Vad är problemet med ref:scb=* eller ref:se:scb=* som jag föreslog tidigare? Vad jag kan se så tilldelas tätortskoden också av SCB så samma tagg-nyckel (ref:se:scb) borde funka för län, kommun och tätort.
Det ger ett mer enhetligt system och reflekterar den tilldelande myndigheten. Dessutom funkar det bra tillsammans med andra kodsystem, exempelvis NUTS (ref:nuts=*). Robert On 2012-05-29, Karl Wettin <ka...@kodapan.se> wrote: > Är inte det väldigt inkonsekvent med tanke på KNKOD och lnkod (som i > sig är ganska inkonsekventa med versaler och gemener)? > > Jag är dock helt och hållet för en se:-tag då det gör det lättare > att plocka ut information om enbart Sverige. Fast kanske är det bara > jag som missat att det finns något enkelt sätt att begränsa en fråga > till ett land. Skulle exempelvis även gärna sett att det var > se:lansnummerkod och se:kommunnummerkod. Som ni ser tycker jag även > om svenska språket då det minimerar möjligheterna till att bli "lost > in translation". > > > kalle > 29 maj 2012 kl. 14:00 skrev Markus Lindholm: > >> se:urban_area_code ? >> >> /Markus >> >> On 29 May 2012 10:30, Karl Wettin <ka...@kodapan.se> wrote: >>> Hallå i ögat, >>> >>> jag tänkte stoppa in tätortskoder. Vad tycker ni den taggen skall heta? >>> >>> >>> kalle >>> _______________________________________________ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> _______________________________________________ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
