Re: [OSM-talk-fr] [opendata] Nice Côte d'Azur

2012-07-06 Par sujet Charles Nepote
Vous avez raison sur le fond, on est je crois tous d'accord. Sur la forme, est-il utile de commencer dès le départ par stigmatiser l'acteur public qui a commis une maladresse ? Il faut bien voir que le sujet est encore nouveau pour les acteurs publics : ils ont besoin de digérer la matière, de

Re: [OSM-talk-fr] [opendata] Nice Côte d'Azur

2012-07-06 Par sujet Marc SIBERT
Le 12 juin 2012 09:10, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Vivement une loi nationale pour réguler l'OpenData des collectivités territoriales et leur imposer d'appliquer la licence choisie par l'APIE et discutée en soncertation avec les autres pays européens (au minimum), pour cadrer

Re: [OSM-talk-fr] [opendata] Nice Côte d'Azur

2012-06-12 Par sujet rldhont
Bonjour Philippe, Je vais me permettre de répondre à ta question : * Qu'est-ce qui vous choque dans cette licence ? Tout d'abord rien ne nous choque dans cette licence. Par contre cette licence est contre productive pour le mouvement OpenData en France mais aussi dans le monde. Elle est

Re: [OSM-talk-fr] [opendata] Nice Côte d'Azur

2012-06-12 Par sujet Christian Quest
Tu peux développer pour le FAIL ? C'est quoi le problème ? Encore du bla bla juridique à lire mais je n'ai rien vu d'incompatible avec OSM (mais je ne suis pas spécialiste). C'est vrai qu'une licence standard, non exotique, permet d'éviter de se prendre la tête à décoder ce jargon plus ou moins

Re: [OSM-talk-fr] [opendata] Nice Côte d'Azur

2012-06-12 Par sujet rldhont
Bonjour Christian, Pour le Fail, c'est juste que les associations et structures militent pour que tous les projets OpenData utilisent une licence connu de tous et pas comme tu le soulignes du bla bla juridique que l'on ne prendra pas la peine de déchiffré car utilisé par une seule

Re: [OSM-talk-fr] [opendata] Nice Côte d'Azur

2012-06-12 Par sujet Romain MEHUT
Le 12 juin 2012 08:57, rldhont rldh...@gmail.com a écrit : P.S: le CG13 avait aussi utilisé au départ une licence APIE mais l'a changé pour l'OpenLicence *Cf*. ici: http://www.opendatafail.fr/data-visitprovence-com-ne-veut-pas-de-reutilisateurs(peut être que Nice en fera autant s'ils sont

Re: [OSM-talk-fr] [opendata] Nice Côte d'Azur

2012-06-12 Par sujet Christian Quest
On a par contre un mini-FAIL pour l'accès automatisé aux données... besoin de valider le formulaire d'acceptation des CGR. L'accès et les formats exploitables par des machines, ça fait partie de la checklist opendata... A rajouter sur http://www.opendatafail.fr/ un site qui pointe les fail, mais

Re: [OSM-talk-fr] [opendata] Nice Côte d'Azur

2012-06-12 Par sujet Philippe Verdy
Vivement une loi nationale pour réguler l'OpenData des collectivités territoriales et leur imposer d'appliquer la licence choisie par l'APIE et discutée en soncertation avec les autres pays européens (au minimum), pour cadrer aussi aux directives européennes. Mais si seulement même l'OpenData

[OSM-talk-fr] [opendata] Nice Côte d'Azur

2012-06-11 Par sujet Cyrille Giquello
Orthophotographie 2009, Cadastre, Collecte, Equipement, Limites administratives, Voirie, http://www.nicecotedazur.org/territoire/donn%C3%A9es-g%C3%A9ographiques/donn%C3%A9es-g%C3%A9ographiques-publiques Question OpenData je crois que c'est un FAIL : Lire les Conditions Générales de Réutilisation

Re: [OSM-talk-fr] [opendata] Nice Côte d'Azur

2012-06-11 Par sujet Philippe Verdy
Ca me parait Open-Data selon les définitions habituelles, même si ce n'est pas une licence OdBL : - droit personnel et non exclusif de réutilisation des Informations publiques dans un cadre non-commercial ou commercial - réutilisation des Informations publiques gratuite. - aucun droit de propriété