2012/11/9 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org:
(Avec JOSM, quand je dois tricotter/réparer une bordure de région ça devient
de plus en plus une calamité)
Ce qui devient difficile pour toi avec 6 relations, l'est pour un
débutant avec 1 ou 2 relations. Encore un ptit effort et tu admetteras
Ce qui devient difficile pour toi avec 6 relations, l'est pour un
débutant avec 1 ou 2 relations. Encore un ptit effort et tu admetteras
que les relations, c'est pas une si bonne chose que ça ;-)
Mais quelle entassement de mauvaise foi !
A mon tour :
Je dirais que ce qui est dur pour un
Bonsoir,
Le 09/11/2012 23:54, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Le vendredi 09 novembre 2012 22:22:13, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
J'ai un bémol
Je m'y attendais ;-)
Voyou ! :-)
Fais, les 2 se valent à l'heure actuelle à mon avis.
Chose faite, pour chacun des DOMs :
Le samedi 10 novembre 2012 22:25:43, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Chose faite, pour chacun des DOMs :
(...)
L'absence de support par osm2pgsql est aussi un argument pour moi
(...)
Donc en l'état, qu'on aime ou pas, je ne vois pas trop d'alternative.
vincent
Pensée sage et
On peut aussi taguer à la fois:
- pour ce que les outils actuels (malgré leurs défauts) savent faire et
interpréter, tout en sachant que ce n'est pas encore l'idéal et que cela
devient de plus en plus lourd ou ambigu à interpréter.
- ET en même temps commencer à taguer pour ce que les outils
Le 8 novembre 2012 13:51, Vincent de Chateau-Thierry
v...@laposte.net a écrit :
Ça semble un débat sans fin, entre :
- oui vu qu'il y a pour la Guadeloupe un code ISO 3166-1 (GP)
Un code ISO 3166-1 n'a aucune signification politique ou
administrative de classification d'un territoire comme un
Le 8 novembre 2012 14:44, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
On jeudi 8 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
De : Pieren
boundary=administrative + admin_level=2 définit les limites d'un pays.
On ne peut avoir qu'une relation admin_level=2 pour la France (une 2e
Le vendredi 09 novembre 2012 16:38:54, Philippe Verdy a écrit :
- non vu que ça n'est qu'une région de la France
En revanche les frontières maritimes territoriales ne sont PAS des
lignes naturelles
ha bon ?
, ces chemins devraient être tagués comme des
frontières internationales
Le vendredi 09 novembre 2012 16:50:55, Philippe Verdy a écrit :
Pas d'accord ici : s'il y a deux relations pour la France, une est de
nature adminsitrative et inclut les eaux territoriales et c'est alors
la seule à avoir boundary=adminitrative et admin_level=2. La seconde
relation limitée aux
Bonsoir,
Le 08/11/2012 14:22, sly (sylvain letuffe) a écrit :
On jeudi 8 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
Il manque de toute façon la définition en tant que région (admin_level=4).
Oui, je vais l'ajouter.
Je verrais bien :
- conservation de l'admin_level=2 pour la
Le vendredi 09 novembre 2012 22:22:13, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
J'ai un bémol
Je m'y attendais ;-)
Fais, les 2 se valent à l'heure actuelle à mon avis.
J'ai choisi mon option pour 2 raisons :
- Car sans utiliser cette méthode, on ne pousse pas les outils à l'évolution
et donc
Le 9 novembre 2012 17:29, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Le vendredi 09 novembre 2012 16:38:54, Philippe Verdy a écrit :
- non vu que ça n'est qu'une région de la France
En revanche les frontières maritimes territoriales ne sont PAS des
lignes naturelles
ha bon ?
Je
Le 9 novembre 2012 23:54, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit :
Le vendredi 09 novembre 2012 22:22:13, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
J'ai un bémol
Je m'y attendais ;-)
Fais, les 2 se valent à l'heure actuelle à mon avis.
J'ai choisi mon option pour 2 raisons :
- Car
On mercredi 7 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
Ça a en effet tout l'air d'être la limite de l'arrondissement de
Basse-Terre :
OSM : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/531250
Oui, mais cette relation porte un admin_level=6
Sauf... que l'admin_level 7 existe par
Bonjour,
De : sly (sylvain letuffe)
A : Discussions sur OSM en français
Sauf... que l'admin_level 7 existe par ailleurs, plus récent (je plaide
coupable) :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1694553 en incluant Les
Saintes, au sud. Donc plutôt du ménage à faire que du
2012/11/8 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net:
Ça semble un débat sans fin, entre :
- oui vu qu'il y a pour la Guadeloupe un code ISO 3166-1 (GP)
- non vu que ça n'est qu'une région de la France
boundary=administrative + admin_level=2 définit les limites d'un pays.
On ne peut avoir
De : Pieren
2012/11/8 Vincent de Chateau-Thierry :
Ça semble un débat sans fin, entre :
- oui vu qu'il y a pour la Guadeloupe un code ISO 3166-1 (GP)
- non vu que ça n'est qu'une région de la France
boundary=administrative + admin_level=2 définit les limites d'un pays.
On ne peut
On jeudi 8 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
En gros, on vire http://www.openstreetmap.org/browse/relation/531250
c'est ça ?
Pour moi oui c'est bien ça.
On est 2, ça fait donc une majorité, je m'en occupe.
- l'admin_level=2 est-il pertinent ?
Ça semble un débat
On jeudi 8 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
De : Pieren
boundary=administrative + admin_level=2 définit les limites d'un pays.
On ne peut avoir qu'une relation admin_level=2 pour la France (une 2e
à la rigueur pour les versions coastlines/12miles marins). Le code ISO
De : sly (sylvain letuffe)
On jeudi 8 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
De : Pieren
boundary=administrative + admin_level=2 définit les limites d'un pays.
On ne peut avoir qu'une relation admin_level=2 pour la France (une 2e
à la rigueur pour les versions
On jeudi 8 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote:
En gros, il faudrait, sans forcément s'appuyer sur les limites admins, des
définitions géométriques bêtement techniques pour dire : quand je veux la
France métropolitaine, je prends ce qui tombe dans le polygone de la
relation xxx,
Le mercredi 07 novembre 2012 17:13:08, Pierre Touzard a écrit :
Il manque deux départements : la Guadeloupe (971) et Mayotte (976).
La guadeloupe y est, mais par contre le département n'est pas correct
(correct au sens de l'outil dont il est question), mais mon contact avec
Ratzilla, auteur de
Tu ne sais pas que Ratzilla$ = Gaël ?
Romain
Le 7 novembre 2012 18:58, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit
:
Le mercredi 07 novembre 2012 17:13:08, Pierre Touzard a écrit :
Il manque deux départements : la Guadeloupe (971) et Mayotte (976).
La guadeloupe y est, mais par contre
Le mercredi 07 novembre 2012 19:02:37, Romain MEHUT a écrit :
Tu ne sais pas que Ratzilla$ = Gaël ?
si
--
sly (sylvain letuffe)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le mercredi 07 novembre 2012 19:19:47, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Le mercredi 07 novembre 2012 19:02:37, Romain MEHUT a écrit :
Tu ne sais pas que Ratzilla$ = Gaël ?
si
Et je voulais ajouter : il y a quelque chose que j'ignore à son propos ?
--
sly (sylvain letuffe)
Le 7 novembre 2012 19:28, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit
:
Le mercredi 07 novembre 2012 19:19:47, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Le mercredi 07 novembre 2012 19:02:37, Romain MEHUT a écrit :
Tu ne sais pas que Ratzilla$ = Gaël ?
si
Et je voulais ajouter : il y a
A ce sujet, c'est simple de corriger admin_level=7 sur la relation.
En revanche on ne met AUCUN admin_level sur les chemins membres
définissant la ligne de côte On ne le fait que sur les lignes
administratives virtuelles (maritimes ou terrestres).
La ligne de côte n'est PAS la limite
Le mercredi 07 novembre 2012 19:33:44, Romain MEHUT a écrit :
Je trouvais bizarre que tu commences par *Salut n'importe qui*.
;-) !!! Tu crois vraiment que je me permettrait d'aborder quelqu'un, en privé
par un salut n'importe qui ??
Non, pas de panique
Le message que je lui ais envoyé
Le 07/11/2012 19:42, Philippe Verdy a écrit :
A ce sujet, c'est simple de corriger admin_level=7 sur la relation.
Ça a en effet tout l'air d'être la limite de l'arrondissement de
Basse-Terre :
OSM : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/531250
INSEE COG :
29 matches
Mail list logo
