Re: Список рассылки с п одтверждением о прочтен ии
Twas brillig at 09:56:24 16.11.2009 UTC+06 when and...@nskes.ru did gyre and gimble: AL> А про язык Дракон слыхал ? ;-) AL> [ http://www.computerra.ru/readitorial/418507/ ] AL> "...при создании языка ДРАКОН были выдвинуты необычные для программистов, AL> математиков и "технарей" гуманитарные требования. И насколько были эти требования удовлетворены? Я тоже могу выдвинуть требование, когда пойду исправлять следующий баг, чтобы этот от фикса этого бага все больные раком излечились, но больным раком от этого не будет ни холодно, ни жарко. -- http://fossarchy.blogspot.com/ pgpAXw14u4thI.pgp Description: PGP signature
Re: Список рассылки с подтверждением о про чтении
Alexey Pechnikov пишет: Hello! Честно сказать, совсем даже не известно, нужно ли учить программированию. Полагаю, необходимо учить "думать", а уж готовые идеи записать в машинопонятном виде не так сложно. Никакие инструменты не помогут человеку реализовать более того, что он способен представить себе. В каком виде представить - формула, чертеж, компьютерная программа - вторично. Не имея оформившейся А про язык Дракон слыхал ? ;-) [ http://www.computerra.ru/readitorial/418507/ ] "...при создании языка ДРАКОН были выдвинуты необычные для программистов, математиков и "технарей" гуманитарные требования. 1. Улучшить работу человеческого ума. 2. Предложить эффективные средства для описания структуры человеческой деятельности. 3. Предоставить человеку такие языковые средства, которые резко упрощают восприятие сложных процедурных проблем и общение с коллегами, делают непонятное понятным и за счет этого буквально заставляют человека мыслить отчетливо, глубоко и продуктивно. В этих условиях вероятность заблуждений, просчетов и ошибок неизбежно падает, а производительность растет. 4. Радикально облегчить межотраслевое и междисциплинарное общение между представителями разных организаций, ведомств, отделов, лабораторий, научных школ и профессий. 5. Устранить или уменьшить барьеры взаимного непонимания между работниками различных специальностей (врачами и физиками, математиками и конструкторами, биологами и экономистами и т. д.), а также программистами и теми, у кого аллергия к любому программированию. 6. Добиться кардинального улучшения качества программного обеспечения по критерию "понимаемость алгоритмов и программ". " -- С уважением, Любимец Андрей Алексеевич -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: как пользователям можно самим править .procmailrc
Evgeniy M. Solodookhin пишет: ,-[Fri, Oct 30, 2009 at 08:42 +0600, Andrey Lyubimets:] Можно попробовать procmail заменить на courier-maildrop, его правила фильтрации можно править через вебморду sqwebmail. можно ли с его помощью настраивать пересылку, к сожалению, не помню специально слазил на работу проверить - у меня через sqwebmail править правила фильтрации нельзя. ) может у меня версия немножко не та? ) sqwebmail 0.60.0-2 версия из woody умела Выглядит это так -- http://www.inter7.com/sqwebmail/images/filters.png (Ага! и "Forward to" есть!) "Mail filtering is available, if you have maildrop installed as the local mail delivery agent" [http://www.inter7.com/sqwebmail/sqwebmail.html] -- С уважением, Любимец Андрей Алексеевич -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Список рассылки с подтверждением о прочтении
On Mon, Nov 16, 2009 at 12:50:08AM +0300, Stanislav Maslovski wrote: > 2009/11/16 Stanislav Maslovski : > > On Sun, Nov 15, 2009 at 09:16:42PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > >> См., например, http://claw.ru/a-exact/16562.htm - здесь кусок вышеназванной > >> работы приведен. > > > > Я не знаю, как они этого добились, но формулы на этой странице > > абсолютно нечитаемы ни в опере, ни в айсе. Microsoft Word, очевидно. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Список рассылки с подтверждением о прочтении
On Mon, Nov 16, 2009 at 01:45:29AM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > > Современный анализ утверждает, что полная производная тождественна любой > односторонней. f(x)=|x| -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Список рассылки с подтверждением о прочтении
Hello! On Sunday 15 November 2009 23:58:02 Stanislav Maslovski wrote: > > А если подумать?.. При численном дифференцировании при использовании > > односторонних производных > > потребуется вдвое больше отсчетов чем в варианте с двусторонними > > производными. > > Не надо путать теплое с мягким. То, что в анализе понимается под > производной и то, чем производная заменяется в численных методах, суть > принципиально разные математические объекты, с принципиально разными > свойствами. В обобщенном евклидовом пространстве есть бесконечно малые величины, в этом случае, раскрыв производные как полные, мы получим строгую разностную схему. Никаких противоречий нет. > Обычная производная в ее современном определении никоим > образом односторонней не является. Односторонняя производная в анализе > существует, но смысл ее совершенно отличается от того, что ты тут > преподносишь под соусом истины, понятной только одиночкам. Современный анализ утверждает, что полная производная тождественна любой односторонней. В численном дифференцировании это не так. А дело-то в том, что было время, когда расчеты небесной механики и геодезии выполнялись вручную, потому математики прекрасно понимали отличие полной производной и оперировали именно ей. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: Список рассылки с подтверждением о прочтении
Hello! On Monday 16 November 2009 00:50:08 Stanislav Maslovski wrote: > >> См., например, http://claw.ru/a-exact/16562.htm - здесь кусок вышеназванной > >> работы приведен. > > > > Я не знаю, как они этого добились, но формулы на этой странице > > абсолютно нечитаемы ни в опере, ни в айсе. > > > > ЗЫ: В режиме "no style" читаемы. > > OMFG! Алёша, у тебя с головушкой всё в порядке? Ты хоть для виду > проверяй на что даешь ссылки. > Что не так? Для вас это слишком просто? Хорошо, тогда ответьте на простой вопрос - зачем нужно везде подразумевать аксиому Архимеда, когда можно работать в гильбертовом пространстве? Отказавшись от постулата о конечной мерности пространства, мы получаем в распоряжение бесконечно малые и бесконечно большие величины, не прибегая к ухищрениям с пределами последовательностей... Собственно, физики как раз игнорируют названную аксиому, оперируя с конечными малыми величинами, но при записи дифференциалов они представляются как математически бесконечно малые. Как пример, известный курс Сивухина читается параллельно с архимедовым матанализом... Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: Список рассылки с подтвер ждением о прочтении
2009/11/16 Stanislav Maslovski : > On Sun, Nov 15, 2009 at 09:16:42PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: >> См., например, http://claw.ru/a-exact/16562.htm - здесь кусок вышеназванной >> работы приведен. > > Я не знаю, как они этого добились, но формулы на этой странице > абсолютно нечитаемы ни в опере, ни в айсе. > > ЗЫ: В режиме "no style" читаемы. OMFG! Алёша, у тебя с головушкой всё в порядке? Ты хоть для виду проверяй на что даешь ссылки. -- BR, Stanislav
Re: Список рассылки с подтверждением о прочтении
On Sun, Nov 15, 2009 at 09:16:42PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > См., например, http://claw.ru/a-exact/16562.htm - здесь кусок вышеназванной > работы приведен. Я не знаю, как они этого добились, но формулы на этой странице абсолютно нечитаемы ни в опере, ни в айсе. ЗЫ: В режиме "no style" читаемы. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Список рассылки с подтверждением о прочтении
On Sun, Nov 15, 2009 at 08:47:02PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > Hello! > > On Saturday 14 November 2009 14:59:44 Stanislav Maslovski wrote: > > > Сейчас забыли о том, что многие важнейшие открытия в математике сделаны > > > при использовании > > > отличного от современного мат. аппарата. К примеру, для Ньютона > > > бесконечно малое было некоторой > > > величиной, а вовсе не пределом сходящейся к нулю последовательности, > > > производная была > > > двусторонняя, а не современная асимметричная односторонняя и проч. Вы > > > скажете, архаично? > > > > Мы скажем - бред сивой кобылы в лунную ночь. Современное определение > > предела и производной как раз-таки гарантируют, что в точке, где > > производная существует, все мыслимые пределы типа приведенных ниже > > дают один результат: > > > > lim (f(x+dx)-f(x))/dx = lim (f(x)-f(x-dx))/dx = lim > > (f(x+dx/2)-f(x-dx/2))/dx = > > lim (f(x+2dx/3)-f(x-dx/3))/dx = ... = f'(x), при dx -> 0. > > А если подумать?.. При численном дифференцировании при использовании > односторонних производных > потребуется вдвое больше отсчетов чем в варианте с двусторонними производными. Не надо путать теплое с мягким. То, что в анализе понимается под производной и то, чем производная заменяется в численных методах, суть принципиально разные математические объекты, с принципиально разными свойствами. Обычная производная в ее современном определении никоим образом односторонней не является. Односторонняя производная в анализе существует, но смысл ее совершенно отличается от того, что ты тут преподносишь под соусом истины, понятной только одиночкам. -- Stanislav -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Список рассылки с подтверждением о прочтении
Hello! On Sunday 15 November 2009 22:12:34 Sergei Stolyarov wrote: > VW> Свойством неотрекаемости подобная технология не обладает. > > Хатуль-мадан не должен иметь доступа к почте другого сотрудника. И об этом в > уставе/контракте должно быть записано. Да и непонятно, причём тут вообще суд. > Тут как с пинкодом к банковской карте. Если транзакция совершена с > использованием пинкода, то всё, возвращение денег практически нереальное, > даже > через суд. Для ситуации, описанно топикстартером, предложенного решения > вполне > хватает. А более критичные вещи никогда таким путём не будут решаться в > принципе. Пин-код есть средство идентифицировать пользователя. А вот получателем email может оказаться кто угодно - адресат, админ, админ провайдера, просто мимо проходивший... Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: Список рассылки с подтверждением о прочтении
On Monday 16 November 2009 00:25:09 Victor Wagner wrote: VW> > ??Введите пятое слово в восьмой строке, чтобы подтвердить прочтение?? VW> VW> И как ты будешь доказывать потом у суде, что это слово ввел именно VW> данный адресат письма, а не случайно пробегавший мимо хатуль-мадан? VW> VW> Свойством неотрекаемости подобная технология не обладает. Хатуль-мадан не должен иметь доступа к почте другого сотрудника. И об этом в уставе/контракте должно быть записано. Да и непонятно, причём тут вообще суд. Тут как с пинкодом к банковской карте. Если транзакция совершена с использованием пинкода, то всё, возвращение денег практически нереальное, даже через суд. Для ситуации, описанно топикстартером, предложенного решения вполне хватает. А более критичные вещи никогда таким путём не будут решаться в принципе. -- Best regards, Sergei Stolyarov
Re: Список рассылки с подтверждением о прочтении
On 2009.11.15 at 18:49:18 +0600, Sergei Stolyarov wrote: > On Saturday 14 November 2009 19:53:03 Victor Wagner wrote: > VW> Но, к сожалению, просто клик на URL никак не подверстаешь к делу в > VW> качестве расписки "с содержанием послания ознакомлен". Надо что-то с ЭЦП > VW> придумывать, причем с ЭЦП на сертифицированных российских > VW> криптосредствах. > VW> > VW> Тогда уже можно будет в суде доказывать, что у тебя имеется аналог > VW> собственноручной подписи данного товарища, что он данное спослание > VW> читал. > > ??Введите пятое слово в восьмой строке, чтобы подтвердить прочтение?? И как ты будешь доказывать потом у суде, что это слово ввел именно данный адресат письма, а не случайно пробегавший мимо хатуль-мадан? Свойством неотрекаемости подобная технология не обладает. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Список рассылки с подтверждением о прочтении
Hello! Нашел книжку, которая когда-то заставила меня задуматься о целесообразности современного мат. подхода: Успенский В.А. “Нестандартный, или неархимедов, анализ”. - М.: Знание, 1983 г. - 64 с. ( Новое в жизни, науке, технике. Сер. “Математика, кибернетика”; № 8 См., например, http://claw.ru/a-exact/16562.htm - здесь кусок вышеназванной работы приведен. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: Список рассылки с подтверждением о прочтении
Hello! On Saturday 14 November 2009 14:59:44 Stanislav Maslovski wrote: > > Сейчас забыли о том, что многие важнейшие открытия в математике сделаны при > > использовании > > отличного от современного мат. аппарата. К примеру, для Ньютона бесконечно > > малое было некоторой > > величиной, а вовсе не пределом сходящейся к нулю последовательности, > > производная была > > двусторонняя, а не современная асимметричная односторонняя и проч. Вы > > скажете, архаично? > > Мы скажем - бред сивой кобылы в лунную ночь. Современное определение > предела и производной как раз-таки гарантируют, что в точке, где > производная существует, все мыслимые пределы типа приведенных ниже > дают один результат: > > lim (f(x+dx)-f(x))/dx = lim (f(x)-f(x-dx))/dx = lim (f(x+dx/2)-f(x-dx/2))/dx = > lim (f(x+2dx/3)-f(x-dx/3))/dx = ... = f'(x), при dx -> 0. А если подумать?.. При численном дифференцировании при использовании односторонних производных потребуется вдвое больше отсчетов чем в варианте с двусторонними производными. Итого при использовании двусторонней производной можно многократно сократить число шагов счета (согласно размерности пространства) при сохранении требуемой точности. Подумайте, что будет при использовании производных высших порядков... Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: хак задумал: виртуа льные машины + общий физический раздел
On Sun, 15 Nov 2009 15:32:47 +0300 Alexander GQ Gerasiov wrote: > On Thu, 12 Nov 2009 01:45:43 +0700 > Denis Feklushkin wrote: > > > Нужна машина с несколькими (3 или больше) виртуальными дебианами по > > методу xen. Хочу сэкономить, используя общий /usr > > Фишка в том, что /usr /var и /etc одновременно и синхронно изменяются > менеджером пакетов. > > Если ты сделаешь общий /usr то это уже будет не согласованное > состояние пакетной системы. Да с этим в принципе еще можно будет > работать не скатываясь в слакварю, А что со слакварью не так? Никогда не юзал signature.asc Description: PGP signature
Re: Список рассылки с подтверждением о прочтении
Hello! On Saturday 14 November 2009 23:01:14 Artem Chuprina wrote: > А кстати, теорему Пифагора в локально-неевклидовом мире сформулировать > вообще удастся? Нет, не какую-нибудь формулировку с метрическим > тензором, эквивалентную ей в евклидовом мире, а именно теорему Пифагора? Вы согласны считать неевклидовой теоремой Пифагора утверждение о том, что _разность_ квадратов катетов равна квадрату гипотенузы? Это отвечает тензору Минковского (первая координата временная). При замене синуса и косинуса на их гиперболические аналоги получаем преобразования координат, аналогичные евклидовым. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: Список расс ылки с подтверждением о прочтении
Sun, Nov 15, 2009 at 18:49 +0600 Sergei Stolyarov воздействовал на энтропию:
> On Saturday 14 November 2009 19:53:03 Victor Wagner wrote:
> VW> Но, к сожалению, просто клик на URL никак не подверстаешь к делу в
> VW> качестве расписки "с содержанием послания ознакомлен". Надо что-то с ЭЦП
> VW> придумывать, причем с ЭЦП на сертифицированных российских
> VW> криптосредствах.
> VW>
> VW> Тогда уже можно будет в суде доказывать, что у тебя имеется аналог
> VW> собственноручной подписи данного товарища, что он данное спослание
> VW> читал.
>
> «Введите пятое слово в восьмой строке, чтобы подтвердить прочтение»
Навскидку:
:8
5ctrl+->
:)
--
Best regards, Sergey Korobitsin
Arta Software, Astana, KZ
mailto:undertaker{at}arta.kz
xmpp:underta...@jabber.arta.kz
--
Технология ведет нас к сценарию, где капиталистический метод производства будет
побежден и с течением времени заменен другим. В наших руках ростки будущих
ролей, не признающие рыночных отношений.
-- "Mikhail", автор бразильской локализации Гнутеллы.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Список рассылки с подтверждением о прочтении
On Saturday 14 November 2009 19:53:03 Victor Wagner wrote: VW> Но, к сожалению, просто клик на URL никак не подверстаешь к делу в VW> качестве расписки "с содержанием послания ознакомлен". Надо что-то с ЭЦП VW> придумывать, причем с ЭЦП на сертифицированных российских VW> криптосредствах. VW> VW> Тогда уже можно будет в суде доказывать, что у тебя имеется аналог VW> собственноручной подписи данного товарища, что он данное спослание VW> читал. «Введите пятое слово в восьмой строке, чтобы подтвердить прочтение» «Введите количество букв в третьем слове восемнадцатой строки» ну и так далее. Не гарантия прочтения, но как минимум ознакомления. Можно каждому получателю посылать своё письмо, или вопросы для каждого свои. -- Best regards, Sergei Stolyarov
Re: хак задумал: виртуа льные машины + общий физический раздел
On Thu, 12 Nov 2009 01:45:43 +0700 Denis Feklushkin wrote: > Нужна машина с несколькими (3 или больше) виртуальными дебианами по > методу xen. Хочу сэкономить, используя общий /usr Фишка в том, что /usr /var и /etc одновременно и синхронно изменяются менеджером пакетов. Если ты сделаешь общий /usr то это уже будет не согласованное состояние пакетной системы. Да с этим в принципе еще можно будет работать не скатываясь в слакварю, но надо хорошо понимать что и как происходит и в каких случаях это еще допустимо, а в каких уже нет. И сочинять соответствующие воркэраунды. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail:g...@cs.msu.su Jabber: g...@jabber.ru Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 04B5 9D90 DF7C C2AB CD49 BAEA CA87 E9E8 2AAC 33F1 signature.asc Description: PGP signature
Re: рассылать sms
On Fri, Nov 06, 2009 at 20:47, apm wrote: > Нужен сервис рассылающий по 200 смс в день. > Очевидно не один интернет шлюз не пропустит, забанят меня сразу как > спамера. > Вот думаю какая мне нужна железка, типа gsm модема. > Посоветуйте какой нить что без проблем в линухе было его юзать. > Ну в идеале типа echo 09097 text | /dev/modem0. У меня имеется билайновский 3G-модем (ZTE MF626), купленный вместе с контактом за 1000 рублей, разлочен путём заливки в него прошивки с официального сайта ZTE и прекрасно работает с gammu. Если не подходит подобный вариант, то ещё можно погуглить на тему SMPP-провайдеров. -- Igor Goryachev E-Mail/Jabber: i...@goryachev.org
Re: Что лучше: Google Android или Maemo ? ;-}
On Fri, Oct 23, 2009 at 14:29, Александр Екимов wrote: >> чем приемущества и недостатки этих ОС (пчёл) ? ;-} А если они такие >> совершенные, то почему производители КПК не встроили GSM модули во >> многие устройства КПК (а нужны там они? ;-})? > Вроде как Nokia N900 будет с gsm модулем, а там маemo. Обладаю > коммуникатором N810 и вроде как доволен, но это субъективно. Обладал интернет-планшетами начиная с самой первой в линейке Nokia 770, официально не ввозимой в Россию, потом была Nokia N800, над которой довольно плотно экспериментировал вплоть до того, что на трёх таких девайсах запускал ejabberd в эрланговом кластере... :-) Я уже успел подержать в руках и немного поиграться с Nokia N900 (судя по всему, это была версия для разработчиков (или маркетойдов?) потому как с лейблом "not for sale"). Действительно, эта штука позиционируется как GSM/3G-телефон с функциями коммуникатора, по размерам будет немного поменьше, чем её предшественники, боковой слайдер с qwerty-клавиатурой, зарядка от mini-USB, говорят, заряжается довольно медленно. Что ещё? Пользовательский интерфейс "мультяшечный" и, я бы сказал, весьма отличается от классического, того, что, например, живёт на N8x0. По деньгам скорее всего будет overpriced, по крайней мере в России. Кстати, кто-нибудь собирается 24-го ноября на n900meetup? -- Igor Goryachev E-Mail/Jabber: i...@goryachev.org
