Re: xdm over xrdp
Le Tue, 22 Mar 2011 00:54:39 +0100, Gilles Mocellin gilles.mocel...@free.fr a écrit : Le lundi 21 mars, JF Straeten écrivit : Re, On Mon, Mar 21, 2011 at 02:19:16PM +0100, Bernard Schoenacker wrote: [...] protocole en serveur : xrdp Oui, donc, comme je demandais : tu cherches à te loger sur une caisse Micromou, pas sur du *nix... Je ne pense pas, xrdp permet justement d'utiliser le protocol de MS sur du Linux, en redirigeant ensuite sur du VNC local par exemple. Et c'est là que Bernard voudrait que ça lance xdm dans le Xvnc local, plutôt que directement le bureau de l'utilisateur. Ma question de l'autre fois reste entière : Puisque l'utilisateiur a déjà eu un login/mot de masse par sesman (en tout cas chez moi, ça se passe comme ça), pourquoi vouloir encore un gestionaire de session pour se logguer à nouveau ? [...] bonjour, merci pour la question et la réponse pertinente voici la situattion exacte : http://planet.ubuntu-fr.org/post/2007/06/04/Connexion-a-Ubuntu-Linux-a-partir-de-windows-:-xrdp le client étant un wt320 le (win ce) donc il s'agit avec cette bouse de récupérer sessman comme fenêtre de login ... le reste n'est que litérature et bavardage ... slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110322080444.6043171e.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
[H.S.] Re: Agression du Bernard
Le 21/03/2011 16:14, Julien a écrit : Le lundi 21 mars 2011 à 14:19 +0100, Nicolas KOWALSKI a écrit : On Mon, Mar 21, 2011 at 02:11:24PM +0100, Pierre-Arnaud wrote: Le 21/03/2011 13:41, Apollonie Raffalli a écrit : Je suis désolée d'envoyer à la liste un tel message (c'est bien la première fois que ça m'arrive) ; je sais parfaitement que la netiquette le réprouve (comme elle exige que l'on reste courtois d'ailleurs) mais je culpabilise de ne pas soutenir PUBLIQUEMENT Marine. Je m'associe à ce sentiment. +1 +2 Julien (-- j'ai pas mis mon nom de famille sinon ) Bon. Les tartufes de services, ils se calment, là?! On peut revenir à Linux Debian? -- % scan for Arnold Schwarzenegger^J^D Arnold Schwarzenegger: terminator not found S.C.I.R.C. Orléans (Bøurgøgne) - I.U.F.M. Centre-Val de Løire 72 Rue du Faubourg Bourgogne -45044 ORLEANS Cedex 1 Tel : 02-38-49-26-00 mailto:ølivier.pavilla@univ-ørleans.fr http://blog.linux-squad.com - signature.asc Description: OpenPGP digital signature
erreur de syntaxe en python
bonjour, lors d'une install de paquet j'ai une erreur de syntaxe en python : début : Traitement des actions différées (« triggers ») pour « python-support »... /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py:255: Warning: 'with' will become a reserved keyword in Python 2.6 /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py:255: Warning: 'as' will become a reserved keyword in Python 2.6 section incriminée : Compiling /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py ... File /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py, line 255 with (openos.path.join(self.target, '.disk', 'info'),'r') as f: ^ serait il possible de me donner un coup de pouce pour corriger le tir et en même temps le faire pour que l'ensemble puisse en profiter Bienvenue en france pour Charles Plessy, malgré les évènements précipités ... slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110322083530.5850256f.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: erreur de syntaxe en python
Bonjour, Le mot-clé with n'existe en python 2.5 que si tu ajoutes from __future__ import with_statement en tête du module. Avec ça ça devrait fonctionner. A+ Jean-Philippe -Original Message- From: Bernard Schoenacker bernard.schoenac...@free.fr Date: Tue, 22 Mar 2011 08:35:30 To: debian-user-french@lists.debian.org Subject: erreur de syntaxe en python bonjour, lors d'une install de paquet j'ai une erreur de syntaxe en python : début : Traitement des actions différées (« triggers ») pour « python-support »... /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py:255: Warning: 'with' will become a reserved keyword in Python 2.6 /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py:255: Warning: 'as' will become a reserved keyword in Python 2.6 section incriminée : Compiling /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py ... File /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py, line 255 with (openos.path.join(self.target, '.disk', 'info'),'r') as f: ^ serait il possible de me donner un coup de pouce pour corriger le tir et en même temps le faire pour que l'ensemble puisse en profiter Bienvenue en france pour Charles Plessy, malgré les évènements précipités ... slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110322083530.5850256f.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: [HS] problème métaphysique avec git
Le 22 mars 2011 01:01, jerome moliere jerome.moli...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, désolé du off topic mais je ne sais pas où trouver un endroit de discussion consacré à git, celui de kernel.org semble dédié au dév de git lui-même mais relatif à l'utilisation je ne trouve pas grand chose alors si vous avez un pointeur merci d'avance N'hésite pas à poster sur la mailing-liste de kernel.org. Il y a effectivement des discussions de développeurs, des patches, mais aussi des discussions d'utilisateur. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/
Re: erreur de syntaxe en python
Le Tue, 22 Mar 2011 08:00:34 +, jphthierry.pe...@gmail.com a écrit : Bonjour, Le mot-clé with n'existe en python 2.5 que si tu ajoutes from __future__ import with_statement en tête du module. Avec ça ça devrait fonctionner. A+ Jean-Philippe -Original Message- From: Bernard Schoenacker bernard.schoenac...@free.fr Date: Tue, 22 Mar 2011 08:35:30 To: debian-user-french@lists.debian.org Subject: erreur de syntaxe en python bonjour, lors d'une install de paquet j'ai une erreur de syntaxe en python : début : Traitement des actions différées (« triggers ») pour « python-support »... /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py:255: Warning: 'with' will become a reserved keyword in Python 2.6 /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py:255: Warning: 'as' will become a reserved keyword in Python 2.6 section incriminée : Compiling /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py ... File /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py, line 255 with (openos.path.join(self.target, '.disk', 'info'),'r') as f: ^ serait il possible de me donner un coup de pouce pour corriger le tir et en même temps le faire pour que l'ensemble puisse en profiter Bienvenue en france pour Charles Plessy, malgré les évènements précipités ... slt bernard bonjour, désolé mais c'est pas moi qui ait codé le truc, maisc'est du fait que la syntaxe change auniveau des versions ... bref si je remplace with par as je ne sais pas du tout si ça passe ... reste à lancer un ticker en BTS debian slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110322095248.4fe11d7f.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re : erreur de syntaxe en Python
Le 22/03/2011 09:52:48, Bernard Schoenacker a écrit : désolé mais c'est pas moi qui ait codé le truc, maisc'est du fait que la syntaxe change auniveau des versions ... bref si je remplace with par as je ne sais pas du tout si ça passe ... reste à lancer un ticker en BTS debian On ne peut pas imposer la version de Python utilisée dans le script dans son en-tête ? nicolas patrois : pts noir asocial -- RÉALISME M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? Un cerveau plus gros ? P : Non... Une carte bleue suffirait... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300784326.81...@new-host.home
Re: erreur de syntaxe en python
Le 22 mars 2011 09:52, Bernard Schoenacker bernard.schoenac...@free.fr a écrit : Le Tue, 22 Mar 2011 08:00:34 +, jphthierry.pe...@gmail.com a écrit : Bonjour, Le mot-clé with n'existe en python 2.5 que si tu ajoutes from __future__ import with_statement en tête du module. Avec ça ça devrait fonctionner. A+ Jean-Philippe -Original Message- From: Bernard Schoenacker bernard.schoenac...@free.fr Date: Tue, 22 Mar 2011 08:35:30 To: debian-user-french@lists.debian.org Subject: erreur de syntaxe en python bonjour, lors d'une install de paquet j'ai une erreur de syntaxe en python : début : Traitement des actions différées (« triggers ») pour « python-support »... /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py:255: Warning: 'with' will become a reserved keyword in Python 2.6 /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py:255: Warning: 'as' will become a reserved keyword in Python 2.6 section incriminée : Compiling /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py ... File /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py, line 255 with (openos.path.join(self.target, '.disk', 'info'),'r') as f: ^ serait il possible de me donner un coup de pouce pour corriger le tir et en même temps le faire pour que l'ensemble puisse en profiter Bienvenue en france pour Charles Plessy, malgré les évènements précipités ... slt bernard bonjour, désolé mais c'est pas moi qui ait codé le truc, maisc'est du fait que la syntaxe change auniveau des versions ... bref si je remplace with par as je ne sais pas du tout si ça passe ... à mon avis tu peux simplement ajouter from __future__ import with_statement en ligne 2 ou 3 de /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py. Attention, uniquement dans le répertoire python2.5 ; cela permettra à python 2.5 de connaître le mot-clé with reste à lancer un ticker en BTS debian C'est dans tous les cas un bug : soit les dépendances du paquet ne sont pas bonnes soit la syntaxe est fausse. slt bernard slt -- Jean-Philippe
Re: erreur de syntaxe en python
Le mardi 22 mars 2011 09:52:48, Bernard Schoenacker a écrit : Le Tue, 22 Mar 2011 08:00:34 +, jphthierry.pe...@gmail.com a écrit : Bonjour, Le mot-clé with n'existe en python 2.5 que si tu ajoutes from __future__ import with_statement en tête du module. Avec ça ça devrait fonctionner. A+ Jean-Philippe -Original Message- From: Bernard Schoenacker bernard.schoenac...@free.fr Date: Tue, 22 Mar 2011 08:35:30 To: debian-user-french@lists.debian.org Subject: erreur de syntaxe en python bonjour, lors d'une install de paquet j'ai une erreur de syntaxe en python : début : Traitement des actions différées (« triggers ») pour « python-support »... /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py:255: Warning: 'with' will become a reserved keyword in Python 2.6 /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py:255: Warning: 'as' will become a reserved keyword in Python 2.6 section incriminée : Compiling /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py ... File /usr/lib/pymodules/python2.5/usbcreator/install.py, line 255 with (openos.path.join(self.target, '.disk', 'info'),'r') as f: ^ serait il possible de me donner un coup de pouce pour corriger le tir et en même temps le faire pour que l'ensemble puisse en profiter Bienvenue en france pour Charles Plessy, malgré les évènements précipités ... slt bernard bonjour, désolé mais c'est pas moi qui ait codé le truc, maisc'est du fait que la syntaxe change auniveau des versions ... bref si je remplace with par as je ne sais pas du tout si ça passe ... reste à lancer un ticker en BTS debian http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=599407 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103221008.33378.deb...@miradou.com
Re: xdm over xrdp
On Tue, 22 Mar 2011 08:04:44 +0100, Bernard Schoenacker wrote: Le Tue, 22 Mar 2011 00:54:39 +0100, Gilles Mocellin a écrit : Le lundi 21 mars, JF Straeten écrivit : Re, On Mon, Mar 21, 2011 at 02:19:16PM +0100, Bernard Schoenacker wrote: [...] protocole en serveur : xrdp Oui, donc, comme je demandais : tu cherches à te loger sur une caisse Micromou, pas sur du *nix... Je ne pense pas, xrdp permet justement d'utiliser le protocol de MS sur du Linux, en redirigeant ensuite sur du VNC local par exemple. Et c'est là que Bernard voudrait que ça lance xdm dans le Xvnc local, plutôt que directement le bureau de l'utilisateur. Ma question de l'autre fois reste entière : Puisque l'utilisateiur a déjà eu un login/mot de masse par sesman (en tout cas chez moi, ça se passe comme ça), pourquoi vouloir encore un gestionaire de session pour se logguer à nouveau ? [...] bonjour, merci pour la question et la réponse pertinente voici la situattion exacte : http://planet.ubuntu-fr.org/post/2007/06/04/Connexion-a-Ubuntu-Linux-a-partir-de-windows-:-xrdp [2] le client étant un wt320 le (win ce) donc il s'agit avec cette bouse de récupérer sessman comme fenêtre de login ... le reste n'est que litérature et bavardage ... slt bernard Salut, J'essaie de bien comprendre la question et je ne pense pas qu'il s'agisse simplement de se connecter à UN serveur Linux depuis un client RDP Windows. Dans ce cas, un XRDP avec une configuration standard suffirait (après avoir éventuellement nettoyé le fichier xrdp.ini pour ne conserver que la session sesman-Xvnc). Donc, si j'ai bien compris l'objectif, il s'agit d'avoir un serveur faisant office de passerelle RDP, avec une fenêtre de connexion XDMCP pour aller ouvrir des sessions sur des serveurs Linux/Unix divers. je n'ai pas testé (mais dès que j'ai un moment j'essaie de m'y mettre par pure curiosité), mais il semble bien que cela soit possible. Le principe est d'avoir xrdp + sesman-XVNC + serveur VNC (serveur X) faisant tourner un sélecteur XDMCP (xdm). J'ai trouvé des éléments sur cette page : http://www.systemajik.com/blog/remote-desktops-with-vnc-and-rdp/. Il ne reste donc plus qu'à tester, en faisant attention au fait que toutes les versions de serveurs VNC ou de sélecteurs XDMCP (xdm, gdm, kdm, ...) ne fonctionnent pas de la même façon. L'astuce principale semble être de lancer le serveur VNC via inetd de façon à pouvoir servir plusieurs clients simultanément. Bernard, n'hésite pas à nous tenir informés si tu arrives à tes fins. De mon côté, je vais essayer de mettre aussi ce type de conf en place, mais je risque de manquer de temps (il faut aussi que je bosse un peu pour mon patron ;-)) -- A+ Jean-Jacques -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5f0ebcd353baaca2c30a275baed0f...@webmail.doti.fr
icedove ne supprime pas les messages
Bonjour Ceci concerne Icedove 3.0.11 En jetant un oeil sur mon Local Folders, je constate que Icedove ne supprime aucun message sur le disque alors que j'ai supprimé les messages dans les dossiers et que ces dossiers sont vides.Cela semble venir du fait que j'ai choisi don't delete any message dans disk space . Existe il un moyen de purger réellement les dossiers en ne supprimant que les messages que l'on souhaite supprimer ? Existerait il une extension qui permette de choisir les messages à supprimer du disque ? Je n'ai rien trouvé de clair à ce sujet sur le net. Pour résumer la situation, tous les messages reçus ont été conservés sur le disque depuis que j'ai réinstallé Icedove en octobre 2010. J'ai 210 Mo d'espace disque occupé par des messages que je pensais avoir supprimé ! Je n'avais pas ce problème avec Claws-mail Merci pour toute info M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d888650.8050...@gmail.com
Re: icedove ne supprime pas les messages
Bonjour, Il faut compacter les dossiers pour une suppression effective sur le disque. La méthode par défaut de stockage de Claws-mail n'a rien à voir. Cordialement, -- Antoine Podvin Le 22 mars 2011 12:21, maderios mader...@gmail.com a écrit : Bonjour Ceci concerne Icedove 3.0.11 En jetant un oeil sur mon Local Folders, je constate que Icedove ne supprime aucun message sur le disque alors que j'ai supprimé les messages dans les dossiers et que ces dossiers sont vides.Cela semble venir du fait que j'ai choisi don't delete any message dans disk space . Existe il un moyen de purger réellement les dossiers en ne supprimant que les messages que l'on souhaite supprimer ? Existerait il une extension qui permette de choisir les messages à supprimer du disque ? Je n'ai rien trouvé de clair à ce sujet sur le net. Pour résumer la situation, tous les messages reçus ont été conservés sur le disque depuis que j'ai réinstallé Icedove en octobre 2010. J'ai 210 Mo d'espace disque occupé par des messages que je pensais avoir supprimé ! Je n'avais pas ce problème avec Claws-mail Merci pour toute info M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d888650.8050...@gmail.com
Re: icedove ne supprime pas les messages
Le 22 mars 2011 12:21, maderios mader...@gmail.com a écrit : Bonjour Ceci concerne Icedove 3.0.11 En jetant un oeil sur mon Local Folders, je constate que Icedove ne supprime aucun message sur le disque alors que j'ai supprimé les messages dans les dossiers et que ces dossiers sont vides.Cela semble venir du fait que j'ai choisi don't delete any message dans disk space . Existe il un moyen de purger réellement les dossiers en ne supprimant que les messages que l'on souhaite supprimer ? Existerait il une extension qui permette de choisir les messages à supprimer du disque ? Je n'ai rien trouvé de clair à ce sujet sur le net. Pour résumer la situation, tous les messages reçus ont été conservés sur le disque depuis que j'ai réinstallé Icedove en octobre 2010. J'ai 210 Mo d'espace disque occupé par des messages que je pensais avoir supprimé ! Je n'avais pas ce problème avec Claws-mail Merci pour toute info M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d888650.8050...@gmail.com Bonjour, il faut compacter les dossiers. Par defaut IceDove/Thunderbird garde les messages supprimés en les flagants 'supprimé'. Va dans le menu fichier puis compacter le dossier. @+ -- Keldan http://keldan.fr Powered by GNU/Linux -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/AANLkTimw6X4ema9t1pTEaNLaccDa5Fu1O=2nykmfs...@mail.gmail.com
Retour d'expérience avec Debian pour ASUS Sabertooth 55i + geforce210 ?
Bonjour la liste, je vais dans les mois qui viennent changer de matos sur mon pc principal. Je prépare donc le terrain vu qu'il n'y aura que debian stable dessus. Mon but actuel est d'avoir une ASUS SABERTOOTH 55i avec un i5-760. Je vais sans doute y ajouter une petite Geforce 210 (ASUS 90-C1CP6Z LOUANAYZ). Je voudrais savoir si parmi vous certains ont ce matos ? s'ils ont rencontré des difficultés avec la partie ethernet de la carte mère (Realtek RTL8112L) ou avec la partie son (VIA VT2020) ? Quelles sont les performances de la Nvidia geforce 210 sous debian ? bref si vous avez des retours d'expériences, ça m'intéresse. Merci bien! Bonne journée à vous! Guillaume -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ima360$44m$1...@dough.gmane.org
Re: Configuration WiFi sous Squeeze
Le 20/03/2011 23:42, Bernard a écrit : Network controller: Atheros Communications Inc. AR928X Wireless Network Adapter (PCI-Express) (rev 01) Normalement, les cartes atheros sont reconnues par le noyau linux de Squeeze. Vérifie si le module s'est bien chargé : En root : modprobe -l et vois si tu as dans la liste quelque chose qui ressemble à ath5k ou ath9k -- François -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ima3ct$5d4$1...@dough.gmane.org
Re: Configuration WiFi sous Squeeze
Le Tue, 22 Mar 2011 13:06:53 +0100,
François francois.le@free.fr a écrit :
Le 20/03/2011 23:42, Bernard a écrit :
Network controller: Atheros Communications Inc. AR928X Wireless
Network Adapter (PCI-Express) (rev 01)
Normalement, les cartes atheros sont reconnues par le noyau linux de
Squeeze. Vérifie si le module s'est bien chargé :
En root : modprobe -l
et vois si tu as dans la liste quelque chose qui ressemble à ath5k ou
ath9k
bonjour,
normalement les modules pour atheros :
ath.ko
ath5k.ko
ath9k.ko
$PATH :
$KERNEL={uname -ar|awk '{print $3}'}
/lib/modules/$KERNEL/kernel/drivers/net/wireless/ath/ath.ko
/lib/modules/$KERNEL/kernel/drivers/net/wireless/ath/ath5k/ath5k.ko
/lib/modules/$KERNEL/kernel/drivers/net/wireless/ath/ath9k/ath9k.ko
reste à voir avec modconf et dkms
http://www.delafond.org/traducmanfr/deb/man8/modconf.8.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Kernel_Module_Support
http://www.lea-linux.org/documentations/index.php/HOWTO_Dkms
http://packages.debian.org/fr/stable/dkms
autrement il est égalment possible de mettre en place ceci :
apt-cache search atheros |grep firmware
firmware-atheros
zd1211-firmware
par conséquent il est vraiment possible de se sortir de ces
ornières
slt
bernard
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/20110322135315.23162c3c.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: Disparition du pointeur de la souris
Bonjour, On 2011-03-20 14:57:23 +0100, Olivier Achard wrote: Bonjour, Je viens de faire la dernière mise à jour de Squeeze, et le pointeur de la souris à disparu. La souris fonctionne toujours, mais on ne voit pas son pointeur, sauf par les réactions des objets. Suis-je le seul dans ce cas ? J'ai aussi eu une disparition du pointeur de la souris il y a une semaine (juste l'affichage du pointeur, les événements de la souris fonctionnaient toujours), mais c'est peut-être une coïcidence, car je suis en sid (X.Org 1.9, kernel 2.6.37-2-amd64) et avec le driver nouveau (pour nVidia) et non intel. Relancer le serveur X ne changeait rien. Le serveur X a fini par geler (le clavier et la souris ne fonctionnaient plus, et l'affichage n'était plus mis à jour). Après un reboot, tout fonctionnait normalement. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=618285 -- Vincent Lefèvre vinc...@vinc17.net - Web: http://www.vinc17.net/ 100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.net/blog/ Work: CR INRIA - computer arithmetic / Arénaire project (LIP, ENS-Lyon) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110322130719.ga1...@prunille.vinc17.org
Re: icedove ne supprime pas les messages_résolu
il faut compacter les dossiers. Par defaut IceDove/Thunderbird garde les messages supprimés en les flagants 'supprimé'. Va dans le menu fichier puis compacter le dossier. Bonjour C'était effectivement très simple à résoudre. Il y a quand même un problème de communication du coté des concepteurs de Thunderbird/Icedove. Compacter un dossier, c'est le rendre compact et fait plutôt penser à compresser que supprimer des fichiers.. Concernant claws-mail, c'est beaucoup plus simple: quand on supprime un message, il va vraiment dans Trash et on sait ce qui se passe. La seule raison qui m'a poussé à abandonner claws-mail c'est la gestion calamiteuse du html. Je pense maintenant installer un serveur Imap, histoire de m'affranchir du format des boites d'Icedove ou autres. Merci pour vos réponses M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88a0eb.30...@gmail.com
Re: KMS, Intel, kernel 2.6.38... rien de nouveau !
Le Sun, 20 Mar 2011 11:25:09 +0100, Christophe Gallaire zam...@gmail.com a écrit : Bonjour, Sur papier le KMS est formidable ! mais en pratique, je ne l'ai jamais vu fonctionner ! Je viens de passer sur le kernel 2.6.38 et toujours les problèmes avec le KMS et le pilote Intel : http://snapshot.debian.org/package/xserver-xorg-vidéo-intel/ Est-ce que quelqu'un est parvenu à quelque chose avec cette option du noyau (CONFIG_DRM_I915_KMS) et/ou le pilote d'Intel ? Si oui, quelle version ? Salut, Ce serait bien de dire avec quel matériel tu as tes soucis (chiset ?). Pour info, le KMS est systèmatique avec les puces Intel depuis un bout de temps, donc ça marche chez un paquet de gens ! Fred. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110322141212.257222ef@prem6s
Re: KMS, Intel, kernel 2.6.38... rien de nouveau !
Sur papier le KMS est formidable Je l'ai configuré sur le PC de ma conjointe et franchement, j'ai du mal à voir la différence si n'est qu'à un moment du boot, les polices deviennent minuscules et pénibles à lire. Il doit y avoir un moyen de configurer cela, il va falloir que je m'y attelle -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88a6ac.9000...@gmail.com
[MDADM] Warning de mise a jour
Bonjour tout le monde, Depuis peu de temps, lors de l'installation de mes serveurs (Lenny ou Squeeze) j'obtiens le message de warning suivant: W: mdadm: unchecked configuration file: /etc/mdadm/mdadm.conf W: mdadm: please read /usr/share/doc/mdadm/README.upgrading-2.5.3.gz . J'ai donc essayé de trouver le script déclenchant ce message (création d'un fichier dans /var/lib/mdadm); eureka, dans le mdadm.config: db_set mdadm/initrdstart_notinconf false db_fset mdadm/initrdstart_notinconf seen false db_subst mdadm/initrdstart_notinconf array $i db_subst mdadm/initrdstart_notinconf config $CONFIG db_input high mdadm/initrdstart_notinconf || : db_go db_get mdadm/initrdstart_notinconf if [ $RET = true ]; then md5sum $CONFIG /var/lib/mdadm/CONF-UNCHECKED error=0 else db_fset mdadm/initrdstart seen false db_set mdadm/initrdstart all error=1; msg=errconf; suffix=: $i; break fi Le souci est que lors de l'installation du package mdadm j'effectue un preseed de la variable initrdstart_notinconf : mdadm mdadm/initrdstart_notinconf boolean false Suis-je le seul a voir le souci? -- Cordialement, JM -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88a29c.1030...@antidot.net
Re: KMS, Intel, kernel 2.6.38... rien de nouveau !
On Tue, 22 Mar 2011 14:39:56 +0100, maderios wrote: Sur papier le KMS est formidable Je l'ai configuré sur le PC de ma conjointe et franchement, j'ai du mal à voir la différence si n'est qu'à un moment du boot, les polices deviennent minuscules et pénibles à lire. Il doit y avoir un moyen de configurer cela, il va falloir que je m'y attelle C'est justement le but de KMS, d'être en résolution native dès le boot. Perso je l'utilises avec ma radeon depuis que ça a été intégré dans le kernel et j'ai toujours pas trouvé de point négatif. Plus de transitions du au changement de résolution entre la console et X par exemple. C'est appréciable. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/b67e26e7e604c2f7c57660b46772c...@toniob.net
[HS compat matériel] Re: Retour d'expérience avec Debian pour ASUS Sabertooth 55i + geforce210 ?
Redirection vers la liste. Le 22/03/2011 15:10, giggzounet a écrit : Le 22 mars 2011 15:00, tv.deb...@googlemail.com mailto:tv.deb...@googlemail.com tv.deb...@googlemail.com mailto:tv.deb...@googlemail.com a écrit : Le 22/03/2011 13:03, giggzounet a écrit : Bonjour la liste, je vais dans les mois qui viennent changer de matos sur mon pc principal. Je prépare donc le terrain vu qu'il n'y aura que debian stable dessus. Mon but actuel est d'avoir une ASUS SABERTOOTH 55i avec un i5-760. Je vais sans doute y ajouter une petite Geforce 210 (ASUS 90-C1CP6Z LOUANAYZ). Je voudrais savoir si parmi vous certains ont ce matos ? s'ils ont rencontré des difficultés avec la partie ethernet de la carte mère (Realtek RTL8112L) ou avec la partie son (VIA VT2020) ? Quelles sont les performances de la Nvidia geforce 210 sous debian ? bref si vous avez des retours d'expériences, ça m'intéresse. Merci bien! Bonne journée à vous! Guillaume Salut, j'ai une Asus Sabertooth 55i qui tourne avec un Intel i7 860 et une Geforce GTS 250 (msi) (pilote Nvidia), ça marche très bien avec Debian Squeeze. J'ai eu des problèmes avec la carte réseau embarquée Realtek (RTL8111/8168B) dont le pilote (r8169) a connu des hoquets, maintenant la carte marche bien et je l'ai de toute façon doublée d'une Intel. La machine est bien chargée la plupart du temps (édition et encodage vidéo principalement) sans aucun problème de stabilité. Maintenant la carte mère est sans doute un peu chère pour ce qu'elle offre, je ne suis pas absolument convaincu que l'argument de fiabilité accrue mis en avant par Asus puisse justifier le sur-coût. Bref, un choix sans soucis de toute façon. Bon amusement. salut! merci de ton avis! je ne la trouve pas si chère que ça...120 euros...ça va encore. il y a pire :) arrives tu à avoir du gigabit stable avec la carte ethernet realtek ? Bye Guillaume Il faudrait que je refasse des tests car j'utilise une Intel sur port pcie (module e1000) pour le réseau gigabit. J'avais des débits très mauvais avant d'acheter une carte dédiée. J'ai un autre poste qui est connecté épisodiquement en wifi (D-link DWA556 pcie, ath9k) sur lequel les débits sont bons également, bien meilleurs en wifi qu'il n'étaient en cablé avec la puce Realtek. Si j'ai un moment ce soir je tire un câble entre ces deux postes et le router et je fais quelques tests de débits pour voir comment va r8169 en ce moment. Les machines ont des noyaux 2.6.38 vanilla donc ça ne sera pas représentatif des noyaux Debian Squeeze, juste pour donner une idée. Si d'autre utilisent la même puce ils peuvent peut-être témoigner : Model: Realtek RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller Vendor: pci 0x10ec Realtek Semiconductor Co., Ltd. Device: pci 0x8168 RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller SubVendor: pci 0x1043 ASUSTeK Computer Inc. SubDevice: pci 0x83a3 Revision: 0x03 Driver: r8169 Driver Modules: r8169 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88b62e.1060...@googlemail.com
Re: KMS, Intel, kernel 2.6.38... rien de nouveau !
Frédéric Boiteux a dit dans un souffle : Le Sun, 20 Mar 2011 11:25:09 +0100, Christophe Gallaire zam...@gmail.com a écrit : Bonjour, Sur papier le KMS est formidable ! mais en pratique, je ne l'ai jamais vu fonctionner ! Je viens de passer sur le kernel 2.6.38 et toujours les problèmes avec le KMS et le pilote Intel : http://snapshot.debian.org/package/xserver-xorg-vidéo-intel/ Est-ce que quelqu'un est parvenu à quelque chose avec cette option du noyau (CONFIG_DRM_I915_KMS) et/ou le pilote d'Intel ? Si oui, quelle version ? Salut, Ce serait bien de dire avec quel matériel tu as tes soucis (chiset ?). Pour info, le KMS est systèmatique avec les puces Intel depuis un bout de temps, donc ça marche chez un paquet de gens ! Fred. Salut, Sur le Lenovo U160. Le chipset ? lspci -v | grep Intel 00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor DRAM Controller (rev 02) 00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Core Processor Integrated Graphics Controller (rev 02) (prog-if 00 [VGA controller]) 00:16.0 Communication controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset HECI Controller (rev 06) 00:1a.0 USB Controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset USB2 Enhanced Host Controller (rev 05) (prog-if 20 [EHCI]) 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset High Definition Audio (rev 05) Kernel driver in use: HDA Intel 00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI Express Root Port 1 (rev 05) (prog-if 00 [Normal decode]) 00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset PCI Express Root Port 2 (rev 05) (prog-if 00 [Normal decode]) 00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset USB2 Enhanced Host Controller (rev 05) (prog-if 20 [EHCI]) 00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev a5) (prog-if 01 [Subtractive decode]) 00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation Mobile 5 Series Chipset LPC Interface Controller (rev 05) 00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset 4 port SATA AHCI Controller (rev 05) (prog-if 01 [AHCI 1.0]) 00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset SMBus Controller (rev 05) 00:1f.6 Signal processing controller: Intel Corporation 5 Series/3400 Series Chipset Thermal Subsystem (rev 05) ff:00.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QuickPath Architecture Generic Non-core Registers (rev 02) ff:00.1 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QuickPath Architecture System Address Decoder (rev 02) ff:02.0 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QPI Link 0 (rev 02) ff:02.1 Host bridge: Intel Corporation Core Processor QPI Physical 0 (rev 02) ff:02.2 Host bridge: Intel Corporation Core Processor Reserved (rev 02) ff:02.3 Host bridge: Intel Corporation Core Processor Reserved (rev 02) Heu... j'ai pas mal posté à ce sujet sur cette liste. Tu n'as pas lu la réponse de Chris Wilson de chez Intel que j'ai postée ici ? Son patch du kernel n'a pas été intégré... J'ai essayé 10 fois au moins de poster un rapport de bug avec reportbug mais ça plante systématiquement. J'ai posté sur la liste debian-devel-fr... et on m'a dit de faire un rapport depuis le web. Comme le laisse entendre Chris Wilson, on a pas le sentiment que ça intéresse grand monde... @+ Christophe qui ronge et rongera encore son frein... -- Christophe Gallaire Attention ! Suppression des mails entrants dont la taille est supérieure à 2Mo ! N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats ouverts. --- Nouveau carnet de route : http://www.road2mayotte.org/blook --- Clé de chiffrement : 7803 signature.asc Description: Digital signature
Utilisation de la liste
Bonjour, Je réagis à une mise en cause qui effectivement n'avait pas grand chose à faire ici, mais qui je pense soulève un pb de fond. Les règles http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists sont claires. Visiblement le pb trop souvent récurrent est une question qui semble stupide à beaucoup, de la part de quelqu'un qui a peu ou mal cherché avant, et la réponse RTFM est parfois un peu sèche. Jusque là c'est pas si grave, je me suis fait aussi renvoyer à mon bac à sable (me rappelle même plus par qui ni pourquoi, juste que la question initiale me semblait légitime même à posteriori) sans que cela m'ait affecté plus que ça. Le fossé culturel me parait plutôt être entre ceux qui défendent un linux qui marche ça se mérite et ceux qui veulent un linux qui marche sans vouloir passer des plombes à chercher pourquoi ce $@!# de périphérique USB ne marche qu'une fois sur deux (voire jamais). Répondre aux seconds t'as qu'à retourner sous windows ne me parait pas une bonne idée (sans compter que ça suppose qu'ils en viennent, passons), retourne sous ubuntu non plus (même chose). Ça laisse clairement entendre que les debianistes chevronnés préfèrent rester une élite parmi toute cette plèbe venue à linux, alors que je suis convaincu que c'est faux. Est ce qu'une partie de la réduction du fossé ne pourrait pas être le wiki debian qui s'est déjà pas mal amélioré ? (il reste à mon avis le pb de se retrouver souvent redirigé vers des pages en anglais, ça me gêne pas mais peut en rebuter certains). Guider un peu les débutants vers les bonnes pages ou leur demander d'y mettre les réponses que la liste les aide à trouver, même s'ils auraient pu les trouver tout seul. Ça permettrait à ceux qui savent peu de participer quand même. Bref, un avis en passant, j'ai pas la prétention de dicter la bonne règle de conduite sur duf ;-) -- Daniel En 1969 j'ai arrêté les femmes et l'alcool, ça a été les 20 minutes les plus dures de ma vie George Best -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110322162725.34923...@quad.lairdutemps.org
Re: Utilisation de la liste
Daniel Caillibaud wrote on Tue, Mar 22, 2011 at 04:27:25PM +0100 Bonjour, Je réagis à une mise en cause qui effectivement n'avait pas grand chose à faire ici, mais qui je pense soulève un pb de fond. Les règles http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists sont claires. Visiblement le pb trop souvent récurrent est une question qui semble stupide à beaucoup, de la part de quelqu'un qui a peu ou mal cherché avant, Ou qui n'ont pas une idée de quelle piste explorer. Je crois que c'est un cas justement mal perçu par les chevronnés qui connaissent de fait les tenants et aboutissants de Linux et qui ne comprennent pas pourquoi on n'a pas cherché avant de demander une piste de recherche, pas nécessairement une solution toute faite. Pour le reste, c'est bon pour moi. Dominique et la réponse RTFM est parfois un peu sèche. Jusque là c'est pas si grave, je me suis fait aussi renvoyer à mon bac à sable (me rappelle même plus par qui ni pourquoi, juste que la question initiale me semblait légitime même à posteriori) sans que cela m'ait affecté plus que ça. Le fossé culturel me parait plutôt être entre ceux qui défendent un linux qui marche ça se mérite et ceux qui veulent un linux qui marche sans vouloir passer des plombes à chercher pourquoi ce $@!# de périphérique USB ne marche qu'une fois sur deux (voire jamais). Répondre aux seconds t'as qu'à retourner sous windows ne me parait pas une bonne idée (sans compter que ça suppose qu'ils en viennent, passons), retourne sous ubuntu non plus (même chose). Ça laisse clairement entendre que les debianistes chevronnés préfèrent rester une élite parmi toute cette plèbe venue à linux, alors que je suis convaincu que c'est faux. Est ce qu'une partie de la réduction du fossé ne pourrait pas être le wiki debian qui s'est déjà pas mal amélioré ? (il reste à mon avis le pb de se retrouver souvent redirigé vers des pages en anglais, ça me gêne pas mais peut en rebuter certains). Guider un peu les débutants vers les bonnes pages ou leur demander d'y mettre les réponses que la liste les aide à trouver, même s'ils auraient pu les trouver tout seul. Ça permettrait à ceux qui savent peu de participer quand même. Bref, un avis en passant, j'ai pas la prétention de dicter la bonne règle de conduite sur duf ;-) -- Daniel En 1969 j'ai arrêté les femmes et l'alcool, ça a été les 20 minutes les plus dures de ma vie George Best -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110322162725.34923...@quad.lairdutemps.org -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110322160213.gc26...@telecom-paristech.fr
Re: Utilisation de la liste
Bonjour, Personellement j'ai toujours remarqué les reactions offensives et a la limite mal poli sur les mailing listes ou les forums.. a mon avis il ne faut pas compliquer l'histoire, même si une question est debile ou que la personne n'a pas cherché, il ny'a aucune excuse pour repondre violement parceque de 1 - on est pas obligé de repondre si on ne peut pas parler correctement. 2 - la liste n'appartient a personne. on a tous était noob un jour et on a tous posé au moins une question inutile il faut arrêter de se prendre pour des elites gronder les gens ne fera que toucher la réputation de la distribution.. ou avoir une mailing liste de rageux... Voila, tout le monde était calme et poli on serait pas obliger de parler en hors sujet maintenant.
Re: Utilisation de la liste
Le mardi 22 mars 2011 16:27:25 Daniel Caillibaud, vous avez écrit : Bonjour, Je réagis à une mise en cause qui effectivement n'avait pas grand chose à faire ici, mais qui je pense soulève un pb de fond. Les règles http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists sont claires. Visiblement le pb trop souvent récurrent est une question qui semble stupide à beaucoup, de la part de quelqu'un qui a peu ou mal cherché avant, et la réponse RTFM est parfois un peu sèche. Jusque là c'est pas si grave, je me suis fait aussi renvoyer à mon bac à sable (me rappelle même plus par qui ni pourquoi, juste que la question initiale me semblait légitime même à posteriori) sans que cela m'ait affecté plus que ça. Le fossé culturel me parait plutôt être entre ceux qui défendent un linux qui marche ça se mérite et ceux qui veulent un linux qui marche sans vouloir passer des plombes à chercher pourquoi ce $@!# de périphérique USB ne marche qu'une fois sur deux (voire jamais). Répondre aux seconds t'as qu'à retourner sous windows ne me parait pas une bonne idée (sans compter que ça suppose qu'ils en viennent, passons), retourne sous ubuntu non plus (même chose). Ça laisse clairement entendre que les debianistes chevronnés préfèrent rester une élite parmi toute cette plèbe venue à linux, alors que je suis convaincu que c'est faux. Est ce qu'une partie de la réduction du fossé ne pourrait pas être le wiki debian qui s'est déjà pas mal amélioré ? (il reste à mon avis le pb de se retrouver souvent redirigé vers des pages en anglais, ça me gêne pas mais peut en rebuter certains). Guider un peu les débutants vers les bonnes pages ou leur demander d'y mettre les réponses que la liste les aide à trouver, même s'ils auraient pu les trouver tout seul. Ça permettrait à ceux qui savent peu de participer quand même. Bref, un avis en passant, j'ai pas la prétention de dicter la bonne règle de conduite sur duf ;-) Bonjour, Effectivement le fossé entre les piliers de cette liste et les nouveaux est grand. Je suis sous linux depuis 5 ans maintenant, il est vrai que j'ai parfois du mal à comprendre les réponses (voir les questions). Tout simplement, j'ai eu la chance d'avoir du matériel toujours plus ou moins supporté par linux. J'utilise Debian depuis cet été tout simplement parce que c'est la seule distribution qui fait fonctionner correctement mon imprimante / scanner (epson sx420w). Je me suis alors abonné à la liste. A la lecture de certaines réponses, il est vrai que j'hésiterai à poser une question. Mais je suis désolé, les howtos et autres tutoriels ne sont pas forcément explicite même si on les suit à la lettre. Je considère qu'une liste d'entraide ne doit pas être ellitiste. Lorsqu'une question parfois simple, il est possible de le faire comprendre poliment et avec respect ou de ne pas répondre. Je fais parti de ceux qui pense que nous ne sommes pas tous informaticiens (on en a pas tous envi ni le temps). Ce que je veux est un système qui est stable, fonctionne et me permet de faire ce que je veux. Volontairement je me positionne sur l'aspect pratique et non politique du libre. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103221758.11049.tu...@laposte.net
[résolu] Configuration wifi / wpa_supplicant
Bonjour à nouveau, Ce midi, j'ai réinstallé la distribution en mode expert. Maintenant ça fonctionne à merveille, pas de problème de wifi, etc... Je ne sais pas ce qui c'est passé. J'ai juste constaté que ma carte wifi D-link était reconnue comme une atheros (dont je n'ai pas retenu les références). En tout cas, mon ordinateur tourne avec la configuration matérielle suivante, entièrement sous debian (pas de dual boot windows, je prévois juste d'installer openbsd en plus sur une autre partition) : AMD Phenom™ II X6 1090T Black Edition Carte mère : Asus M4A89TD PRO/USB3 Carte graphique : Club 3D Radeon™ HD 5570 1Go 2 Seagate Barracuda Green SATA Revision 3.0 - 1,5 To D-Link DWA-556 - Wireless N Xtreme D-Link DGE-528T (carte réseaux) LG GH22NS50 - Bulk(graveur DVD) Noctua NF-S12B FLX (ventilo) 2 G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 Ripjaws CAS 7 (ram) Seasonic X-Series Fanless - 460W (alimentation) Antec True Quiet 140mm (ventilo) Lian Li Lancool DragonLord K58 (tour) BenQ G922HDL(moniteur) ZALMAN CNPS9900 MAX - Ventilateur CPU Tout fonctionne parfaitement. Bonne fin de journée Romain
Re: KMS, Intel, kernel 2.6.38... rien de nouveau !
Le 22/03/2011 14:12, Frédéric Boiteux a écrit : Le Sun, 20 Mar 2011 11:25:09 +0100, Christophe Gallairezam...@gmail.com a écrit : Bonjour, Sur papier le KMS est formidable ! mais en pratique, je ne l'ai jamais vu fonctionner ! Je viens de passer sur le kernel 2.6.38 et toujours les problèmes avec le KMS et le pilote Intel : http://snapshot.debian.org/package/xserver-xorg-vidéo-intel/ Est-ce que quelqu'un est parvenu à quelque chose avec cette option du noyau (CONFIG_DRM_I915_KMS) et/ou le pilote d'Intel ? Si oui, quelle version ? Salut, Ce serait bien de dire avec quel matériel tu as tes soucis (chiset ?). Pour info, le KMS est systèmatique avec les puces Intel depuis un bout de temps, donc ça marche chez un paquet de gens ! Fred. Bonsoir, Normalement KMS promet, je cite: Un démarrage plus fluide graphiquement : l'image ne 'sautera' plus pendant la phase de démarrage de l'ordinateur Hors pendant le démarrage, j'ai bien l'écran qui s'éteint puis se rallume lors du démarrage du serveur X. Matériel: Asus EeePC 1005HA-M, Chipset Vidéo Intel GMA950. Cordialement. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88e6c8.3010...@dthibault.fr
HS_Firefox4 adopté
Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88ec78.9050...@gmail.com
Re: HS_Firefox4 adopté
Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M Bonsoir, Mais toujours aussi lourd au lancement! Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) Cordialement. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88ed17.70...@dthibault.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
Le mardi 22 mars 2011, Thibault Dupuis a écrit : Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente Mais toujours aussi lourd au lancement! Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) Chez moi, Firefox 4 se lance illico -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103222016.49886.cor...@free.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M Bonsoir, Salut Mais toujours aussi lourd au lancement! Je le démarre une fois par jour, le matin Idem pour Libreoffice Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer. Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant, Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou 10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade. M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88f986.5000...@gmail.com
Re: HS_Firefox4 adopté
On 03/22/2011 08:16 PM, corbie wrote: Le mardi 22 mars 2011, Thibault Dupuis a écrit : Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente Mais toujours aussi lourd au lancement! Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) Chez moi, Firefox 4 se lance illico Chez moi également, bcp plus rapide que l'ancien, mais cela dépend peut-être du matériel, cpu, mémoire, etc... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88fa3f.1060...@gmail.com
Re: HS_Firefox4 adopté
Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit : On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M Bonsoir, Salut Mais toujours aussi lourd au lancement! Je le démarre une fois par jour, le matin Idem pour Libreoffice Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer. Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant, Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou 10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade. M En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de gaspillés. Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre d'URL/Recherche, gestion des l'espace...). Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et est beaucoup plus stable. Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont instantanées. Par contre, sur une machine de type Netbook, Firefox reste inadapté. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d88fcc7.90...@dthibault.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
Le 22/03/2011 à 20:47:19, Thibault Dupuis a écrit : sur une machine de type Netbook, Firefox reste inadapté. Sur mon netbook : petit écran et horrible touchad, j'utilise Firefox et l'extension Vimperator (qui remédie à la fois au petit écran et à l'horrible touchad). Quoi utiliser d'autre ? Pierre A-B -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110322201216.ga13...@allken-bernard.org
Re: HS_Firefox4 adopté
Le Tue, 22 Mar 2011 21:12:16 +0100, Pierre Allken-Bernard pierre.herve.bern...@free.fr a écrit : Le 22/03/2011 à 20:47:19, Thibault Dupuis a écrit : sur une machine de type Netbook, Firefox reste inadapté. Sur mon netbook : petit écran et horrible touchad, j'utilise Firefox et l'extension Vimperator (qui remédie à la fois au petit écran et à l'horrible touchad). Quoi utiliser d'autre ? Pierre A-B bonjour, le successeur de vimperator se nomme pentadactyl et voici le lien : http://dactyl.sourceforge.net/pentadactyl/screenshots autrement, il faut se poser la question si desfois il faut employer un navigateur adapté à la consultation des pages simples et statiques sans devoir embarquer toute la caisse à outils ... Pour mémoire, cela revient à une discussion qui a déjà eu lieu sur la liste où j'ai donné une liste de butineur ouaibe ... slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110322213429.7d9c5ab8.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: HS_Firefox4 adopté
Le mardi 22 mars 2011, maderios a écrit : On 03/22/2011 08:16 PM, corbie wrote: Le mardi 22 mars 2011, Thibault Dupuis a écrit : Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente Mais toujours aussi lourd au lancement! Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) Chez moi, Firefox 4 se lance illico Chez moi également, bcp plus rapide que l'ancien, mais cela dépend peut-être du matériel, cpu, mémoire, etc... Lenny 32 bits sur un AMD X 2 64 bits, 2Go de RAM. -- Petit récapitulatif des navigateurs, selon moi bien sûr : -Konqueror : rapide mais buggé ..., c'est plus un gestionnaire de fichiers, -Chrome : trop dépouillé et sobre, mais rapide, -Iceweasel : assez lent, un peu lourd affichage et vitesse de lancement, -Opéra : version 8, nettement mieux que la 7 mais encore trop buggé, -FireFox : je viens d'installer la version 4, mais je la sens bien, rapide, souple ... -MSIE : désolé, y a pas de version pour Linux mais dépressions nerveuses pour les webmasters :-) -Safari : j'ai pas de Mac ... Bonne fin de soirée. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103222138.28393.cor...@free.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit : On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M Bonsoir, Salut Mais toujours aussi lourd au lancement! Je le démarre une fois par jour, le matin Idem pour Libreoffice Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer. Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant, Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou 10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade. M En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de gaspillés. Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre d'URL/Recherche, gestion des l'espace...). Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et est beaucoup plus stable. Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont instantanées. Par contre, sur une machine de type Netbook, Firefox reste inadapté. Testé à l'instant occupation mémoire Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et Chromium Total RSS Firefox-4 200 M Chromium-browser 538 M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d890a9d.4000...@gmail.com
Re: HS_Firefox4 adopté
Le Tue, 22 Mar 2011 21:38:28 +0100,
corbie cor...@free.fr a écrit :
Le mardi 22 mars 2011, maderios a écrit :
On 03/22/2011 08:16 PM, corbie wrote:
Le mardi 22 mars 2011, Thibault Dupuis a écrit :
Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit :
Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien.
Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus
rapide. Rien à voir avec la version précédente
Mais toujours aussi lourd au lancement!
Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé.
Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement
depuis quelques temps déjà ;)
Chez moi, Firefox 4 se lance illico
Chez moi également, bcp plus rapide que l'ancien, mais cela dépend
peut-être du matériel, cpu, mémoire, etc...
Lenny 32 bits sur un AMD X 2 64 bits, 2Go de RAM.
--
Petit récapitulatif des navigateurs, selon moi bien sûr :
-Konqueror : rapide mais buggé ..., c'est plus un gestionnaire de
fichiers, -Chrome : trop dépouillé et sobre, mais rapide,
-Iceweasel : assez lent, un peu lourd affichage et vitesse de
lancement, -Opéra : version 8, nettement mieux que la 7 mais encore
trop buggé, -FireFox : je viens d'installer la version 4, mais je la
sens bien, rapide, souple ... -MSIE : désolé, y a pas de version pour
Linux mais dépressions nerveuses pour les webmasters :-) -Safari :
j'ai pas de Mac ...
Bonne fin de soirée.
bonjour,
il est tout à fait possible d'employer la dernière
version de opera ...
la preuve :
dpkg -l |awk '{print $2 $3}' |grep opera
opera 11.10.2048
cat /etc/apt/sources.list.d/opera.list
# This file makes sure that Opera Browser is kept up-to-date
# as part of regular system upgrades
deb http://deb.opera.com/opera/ unstable non-free
deb http://deb.opera.com/opera-beta/ unstable non-free
# The line above will make sure you get all final public releases.
# Uncomment the following line if you want to get alpha and beta
# releases, too.
il est possible d'employer un fureteur ayant webkit comme
moteur :
midori
arora
uzbl
surf
je ne sais pas du tut ce que va devenir l'ancêtre konqueror et son
khtml ...
lien pour l'employer et le configurer :
http://docs.kde.org/development/fr/kdebase/konqueror/index.html
concernant le jugement à l'emporte pièce sur le fait qu'il manque
un navigateur propriétaire sous linux, je rappelle au sieur corbie
qu'il n'a pas consulté la possibilité d'employer wine pour
certaines fonction ou qu'il existe des greffons de rendu pour
les navigateurs courants
Quand à l'histoire de rapidité entre un butineur webkit et un
autre avec gecko, je demande simplement de voir
( preuves à l'appui) avec le même niveau de charge et avec les
greffons identiques, il se pourrait qu'il y ait match null
en conclusion :
il n'est pas possible d'avoir le même résultat de rapidité
avec un outil complet de bureautique-web et un simple
lecteur de pages html affichant un rendu rapide du fait
qu'il n'est pas aussi lourdement harnaché ...
peut être que en délèguant certaines fonction annexes il
est possible d'équilibrer les choses et adopter un bon
compromis entre sécurité et rapidité ...
slt
berard
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/2011031727.4e8b154c.bernard.schoenacker_free.fr@hamtaro
Re: HS_Firefox4 adopté
Le mardi 22 mars 2011 à 20:36 +0100, maderios a écrit : Chez moi également, bcp plus rapide que l'ancien, mais cela dépend peut-être du matériel, cpu, mémoire, etc... ça dépend aussi de la version, il faut essayer la RC2, je pense qu'ils ont du nettoyer le code. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300828823.9224.0.ca...@azuki.aranha.ici
Re: HS_Firefox4 adopté
Le mardi 22 mars 2011, Bernard Schoenacker a écrit : Le Tue, 22 Mar 2011 21:38:28 +0100, corbie cor...@free.fr a écrit : concernant le jugement à l'emporte pièce sur le fait qu'il manque un navigateur propriétaire sous linux, je rappelle au sieur corbie qu'il n'a pas consulté la possibilité d'employer wine pour certaines fonction ou qu'il existe des greffons de rendu pour les navigateurs courants slt berard --- Ou se situait dans mon mail précédent : le jugement à l'emporte pièce sur le fait qu'il manque un navigateur propriétaire sous linux ... ? Je n'utilise pas MSIE ni Safari (proprio), je vantais FireFox, libre et portable sur tous les OS. J'en profite pour rappeler que FireFox va bientôt rattraper MSIE : 1] Internet Explorer en 2009 : 61.2% , en 2010 : 51.5% (10 points de perte en une année ..!) 2] FireFox en 2009 : 28.6% , en 2010 : 30% et ça augmente encore ... 3] Chrome en 2009 : 3.1% , en 2010 : 8.9% 4] Safari en 2009 : 4.6% , en 2010 : 6.7% 5] Opéra en 2009 : 2.1% , en 2010 : 2.3% Et pourquoi pas FireFox, standardisé par l'ISO ... ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110343.05200.cor...@free.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
Petit récapitulatif des navigateurs, selon moi bien sûr : -Opéra : version 8, nettement mieux que la 7 mais encore trop buggé, Ooops, désolé ! J'aurais dû écrire : -Opéra : version 11, nettement mieux que la 10 mais encore trop buggé http://www.opera.com/browser/download/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201103222300.28470.cor...@free.fr
[RESOLU] - Re: Configuration WiFi sous Squeeze
daniel huhardeaux wrote: Le 20/03/2011 23:59, Bernard a écrit : [...] Utilise la commande ifconfig et retourne nous le résultat. Autant, peut-être que ta carte WiFi n'est pas installé. En effet, ifconfig' ne liste que 'eth0' et 'lo'. Merci de me préciser comment faire cette config de mon wlan0, ou de me diriger vers un tutoriel had-hoc Un simple sudo ifconfig wlan0 up devrait suffire à activer la partie wifi. Eh oui... çà a suffit ! En fait, çà n'a été opérationnel qu'après reboot du système. Tous les réseaux HiFi voisins sont maintenant visibles, il m'a suffit d'introduire la clef de ma Livebox pour obtenir la connexion. Merci encore pour votre aide. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d891ee6.9010...@teaser.fr
Problème avec USB sous squeeze
slt tout le monde, j'ai depuis qcq temps maintenant cette erreur quand je détache mon mp3 de ma debian squeeze. Error detaching: helper exited with exit code 1: Detaching device /dev/sdb USB device: /sys/devices/pci:00/:00:1d.7/usb2/2-1) SYNCHRONIZE CACHE: synchronize cache(10): transport: Host_status=0x07 [DID_ERROR] Driver_status=0x00 [DRIVER_OK, SUGGEST_OK] FAILED: No such file or directory (Continuing despite SYNCHRONIZE CACHE failure.) STOP UNIT: start stop unit: transport: Host_status=0x01 [DID_NO_CONNECT] Driver_status=0x00 [DRIVER_OK, SUGGEST_OK] FAILED: No such file or directory quelqu'un à une idée ??? juste pour info j'ai installé ma debian avec une clé usb. merci, -Votre connexion internet est lente ?vos téléchargement aussi? accélérez votre connexion et vos telechargement ,soyez rapide ((cliquer ici)) -Ecoutez la radio et ragardez la television en live sur: www.MenaraRadio.com www.MenaraRadio.com
Re: HS_Firefox4 adopté
Le 22 mars 2011 à 21:46, maderios a écrit : On 03/22/2011 08:47 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 20:33, maderios a écrit : On 03/22/2011 07:40 PM, Thibault Dupuis wrote: Le 22/03/2011 19:37, maderios a écrit : Salut Bonne nouvelle, Firefox4 marche formidablement bien. Testé avec Tweeter pourtant lourd à utiliser: beaucoup plus rapide. Rien à voir avec la version précédente M Bonsoir, Salut Mais toujours aussi lourd au lancement! Je le démarre une fois par jour, le matin Idem pour Libreoffice Aussi tôt installé, aussi tôt désinstallé. Chromium combine vitesse d'affichage et vitesse de lancement depuis quelques temps déjà ;) J'ai Chromium en parallèle depuis un bon moment et je l'utilisais pour certains sites bourrés de scripts donc très lourds à manoeuvrer. Chromium dépassait Iceweasel/Firefox pour la rapidité. Maintenant, Firefox4 a rattrapé Chromium concernant la vélocité et l'a même dépassé question ergonomie et occupation mémoire. Essaie d'ouvrir 5 ou 10 onglets avec Chromium, tu arrives vite à 1/2 Go gaspillés et même beaucoup plus si tu ouvres 10 ou 20 onglets en permanence On ne peut comparer Firefox à Chromium, ils n'en sont pas au même stade. M En laissant Firefox ouvert pendant quelques temps, il possède toujours ses horribles fuites de mémoires. Donc on arrive aussi à 1/2 Go de gaspillés. Question ergonomie, on peut débattre longtemps là dessus (Barre d'URL/Recherche, gestion des l'espace...). Et pour la comparaison entre Chromium et Firefox, oui, il n'en sont pas au même stade. Le premier possède des mises à jours plus régulière et est beaucoup plus stable. Et pour finir, pour la vitesse au lancement, sur mon MacBook le 1er lancement est toujours lent. Mais les utilisations suivantes sont instantanées. Par contre, sur une machine de type Netbook, Firefox reste inadapté. Testé à l'instant occupation mémoire Ouverture simultanée de 20 liens dans 20 onglets avec Firefox 4 et Chromium Total RSS Firefox-4 200 M Chromium-browser 538 M J'ai ouvert 12 onglets sur Firefox 4 et Chromium: Firefox 4: 223 Mo Chromium: 402 Mo Par contre, je n'ai rien touché pendant 2 heures et voici les résultats... Firefox 4: 689Mo Chromium: 414Mo Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/7b301cff-5789-408f-8803-b6f2d340f...@dthibault.fr
Re: HS_Firefox4 adopté
Le mardi 22 mars 2011 à 23:39 +0100, Thibault Dupuis a écrit : Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus. et tu swappais ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300833736.2064.1.camel@bouriquet
Re: HS_Firefox4 adopté
Le 22 mars 2011 à 23:42, Julien a écrit : Le mardi 22 mars 2011 à 23:39 +0100, Thibault Dupuis a écrit : Donc c'est bien ce que je pensais, problème de mémoire non résolus. et tu swappais ? Pas encore mais ce n'était pas loin. Désolé mais ça reste quand même un problème assez gênant. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/9fc842d3-802f-4b9e-8456-7c8605d98...@dthibault.fr
Re: [HS] problème métaphysique avec git
Le 22 mars 2011 09:08, Guilhem Bonnefille guilhem.bonnefi...@gmail.com a écrit : Le 22 mars 2011 01:01, jerome moliere jerome.moli...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous, désolé du off topic mais je ne sais pas où trouver un endroit de discussion consacré à git, celui de kernel.org semble dédié au dév de git lui-même mais relatif à l'utilisation je ne trouve pas grand chose alors si vous avez un pointeur merci d'avance N'hésite pas à poster sur la mailing-liste de kernel.org. Il y a effectivement des discussions de développeurs, des patches, mais aussi des discussions d'utilisateur. - merci à toi et à Charles pour vos conseils... je vais les suivre de ce pas jerome -- J.MOLIERE - Mentor/J auteur Eyrolles
Re: HS_Firefox4 adopté
Le mardi 22 mars 2011 à 22:43 +0100, corbie a écrit : Et pourquoi pas FireFox, standardisé par l'ISO ... ? Euh... ça sert à quoi l'ISO déjà ? Je sais qu'ils se sont tiré une balle dans le pied avec OOXML mais pas la peine d'en rajouter ^^; En plus Mozilla n'a pas assez de moyens pour payer une norme. (￣▽￣)ノ＿彡☆バンバン！! (rire idiot) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300840105.10645.3.ca...@azuki.aranha.ici
