Exim et reply-to
Bonjour, J'ai remarqué récemment qu'exim a une fâcheuse tendance à ajouter un champ reply-to dans les en-têtes de mes mails. C'est d'autant plus fâcheux que j'utilise plusieurs adresses, et qu'il va chercher ce champ dans /etc/email-adresses, le positionnant toujours à la même valeur. Je suis sûr que ça vient de ma nouvelle configuration d'exim, des règles de firewalling stupides m'obligeant maintenant à passer par un smarthost ; mais je n'ai pas trouvé dans ma nouvelle configuration, ni dans la doc, une option qui fasse référence à l'ajout de ce champ. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? -- .''`. Josselin Mouette/\./\ : :' : [EMAIL PROTECTED] `. `' `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Exim et reply-to
Je suis s=FBr que =E7a vient de ma nouvelle configuration d'exim, des
r=E8g= les de firewalling stupides m'obligeant maintenant =E0 passer
par un smarthost ; mais je n'ai pas trouv=E9 dans ma nouvelle
configuration, ni dans la doc, une option qui fasse r=E9f=E9rence =E0
l'ajout de ce champ.
Vire la dernière ligne de /etc/exim.config
[EMAIL PROTECTED]${lookup{$1}lsearch{/etc/email-addresses}\
{$value}fail} bcfrF
(chez moi !)
ou bien retire les adresses que tu as ajouté dans
/etc/email-addresses.
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`'-. ;-;;,_ mailto:[EMAIL PROTECTED]
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
Re: Exim et reply-to
le mar 19-02-2002 à 15:06, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Vire la dernière ligne de /etc/exim.config
[EMAIL PROTECTED]${lookup{$1}lsearch{/etc/email-addresses}\
{$value}fail} bcfrF
(chez moi !)
ou bien retire les adresses que tu as ajouté dans
/etc/email-addresses.
Ouh là, non ! Si je fais ça, il ne réécrit plus les adresses quand je ne
mets pas de from, et y'a plus rien qui marche. Cela dit, merci de
m'avoir donné une piste.
C'est en effet la réécriture des champs return-path (le F de bcrfF) et
sender (j'ai aussi un s) qui communiquait l'adresse de
/etc/email-adresses au serveur intermédiaire qu'on m'oblige à employer,
et c'est ce serveur qui ajoute, on ne sait pourquoi, un reply-to.
J'm'en vas faire une passerelle SSH vers un autre serveur moins mal
foutu, moi, tiens. P, quel temps perdu pour des considérations de
pseudo-sécurité dans une école où les 3/4 des machines sont sous
windows...
--
.''`. Josselin Mouette/\./\
: :' : [EMAIL PROTECTED]
`. `'
`- Debian GNU/Linux -- The power of freedom
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
Re: Exim et reply-to
le mar 19-02-2002 à 17:41, Josselin Mouette a écrit : C'est en effet la réécriture des champs return-path (le F de bcrfF) et sender (j'ai aussi un s) qui communiquait l'adresse de /etc/email-adresses au serveur intermédiaire qu'on m'oblige à employer, et c'est ce serveur qui ajoute, on ne sait pourquoi, un reply-to. Bon, j'ai partiellement résolu le problème en forçant exim à insérer le champ reply-to (c'est bigrement pratique, exim) à la même valeur que le from. Cela dit, ça ne change rien au fait que j'ai un champ reply-to qui apparaît sur les mails que j'envoie aux ML, ce dont je suis le premier désolé... -- .''`. Josselin Mouette/\./\ : :' : [EMAIL PROTECTED] `. `' `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Exim et reply-to
Josselin Mouette [EMAIL PROTECTED] writes: C'est en effet la réécriture des champs return-path (le F de bcrfF) et sender (j'ai aussi un s) qui communiquait l'adresse de /etc/email-adresses au serveur intermédiaire qu'on m'oblige à employer, et c'est ce serveur qui ajoute, on ne sait pourquoi, un reply-to. Ce n'est pas conseillé de réecrire le champ sender d'après la doc. Je ne sais pas pourquoi. -- Laurent Pelecq
