Re: comment trouver (sur Debian ou Ubuntu) le pays géographique d'une adresse IPv4 ou IPv6?

[Stephane Bortzmeyer]

On Mon, Dec 05, 2022 at 02:34:14PM +0100,
 ajh-valmer  wrote 
 a message of 6 lines which said:

> Taper : 
> whois 
> et extraire la ligne "Country:"

RDAP, c'est mieux

(le deuxième exemple, « Obtenir des informations sur le pays du
titulaire » marche avec les adresses IP).

Mais, surtout, se souvenir que les bases des RIR sont de qualité…
variable. S'il s'agit juste de produire de vagues statistiques, ce
n'est pas un problème mais s'il s'agit de faire de l'investigation
numérique sérieuse, il ne faut pas se contenter de ce que renvoient
whois et RDAP.

Re: comment trouver (sur Debian ou Ubuntu) le pays géographique d'une adresse IPv4 ou IPv6?

[ajh-valmer]

Taper : 
whois 
et extraire la ligne "Country:"
ou
host domaine # qui donne le n°IP
et whois 

Re: Re : comment trouver (sur Debian ou Ubuntu) le pays géographique d'une adresse IPv4 ou IPv6?

[chezlagrenouille]

c'est bien à Jussieu :-)

essaie

whois -Bd 2002:a05:6358:50c4:b0:df:c970:db78

ou

whois -Bd  195.83.118.1


Le 04/12/2022 à 18:32, benoit a écrit :
Le dimanche 4 décembre 2022 à 13:41, Basile Starynkevitch 
 a écrit :



Bonjour,

Soit une adresse IPv6 telle que 2002:a05:6358:50c4:b0:df:c970:db78 ou 
une adresse IPv4 telle que 195.83.118.1  On suppose que ce sont 
des adresses IP fixes!


Comment (quelles commandes utiliser, ou quelles bibliothèques 
logicielles libres ) trouver le pays géographique (ou même la 
région) où se trouvent ces machines (probablement Unix ou Linux 
toutes les deux)?





J'ai essayé ça
https://www.freecodecamp.org/news/how-to-get-location-information-of-ip-address-using-python/

Mais ça passe par une api externe...


--

amicalement:momo alias lagrenouille (^ö^)
Serveur Debian en auto-hébergement
https://funambule.org

Re : comment trouver (sur Debian ou Ubuntu) le pays géographique d'une adresse IPv4 ou IPv6?

[benoit]

Le dimanche 4 décembre 2022 à 13:41, Basile Starynkevitch 
 a écrit :

> Bonjour,
>
> Soit une adresse IPv6 telle que 2002:a05:6358:50c4:b0:df:c970:db78 ou une 
> adresse IPv4 telle que 195.83.118.1  On suppose que ce sont des adresses 
> IP fixes!
>
> Comment (quelles commandes utiliser, ou quelles bibliothèques logicielles 
> libres ) trouver le pays géographique (ou même la région) où se trouvent 
> ces machines (probablement Unix ou Linux toutes les deux)?

J'ai essayé ça
https://www.freecodecamp.org/news/how-to-get-location-information-of-ip-address-using-python/

Mais ça passe par une api externe...

Re: comment trouver (sur Debian ou Ubuntu) le pays géographique d'une adresse IPv4 ou IPv6?

[hamster]

Le 04/12/2022 à 16:36, ptilou a écrit :

Man name


~$ man name
Aucune entrée de manuel pour name

Y'a pas de paquet qui s'appelle "name"
https://packages.debian.org/search?searchon=names=name

Je me dit donc que c'est une commande qui fait partie d'un paquet qui ne 
s'appelle pas "name". Donc il doit y avoir un paquet qui installe un 
fichier s’appelant "name". Ben en fait oui, et y'en a meme plein

https://packages.debian.org/search?searchon=contents=name=exactfilename=stable=amd64

Donc ma question c'est que dois-je mettre apres "apt install" ???

Re: comment trouver (sur Debian ou Ubuntu) le pays géographique d'une adresse IPv4 ou IPv6?

[ptilou]

Man name

Slt,

Le dimanche 4 décembre 2022 à 13:50:03 UTC+1, Basile Starynkevitch a écrit :
> Bonjour,
> Soit une adresse IPv6 telle que 2002:a05:6358:50c4:b0:df:c970:db78 ou une 
> adresse IPv4 telle que 195.83.118.1  On suppose que ce sont des adresses 
> IP fixes!
> Comment (quelles commandes utiliser, ou quelles bibliothèques logicielles 
> libres ) trouver le pays géographique (ou même la région) où se trouvent 
> ces machines (probablement Unix ou Linux toutes les deux)?
> 
> (Pour 195.83.118.1 c'est probablement à Paris LIP6 Jussieu, où j'ai soutenu 
> ma thèse en 1990).
> 
> Bon dimanche.
> NB. Je cherche des partenaires intéressés par le logiciel libre embryonnaire 
> RefPerSys en http://refpersys.org/  Contactez moi alors aussi par 
> courriel au bureau (CEA LIST) en basile.sta...@cea.fr
> 
> -- 
> Basile Starynkevitch  
> (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
> 92340 Bourg-la-Reine, France
> web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: comment trouver (sur Debian ou Ubuntu) le pays géographique d'une adresse IPv4 ou IPv6?

[Daniel Huhardeaux]

Bonjour, par pays

/usr/bin/curl 
https://raw.githubusercontent.com/ipverse/rir-ip/master/country/fr/ipv4-aggregated.txt


/usr/bin/curl 
https://raw.githubusercontent.com/ipverse/rir-ip/master/country/fr/ipv6-aggregated.txt


Le 04/12/2022 à 13:41, Basile Starynkevitch a écrit :


Bonjour,

Soit une adresse IPv6 telle que 2002:a05:6358:50c4:b0:df:c970:db78 ou 
une adresse IPv4 telle que 195.83.118.1  On suppose que ce sont 
des adresses IP fixes!


Comment (quelles commandes utiliser, ou quelles bibliothèques 
logicielles libres ) trouver le pays géographique (ou même la 
région) où se trouvent ces machines (probablement Unix ou Linux toutes 
les deux)?



(Pour 195.83.118.1 c'est probablement à Paris LIP6 Jussieu, où j'ai 
soutenu ma thèse en 1990).



Bon dimanche.

NB. Je cherche des partenaires intéressés par le logiciel libre 
embryonnaire RefPerSys en http://refpersys.org/  Contactez moi 
alors aussi par courriel au bureau (CEA LIST ) 
en basile.starynkevi...@cea.fr



--
Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re : comment trouver (sur Debian ou Ubuntu) le pays géographique d'une adresse IPv4 ou IPv6?

[benoit]

Le dimanche 4 décembre 2022 à 13:41, Basile Starynkevitch 
 a écrit :

> Bonjour,
>
> Soit une adresse IPv6 telle que 2002:a05:6358:50c4:b0:df:c970:db78 ou une 
> adresse IPv4 telle que 195.83.118.1  On suppose que ce sont des adresses 
> IP fixes!
>
> Comment (quelles commandes utiliser, ou quelles bibliothèques logicielles 
> libres ) trouver le pays géographique (ou même la région) où se trouvent 
> ces machines (probablement Unix ou Linux toutes les deux)?
>
> (Pour 195.83.118.1 c'est probablement à Paris LIP6 Jussieu, où j'ai soutenu 
> ma thèse en 1990).

Bonjour,

Perso, je ferais appel à une API externe:
https://ipstack.com/documentation

C'est presque toutes les options proposées sur stackoverflow

https://stackoverflow.com/questions/4937517/ip-to-location-using-javascript

--Benoit

Re: comment trouver (sur Debian ou Ubuntu) le pays géographique d'une adresse IPv4 ou IPv6?

[Jean-Marc]

Le 4/12/22 à 13:41, Basile Starynkevitch a écrit :
Comment (quelles commandes utiliser, ou quelles bibliothèques 
logicielles libres ) trouver le pays géographique (ou même la 
région) où se trouvent ces machines (probablement Unix ou Linux toutes 
les deux)?




https://packages.debian.org/bullseye/geoip-bin

par exemple.

--
Jean-Marc


OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature

Re: comment trouver (sur Debian ou Ubuntu) le pays géographique d'une adresse IPv4 ou IPv6?

[Bernard Schoenacker]

- Mail original - 

> De: "Basile Starynkevitch" 
> À: techni...@april.org
> Cc: "Debian user french" 
> Envoyé: Dimanche 4 Décembre 2022 13:41:25
> Objet: comment trouver (sur Debian ou Ubuntu) le pays géographique
> d'une adresse IPv4 ou IPv6?

> Bonjour,
> Soit une adresse IPv6 telle que 2002:a05:6358:50c4:b0:df:c970:db78 ou
> une adresse IPv4 telle que 195.83.118.1  On suppose que ce sont
> des adresses IP fixes!

> Comment (quelles commandes utiliser, ou quelles bibliothèques
> logicielles libres ) trouver le pays géographique (ou même la
> région) où se trouvent ces machines (probablement Unix ou Linux
> toutes les deux)?

> (Pour 195.83.118.1 c'est probablement à Paris LIP6 Jussieu, où j'ai
> soutenu ma thèse en 1990).

> Bon dimanche.

> NB. Je cherche des partenaires intéressés par le logiciel libre
> embryonnaire RefPerSys en http://refpersys.org/  Contactez moi
> alors aussi par courriel au bureau ( CEA LIST ) en
> basile.starynkevi...@cea.fr

> --
> Basile Starynkevitch  (only mine opinions /
> les opinions sont miennes uniquement)
> 92340 Bourg-la-Reine, France
> web page: starynkevitch.net/Basile/


Bonjour,

j'ai recherché et voici ce que j'ai trouvé :

https://lite.ip2location.com/ip-address-ranges-by-country


Merci

@+
bernard

comment trouver (sur Debian ou Ubuntu) le pays géographique d'une adresse IPv4 ou IPv6?

[Basile Starynkevitch]

Bonjour,

Soit une adresse IPv6 telle que 2002:a05:6358:50c4:b0:df:c970:db78 ou 
une adresse IPv4 telle que 195.83.118.1  On suppose que ce sont des 
adresses IP fixes!


Comment (quelles commandes utiliser, ou quelles bibliothèques 
logicielles libres ) trouver le pays géographique (ou même la 
région) où se trouvent ces machines (probablement Unix ou Linux toutes 
les deux)?



(Pour 195.83.118.1 c'est probablement à Paris LIP6 Jussieu, où j'ai 
soutenu ma thèse en 1990).



Bon dimanche.

NB. Je cherche des partenaires intéressés par le logiciel libre 
embryonnaire RefPerSys en http://refpersys.org/  Contactez moi alors 
aussi par courriel au bureau (CEA LIST ) en 
basile.starynkevi...@cea.fr



--
Basile Starynkevitch
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: les install parties (Re: Ubuntu)

[Haricophile]

Le Mon, 7 Nov 2022 09:39:18 +0100,
Marc Chantreux  a écrit :

> Même si je comprend la posture philosophique qui conditionne ce choix,
> il a couté cher en terme d'adoption.

inversement, Debian a toujours supporté un très large choix
d'architectures même anciens, et n'a pas trop gonflé le minimum
requis pour l'installation (mémoire...) J'ai connu une transition ou je
ne pouvais plus installer Ubuntu sur des vieilles machines. La posture
philosophique n'a pas qu'une facette.

Re: Ubuntu

[Haricophile]

Le Sat, 5 Nov 2022 10:50:21 +0100,
ajh-valmer  a écrit :

> Je ne suis pas sûr qu'Ubuntu soit un produit Debian :-)
> En tout cas, ce sont 2 structures indépendantes.
> À un moment Ubuntu était un dérivé proche de Debian,
> maintenant ce n'est plus trop le cas,
> bien qu'Ubuntu utilise des commandes identiques, p. ex. "apt".

On est d'accord, mais il font plus qu'utiliser des commandes
identiques, ils partagent le développement des logiciels, et c'est
d'ailleurs l'intérêt des logiciels libre. Plus personne ne développe un
système de A à Z sans contribution collective, même Microsoft ne fait
pas tout, d'ailleurs ça leur a causé des soucis avec Azur...

Re: les install parties (Re: Ubuntu)

[Haricophile]

Le Sun, 6 Nov 2022 18:23:47 +0100 (CET),
Jean Bernon  a écrit :

> Pourquoi Mint/Cinnamon plutôt que Debian/Cinnamon ? Difficile à
> éclaircir...

C'est juste une affaire de choix et de goûts. Si la base est la même,
les choix de config sont différents, ainsi que le cycle de vie. 

Ce qu'on oublie aussi avec Ubuntu, ce sont les choses comme les PPA dont
on peut penser ce qu'on veut mais qui existent. Pour jouer c'est
beaucoup plus pratique aussi. Encore une fois tout le monde n'a pas les
mêmes priorités ni les mêmes choix.

Re: Ubuntu

[Haricophile]

Le Sat, 5 Nov 2022 21:59:10 +0100,
Marc Chantreux  a écrit :

> Je moyennement d'accord avec ça: installer un DE debian te permet
> d'avoir un bureau totalement fonctionnel avec une foultitude d'outils
> (en tout cas si tu choisis Gnome dans le tasksel) sauf que ca n'est
> pas une obligation.

Avec les autres bureau qui sont dans tasksel aussi. J'utilise Mate par
flemme de changer et parce que je ne vois pas pourquoi changer un truc
qui me convient et que je connais du bout des doigts, d'autant que je
me dégage de plus en plus de l'informatique au fil des années et suis
devenu simple utilisateur essentiellement web, messagerie, édition
musicale et ce genre de trucs.

Pour le Lego, effectivement ce n'est pas le cas, Debian est très loin
de LFS et il y a quand même beaucoup de gens dont le but n'est pas
l'informatique pour le plaisir de faire de l'informatique et
qui ne jouent pas mais travaillent avec.

Re: virer systemd (#todo) (Re: Ubuntu)

[Marc Chantreux]

salut,

>   Petit retour d'expérience. Depuis que j'ai viré systemd pour finit (sur
> une machine) ou init classique (sur une autre)

je n'ai pas de doute puisque j'ai une autre machine de laquelle j'ai
viré successivement wayland, gnome, puis systemd. et tout va mieux
depuis (surtout la machine elle-même).

ma prochaine étape: virer pulseaudio pour ne garder que pipewire.

cordialement,
marc

Re: les install parties (Re: Ubuntu)

[Marc Chantreux]

salut et merci,

On Sun, Nov 06, 2022 at 06:23:47PM +0100, Jean Bernon wrote:
> Debian avec Cinnamon est tout aussi efficace pour un usager débutant...

ok ... donc pour moi:

> Pourquoi Mint/Cinnamon plutôt que Debian/Cinnamon ? Difficile à éclaircir...

Pour moi il n'y a pas à chercher loin (et je reboucle sur le début de la
discussion): la facilité d'installation a longtemps été un frein à
l'installation de debian.

Même si je comprend la posture philosophique qui conditionne ce choix,
il a couté cher en terme d'adoption.

cordialement,
marc

Re: les install parties (Re: Ubuntu)

[Jean Bernon]

Pourquoi Mint/Cinnamon plutôt que Debian/Cinnamon ? Difficile à éclaircir...
Tout simplement peut-être des micro-cultures qui se cristallisent sans 
correspondre vraiment à la rationalité technique. Les utilisateurs de Debian 
ont en effet une image d'utilisateurs avertis de Linux, que cette liste et ce 
fil confortent parfois à l'excès. Il y a en effet parmi eux beaucoup 
d'administrateurs de serveurs ou d'utilisateurs avertis, que les charmes de 
Cinnamon vont laisser froid et qui vont au contraire accorder beaucoup 
d'importance au débat sur systemd, qui lui laisse complètement froid les 
usagers de base utilisant un ordinateur personnel pour la navigation internet, 
le mail, la bureautique et accessoirement la gestion de photos et de musique. 
Pour ces usagers, le site internet de Mint et les quelques bureaux proposés, 
dont Cinnamon, ont une présentation beaucoup plus ramassée et plus simple que 
ceux de Debian et même d'Ubuntu avec leurs multiples options.
Pourtant, en réalité, une installation Debian avec Cinnamon est tout aussi 
efficace pour un usager débutant...  
Cordialement
Jean

- Mail original - 
> ce qui se dégage (en tout cas pour moi-même), c'est que je ne suis
> plus
> en capacité de comparer les 2 distros d'un point de vue fonctionnel
> parce que nos usages sont radicalement differents.

...


> Il y a donc qqchose autour de ce bureau. Dans le sens ou cinnamon
> faitout
> partie des tasksel, ce serait intéressant de comprendre pourquoi
> mint.

Re: Ubuntu

[Hugues Larrive]

--- Original Message ---
Le dimanche 6 novembre 2022 à 10:26, didier gaumet  a 
écrit :


> 

> 

> Le 05/11/2022 à 17:57, Marc Chantreux a écrit :
> [...]
> 

> > je tourne avec un debian/slim/dwm et j'ai installé openrc mais ca plante
> > au boot et je n'ai jamais eu le temps de regarder pourquoi. du coup je
> > reste sous systemd pour le moment (je prendrais les choses en main quand
> > debian 12 pointera le bout de son nez et que je passerais en testing).
> 

> [...]
> Tu as bien installé par ailleurs un réel système d'initialisation?
> Car bien que je n'aie jamais testé OpenRC, ce que je comprends est qu'il
> s'agit d'un système de gestion d'un système d'initialisation (tel que
> SysV), pas d'un système complet (init+gestion) ou d'un système
> d'initialisation: il faut donc lui fournir ce dernier.
> 

> les systèmes d'init (au sens processus N°1 /sbin/init) sont fournis par
> les paquets suivants:
> didier@hp-notebook14:~$ apt-file search /sbin/init
> [...]
> runit-init: /sbin/init
> systemd-sysv: /sbin/init
> sysvinit-core: /sbin/init
> 

> Si tu ne l'as pas installé, il te faut probablement installer le paquet
> sysvinit-core (tu peux peut-être aussi bricoler un truc avec une init
> runit et une gestion openrc)
> 

> Et au cas où tu veuilles un système complet, différent de systemd et
> apte à remplacer l'écosystème SysV, tu peux essayer Runit (l'écosystème
> complet init+gestion parce qu'apparemment on peut installer l'un sans
> l'autre)). Ne m'en demande pas plus, je n'ai jamais testé Runit non plus.

Bonjour,

Je confirme pour le système d'init, sur ma devuan / openrc :

hugues@tssr22hl:~$ apt-cache search /sbin/init
sysvinit-core - System-V-like init
runit-init - surveillance de services pour tout un système – système init

hugues@tssr22hl:~$ apt-cache policy sysvinit-core runit-init openrc 

sysvinit-core:
  Installé : 2.96-7+devuan2
  Candidat : 2.96-7+devuan2
 Table de version :
 *** 2.96-7+devuan2 500
500 http://deb.devuan.org/merged chimaera/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
runit-init:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 2.1.2-41
 Table de version :
 2.1.2-41 500
500 http://deb.devuan.org/merged chimaera/main amd64 Packages
500 http://deb.devuan.org/merged chimaera/main i386 Packages
openrc:
  Installé : 0.42-2.1
  Candidat : 0.42-2.1
 Table de version :
 *** 0.42-2.1 500
500 http://deb.devuan.org/merged chimaera/main amd64 Packages
100 /var/lib/dpkg/status

Par contre je crois que j'ai quelques problèmes pour faire fonctionner LCX...

@+
Hugues

publickey - hlarrive@pm.me - 0xE9429B87.asc
Description: application/pgp-keys


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: virer systemd (#todo) (Re: Ubuntu)

[BERTRAND Joël]

Marc Chantreux a écrit :
> salut Didier,

Bonjour,

>> Tu as bien installé par ailleurs un réel système d'initialisation?
> 
> je te remercie très sincèrement de rebondir là dessus alors que c'était
> une parenthèse dans le thread mais je n'ai materiellement pas de temps
> d'investiguer là dessus. je ne manquerais pas de revenir sur le sujet
> sachant que la conclusion idéale de mon experience était d'avoir un
> paquet debian pour https://core.suckless.org/sinit/.
Petit retour d'expérience. Depuis que j'ai viré systemd pour finit (sur
une machine) ou init classique (sur une autre), je n'ai plus aucun
dysfonctionnement (plantage de X entre autres) que je remontai encore le
mois dernier. Cerise sur le gâteau, la charge de la machine a été
réduite de beaucoup (diskless). Problème : les paquets debian ne sont
pas aptes à se débrouiller sans systemd pour une partie d'entre eux.
Pour se passer de systemd, il vaut mieux directement migrer vers Devuan.

Bien cordialement,

JB

virer systemd (#todo) (Re: Ubuntu)

[Marc Chantreux]

salut Didier,

> Tu as bien installé par ailleurs un réel système d'initialisation?

je te remercie très sincèrement de rebondir là dessus alors que c'était
une parenthèse dans le thread mais je n'ai materiellement pas de temps
d'investiguer là dessus. je ne manquerais pas de revenir sur le sujet
sachant que la conclusion idéale de mon experience était d'avoir un
paquet debian pour https://core.suckless.org/sinit/.

> didier@hp-notebook14:~$ apt-file search /sbin/init
> [...]
> runit-init: /sbin/init
> systemd-sysv: /sbin/init
> sysvinit-core: /sbin/init

Technique intéressante: j'avais tenté du aptitude search '~G' avant de
me rendre compte que les paquets init ne sont pas taggés.

Je me disais que c'était un patch facile:

* trouver la hierarchie des tags
* proposer un patch du control

Je me suis fais qqpart une petite liste de patches faciles (corriger des
manpages..) que je voulais justement proposer dans des ateliers
contribution ...

cordialement,
marc

les install parties (Re: Ubuntu)

[Marc Chantreux]

salut,

> Les distinctions de ce fil entre Debian et Ubuntu sont justes dans
> l'ensemble, mais elles sont trop simplistes.

je crois que la nuance que tu proposes est bien comprise par tous mais
ce qui se dégage (en tout cas pour moi-même), c'est que je ne suis plus
en capacité de comparer les 2 distros d'un point de vue fonctionnel
parce que nos usages sont radicalement differents.

> Mint ou Debian selon les goûts de chacun. Je participe à un atelier

Idem! des install parties régulièrement et des ateliers à la demande des
associations. Nous allons aussi créer un programme d'éduc pop mais cette
fois sur la base du numérique convivialiste donc avec du shell, vim, ...

> ce genre et c'est Mint que nous installons le plus souvent, parce que

là encore c'est un retour très intéressant:
* autour de moi, mint est le derrivé qui progresse le plus vite
* j'ai cru comprendre que mint est le derrivé des mainteneurs de cinnamon
* récement, j'expliquais que j'installais icewm par le passé parce que
  c'était proche de l'interface de windows. Un collègue m'a soufflé que
  le bureau linux qui ressemble à un windows récent, c'est cinnamon.
* ton message va dans le même sens

Il y a donc qqchose autour de ce bureau. Dans le sens ou cinnamon fait
partie des tasksel, ce serait intéressant de comprendre pourquoi mint.

cordialement,
marc

Re: Ubuntu

[Jean Bernon]

Les distinctions de ce fil entre Debian et Ubuntu sont justes dans l'ensemble, 
mais elles sont trop simplistes. Ils n'y a pas d'un côté les connaisseurs, de 
l'autre le grand public, d'un côté le mécano, de l'autre le jouet fini. Plutôt 
toute une gamme de nuances depuis l'informaticien chevronné jusqu'à l'usager 
mal à l'aise avec l'informatique. Debian stable est devenu au fil du temps un 
produit avec des packages graphiques prêts à l'emploi (GNOME, KDE, LXDE, Xfce, 
Cinnamon ou MATE), même si on peut continuer à faire du mécano.

Concrètement le plus important est qu'il existe un peu partout des ateliers 
logiciels libres qui réunissent des usagers aguerris et des usagers débutants 
et dans lesquels on installe aussi bien Ubuntu que Mint ou Debian selon les 
goûts de chacun. Je participe à un atelier de ce genre et c'est Mint que nous 
installons le plus souvent, parce que c'est ce qui semble le plus familier au 
départ à beaucoup d'usagers débutants. Les usagers de Debian sont minoritaires 
dans l'atelier, mais très attachés à leur distribution.

Jean

- Mail original - 

> De: "Erwann Le Bras" 
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Samedi 5 Novembre 2022 18:57:21
> Objet: Re: Ubuntu

> bonsoir
> pour moi, Ubuntu et Debian sont 2 distributions différentes (bien que
> Ubuntu soit basée sur Debian) qui s'adresse à des publics différents
> :

> * Ubuntu est un produit "grand public", pas forcément connaisseur de
> Linux, qui recherche la simplicité d'installation et d'utilisation
> et des logiciels à jour. C'est Debian avec la surcouche Canonical
> permettant l'accessibilité et la facilité de Debian.
> * Debian c'est la base : un ensemble de briques pour construire un
> système complet à la demande. Donc un truc plus de connaisseurs, et
> suffisamment robuste pour s'utiliser en entreprise ou en labo.

> Debian c'est des Lego : on s'amuse, on expérimente ou on fait des
> assemblages "sérieux" à la Lego Masters.
> Canonical distribue les sets Lego déjà montés et les briques collées
> les unes aux autres pour pas casser l'ensemble.
> Erwann

> Le 04/11/2022 à 20:44, Marc Chantreux a écrit :

> > salut à tous,
> 

> > Puisqu'on parle d'Ubuntu: j'aimerais bien un retour d'experience:
> 
> > j'étais debianiste avant qu'ubuntu n'apparaisse et je compare les
> > deux
> 
> > OS ainsi:
> 

> > * techniquement, ubuntu n'a rien apporté d'autre que les emmerdes
> 
> > techniques qui justifient son support commercial
> 
> > * en ayant arrosé la planète de CDs d'install gratuits et intégré
> > les
> 
> > firmwares à leur install, Ubuntu est clairement la distro qui a le
> 
> > plus participé à faire connaitre linux au grand public.
> 
> > * avec l'officialisation de backports et l'installer debian
> > non-officiel
> 
> > (et l'intégration des firmwares dans l'install de base à partir de
> 
> > la prochaine version), je ne comprend plus très bien l'intéret
> 
> > d'ubuntu de nos jours.
> 
> > * je constate autour de moi qu'ubuntu est délaissé au profit
> > d'autres
> 
> > derrivés (mint principalement) ou de debian lui-même.
> 

> > idéalement, j'aimerais bien objectiver tout ça et tout retour
> > m'intéresse.
> 

> > cordialement,
> 
> > marc
>

Re: Ubuntu

[didier gaumet]

Le 05/11/2022 à 17:57, Marc Chantreux a écrit :
[...]

je tourne avec un debian/slim/dwm et j'ai installé openrc mais ca plante
au boot et je n'ai jamais eu le temps de regarder pourquoi. du coup je
reste sous systemd pour le moment (je prendrais les choses en main quand
debian 12 pointera le bout de son nez et que je passerais en testing).

[...]
Tu as bien installé par ailleurs un réel système d'initialisation?
Car bien que je n'aie jamais testé OpenRC, ce que je comprends est qu'il 
s'agit d'un système de gestion d'un système d'initialisation (tel que 
SysV), pas d'un système complet (init+gestion) ou d'un système 
d'initialisation: il faut donc lui fournir ce dernier.


les systèmes d'init (au sens processus N°1 /sbin/init) sont fournis par 
les paquets suivants:

didier@hp-notebook14:~$ apt-file search /sbin/init
[...]
runit-init: /sbin/init
systemd-sysv: /sbin/init
sysvinit-core: /sbin/init

Si tu ne l'as pas installé, il te faut probablement installer le paquet 
sysvinit-core (tu peux peut-être  aussi bricoler un truc avec une init 
runit et une gestion openrc)


Et au cas où tu veuilles un système complet, différent de systemd et 
apte à remplacer l'écosystème SysV, tu peux essayer Runit (l'écosystème 
complet init+gestion parce qu'apparemment on peut installer l'un sans 
l'autre)). Ne m'en demande pas plus, je n'ai jamais testé Runit non plus.

Re: Ubuntu

[Marc Chantreux]

salut,

On Sat, Nov 05, 2022 at 06:57:21PM +0100, Erwann Le Bras wrote:

>  * Ubuntu est un produit "grand public", pas forcément connaisseur de
>  ...
>  * Debian c'est la base : un ensemble de briques pour construire un
>  ...

vos témoignages vont tous dans le même sens effectivement ... par
contre:

> Debian c'est des Lego : on s'amuse, on expérimente ou on fait des
> assemblages "sérieux" à la Lego Masters.

Je moyennement d'accord avec ça: installer un DE debian te permet
d'avoir un bureau totalement fonctionnel avec une foultitude d'outils
(en tout cas si tu choisis Gnome dans le tasksel) sauf que ca n'est pas
une obligation.

cordialement,
marc

Re: Ubuntu

[Erwann Le Bras]

bonsoir

pour moi, Ubuntu et Debian sont 2 distributions différentes (bien que 
Ubuntu soit basée sur Debian) qui s'adresse à des publics différents :


 * Ubuntu est un produit "grand public", pas forcément connaisseur de
   Linux, qui recherche la simplicité d'installation et d'utilisation
   et des logiciels à jour.
   C'est Debian avec la surcouche Canonical permettant l'accessibilité
   et la facilité de Debian.
 * Debian c'est la base : un ensemble de briques pour construire un
   système complet à la demande. Donc un truc plus de connaisseurs, et
   suffisamment robuste pour s'utiliser en entreprise ou en labo.

Debian c'est des Lego : on s'amuse, on expérimente ou on fait des 
assemblages "sérieux" à la Lego Masters.


Canonical distribue les /sets /Lego déjà montés et les briques collées 
les unes aux autres pour pas casser l'ensemble.


Erwann

Le 04/11/2022 à 20:44, Marc Chantreux a écrit :

salut à tous,

Puisqu'on parle d'Ubuntu: j'aimerais bien un retour d'experience:
j'étais debianiste avant qu'ubuntu n'apparaisse et je compare les deux
OS ainsi:

* techniquement, ubuntu n'a rien apporté d'autre que les emmerdes
   techniques qui justifient son support commercial
* en ayant arrosé la planète de CDs d'install gratuits et intégré les
   firmwares à leur install, Ubuntu est clairement la distro qui a le
   plus participé à faire connaitre linux au grand public.
* avec l'officialisation de backports et l'installer debian non-officiel
   (et l'intégration des firmwares dans l'install de base à partir de
   la prochaine version), je ne comprend plus très bien l'intéret
   d'ubuntu de nos jours.
* je constate autour de moi qu'ubuntu est délaissé au profit d'autres
   derrivés (mint principalement) ou de debian lui-même.

idéalement, j'aimerais bien objectiver tout ça et tout retour m'intéresse.

cordialement,
marc

Re: Ubuntu

[Marc Chantreux]

salut et merci pour ce retour,

> > certes mais comme je le disais plus haut: mon experience c'est que
> > ubuntu c'est debian + les emmerdes.

> Je ne suis pas du tout d'accord, pour plusieurs raisons

c'est un constat personnel: j'ai administré et fait du support
(à titre perso et pro) depuis ~20 ans sur les 2 distros. je n'ai réussi
a me débarrasser d'ubuntu que très récement (quelques années).

> Premièrement Debian stable c'est bien joli, mais la version des
> logiciel n'est pas au top.

C'est précisément ce que je crois être un point fort: que ce soit dans
un milieu pro (ou je constate un manque chronique de bras pour le
support quelque soit la configuration) ou au niveau perso (je tente de
limiter le temps passé à reconfigurer/réparer donc j'aime les trucs
stables et les utilisateurs contents de pouvoir maintenir leurs
habitudes).

> Ce n'est pas un problème dans un usage
> serveur ou en utilisation courante avec les logiciels de base, ça le
> devient souvent beaucoup plus avec un matériel récent ou avec une
> utilisation plus spécifique.

backports, firmware ... je crois qu'on a déjà évoqué le sujet sans le
nommer précisément ... pour moi ce problème devient marginal (mais il a
été très réel par le passé).

> Dire que Debian non stable c'est pas d'emmerde c'est parler un peu
> vite.

je suis une personne lente ... au bout de 20 ans c'est toujours le même
constat.

> Même si Ubuntu a eu dans le passé des haut et des bas, la LTS est
> quand même fiable, en tout cas autant que Testing ou Sid, et surtout
> pour un utilisateur simple peu versé dans la technique.

tu te rends compte qu'a demi-mot, tu admets (et je suis bien d'accord
avec toi) qu'il n'y a pas de version stable testée correctement
d'ubuntu?

> citerais par exemple un truc qui a été longtemps rédhibitoire sur mon
> PC : La gestion de mon chipset optimus (Intel/Nvidia) qui fonctionne
> ...

là encore je t'encourage à relire le début du thread.

> depuis longtemps avec les config/scripts qui vont bien de Ubuntu et qui
> ne fonctionne que depuis très récemment sur Debian, en tout cas pas de
> manière accessible à un simple utilisateur même un peu aguerri.

on est d'accord sur ce point: si ta debian merde, mieux vaut passer sur
ubuntu que sur windows. la différence c'est que je fais le SAV donc ma
problèmatique à moi est que le temps passé à expliquer les changements
quand il y en a et à reconfigurer les machines après les maj.

> Après on peut adhérer ou pas aux choix faits par Ubuntu comme
> l'utilisation de snapd mais c'est un tout autre débat. D'ailleurs j'en
> aurais autant à dire de Gnome ou systemd.

amen :)

tu utilises quoi comme desktop ?

je tourne avec un debian/slim/dwm et j'ai installé openrc mais ca plante
au boot et je n'ai jamais eu le temps de regarder pourquoi. du coup je
reste sous systemd pour le moment (je prendrais les choses en main quand
debian 12 pointera le bout de son nez et que je passerais en testing).

> Bref, je considère que chacun a ses raison de choisir une distribution
> ou une autre, je n'en connais pas qui n'ai pas d'avantages ET
> d'inconvénients, en fonction des desiderata et usages de chacun.

certes mais ca permet d'identifier mes blind spots ... tu disais par
exemple que c'est bien de ne pas avoir à utiliser le terminal alors que
pour ma part je ne fais juste pas confiance aux interfaces graphiques et
je ne les utilise donc jamais. je n'ai donc *aucun* recul sur le
distance qui sépare ubuntu et debian sur ce point et vos retours sont
donc très intéressants.

cordialement,
marc

Re: Ubuntu

[Haricophile]

Le Fri, 4 Nov 2022 22:48:21 +0100,
Marc Chantreux  a écrit :

> certes mais comme je le disais plus haut: mon experience c'est que
> ubuntu c'est debian + les emmerdes.

Je ne suis pas du tout d'accord, pour plusieurs raisons :

Premièrement Debian stable c'est bien joli, mais la version des
logiciel n'est pas au top. Ce n'est pas un problème dans un usage
serveur ou en utilisation courante avec les logiciels de base, ça le
devient souvent beaucoup plus avec un matériel récent ou avec une
utilisation plus spécifique.

Dire que Debian non stable c'est pas d'emmerde c'est parler un peu
vite. Même si Ubuntu a eu dans le passé des haut et des bas, la LTS est
quand même fiable, en tout cas autant que Testing ou Sid, et surtout
pour un utilisateur simple peu versé dans la technique.

Ubuntu par contre apporte un vrai bénéfice pour les utilisateurs avec
presque tout qui fonctionne "out-of-box" ou avec peu d'effort, je
citerais par exemple un truc qui a été longtemps rédhibitoire sur mon
PC : La gestion de mon chipset optimus (Intel/Nvidia) qui fonctionne
depuis longtemps avec les config/scripts qui vont bien de Ubuntu et qui
ne fonctionne que depuis très récemment sur Debian, en tout cas pas de
manière accessible à un simple utilisateur même un peu aguerri. 

Après on peut adhérer ou pas aux choix faits par Ubuntu comme
l'utilisation de snapd mais c'est un tout autre débat. D'ailleurs j'en
aurais autant à dire de Gnome ou systemd.

Bref, je considère que chacun a ses raison de choisir une distribution
ou une autre, je n'en connais pas qui n'ai pas d'avantages ET
d'inconvénients, en fonction des desiderata et usages de chacun.

Amicalement
-- 
Jérôme

Re: Ubuntu

[ajh-valmer]

On Friday 04 November 2022 08:48:47 Nadir wrote:
> Je viens d'installer Ubuntu qui est un produit Debian.
> Est-il utile pour moi d’accéder au forum Debian facile ?
> Est-il possible de réinstaller mon logiciel via Debian facile ?
> Merci d’avance pour votre réponse,
> Nadir Bengana

Je ne suis pas sûr qu'Ubuntu soit un produit Debian :-)
En tout cas, ce sont 2 structures indépendantes.
À un moment Ubuntu était un dérivé proche de Debian,
maintenant ce n'est plus trop le cas,
bien qu'Ubuntu utilise des commandes identiques, p. ex. "apt".

Re: Ubuntu

[didier gaumet]

Le 04/11/2022 à 22:48, Marc Chantreux a écrit :
[...]

j'ai souvent entendu "j'ai tenté debian
dans un premier temps ... et suis passé sur ubuntu parce que je
n'arrivais pas au bout de l'installlation". 


Je pense que pour beaucoup d'utilisateurs lambda qui ne se prennent pas 
pour des informaticiens, de même qu'un app-store/sofware-center à la 
Windows/MacOsX/Android/Ios est infiniment plus appréciable qu'un 
gestionnaire de paquets (même en GUI), l'installateur classique de 
Debian, bien que moins effrayant depuis les années 2000, reste un 
épouvantail pour bien des débutants. la formule du liveCD Ubuntu où on 
teste ce qu'on veut puis on clique sur l'icône du bureau "installer 
Ubuntu" et le machin s'installe quasiment tout seul sans presqu'aucune 
question est beaucoup plus rassurante. Debian l'a bien compris qui 
propose maintenant son installateur classique et un installateur à la 
Ubuntu depuis le support live, plus simple à utiliser.


[...]

les principaux "defauts" de debian ayant disparu, je me demande donc ce
qui pousse les utilisateurs, outre le coté moutonier que tu évoques, à
rester sur cette distro.


L'appréciation de ce qui caractérise un "défaut" ou une "qualité" est 
éminemment variable suivant les individus, donc peut-être simplement ne 
percevons-nous pas comme certaines qualités d'Ubuntu et certains défauts 
de Debian. D'autre part il y a d'autres éléments susceptibles d'avoir 
une influence et qui gravitent autour de la distro:
- on peut payer Canonical pour avoir du support Ubuntu ("ça c'est un 
vrai produit") alors que pour Debian il faut assurer soi-même le support 
ou payer une société tierce ("ça c'est un truc d'amateur"). Opinion qui 
peut avoir cours tant chez les pros que chez les amateurs.
- le conservatisme peut jouer pas mal soit d'un point de vue 
philosophique, soit plus prosaïquement parce qu'en changeant de distro 
il faudra changer certaines habitudes
- Debian a en partie une réputation de 
distro-pour-gourous-informaticiens recherchée par certains pour être 
assimilés à l'eleet, fuie par d'autres qui veulent simplement un truc 
qui marche sans mettre les mains dans le cambouis. On parle là plus de 
perception de l'utilisation d'une distro que de son utilisation réelle.

Re: Ubuntu

[Marc Chantreux]

salut et merci pour ce retour,

On Fri, Nov 04, 2022 at 09:35:22PM +0100, didier gaumet wrote:
> - et si on a un compte Gmail et qu'on utilise Evolution ou Gnome-contacts
> - alors on est assez embêté parce que l'API Google a changé sans
> qu'Evolution ou Gnome-contacts soient mis-à-jour en Stable. Et je pense que
> rétroporter ces deux logiciels nécessiterait probablement de rétroperter
> tout Gnome. Du coup plus de contacts Google.
> - donc soit on reste en Debian Stable et on passe par exemple à Thunderbird
> (ya aussi des inconvénients), soit on change de distro.
> - Et là où Gnome est en 3.38 dans Debian Stable, Gnome est en 41 dans Ubuntu
> 22.04LTS (l'équivalent Debian Stable dans l'univers Ubuntu)

je n'utilise ni gnome après y avoir passé des années (gnome2+compiz puis
gnome3 pendant au moins 5 ans) ni gmail par principe.

> C'est une tendance observée entre autres sur distrowatch mais qui n'éclaire
> pas sur les qualités comparées de ces distros

certes mais comme je le disais plus haut: mon experience c'est que
ubuntu c'est debian + les emmerdes.

j'aurais du préciser que cette tendance m'intéresse parce que l'argument
phare il y a quelques années ("tout le monde" est sur ubuntu donc plus
de support et plus d'effort de la part des packageurs tiers) me semble
de moins en moins valide.

> Du coup l'adoption actuelle moindre d'Ubuntu comparée à celle de Mint
> n'implique pas plus une pertinence technique inférieure d'Ubuntu que
> l'adoption passée moindre de Debian comparée à celle d'Ubuntu n'impliquait
> une pertinence technique moindre de Debian :-)

je le conçois totalement mais j'ai souvent entendu "j'ai tenté debian
dans un premier temps ... et suis passé sur ubuntu parce que je
n'arrivais pas au bout de l'installlation". de plus, les gens qui m'ont
fait des remarques sur les paquets datés sont en gros les utilisateurs
de libreoffice et firefox donc plus de problème non plus de ce coté là
avec backports.

les principaux "defauts" de debian ayant disparu, je me demande donc ce
qui pousse les utilisateurs, outre le coté moutonier que tu évoques, à
rester sur cette distro.

cordialement,
marc

Re: Ubuntu

[didier gaumet]

Le 04/11/2022 à 20:44, Marc Chantreux a écrit :
|...]

* avec l'officialisation de backports et l'installer debian non-officiel
   (et l'intégration des firmwares dans l'install de base à partir de
   la prochaine version), je ne comprend plus très bien l'intéret
   d'ubuntu de nos jours.


Un exemple concret:
- si comme moi on considère que l'intérêt de Debian c'est sa 
distribution Stable (éventuellement enrichie de Backports) mais qu'on 
n'est pas intéressé par Testing, Unstable ou Experimental (parce qu'on 
considère, à tort ou à raison, que si on veut une distro avec des 
paquets (très) récents mais avec une fiabilité correcte sans y consacrer 
trop de temps, il y a mieux ailleurs)

- et si on a un compte Gmail et qu'on utilise Evolution ou Gnome-contacts
- alors on est assez embêté parce que l'API Google a changé sans 
qu'Evolution ou Gnome-contacts soient mis-à-jour en Stable. Et je pense 
que rétroporter ces deux logiciels nécessiterait probablement de 
rétroperter tout Gnome. Du coup plus de contacts Google.
- donc soit on reste en Debian Stable et on passe par exemple à 
Thunderbird (ya aussi des inconvénients), soit on change de distro.
- Et là où Gnome est en 3.38 dans Debian Stable, Gnome est en 41 dans 
Ubuntu 22.04LTS (l'équivalent Debian Stable dans l'univers Ubuntu)



* je constate autour de moi qu'ubuntu est délaissé au profit d'autres
   derrivés (mint principalement) ou de debian lui-même.

[...]

C'est une tendance observée entre autres sur distrowatch mais qui 
n'éclaire pas sur les qualités comparées de ces distros: le degré 
d'adoption varie beaucoup, je pense, en fonction de la notoriété et de 
la branchitude de la distro considérée à ce moment-là ainsi que du 
conformisme de l'adopteur.
Du coup l'adoption actuelle moindre d'Ubuntu comparée à celle de Mint 
n'implique pas plus une pertinence technique inférieure d'Ubuntu que 
l'adoption passée moindre de Debian comparée à celle d'Ubuntu 
n'impliquait une pertinence technique moindre de Debian :-)

Re: Ubuntu

[Marc Chantreux]

salut à tous,

Puisqu'on parle d'Ubuntu: j'aimerais bien un retour d'experience:
j'étais debianiste avant qu'ubuntu n'apparaisse et je compare les deux
OS ainsi:

* techniquement, ubuntu n'a rien apporté d'autre que les emmerdes
  techniques qui justifient son support commercial
* en ayant arrosé la planète de CDs d'install gratuits et intégré les
  firmwares à leur install, Ubuntu est clairement la distro qui a le
  plus participé à faire connaitre linux au grand public.
* avec l'officialisation de backports et l'installer debian non-officiel
  (et l'intégration des firmwares dans l'install de base à partir de
  la prochaine version), je ne comprend plus très bien l'intéret
  d'ubuntu de nos jours.
* je constate autour de moi qu'ubuntu est délaissé au profit d'autres
  derrivés (mint principalement) ou de debian lui-même.

idéalement, j'aimerais bien objectiver tout ça et tout retour m'intéresse.

cordialement,
marc

Re: Ubuntu

[Alexandre D]

Bonjour Nadir,

Je rejoint complètement les propos de Didier et je le remercie pour sa 
clarté entre Ubuntu et Debian.


En tant que membre de la communauté de Debian Facile 
<https://debian-facile.org/>, je suis le trésorier de cette association 
depuis 2018, je ne peux que t'encourager à t'y rendre.


Si tu souhaites découvrir Debian, je ne peux que t'encourager à 
installer Debian et non pas Ubuntu, tu trouveras de l'aide avec cette 
communauté via la liste mail Debian ou celle de Debian Facile 
<https://debian-facile.org/> à travers son forum 
<https://debian-facile.org/forum.php>, ses cahiers du débutant 
<https://debian-facile.org/projets/lescahiersdudebutant/> ou son iso 
d'installation <https://debian-facile.org/projets:iso-debian-facile>.


Bonne découverte !

Alex (SuShY sur Debian Facile)


⢀⣴⠾⠻⢶⣦⠀
⣾⠁⢠⠒⠀⣿⡁
⢿⡄⠘⠷⠚⠋
⠈⠳⣄ ⠀⠀  
Alexandre D.
https://alexbook.fr
alexan...@alexbook.fr

- - - - - - -
System : Debian SID
- - - - - - - -

Le 04/11/2022 à 09:40, didier gaumet a écrit :

Le 04/11/2022 à 08:48, Nadir a écrit :

Bonjour,

Je viens d'installer Ubuntu qui est un produit Debian.
Est-il utile pour moi d’accéder au forum Debian facile ?

Est-il possible de réinstaller mon logiciel via Debian facile ?

Merci d’avance pour votre réponse,

Nadir Bengana



Bonjour,

- alors non, Ubuntu n'est pas un produit Debian. Debian est une 
association qui ne vend aucun produit et qui publie la distribution 
Linux Debian.
 Canonical est une société commerciale qui publie la distribution 
Linux Ubuntu qui est largement basée sur Debian.
Mais Ubuntu n'est pas Debian, bien que certaines connaissances et 
compétences acquises sur Debian (ou n'importe quelle distribution 
Linux en générale) puissent être utiles sur Ubuntu: les différences 
entre Ubuntu et Debian peuvent être difficiles à gérer (plus pour lui 
que pour celui qui offre son aide) lorsqu'on cherche à dépanner un 
débutant sur Ubuntu.


- Debian Facile est un site d'aide à l'installation, l'administration 
et l'utilisation de Debian. Oui il est possible de consulter Debian 
Facile pour gérer son Ubuntu, mais ce n'est probablement pas la 
meilleure méthode


- Ubuntu propose pas mal de documentation, wiki et forums, tant en 
anglais, qu'ici en français: https://doc.ubuntu-fr.org/.

Si je me mettais à Ubuntu c'est probablement par là que je commencerais<

Le but de ce message n'est pas de se débarrasser de toi sur cette 
liste Debian, c'est plutôt de faciliter ton parcours avec Ubuntu.


Bon courage et bonne exploration :-)

Re: Ubuntu

[didier gaumet]

Le 04/11/2022 à 08:48, Nadir a écrit :

Bonjour,

Je viens d'installer Ubuntu qui est un produit Debian.
Est-il utile pour moi d’accéder au forum Debian facile ?

Est-il possible de réinstaller mon logiciel via Debian facile ?

Merci d’avance pour votre réponse,

Nadir Bengana



Bonjour,

- alors non, Ubuntu n'est pas un produit Debian. Debian est une 
association qui ne vend aucun produit et qui publie la distribution 
Linux Debian.
 Canonical est une société commerciale qui publie la distribution Linux 
Ubuntu qui est largement basée sur Debian.
Mais Ubuntu n'est pas Debian, bien que certaines connaissances et 
compétences acquises sur Debian (ou n'importe quelle distribution Linux 
en générale) puissent être utiles sur Ubuntu: les différences entre 
Ubuntu et Debian peuvent être difficiles à gérer (plus pour lui que pour 
celui qui offre son aide) lorsqu'on cherche à dépanner un débutant sur 
Ubuntu.


- Debian Facile est un site d'aide à l'installation, l'administration et 
l'utilisation de Debian. Oui il est possible de consulter Debian Facile 
pour gérer son Ubuntu, mais ce n'est probablement pas la meilleure méthode


- Ubuntu propose pas mal de documentation, wiki et forums, tant en 
anglais, qu'ici en français: https://doc.ubuntu-fr.org/.

Si je me mettais à Ubuntu c'est probablement par là que je commencerais<

Le but de ce message n'est pas de se débarrasser de toi sur cette liste 
Debian, c'est plutôt de faciliter ton parcours avec Ubuntu.


Bon courage et bonne exploration :-)

Ubuntu

[Nadir]

Bonjour,

Je viens d'installer Ubuntu qui est un produit Debian.
Est-il utile pour moi d’accéder au forum Debian facile ?

Est-il possible de réinstaller mon logiciel via Debian facile ?

Merci d’avance pour votre réponse,

Nadir Bengana

Nouveau LUG sur Aubagne + Ubuntu party 22.04 Samedi 2 Juillet

[mm]

Bonjour ,

Meme si cet info concerne plus Ubuntu et Android , je pense que cela 
peux vous interresser si vous habitez près de Marseille/Aubagne :



Je me permets cet email pour vous annoncer la création d'un nouveau LUG 
( collectif d'utilisateurs de logiciels libres ) sur Aubagne qui se 
nomme Garlatek :


Pour être tenu au courant de nos evenements sur le pays d'aubagne , vous 
pouvez vous inscrire à la newsletter https://www.garlatek.org/newsletter/



Le premier evenement que nous organisons sera le Samedi 2 juillet de 16H 
a 22H dans les locaux d'Ekimia a Aubagne


ce sera l'occasion de montrer les solutions du Libre pour les 
ordinateurs et les telephones Android



Nous sommes aussi à la recherche de nouveaux intervenants si vous voulez 
vulgariser un sujet autour du libre.



Plus d'infos ici pour confirmer votre venue 
https://www.garlatek.org/event/ubuntu-party-marseille-22-04/


@ bientot !


Michel Memeteau pour Garlatek


<---> 



Retrouvez nous sur https://garlatek.org

Suivez nous sur les réseaux sociaux :

* Facebook : https://www.facebook.com/garlatek
<https://www.facebook.com/garlatek>
* Twitter : https://twitter.com/garlatek
* Linkedin https://www.linkedin.com/company/garlatek/
* Notre groupe de discussion sur Telegram https://t.me/+mImQfkJRP182ZmI0

Re: [HS] Touches A, Q, X inopérante sous Ubuntu 20.04 depuis mise à jour

[Haricophile]

Le Wed, 19 Jan 2022 16:38:21 +0100,
Olivier  a écrit :

> Moralité:
> Ne pas faire de mise à jour, c'est dangereux !
> Les faire chaque semaine, c'est dangereux, aussi !

Tu as raison. D'ailleurs le clavier fonctionne très bien sur
la version https://www.debian.org/releases/potato/ avec babelweb 8859-1

Re: [HS] Touches A, Q, X inopérante sous Ubuntu 20.04 depuis mise à jour

[Olivier]

Bonjour,

Après avoir appliqué plusieurs mises à jour intermédiaires, la
dernière mise à jour de ce lundi a rétabli l'usage normal du clavier,
aussi brutalement que celle de mi-novembre l'avait interdit.

Comme je n'ai pas la possibilité de me plonger dans les logs de dpkg
pour cerner les paquets fautifs et salvateurs, je ne marque pas ce fil
comme résolu.

Moralité:
Ne pas faire de mise à jour, c'est dangereux !
Les faire chaque semaine, c'est dangereux, aussi !

Slts

Le mar. 16 nov. 2021 à 18:24, Olivier  a écrit :
>
> Bonjour,
>
> J'ai un PC portable tactile Lenovo assez récent sur lequel j'ai installé 
> Ubuntu 20.04.
> Après sa mise à jour hebdomadaire de lundi (hier), j'ai constaté que:
>
> plusieurs touches du clavier "n'entraient" rien,
> d'autres avaient une action inhabituelle,
> le clavier logiciel, quand le PC est en mode tablette, fonctionne normalement.
>
> Les touches inopérantes sont assez nombreuses:
> A, Q, X
>
> La touche S génère une copie d'écran. La touche W génère un beep.
>
> Beaucoup d'autres touches fonctionnent normalement.
>
> J'ai pensé à une simple passage à un clavier Qwerty au lieu d'Azerty mais ce 
> n'est visiblement pas le cas.
>
> Voici les paquets mis à jour lundi:
> python3-ldb, linux-modules, linux-image, linux-modules-extra, linux-hwe, 
> linux-headers
>
>
> Dans quelle direction chercher ?
> Comment décrire cette anomalie ?
> Qui a déjà vécu ça ?
>
> Slts
>
>
>
>

Re: Re : Re: Re : [HS] Touches A, Q, X inopérante sous Ubuntu 20.04 depuis mise à jour

[Olivier]

hoix :
>>>
>>> – avec xev, je regarderais le numéro de la touche du clavier, par
>>> exemple chez moi la touche A c’est keycode 24.
>>>
>>> - Tu regardes avec xev ce que renvois cette touche défectueuse (toujours
>>> pour A)
>>>
>>> keycode 24 (keysym 0x61, a)
>>>
>>> - Si xev ne réagit pas à la pression d’une touche défectueuse t’es mal
>>> et il faut aller l’associer, je ne sais plus comment.
>>>
>>> - Si tu obtiens un truc qui ne correspond pas, tu lui affectes a comme
>>> premier test :
>>>
>>> xmodmap -e "keycode 24 = a"
>>>
>>> Et puis il faut aller lire la doc de l’ordre des modificateurs tels que
>>> Shif, Alt, Ctrl…
>>>
>>> Voici l’ordre dans le man xmodmap :
>>>
>>> «Le premier keysym est utilisé quand aucune touche de modificateur n'est
>>> pressée en même temps que la touche, le second quand la touche majus‐cule
>>> (Shift) est pressée, le troisième en combinaison avec la touche Mode_switch
>>> (Alt Gr) et le quatrième en combinaison avec les touches majuscule et
>>> Mode_switch.»
>>>
>>> Ce qui donne en suivant l’ordre indiqué dans le man :
>>>
>>> xmodmap -e "keycode 24 = a A @"
>>>
>>> Et si tu arrives à t’en sortir comme ça pour chaque touche défectueuse,
>>> ce n’est qu’une cafouille logiciel facile à régler provisoirement avec un
>>> peu de patience.
>>>
>>> Pour pérenniser le résultat, tu écris chaque ligne ainsi
>>>
>>> keycode 24 = a A @
>>>
>>> dans le fichier $HOME/.xmodmaprc
>>>
>>> Pour les signes, ils ont tous un nom à écrire en toute lettre.
>>>
>>> Ex :
>>>
>>> keycode 105 = less greater backslash
>>>
>>> xmodmap -pk
>>>
>>> Te donnera la liste complète.
>>> --
>>> Benoit
>>> Sent with ProtonMail <https://protonmail.com/> Secure Email.
>>>
>>> ‐‐‐ Original Message ‐‐‐
>>> Le mardi 16 novembre 2021 à 18:24, Olivier  a écrit
>>> :
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> J'ai un PC portable tactile Lenovo assez récent sur lequel j'ai installé
>>> Ubuntu 20.04.
>>> Après sa mise à jour hebdomadaire de lundi (hier), j'ai constaté que:
>>>
>>> plusieurs touches du clavier "n'entraient" rien,
>>> d'autres avaient une action inhabituelle,
>>> le clavier logiciel, quand le PC est en mode tablette, fonctionne
>>> normalement.
>>>
>>> Les touches inopérantes sont assez nombreuses:
>>> A, Q, X
>>>
>>> La touche S génère une copie d'écran. La touche W génère un beep.
>>>
>>> Beaucoup d'autres touches fonctionnent normalement.
>>>
>>> J'ai pensé à une simple passage à un clavier Qwerty au lieu d'Azerty
>>> mais ce n'est visiblement pas le cas.
>>>
>>> Voici les paquets mis à jour lundi:
>>> python3-ldb, linux-modules, linux-image, linux-modules-extra, linux-hwe,
>>> linux-headers
>>>
>>>
>>> Dans quelle direction chercher ?
>>> Comment décrire cette anomalie ?
>>> Qui a déjà vécu ça ?
>>>
>>> Slts
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>

Re : Re: Re : [HS] Touches A, Q, X inopérante sous Ubuntu 20.04 depuis mise à jour

[benoit]

:
>>>
>>> xmodmap -e "keycode 24 = a"
>>>
>>> Et puis il faut aller lire la doc de l’ordre des modificateurs tels que 
>>> Shif, Alt, Ctrl…
>>>
>>> Voici l’ordre dans le man xmodmap :
>>>
>>> «Le premier keysym est utilisé quand aucune touche de modificateur n'est 
>>> pressée en même temps que la touche, le second quand la touche majus‐cule 
>>> (Shift) est pressée, le troisième en combinaison avec la touche Mode_switch 
>>> (Alt Gr) et le quatrième en combinaison avec les touches majuscule et 
>>> Mode_switch.»
>>>
>>> Ce qui donne en suivant l’ordre indiqué dans le man :
>>>
>>> xmodmap -e "keycode 24 = a A @"
>>>
>>> Et si tu arrives à t’en sortir comme ça pour chaque touche défectueuse, ce 
>>> n’est qu’une cafouille logiciel facile à régler provisoirement avec un peu 
>>> de patience.
>>>
>>> Pour pérenniser le résultat, tu écris chaque ligne ainsi
>>>
>>> keycode 24 = a A @
>>>
>>> dans le fichier $HOME/.xmodmaprc
>>>
>>> Pour les signes, ils ont tous un nom à écrire en toute lettre.
>>>
>>> Ex :
>>>
>>> keycode 105 = less greater backslash
>>>
>>> xmodmap -pk
>>>
>>> Te donnera la liste complète.
>>>
>>> --
>>> Benoit
>>>
>>> Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com/) Secure Email.
>>>
>>> ‐‐‐ Original Message ‐‐‐
>>> Le mardi 16 novembre 2021 à 18:24, Olivier  a écrit :
>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> J'ai un PC portable tactile Lenovo assez récent sur lequel j'ai installé 
>>>> Ubuntu 20.04.
>>>> Après sa mise à jour hebdomadaire de lundi (hier), j'ai constaté que:
>>>>
>>>> plusieurs touches du clavier "n'entraient" rien,
>>>> d'autres avaient une action inhabituelle,
>>>> le clavier logiciel, quand le PC est en mode tablette, fonctionne 
>>>> normalement.
>>>>
>>>> Les touches inopérantes sont assez nombreuses:
>>>> A, Q, X
>>>>
>>>> La touche S génère une copie d'écran. La touche W génère un beep.
>>>>
>>>> Beaucoup d'autres touches fonctionnent normalement.
>>>>
>>>> J'ai pensé à une simple passage à un clavier Qwerty au lieu d'Azerty mais 
>>>> ce n'est visiblement pas le cas.
>>>>
>>>> Voici les paquets mis à jour lundi:
>>>> python3-ldb, linux-modules, linux-image, linux-modules-extra, linux-hwe, 
>>>> linux-headers
>>>>
>>>> Dans quelle direction chercher ?
>>>> Comment décrire cette anomalie ?
>>>> Qui a déjà vécu ça ?
>>>>
>>>> Slts

Re: Re : [HS] Touches A, Q, X inopérante sous Ubuntu 20.04 depuis mise à jour

[Olivier]

our chaque touche défectueuse,
>> ce n’est qu’une cafouille logiciel facile à régler provisoirement avec un
>> peu de patience.
>>
>> Pour pérenniser le résultat, tu écris chaque ligne ainsi
>>
>> keycode 24 = a A @
>>
>> dans le fichier $HOME/.xmodmaprc
>>
>> Pour les signes, ils ont tous un nom à écrire en toute lettre.
>>
>> Ex :
>>
>> keycode 105 = less greater backslash
>>
>> xmodmap -pk
>>
>> Te donnera la liste complète.
>> --
>> Benoit
>> Sent with ProtonMail <https://protonmail.com/> Secure Email.
>>
>> ‐‐‐ Original Message ‐‐‐
>> Le mardi 16 novembre 2021 à 18:24, Olivier  a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> J'ai un PC portable tactile Lenovo assez récent sur lequel j'ai installé
>> Ubuntu 20.04.
>> Après sa mise à jour hebdomadaire de lundi (hier), j'ai constaté que:
>>
>> plusieurs touches du clavier "n'entraient" rien,
>> d'autres avaient une action inhabituelle,
>> le clavier logiciel, quand le PC est en mode tablette, fonctionne
>> normalement.
>>
>> Les touches inopérantes sont assez nombreuses:
>> A, Q, X
>>
>> La touche S génère une copie d'écran. La touche W génère un beep.
>>
>> Beaucoup d'autres touches fonctionnent normalement.
>>
>> J'ai pensé à une simple passage à un clavier Qwerty au lieu d'Azerty mais
>> ce n'est visiblement pas le cas.
>>
>> Voici les paquets mis à jour lundi:
>> python3-ldb, linux-modules, linux-image, linux-modules-extra, linux-hwe,
>> linux-headers
>>
>>
>> Dans quelle direction chercher ?
>> Comment décrire cette anomalie ?
>> Qui a déjà vécu ça ?
>>
>> Slts
>>
>>
>>
>>
>>
>>

Re: Re : [HS] Touches A, Q, X inopérante sous Ubuntu 20.04 depuis mise à jour

[Olivier]

KeyPress event, serial 37, synthetic NO, window 0x81,
root 0x522, subw 0x0, time 200309, (125,78), root:(247,192),
state 0x0, keycode 24 (keysym 0x61, a), same_screen YES,
XLookupString gives 1 bytes: (61) "a"
XmbLookupString gives 1 bytes: (61) "a"
XFilterEvent returns: False

KeyRelease event, serial 37, synthetic NO, window 0x81,
root 0x522, subw 0x0, time 200508, (125,78), root:(247,192),
state 0x0, keycode 24 (keysym 0x61, a), same_screen YES,
XLookupString gives 1 bytes: (61) "a"
XFilterEvent returns: False

KeyPress event, serial 37, synthetic NO, window 0x81,
root 0x522, subw 0x0, time 215527, (125,78), root:(247,192),
state 0x0, keycode 211 (keysym 0x1008ff44, XF86Launch4), same_screen
YES,
XLookupString gives 0 bytes:
XmbLookupString gives 0 bytes:
XFilterEvent returns: False

KeyRelease event, serial 37, synthetic NO, window 0x81,
root 0x522, subw 0x0, time 215527, (125,78), root:(247,192),
state 0x0, keycode 211 (keysym 0x1008ff44, XF86Launch4), same_screen
YES,
XLookupString gives 0 bytes:
XFilterEvent returns: False

Voici ci-dessus une capture avec xev.
Les 2 premiers évènements sont consécutifs à un appui sur la touche A d'un
clavier USB Azerty connecté au PC portable.
Les 2 suivants sont consécutifs à un appui sur la touche du clavier Azerty
d'origine du PC portable.

KeyPress event, serial 37, synthetic NO, window 0x81,
root 0x522, subw 0x0, time 200309, (125,78), root:(247,192),
state 0x0, keycode 24 (keysym 0x61, a), same_screen YES,
XLookupString gives 1 bytes: (61) "a"
XmbLookupString gives 1 bytes: (61) "a"
XFilterEvent returns: False

KeyRelease event, serial 37, synthetic NO, window 0x81,
root 0x522, subw 0x0, time 200508, (125,78), root:(247,192),
state 0x0, keycode 24 (keysym 0x61, a), same_screen YES,
XLookupString gives 1 bytes: (61) "a"
XFilterEvent returns: False

KeyPress event, serial 37, synthetic NO, window 0x81,
root 0x522, subw 0x0, time 215527, (125,78), root:(247,192),
state 0x0, keycode 211 (keysym 0x1008ff44, XF86Launch4), same_screen
YES,
XLookupString gives 0 bytes:
XmbLookupString gives 0 bytes:
XFilterEvent returns: False

KeyRelease event, serial 37, synthetic NO, window 0x81,
root 0x522, subw 0x0, time 215527, (125,78), root:(247,192),
state 0x0, keycode 211 (keysym 0x1008ff44, XF86Launch4), same_screen
YES,
XLookupString gives 0 bytes:
XFilterEvent returns: False



Le jeu. 18 nov. 2021 à 17:29, benoit  a écrit :

> Perso j’essayerais en premier un test simple sur une touche au choix :
>
> – avec xev, je regarderais le numéro de la touche du clavier, par exemple
> chez moi la touche A c’est keycode 24.
>
> - Tu regardes avec xev ce que renvois cette touche défectueuse (toujours
> pour A)
>
> keycode 24 (keysym 0x61, a)
>
> - Si xev ne réagit pas à la pression d’une touche défectueuse t’es mal et
> il faut aller l’associer, je ne sais plus comment.
>
> - Si tu obtiens un truc qui ne correspond pas, tu lui affectes a comme
> premier test :
>
> xmodmap -e "keycode 24 = a"
>
> Et puis il faut aller lire la doc de l’ordre des modificateurs tels que
> Shif, Alt, Ctrl…
>
> Voici l’ordre dans le man xmodmap :
>
> «Le premier keysym est utilisé quand aucune touche de modificateur n'est
> pressée en même temps que la touche, le second quand la touche majus‐cule
> (Shift) est pressée, le troisième en combinaison avec la touche Mode_switch
> (Alt Gr) et le quatrième en combinaison avec les touches majuscule et
> Mode_switch.»
>
> Ce qui donne en suivant l’ordre indiqué dans le man :
>
> xmodmap -e "keycode 24 = a A @"
>
> Et si tu arrives à t’en sortir comme ça pour chaque touche défectueuse, ce
> n’est qu’une cafouille logiciel facile à régler provisoirement avec un peu
> de patience.
>
> Pour pérenniser le résultat, tu écris chaque ligne ainsi
>
> keycode 24 = a A @
>
> dans le fichier $HOME/.xmodmaprc
>
> Pour les signes, ils ont tous un nom à écrire en toute lettre.
>
> Ex :
>
> keycode 105 = less greater backslash
>
> xmodmap -pk
>
> Te donnera la liste complète.
> --
> Benoit
> Sent with ProtonMail <https://protonmail.com/> Secure Email.
>
> ‐‐‐ Original Message ‐‐‐
> Le mardi 16 novembre 2021 à 18:24, Olivier  a écrit :
>
> Bonjour,
>
> J'ai un PC portable tactile Lenovo assez récent sur lequel j'ai installé
> Ubuntu 20.04.
> Après sa mise à jour hebdomadaire de lundi (hier), j'ai constaté que:
>
> plusieurs touches du clavier "n'entraient" rien,
> d'autres avaient une action inhabituelle,
> le clavier logiciel, quand le PC est en mode tablette, fonctionne
> normalement.
>
> 

Re: [HS] Touches A, Q, X inopérante sous Ubuntu 20.04 depuis mise à jour

[Th.A.C]

Le 16/11/2021 à 18:24, Olivier a écrit :

Bonjour,

J'ai un PC portable tactile Lenovo assez récent sur lequel j'ai installé 
Ubuntu 20.04.

Après sa mise à jour hebdomadaire de lundi (hier), j'ai constaté que:

plusieurs touches du clavier "n'entraient" rien,
d'autres avaient une action inhabituelle,
le clavier logiciel, quand le PC est en mode tablette, fonctionne 
normalement.


Les touches inopérantes sont assez nombreuses:
A, Q, X


Le plus simple pour vérifier si c'est le clavier qui est en panne est de 
booter sur ton DVD/clé_usb Ubuntu et de regarder s'il fonctionne ou pas...

Re : [HS] Touches A, Q, X inopérante sous Ubuntu 20.04 depuis mise à jour

[benoit]

Perso j’essayerais en premier un test simple sur une touche au choix :

– avec xev, je regarderais le numéro de la touche du clavier, par exemple chez 
moi la touche A c’est keycode 24.

- Tu regardes avec xev ce que renvois cette touche défectueuse (toujours pour A)

keycode 24 (keysym 0x61, a)

- Si xev ne réagit pas à la pression d’une touche défectueuse t’es mal et il 
faut aller l’associer, je ne sais plus comment.

- Si tu obtiens un truc qui ne correspond pas, tu lui affectes a comme premier 
test :

xmodmap -e "keycode 24 = a"

Et puis il faut aller lire la doc de l’ordre des modificateurs tels que Shif, 
Alt, Ctrl…

Voici l’ordre dans le man xmodmap :

«Le premier keysym est utilisé quand aucune touche de modificateur n'est 
pressée en même temps que la touche, le second quand la touche majus‐cule 
(Shift) est pressée, le troisième en combinaison avec la touche Mode_switch 
(Alt Gr) et le quatrième en combinaison avec les touches majuscule et 
Mode_switch.»

Ce qui donne en suivant l’ordre indiqué dans le man :

xmodmap -e "keycode 24 = a A @"

Et si tu arrives à t’en sortir comme ça pour chaque touche défectueuse, ce 
n’est qu’une cafouille logiciel facile à régler provisoirement avec un peu de 
patience.

Pour pérenniser le résultat, tu écris chaque ligne ainsi

keycode 24 = a A @

dans le fichier $HOME/.xmodmaprc

Pour les signes, ils ont tous un nom à écrire en toute lettre.

Ex :

keycode 105 = less greater backslash

xmodmap -pk

Te donnera la liste complète.

--
Benoit

Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com/) Secure Email.

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
Le mardi 16 novembre 2021 à 18:24, Olivier  a écrit :

> Bonjour,
>
> J'ai un PC portable tactile Lenovo assez récent sur lequel j'ai installé 
> Ubuntu 20.04.
> Après sa mise à jour hebdomadaire de lundi (hier), j'ai constaté que:
>
> plusieurs touches du clavier "n'entraient" rien,
> d'autres avaient une action inhabituelle,
> le clavier logiciel, quand le PC est en mode tablette, fonctionne normalement.
>
> Les touches inopérantes sont assez nombreuses:
> A, Q, X
>
> La touche S génère une copie d'écran. La touche W génère un beep.
>
> Beaucoup d'autres touches fonctionnent normalement.
>
> J'ai pensé à une simple passage à un clavier Qwerty au lieu d'Azerty mais ce 
> n'est visiblement pas le cas.
>
> Voici les paquets mis à jour lundi:
> python3-ldb, linux-modules, linux-image, linux-modules-extra, linux-hwe, 
> linux-headers
>
> Dans quelle direction chercher ?
> Comment décrire cette anomalie ?
> Qui a déjà vécu ça ?
>
> Slts

Re: [HS] Touches A, Q, X inopérante sous Ubuntu 20.04 depuis mise à jour

[Olivier]

1. En branchant (à tout moment) un clavier USB, ce dernier est totalement
opérationnel (layout français, ...). Sa présence ne change rien au
comportement des 2 autres clavier (le physique et le virtuel).

2. Grâce au clavier USB (et sa touche ESC), j'ai pu (assez difficilement)
accéder au menu Grub et choisir parmi 2 versions du noyau, chacun en 2
variantes (normal et recovery). En démarrant sur chacune des 4, le clavier
reste inopérant.

En tout cas, je suis certain que le clavier marchait normalement lundi:
sans lui, je n'aurai pas pu opérer la modification.


Le mer. 17 nov. 2021 à 07:12, Jean-Michel OLTRA 
a écrit :

>
> Bonjour,
>
>
> Le mardi 16 novembre 2021, Olivier a écrit...
>
>
> > Voici les paquets mis à jour lundi:
> > python3-ldb, linux-modules, linux-image, linux-modules-extra, linux-hwe,
> > linux-headers
> >
> > Dans quelle direction chercher ?
>
> Revenir au noyau précédent, si tu ne l'as pas supprimé ? Ça permettrait
> déjà
> de voir si c'est la mise à jour du noyau qui perturbe le clavier.
>
> --
> jm
>
>

Re: [HS] Touches A, Q, X inopérante sous Ubuntu 20.04 depuis mise à jour

[Michel]

Le 17/11/2021 à 07:20, Jean-Michel OLTRA a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> 
> Le mardi 16 novembre 2021, Olivier a écrit...
> 
> 
>> Voici les paquets mis à jour lundi:
>> python3-ldb, linux-modules, linux-image, linux-modules-extra, linux-hwe,
>> linux-headers
>>
>> Dans quelle direction chercher ?
> 
> Revenir au noyau précédent, si tu ne l'as pas supprimé ? Ça permettrait déjà
> de voir si c'est la mise à jour du noyau qui perturbe le clavier.
> 

A, Q et X sont dans la même région du clavier, ça ne pourrait pas être
un problème matériel ?

Re: [HS] Touches A, Q, X inopérante sous Ubuntu 20.04 depuis mise à jour

[Jean-Michel OLTRA]

Bonjour,


Le mardi 16 novembre 2021, Olivier a écrit...


> Voici les paquets mis à jour lundi:
> python3-ldb, linux-modules, linux-image, linux-modules-extra, linux-hwe,
> linux-headers
> 
> Dans quelle direction chercher ?

Revenir au noyau précédent, si tu ne l'as pas supprimé ? Ça permettrait déjà
de voir si c'est la mise à jour du noyau qui perturbe le clavier.

-- 
jm

Re: [HS] Touches A, Q, X inopérante sous Ubuntu 20.04 depuis mise à jour

[Sabri KHEMISSA]

Et en branchant un clavier sur le port USB ?

La prochaine étape consistera à essayer le Rescue Mode
https://www.linuxtechi.com/boot-ubuntu-20-04-rescue-emergency-mode/

On Tue, Nov 16, 2021, 19:11 Olivier  wrote:

>
>
> Le mar. 16 nov. 2021 à 18:46, Sabri KHEMISSA  a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> (Les questions sont purement prospectives pour le moment)
>>
>> Quel type de portable Lenovo ?
>>
> IdeaPad Flex 5
>
>>
>> Que se passe-t-il au niveau de la saisie avec une console virtuelle (ctrl
>> + alt + f1) ?
>>
> Impossible d'accéder aux touches Ctrl sur le clavier virtuel
>
>>
>> Quel gestionnaire de fenêtres utilises-tu ?
>>
> ubuntu:GNOME
>
>>
>> Le but est de comprendre si le problème vient de la gestion du clavier au
>> niveau du kernel, suite à la mise à jour de ce dernier, ou d'une autre
>> source !
>>
>>
>> On Tue, Nov 16, 2021, 18:24 Olivier  wrote:
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> J'ai un PC portable tactile Lenovo assez récent sur lequel j'ai installé
>>> Ubuntu 20.04.
>>> Après sa mise à jour hebdomadaire de lundi (hier), j'ai constaté que:
>>>
>>> plusieurs touches du clavier "n'entraient" rien,
>>> d'autres avaient une action inhabituelle,
>>> le clavier logiciel, quand le PC est en mode tablette, fonctionne
>>> normalement.
>>>
>>> Les touches inopérantes sont assez nombreuses:
>>> A, Q, X
>>>
>>> La touche S génère une copie d'écran. La touche W génère un beep.
>>>
>>> Beaucoup d'autres touches fonctionnent normalement.
>>>
>>> J'ai pensé à une simple passage à un clavier Qwerty au lieu d'Azerty
>>> mais ce n'est visiblement pas le cas.
>>>
>>> Voici les paquets mis à jour lundi:
>>> python3-ldb, linux-modules, linux-image, linux-modules-extra, linux-hwe,
>>> linux-headers
>>>
>>>
>>> Dans quelle direction chercher ?
>>> Comment décrire cette anomalie ?
>>> Qui a déjà vécu ça ?
>>>
>>> Slts
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>

Re: [HS] Touches A, Q, X inopérante sous Ubuntu 20.04 depuis mise à jour

[Olivier]

Le mar. 16 nov. 2021 à 18:46, Sabri KHEMISSA  a
écrit :

> Bonjour,
>
> (Les questions sont purement prospectives pour le moment)
>
> Quel type de portable Lenovo ?
>
IdeaPad Flex 5

>
> Que se passe-t-il au niveau de la saisie avec une console virtuelle (ctrl
> + alt + f1) ?
>
Impossible d'accéder aux touches Ctrl sur le clavier virtuel

>
> Quel gestionnaire de fenêtres utilises-tu ?
>
ubuntu:GNOME

>
> Le but est de comprendre si le problème vient de la gestion du clavier au
> niveau du kernel, suite à la mise à jour de ce dernier, ou d'une autre
> source !
>
>
> On Tue, Nov 16, 2021, 18:24 Olivier  wrote:
>
>> Bonjour,
>>
>> J'ai un PC portable tactile Lenovo assez récent sur lequel j'ai installé
>> Ubuntu 20.04.
>> Après sa mise à jour hebdomadaire de lundi (hier), j'ai constaté que:
>>
>> plusieurs touches du clavier "n'entraient" rien,
>> d'autres avaient une action inhabituelle,
>> le clavier logiciel, quand le PC est en mode tablette, fonctionne
>> normalement.
>>
>> Les touches inopérantes sont assez nombreuses:
>> A, Q, X
>>
>> La touche S génère une copie d'écran. La touche W génère un beep.
>>
>> Beaucoup d'autres touches fonctionnent normalement.
>>
>> J'ai pensé à une simple passage à un clavier Qwerty au lieu d'Azerty mais
>> ce n'est visiblement pas le cas.
>>
>> Voici les paquets mis à jour lundi:
>> python3-ldb, linux-modules, linux-image, linux-modules-extra, linux-hwe,
>> linux-headers
>>
>>
>> Dans quelle direction chercher ?
>> Comment décrire cette anomalie ?
>> Qui a déjà vécu ça ?
>>
>> Slts
>>
>>
>>
>>
>>

[HS] Touches A, Q, X inopérante sous Ubuntu 20.04 depuis mise à jour

[Olivier]

Bonjour,

J'ai un PC portable tactile Lenovo assez récent sur lequel j'ai installé
Ubuntu 20.04.
Après sa mise à jour hebdomadaire de lundi (hier), j'ai constaté que:

plusieurs touches du clavier "n'entraient" rien,
d'autres avaient une action inhabituelle,
le clavier logiciel, quand le PC est en mode tablette, fonctionne
normalement.

Les touches inopérantes sont assez nombreuses:
A, Q, X

La touche S génère une copie d'écran. La touche W génère un beep.

Beaucoup d'autres touches fonctionnent normalement.

J'ai pensé à une simple passage à un clavier Qwerty au lieu d'Azerty mais
ce n'est visiblement pas le cas.

Voici les paquets mis à jour lundi:
python3-ldb, linux-modules, linux-image, linux-modules-extra, linux-hwe,
linux-headers


Dans quelle direction chercher ?
Comment décrire cette anomalie ?
Qui a déjà vécu ça ?

Slts

Re: différence entre Debian 11 & Ubuntu 21.04, clavier lent!

[Basile Starynkevitch]

On 21/08/2021 00:43, Sébastien Dinot wrote:

Bonjour Basile,

Basile Starynkevitch a écrit :

J'ai la vague mais nette impression (alors que la machine est "idle"
la plupart du temps) d'un délai (parfois plus d'une demi-seconde!)
entre le clavier et l'affichage (par exemple via Xorg et thunderbird).

Aurais-tu activé par hasard le mode « slow keys » ?

https://help.gnome.org/users/gnome-help/stable/a11y-slowkeys.html.en



Merci de cette piste, mais je n'ai pas trouvé de section AccessX 

Je vais regarder de plus près!




Sébastien


--
Basile Starynkevitch  
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: différence entre Debian 11 & Ubuntu 21.04, clavier lent!

[Sébastien Dinot]

Bonjour Basile,

Basile Starynkevitch a écrit :
> J'ai la vague mais nette impression (alors que la machine est "idle"
> la plupart du temps) d'un délai (parfois plus d'une demi-seconde!)
> entre le clavier et l'affichage (par exemple via Xorg et thunderbird).

Aurais-tu activé par hasard le mode « slow keys » ?

https://help.gnome.org/users/gnome-help/stable/a11y-slowkeys.html.en

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://www.palabritudes.net/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

Re: différence entre Debian 11 & Ubuntu 21.04, clavier lent!

[Étienne Mollier]

Étienne Mollier, on 2021-08-20:
> Basile Starynkevitch, on 2021-08-20:
> > Sur mon ordinateur de bureau:
> > 
> > AMD Ryzen Threadripper 2970WX, 64Go RAM, carte mère MSI X399, deux cartes
> > graphiques, radeon RX470 + radeon 6850, SSD NVMe et autres disques SATA
[…]
> Peut-être qu'utiliser un live CD Debian 11 [1] pendant quelque
> temps pourrait vous permettre de voir si le problème persiste en
> Debian 11 sans pour autant réinstaller votre machine ?
> 
> [1]: https://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/amd64/iso-hybrid/

Maintenant que j'y pense, en cas de problèmes d'affichage avec
les cartes graphiques, les images "live" avec micrologiciels
propriétaires peuvent être téléchargées ci-après [2].

[2] : 
https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/11.0.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/

Bonne journée,  :)
-- 
Étienne Mollier 
Fingerprint:  8f91 b227 c7d6 f2b1 948c  8236 793c f67e 8f0d 11da
Sent from /dev/pts/2, please excuse my verbosity.


signature.asc
Description: PGP signature

Re: différence entre Debian 11 & Ubuntu 21.04, clavier lent!

[Étienne Mollier]

Bonjour Basile,

Basile Starynkevitch, on 2021-08-20:
> Sur mon ordinateur de bureau:
> 
> AMD Ryzen Threadripper 2970WX, 64Go RAM, carte mère MSI X399, deux cartes
> graphiques, radeon RX470 + radeon 6850, SSD NVMe et autres disques SATA
> 
> je suis actuellement en Ubuntu 21.04
> 
> 
> J'ai la vague mais nette impression (alors que la machine est "idle" la
> plupart du temps) d'un délai (parfois plus d'une demi-seconde!) entre le
> clavier et l'affichage (par exemple via Xorg et thunderbird). Ceci depuis
> plusieurs jours.

Je n'ai pas eu cette impression là pendant le développement de
Debian 11 sur un modèle de machine un peu moins costaude que la
votre, et rarement idle.  Du moins, je n'ai pas souvenir d'avoir
observé de tels symptômes avec Xorg et xfce4-terminal et le
(non) environnement de bureau dwm ; mais peut-être que Firefox a
pu ramer un peu, une fois de temps en temps, en navigant
dynamiquement dans l'historique, lors de la frappe d'URL.

> Devrais-je installer Debian 11 à la place? Bien sûr, j'aptitude update et
> upgrade plus d'une fois par jour.

Peut-être qu'utiliser un live CD Debian 11 [1] pendant quelque
temps pourrait vous permettre de voir si le problème persiste en
Debian 11 sans pour autant réinstaller votre machine ?

[1]: https://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/amd64/iso-hybrid/

Il a pu m'arriver très occasionnellement d'avoir une sorte de
blocage, pendant lequel les entrées claviers étaient gardées en
mémoire tampon pendant plusieurs secondes.  Ceci dit, je n'ai vu
ça qu'avec un seul programme (weechat), et ça fait quelque
semaines que je n'ai plus observé ce phénomène.

Bonne journée,  :)
-- 
Étienne Mollier 
Fingerprint:  8f91 b227 c7d6 f2b1 948c  8236 793c f67e 8f0d 11da
Sent from /dev/pts/2, please excuse my verbosity.


signature.asc
Description: PGP signature

différence entre Debian 11 & Ubuntu 21.04, clavier lent!

[Basile Starynkevitch]

Bonjour la liste.


Sur mon ordinateur de bureau:

AMD Ryzen Threadripper 2970WX, 64Go RAM, carte mère MSI X399, deux 
cartes graphiques, radeon RX470 + radeon 6850, SSD NVMe et autres 
disques SATA


je suis actuellement en Ubuntu 21.04


J'ai la vague mais nette impression (alors que la machine est "idle" la 
plupart du temps) d'un délai (parfois plus d'une demi-seconde!) entre le 
clavier et l'affichage (par exemple via Xorg et thunderbird). Ceci 
depuis plusieurs jours.


Devrais-je installer Debian 11 à la place? Bien sûr, j'aptitude update 
et upgrade plus d'une fois par jour.



PS. Hors sujet: je cherche des financements (en particulier 
HorizonEurope) et des applications pour http://refpersys.org/ 
<http://refpersys.org/> - voir mon exposé passé en 
https://afia.asso.fr/journee-hommage-j-pitrat/ 
<https://afia.asso.fr/journee-hommage-j-pitrat/>


NB: Si vous utilisez professionnellement http://frama-c.com/ 
<http://frama-c.com/> faites moi signe par courriel; j'ai beau avoir 
rencontré plein d'informaticiens en vacances, personne ne connaît. Mais 
tous connaissent Linux et GCC.



--
Basile Starynkevitch  
(only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement)
92340 Bourg-la-Reine, France
web page: starynkevitch.net/Basile/

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[Guillaume Saumure]

Le 20-04-21 à 13 h 05, hamster a écrit :

Le 21/04/2020 à 18:50, Guillaume Saumure a écrit :

non j'ai bien le réseau filaire fonctionnel, je viens de faire un
essai avec firmware-linux-nonfree au-lieu de firmware-nonfree et ça
marché pour l'écran-carte vidéo mais pas pour le WIFI.

D'habitude, quand j'ai un souci de carte wifi non reconnue, je suis ce
qui est indiqué sur cette page :
https://debian-facile.org/doc:materiel:wifi:detecter

De facon générale le wiki de debian facile est plutot une bonne référence.


Merci beaucoup à tout le monde, problèmes tous résolu complètement.

Guillaume

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[fabricer]

et en plus une page ubuntu (c'est drôle ça) qui cause de ta carte wifi 
et du driver qui va bien.


https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/bcm43xx

f.

Le 21/04/2020 à 19:05, hamster a écrit :

Le 21/04/2020 à 18:50, Guillaume Saumure a écrit :

non j'ai bien le réseau filaire fonctionnel, je viens de faire un
essai avec firmware-linux-nonfree au-lieu de firmware-nonfree et ça
marché pour l'écran-carte vidéo mais pas pour le WIFI.


D'habitude, quand j'ai un souci de carte wifi non reconnue, je suis ce
qui est indiqué sur cette page :
https://debian-facile.org/doc:materiel:wifi:detecter

De facon générale le wiki de debian facile est plutot une bonne référence.

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[JC.EtiembleG]

Le 21/04/2020 à 15:35, Guillaume Saumure a écrit :

J'ai fais une tentative de passer de Ubnutu 19.10 à Debian Buster sur 
mon Laptop pour commencer et malheureusement ça n'a pas fonctionné 
totalement.



fait un test avec l(image amorçable (ISO live) Debian personnalisée pour 
grands débutants en informatique 

https://debian-facile.org//viewtopic.php?pid=329903#p329903

--
J-C Etiemble

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[hamster]

Le 21/04/2020 à 18:50, Guillaume Saumure a écrit :
> non j'ai bien le réseau filaire fonctionnel, je viens de faire un
> essai avec firmware-linux-nonfree au-lieu de firmware-nonfree et ça
> marché pour l'écran-carte vidéo mais pas pour le WIFI.

D'habitude, quand j'ai un souci de carte wifi non reconnue, je suis ce
qui est indiqué sur cette page :
https://debian-facile.org/doc:materiel:wifi:detecter

De facon générale le wiki de debian facile est plutot une bonne référence.

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[Eric Degenetais]

bonjour,

Le mar. 21 avr. 2020 à 18:57, Guillaume Saumure  a
écrit :

> Le 20-04-21 à 12 h 43, Michel Memeteau - EKIMIA a écrit :
>
>
>> Lorsque je lance la commande : sudo apt-get install firmware-nonfree
>>
>> J'ai le message d'erreur suivant : Impossible de trouver le paquet
>> firmware-nonfree
>>
>
> PS : Merci de répondre à la liste si possible
>
> Surement car il faut activer le dépot "non free" dans tes sources
>
>
> Michel Memeteau  - Directeur.
> 
>
> Notre Boutique Ordinateurs GNU/Linux : https://shop.ekimia.fr
> Fixe :  +33 (0) 972308334   Mobile : +33(0) 624808051
>
> <-->
>
>
> oui effectivement j'ai modifié le fichier source.list mais également le
> nom du paquet est firmware-linux-nonfree plutôt que firmware-nonfree.
>
> Ceci étant dit, j'ai toujours le problème avec le WIFI. c'est le firmware
> "brcm/bcm43xx.fw" qui manque
>
certains chipsets wifi ont besoin d'un firmware qui n'est pas dans
firmware-nonfree.

Par exemple la carte WiFi broadcom de mon portable a besoin du paquet
firmware-brcm80211

Cordialement
__
Éric Dégenètais
Henix


> Merci à tout le monde
>

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[Guillaume Saumure]

Le 20-04-21 à 12 h 43, Michel Memeteau - EKIMIA a écrit :



Lorsque je lance la commande : sudo apt-get install firmware-nonfree

J'ai le message d'erreur suivant : Impossible de trouver le paquet
firmware-nonfree


PS : Merci de répondre à la liste si possible

Surement car il faut activer le dépot "non free" dans tes sources


Michel Memeteau  - Directeur.


Notre Boutique Ordinateurs GNU/Linux : https://shop.ekimia.fr 


Fixe :  +33 (0) 972308334   Mobile : +33(0) 624808051
<--> 



oui effectivement j'ai modifié le fichier source.list mais également le 
nom du paquet est firmware-linux-nonfree plutôt que firmware-nonfree.


Ceci étant dit, j'ai toujours le problème avec le WIFI. c'est le 
firmware "brcm/bcm43xx.fw" qui manque


Merci à tout le monde

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[Guillaume Saumure]

Le 20-04-21 à 12 h 22, fabricer a écrit :

salut,

Si je comprends bien, tu as 2 soucis:
* pas de réseau (ni ethernet ni wifi)
* mauvaise résolution
Tu as fini ton install debian et installé à la main le paquet 
firmware-non-free (c'est plutôt firmware-linux-nonfree non ?) et 
malgré un reboot, ton accès réseau filaire est toujours KO. C'est ça ?


Déjà, je pense que le plus simple est déjà de refaire fonctionner le 
reseau filaire.


Déjà, vérifie que firmware-linux-nonfree est bien installé:
dpkg -al | grep firmware-linux-nonfree


en vrac, que te donne:
ifconfig
--> ça te donne LE_NOM_DE_TON_INTERFACE_ETHERNET
dmesg | grep LE_NOM_DE_TON_INTERFACE_ETHERNET
--> ça te donne le module chargé

Et puis dans dmesg, tu vas peut-être voir des erreurs liées au 
démarrage du réseau ?


lspci -v
et regarde le paragraphe dédié à "Ethernet controller", ça va te 
donner le module utilisé.


Ensuite, quand tu auras le réseau filaire, tu pourras regarder 
pourquoi le wifi ne fonctionne pas non plus.


Bon courage,

f.


Le 21/04/2020 à 15:35, Guillaume Saumure a écrit :

Bonjour à tous,

J'ai fais une tentative de passer de Ubnutu 19.10 à Debian Buster sur 
mon Laptop pour commencer et malheureusement ça n'a pas fonctionné 
totalement. L'écran n'est pas détecté correctement et je suis coincé 
avec une résolution de 1024X768 alors que la résolution devrait être 
1366X768.


Autre point, durant l'installation le programme m'a demandé le 
firmware à propos de la carte réseau sans fil sur support amovible 
(clé usb). Après recherche je trouve le paquet en question mais il 
est recommander d'utiliser Aptitude ou Synaptic pour faire 
l'installation. Or je suis au beau milieu de l'installation de 
Debian, je peux pas passer par Aptitude ou Synaptic pour en faire 
l'installation. C'est totalement contradictoire et j'ai préféré 
attendre à la fin de l'installation de Debian pour installer les 
firmware-non-free mais j'ai l'impression que bien qu'il soient 
installés qu'il ne sont pas utilisés par le système.


Le laptop en question :

*Acer Aspire 5534 Specifications*

*Display*
Diagonal Size : 15.6"
Max Resolution : 1366 x 768, 16:9 aspect ratio
Technology : Acer® CineCrystal, TFT display
Brightness : 200-nit
Color : up to 16.7 million colors

*Graphics Card*
Integrated ATI Radeon™ HD 3200 graphics

*Processor (CPU)*
Type : AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Processor L310
Speed : 1.20GHz
Cache : 1MB L2 cache

*Chipset*
AMD™ M780G

*Memory*
4GB (2 x 2GB) DDR2 667 SDRAM


*Hard Drive*
128GB

*Optical Drive*
Integrated variable-speed Super-Multi drive

*Communication*
LAN : Gigabit LAN, Wake-on-LAN ready
WLAN : 802.11b/g/Draft-N or Acer® InviLink 802.11b/g, Acer® SignalUp 
technology


Merci à l'avance pour votre aide.

Guillaume




non j'ai bien le réseau filaire fonctionnel, je viens de faire un essai 
avec firmware-linux-nonfree au-lieu de firmware-nonfree et ça marché 
pour l'écran-carte vidéo mais pas pour le WIFI.

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[Michel Memeteau - EKIMIA]

>
>
> Lorsque je lance la commande : sudo apt-get install firmware-nonfree
>
> J'ai le message d'erreur suivant : Impossible de trouver le paquet
> firmware-nonfree
>

PS : Merci de répondre à la liste si possible

Surement car il faut activer le dépot "non free" dans tes sources


Michel Memeteau  - Directeur.


Notre Boutique Ordinateurs GNU/Linux : https://shop.ekimia.fr
Fixe :  +33 (0) 972308334   Mobile : +33(0) 624808051
<-->

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[raivac]

 
>Paramètre->Périphérique->Écran
>
>Ça m'affiche "Affichage Inconnu" et c'est là le problème Écran non
>détecté

C'est plus probablement un problème de carte graphique non reconnue (tu n'as 
pas le pilote installé) et donc il ne peut pas reconnaître l'écran...

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[fabricer]

salut,

Si je comprends bien, tu as 2 soucis:
* pas de réseau (ni ethernet ni wifi)
* mauvaise résolution
Tu as fini ton install debian et installé à la main le paquet 
firmware-non-free (c'est plutôt firmware-linux-nonfree non ?) et malgré 
un reboot, ton accès réseau filaire est toujours KO. C'est ça ?


Déjà, je pense que le plus simple est déjà de refaire fonctionner le 
reseau filaire.


Déjà, vérifie que firmware-linux-nonfree est bien installé:
dpkg -al | grep firmware-linux-nonfree


en vrac, que te donne:
ifconfig
--> ça te donne LE_NOM_DE_TON_INTERFACE_ETHERNET
dmesg | grep LE_NOM_DE_TON_INTERFACE_ETHERNET
--> ça te donne le module chargé

Et puis dans dmesg, tu vas peut-être voir des erreurs liées au démarrage 
du réseau ?


lspci -v
et regarde le paragraphe dédié à "Ethernet controller", ça va te donner 
le module utilisé.


Ensuite, quand tu auras le réseau filaire, tu pourras regarder pourquoi 
le wifi ne fonctionne pas non plus.


Bon courage,

f.


Le 21/04/2020 à 15:35, Guillaume Saumure a écrit :

Bonjour à tous,

J'ai fais une tentative de passer de Ubnutu 19.10 à Debian Buster sur 
mon Laptop pour commencer et malheureusement ça n'a pas fonctionné 
totalement. L'écran n'est pas détecté correctement et je suis coincé 
avec une résolution de 1024X768 alors que la résolution devrait être 
1366X768.


Autre point, durant l'installation le programme m'a demandé le firmware 
à propos de la carte réseau sans fil sur support amovible (clé usb). 
Après recherche je trouve le paquet en question mais il est recommander 
d'utiliser Aptitude ou Synaptic pour faire l'installation. Or je suis au 
beau milieu de l'installation de Debian, je peux pas passer par Aptitude 
ou Synaptic pour en faire l'installation. C'est totalement 
contradictoire et j'ai préféré attendre à la fin de l'installation de 
Debian pour installer les firmware-non-free mais j'ai l'impression que 
bien qu'il soient installés qu'il ne sont pas utilisés par le système.


Le laptop en question :

*Acer Aspire 5534 Specifications*

*Display*
Diagonal Size : 15.6"
Max Resolution : 1366 x 768, 16:9 aspect ratio
Technology : Acer® CineCrystal, TFT display
Brightness : 200-nit
Color : up to 16.7 million colors

*Graphics Card*
Integrated ATI Radeon™ HD 3200 graphics

*Processor (CPU)*
Type : AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Processor L310
Speed : 1.20GHz
Cache : 1MB L2 cache

*Chipset*
AMD™ M780G

*Memory*
4GB (2 x 2GB) DDR2 667 SDRAM


*Hard Drive*
128GB

*Optical Drive*
Integrated variable-speed Super-Multi drive

*Communication*
LAN : Gigabit LAN, Wake-on-LAN ready
WLAN : 802.11b/g/Draft-N or Acer® InviLink 802.11b/g, Acer® SignalUp 
technology


Merci à l'avance pour votre aide.

Guillaume

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[Guillaume Saumure]

Le 20-04-21 à 10 h 41, Thierry Despeyroux a écrit :

moi je change ça dans la session, j'utilise mate,
système>préférences>matériel>préférence de l'écran

Thierry

Le Tue, 21 Apr 2020 10:27:47 -0400,
Guillaume Saumure  a écrit :


Le 20-04-21 à 09 h 46, Basile Starynkevitch a écrit :

On 21/04/2020 15:35, Guillaume Saumure wrote:

Bonjour à tous,

J'ai fais une tentative de passer de Ubnutu 19.10 à Debian Buster
sur mon Laptop pour commencer et malheureusement ça n'a pas
fonctionné totalement. L'écran n'est pas détecté correctement et
je suis coincé avec une résolution de 1024X768 alors que la
résolution devrait être 1366X768.

Autre point, durant l'installation le programme m'a demandé le
firmware à propos de la carte réseau sans fil sur support amovible
(clé usb). Après recherche je trouve le paquet en question mais il
est recommander d'utiliser Aptitude ou Synaptic pour faire
l'installation. Or je suis au beau milieu de l'installation de
Debian, je peux pas passer par Aptitude ou Synaptic pour en faire
l'installation. C'est totalement contradictoire et j'ai préféré
attendre à la fin de l'installation de Debian pour installer les
firmware-non-free mais j'ai l'impression que bien qu'il soient
installés qu'il ne sont pas utilisés par le système.
  

En pratique, durant l'installation, il est bien plus simple d'avoir
une connection à Internet via un câble Ethernet (et pas seulement
du wifi)...

C'est le détail important
  

Et bien justement, durant l'installation mon laptop était branché à
internet via un câble et non par le réseau WIFI. J'ai pas de réseau
WIFI à la maison.

Pour revenir au premier problème, la résolution d'écran, comment je
fais pour que Debian détecte l'écran et ajuste la résolution à
1366X768


Ah j'ai oublié de mentionner que j'utilise Gnome-Shell Donc

Paramètre->Périphérique->Écran

Ça m'affiche "Affichage Inconnu" et c'est là le problème Écran non détecté

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[Michel Memeteau - EKIMIA]

Oui il faut installer ce paquet
https://packages.debian.org/source/buster/firmware-nonfree
<-->
Michel Memeteau  - Directeur.


Notre Boutique Ordinateurs GNU/Linux : https://shop.ekimia.fr
Fixe :  +33 (0) 972308334   Mobile : +33(0) 624808051
<-->


Le mar. 21 avr. 2020 à 17:09, Guillaume Saumure  a
écrit :

> Le 20-04-21 à 10 h 23, Olivier Humbert a écrit :
> >> On 21/04/2020 15:35, Guillaume Saumure wrote:
> >>
> >> Bonjour à tous,
> >>
> >> J'ai fais une tentative de passer de Ubnutu 19.10 à Debian Buster sur
> >> mon Laptop pour commencer et malheureusement ça n'a pas fonctionné
> >> totalement. L'écran n'est pas détecté correctement et je suis coincé
> >> avec une résolution de 1024X768 alors que la résolution devrait être
> >> 1366X768.
> >>
> >> Autre point, durant l'installation le programme m'a demandé le
> >> firmware à propos de la carte réseau sans fil sur support amovible
> >> (clé usb). Après recherche je trouve le paquet en question mais il
> >> est recommander d'utiliser Aptitude ou Synaptic pour faire
> >> l'installation. Or je suis au beau milieu de l'installation de
> >> Debian, je peux pas passer par Aptitude ou Synaptic pour en faire
> >> l'installation. C'est totalement contradictoire et j'ai préféré
> >> attendre à la fin de l'installation de Debian pour installer les
> >> firmware-non-free mais j'ai l'impression que bien qu'il soient
> >> installés qu'il ne sont pas utilisés par le système.
> >
> >
> > Il existe des images (non-libres) avec les micrologiciels (firmwares)
> > embarqués.
> > http://cdimage.debian.org/cdimage/
> >
> >
> Oui mais là je vais devoir faire un autre téléchargement d'une image
> iso, refaire une autre gravure et un autre installation. Y pas moyen de
> faire quelque chose après que l'installation soit complété ?
>
>

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[Guillaume Saumure]

Le 20-04-21 à 10 h 23, Olivier Humbert a écrit :

On 21/04/2020 15:35, Guillaume Saumure wrote:

Bonjour à tous,

J'ai fais une tentative de passer de Ubnutu 19.10 à Debian Buster sur 
mon Laptop pour commencer et malheureusement ça n'a pas fonctionné 
totalement. L'écran n'est pas détecté correctement et je suis coincé 
avec une résolution de 1024X768 alors que la résolution devrait être 
1366X768.


Autre point, durant l'installation le programme m'a demandé le 
firmware à propos de la carte réseau sans fil sur support amovible 
(clé usb). Après recherche je trouve le paquet en question mais il 
est recommander d'utiliser Aptitude ou Synaptic pour faire 
l'installation. Or je suis au beau milieu de l'installation de 
Debian, je peux pas passer par Aptitude ou Synaptic pour en faire 
l'installation. C'est totalement contradictoire et j'ai préféré 
attendre à la fin de l'installation de Debian pour installer les 
firmware-non-free mais j'ai l'impression que bien qu'il soient 
installés qu'il ne sont pas utilisés par le système.



Il existe des images (non-libres) avec les micrologiciels (firmwares) 
embarqués.

http://cdimage.debian.org/cdimage/


Oui mais là je vais devoir faire un autre téléchargement d'une image 
iso, refaire une autre gravure et un autre installation. Y pas moyen de 
faire quelque chose après que l'installation soit complété ?

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[Klaus Becker]

Le 21/04/2020 à 16:27, Guillaume Saumure a écrit :

Le 20-04-21 à 09 h 46, Basile Starynkevitch a écrit :


On 21/04/2020 15:35, Guillaume Saumure wrote:


Bonjour à tous,

J'ai fais une tentative de passer de Ubnutu 19.10 à Debian Buster sur 
mon Laptop pour commencer et malheureusement ça n'a pas fonctionné 
totalement. L'écran n'est pas détecté correctement et je suis coincé 
avec une résolution de 1024X768 alors que la résolution devrait être 
1366X768.




arandr est ton ami.

Si tu ne l'as pas :

# apt install arandr

Klaus

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[Thierry Despeyroux]

moi je change ça dans la session, j'utilise mate,
système>préférences>matériel>préférence de l'écran

Thierry

Le Tue, 21 Apr 2020 10:27:47 -0400,
Guillaume Saumure  a écrit :

> Le 20-04-21 à 09 h 46, Basile Starynkevitch a écrit :
> >
> > On 21/04/2020 15:35, Guillaume Saumure wrote:  
> >>
> >> Bonjour à tous,
> >>
> >> J'ai fais une tentative de passer de Ubnutu 19.10 à Debian Buster
> >> sur mon Laptop pour commencer et malheureusement ça n'a pas
> >> fonctionné totalement. L'écran n'est pas détecté correctement et
> >> je suis coincé avec une résolution de 1024X768 alors que la
> >> résolution devrait être 1366X768.
> >>
> >> Autre point, durant l'installation le programme m'a demandé le 
> >> firmware à propos de la carte réseau sans fil sur support amovible 
> >> (clé usb). Après recherche je trouve le paquet en question mais il 
> >> est recommander d'utiliser Aptitude ou Synaptic pour faire 
> >> l'installation. Or je suis au beau milieu de l'installation de 
> >> Debian, je peux pas passer par Aptitude ou Synaptic pour en faire 
> >> l'installation. C'est totalement contradictoire et j'ai préféré 
> >> attendre à la fin de l'installation de Debian pour installer les 
> >> firmware-non-free mais j'ai l'impression que bien qu'il soient 
> >> installés qu'il ne sont pas utilisés par le système.
> >>  
> >
> > En pratique, durant l'installation, il est bien plus simple d'avoir 
> > une connection à Internet via un câble Ethernet (et pas seulement
> > du wifi)...
> >
> > C'est le détail important
> >  
> Et bien justement, durant l'installation mon laptop était branché à 
> internet via un câble et non par le réseau WIFI. J'ai pas de réseau
> WIFI à la maison.
> 
> Pour revenir au premier problème, la résolution d'écran, comment je
> fais pour que Debian détecte l'écran et ajuste la résolution à
> 1366X768
> 

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[Guillaume Saumure]

Le 20-04-21 à 09 h 46, Basile Starynkevitch a écrit :


On 21/04/2020 15:35, Guillaume Saumure wrote:


Bonjour à tous,

J'ai fais une tentative de passer de Ubnutu 19.10 à Debian Buster sur 
mon Laptop pour commencer et malheureusement ça n'a pas fonctionné 
totalement. L'écran n'est pas détecté correctement et je suis coincé 
avec une résolution de 1024X768 alors que la résolution devrait être 
1366X768.


Autre point, durant l'installation le programme m'a demandé le 
firmware à propos de la carte réseau sans fil sur support amovible 
(clé usb). Après recherche je trouve le paquet en question mais il 
est recommander d'utiliser Aptitude ou Synaptic pour faire 
l'installation. Or je suis au beau milieu de l'installation de 
Debian, je peux pas passer par Aptitude ou Synaptic pour en faire 
l'installation. C'est totalement contradictoire et j'ai préféré 
attendre à la fin de l'installation de Debian pour installer les 
firmware-non-free mais j'ai l'impression que bien qu'il soient 
installés qu'il ne sont pas utilisés par le système.




En pratique, durant l'installation, il est bien plus simple d'avoir 
une connection à Internet via un câble Ethernet (et pas seulement du 
wifi)...


C'est le détail important

Et bien justement, durant l'installation mon laptop était branché à 
internet via un câble et non par le réseau WIFI. J'ai pas de réseau WIFI 
à la maison.


Pour revenir au premier problème, la résolution d'écran, comment je fais 
pour que Debian détecte l'écran et ajuste la résolution à 1366X768

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[Olivier Humbert]

On 21/04/2020 15:35, Guillaume Saumure wrote:

Bonjour à tous,

J'ai fais une tentative de passer de Ubnutu 19.10 à Debian Buster sur 
mon Laptop pour commencer et malheureusement ça n'a pas fonctionné 
totalement. L'écran n'est pas détecté correctement et je suis coincé 
avec une résolution de 1024X768 alors que la résolution devrait être 
1366X768.


Autre point, durant l'installation le programme m'a demandé le firmware 
à propos de la carte réseau sans fil sur support amovible (clé usb). 
Après recherche je trouve le paquet en question mais il est recommander 
d'utiliser Aptitude ou Synaptic pour faire l'installation. Or je suis 
au beau milieu de l'installation de Debian, je peux pas passer par 
Aptitude ou Synaptic pour en faire l'installation. C'est totalement 
contradictoire et j'ai préféré attendre à la fin de l'installation de 
Debian pour installer les firmware-non-free mais j'ai l'impression que 
bien qu'il soient installés qu'il ne sont pas utilisés par le système.



Il existe des images (non-libres) avec les micrologiciels (firmwares) 
embarqués.

http://cdimage.debian.org/cdimage/


--
Site web : https://librazik.tuxfamily.org/
Donation : https://liberapay.com/LibraZiK/
Diaspora : 
https://framasphere.org/people/8c184af0c9450134f6682a053625

Mastodon : https://mastodon.xyz/@LibraZiK

Re: Passage de Ubuntu à Debian

[Basile Starynkevitch]

On 21/04/2020 15:35, Guillaume Saumure wrote:


Bonjour à tous,

J'ai fais une tentative de passer de Ubnutu 19.10 à Debian Buster sur 
mon Laptop pour commencer et malheureusement ça n'a pas fonctionné 
totalement. L'écran n'est pas détecté correctement et je suis coincé 
avec une résolution de 1024X768 alors que la résolution devrait être 
1366X768.


Autre point, durant l'installation le programme m'a demandé le 
firmware à propos de la carte réseau sans fil sur support amovible 
(clé usb). Après recherche je trouve le paquet en question mais il est 
recommander d'utiliser Aptitude ou Synaptic pour faire l'installation. 
Or je suis au beau milieu de l'installation de Debian, je peux pas 
passer par Aptitude ou Synaptic pour en faire l'installation. C'est 
totalement contradictoire et j'ai préféré attendre à la fin de 
l'installation de Debian pour installer les firmware-non-free mais 
j'ai l'impression que bien qu'il soient installés qu'il ne sont pas 
utilisés par le système.




En pratique, durant l'installation, il est bien plus simple d'avoir une 
connection à Internet via un câble Ethernet (et pas seulement du wifi)...


C'est le détail important

--
Basile Starynkevitch - http://starynkevitch.net/Basile/
Bourg La Reine, France  
opinions are only mine - les opinions sont seulement miennes

Passage de Ubuntu à Debian

[Guillaume Saumure]

Bonjour à tous,

J'ai fais une tentative de passer de Ubnutu 19.10 à Debian Buster sur 
mon Laptop pour commencer et malheureusement ça n'a pas fonctionné 
totalement. L'écran n'est pas détecté correctement et je suis coincé 
avec une résolution de 1024X768 alors que la résolution devrait être 
1366X768.


Autre point, durant l'installation le programme m'a demandé le firmware 
à propos de la carte réseau sans fil sur support amovible (clé usb). 
Après recherche je trouve le paquet en question mais il est recommander 
d'utiliser Aptitude ou Synaptic pour faire l'installation. Or je suis au 
beau milieu de l'installation de Debian, je peux pas passer par Aptitude 
ou Synaptic pour en faire l'installation. C'est totalement 
contradictoire et j'ai préféré attendre à la fin de l'installation de 
Debian pour installer les firmware-non-free mais j'ai l'impression que 
bien qu'il soient installés qu'il ne sont pas utilisés par le système.


Le laptop en question :

*Acer Aspire 5534 Specifications*

*Display*
Diagonal Size : 15.6"
Max Resolution : 1366 x 768, 16:9 aspect ratio
Technology : Acer® CineCrystal, TFT display
Brightness : 200-nit
Color : up to 16.7 million colors

*Graphics Card*
Integrated ATI Radeon™ HD 3200 graphics

*Processor (CPU)*
Type : AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Processor L310
Speed : 1.20GHz
Cache : 1MB L2 cache

*Chipset*
AMD™ M780G

*Memory*
4GB (2 x 2GB) DDR2 667 SDRAM


*Hard Drive*
128GB

*Optical Drive*
Integrated variable-speed Super-Multi drive

*Communication*
LAN : Gigabit LAN, Wake-on-LAN ready
WLAN : 802.11b/g/Draft-N or Acer® InviLink 802.11b/g, Acer® SignalUp 
technology


Merci à l'avance pour votre aide.

Guillaume

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[andre_debian]

On Sunday 02 April 2017 17:46:53 David Pinson wrote:
> Il y a tout juste 45 ans, le 1er avril 1972, qu'il y avait un poisson
> d'avril pour l’interdiction total de fumer dans les locaux public,
> privés, professionnels ou non...
> http://www.ina.fr/video/CAF97034496
> Eh, bien la blague est devenue sérieuse depuis le 1er février 2007...
> 
http://social-sante.gouv.fr/prevention-en-sante/addictions/article/l-interdiction-de-fumer-dans-les-lieux-publics
> Mais pour ça, c'est bien bien pour une raison sociale,
> mais pour le libre et l'open-source, tout peut arriver par un 
> passage en force. 
> Bref, il faut se prémunir face aux éventuels lobbyings qui tournent
> autour des députés européens...

Bien d'accord. 
L'impensable peut devenir possible...

En Suisse, un jour, ce poisson d'avril :
"La vente de cigarettes sera bientôt interdite".
Aujourd'hui, le gouvernement suisse envisage très sérieusement d'interdire
la vente de cigarettes sur son territoire et... demande reprise dans plusieurs 
pays.

Bonne journée,

André

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[Stephane Ascoet]

Le 02/04/2017 17:46, David Pinson a écrit :

Eh, bien la blague est devenue sérieuse depuis le 1er février 2007...


Bonjour, sauf que dans le reportage ca concerne aussi les lieux ouverts! 
Les reactions des fumeurs egoistes sont helas realistes...


J'attends avec impatiente que celui-ci devienne realite: 



--
Bien cordialement, Stephane Ascoet

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[David Pinson]

Le 02/04/2017 à 12:22, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> C'était bien un poisson d'avril ! :-)
>
> Et non, la société Ubuntu Canonical n'est pas dans le collimateur
> de la CE, mais sait-on jamais, parfois des poissons d'avril
> deviennent réalité..., surtout lorsqu'il s'agit de percevoir des taxes.
>
> André
>
>

Il y a tout juste 45 ans, le 1er avril 1972, qu'il y avait un poisson
d'avril pour l’interdiction total de fumer dans les locaux public,
privés, professionnels ou non...
http://www.ina.fr/video/CAF97034496
Eh, bien la blague est devenue sérieuse depuis le 1er février 2007...
http://social-sante.gouv.fr/prevention-en-sante/addictions/article/l-interdiction-de-fumer-dans-les-lieux-publics

Mais pour ça, c'est bien bien pour une raison sociale,
mais pour le libre et l'open-source, tout peut arriver par un passage en
force.
Bref, il faut se prémunir face aux éventuels lobbyings qui tournent
autour des députés européens...
 

-- 
Linuxement vôtre,

-- 
dptech ~ David Pinson
--

   var beer = new beer();
   if (beer.empty)  {
   beer.refill();
   } else {
   beer.drink();
   }

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[Haricophile]

Le Sun, 2 Apr 2017 12:39:40 +0200,
Kévin Gaspard  a écrit :

> Mais non... On est pas à un stade où on paie sur nos supports de 
> stockage une taxe pour les droits d'auteurs par exemple... Oh wait!

C'est pas une taxe, c'est une amende préventive.

-- 
haricoph...@aranha.fr 

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[Kévin Gaspard]

Mais non... On est pas à un stade où on paie sur nos supports de 
stockage une taxe pour les droits d'auteurs par exemple... Oh wait!


On 02/04/2017 12:22, andre_deb...@numericable.fr wrote:

C'était bien un poisson d'avril ! :-)

Et non, la société Ubuntu Canonical n'est pas dans le collimateur
de la CE, mais sait-on jamais, parfois des poissons d'avril
deviennent réalité..., surtout lorsqu'il s'agit de percevoir des taxes.

André

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[andre_debian]

C'était bien un poisson d'avril ! :-)

Et non, la société Ubuntu Canonical n'est pas dans le collimateur
de la CE, mais sait-on jamais, parfois des poissons d'avril
deviennent réalité..., surtout lorsqu'il s'agit de percevoir des taxes.

André

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[geonpi]

On 01/04/2017 19:28, Christophe wrote:

Bonsoir,

Le 01/04/2017 à 18:43, Thierry Bugier Pineau a écrit :

Bonjour

J'aimerais bien avoir des sources : j'ai tenté une petite recherche sur
le sujet et je n'ai absolument rien trouvé couvrant ce sujet, même pas
sous forme de poisson d'avril.



Laissez tomber, c'est du flanc.
Pas la peine de perdre du temps la dessus :)


Le samedi 01 avril 2017 à 12:23 -0400, Fzs600 a écrit :


Note aux utilisateurs de la liste (pour avoir fait l'expérience en 
privé) :
Méfiez vous des utilisateurs dont l'adresse e-mail se termine en 
"protonmail.com"


@+
Christophe.


j'ai eu peur :)

--
geonpi :)

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[Nicolas PHAM]

Le 1 avr. 2017 19:38, "Christophe"  a écrit :

Bonsoir,


Le 01/04/2017 à 18:43, Thierry Bugier Pineau a écrit :

> Bonjour
>
> J'aimerais bien avoir des sources : j'ai tenté une petite recherche sur
> le sujet et je n'ai absolument rien trouvé couvrant ce sujet, même pas
> sous forme de poisson d'avril.
>
>
Laissez tomber, c'est du flanc.
Pas la peine de perdre du temps la dessus :)


Le samedi 01 avril 2017 à 12:23 -0400, Fzs600 a écrit :
>

Note aux utilisateurs de la liste (pour avoir fait l'expérience en privé) :
Méfiez vous des utilisateurs dont l'adresse e-mail se termine en "
protonmail.com"

@+
Christophe.

Et en .org également.
C'est un tas d'organisations non approuvées toutes plus obscures les unes
que les autres.
Alors que gmail.com, on connait !

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[Christophe]

Bonsoir,

Le 01/04/2017 à 18:43, Thierry Bugier Pineau a écrit :

Bonjour

J'aimerais bien avoir des sources : j'ai tenté une petite recherche sur
le sujet et je n'ai absolument rien trouvé couvrant ce sujet, même pas
sous forme de poisson d'avril.



Laissez tomber, c'est du flanc.
Pas la peine de perdre du temps la dessus :)


Le samedi 01 avril 2017 à 12:23 -0400, Fzs600 a écrit :


Note aux utilisateurs de la liste (pour avoir fait l'expérience en privé) :
Méfiez vous des utilisateurs dont l'adresse e-mail se termine en 
"protonmail.com"


@+
Christophe.

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[Frédéric MASSOT]

Le 01/04/2017 à 18:43, Thierry Bugier Pineau a écrit :

Bonjour

J'aimerais bien avoir des sources : j'ai tenté une petite recherche sur
le sujet et je n'ai absolument rien trouvé couvrant ce sujet, même pas
sous forme de poisson d'avril.


Si tu veux un florilège de poisson d'Avril :

http://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/make-linux-great-again



--
==
|  FRÉDÉRIC MASSOT   |
| http://www.juliana-multimedia.com  |
|   mailto:frede...@juliana-multimedia.com   |
| +33.(0)2.97.54.77.94  +33.(0)6.67.19.95.69 |
===Debian=GNU/Linux===

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[Thierry Bugier Pineau]

Bonjour
J'aimerais bien avoir des sources : j'ai tenté une petite recherche sur
le sujet et je n'ai absolument rien trouvé couvrant ce sujet, même pas
sous forme de poisson d'avril.
Le samedi 01 avril 2017 à 12:23 -0400, Fzs600 a écrit :
>  Seul ubuntu est concerné.
> 
> Pou Débian c'est pas  d'actualité,peut-etre plus tard ou le moment
> venu.
> 
> Sauf si entre temps UE change d'avis. 
> 
> 
> Utilisateur Gnu-linux.
> 
> 
> 
> 
> >  Original Message 
> > Subject: Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE
> > Local Time: 1 avril 2017 10:23 AM
> > UTC Time: 1 avril 2017 08:23
> > From: bugie...@gmail.com
> > To: debian-user-french@lists.debian.org, Erwan DAVID <er...@rail.eu
> > .org>
> > 
> > Bonjour,
> >  
> >  Rassurez-moi : c'est quelque chose qui me parait si peu
> > improbable, que j'ai des doutes. C'est un poisson d'avril, n'est-ce 
> > pas ?
> > 
> > Le 1 avril 2017 08:18:55 GMT+02:00, Erwan DAVID <er...@rail.eu.org>
> > a écrit :
> > > Je pense que le message est parti 9 minutes trop tard
> > > 
> > 
> > --
> >  Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez
> > excuser ma brièveté.

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[Fzs600]

Seul ubuntu est concerné.

Pou Débian c'est pas d'actualité,peut-etre plus tard ou le moment venu.

Sauf si entre temps UE change d'avis.

Utilisateur Gnu-linux.

 Original Message 
Subject: Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE
Local Time: 1 avril 2017 10:23 AM
UTC Time: 1 avril 2017 08:23
From: bugie...@gmail.com
To: debian-user-french@lists.debian.org, Erwan DAVID <er...@rail.eu.org>

Bonjour,

Rassurez-moi : c'est quelque chose qui me parait si peu improbable, que j'ai 
des doutes. C'est un poisson d'avril, n'est-ce pas ?

Le 1 avril 2017 08:18:55 GMT+02:00, Erwan DAVID <er...@rail.eu.org> a écrit :

Je pense que le message est parti 9 minutes trop tard

--
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[Thierry Bugier Pineau]

Aucune ressource pour vérifier, ouf !

Ne riez pas, j'ai lu des choses sérieuses au niveau de l'UE qui auraient mieux 
pris place un 1er avril.

Le 1 avril 2017 08:18:55 GMT+02:00, Erwan DAVID <er...@rail.eu.org> a écrit :
>Je pense que le message est parti 9 minutes trop tard
>
>-- 
>Erwan David
>
>
>
>Le 1 avril 2017 00:09:52 andre_deb...@numericable.fr a écrit :
>
>> Günther OETTINGER, Commissaire Européen à l'économie numérique
>> et société, a la firme  * Canonical-Ubuntu Linux *  à l'oeil.
>>
>> "Il est inique que ses nombreux clients qui utilisent le système
>Ubuntu
>> issu d'une société commerciale, ne s'acquittent pas d'une taxe,
>> même si le produit est gratuit, alors qu'ils bénéficient d'un
>> véritable service d'entreprise.
>>
>> Cette gratuité est une anormalité, créant une difficulté
>concurrentielle
>> des autres acteurs commerciaux de l'informatique, qui vendent leur
>> produit, s'acquittant des taxes commerciales, dont la TVA.
>> Toutes les sociétés de la Communauté Européenne qui utilisent
>> le système Ubuntu, firme commerciale, devront bientôt verser
>> une compensation fiscale auprès de leur service des impôts
>> (qui sera déterminée d'ici peu).
>>
>> Les entreprises utilisatrices de systèmes d'exploitation issus de
>> communautés associatives, seront absoutes de cette taxe,
>> car le système est jugé moins fiable, avec un service souvent quasi
>> inexistant, tel le SAV",
>> indique le Commissaire Européen chargé du numérique.
>>
>> Microsoft et Apple "se félicitent de cette décision", qui "permettra
>de
>> rétablir un marché plus équitable", signalent leur service de
>> communication et relation.
>>
>> Rappel :
>> Proche de la chancelière Angela Merkel, Günther Oettinger, né en 1953
>> à Stuttgart, fut commissaire à l'Énergie sous José Manuel Barroso.
>> Expert-comptable de profession, il s'est fait l'avocat des intérêts
>> industriels allemands à Bruxelles et a cherché à ménager la Russie
>> suite à l'éclatement de la crise ukrainienne, afin d'assurer
>> l'approvisionnement énergétique européen.
>> http://ec.europa.eu/archives/juncker-commission/docs/oettinger_en.pdf
>>
>> Pour l'April et l'Aful, c'est encore un coup bas scandaleux, visant à
>briser
>> un peu plus la communauté du Libre et Opensource
>> (un communiqué sur leur site est en cours).
>>
>> Pour les nombreuses entreprises qui ont des serveurs Ubuntu,
>> c'est un coup de tonnerre !
>> (~50% des serveurs aujourd'hui sont sous le système Linux).
>>

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[Thierry Bugier Pineau]

Bonjour,

Rassurez-moi : c'est quelque chose qui me parait si peu improbable, que j'ai 
des doutes. C'est un poisson d'avril, n'est-ce pas ?

Le 1 avril 2017 08:18:55 GMT+02:00, Erwan DAVID <er...@rail.eu.org> a écrit :
>Je pense que le message est parti 9 minutes trop tard
>
>-- 
>Erwan David
>
>
>
>Le 1 avril 2017 00:09:52 andre_deb...@numericable.fr a écrit :
>
>> Günther OETTINGER, Commissaire Européen à l'économie numérique
>> et société, a la firme  * Canonical-Ubuntu Linux *  à l'oeil.
>>
>> "Il est inique que ses nombreux clients qui utilisent le système
>Ubuntu
>> issu d'une société commerciale, ne s'acquittent pas d'une taxe,
>> même si le produit est gratuit, alors qu'ils bénéficient d'un
>> véritable service d'entreprise.
>>
>> Cette gratuité est une anormalité, créant une difficulté
>concurrentielle
>> des autres acteurs commerciaux de l'informatique, qui vendent leur
>> produit, s'acquittant des taxes commerciales, dont la TVA.
>> Toutes les sociétés de la Communauté Européenne qui utilisent
>> le système Ubuntu, firme commerciale, devront bientôt verser
>> une compensation fiscale auprès de leur service des impôts
>> (qui sera déterminée d'ici peu).
>>
>> Les entreprises utilisatrices de systèmes d'exploitation issus de
>> communautés associatives, seront absoutes de cette taxe,
>> car le système est jugé moins fiable, avec un service souvent quasi
>> inexistant, tel le SAV",
>> indique le Commissaire Européen chargé du numérique.
>>
>> Microsoft et Apple "se félicitent de cette décision", qui "permettra
>de
>> rétablir un marché plus équitable", signalent leur service de
>> communication et relation.
>>
>> Rappel :
>> Proche de la chancelière Angela Merkel, Günther Oettinger, né en 1953
>> à Stuttgart, fut commissaire à l'Énergie sous José Manuel Barroso.
>> Expert-comptable de profession, il s'est fait l'avocat des intérêts
>> industriels allemands à Bruxelles et a cherché à ménager la Russie
>> suite à l'éclatement de la crise ukrainienne, afin d'assurer
>> l'approvisionnement énergétique européen.
>> http://ec.europa.eu/archives/juncker-commission/docs/oettinger_en.pdf
>>
>> Pour l'April et l'Aful, c'est encore un coup bas scandaleux, visant à
>briser
>> un peu plus la communauté du Libre et Opensource
>> (un communiqué sur leur site est en cours).
>>
>> Pour les nombreuses entreprises qui ont des serveurs Ubuntu,
>> c'est un coup de tonnerre !
>> (~50% des serveurs aujourd'hui sont sous le système Linux).
>>

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.

Re: [1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[Erwan DAVID]

Je pense que le message est parti 9 minutes trop tard

--
Erwan David



Le 1 avril 2017 00:09:52 andre_deb...@numericable.fr a écrit :


Günther OETTINGER, Commissaire Européen à l'économie numérique
et société, a la firme  * Canonical-Ubuntu Linux *  à l'oeil.

"Il est inique que ses nombreux clients qui utilisent le système Ubuntu
issu d'une société commerciale, ne s'acquittent pas d'une taxe,
même si le produit est gratuit, alors qu'ils bénéficient d'un
véritable service d'entreprise.

Cette gratuité est une anormalité, créant une difficulté concurrentielle
des autres acteurs commerciaux de l'informatique, qui vendent leur
produit, s'acquittant des taxes commerciales, dont la TVA.
Toutes les sociétés de la Communauté Européenne qui utilisent
le système Ubuntu, firme commerciale, devront bientôt verser
une compensation fiscale auprès de leur service des impôts
(qui sera déterminée d'ici peu).

Les entreprises utilisatrices de systèmes d'exploitation issus de
communautés associatives, seront absoutes de cette taxe,
car le système est jugé moins fiable, avec un service souvent quasi
inexistant, tel le SAV",
indique le Commissaire Européen chargé du numérique.

Microsoft et Apple "se félicitent de cette décision", qui "permettra de
rétablir un marché plus équitable", signalent leur service de
communication et relation.

Rappel :
Proche de la chancelière Angela Merkel, Günther Oettinger, né en 1953
à Stuttgart, fut commissaire à l'Énergie sous José Manuel Barroso.
Expert-comptable de profession, il s'est fait l'avocat des intérêts
industriels allemands à Bruxelles et a cherché à ménager la Russie
suite à l'éclatement de la crise ukrainienne, afin d'assurer
l'approvisionnement énergétique européen.
http://ec.europa.eu/archives/juncker-commission/docs/oettinger_en.pdf

Pour l'April et l'Aful, c'est encore un coup bas scandaleux, visant à briser
un peu plus la communauté du Libre et Opensource
(un communiqué sur leur site est en cours).

Pour les nombreuses entreprises qui ont des serveurs Ubuntu,
c'est un coup de tonnerre !
(~50% des serveurs aujourd'hui sont sous le système Linux).

[1/2HS] Ubuntu Canonical dans le collimateur de la CE

[andre_debian]

Günther OETTINGER, Commissaire Européen à l'économie numérique
et société, a la firme  * Canonical-Ubuntu Linux *  à l'oeil.

"Il est inique que ses nombreux clients qui utilisent le système Ubuntu 
issu d'une société commerciale, ne s'acquittent pas d'une taxe, 
même si le produit est gratuit, alors qu'ils bénéficient d'un 
véritable service d'entreprise.

Cette gratuité est une anormalité, créant une difficulté concurrentielle 
des autres acteurs commerciaux de l'informatique, qui vendent leur 
produit, s'acquittant des taxes commerciales, dont la TVA.
Toutes les sociétés de la Communauté Européenne qui utilisent 
le système Ubuntu, firme commerciale, devront bientôt verser 
une compensation fiscale auprès de leur service des impôts 
(qui sera déterminée d'ici peu).

Les entreprises utilisatrices de systèmes d'exploitation issus de 
communautés associatives, seront absoutes de cette taxe, 
car le système est jugé moins fiable, avec un service souvent quasi 
inexistant, tel le SAV", 
indique le Commissaire Européen chargé du numérique.

Microsoft et Apple "se félicitent de cette décision", qui "permettra de 
rétablir un marché plus équitable", signalent leur service de 
communication et relation.

Rappel :
Proche de la chancelière Angela Merkel, Günther Oettinger, né en 1953 
à Stuttgart, fut commissaire à l'Énergie sous José Manuel Barroso. 
Expert-comptable de profession, il s'est fait l'avocat des intérêts 
industriels allemands à Bruxelles et a cherché à ménager la Russie 
suite à l'éclatement de la crise ukrainienne, afin d'assurer 
l'approvisionnement énergétique européen.
http://ec.europa.eu/archives/juncker-commission/docs/oettinger_en.pdf

Pour l'April et l'Aful, c'est encore un coup bas scandaleux, visant à briser 
un peu plus la communauté du Libre et Opensource 
(un communiqué sur leur site est en cours).

Pour les nombreuses entreprises qui ont des serveurs Ubuntu, 
c'est un coup de tonnerre !
(~50% des serveurs aujourd'hui sont sous le système Linux).

Re: HS - Carte graphique compatible Debian/Ubuntu pour 2 écran

[Eric Degenetais]

Bonsoir, juste une précision : il n'est pas rare qu'une cartes ait deux
sorties bien qu'elles n'aie qu'un seul connecteur. Dans ce cas il faut
acheter un adaptateur qui sépare les deux sorties de manière à pouvoir
brancher les deux moniteurs. Avant achat il faut se référer à la
documentation pour savoir combien de canaux de sortie et combien de
connecteurs possède la carte intégrée à ton matériel.
De nos jours une carte à deux sorties ou plus ne devrait pas être difficile
à trouver, y compris sur des ordinateurs HP, lenovo ou Dell. Ça sert
couramment même sur des modèles de bureau aux caractéristiques modestes.

Bonne recherche

Le 23 janv. 2017 7:06 PM, "winnt"  a écrit :

> Bonsoir,
>
> La seule condition requise est d'avoir au moins 2 sorties vidéo distinctes
> sur la carte. Chacune des sorties gérant un écran.
>
> C'est géré sans problème chez moi avec une GTS 250. Les écran ont été
> directement vu par Linux quelque soit le bureau utilisé.
>
> Le 23/01/2017 à 11:50, daniel huhardeaux a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> je cherche un ordinateur de bureau permettant de faire du Raid -pas
>> difficile ca- mais surtout permettant de gérer 2 moniteurs. Je n'ai
>> jamais été confronté à cette requête, je me retourne vers vous pour me
>> guider :)
>>
>> J'aimerai de préférence du matériel Dell, HP ou Lenovo soit donc une CG
>> intégrée. Si l'idée n'est pas bonne, merci de me rectifier.
>>
>> Une idée de quelle(s) carte(s) graphique Linux friendly je pourrai
>> utiliser ?
>>
>> Merci pour votre aide
>>
>>
>
> --
> Winnt
>
> C'est en Linuxant qu'on devient  geek
> Et c'est en LateXant qu'on devient flemmard ;-)
>
>

Re: HS - Carte graphique compatible Debian/Ubuntu pour 2 écran

[winnt]

Bonsoir,

La seule condition requise est d'avoir au moins 2 sorties vidéo 
distinctes sur la carte. Chacune des sorties gérant un écran.


C'est géré sans problème chez moi avec une GTS 250. Les écran ont été 
directement vu par Linux quelque soit le bureau utilisé.


Le 23/01/2017 à 11:50, daniel huhardeaux a écrit :

Bonjour,

je cherche un ordinateur de bureau permettant de faire du Raid -pas
difficile ca- mais surtout permettant de gérer 2 moniteurs. Je n'ai
jamais été confronté à cette requête, je me retourne vers vous pour me
guider :)

J'aimerai de préférence du matériel Dell, HP ou Lenovo soit donc une CG
intégrée. Si l'idée n'est pas bonne, merci de me rectifier.

Une idée de quelle(s) carte(s) graphique Linux friendly je pourrai
utiliser ?

Merci pour votre aide




--
Winnt

C'est en Linuxant qu'on devient  geek
Et c'est en LateXant qu'on devient flemmard ;-)

Re: HS - Carte graphique compatible Debian/Ubuntu pour 2 écran

[Michel Memeteau - EKIMIA]

Bonjour , toutes les dernières cartes vidéo INtel permettent d'avoir 2
voire 3 ecran.

Si tu cherche une solution compact, le shuttle DH170 ( Skylake)

http://global.shuttle.com/main/productsDetail?productId=1946

Permet d'avoir 3 ecrans , un vrai support linux de shuttle et intel dans un
boitier compact , silencieux et qui accepte des CPU performants.

<-->
Michel Memeteau  - Directeur.


Notre Boutique Ordinateurs GNU/Linux : http://shop.ekimia.fr
280 avenue de la malvesine 13720 La Bouilladisse - France.
Fixe :  +33 (0) 972308334   Mobile : +33(0) 624808051
<-->

Le 23 janvier 2017 à 11:34, daniel huhardeaux  a écrit :

> Bonjour,
>
> je cherche un ordinateur de bureau permettant de faire du Raid -pas
> difficile ca- mais surtout permettant de gérer 2 moniteurs. Je n'ai jamais
> été confronté à cette requête, je me retourne vers vous pour me guider :)
>
> J'aimerai de préférence du matériel Dell, HP ou Lenovo soit donc une CG
> intégrée. Si l'idée n'est pas bonne, merci de me rectifier.
>
> Une idée de quelle(s) carte(s) graphique Linux friendly je pourrai
> utiliser ?
>
> Merci pour votre aide
>
> --
> Daniel
>
>

HS - Carte graphique compatible Debian/Ubuntu pour 2 écran

[daniel huhardeaux]

Bonjour,

je cherche un ordinateur de bureau permettant de faire du Raid -pas 
difficile ca- mais surtout permettant de gérer 2 moniteurs. Je n'ai 
jamais été confronté à cette requête, je me retourne vers vous pour me 
guider :)


J'aimerai de préférence du matériel Dell, HP ou Lenovo soit donc une CG 
intégrée. Si l'idée n'est pas bonne, merci de me rectifier.


Une idée de quelle(s) carte(s) graphique Linux friendly je pourrai 
utiliser ?


Merci pour votre aide

--
Daniel

Re: [Info] Ubuntu sur windows 10

[Pyroteus]

parce que c'est un poisson ?
non, je prends cela au sérieux et pense que c'est pour que tous le monde puisse 
accéder à la communication et au travail par un net ouvert ; il s'agit d'une 
joint-venture entre 2 projets vers un 3 ème ; pour évacuer les has-been et 
accepter un nouveau control pour le bonheur de tous.Philosophiquement , il 
s'agit d'une utopie par spếculation dérivée de marcuse et des célèbres libres 
enfants de summerhill ; une couche de compatibilité pour tous niveaux hors 
choix établi donc sans choix : socialiste ...

Sent from [ProtonMail](https://protonmail.com), Swiss-based encrypted email.

Re: [Info] Ubuntu sur windows 10

[VieuxGeek DuSystem]

Bonjour

Si cela me permet de faire rm -rf /* sur windaud ça me va :-)

Les 45 min son passé

Bon 1er avril

Stéphane

Le 1 avril 2016 à 05:34, Stéphane GARGOLY  a écrit :
> Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
>
> Le jeudi 31 mars 2016 à 21:14, "Jean-Marc"  a écrit :
>> Thu, 31 Mar 2016 20:57:13 +
>>
>> Encore 45 minutes avant le Trõll du vendredi, siouplé !
>>
>> Un peu de respect pour les traditions.
>>
>> Jean-Marc 
>
> Hum, il me semble que cela dépend du fuseau horaire, non ? :-)
>
> Cordialement et à bientôt,
>
> Stéphane
>

Re: [Info] Ubuntu sur windows 10

[Stéphane GARGOLY]

Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Le jeudi 31 mars 2016 à 21:14, "Jean-Marc"  a écrit :
> Thu, 31 Mar 2016 20:57:13 +
> 
> Encore 45 minutes avant le Trõll du vendredi, siouplé !
> 
> Un peu de respect pour les traditions.
> 
> Jean-Marc 

Hum, il me semble que cela dépend du fuseau horaire, non ? :-)

Cordialement et à bientôt,

Stéphane

Re: [Info] Ubuntu sur windows 10

[Christophe Schockaert]

steve writes:

> J'ai dû relire trois fois pour y croire (et le 1er avril, c'est
> seulement demain).
>
> http://www.zdnet.fr/actualites/ubuntu-pas-linux-debarquera-sur-windows-10-39834872.htm#xtor=RSS-1
>
> http://blog.dustinkirkland.com/2016/03/ubuntu-on-windows.html
>
> Changement de paradigme?

Erwan David writes:

> Le 31/03/2016 22:03, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
>> On Thursday 31 March 2016 17:20:35 Eric Degenetais wrote:
>>> **s'il faut en croire** l'article,
>>> on parle de quelque chose qui va bien plus loin, puisqu'il y est
>>> question d'une couche de compatibilité permettant de charger et
>>> exécuter des binaires ELF (donc également leur présenter l'API système
>>> linux) sous Windows 10, sans recompilation (ou pas, ceux qui utilisent
>>> wine, dont je suis à mes heures, savent que la compatibilité complète
>>> n'est pas forcément aisée).
> De ce que j'ai lu c'est un genre de Wine à l'envers qui implémente les
> appels système linux au dessus des appels windows. Mais qu'en est-il des
> applis X11 par exemple ?
Bonsoir,


Je ne sais pas si nous devons nous en réjouir ou nous en attrister...

Nous réjouir parce que c'est reconnaître la qualité du système que nous
affectionnons, la raison évoquée par les représentants de MS pour ce
choix étant, selon un des articles, "développeurs, développeurs,
développeurs".

Nous réjouir pour les aspects pratiques: (réduit le besoin de multiplier
les systèmes cibles pour le développement, ...) et pour le "quand on n'a
pas le choix".

Nous attrister parce que ceux qui sont entre-deux, se contenterons
peut-être de ce côté pratique, alors qu'ils auraient pu basculer pour le
côté pratique et être gagnés par la philo après. Alors que c'est un
compromis scabreux pour qui connaît ce qui se passe sous le capot de W10
en ce qui concerne la diffusion de données système et utilisateur vers
MS. A en croire les articles que j'ai pu lire.

Voilà pour la partie philo.


Pour la partie technique, de ce que j'ai compris, c'est effectivement
l'équivalent d'un "WINE" inverse, qui permettrait d'exécuter des
binaires ELF en émulant la couche système GNU et/ou Linux sous Windows.

Ce serait un système Ubuntu car il y aurait accès à la logithèque Ubuntu
avec les dépôts, etc.

De ce que je comprends, ce ne serait pas un système Linux, parce qu'il
n'y aurait pas un noyau Linux tel que nous le connaissons, mais une
émulation de certains appels systèmes.

Il est question de bash, et du terminal, mais pas de X11, en effet.
J'imagine que c'est parce qu'ils n'émuleront pas la couche graphique.

Cependant, je me demande: si les bibliothèques reposant sur X11 peuvent
être insalleés à leur tour, de même que les packages reposant sur ces
bibliothèques, et que leur code peut être exécuté, qu'est-ce qui
empêcherait de les faire tourner comme client pour un serveur X11
tournant sur Cygwin ?


Voilà pour ma part et mes réflexions,

Christophe

-- 
--->  mailto:r3vli...@citadels.eu
Once it's perfectly aimed, the flying arrow goes straight to its target.
Thus, don't worry when things go right.
There will be enough time to worry about if they go wrong.
Then, it's time to fire a new arrow towards another direction.
Don't sink.  Adapt yourself !  The archer has to shoot accurately and quickly.
[Words of Erenthar, the bowman ranger] <---<<<<

Re: [Info] Ubuntu sur windows 10

[Jean-Marc]

Thu, 31 Mar 2016 20:57:13 +
Stiradens <stirad...@laposte.net> écrivait :

> Je ne comprends pas pourquoi on utiliserai volontairement un rootkit 
> pour lancer des applications ubuntu.

Encore 45 minutes avant le Trõll du vendredi, siouplé !

Un peu de respect pour les traditions.

:-)

> 
> Stiradens

Jean-Marc <jean-m...@6jf.be>


pgpUY6gRCTZCw.pgp
Description: PGP signature