Re: probleme avec 246 partitions (?)
Le Thu, Dec 28, 2006 at 02:35:49PM +0100, Remi Suinot [EMAIL PROTECTED] a écrit: [EMAIL PROTECTED]:/home/remi# mount -t vfat /dev/hdb1 /mnt/ mount: type erroné de système de fichiers, option erronée, super bloc erroné sur /dev/hdb1, codepage manquante ou autre erreur Dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog - essayez dmesg | tail ou quelque chose du genre dmesg: [17185850.408000] FAT: invalid media value (0xf6) [17185850.408000] VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev hdb1. J'ai voulu faire un chekup, et là, je touche le fond: [EMAIL PROTECTED]:/home/remi# fsck.vfat /dev/hdb1 dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN Currently, only 1 or 2 FATs are supported, not 246. A votre avis, je monte les 246 partitions (cachées)? Il ne parle pas de 246 partitions, mais de 246 copies de la table d'allocation des fichiers (FAT, file allocation table), qui sont la carte de comment les données sont stockées dans une partition FAT. Une piste : essayer les différents modes LBA, LARGE, NORMAL, ... au niveau du BIOS et/ou spécifier manuellement la géometrie du disque au noyau. Si rien de tout ça ne permet d'accéder correctement aux données, il est probable que le contenu du disque soit corrompu... Dom -- Dominique Rousseau Si cinquante millions de gens disent une sottise, ça n'en reste pas moins une sottise. -- Anatole France -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: probleme avec 246 partitions (?)
bonjour; En ce Fri, 29 Dec 2006 02:40:22 +0100, le sermon de Serge Cavailles [EMAIL PROTECTED] contenait: Le Jeudi 28 Décembre 2006 18:42, Serge Cavailles a écrit : Vous avez essayé avec un type de partition msdos ? J'ai vérifié, ça ne doit pas être celà. Par contre, mes recherches m'amènent à penser qu'il s'agit d'une différence de config LBA/Large dans le BIOS des systèmes d'accueil. explications sur: http://worldserver.oleane.com/heissler/interface/ide/interface2.html#debut il y est dit cependant que le Large ne gère les disques que 8Go http://worldserver.oleane.com/heissler/progfredo/progfredo.html#FH_Int13 ou l'on apprend que l'option Int13h permet la gestion 32Go en mode Large Je suppose en celà que vous êtes actuellement en LBA. S'il n'est pas trop tard, tentez le en Large avec l'option int13h, cela ne touche pas au disque. j'ai bien evidemment essayé le type msdos, mais le résultat est le même... J'ai créé une seconde partition de 1 à 192 et cela n'a pas résolu le problème. Par contre, le type de partition créé correspondrai bien à un problème LBA/Large puisque fdisk me dit type c et systeme: W95 FAT32 (LBA) Je regarde les liens ci dessus. -- R. Suinot: http://rsuinot.free.fr = page perso http://rsuinux.free.fr = projets: Oups! | Domotique | domino | Le jeu idiot
Re: RE : probleme avec 246 partitions (?)
En ce Thu, 28 Dec 2006 15:38:09 +0100 (CET), le sermon de François de Beauregard [EMAIL PROTECTED] contenait: Bonjour, A mon avis la table des partitions est erronée. Avez-vous essayé d'utiliser gpart ? http://www.stud.uni-hannover.de/user/76201/gpart/ Cet utilitaire permet de deviner les partitions existantes. Bonne chance. Bon, j'ai testé des changements dans le bios, ainsi que gpart, et rien de rien! gpart me donne une quantité phénoménale d'erreurs. Donc, j'ai repartitionné et formatté en ext3! Dommage, mais tant pis, je vais pas passer un mois la dessus. Merci à tous de votre aide. Et je garde gpart :) Amicalement. Rémi. -- R. Suinot: http://rsuinot.free.fr = page perso http://rsuinux.free.fr = projets: Oups! | Domotique | domino | Le jeu idiot
probleme avec 246 partitions (?)
Bonjour à tous, et joyeuses fêtes. Je viens requérir de l'aide, car je ne trouve pas sur google. On vient de me donner un disque de 20go, provenant d'un vieux windows 95/98 Je le branche fièrement, puis je regarde les partitions: [EMAIL PROTECTED]:/home/remi# fdisk /dev/hdb Le nombre de cylindres pour ce disque est initialisé à 2434. Il n'y a rien d''incorrect avec cela, mais c'est plus grand que 1024, et cela pourrait causer des problèmes en fonction pour certaines configurations: 1) logiciels qui sont exécutés à l'amorçage (i.e., vieilles versions de LILO) 2) logiciels d'amorçage et de partitionnement pour d'autres SE (i.e., DOS FDISK, OS/2 FDISK) Commande (m pour l'aide): q [EMAIL PROTECTED]:/home/remi# fdisk -l /dev/hdb Disque /dev/hdb: 20.0 Go, 20020396032 octets 255 têtes, 63 secteurs/piste, 2434 cylindres Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets Périphérique AmorceDébut Fin BlocsId Système /dev/hdb1 * 193243418008865c W95 FAT32 (LBA) D'abord, ce premier message ne me dit rien qui vaille... Ensuite, je remarque que la première partition commence à 193 au lieu de 1 en toute logique! Et au montage, evidement, c'est la cata: [EMAIL PROTECTED]:/home/remi# mount -t vfat /dev/hdb1 /mnt/ mount: type erroné de système de fichiers, option erronée, super bloc erroné sur /dev/hdb1, codepage manquante ou autre erreur Dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog - essayez dmesg | tail ou quelque chose du genre dmesg: [17185850.408000] FAT: invalid media value (0xf6) [17185850.408000] VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev hdb1. J'ai voulu faire un chekup, et là, je touche le fond: [EMAIL PROTECTED]:/home/remi# fsck.vfat /dev/hdb1 dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN Currently, only 1 or 2 FATs are supported, not 246. A votre avis, je monte les 246 partitions (cachées)? Plus sérieusement, s'il n'y a rien à faire, je repartitionne pour l'utiliser, mais avant, je voudrai pouvoir récupérer les données dessus. Merci de vos avis. Rémi. -- R. Suinot: http://rsuinot.free.fr = page perso http://rsuinux.free.fr = projets: Oups! | Domotique | domino | Le jeu idiot
Re: probleme avec 246 partitions (?)
Le Jeudi 28 Décembre 2006 14:35, Remi Suinot a écrit : Bonjour à tous, et joyeuses fêtes. Bonjour, et merci - de même :-) Plus sérieusement, s'il n'y a rien à faire, je repartitionne pour l'utiliser, mais avant, je voudrai pouvoir récupérer les données dessus. Suggestion: Tenter de créer une partition avec les blocks 1 à 192 ? Il ne semble pas y avoir de problèmes de recouvrement donc ça ne devrait pas toucher à la partition existante. Celà permettrait par contre je pense de disposer d'une table des partitions cohérente, et donc d'accèder à celle qui nous interresse en hdb2 ? Que dit fdisk avec la commande v (vérification de la table de partition?) Merci de vos avis. mes 2 cents. -- Serge
RE : probleme avec 246 partitions (?)
Bonjour, A mon avis la table des partitions est erronée. Avez-vous essayé d'utiliser gpart ? http://www.stud.uni-hannover.de/user/76201/gpart/ Cet utilitaire permet de deviner les partitions existantes. Bonne chance. François. --- Remi Suinot [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour à tous, et joyeuses fêtes. Je viens requérir de l'aide, car je ne trouve pas sur google. On vient de me donner un disque de 20go, provenant d'un vieux windows 95/98 Je le branche fièrement, puis je regarde les partitions: [EMAIL PROTECTED]:/home/remi# fdisk /dev/hdb Le nombre de cylindres pour ce disque est initialisé à 2434. Il n'y a rien d''incorrect avec cela, mais c'est plus grand que 1024, et cela pourrait causer des problèmes en fonction pour certaines configurations: 1) logiciels qui sont exécutés à l'amorçage (i.e., vieilles versions de LILO) 2) logiciels d'amorçage et de partitionnement pour d'autres SE (i.e., DOS FDISK, OS/2 FDISK) Commande (m pour l'aide): q [EMAIL PROTECTED]:/home/remi# fdisk -l /dev/hdb Disque /dev/hdb: 20.0 Go, 20020396032 octets 255 têtes, 63 secteurs/piste, 2434 cylindres Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets Périphérique AmorceDébut Fin Blocs Id Système /dev/hdb1 * 193243418008865 c W95 FAT32 (LBA) D'abord, ce premier message ne me dit rien qui vaille... Ensuite, je remarque que la première partition commence à 193 au lieu de 1 en toute logique! Et au montage, evidement, c'est la cata: [EMAIL PROTECTED]:/home/remi# mount -t vfat /dev/hdb1 /mnt/ mount: type erroné de système de fichiers, option erronée, super bloc erroné sur /dev/hdb1, codepage manquante ou autre erreur Dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog - essayez dmesg | tail ou quelque chose du genre dmesg: [17185850.408000] FAT: invalid media value (0xf6) [17185850.408000] VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev hdb1. J'ai voulu faire un chekup, et là, je touche le fond: [EMAIL PROTECTED]:/home/remi# fsck.vfat /dev/hdb1 dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN Currently, only 1 or 2 FATs are supported, not 246. A votre avis, je monte les 246 partitions (cachées)? Plus sérieusement, s'il n'y a rien à faire, je repartitionne pour l'utiliser, mais avant, je voudrai pouvoir récupérer les données dessus. Merci de vos avis. Rémi. -- R. Suinot: http://rsuinot.free.fr = page perso http://rsuinux.free.fr = projets: Oups! | Domotique | domino | Le jeu idiot ___ Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo! Questions/Réponses http://fr.answers.yahoo.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: probleme avec 246 partitions (?)
En ce Thu, 28 Dec 2006 15:29:20 +0100, le sermon de Serge Cavailles [EMAIL PROTECTED] contenait: Le Jeudi 28 Décembre 2006 14:35, Remi Suinot a écrit : Bonjour à tous, et joyeuses fêtes. Bonjour, et merci - de même :-) Plus sérieusement, s'il n'y a rien à faire, je repartitionne pour l'utiliser, mais avant, je voudrai pouvoir récupérer les données dessus. Suggestion: Tenter de créer une partition avec les blocks 1 à 192 ? Il ne semble pas y avoir de problèmes de recouvrement donc ça ne devrait pas toucher à la partition existante. Celà permettrait par contre je pense de disposer d'une table des partitions cohérente, et donc d'accèder à celle qui nous interresse en hdb2 ? Que dit fdisk avec la commande v (vérification de la table de partition?) [EMAIL PROTECTED]:/home/remi# fdisk /dev/hdb Le nombre de cylindres pour ce disque est initialisé à 2434. Il n'y a rien d''incorrect avec cela, mais c'est plus grand que 1024, et cela pourrait causer des problèmes en fonction pour certaines configurations: 1) logiciels qui sont exécutés à l'amorçage (i.e., vieilles versions de LILO) 2) logiciels d'amorçage et de partitionnement pour d'autres SE (i.e., DOS FDISK, OS/2 FDISK) Commande (m pour l'aide): v 3084605 secteurs non-alloués La création d'une partition du bloc 1 à 193 ne va pas toucher la partition existante? Pour François de Beauregard: non, je n'ai pas utilisé gpart. J'y vais de ce 'pas' Merci. -- R. Suinot: http://rsuinot.free.fr = page perso http://rsuinux.free.fr = projets: Oups! | Domotique | domino | Le jeu idiot
Re: probleme avec 246 partitions (?)
Le Jeudi 28 Décembre 2006 18:24, Remi Suinot a écrit : La création d'une partition du bloc 1 à 193 ne va pas toucher la partition existante? Si on inclue le 193, il y aura effectivement un Pb. J'ai mentionné 192. Je ne pense pas que cela pose Pb dans ce cas, il s'agit d'un espace non alloué. Celà permettrait de ré-écrire la table des partitions, mais en y réfléchissant, celà ne solutionnera pas le Pb a mon sens. Vous avez essayé avec un type de partition msdos ?
Re: probleme avec 246 partitions (?)
Le Thu, 28 Dec 2006 14:35:49 +0100 Remi Suinot [EMAIL PROTECTED] a écrit: A votre avis, je monte les 246 partitions (cachées)? Plus sérieusement, s'il n'y a rien à faire, je repartitionne pour l'utiliser, mais avant, je voudrai pouvoir récupérer les données dessus. Utilise testdisk pour qu'il retrouve la bonne table François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: probleme avec 246 partitions (?)
Le Jeudi 28 Décembre 2006 18:42, Serge Cavailles a écrit : Vous avez essayé avec un type de partition msdos ? J'ai vérifié, ça ne doit pas être celà. Par contre, mes recherches m'amènent à penser qu'il s'agit d'une différence de config LBA/Large dans le BIOS des systèmes d'accueil. explications sur: http://worldserver.oleane.com/heissler/interface/ide/interface2.html#debut il y est dit cependant que le Large ne gère les disques que 8Go http://worldserver.oleane.com/heissler/progfredo/progfredo.html#FH_Int13 ou l'on apprend que l'option Int13h permet la gestion 32Go en mode Large Je suppose en celà que vous êtes actuellement en LBA. S'il n'est pas trop tard, tentez le en Large avec l'option int13h, cela ne touche pas au disque. HTH -- Serge
