Re: PPPoE-Werte (Speed, Uptime ...) auslesen
Am Donnerstag, 29. Juni 2006 07:11 schrieb Matthias Houdek: Hallo Daniel Musketa, hallo auch an alle anderen Mittwoch, 28. Juni 2006 22:25 - Daniel Musketa wrote: Hallo, Liste, ich fürchte, durch meine 2,5 Mbit SDSL-Leitung gehen nur jeweils 400 kbit durch. Wie kann ich solche Status-Werte auslesen? Die Verbindung erfolgt über ein DSL-Modem, das über eth0 verbunden ist mittels PPPoE. apt-get install pppstatus Danke für Deine Antwort. pppstatus habe ich probiert, es zeigt mir aber a) nichts an*, b) habe ich das Gefühl, daß es nicht das ist, was ich suche. Ich glaube, das mißt nur den aktuellen Datendurchsatz. Ich suche etwas, mit dem ich die aktuelle Leitungssynchronisation auslesen kann, also das, was mir beispielsweise eine Fritz!DSL oder -Box anzeigen würde (auch bei anderen Hardware-DSL-Routern habe ich das schon gesehen). Geht das nicht über PPPoE? Müßte ich dafür direkt den Treiber des Modems ansprechen (können)? Daniel * Screenshot von pppstatus 000RX TX ON/OFF IP Address: Top Speed: 0.00 KB/s Active Interface:ppp0 Graphic Using Speed:33.6 Kb/s Online Time: 0:00:00 Online Days:0 Received Packets:0 Transmited Packets: 0 MBytes Received: 0.000 MBytes Transmited: 0.000 Errors on Receiving: 0 Errors on Transmission: 0
Re: PPPoE-Werte (Speed, Uptime ...) auslesen
ich fürchte, durch meine 2,5 Mbit SDSL-Leitung gehen nur jeweils 400 kbit durch. Wie kann ich solche Status-Werte auslesen? Die Verbindung erfolgt über ein DSL-Modem, das über eth0 verbunden ist mittels PPPoE. apt-get install pppstatus Danke für Deine Antwort. pppstatus habe ich probiert, es zeigt mir aber a) nichts an*, b) habe ich das Gefühl, daß es nicht das ist, was ich suche. Ich glaube, das mißt nur den aktuellen Datendurchsatz. Vielleicht ethstatus? Beachte auch man pppstatus und man ethstatus für die Einstellungen. BTW: http://www.rootdir.de/online/ -- ciao Sven
Re: [SOLVED] Re: pppoe frisst prozessorlast auf
Ad 2006-06-28, Alexander Syring [EMAIL PROTECTED] dixit: Am Mittwoch, 28. Juni 2006 17:05 schrieb Peter Blancke: Und hast Du mal mit tcpdump auf der Leitung gelauscht? und tcpdump sagt nichts ungewöhliches nur ziemlich viel. Das widerspricht sich. Wenn ich nichts an meiner Kiste laufen habe und tcpdump schwallt mir den Bildschirm voll, ist das ungewoehnlich. Hab jetzt ausfindig machen können was es verursacht hat es war ein Prog das auf'm Laptop von meiner Schwester verrückt gespielt hat. Und das haette Dir tcpdump gesat. Vielen Dank für die Hilfe Ist ja nun gut, wenn der Spuk vorbei ist. Mich machte nur aeuszerst stutzig, dasz der pppd von Debian/Sarge dysfunktional sein soll. Das haette ich sicherlich laengst gemerkt, das ist hier auf unseren Servern die meist eingesetzte pppoe-Technik. Und Danke fuer Deine Nachrichtenkopfkorrektur! :-) Grusz, Peter Blancke -- Hoc est enim verbum meum! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE-Werte (Speed, Uptime ...) auslesen
Ad 2006-06-28, Daniel Musketa [EMAIL PROTECTED] dixit: ich fürchte, durch meine 2,5 Mbit SDSL-Leitung gehen nur jeweils 400 kbit durch. Wie kann ich solche Status-Werte auslesen? pppoestatus, der Dir empfohlen wurde, habe ich noch nicht ausprobiert. Ich lasse bing (ja, mit b) auf einen meiner externen Server los und schaue mir das Resultat nach 10 Sekunden an. Das reicht bereits fuer die Einschaetzung der Leitung. Die Verbindung erfolgt über ein DSL-Modem, das über eth0 verbunden ist mittels PPPoE. Dann achte drauf, dasz Du, falls Du mal auf vnstat kommst, dieses auf eth0 loslaeszt, nicht auf ppp0. Ich habe festgestellt, dasz nur die Werte auf eth von vnstat richtig gemessen werden, die Angaben auf ppp aber immer falsch sind. Grusz, Peter Blancke -- Hoc est enim verbum meum! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe frisst prozessorlast auf
On Wed, June 28, 2006 13:37, amd64-list said: Also ich hab das Problem das pppoe nach einiger Zeit die komplette Prozessorlast auffrisst und dann das Internet voll langsam ist. Hat jemand nen Tipp, wo ich suchen könnte? Auf eine ältere ppp Version umsteigen, die die in Sarge ist, hat bei mir auch sehr starke Probleme bereitet. Sarge 3.1 mit kernel 2.4.32 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe frisst prozessorlast auf
Am Mittwoch, 28. Juni 2006 14:08 schrieb Stephan Schmidt: Auf eine ältere ppp Version umsteigen, die die in Sarge ist, hat bei mir auch sehr starke Probleme bereitet. ich versuch die Flucht nach vorne und mach mir nen Backport aus testing für das ppp falls das nicht funktioniert wird ppp aus woody installiert Gruß Alex P.S. Sorry für die erste Mail ohne realname
Re: pppoe frisst prozessorlast auf
On Wed, June 28, 2006 15:09, Alexander Syring said: ich versuch die Flucht nach vorne und mach mir nen Backport aus testing für das ppp falls das nicht funktioniert wird ppp aus woody installiert Ich kann dir auch Verion 2.4.2-6 schicken, das ist die letzte vor 2.4.3 die tut nun bei mir seit langer Zeit sehr gut ohne Probleme. Aber ein Backport sollte ja auch gehen. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe frisst prozessorlast auf
Ad 2006-06-28, amd64-list [EMAIL PROTECTED] dixit: Dein Mailheader stinkt! Also ich hab das Problem das pppoe nach einiger Zeit die komplette Prozessorlast auffrisst und dann das Internet voll langsam ist. Hat jemand nen Tipp, wo ich suchen könnte? Zunaechst mit tcpdump die ppp-Leitung abhorchen, ob da Daten drueberrauschen, die die Last erzeugen koennten. Denkbar waere, dasz Deine Kiste kompormittiert wurde und Du schon lange nicht mehr Herr ueber dieselbe bist. Weitere Informationen von mir gibt es erst wieder, wenn Du Dein Mailprogramm richtig konfiguriert hast. Danke. Grusz, Peter Blancke -- Hoc est enim verbum meum! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe frisst prozessorlast auf
Ad 2006-06-28, Alexander Syring [EMAIL PROTECTED] dixit: Am Mittwoch, 28. Juni 2006 14:08 schrieb Stephan Schmidt: Auf eine ältere ppp Version umsteigen, die die in Sarge ist, hat bei mir auch sehr starke Probleme bereitet. ich versuch die Flucht nach vorne und mach mir nen Backport aus testing für das ppp falls das nicht funktioniert wird ppp aus woody installiert Da waere ich vorsichtig. Im uebrigen ist mir bei ca. 20 hier installierten Servern, die alle ueber Debian/Sarge verfuegen, dieses Phaenomen noch nicht vorgekommen. Auch Kernel 2.4.32 ist da drunter. Das sind fast ausschlieszlich DSL-Zugaenge von T-Online. Hast Du die DSL-Hardware mal austauschen koennen? Und hast Du mal mit tcpdump auf der Leitung gelauscht? Grusz, Peter Blancke -- Hoc est enim verbum meum! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
[SOLVED] Re: pppoe frisst prozessorlast auf
Am Mittwoch, 28. Juni 2006 17:05 schrieb Peter Blancke: Hast Du die DSL-Hardware mal austauschen koennen? Und hast Du mal mit tcpdump auf der Leitung gelauscht? DSL-Hardware kann ich leider nicht tauschen, da ich nur ein dsl-modem hab. und tcpdump sagt nichts ungewöhliches nur ziemlich viel. Hab jetzt ausfindig machen können was es verursacht hat es war ein Prog das auf'm Laptop von meiner Schwester verrückt gespielt hat. Vielen Dank für die Hilfe Alex
Re: pppoe frisst prozessorlast auf ( doch noch nicht gelöst)
23610 proxy 20 0 20836 20m 1516 R 46.0 4.6 18:18.72 squid 10090 nobody 20 0 624 624 544 R 42.5 0.1 70:51.32 pppoe 17998 nobody 10 0 764 760 628 S 4.2 0.2 0:00.34 tproxy 2353 root9 0 1160 1160 844 S 3.5 0.3 11:24.18 top 17483 root17 0 1152 1152 844 R 2.9 0.3 0:22.47 top 752 mysql 9 0 13612 13m 2944 S 0.3 3.0 1:37.02 mysqld 821 root9 0 1600 1396 1120 S 0.3 0.3 0:13.71 nmbd 1 root8 0 500 500 448 S 0.0 0.1 0:08.03 init Mal mal die ausgabe vom top ist nen 450er Pentium 3 den das pppoe zu 42,5% auslastet. Was bringt pppoe zu so hoher last? viele connects? oder irgenwas anderes? Mir ist vorher noch nie aufgefallen das das pppoe so viel verbraucht hat auch nicht wenn ich große dateien oder viele verbindungen offen hatte. Gruß Alex
Re: pppoe frisst prozessorlast auf ( doch noch nicht gelöst)
Alexander Syring schrieb: 23610 proxy 20 0 20836 20m 1516 R 46.0 4.6 18:18.72 squid 10090 nobody 20 0 624 624 544 R 42.5 0.1 70:51.32 pppoe 17998 nobody 10 0 764 760 628 S 4.2 0.2 0:00.34 tproxy 2353 root9 0 1160 1160 844 S 3.5 0.3 11:24.18 top 17483 root17 0 1152 1152 844 R 2.9 0.3 0:22.47 top 752 mysql 9 0 13612 13m 2944 S 0.3 3.0 1:37.02 mysqld 821 root9 0 1600 1396 1120 S 0.3 0.3 0:13.71 nmbd 1 root8 0 500 500 448 S 0.0 0.1 0:08.03 init Mal mal die ausgabe vom top ist nen 450er Pentium 3 den das pppoe zu 42,5% auslastet. Was bringt pppoe zu so hoher last? viele connects? oder irgenwas anderes? Mir ist vorher noch nie aufgefallen das das pppoe so viel verbraucht hat auch nicht wenn ich große dateien oder viele verbindungen offen hatte. Gruß Alex Hallo Alex, da ist nicht zufällig browsezilla im Einsatz? Gab grad ne Meldung von vorgestern, dass da im Hintergrund unbemerkt P*rn*seiten geladen werden, ohne dass es der User merkt. Fand ich bei @t-mix.de. Ansonsten ... hast du schon mal gebootet? Manchmal hilft das gegen Murphy. Sorry, aber mehr kann ich aktuell nicht dazu beitragen. ; Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE-Werte (Speed, Uptime ...) auslesen
Hallo Daniel Musketa, hallo auch an alle anderen Mittwoch, 28. Juni 2006 22:25 - Daniel Musketa wrote: Hallo, Liste, ich fürchte, durch meine 2,5 Mbit SDSL-Leitung gehen nur jeweils 400 kbit durch. Wie kann ich solche Status-Werte auslesen? Die Verbindung erfolgt über ein DSL-Modem, das über eth0 verbunden ist mittels PPPoE. apt-get install pppstatus -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: PPPoE mit NAT hängt bei Uploads
Hallo Christoph, Christoph Klein wrote: Hallo Liste, [...] Generell würde ich schon auf die MTU tippen. Du schreibst, dass du einen Wert von 1492 nutzt. Dieser Wert scheint mir zu groß. Mein Provider (Kamp) verlangt eine MTU von 1460. Welchen Provider hast du denn, bzw. was gibt dieser als zu verwendenden MTU Wert an? Viele Grüße, Christoph mfG, Claus -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE mit NAT hängt bei Uploads
Hallo Claus, (Kamp) verlangt eine MTU von 1460. Welchen Provider hast du denn, bzw. was gibt dieser als zu verwendenden MTU Wert an? als Provider nutze ich 1und1, die einen MTU von 1492 empfehlen. Habe bereits weniger (1400) ausprobiert, dann hatte es den Anschein, dass der Upload durch die Clients noch langsamer wurde bzw. mal ein paar Daten durchgekommen sind (~20k/s statt ~66k/s) und es wieder unterbrochen hat. Das Merkwürdige an der Sache ist ja, dass bei der Nutzung des Kernel-PPPoE nicht mehr als 32768 Bytes hochgeladen werden können - die Anzeige (z.B. in Filezilla) bleibt dann einfach stehen Zudem muss es irgendwie mit NAT/dem LAN zusammenhängen, denn die Linux-Maschine selbst hat überhaupt keine derartigen Probleme, wenn von dort aus der Upstream beansprucht wird. Weiterhin höchst interessant ist, dass in dem Fall, wenn von außen beispielsweise durch Putty ein SSH-Tunnel geöffnet wird und durch diesen Daten aus dem LAN übertragen werden (Upload bei pppoe) das Problem _auch_ auftritt - obwohl gar kein NAT stattfindet... Wenn mit rp-pppoe ein Upload aus dem LAN läuft und der Ping trotzdem so ist, wie wenn nichts laufen würde - naja, wie kann das funktionieren ? und wenn die Verbindung danach kurz hängt, holt er da möglicherweise irgendetwas nach, was kurz vorher nicht stattfand und die extreme Verbesserung des Pings bewirkt ? *rätsel* Viele Grüße, Christoph (Folgende Module sind geladen:) Module Size Used by ipt_TCPMSS 3776 1 xt_tcpmss 2272 1 pppoe 12896 0 pppox 3368 1 pppoe ppp_synctty 8256 0 ip_nat_ftp 3008 0 ip_conntrack_ftp7196 1 ip_nat_ftp ppp_deflate 5664 0 zlib_deflate 18496 1 ppp_deflate bsd_comp5408 0 zaphfc 13268 6 zaptel188480 17 zaphfc lp 10432 0 tun10560 1 ppp_async 9728 1 crc_ccitt 1952 2 zaptel,ppp_async ipv6 217664 20 ppp_generic25172 10 pppoe,pppox,ppp_synctty,ppp_deflate,bsd_comp,pp p_async slhc6240 1 ppp_generic ipt_MASQUERADE 3104 1 xt_tcpudp 2976 16 xt_state1888 1 iptable_nat 7524 1 ip_nat 15892 3 ip_nat_ftp,ipt_MASQUERADE,iptable_nat ip_conntrack 48792 6 ip_nat_ftp,ip_conntrack_ftp,ipt_MASQUERADE,xt_st ate,iptable_nat,ip_nat nfnetlink 5944 2 ip_nat,ip_conntrack iptable_filter 2752 1 ip_tables 11160 2 iptable_nat,iptable_filter x_tables 11332 7 ipt_TCPMSS,xt_tcpmss,ipt_MASQUERADE,xt_tcpudp,xt _state,iptable_nat,ip_tables capi 15496 10 capifs 5480 2 capi dm_mod 47892 0 psmouse34248 0 serio_raw 6436 0 evdev 8736 0 parport_pc 31472 1 pcspkr 2948 0 parport31720 2 lp,parport_pc floppy 55628 0 rtc11252 0 ide_cd 35328 0 cdrom 31888 1 ide_cd generic 4164 0 [permanent] sd_mod 16208 4 i2c_piix4 8080 0 fcpci 592728 3 kernelcapi 43616 2 capi,fcpci uhci_hcd 26640 0 e100 31044 0 mii 5056 1 e100 e1000 95796 0 i2c_core 19312 1 i2c_piix4 usbcore 110560 2 uhci_hcd piix8932 0 [permanent] ide_core 111440 3 ide_cd,generic,piix shpchp 39200 0 pci_hotplug24180 1 shpchp intel_agp 20860 1 agpgart29232 1 intel_agp thermal13000 0 processor 21376 1 thermal fan 4452 0 ext3 115880 2 jbd46932 1 ext3 mbcache 7652 1 ext3 3w_9xxx28960 3 scsi_mod 10 2 sd_mod,3w_9xxx
Re: PPPoE mit NAT hängt bei Uploads
Dein reply to: ist gesetzt. Also sprach Christoph Klein [EMAIL PROTECTED] (Mon, 12 Jun 2006 13:02:40 + (GMT)): Zudem muss es irgendwie mit NAT/dem LAN zusammenhängen, denn die Linux-Maschine selbst hat überhaupt keine derartigen Probleme, wenn von dort aus der Upstream beansprucht wird. Weiterhin höchst interessant ist, dass in dem Fall, wenn von außen beispielsweise durch Putty ein SSH-Tunnel geöffnet wird und durch diesen Daten aus dem LAN übertragen werden (Upload bei pppoe) das Problem _auch_ auftritt - obwohl gar kein NAT stattfindet... Seit wann hast du das Problem? Da wurde in letzter Zeit einiges im Kernel PPP geaendert (speziell 2.6.16 scheint betroffen, zumindest pptp/pty) und einige Patches sind mir aufgefallen. Nimm' mal einen Aelteren oder den aus dem aktuellen git/rc. sl ritch
Re: PPPoE mit NAT hängt bei Uploads
Hallo Richard, habe jetzt anstatt linux-image-2.6.16-1-686 das neue Paket linux-image-2.6.16-2-686 installiert. nun läuft es sowohl mit rp-pppoe als auch mit kernel-pppoe problemlos durch; das Problem scheint gelöst tausend Dank für die Hilfe :-)) Viele Grüße, Christoph
Re: pppoe und ip-up.d: Skri pt wird nicht ausgeführt
Gruesse! * Claus Malter [EMAIL PROTECTED] schrieb am [25.03.06 15:41]: [EMAIL PROTECTED] (/etc/ppp/ip-up.d) # cat wondershaper #!/bin/sh /sbin/wondershaper ppp0 6000 512 Nach einem pppoe-stop und einem darauf folgendem pppoe-start, wird das Skript scheinbar nicht ausgeführt. Ich habe auch versucht das Skript in '00wondershaper' umzubenennen mit dem selben Ergebnis. Wird es nur scheinbar nicht ausgeführt? Füge doch mal ein: echo Trying wondershaper /tmp/wondershaper ein, damit du siehst ob es wirklich nicht ausgeführt wird. Die Skripte werden von run-parts aus ppp/ip-up gestartet. Funktionieren denn andere Skripte (sofern vorhanden)? Du kannst das auch simulieren: run-parts --test /etc/ppp/ip-up.d bzw. run-parts /etc/ppp/ip-up.d Siehe man run-parts Claus Gruß Gerhard -- @[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] Don't panic! \* Greetings from Gerhard Brauer, \|/ \|/ \* 55411 Bingen am Rhein, Germany @~/ ,. \~@ \*.*** /_( \__/ )_\ |* IM: gerbra at jabber dot org \__U_/|* PGP: 96A08062 ___|*___ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe und ip-up.d: Skript wird nicht ausgefü hrt
Hallo Gerhard, Gerhard Brauer wrote: Gruesse! [EMAIL PROTECTED] (/etc/ppp/ip-up.d) # cat wondershaper #!/bin/sh /sbin/wondershaper ppp0 6000 512 Nach einem pppoe-stop und einem darauf folgendem pppoe-start, wird das Skript scheinbar nicht ausgeführt. Ich habe auch versucht das Skript in '00wondershaper' umzubenennen mit dem selben Ergebnis. Wird es nur scheinbar nicht ausgeführt? Füge doch mal ein: echo Trying wondershaper /tmp/wondershaper ein, damit du siehst ob es wirklich nicht ausgeführt wird. Ich habe das Skript mal erweitert. Ein echo wondershaper /tmp/testlog und zusätzlich noch ein 'logger wondershaper'. Beim pppoe-stop/pppoe-start wird nichts in die Dateien geschrieben. Die Skripte werden von run-parts aus ppp/ip-up gestartet. Funktionieren denn andere Skripte (sofern vorhanden)? Andere Skripte sind nicht vorhanden. Du kannst das auch simulieren: run-parts --test /etc/ppp/ip-up.d bzw. run-parts /etc/ppp/ip-up.d Siehe man run-parts run-parts --test zeigt das auszuführende Skript an und run-parts selbst führt es auch aus. Hat denn das ip-up.d etwas mit dem pppoe/pppd zu tun? Vielleicht ist bei der neuen Version von roaringpenguin etwas anders? Sorgt das System dafür, dass die Skripte ausgeführt werden, wenn ppp0 up geht, oder macht das der pppoe/pppd? Gruß Gerhard Danke, Claus -- Claus Malter debian ääht sprayen dot de GnuPG-ID: 0x08B86210 http://wwwkeys.de.pgp.net -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe und ip-up.d: Skript wird nicht ausgefü hrt
Claus Malter schrieb am 25.03.2006 15:41: Hallo Ich habe den wondershaper auch ausprobiert. Die scripte Guten Tag, ich habe versucht unter /etc/ppp/ip-up.d ein Skript abzulegen, dass bei Verbindungsaufbau vom pppoe ausgeführt werden soll: [EMAIL PROTECTED] (/etc/ppp/ip-up.d) # ll wondershaper -rwxr--r-- 1 root root 44 Mar 25 15:34 wondershaper ^ ^ Die scripte in /etc/ppp/ip-up.d haben hier die Berechtigung 755. $ l /etc/ppp/ip-up.d/ -rwxr-xr-x 1 root root 891 12.01.05 10:38 usepeerdns* Vielleicht geht es dann? snip Mit freundlichen Grüßen, Claus MfG Thilo -- i am on Ubuntu 2.6 KDE - some friend of mine -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe und ip-up.d: Skript wird nicht ausgeführt
Claus Malter [EMAIL PROTECTED] wrote: Die Skripte werden von run-parts aus ppp/ip-up gestartet. Funktionieren denn andere Skripte (sofern vorhanden)? Andere Skripte sind nicht vorhanden. Sehr merkwuerdig. Zumindest /etc/ppp/ip-up.d/usepeerdns sollte da sein, das ist im ppp Package mit drin. Ist denn dann ueberhaupt /etc/ppp/ip-up da? Hat denn das ip-up.d etwas mit dem pppoe/pppd zu tun? Vielleicht ist bei der neuen Version von roaringpenguin etwas anders? Sorgt das System dafür, dass die Skripte ausgeführt werden, wenn ppp0 up geht, oder macht das der pppoe/pppd? Das macht der pppd. Hinzuzufügen wäre noch, dass ich den Roaringpenguin pppoe nutze. Also manuell herunter geladen von www.roaringpenguin.com. Wieso das denn? Das rp-pppoe Plugin ist doch bei Debians ppp Package dabei? Sogar bei stable. regards Mario -- User sind wie ideale Gase - sie verteilen sich gleichmaessig ueber alle Platten -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe und ip-up.d: Skri pt wird nicht ausgeführt
Gruesse! * Claus Malter [EMAIL PROTECTED] schrieb am [25.03.06 16:30]: Hallo Gerhard, run-parts --test zeigt das auszuführende Skript an und run-parts selbst führt es auch aus. Hat denn das ip-up.d etwas mit dem pppoe/pppd zu tun? Mit dem ppp auf jedenfall. Diese Skripte funktionieren immer, wenn der Debian pppd benutzt wird. Du kannst dir /etc/ppp/ip-up anschauen, dort geschieht ziemlich am Ende der run-parts-Lauf. Vielleicht ist bei der neuen Version von roaringpenguin etwas anders? Sorgt das System dafür, dass die Skripte ausgeführt werden, wenn ppp0 up geht, oder macht das der pppoe/pppd? Das System sorgt dafür. Allerdings weiß ich nicht ob roaringpenguin da etwas anderes macht. Müßte doch eine Dok dazu geben. Evtl. kann dir auch jemand anderes helfen. Danke, Claus Gruß Gerhard -- @[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] Don't panic! \* Greetings from Gerhard Brauer, \|/ \|/ \* 55411 Bingen am Rhein, Germany @~/ ,. \~@ \*.*** /_( \__/ )_\ |* IM: gerbra at jabber dot org \__U_/|* PGP: 96A08062 ___|*___ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe und ip-up.d: Skript wi rd nicht ausgeführt
Hallo Mario, Mario 'BitKoenig' Holbe wrote: Claus Malter [EMAIL PROTECTED] wrote: Die Skripte werden von run-parts aus ppp/ip-up gestartet. Funktionieren denn andere Skripte (sofern vorhanden)? Andere Skripte sind nicht vorhanden. Sehr merkwuerdig. Zumindest /etc/ppp/ip-up.d/usepeerdns sollte da sein, das ist im ppp Package mit drin. Ist denn dann ueberhaupt /etc/ppp/ip-up da? Das hat mich auch gewundert, wo das 'usepeerdns' hin ist. Also mal abgesehen davon, dass ich nicht den DNS von peer benutze, war das Skript bist jetzt immer da. /etc/ppp/ip-up existiert nicht. Hat denn das ip-up.d etwas mit dem pppoe/pppd zu tun? Vielleicht ist bei der neuen Version von roaringpenguin etwas anders? Sorgt das System dafür, dass die Skripte ausgeführt werden, wenn ppp0 up geht, oder macht das der pppoe/pppd? Das macht der pppd. Hinzuzufügen wäre noch, dass ich den Roaringpenguin pppoe nutze. Also manuell herunter geladen von www.roaringpenguin.com. Wieso das denn? Das rp-pppoe Plugin ist doch bei Debians ppp Package dabei? Sogar bei stable. Das frage ich mich auch gerade. Es gab mal einen Grund, aber der fällt mir gerade nicht mehr ein ;) Ich habe nun gerade auch mal das Debian Package genutzt. Das Problem bleibt das selbe. Aber wie Dir schon aufgefallen ist, fehlt mir /etc/ppp/ip-up. Ein 'apt-get install --reinstall pppoe' hat dieses Problem auch nicht behoben. regards Mario Claus -- Claus Malter debian ääht sprayen dot de GnuPG-ID: 0x08B86210 http://wwwkeys.de.pgp.net -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe und ip-up.d: Skri pt wird nicht ausgeführt
Gruesse! * Claus Malter [EMAIL PROTECTED] schrieb am [25.03.06 17:07]: Ich habe nun gerade auch mal das Debian Package genutzt. Das Problem bleibt das selbe. Aber wie Dir schon aufgefallen ist, fehlt mir /etc/ppp/ip-up. Ein 'apt-get install --reinstall pppoe' hat dieses Problem auch nicht behoben. apt-get install --reinstall ppp Claus Gruß Gerhard -- @[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] Don't panic! \* Greetings from Gerhard Brauer, \|/ \|/ \* 55411 Bingen am Rhein, Germany @~/ ,. \~@ \*.*** /_( \__/ )_\ |* IM: gerbra at jabber dot org \__U_/|* PGP: 96A08062 ___|*___ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe und ip-up.d: Skript wird nicht ausgefü hrt
Hallo, Gerhard Brauer wrote: Gruesse! Ich habe nun gerade auch mal das Debian Package genutzt. Das Problem bleibt das selbe. Aber wie Dir schon aufgefallen ist, fehlt mir /etc/ppp/ip-up. Ein 'apt-get install --reinstall pppoe' hat dieses Problem auch nicht behoben. apt-get install --reinstall ppp Dies hat die fehlenden ip-up.d Verzeichnisse neu angelegt. Das Skript in ip-up.d wird immer noch nicht ausgeführt. Auch wurde das Skript usepeerdns beim --reinstall nicht angelegt. Ich habe ein altes Backup raus gesucht, in dem die beiden Dateien /etc/ppp/ip-up und if-down noch vorhanden waren. Nun funktioniert auch das Skript beim Verbindungsaufbau. Aber wie kann man dpkg dazu bringen, diese Skripte wieder zu erstellen? Laut packages.debian.org sollte die ja im base/ppp vorhanden sein. Claus Gruß Gerhard -- Claus Malter debian ääht sprayen dot de GnuPG-ID: 0x08B86210 http://wwwkeys.de.pgp.net -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe und ip-up.d: Skri pt wird nicht ausgeführt
Gruesse! * Claus Malter [EMAIL PROTECTED] schrieb am [25.03.06 17:36]: Hallo, Gerhard Brauer wrote: apt-get install --reinstall ppp Dies hat die fehlenden ip-up.d Verzeichnisse neu angelegt. Das Skript in ip-up.d wird immer noch nicht ausgeführt. Auch wurde das Skript usepeerdns beim --reinstall nicht angelegt. Stimmt, auch gerade getestet. Ich habe noch nie ein Paket nachinstallieren müssen und hätte erwartet, daß --reinstall funktioniert. Auch ein dpkg -i ppp.x.y.z.deb hat meine per Hand gelöschte 000usepeerdns nicht wiedergebracht, erst ein dpkg --unpack Vielleicht kann ein Wissender noch was erhellendes dazu beitragen, aber laut man und Dok zu apt-get würde ich das Verhalten als ein Fehler ansehen. Aber wie kann man dpkg dazu bringen, diese Skripte wieder zu erstellen? Laut packages.debian.org sollte die ja im base/ppp vorhanden sein. Auch apt-file ist für eine solche Suche sehr hilfreich. apt-get show apt-file Gruß Gerhard -- @[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] Don't panic! \* Greetings from Gerhard Brauer, \|/ \|/ \* 55411 Bingen am Rhein, Germany @~/ ,. \~@ \*.*** /_( \__/ )_\ |* IM: gerbra at jabber dot org \__U_/|* PGP: 96A08062 ___|*___ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe und ip-up.d: Skript wird nicht ausgeführt
Claus Malter [EMAIL PROTECTED] wrote: apt-get install --reinstall ppp Dies hat die fehlenden ip-up.d Verzeichnisse neu angelegt. Das Skript in ip-up.d wird immer noch nicht ausgeführt. Auch wurde das Skript usepeerdns beim --reinstall nicht angelegt. Dann war das package vorher nicht purged sondern nur removed. Das sind beides conffiles, die werden nicht wieder angelegt, wenn der User sie einmal manuell geloescht hat. Aber wie kann man dpkg dazu bringen, diese Skripte wieder zu erstellen? Package purgen, neu installieren. regards Mario -- *axiom* welcher sensorische input bewirkte die output-aktion, den irc-chatter mit dem nick dus des irc-servers mittels eines kills zu verweisen? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe und ip-up.d: Skript wi rd nicht ausgeführt
Guten Abend Mario, Mario 'BitKoenig' Holbe wrote: apt-get install --reinstall ppp Dies hat die fehlenden ip-up.d Verzeichnisse neu angelegt. Das Skript in ip-up.d wird immer noch nicht ausgeführt. Auch wurde das Skript usepeerdns beim --reinstall nicht angelegt. Dann war das package vorher nicht purged sondern nur removed. Das sind beides conffiles, die werden nicht wieder angelegt, wenn der User sie einmal manuell geloescht hat. Danke, das wollte ich schon immer wissen. Habe auch schon mit anderen Paketen ähnliche Probleme gehabt. Aber wie kann man dpkg dazu bringen, diese Skripte wieder zu erstellen? Package purgen, neu installieren. regards Mario Claus -- Claus Malter debian ääht sprayen dot de GnuPG-ID: 0x08B86210 http://wwwkeys.de.pgp.net -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe socket: Address family not supported by protocol
Gruesse! * Vladislav Vorobiev [EMAIL PROTECTED] schrieb am [24.03.06 17:19]: Hallo, z.B eth0 wurde zu eth1 ect... Wie mach es Deban überhaupt? Wo ist die Bindung z.w hardwareadresse und den Bezeichnungen. Es ist auch nicht das Problem. Ich habe das per Hand Kurregiert. Würde aber es trotzdem gerne wissen. Die Bezeichner ergeben sich aus der Reihenfolge in der die Treiber für die Karten geladen werden. AFAIK: im Kernel fest einkompilierte (wobei bei diesen die Reihenfolge auf dem PCI-Bus entscheidet) haben Vorrang gegenüber denen, die über Module angesprochen werden. Bei den Modulenen entscheidet die Reihenfolge der Module in /etc/modules (wobei dem auch Konsorten wie hotplug,hal,udev gegenwirken können). Nachträglich steuern sollte das mit dem Paket ifrename gehen. Das Internet pppoe will auf einmal nicht mehr. hier mal die log Ausschnitte: syslog 3512]: Plugin rp-pppoe.so loaded. 3514]: pppd 2.4.3 started by root, uid 0 3514]: PPP session is 38085 3514]: Failed to create PPPoE socket: Address family not supported by protocol 3514]: Exit. Ohne selbst DSL zu haben, Vermutung: kein pppoe Support in den Kernel gebaut? CONFIG_PPPOE=? sollte y oder m haben. Grüsse Vladislav Gruß Gerhard -- @[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED]@[EMAIL PROTECTED] Don't panic! \* Greetings from Gerhard Brauer, \|/ \|/ \* 55411 Bingen am Rhein, Germany @~/ ,. \~@ \*.*** /_( \__/ )_\ |* IM: gerbra at jabber dot org \__U_/|* PGP: 96A08062 ___|*___ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe Server
Am 2006-01-19 13:17:37, schrieb Marc Haber: On Tue, 17 Jan 2006 14:07:29 +0100, Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Stimmt nicht, denn Du brenötigst: 1) einen Lucent Stinger IP DSLAM ~1600 2) 24 analoge DSL taugliche Telefonlinien 12 /Linie(Monat (Telecom MUSS die herausrücken, ansonsten kannste dich bei der RegTP beschweren, die das dann für dich erledigt) :-) Dummschwatz. Die richtig dicken Kosten hast Du unterschlagen. Zusätzlich zu den von Dir genannten Kosten zahlst Du noch für die Colocation Deines DSLAM nahe beim Hauptverteiler, und die Anbindung Nun gut, in Offenburg zahle ich 280 € für die Wohnung. :-) des DSLAM an Deinen Backbone. Und damit hast Du genau einen Gut, zur Zeit nur ne Dual E1 aber Februar/März eine Dual E3 kostet dann aber auch nur rund 3200 Euro. Hauptverteiler, sprich _einen_ kleinen Teil _eines_ Stadtteils _eines_ Ortsnetzes erschlossen. OK, mag sein, aber wenn Du an der Richtigen stelle bist, kann das ganz gut mit kommerziellen Kunden hinhauen, masivste Zusatzservices und BGP4 inclusive. Und schwupps, sind wir wieder bei ISPgate oder ZISP und damit bei dem, von dem wir oben gesprochen haben. *SPRITZ* Ich kann davon ganz gut leben... Zumindestens seit diesem Jahr... Grüße Marc, den eigenen Fuchsschwanz wie üblich weglassend Greetings Michelle Konzack Systemadministrator Tamay Dogan Network Debian GNU/Linux Consultant -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe Server
On Tue, 17 Jan 2006 14:07:29 +0100, Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2006-01-01 01:52:11, schrieb Marc Haber: On Sat, 31 Dec 2005 10:20:43 +0100, Christian Knoke [EMAIL PROTECTED] wrote: Gar nicht. Ohne Provider kommst Du von zuhause über T-DSL nur in spezielles Netz der Telekom. Du hast keinen Zugriff auf das Internet oder Deinen dort angesiedelten Server. Der von Dir gewünschte PPPoE-Server müßte im Telekomnetz laufen, dort kommst Du aber nicht hin, außer Du wirst selber Provider und schließt einen entsprechenden Vertrag mit der Telekom. Völlig richtig. Ich füge hinzu, dass mit diesem Vertrag eine gut fünfstellige monatliche Mindestabnahme verbunden ist. Stimmt nicht, denn Du brenötigst: 1) einen Lucent Stinger IP DSLAM ~1600 2) 24 analoge DSL taugliche Telefonlinien 12 /Linie(Monat (Telecom MUSS die herausrücken, ansonsten kannste dich bei der RegTP beschweren, die das dann für dich erledigt) :-) Dummschwatz. Die richtig dicken Kosten hast Du unterschlagen. Zusätzlich zu den von Dir genannten Kosten zahlst Du noch für die Colocation Deines DSLAM nahe beim Hauptverteiler, und die Anbindung des DSLAM an Deinen Backbone. Und damit hast Du genau einen Hauptverteiler, sprich _einen_ kleinen Teil _eines_ Stadtteils _eines_ Ortsnetzes erschlossen. Und schwupps, sind wir wieder bei ISPgate oder ZISP und damit bei dem, von dem wir oben gesprochen haben. Michelle Konzack Systemadministrator Tamay Dogan Network Debian GNU/Linux Consultant *SPRITZ* Grüße Marc, den eigenen Fuchsschwanz wie üblich weglassend -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber |Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG Rightful Heir | Fon: *49 621 72739834
Re: pppoe Server
Am 2005-12-31 09:54:52, schrieb Daniel Bauer: Hi Walter, From: Walter Saner [EMAIL PROTECTED] Daniel Bauer schrieb: ich habe im Augenblick nur den DSL (Telekom) Anschluß ohne Provider (T-Online, 11 usw.) und auch einen Server mit Freitraffic der mit Ethernetanbindung in einem Rechenzentrum steht. Mein Gedanke war nun den Server als PPPoE Server zu verwenden und mich mit meinem Client von Zuhause dort anzumelden und eben nicht noch einen zusätzlichen Provider für den Internetzugang zu brauchen. Macht das RZ den LNS für dich oder wo endet der vom AC kommende L2- Tunnel? voll erwischt, ich hab keine Ahnung von was Du sprichst, mir fehlt leider das Wissen über diese Technik und bei Google habe ich nur was für Modem-, ISDN-Einwahlserver und bei DSL, PPPoE nur für Clients gefunden. Für DSL brauchste einen IP DSLAM und der ist IMMER Hardware. Ein wirklich kostengünstiger ist der Lucent Stinger IP DSLAM mit 24 8MBit Ports für rund 1600 € netto. Der Zyxel IES, kann zwei 8-Port Module (entweder/und ADSL/SDSL) aufnehmen, aber die Box kostet dann rund 500€ und ein ADSL Modul 1200 € das SDSL rund 1600 € Anm:Ich habe in Marrakech/Marokko zwei Lucent Stinger IP DSLAM neben drei Proxim Tsunami MP.11a laufen. Thx Daniel Greetings Michelle Konzack Systemadministrator Tamay Dogan Network Debian GNU/Linux Consultant -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe Server
Am 2006-01-01 01:52:11, schrieb Marc Haber: On Sat, 31 Dec 2005 10:20:43 +0100, Christian Knoke [EMAIL PROTECTED] wrote: Gar nicht. Ohne Provider kommst Du von zuhause über T-DSL nur in spezielles Netz der Telekom. Du hast keinen Zugriff auf das Internet oder Deinen dort angesiedelten Server. Der von Dir gewünschte PPPoE-Server müßte im Telekomnetz laufen, dort kommst Du aber nicht hin, außer Du wirst selber Provider und schließt einen entsprechenden Vertrag mit der Telekom. Völlig richtig. Ich füge hinzu, dass mit diesem Vertrag eine gut fünfstellige monatliche Mindestabnahme verbunden ist. Stimmt nicht, denn Du brenötigst: 1) einen Lucent Stinger IP DSLAM ~1600 € 2) 24 analoge DSL taugliche Telefonlinien 12 €/Linie(Monat (Telecom MUSS die herausrücken, ansonsten kannste dich bei der RegTP beschweren, die das dann für dich erledigt) :-) die 12 €/Linie/Monat kommen dann nochmal Client-Seitig dran. ab so 1000 linien wirds allerdings billiger. :-) Siehe Dokumentation auf dem Server der http://www.regtp.de/ Du kannst natürlich auch von den geilen neuen gesetzen gebrauch machen, und die Straße selber aufreißen (baugenehmigung der Stadt erforderleich) und die Strippen dann selber ziehen. Greetings Michelle Konzack Systemadministrator Tamay Dogan Network Debian GNU/Linux Consultant -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe Server
On Sat, 31 Dec 2005 10:20:43 +0100, Christian Knoke [EMAIL PROTECTED] wrote: Gar nicht. Ohne Provider kommst Du von zuhause über T-DSL nur in spezielles Netz der Telekom. Du hast keinen Zugriff auf das Internet oder Deinen dort angesiedelten Server. Der von Dir gewünschte PPPoE-Server müßte im Telekomnetz laufen, dort kommst Du aber nicht hin, außer Du wirst selber Provider und schließt einen entsprechenden Vertrag mit der Telekom. Völlig richtig. Ich füge hinzu, dass mit diesem Vertrag eine gut fünfstellige monatliche Mindestabnahme verbunden ist. Grüße Marc -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber |Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom | http://www.zugschlus.de/ Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG Rightful Heir | Fon: *49 621 72739834
Re: pppoe Server
Hi Walter, From: Walter Saner [EMAIL PROTECTED] Daniel Bauer schrieb: ich habe im Augenblick nur den DSL (Telekom) Anschluß ohne Provider (T-Online, 11 usw.) und auch einen Server mit Freitraffic der mit Ethernetanbindung in einem Rechenzentrum steht. Mein Gedanke war nun den Server als PPPoE Server zu verwenden und mich mit meinem Client von Zuhause dort anzumelden und eben nicht noch einen zusätzlichen Provider für den Internetzugang zu brauchen. Macht das RZ den LNS für dich oder wo endet der vom AC kommende L2- Tunnel? voll erwischt, ich hab keine Ahnung von was Du sprichst, mir fehlt leider das Wissen über diese Technik und bei Google habe ich nur was für Modem-, ISDN-Einwahlserver und bei DSL, PPPoE nur für Clients gefunden. Thx Daniel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe Server
Du schriebst am 30. Dec um 20:42 Uhr: Hallo Zusammen, ich habe im Augenblick nur den DSL (Telekom) Anschluß ohne Provider (T-Online, 11 usw.) und auch einen Server mit Freitraffic der mit Ethernetanbindung in einem Rechenzentrum steht. Mein Gedanke war nun den Server als PPPoE Server zu verwenden und mich mit meinem Client von Zuhause dort anzumelden und eben nicht noch einen zusätzlichen Provider für den Internetzugang zu brauchen. Hat jemand schonmal was in der Richtung realisiert? Ich habe das Prog. pppoe-server gefunden und glaube das es was in der Richtung sein könnte, aber eben noch keinen Schimmer ob das alles sein soll und wies weitergeht ... Gar nicht. Ohne Provider kommst Du von zuhause über T-DSL nur in spezielles Netz der Telekom. Du hast keinen Zugriff auf das Internet oder Deinen dort angesiedelten Server. Der von Dir gewünschte PPPoE-Server müßte im Telekomnetz laufen, dort kommst Du aber nicht hin, außer Du wirst selber Provider und schließt einen entsprechenden Vertrag mit der Telekom. Gruß Christian -- Christian Knoke* * *http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe Server
Daniel Bauer schrieb: From: Walter Saner [EMAIL PROTECTED] Macht das RZ den LNS für dich oder wo endet der vom AC kommende L2- Tunnel? voll erwischt, ich hab keine Ahnung von was Du sprichst, mir fehlt leider das Wissen über diese Technik und bei Google habe ich nur was für Modem-, ISDN-Einwahlserver und bei DSL, PPPoE nur für Clients gefunden. Du kannst dir aber sicher vorstellen, dass ISP sein mehr bedeutet als nur einen Server an den nächstbesten Switch anzustöpseln. Die Situation ist vergleichbar mit dem Vorhaben, ein Zippo am Entlade- Terminal für Rohöltanker befüllen zu wollen. Ciao Walter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe Server
From: Walter Saner [EMAIL PROTECTED] Daniel Bauer schrieb: From: Walter Saner [EMAIL PROTECTED] Macht das RZ den LNS für dich oder wo endet der vom AC kommende L2- Tunnel? voll erwischt, ich hab keine Ahnung von was Du sprichst, mir fehlt leider das Wissen über diese Technik und bei Google habe ich nur was für Modem-, ISDN-Einwahlserver und bei DSL, PPPoE nur für Clients gefunden. Du kannst dir aber sicher vorstellen, dass ISP sein mehr bedeutet als nur einen Server an den nächstbesten Switch anzustöpseln. wollte auch nicht ISP spielen, sondern nur für den Privatgebrauch etwas realisieren. Wenn man nicht fragt und keine geeigneten Quellen hat, bleibt man dumm, so habe ich doch das ein od. andere erfahren ... Die Situation ist vergleichbar mit dem Vorhaben, ein Zippo am Entlade- Terminal für Rohöltanker befüllen zu wollen. Hört sich nett an, vor einigen Jahren dachte ich auch nie das ich einen Server im RZ betreiben muß, die Zeiten ändern sich und Öl ist bekanntlich sehr lukrativ, warum also mal nicht zur Quelle gehen ... In diesem Sinne einen guten Rutsch an alle Daniel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPOE-Alternative
Hallo Lars, Da ich bisher davon ausgegangen bin, dass ppp ab 2.4.3 eigentlich keine Probleme machen sollte, verunsichert mich deine Problembeschreibung in der Tat ein wenig. Läuft den der pppd danach noch? ja, und ifconfig gibt brav ppp0 mit der festen ip aus - und das war´s dann! neustarten von ppp0 oder netzwerk bringt keine abhilfe - es hilft nur ein kompletter neustart; so viel zur legendären zuverlässigkeit und stabilität von linux ... ;-) (Ich nehme an du meinst den pppd neustarten) Als Übersicht prüfe doch bitte beim nächsten Ausfall folgende Punkte: - mit 'ps ax' nachsehen, ob pppd und pppoe noch läuft? - erzeugen die beiden Prozesse CPU-Last (z.B. nach 'top')? - 'route -n' sollte u.a. 'telekom-gw 0.0.0.0 255.255.255.255 ... ppp0' und ' 0.0.0.0 telekom-gw 0.0.0.0 ... ppp0' ausgeben!? - erhöhen sich die Zähler für RX/TX packets nach mehrmaligen 'ifconfig ppp0'? - welche Meldungen vom pppd stehen in der /var/log/syslog mit '... pppd[ ...'? - steht irgendetwas in der /var/log/kern.log? - hilft evtl. das Kabel zwischen Firewall und Telekom-Modem komplett aus- und wieder einzustecken? - oder läuft es vielleicht wieder, wenn man zwischen dem Stoppen und Starten vom pppd den Treiber für das Ethernet-Interface neu läd? - was sagt 'mii-diag eth0' (falls der Chip unterstützt wird und das Interface zur Telekom eth0 ist)? - und was steht in der /var/log/syslog nach einem '/etc/init.d/pppd restart'? Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass der Daemon und alles Andere läuft aber gleichzeitig in syslog/kern.log keine Meldungen stehen. Das wäre in der Tat ein sehr fataler Bug vom pppd! Das Neustarten der Firewall hat in Bezug auf den DSL-Anschluss durchaus Nebenwirkungen, welche unabhängig von der Firewall auch ein Problem mit dem Anschluss beheben könnten. Daher bin ich immer noch skeptisch. Ich wäre auf deine Ergebnisse sehr gespannt, falls es noch Gelegenheit dazu gäbe! Grüße, Christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPOE-Alternative
Christian Storch [EMAIL PROTECTED] dixit: neustarten von ppp0 oder netzwerk bringt keine abhilfe - es hilft nur ein kompletter neustart; so viel zur legendären zuverlässigkeit und stabilität von linux ... ;-) (Ich nehme an du meinst den pppd neustarten) Ich nehme an, er meinte tatsaechlich einen Reboot des Rechners. Bei einem gleichen Befund wie dem vom OP beschriebenen hatte ich letztendlich eine defekte Ethernetkarte detektiert, ueber welche pppoe Aerger bekam. Die Ethernetkarte wurde ausgetauscht. Kann hier etwas aehnliches vorliegen? - mit 'ps ax' nachsehen, ob pppd und pppoe noch läuft? Hinweis: pidof Grusz, Peter Blancke -- Hoc est enim verbum meum! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe Server
Daniel Bauer schrieb: ich habe im Augenblick nur den DSL (Telekom) Anschluß ohne Provider (T-Online, 11 usw.) und auch einen Server mit Freitraffic der mit Ethernetanbindung in einem Rechenzentrum steht. Mein Gedanke war nun den Server als PPPoE Server zu verwenden und mich mit meinem Client von Zuhause dort anzumelden und eben nicht noch einen zusätzlichen Provider für den Internetzugang zu brauchen. Macht das RZ den LNS für dich oder wo endet der vom AC kommende L2- Tunnel? Ciao Walter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPOE-Alternative
lars behrens schrieb: bei uns ist es so: ppp-Version: 2.4.3-20050321+2 pppoe-Version: 3.5-4 drei gateways a, b und c , alle mit sarge, kernel 2.6.8 - 2.6.12; unterschiedliche NICs; jeweils t-dsl-business mit fester IP. gateway a, b und c wechseln sich immer mal ab: vielleicht läuft A mal zwei wochen ohne verbindungsproblem, dann ist das interface ppp0 weg. gateway b hat das verhalten dann vielleicht gar nicht, vielleicht aber einmal zwischendurch. dann verlieren alle drei gateways innerhalb weniger tage alle die verbindung. die geräte stehen alle in einem stadtteil und gehen vermutlich über dasselbe ppp-gateway beim rosaroten riesen, aber das macht es schwer zu erklären, warum dann in der regel immer nur eines der gateways betroffen ist. telekom erklärt, sie hätten zwar gelegentliche probleme mit ihrer hardware und / oder dem radius-login, aber in letzter zeit gab es keine störungsmeldungen von deren seite; meine drei gateways verlieren aber trotzdem sehr unregelmässig, aber verlässlich alle paar tage - vielleicht auch alle zwei, drei wochen - den connect zum internet, weswegen ich mal schwer von einem problemdes pppoe ausgehe. Da ich bisher davon ausgegangen bin, dass ppp ab 2.4.3 eigentlich keine Probleme machen sollte, verunsichert mich deine Problembeschreibung in der Tat ein wenig. Läuft den der pppd danach noch? Und was waren denn seine letzten Worte im Log? ;) Grüße, Christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPOE-Alternative
moin, christian Da ich bisher davon ausgegangen bin, dass ppp ab 2.4.3 eigentlich keine Probleme machen sollte, verunsichert mich deine Problembeschreibung in der Tat ein wenig. Läuft den der pppd danach noch? ja, und ifconfig gibt brav ppp0 mit der festen ip aus - und das war´s dann! neustarten von ppp0 oder netzwerk bringt keine abhilfe - es hilft nur ein kompletter neustart; so viel zur legendären zuverlässigkeit und stabilität von linux ... ;-) Und was waren denn seine letzten Worte im Log? ;) in plog und / oder syslog: nicchts, bzw. nichts, was mir aufgefallen wäre. gruss lars
Re: PPPOE-Alternative
lars behrens schrieb: moin, Liste, ich habe nach wie vor Probleme mit der Verwendung von pppoe auf Debian Sarge 3.1 (netinstall). ich habe auf drei verschiedenen Gateways (alle unterschiedliche Hardware, aber auf Sarge) ständige, aber vollkommen unvorhersehrbare Probleme mit dem aufrechterhalten der internetverbindung bzw. mit der wiedereinwahl auf T-DSL-Business mit fester IP-adresse; hatten wir hier auch schon mal diskutiert. das debian-pppoe wird wohl nicht mehr gepflegt. Version meiner rp-pppoe´s ist 3.5-4, aktuell gibt es 3.7 bei roaring-penguin.com. nachdem die gateways fast ein jahr ziemlich zuverlässig liefen, scheint es seit etwa 6 wochen ein problem im zusammenspiel mit dem pppoe und dem einwahlserver bei t--online zu geben. nun wollte ich fragen, ob mir jemand eine alternative empfehlen kann oder bereits gute erfahrungen mit einem selbst kompilierten rp-pppoe gemacht hat. pppoe 3.3 mit ppp 2.4.3 (beide Sarge) läuft einwandfrei mit allen erdenklichen rosa DSL-Kombinationen. Die Probleme mit T-DSL traten bei uns nur bis ppp 2.4.1 (woody) auf. Dort wurde die Zwangstrennung, bzw. die direkte Terminierung des LCP als fataler Fehler eingestuft und der Daemon beendet, statt die Verbindung zu erneuern. Nachdem wir damals die Woody-Version entsprechend gepatcht haben, ist nie wieder ein Problem aufgetaucht. Einen automatischen Restarter wie in anderen Distris z.T. üblich haben wir aus Sicherheitsgründen nie eingesetzt. (Sorry, falls ich hier irgendeine Disskussion dazu verpasst haben sollte.) Grüße, Christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPOE-Alternative
moin, christian, pppoe 3.3 mit ppp 2.4.3 (beide Sarge) läuft einwandfrei mit allen erdenklichen rosa DSL-Kombinationen. Die Probleme mit T-DSL traten bei uns nur bis ppp 2.4.1 (woody) auf. Dort wurde die Zwangstrennung, bzw. die direkte Terminierung des LCP als fataler Fehler eingestuft und der Daemon beendet, statt die Verbindung zu erneuern. Nachdem wir damals die Woody-Version entsprechend gepatcht haben, ist nie wieder ein Problem aufgetaucht. Einen automatischen Restarter wie in anderen Distris z.T. üblich haben wir aus Sicherheitsgründen nie eingesetzt. (Sorry, falls ich hier irgendeine Disskussion dazu verpasst haben sollte.) bei uns ist es so: ppp-Version: 2.4.3-20050321+2 pppoe-Version: 3.5-4 drei gateways a, b und c , alle mit sarge, kernel 2.6.8 - 2.6.12; unterschiedliche NICs; jeweils t-dsl-business mit fester IP. gateway a, b und c wechseln sich immer mal ab: vielleicht läuft A mal zwei wochen ohne verbindungsproblem, dann ist das interface ppp0 weg. gateway b hat das verhalten dann vielleicht gar nicht, vielleicht aber einmal zwischendurch. dann verlieren alle drei gateways innerhalb weniger tage alle die verbindung. die geräte stehen alle in einem stadtteil und gehen vermutlich über dasselbe ppp-gateway beim rosaroten riesen, aber das macht es schwer zu erklären, warum dann in der regel immer nur eines der gateways betroffen ist. telekom erklärt, sie hätten zwar gelegentliche probleme mit ihrer hardware und / oder dem radius-login, aber in letzter zeit gab es keine störungsmeldungen von deren seite; meine drei gateways verlieren aber trotzdem sehr unregelmässig, aber verlässlich alle paar tage - vielleicht auch alle zwei, drei wochen - den connect zum internet, weswegen ich mal schwer von einem problemdes pppoe ausgehe. ich werde es jetzt mal mit übersetzen des neuesten rp-pppoe versuchen; andernfalls müsste ich mir kleine hardware-router kaufen, die linuxkisten würden dann rausfliegen, was ziemlich bedauerlich wäre, da ich die dinger auch als vpn-tunnel benutze. vielleicht deinstalliere ich auch einfach mal den ipsec-kram, ich habe nämlich den leisen verdacht, dass ipsec nicht ganz unschuldig ist an dem dilemma. frage ist nur, wie ich dann meine tunnel aufbaue ... gruss lars
Re: PPPOE routen ?
Gerhard Wendebourg [EMAIL PROTECTED] writes: gibt es die Moeglichkeit PPPOE durch ein Ethernet-LAN zu routen ? Na klar, ich mache das mit IP-Masq. Hier ein HOWTO: http://www.tldp.org/HOWTO/IP-Masquerade-HOWTO/index.html Es geht darum, kein neues Kabel (30m) durch das Gebaeude ziehen zu muessen, sondern das vorhande LAN - falls moeglich - gleichzeitig fuer die DSL-Verbindung zu nutzen. Das sollte doch klappen. Falls ja: wie muessen die beteiligten Debian-Kisten eingerichtet werden (Protokolle / Routing), so dass sie sowohl den normalen LAN-Betrieb als auch die DSL / PPPOE-Verbindung auf die Reihe bringen ? Da musst Du ein wenig an der Default-Route schrauben und so. Sollte aber im Prinzip alles gehen. HTH Malte -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPOE routen ?
On 08.Oct 2004 - 15:38:29, Gerhard Wendebourg wrote: Hi, gibt es die Moeglichkeit PPPOE durch ein Ethernet-LAN zu routen ? Es geht darum, kein neues Kabel (30m) durch das Gebaeude ziehen zu muessen, sondern das vorhande LAN - falls moeglich - gleichzeitig fuer die DSL-Verbindung zu nutzen. Damit ich das richtig verstehe, du hast das DSL-Modem und willst es direkt an dein LAN anschliessen? Dann steht ja bestimmt irgendwo ein Router rum oder? Dem musst du nur pppoe beibringen und dafuer sorgen das ip_forward bei ihm an ist und er die Pakete aus dem LAN maskiert (Stichwort Masquerade im NAT-Howto). Genaueres sollte dir google liefern koennen. Andreas -- Never put off till tomorrow what you can avoid all together. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPOE routen ?
Gerhard Wendebourg said on 08.10.2004 15:38: gibt es die Moeglichkeit PPPOE durch ein Ethernet-LAN zu routen ? Es geht darum, kein neues Kabel (30m) durch das Gebaeude ziehen zu muessen, sondern das vorhande LAN - falls moeglich - gleichzeitig fuer die DSL-Verbindung zu nutzen. Falls ja: wie muessen die beteiligten Debian-Kisten eingerichtet werden (Protokolle / Routing), so dass sie sowohl den normalen LAN-Betrieb als auch die DSL / PPPOE-Verbindung auf die Reihe bringen ? Hm, entweder verstehe ich die Frage jetzt falsch oder es ist einfacher als du denkst. Häng doch einfach das DSL-Modem an deinen LAN-Switch. PPPoE und TCP/IP auf einer NIC funktioniert, wenn auch mit kleineren Einschränkungen... Oder habe ich dich jetzt doch falsch verstanden?! Tom -- Warum werden bei BMW keine Mathematiker mehr beschäftigt? Die haben allgemein ein Auto mit n Rädern konstruiert und erst danach den Spezialfall n=4 betrachtet... -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe und DNS Server rausfinden (T-DSL)
Hallo Michael, Am Samstag, 25. Oktober 2003 12:18 schrieb Michael Liebl: Ich habe DSL und benutze das pppoe Paket aus Debian/Sarge. Mein System ist so konfiguriert, dass ich im bind9 2 feste DNS Server eingetragen habe und nicht die 2 verwendet werden, die ja via DHCP an den pppoe Treiber übermittelt werden. Kann ich trotzdem, vielleicht irgendwo im Log nachlesen, welche 2 IP-Adressen für die DNS Server übermittelt wurden? man pppd - usepeerdns: Die Adressen werden in /etc/ppp/resolv.conf gespeichert. Kai -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe und DNS Server rausfinden (T-DSL)
On Sat, 25 Oct 2003 13:17:21 +0200, Kai Lindenberg wrote: man pppd - usepeerdns: Die Adressen werden in /etc/ppp/resolv.conf gespeichert. Ja, aber ebend nur wenn ich usepeerdns nutze, tue ich aber nicht. Darum fragte ich nach einer anderen Möglichkeit dies rauszufinden. Trotzdem danke. -- ) .--. )#=+ ' /## | .+. Liebe Grüsse, ,,/###,|,,|Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe und DNS Server rausfinden (T-DSL)
On Sat, 25 Oct 2003 14:07:33 +0200 Michael Liebl wrote: On Sat, 25 Oct 2003 13:17:21 +0200, Kai Lindenberg wrote: man pppd - usepeerdns: Die Adressen werden in /etc/ppp/resolv.conf gespeichert. Ja, aber ebend nur wenn ich usepeerdns nutze, tue ich aber nicht. Darum fragte ich nach einer anderen Möglichkeit dies rauszufinden. Du kannst in den /etc/ppp/ip-up.d/ Skripten $DNS1, $DNS2, ... auslesen. Gruß, David pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: pppoe und DNS Server rausfinden (T-DSL)
On Sat, 25 Oct 2003 14:41:16 +0200, David Hansen wrote: Du kannst in den /etc/ppp/ip-up.d/ Skripten $DNS1, $DNS2, ... auslesen. Ah! Gute Idee, so sollte es gehen. Danke! -- ) .--. )#=+ ' /## | .+. Liebe Grüsse, ,,/###,|,,|Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe mit T-DSL
Am Mittwoch, 24. September 2003 11:40 schrieb [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]: ich kann mich mit pppoe nicht einwählen. Im plog steht als Fehlermeldung: Cannot resolve address of proxy ARP Stand bei mir (analog- Modem) trotz Verbindung ständig im log, scheint nicht kritisch zu sein. In /etc/ppp/options stand die Option proxyarp, die habe ich auskommentiert und gut war. Habe lange nix mehr mit DSL gemacht und weiss nicht so genau, wie die conf- Datei heisst, aber das müsstest du ja wissen. Kennst du www.adsl4linux.de? Hat mir vor ca. 2 Jahren echt geholfen. Ich hoffe dringend, dass die Seite noch im Netz steht... tim Himmel, ist das kalt hier... Gut, dass CRTs nicht einfrieren können. Vielleicht mache ich doch mal die Heizung an. Oder das Fenster zu. Oder beides... -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe
On Fri, Aug 08, 2003 at 01:08:57PM +0200, Frank Evers wrote: Hallo Rico On Donnerstag, 7. August 2003 13:06, Rico Saupe wrote: Aug 7 12:28:16 redglow pppd[190]: pppd 2.4.1 started by root, uid 0 KA ob es daran liegt, aber in der doku zu kernel 2.4.21 steht: CONFIG_PPPOE Support for PPP over Ethernet. This driver requires the current pppd from the ppp CVS repository on cvs.samba.org. The required support will be present in the next ppp release (2.4.2). Das ist Kernel-Mode PPPoE. Das brauchst du nicht, wenn du Debian-PPPoE (aka Roaring Penguin) benutzt. Gruß Frank gruss f -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe
Hallo Rico On Donnerstag, 7. August 2003 13:06, Rico Saupe wrote: Aug 7 12:28:16 redglow pppd[190]: pppd 2.4.1 started by root, uid 0 KA ob es daran liegt, aber in der doku zu kernel 2.4.21 steht: CONFIG_PPPOE Support for PPP over Ethernet. This driver requires the current pppd from the ppp CVS repository on cvs.samba.org. The required support will be present in the next ppp release (2.4.2). -- Gruß Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe[384]: read (asyncReadFromPPP)
On Fri, Aug 08, 2003 at 11:33:58AM +0200, Kim Neunert wrote: Hallo allerseits, In meiner syslog habe ich obige Meldung gefunden. Ist die normal? Die Meldung tritt sowohl bei 2.4.18-k7 als auch bei 2.4.21-k7 auf (Woody mit ein paar Backports). Ich verwende RTL8139 (8139too), hatte bis jetzt keine Probleme. Da ich von den Dingern einige billig ersteigert habe und die demnächst in ein paar Rechner einbauen möchte (ja ich weiß, das sind Billig-Karten) interessiert mich doch, inwiefern Probleme auf diese Karten zurückzuführen sind. Wer sonstige Infos oder Links zu den Macken dieser Karten hat ... Diese Meldung entsteht beim Trennen der DSL-Verbindung. Ich bin mir aber nicht sicher ob an _allen_ Vermittlungsstellen. Im Prinzip kannst du das ignorieren, ich mache das seit Jahren so. Gruß Kim ---snip--- Aug 8 11:24:03 quorty pppd[374]: rcvd [LCP TermAck id=0x2] Aufgrund des empfangenen TermAck gehe ich mal davon aus daß Du das Abbauen der Verbindung angestoßen hast? LCP ist das Line-Control-Protocol. Bei Problemen mit der Verbindung solltest du stets erstmal danach ausschau halten. Aug 8 11:24:03 quorty pppd[374]: Connection terminated. NAch dem Ack haben wirs getan. Aug 8 11:24:03 quorty pppd[374]: Connect time 2.2 minutes. Das war aber kurz. War das so beabsichtigt oder hast du Probleme mit der Verbindung? Aug 8 11:24:03 quorty pppd[374]: Sent 4200 bytes, received 16430 bytes. Was wären wir ohne die Statistik. Aug 8 11:24:03 quorty pppoe[384]: read (asyncReadFromPPP): Input/output error Der pppd ist weg. Damit auch /dev/pts/wasweisich und pppoe beschwert sich daß ihm keiner bescheidgesagt hat. Aug 8 11:24:03 quorty pppoe[384]: Sent PADT Aug 8 11:24:03 quorty pppd[374]: Script /usr/sbin/pppoe -I eth0 -T 80 -m 1452 finished (pid 384), status = 0x1 Aus Ärger darüber beendet er sich. Aug 8 11:24:03 quorty pppd[374]: Script /etc/ppp/ip-down finished (pid 780), status = 0x0 Räumt aber vorher noch auf. gruss f -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe
Rico Saupe schrieb/wrote: Hallo ich kriegs nich raus. Habe nach bestem wissen und gewissen alles reinkompiliert. Im alten scheint auch nicht mehr drin zu sein. Ich kann die configs ja mal anhängen. Nein. Vergleiche Deine .config doch mal mit einem Original eines Debian-Kernel-Images. Und verzichte bitte auf TOFU. Danke. Gruss, Christian -- Christian Schmidt | Germany PGP Key ID: 0x28266F2C No HTML Mails, please! pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: pppoe
Hallo Rico On Freitag, 8. August 2003 13:32, Rico Saupe wrote: Hmmm, aber warum geht das dann mit dem Kernel 2.2.20 ?? Ist auf dem Kernel, in der Woody 3.0r1 ein patch, damit es funzt oder wie geht sowas? Lies mal das: http://channel.debian.de/faq/ch-confignet.html#s-pppoe Wenn ich richtig verstehe, was da gemeint ist mit dem anderen Weg, dann brauchst du pppoe im Kernel _gar nicht_. Schmeiß es mal raus und laß pppoeconf durchlaufen. HTH -- Gruß Frank -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe
On Wed, Aug 06, 2003 at 01:44:51PM +0200, Rico Saupe wrote: Hallo Ich habe ein Problem mit der Nutzung meines DSL-Modems. Habe Woody installiert und mit dem Kernel, der dabei ist 2.2.20 funktioniert mein DSL gut (habe ihn so gelassen, wie er war). Jetzt wollte ich auf einen neuen Kernel umsteigen. (2.4.21). Habe auch die Unterstützung für ppp, pppoe einkompiliert (fest). Trotzdem kann ich das Internet nicht mehr nutzen. Wie komme ich da weiter. Wenn ich mir die dmesg von den Starts beider Kernel anschuaen, fällt mir auf, dass bei dem alten Kernel eine Zeile steht, in dem eni neues Device ppp0 erzeugt wird. Im neuen Kernel nicht. Da gibt es nach dem Start keine Device. route gibt mir nur eth0 aus. Kann mir jemand weiterhelfen? Ein Schuß ins blaue: 2.4.21 Selbstcompiliert? PPP-async Support bei PPP vergessen? Ist zumindest mir am Anfang des Umstiegs auf 2.4 mal so gegangen. Tschüß Rico gruss f -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe
Hallo, Rico Saupe [EMAIL PROTECTED] schrieb am 06.08.03 14:10:01: Hallo Ich habe ein Problem mit der Nutzung meines DSL-Modems. Habe Woody installiert und mit dem Kernel, der dabei ist 2.2.20 funktioniert mein DSL gut (habe ihn so gelassen, wie er war). Jetzt wollte ich auf einen neuen Kernel umsteigen. (2.4.21). Habe auch die Unterstützung für ppp, pppoe einkompiliert (fest). Trotzdem kann ich das Internet nicht mehr nutzen. Wie komme ich da weiter. Wenn ich mir die dmesg von den Starts beider Kernel anschuaen, fällt mir auf, dass bei dem alten Kernel eine Zeile steht, in dem eni neues Device ppp0 erzeugt wird. Im neuen Kernel nicht. Da gibt es nach dem Start keine Device. route gibt mir nur eth0 aus. Wie sehen die Logs für die gescheiterten ppp-Verbindungen aus? In /etc/ppp/peers/pon dsl-provider die Optionen nodetach und debug auskommentieren, dann nochmal die Verbindung starten. Alles weitere siehst Du dann! Ohne weitere Fehlermeldung kann man nur raten! MfG Thomas __ Schoenere E-Mails - kinderleicht zu bedienen und 37xTestsieger WEB.DE FreeMail Deutschlands beste E-Mail - http://f.web.de/?mc=021127 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe, mtu und clamping
Hi! Was habe ich übersehen? Das Connection-Tracking bzw. NAT für FTP? Gruß, Harry [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE mit Debian 3.0
Timo Steuerwald [EMAIL PROTECTED] wrote: ich möchte per PPPoE eine DSL Verbindung ins Internet herstellen. Netzwerkkarte ist eine alte 3Com Etherlink III (3c509) ISA-Karte, Funktioniert hier in dieser Konstellation einwandfrei. der DSL Zugang unter den Betriebssystemen aus Redmond funktioniert (Probleme mit der Verkabelung kann man also ausschliessen). Gut, eine Fehlerquelle weniger. Sie ist auch entsprechend unter Debian konfiguriert (Treiber (3c509) ist als Modul installiert), Was sagen denn Deine Bootmeldungen? Da müßte sowas drinstehen: | eth0: 3c5x9 at 0x220, 10baseT port, address 00 60 08 1d f2 c8, IRQ 5. | 3c509.c:1.18 12Mar2001 [EMAIL PROTECTED] | http://www.scyld.com/network/3c509.html Insbesondere das 10baseT ist wichtig, da die Karte auch noch weitere Anschlüsse hat. Sollte da was anderes stehen als 10baseT, müßtest Du der Karte den Transceiver Typ noch eindeutig als Modulparameter übergeben, z.B. als xcvr=4 (vgl. http://www.scyld.com/network/3c509.html). HTH, Michael -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE mit Debian 3.0
Am 4 Oct 2002 um 15:33 hat Michael Gerhards geschrieben: Insbesondere das 10baseT ist wichtig, da die Karte auch noch weitere Anschlüsse hat. Sollte da was anderes stehen als 10baseT, müßtest Du der Karte den Transceiver Typ noch eindeutig als Modulparameter übergeben, z.B. als xcvr=4 (vgl. http://www.scyld.com/network/3c509.html). Aaaah, das war doch mal ein extrem guter Einfall, funktioniert jetzt schon wesentlich besser ;-) Man kann übrigens auch alternativ mit einem 3Com Tool den Defaultanschluss umstellen. Danke noch mal Michael! Gruss, Timo -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe-Probleme
* Steffen Conrad [EMAIL PROTECTED] [13 09 02 10:05]: Any Hints, woran es liegen kann oder lässt sich ohne genaue Fehlermeldung noch nichts genaues sagen? Wahrscheinlich schwierig - aber möglicherweise fehlt da was von wegen acceppt-remote-ip (die 10.X.X.X-IP ist ja eigentlich eine LAN-IP und sollte bei der Verbindung geändert werden. -- Eckhard Höffner [EMAIL PROTECTED] D-80331 München Tel. +49-89-21 03 18 88 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe-Probleme
Eckhard Hoeffner wrote: * Steffen Conrad [EMAIL PROTECTED] [13 09 02 10:05]: Any Hints, woran es liegen kann oder lässt sich ohne genaue Fehlermeldung noch nichts genaues sagen? Wahrscheinlich schwierig - aber möglicherweise fehlt da was von wegen acceppt-remote-ip (die 10.X.X.X-IP ist ja eigentlich eine LAN-IP und sollte bei der Verbindung geändert werden. Sollte eigentlich nicht das Problem sein, Auszug aus /etc/ppp/peers/dsl-provider: ipcp-accept-remote ipcp-accept-local noipdefault defaultroute Gruss, Steffen -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe-Probleme
On Fre Sep 13, 2002, Steffen Conrad [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich habe zuhause auf meinem Server eine Woody mit Images von 01/2002 installiert, pppoe in Version 3.3, pppd-version kann ich jetzt nicht genau sagen. Es ist sehr wichtig, ein Debian-pppd-Paket zu nehmen, welches *nach* dem 29. September 2001 erstellt wurde, zu verwenden. Pakete davor waren kaputt, wenn DialOnDemand verwendet werden sollte. Wie mir einige Leute berichtet haben, scheinen noch nicht alle Mirror das neue Paket zu haben, zumindest behauptet das apt-get. Am Besten spielst Du mal das neueste ppp-Paket von ftp://ftp2.de.debian.org/debian/ ein, das ist auf dem neuesten Stand. ,[ apt-cache show ppp ]- | | Package: ppp | Priority: optional | Section: base | Installed-Size: 728 | Maintainer: Michael Beattie [EMAIL PROTECTED] | Architecture: i386 | Version: 2.4.1.uus-4 | Replaces: ppp-pam, ppp-udeb | [...] | ` rauskommen, allerdings steht bei mir statt Zeilen 2 bis 4 eine Fehlermeldung, die ich jetzt nicht wiedergeben kann - hätte ich mir besser mal aufschreiben sollen. Anscheinend scheint was mit der seriellen Verbindung nicht zu klappen. Wenn Du das Update eingespielt hast und der Fehler immer noch auftritt, bitte mal debug und kdebug 4 in /etc/ppp/options eintragen und nochmals eine Verbindung aufbauen. Den Auszug (IIRC wird der nach /var/log/syslog oder /var/log/messages geschrieben) hier posten. Ich bekomme dann lokalle IP-Adresse der Form 10.xxx.xxx.xxx als local und remote zugewiesen. Ein ping 141.1.1.1 (funktionierte bis jetzt Das sind Dummy-Adressen, wenn Du DialOnDemand verwendest. Das ist ok. Aber wie gesagt: Es gab mal ein kaputtes ppp-Paket in Zusammenhang mit DialOnDemand. Beim Abbruch mit ctrl-c kriege ich noch ne Meldung, das die Authentifizierung nicht geklappt hat. Dabei kommt auch eine Zeile mit connect: ppp0 -- /dev/pts/4(?) vor. Ist ok. Wäre es vielleicht gut, die neuesten pppoe/ppp versionen per Hand zu besorgen oder solte das Problem so zu lösen sein? Nein, spiele das Paket von obigem Server ein. Bye, Michael -- ADSL4Linux:http://www.adsl4linux.de Erste Hilfe im Webforum: http://www.adsl4linux.de/forum ADSL4Linux-Mailinglisten: http://www.adsl4linux.de/majordomo Lob/Kritik/Sonstiges: [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE mit Kernel 2.2.21 und 2.4.19
+ Alexander Stellwag [EMAIL PROTECTED]: Funktioniert ohne Probleme. Mit Kernel 2.4.19 bricht die Verbindung nach ca. 4 Stunden ab und lässt sich nur nach Reset des DSL-Modems wieder aufbauen. Bricht ab heisst was? Der pppd legt auf, beendet sich, meldet einen Fehler? Mit einem anderen Kernel aus dem 2.4-Zweig klappt es? Mehr Informationen, bitte. Kai -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE mit Kernel 2.2.21 und 2.4.19
Kai Weber [EMAIL PROTECTED] writes: + Alexander Stellwag [EMAIL PROTECTED]: Funktioniert ohne Probleme. Mit Kernel 2.4.19 bricht die Verbindung nach ca. 4 Stunden ab und lässt sich nur nach Reset des DSL-Modems wieder aufbauen. Bricht ab heisst was? Der pppd legt auf, beendet sich, meldet einen Fehler? Mit einem anderen Kernel aus dem 2.4-Zweig klappt es? Mehr Informationen, bitte. ,[ aus /var/log/messages ] | 14:06:44 milliways pppd[9949]: pppd 2.4.1 started by root, uid 0 | 14:06:44 milliways pppd[9949]: Serial connection established. | 14:06:44 milliways pppd[9949]: Using interface ppp0 | 14:06:44 milliways pppd[9949]: Connect: ppp0 -- /dev/pts/1 | 14:06:46 milliways pppd[9949]: kernel does not support PPP filtering | 14:06:46 milliways pppd[9949]: local IP address a.b.c.d | 14:06:46 milliways pppd[9949]: remote IP address z.y.x.w | 15:53:09 milliways pppd[9949]: Terminating on signal 15. | 15:53:09 milliways pppd[9949]: ioctl(PPPIOCSASYNCMAP): Inappropriate ioctl for |device(25) | 15:53:09 milliways pppd[9949]: tcflush failed: Input/output error | 15:53:09 milliways pppd[9949]: Exit. ` So sieht das in der Regel aus. Es gibt einen cron-Job, der (via ping) eine Anzahl Rechner im Internet zu erreichen versucht und bei Bedarf, d.h., wenn er keinen der REchner erreicht, den pppd neu startet. Dann passiert das: ,[ nochmal /var/log/messages ] | 20:21:52 milliways pppd[222]: Serial connection established. | 20:21:52 milliways pppd[222]: Using interface ppp0 | 20:21:52 milliways pppd[222]: Connect: ppp0 -- /dev/pts/0 | 20:22:24 milliways pppd[222]: LCP: timeout sending Config-Requests | 20:22:24 milliways pppd[222]: Connection terminated. | 20:22:29 milliways pppd[222]: Serial connection established. | 20:22:29 milliways pppd[222]: Using interface ppp0 | 20:22:29 milliways pppd[222]: Connect: ppp0 -- /dev/pts/0 | 20:23:00 milliways pppd[222]: LCP: timeout sending Config-Requests | 20:23:00 milliways pppd[222]: Connection terminated. | 20:23:05 milliways pppd[222]: Serial connection established. | ... ` Das ist dann der Moment, wo ich das Modem resetten muss (pppoe -I eth1 -A geht auch nicht mehr - Timeout). Zu anderen 2.4er Kernels kann ich nichts sagen, ich war die ganze Zeit bei 2.2.21 und wollte jetzt _doch_ auf 2.4 umstellen. Ich nahm .19 weil ich annahm, dass das die größte Stabilität der 2.4er hätte. Evtl. werde ich heute abend nochmal einen 2.4.18 probieren. Wie gesagt, 2.2.20 und 2.2.21 haben ohne Probleme über mehrere Monate getickt... Noch mehr Infos gefällig? Ich hätte noch die Kernel-Optionen: ,[ config-2.2.21+ext3 ] | CONFIG_PPP=y ` ,[ config-2.4.19 ] | CONFIG_PPP=m | # CONFIG_PPP_MULTILINK is not set | # CONFIG_PPP_FILTER is not set | CONFIG_PPP_ASYNC=m | # CONFIG_PPP_SYNC_TTY is not set | # CONFIG_PPP_DEFLATE is not set | # CONFIG_PPP_BSDCOMP is not set | CONFIG_PPPOE=m ` Kernel-Mode-PPPoE benutze ich mit dem 2.4er nicht. Das wäre dann die zweite Baustelle, aber erst mal muß es ja auch so gehen. tia, Alex -- We'll be saying a big hello to all intelligent life forms everywhere ... and to everyone else out there, the secret is to bang the rocks together, guys. -- Douglas Adams, the Hitch Hikers Guide To The Galaxy msg16043/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: PPPoE mit Kernel 2.2.21 und 2.4.19
On Mon, 19 Aug 2002 12:24:14 +0200, Alexander Stellwag [EMAIL PROTECTED] wrote: DSL treibt mich in den Wahnsinn... Das ist nicht DSL an sich, sondern die von Deinem Billiganbieter gewählte, völlig überflüssige Methode, auf eine Standleitungstechnik eine zeitbasierte Abrechnungsmethode aufzusetzen und sie dann durch einen Flatrate genannten Tarif dann doch nicht zu verwenden. Kinder, nennt Ross und Reiter und zieht nicht eine ganze Branche in den Dreck, nur weil die beiden Grossen technisch unsinnige Lösungen bauen. Grüße Marc -- -- !! No courtesy copies, please !! - Marc Haber |Questions are the | Mailadresse im Header Karlsruhe, Germany | Beginning of Wisdom | Fon: *49 721 966 32 15 Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG Rightful Heir | Fax: *49 721 966 31 29 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE mit Kernel 2.2.21 und 2.4.19
[Alexander Stellwag]: ,[ config-2.4.19 ] | CONFIG_PPP=m | # CONFIG_PPP_MULTILINK is not set | # CONFIG_PPP_FILTER is not set | CONFIG_PPP_ASYNC=m | # CONFIG_PPP_SYNC_TTY is not set | # CONFIG_PPP_DEFLATE is not set | # CONFIG_PPP_BSDCOMP is not set | CONFIG_PPPOE=m ` Kernel-Mode-PPPoE benutze ich mit dem 2.4er nicht. Das wäre dann die zweite Baustelle, aber erst mal muß es ja auch so gehen. Versteh ich nicht. Du hast pppoe im Kernel als Modul, und gleichzeitig benutzt Du es nicht? cu -- hafi -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE und T-Offline
Warum nicht einfach /etc/ppp/ip-down.d/ benutzen. Hmm, genau das hab ich auch gemacht. Aber warum nicht einfach --- SCHIPP -- #! /bin/bash pppoe -F dsl-provider ||exit 1 exit 0 Klappt doch auch
Re: PPPoE und T-Offline
On Wed, Jul 03, 2002 at 06:13:08PM +0200, Marcus Jodorf wrote: -| Package: monit -| Priority: extra -| Section: admin -| Installed-Size: 164 -| Maintainer: Fredrik Steen [EMAIL PROTECTED] -| Architecture: i386 -| Version: 2.4-1 -| Depends: libc6 (= 2.2.4-4) -| Filename: pool/main/m/monit/monit_2.4-1_i386.deb -| Size: 64000 -| MD5sum: 342754294dfcb166e29e8fe56d423ce0 -| Description: A utility for monitoring and managing daemons or similar programs -| monit is a utility for monitoring and managing daemons or similar -| programs running on a Unix system. It will start specified programs -| if they are not running and restart programs not responding. -` - - -Gruß, - -Marcus Warum nicht einfach /etc/ppp/ip-down.d/ benutzen. Folgendes Python-script (irgendwo von Debianhelp) läuft bei mir anstandslos. #!/usr/bin/python import time,posix,os,sys,commands, string pid = posix.fork() if pid != 0: sys.exit() failwait = 15 while 1: time.sleep(failwait) if string.find(commands.getoutput(ifconfig),ppp0) = 0: break if string.find(commands.getoutput(ps ax),pppd) = 0: continue os.system(pon) failwait = int(failwait * 1.5) Gruß Veit -- Veit Waltemath [EMAIL PROTECTED] | reg. Linux User #140794 01896 Pulnitz / Germany | Debian GNU/Linux Systems Bridge ahead. Pay troll. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE und T-Offline
Moin Moin syslog folgende Meldung: [...] auf was steht denn der DEMAND Wert in der /etc/ppp/ppoe.conf? Sieht nach der Zwangstrennung nach 5 Minuten Inaktivität aus.. Schönen Tag noch, Andreas -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE und T-Offline
Am Montag, 1. Juli 2002 11:30 schrieb Süß, Andreas: auf was steht denn der DEMAND Wert in der /etc/ppp/ppoe.conf? Sieht nach der Zwangstrennung nach 5 Minuten Inaktivität aus.. das ganze steht auf: #demand #idle 300 also auskommentiert, also kein Dial-On-Demand. Meist dauert es über 24 Stunden, bis das auftritt. MAcht auch nix, er soll sich nur gleich wieder einwählen... Danke trotzdem. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE und T-Offline (OT)
Hallo Stefan, Da der Gateway an einer DSL-Flat hängt und rund um die Uhr erreichbar sein soll, ist es recht unschön wenn das Netz auf einmal tot und manuelles Eingreifen nötig ist :( Ich lasse auch einen Server an einer T-Online Flatrate laufen und habe bemerkt, dass man von einigen ISPs keinen Zugriff darauf hat. Im konkreten Beispiel konnte ich von AOL noch nichtmal pingen, obwohl DNS richtig aufgelöst wird. Da ich hier auch Bilder für meine Versteigerungen hoste, bekomme ich auch regelmässig Mails von Leuten, die meine Bilder nicht angezeigt bekommen. DFN und andere T-Onliner funktionieren ohne Probleme. Ich hänge an dem darmstädter Knoten. Würde mich interssieren, ob jemand ähnliche Erfahrungen gemacht hat, oder ob das hier nur lokal so ist. Viele Grüße, Basti -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE und T-Offline (OT)
Am Montag, 1. Juli 2002 11:43 schrieb Sebastian Schinzel: Im konkreten Beispiel konnte ich von AOL noch nichtmal pingen, obwohl DNS richtig aufgelöst wird. Würde mich interssieren, ob jemand ähnliche Erfahrungen gemacht hat, oder ob das hier nur lokal so ist. Das kann ich nicht nachvollziehen, möglicherweise liegt es an AOL. Jedenfalls funzen Zugriffe von FreeNet Tiscali. Versuch doch mal ein traceroute, vielleicht findest Du damit das schwarze Loch... Gruß! -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE und T-Offline
On Mon, Jul 01, 2002 at 11:42:50AM +0200, Andreas Eichner wrote: also auskommentiert, also kein Dial-On-Demand. Meist dauert es über 24 Stunden, bis das auftritt. MAcht auch nix, er soll sich nur gleich wieder einwählen... Hmmm, Du weißt aber, daß bei T-DSL-Flat nach 24 Stunden immer eine Zwangstrennung erfolgt? Grüße, Torsten -- Torsten Schneider Phone +49-6421-28-25687 Fb. ChemieFax +49-6421-28-22176 D-35032 Marburg, Germany -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE und T-Offline
hi, genau das gleiche problem hatte ich auch mit dem pppoe, den das woody als paket mitliefert. nach der zwangstrennung der telekom beendet sich der pppoe und waehlt sich nicht wieder ein (trotz diverser einstellungen, die das eigentlich bewerkstelligen sollten). hab' ein bischen rumgesucht, hab' aber nix gefunden und das problem auch sonst nicht in den griff gekriegt. abhilfe: auf den rp-pppoe (www.roaring-penguin.com) umsteigen, der praktiziert das wiedereinwaehlen nach zwangstrennung ohne probleme. gruss, niko On Mon, Jul 01, 2002 at 11:22:00AM +0200, Andreas Eichner wrote: Hallo Liste, ich hab da ein häßliches Problem mit pppoe, nach einiger Zeit steht im syslog folgende Meldung: Thia pppoe[17803]: Session terminated -- received PADT from peer Thia pppd[2741]: LCP terminated by peer Thia pppd[2741]: ioctl(PPPIOCSASYNCMAP): Inappropriate ioctl for device(25) Thia pppd[2741]: tcflush failed: Input/output error Thia pppd[2741]: Exit. Da der Gateway an einer DSL-Flat hängt und rund um die Uhr erreichbar sein soll, ist es recht unschön wenn das Netz auf einmal tot und manuelles Eingreifen nötig ist :( Hab in der peers/dsl-provider schon die Optionen persist maxfail 0 eingetragen. Das hilft, wenn der T-Offline-Server mal wieder spinnt. Hat das obige Phänomen noch jemand und sogar eine elegante Lösung dafür? Sonst hab ich schon an eine Art Watchdog, der vom Cron ausgeführt wird, gedacht - aber das ist nicht schick... Danke schon mal im Vorraus. -- Any given program will expand to fill available memory. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE und T-Offline
Da Du es offensichtlich nicht gemerkt hast: Was bei Debian im pppoe Paket steckt, ist nichts anderes als eben derselbe rp-pppoe. ist mir durchaus klar. steht schliesslich in der paketbeschreibung bzw. im paketnamen... Wenn ich das aber richtig mitbekommen habe (nur flüchtig geschaut), wird der in den beiliegenden Skripten anders als in den Debianskripten gestartet, nämlich mit einer Endlosschleife und einem wait auf den Daemon. Also Holzhammerbrutalmethode. Sowas kannst Du Dir natürlich auch zur Debianversion noch analog dazustricken oder eben andere denkbare Methoden (cron, whatever...) verwenden. da ist es aber doch deutlich einfacher, die sourcen zu nehmen und sich den rp-pppoe selbst zu kompilieren, dann werden die ganzen skripte automatisch erstellt gruss, niko -- You say I'm scruff, misguided blue, like a fly on a string. There's a web that surrounds you, but I will find a way in. -- Faithless - Sunday 8pm, Hour Of Need -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE und T-Offline
Am Montag, 1. Juli 2002 13:25 schrieb Torsten Schneider: Hmmm, Du weißt aber, daß bei T-DSL-Flat nach 24 Stunden immer eine Zwangstrennung erfolgt? Schon, aber eine sofortige Wiedereinwahl ist möglich. Außerdem ist das kein Grund, warum der pppd/pppoe terminieren... -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE und T-Offline
Am Montag, 1. Juli 2002 15:55 schrieb Marcus Jodorf: Wenn ich das aber richtig mitbekommen habe (nur flüchtig geschaut), wird der in den beiliegenden Skripten anders als in den Debianskripten gestartet, nämlich mit einer Endlosschleife und einem wait auf den Daemon. Also Holzhammerbrutalmethode. Danke für ausführliche Erklärung. Freut mich zu hören, daß es mal nicht an falschen Einstellungen meinerseits liegt :) Sowas kannst Du Dir natürlich auch zur Debianversion noch analog dazustricken oder eben andere denkbare Methoden (cron, whatever...) verwenden. Werd das über ein Watchdog-Cron-Script regeln. Das scheint mir das eleganteste zu sein, da man dadurch nicht mit upgrades des Debian-Paketes kollidiert und es keinen Schaden macht, wenn dafür mal ein Workaround gebastelt wird... Oder hat jemand einen besseren Vorschlag? CU -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: PPPoE und T-Offline
Hi, * Andreas Eichner [EMAIL PROTECTED] [020701 17:09]: Oder hat jemand einen besseren Vorschlag? Ich schicke per cron 1x stündlich einen ping an eine www-Adresse, lasse morgens in der Früh disconnecten und gleich danach wieder reconnecten, so bin ich bis auf 1 minute am Tag online (Dial on Demand vorausgesetzt). Wenn zwischendurch ein Fehler auftritt, dann wird die Verbindung entweder von einem laufenden Programm oder spätestens nach 59 Minuten vom ping mittels cron wieder aufgebaut. Gruß Uli -- 'The box said, 'Requires Windows 95 or better', so i installed Linux - TKK 5 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: pppoe
Am Donnerstag dem 04. Apr 2002 um 20:53 +0200 Uhr, meinte Robert: Hallo, Beim Verbindungsaufbau mit DSL bekomme ich fiolgende Fehlermeldung: pppoe: read (asyncReadFromPPP): Input/Output error Ich habe vorher pppd call provider gemacht Ich komme einfach nicht weiter ich habe schon xmal user und zugangsdaten verglichen und auch die user in der pap-secret die ich zur einwahl nutze mit # auskommentiert Kommt den die Verbindung ueberhaupt zustande? CU H.Lau -- - Hannes Lau| Mail: [EMAIL PROTECTED] Dierkower Höhe 31 | http://home.debitel.net/user/hannes.lau/default.html 18146 Rostock | Home- Office- Tel: +49 (0381) 69 65 18 - msg05131/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: pppoe
Robert wrote: Beim Verbindungsaufbau mit DSL bekomme ich fiolgende Fehlermeldung: pppoe: read (asyncReadFromPPP): Input/Output error Ich habe vorher"pppd call provider" gemacht Ich komme einfach nicht weiter ich habe schon xmal user und zugangsdaten verglichen und auch die user in der pap-secret die ich zur einwahl nutze mit# auskommentiert Robert Hast Du mal _pppoeconf_ ausprobiert? Oder poste doch mal Deine configs. Cue
