subject:"apt\-get update"

Hallo Debianer,

seit gestern bekommen ich bei einem apt-get update lauter Fehlermeldungen der 
Form

-%---
W: Kann nicht auf die Liste ftp://ftp.de.debian.org testing/main Packages
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debian.org_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages)
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Kann nicht auf die Liste ftp://ftp.de.debian.org testing/non-free Packages
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debian.org_debian_dists_testing_non-free_binary-i386_Packages)
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Kann nicht auf die Liste ftp://ftp.de.debian.org testing/contrib Packages
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debian.org_debian_dists_testing_contrib_binary-i386_Packages)
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
-%---
E: Einige Indexdateien konnten nicht heruntergeladen werden, sie wurden
ignoriert oder alte an ihrer Stelle benutzt.

und die Warnungen erhalte ich praktisch für jeden testing/unstable relevanten
Eintrag in meiner sources.list. Jedoch habe in in letzter Zeit nichts an meinen
Einstellungen bzgl. apt geändert. Meine sources.list hat schon seit geraumer
Zeit die Gestalt:


#deb file:///cdrom/ sarge main

##sarge/stable packages
deb http://security.debian.org/ sarge/updates main

###Restricted packages which are not available for official Debian-Destribution
deb http://ftp.debian-unofficial.org/debian sarge main contrib non-free 
restricted
deb-src http://ftp.debian-unofficial.org/debian sarge main contrib non-free
restricted


##etch/testing packages

# FU-Berlin Mirror
deb ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/ testing main contrib
non-free
deb-src ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/ testing main 
contrib

#Primay german mirror
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb-src ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib

#testing security updates
deb http://security.debian.org/ testing/updates main


##unstable debian##

# FU-Berlin Mirror
deb ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/ unstable main contrib
non-free
deb-src ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/ unstable main 
contrib

#Primay german mirror
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
deb-src ftp://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main contrib


Hat jemand eine Idee, wodurch die Fehlermeldungen hervorgerufen werden bzw. wie
ich die Fehler beheben kann?

Viele Grüße
Andre


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seltsame Fehlermeldungen bei apt-get update

On 17.03.06 11:46:27, Andre Massing wrote:
 seit gestern bekommen ich bei einem apt-get update lauter Fehlermeldungen der 
 Form
 
 -%---
 W: Kann nicht auf die Liste ftp://ftp.de.debian.org testing/main Packages
 (/var/lib/apt/lists/ftp.de.debian.org_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages)
 der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)

Hmm, existieren die Dateien? Kann apt in das Verzeichnis schreiben?

 ##etch/testing packages
 
 # FU-Berlin Mirror
 deb ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/ testing main contrib
 non-free
 deb-src ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/ testing main 
 contrib
 
 #Primay german mirror
 deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
 deb-src ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib

Was soll dass denn bitteschön? Das belastet ftp.de.debian.org nur
unnötig. Schmeiss das raus.

 Hat jemand eine Idee, wodurch die Fehlermeldungen hervorgerufen werden bzw. 
 wie
 ich die Fehler beheben kann?

Du koenntest mal schauen ob APT eine Option bietet um ein wenig mehr zu
erzaehlen (man apt-get Stichwort:verbose/debug).

Andreas

-- 
Hope that the day after you die is a nice day.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update ignoriert server

2006-03-17 Diskussionsfäden Uwe Laverenz

On Fri, Mar 17, 2006 at 08:07:09AM +0100, Martin Müller - Rudolf Hausstein OHG 
wrote:

 Es ist wieder aufgetreten! Mein Produktions-System fährt die selbe
 sources.list wie mein Test-Server. Mein Testserver hat heute nach einem
 apt-get update 5 neue Pakete installiert.
 Mein Produktivsystem nicht! Dazu ist zu sagen, dass die Rechner von den

Läuft zwischen Deinem Produktivsystem und dem Internet vielleicht ein
Proxy-Cache, aus dem apt-get update immer wieder nur die alten
Paketlisten bekommt?

Gruss,
Uwe


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seltsame Fehlermeldungen bei apt-get update

Andreas Pakulat schrieb:
On 17.03.06 11:46:27, Andre Massing wrote:

seit gestern bekommen ich bei einem apt-get update lauter Fehlermeldungen der
Form

-%---
W: Kann nicht auf die Liste ftp://ftp.de.debian.org testing/main Packages
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debian.org_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages)
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)

Hmm, existieren die Dateien? Kann apt in das Verzeichnis schreiben?

Nein, die Dateien existieren nicht (mehr). Als Fehlerbehebung rät mir apt auch
das Fehlen der Liste durch ein apt-get update zu beheben. Leider tut es das
nicht.
Irgendwie werden die Paketlisten für die entsprechenden Sections nicht
eingetragen. Das Verzeichnis ist aber schreibbar für apt. Habe testweise mal die
stable-Quellen eingetragen, da gib es keine Fehlermeldungen und auch die
entsprechenden Dateien werden generiert. Meine locatedb ist noch nicht auf den
heutigen Stand (2 Tage alt) und ein locate zeigt mir die entsprechenden
fehlenden Dateien noch im richtigen Verzeichnis an. Merkwürdig...

#Primay german mirror
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb-src ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib

Was soll dass denn bitteschön? Das belastet ftp.de.debian.org nur
unnötig. Schmeiss das raus.

Habe ich gemacht. Hatte den debian.org Server nur als Ersatz, falls der
FU-Server mal nicht verfügbar sein sollte. Aber es tut ja auch jeder andere...

Du koenntest mal schauen ob APT eine Option bietet um ein wenig mehr zu
erzaehlen (man apt-get Stichwort:verbose/debug).

Das hat was gebracht, für die betreffenden Paketlisten meldet apt-get -V update,
dass die MD5-Summe nicht stimmt:

-%---
Konnte
ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/dists/testing/main/binary-i386/Packages.bz2
nicht holen MD5-Summe stimmt nicht
Konnte
ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/dists/testing/contrib/binary-i386/Packages.bz2
nicht holen MD5-Summe stimmt nicht
Konnte
ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/dists/testing/non-free/binary-i386/Packages.bz2
nicht holen MD5-Summe stimmt nicht
-%---
Aber das ist doch sehr seltsam, oder??

Mit etwas ratlosen Grüßen,
Andre

--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seltsame Fehlermeldungen bei apt-get update

2006-03-17 Diskussionsfäden Hans-Juergen Tappe

Hi!

Andre Massing wrote:
 Das hat was gebracht, für die betreffenden Paketlisten meldet apt-get -V 
 update,
 dass die MD5-Summe nicht stimmt:

Falls Du noch irgendwo einen halben Download rumliegen hast (proxy?),
gehen die Listen mitunter kaputt. Schau' auch mal unter /vat/cache/apt/,
was da noch rumliegt.

Viel Erfolg,
Hans-Jürgen

Re: seltsame Fehlermeldungen bei apt-get update

On 17.03.06 13:36:25, Andre Massing wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
On 17.03.06 11:46:27, Andre Massing wrote:
-%---
W: Kann nicht auf die Liste ftp://ftp.de.debian.org testing/main Packages
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debian.org_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages)
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)

Hmm, existieren die Dateien? Kann apt in das Verzeichnis schreiben?

Nein, die Dateien existieren nicht (mehr).

Hmm, hast du noch Platz auf /var?

Du koenntest mal schauen ob APT eine Option bietet um ein wenig mehr zu
erzaehlen (man apt-get Stichwort:verbose/debug).

Das hat was gebracht, für die betreffenden Paketlisten meldet apt-get -V
update,
dass die MD5-Summe nicht stimmt:

-%---
Konnte
ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/dists/testing/main/binary-i386/Packages.bz2
nicht holen MD5-Summe stimmt nicht

Kannst du während des apt-get update mal schauen ob Dateien in
/var/lib/apt/lists/partial angelegt werden?

Aber das ist doch sehr seltsam, oder??

Ich würde erstmal auf volles FS tippen. Als nächstes wäre dann zu klären
ob die Dateien überhaupt runtergeladen werden (sie liegen dann erstmal
in lists/partial) und warum die MD5 Summe nicht stimmt.

Letzteres könntest du prüfen indem du mit wget URL für Packages.bz2 die
Packages.bz2 runterlaedst, anschliessend aus dem Verzeichnis
.../debian/dists/testing die Release Datei und dann mit md5sum
Packages.bz2 die MD5 Summer erzeugen laesst. Die sollte mit der
entsprechenden Zeile in der Release Datei übereinstimmen (die mit
main/binary-i386)

Andreas

--
If you sow your wild oats, hope for a crop failure.

--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seltsame Fehlermeldungen bei apt-get update

Hans-Juergen Tappe schrieb:

 Falls Du noch irgendwo einen halben Download rumliegen hast (proxy?),
 gehen die Listen mitunter kaputt. Schau' auch mal unter /vat/cache/apt/,
 was da noch rumliegt.
 

Nein, eigentlich nicht, einen Proxy benutze ich nicht.
Unter /var/cache/apt/ finde ich

archives/
|
|--partial/ (leer)
|--lock

ftp.debian-unofficial.org_debian_dists_sarge_Contents-i386.gz
ftp.de.debian.org_debian_dists_testing_Contents-i386.gz
ftp.de.debian.org_debian_dists_unstable_Contents-i386.gz
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_Contents-i386.gz
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_unstable_Contents-i386.gz
pkgcache.bin
srcpkgcache.bin

Soweit ich das verstanden habe, stehen in den *.gz Dateien nur die
Korrespondenzen zwischen Dateien in meinem System und ihre Herkunft aus des
Debian-Paketen, oder?
Kann mir das ein apt-get update verhauen?

 Viel Erfolg,
 Hans-Jürgen

Danke, kann ich gebrauchen :-)


Andreas Pakulat schrieb:
 On 17.03.06 13:36:25, Andre Massing wrote:

Andreas Pakulat schrieb:

On 17.03.06 11:46:27, Andre Massing wrote:

-%---
W: Kann nicht auf die Liste ftp://ftp.de.debian.org testing/main Packages
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debian.org_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages)
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)


Hmm, existieren die Dateien? Kann apt in das Verzeichnis schreiben?

Nein, die Dateien existieren nicht (mehr).


 Hmm, hast du noch Platz auf /var?

Ja, eigentlich noch zu genüge (/var hat keine eigene Partition):
/dev/hda2  13G  5,2G  6,4G  45% /


Du koenntest mal schauen ob APT eine Option bietet um ein wenig mehr zu
erzaehlen (man apt-get Stichwort:verbose/debug).

Das hat was gebracht, für die betreffenden Paketlisten meldet apt-get -V 
update,
dass die MD5-Summe nicht stimmt:

-%---
Konnte
ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/dists/testing/main/binary-i386/Packages.bz2
nicht holen  MD5-Summe stimmt nicht


 Kannst du während des apt-get update mal schauen ob Dateien in
 /var/lib/apt/lists/partial angelegt werden?

Ja, die Dateinen werden angelegt, jedoch nach der Fehlermeldung wieder gekillt
(s.a.u)


 Ich würde erstmal auf volles FS tippen. Als nächstes wäre dann zu klären
 ob die Dateien überhaupt runtergeladen werden (sie liegen dann erstmal
 in lists/partial) und warum die MD5 Summe nicht stimmt.

Also das scheidet (leider und Gott sei Dank :-) )  definitv aus.

 Letzteres könntest du prüfen indem du mit wget URL für Packages.bz2 die
 Packages.bz2 runterlaedst, anschliessend aus dem Verzeichnis
 .../debian/dists/testing die Release Datei und dann mit md5sum
 Packages.bz2 die MD5 Summer erzeugen laesst. Die sollte mit der
 entsprechenden Zeile in der Release Datei übereinstimmen (die mit
 main/binary-i386)

 Andreas


Habe ich gerade überprüft, das stimmt überein mit den Einträgen in
/var/lib/apt/lists/ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_Release

überein. Habe es auch geschafft, apt-get update vor dem Löschen zu unterbrechen,
das gab dann in /var/lib/apt/lists/partial:

ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_contrib_binary-i386_Packages
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_contrib_binary-i386_Packages.decomp.FAILED
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages.decomp.FAILED
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_main_source_Sources
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_non-free_binary-i386_Packages
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_non-free_binary-i386_Packages.decomp.FAILED

Lustigerweise habe ich die MD5-Summe der Pakete auch nochmal überprüft, sie
stimmt mit den angegebenen Summen und den selbst runtergeladenen Listen überein.
Ich verstehe nicht, warum es dann zu dieser Fehlermeldung kommt.

Um ehrlich zu sein, ich bin ein wenig konfusioniert.

Viele Grüße,
Andre












-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update ignoriert server

2006-03-17 Diskussionsfäden Peter Wiersig

On Fri, Mar 17, 2006 at 08:39:21AM +0100, Martin Müller - Rudolf Hausstein OHG 
wrote:
 Peter Wiersig schrieb:
 
 apt-cache policy xpdf-utils ergibt wahrscheinlich
 *** 3.01-3
  100 /var/lib/dpkg/status
 
 neben den anderen Repositories und zeigt an, das du ein Paket
 mit dpkg -i installiert hast.
 
 
 Ja, du hast recht. Ergibt:
 
 xpdf-utils:
   Installiert:3.01-3
   M?gliche Pakete:3.01-3
   Versions-Tabelle:
  *** 3.01-3 0
 100 /var/lib/dpkg/status
 
 3.01 ist nun mal aktueller als 3.00 auch wenn das Build-Datum des
 zweiten Pakets neuer ist.
 
 Warum ziehen sich 2 Systeme, die die selbe sources.list haben,
 unterschiedliche Versionen?

Entweder war auf einem der mirrors zum Zeitpunkt des apt-get
install xpdf-utils Kommandos eine neuere Version als beim
Test-System, jemand hat dpkg -i verwendet oder es waren nicht
immer die gleichen Repositories in sources.list aktiv.

Ich wuerde aptitude nehmen, das xpdf-utils Paket anwaehlen, in der
Paket-Detailansicht ganz am Ende die gewuenschte Paketversion mit
+ auswaehlen und es dabei belassen.

Dieses Verhalten, also das nicht automatische Downgraden von
Paketen, die nicht mehr in anderen Quellen auftauchen ist ein
Feature in der apt-Suite, kein Fehler.

Mach dich mit den Manpages deines Debian-Systems vertraut, lese
bei Problemen zumindest einmal quer ueber die referenzierten
Programme der SEE ALSO Sektion und bleib neugierig.

Die debian-users-german ML lesen uebrigens viel mehr hilfreiche
Personen als meine Inbox - dort haette deine Mail schneller
beantwortet werden koennen.

Peter


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seltsame Fehlermeldungen bei apt-get update

Also irgendwarum kam meine letzte mail nicht durch, ist wohl nicht mein Tag
heute :-). Nun denn...

Hans-Juergen Tappe schrieb:


 Falls Du noch irgendwo einen halben Download rumliegen hast (proxy?),
 gehen die Listen mitunter kaputt. Schau' auch mal unter /vat/cache/apt/,
 was da noch rumliegt.



Nein, eigentlich nicht, einen Proxy benutze ich nicht.
Unter /var/cache/apt/ finde ich

archives/
|
|--partial/ (leer)
|--lock

ftp.debian-unofficial.org_debian_dists_sarge_Contents-i386.gz
ftp.de.debian.org_debian_dists_testing_Contents-i386.gz
ftp.de.debian.org_debian_dists_unstable_Contents-i386.gz
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_Contents-i386.gz
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_unstable_Contents-i386.gz
pkgcache.bin
srcpkgcache.bin

Soweit ich das verstanden habe, stehen in den *.gz Dateien nur die
Korrespondenzen zwischen Dateien in meinem System und ihre Herkunft aus des
Debian-Paketen, oder?
Kann mir das ein apt-get update verhauen?


 Viel Erfolg,
 Hans-Jürgen


Danke, kann ich gebrauchen  :-)


Andreas Pakulat schrieb:

 On 17.03.06 13:36:25, Andre Massing wrote:


Andreas Pakulat schrieb:


On 17.03.06 11:46:27, Andre Massing wrote:


-%---
W: Kann nicht auf die Liste ftp://ftp.de.debian.org testing/main 
Packages
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debian.org_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages)
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht 
gefunden)



Hmm, existieren die Dateien? Kann apt in das Verzeichnis schreiben?


Nein, die Dateien existieren nicht (mehr).



 Hmm, hast du noch Platz auf /var?


Ja, eigentlich noch zu genüge (/var hat keine eigene Partition):
/dev/hda2  13G  5,2G  6,4G  45% /




Du koenntest mal schauen ob APT eine Option bietet um ein wenig mehr zu
erzaehlen (man apt-get Stichwort:verbose/debug).


Das hat was gebracht, für die betreffenden Paketlisten meldet apt-get -V 
update,
dass die MD5-Summe nicht stimmt:

-%---
Konnte
ftp://ftp.fu-berlin.de/pub/unix/linux/mirrors/debian/dists/testing/main/binary-i386/Packages.bz2
nicht holen  MD5-Summe stimmt nicht



 Kannst du während des apt-get update mal schauen ob Dateien in
 /var/lib/apt/lists/partial angelegt werden?


Ja, die Dateinen werden angelegt, jedoch nach der Fehlermeldung wieder gekillt
(s.a.u)



 Ich würde erstmal auf volles FS tippen. Als nächstes wäre dann zu klären
 ob die Dateien überhaupt runtergeladen werden (sie liegen dann erstmal
 in lists/partial) und warum die MD5 Summe nicht stimmt.


Also das scheidet (leider und Gott sei Dank  :-)  )  definitv aus.


 Letzteres könntest du prüfen indem du mit wget URL für Packages.bz2 die
 Packages.bz2 runterlaedst, anschliessend aus dem Verzeichnis
 .../debian/dists/testing die Release Datei und dann mit md5sum
 Packages.bz2 die MD5 Summer erzeugen laesst. Die sollte mit der
 entsprechenden Zeile in der Release Datei übereinstimmen (die mit
 main/binary-i386)

 Andreas



Habe ich gerade überprüft, das stimmt überein mit den Einträgen in
/var/lib/apt/lists/ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_Release

überein. Habe es auch geschafft, apt-get update vor dem Löschen zu unterbrechen,
das gab dann in /var/lib/apt/lists/partial:

ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_contrib_binary-i386_Packages
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_contrib_binary-i386_Packages.decomp.FAILED
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages.decomp.FAILED
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_main_source_Sources
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_non-free_binary-i386_Packages
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_non-free_binary-i386_Packages.decomp.FAILED

Lustigerweise habe ich die MD5-Summe der Pakete auch nochmal überprüft, sie
stimmt mit den angegebenen Summen und den selbst runtergeladenen Listen überein.
Ich verstehe nicht, warum es dann zu dieser Fehlermeldung kommt.

Um ehrlich zu sein, ich bin ein wenig konfusioniert.

Viele Grüße,
Andre













-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seltsame Fehlermeldungen bei apt-get update

On 17.03.06 15:47:10, Andre Massing wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Letzteres könntest du prüfen indem du mit wget URL für Packages.bz2 die
Packages.bz2 runterlaedst, anschliessend aus dem Verzeichnis
.../debian/dists/testing die Release Datei und dann mit md5sum
Packages.bz2 die MD5 Summer erzeugen laesst. Die sollte mit der
entsprechenden Zeile in der Release Datei übereinstimmen (die mit
main/binary-i386)

Andreas

Habe ich gerade überprüft, das stimmt überein mit den Einträgen in
/var/lib/apt/lists/ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_Release

überein. Habe es auch geschafft, apt-get update vor dem Löschen zu
unterbrechen,
das gab dann in /var/lib/apt/lists/partial:

ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_contrib_binary-i386_Packages
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_contrib_binary-i386_Packages.decomp.FAILED
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages.decomp.FAILED
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_main_source_Sources
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_non-free_binary-i386_Packages
ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_non-free_binary-i386_Packages.decomp.FAILED

Das sieht nicht gut aus.

Lustigerweise habe ich die MD5-Summe der Pakete auch nochmal überprüft, sie
stimmt mit den angegebenen Summen und den selbst runtergeladenen Listen
überein.
Ich verstehe nicht, warum es dann zu dieser Fehlermeldung kommt.

Nun, aus den obigen Dateiresten würde ich vermuten dass er die
Packages.bz2 nicht dekomprimieren koennen. Kannst du die selbst
heruntergeladene Packages.bz2 mit bunzip2 entpacken?

Wenn das auch klappt bin ich leider auch ratlos...

Um ehrlich zu sein, ich bin ein wenig konfusioniert.

Merkt man ;-) in Zukunft bitte auf jede Mail einzeln antworten und nicht
so ein KuddelMuddel veranstalten...

Andreas

--
It's a very *__UN*lucky week in which to be took dead.
-- Churchy La Femme

Re: seltsame Fehlermeldungen bei apt-get update

Andreas Pakulat schrieb:
 
 Nun, aus den obigen Dateiresten würde ich vermuten dass er die
 Packages.bz2 nicht dekomprimieren koennen. Kannst du die selbst
 heruntergeladene Packages.bz2 mit bunzip2 entpacken? 
 
 Wenn das auch klappt bin ich leider auch ratlos...
 

Ich kann dich beruhigen, es funktioniert NICHT! :-)  bzip2 -d
IRGENDEINE_DATEI.bz2 macht rein gar nichts mehr. Wie kriege ich das nun von Hand
korrigiert, da ja ein aptitude reinstall nicht mehr funktioniert. Von Hand
runterladen und mit dpkg?


Um ehrlich zu sein, ich bin ein wenig konfusioniert.
 
 
 Merkt man ;-) in Zukunft bitte auf jede Mail einzeln antworten und nicht
 so ein KuddelMuddel veranstalten...

Gelobe Besserung!

Viele Grüße Andre


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: seltsame Fehlermeldungen bei apt-get update

On 17.03.06 17:56:10, Andre Massing wrote:
 Andreas Pakulat schrieb:
  
  Nun, aus den obigen Dateiresten würde ich vermuten dass er die
  Packages.bz2 nicht dekomprimieren koennen. Kannst du die selbst
  heruntergeladene Packages.bz2 mit bunzip2 entpacken? 
  
  Wenn das auch klappt bin ich leider auch ratlos...
  
 
 Ich kann dich beruhigen, es funktioniert NICHT! :-)  bzip2 -d
 IRGENDEINE_DATEI.bz2 macht rein gar nichts mehr. Wie kriege ich das nun von 
 Hand
 korrigiert, da ja ein aptitude reinstall nicht mehr funktioniert. Von Hand
 runterladen und mit dpkg?

Wieso soll aptitude reinstall nicht funktionieren? Notfalls die nicht
funktionierenden Testing-Eintraege erstmal rausschmeissen.

Aber zuerst wuerde ich mal pruefen ob bzip2 bzw. bunzip2 ueberhaupt noch
richtige Binaries sind. Weiterhin einen Dateisystemcheck machen, so von
alleine gehen die nicht hops. Und schliesslich hat IIRC auch bzip eine
Verbose-Option.

Andreas

-- 
You will be singled out for promotion in your work.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re[SOLVED]: seltsame Fehlermeldungen bei apt-get update

2006-03-16 Diskussionsfäden Martin Müller - Rudolf Hausstein OHG

So, das Problem hat sich gelöst. Sorry an Andreas für die off-ML-mail, ein
automatisches Listen-reply im Thunderbird wäre manchmal echt hilfreich (vor
allem in der Eile...)

Andreas Pakulat schrieb:

On 17.03.06 17:56:10, Andre Massing wrote:

Andreas Pakulat schrieb:

Nun, aus den obigen Dateiresten würde ich vermuten dass er die
Packages.bz2 nicht dekomprimieren koennen. Kannst du die selbst
heruntergeladene Packages.bz2 mit bunzip2 entpacken?

Wenn das auch klappt bin ich leider auch ratlos...

Ich kann dich beruhigen, es funktioniert NICHT! :-) bzip2 -d
IRGENDEINE_DATEI.bz2 macht rein gar nichts mehr. Wie kriege ich das nun von
Hand
korrigiert, da ja ein aptitude reinstall nicht mehr funktioniert. Von Hand
runterladen und mit dpkg?

Wieso soll aptitude reinstall nicht funktionieren? Notfalls die nicht
funktionierenden Testing-Eintraege erstmal rausschmeissen.

Ich kann Dir nur sagen, dass es nicht funktioniert hat, weil (nach Aussage von
apt-get) wieder besagte Dateien nicht vorhanden waren (aber eigentlich
unwichtig, s.u.)

%---
aptitude reinstall bzip2
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Lese erweiterte Statusinformationen
Initialisiere Paketstatus... Fertig
Lese Task-Beschreibungen... Fertig
Building tag database... Fertig
Die folgenden Pakete werden ERNEUT INSTALLIERT:
bzip2
0 Pakete aktualisiert, 0 zusätzlich installiert, 1 erneut installiert, 0 werden
entfernt und 0 nicht aktualisiert.
Muss 0B an Archiven herunterladen. Nach dem Entpacken werden 0B zusätzlich
belegt sein.
Schreibe erweiterte Statusinformation... Fehler!
W: Kann nicht auf die Liste ftp://ftp.fu-berlin.de testing/main Packages
(/var/lib/apt/lists/ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages)
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Kann nicht auf die Liste ftp://ftp.fu-berlin.de testing/contrib Packages
(/var/lib/apt/lists/ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_contrib_binary-i386_Packages)
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Kann nicht auf die Liste ftp://ftp.fu-berlin.de testing/non-free Packages
(/var/lib/apt/lists/ftp.fu-berlin.de_pub_unix_linux_mirrors_debian_dists_testing_non-free_binary-i386_Packages)
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Sie wollen vielleicht die Paketlisten aktualisieren um die fehlenden Dateien
zu ergänzen
E: Ich konnte keine Datei für Paket bzip2 finden. Das könnte heißen, dass Sie
dieses Paket von Hand korrigieren müssen.
E: Konnte Listenverzeichnis nicht sperren. Sind Sie »root«?
%-
(und ich war root :-) )

Aber zuerst wuerde ich mal pruefen ob bzip2 bzw. bunzip2 ueberhaupt noch
richtige Binaries sind. Weiterhin einen Dateisystemcheck machen, so von
alleine gehen die nicht hops. Und schliesslich hat IIRC auch bzip eine
Verbose-Option.

Ich habe mir das bzip-Paket von Hand runtergeladen und mit dpkg nochmal neu
installiert, jetzt funktioniert wieder alles.
Keine Ahnung, wie ich mir das bzip2 zerschossen habe (nur eine gaz entfernte,
aber egal).

Vielen Dank an euch für die Hilfe, sonst hätte ich da mehr als nur den heutigen
halben Tag daran verbracht!

Viele Grüße
Andre

--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update ignoriert server


Michelle Konzack schrieb:

Am 2006-02-25 08:07:28, schrieb Martin Müller - Rudolf Hausstein OHG:

Hi!

Mein Sarge hat sein einiger Zeit Probleme mit apt-get update. Ich kann 
den Befehl ausführen, es wird auch mit dem Paketserver verbunden, 
allerdings wird er anscheinend ignoriert.


bash:/root/# apt-get update
Hole:1 http://debian.inode.at stable Release.gpg [189B]
Hole:2 http://security.debian.org stable/updates Release.gpg [189B]
OK   http://security.debian.org stable/updates Release
OK   http://debian.inode.at stable Release 



Ign  http://security.debian.org stable/updates/main Packages


-- snip --


Ign  http://debian.inode.at stable/main Packages


Das sagt lediglich das er sie nicht runtergeladen hat,
weil sie bereits in de neuesten version LOCAL da sind.
Da verändert sich ja auch nicht über Monate...

Wo ist das problem?
Warum sollte apt-get die Dateien nochmal runterladen?


Hallo!

Es ist wieder aufgetreten! Mein Produktions-System fährt die selbe
sources.list wie mein Test-Server. Mein Testserver hat heute nach einem
apt-get update 5 neue Pakete installiert.
Mein Produktivsystem nicht! Dazu ist zu sagen, dass die Rechner von den
Paketen her annähernd gleich ausgestattet sind. Dabei waren: tar,
xpdf-common und xpdf-utils.

Wenn ich auf Produktivsystem ein apt-show-versions|grep xpdf absetzte,
erhalte ich auch

xpdf-common 3.01-3 newer than version in archive
xpdf-utils 3.01-3 newer than version in archive

Am Testserver ergibt der selbe Befehl

xpdf-utils/stable uptodate 3.00-13.6



Meine sources.list:
deb http://debian.inode.at/debian/ stable main
deb-src http://debian.inode.at/debian/ stable main
deb http://security.debian.org/ stable/updates main


Kein ich irgendwie einen kompletten Reset des apt-systems machen? Ich
denke da an das Neueinlesen der DB oder so.


Danke für Eure Hinweise.


Martin


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update ignoriert server

2006-03-16 Diskussionsfäden Peter Wiersig

On Fri, Mar 17, 2006 at 08:07:09AM +0100, Martin Müller - Rudolf Hausstein OHG 
wrote:
 
 Wenn ich auf Produktivsystem ein apt-show-versions|grep xpdf absetzte,
 erhalte ich auch
 
 xpdf-common 3.01-3 newer than version in archive
 xpdf-utils 3.01-3 newer than version in archive
 
 Am Testserver ergibt der selbe Befehl
 xpdf-utils/stable uptodate 3.00-13.6
 
 Kein ich irgendwie einen kompletten Reset des apt-systems machen? Ich
 denke da an das Neueinlesen der DB oder so.

Ich sehe nicht, das sich dadurch etwas veraendern sollte.

apt-cache policy xpdf-utils ergibt wahrscheinlich
*** 3.01-3
 100 /var/lib/dpkg/status

neben den anderen Repositories und zeigt an, das du ein Paket mit
dpkg -i installiert hast.

3.01 ist nun mal aktueller als 3.00 auch wenn das Build-Datum des
zweiten Pakets neuer ist.

Peter


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update ignoriert server

2006-03-07 Diskussionsfäden Michelle Konzack

Am 2006-02-25 08:07:28, schrieb Martin Müller - Rudolf Hausstein OHG:
 Hi!
 
 Mein Sarge hat sein einiger Zeit Probleme mit apt-get update. Ich kann 
 den Befehl ausführen, es wird auch mit dem Paketserver verbunden, 
 allerdings wird er anscheinend ignoriert.
 
 bash:/root/# apt-get update
 Hole:1 http://debian.inode.at stable Release.gpg [189B]
 Hole:2 http://security.debian.org stable/updates Release.gpg [189B]
 OK   http://security.debian.org stable/updates Release
 OK   http://debian.inode.at stable Release 

 Ign  http://security.debian.org stable/updates/main Packages

Ist /debian-security/ auf diesem Server aktuell?  Habe mehrere
Server gefunden, deren /debian-security/ NICHT aktuell ist.

 Ign  http://debian.inode.at stable/main Packages

Das sagt lediglich das er sie nicht runtergeladen hat,
weil sie bereits in de neuesten version LOCAL da sind.
Da verändert sich ja auch nicht über Monate...

 OK   http://security.debian.org stable/updates/main Packages
 Ign  http://debian.inode.at stable/main Sources

Hier ebenfals.

 OK   http://debian.inode.at stable/main Packages
 OK   http://debian.inode.at stable/main Sources
 Es wurden 190B in 2s geholt (81B/s)
 Paketlisten werden gelesen... Fertig
 
 Wenn ich jetzt apt-get upgrade ausführe:

 Habt Ihr ein paar Tips für mich?

Wo ist das problem?
Warum sollte apt-get die Dateien nochmal runterladen?

 LG, Martin

Greetings
Michelle Konzack
Systemadministrator


-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
# Debian GNU/Linux Consultant #
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update ignoriert server

2006-02-27 Diskussionsfäden Alexander Schmehl

Hi!

* Uwe Schied [EMAIL PROTECTED] [060225 10:38]:

[..]
 deb ftp://ftp.de.debian.org/debian-non-US/ stable/non-US contrib main 
 non-free 
 deb ftp://non-US.debian.org/debian-security/ stable/updates main contrib 
 non-free 

http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-whats-new#s-non-us


Yours sincerely,
  Alexander

-- 
http://learn.to/quote/
http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html


signature.asc
Description: Digital signature

Re: apt-get update ignoriert server

2006-02-25 Diskussionsfäden Uwe Schied

Hallo,

probiers doch mal mit folgender sources.list:

deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib non-free 
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian-security/ stable/updates main contrib
non-free 
deb ftp://ftp.de.debian.org/debian-non-US/ stable/non-US contrib main
non-free 
deb ftp://non-US.debian.org/debian-security/ stable/updates main contrib
non-free 
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge main 
deb ftp://ftp.gwdg.de/pub/languages/java/linux/debian/ stable non-free 

Funktioniert bei mir hervorragend. Evtl. lässt sich das
ftp.de.debian.org auch gegen ftp.at.debian.org austauschen. Bei einem
kurzen Versuch mit mc ist allerdings jedesmal die Verbindung abgerissen,
wenn ich ins Verzeichnis pool bei ftp.at.debian.org gehen wollte - bei
ftp.de.debian.org funktionierts ohne Probleme.

Tschüß

Uwe

Am Samstag, den 25.02.2006, 08:07 +0100 schrieb Martin Müller - Rudolf
Hausstein OHG:
 Hi!
 
 Mein Sarge hat sein einiger Zeit Probleme mit apt-get update. Ich kann 
 den Befehl ausführen, es wird auch mit dem Paketserver verbunden, 
 allerdings wird er anscheinend ignoriert.
 
 bash:/root/# apt-get update
 Hole:1 http://debian.inode.at stable Release.gpg [189B]
 Hole:2 http://security.debian.org stable/updates Release.gpg [189B]
 OK   http://security.debian.org stable/updates Release
 OK   http://debian.inode.at stable Release 
 Ign  http://security.debian.org stable/updates/main Packages
 Ign  http://debian.inode.at stable/main Packages
 OK   http://security.debian.org stable/updates/main Packages
 Ign  http://debian.inode.at stable/main Sources
 OK   http://debian.inode.at stable/main Packages
 OK   http://debian.inode.at stable/main Sources
 Es wurden 190B in 2s geholt (81B/s)
 Paketlisten werden gelesen... Fertig
 
 Wenn ich jetzt apt-get upgrade ausführe:
 
 Paketlisten werden gelesen... Fertig
 Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
 0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
 
 
 dpkg-reconfigure apt brachte keinen Erfolg. Auf meiner zweiten 
 Sarge-Maschinge klappt mit der selben Sources.list alles hervorragend.
 
 #! /etc/apt/sources.list
 deb http://debian.inode.at/debian/ stable main
 deb-src http://debian.inode.at/debian/ stable main
 deb http://security.debian.org/ stable/updates main
 
 Habt Ihr ein paar Tips für mich?
 
 
 LG, Martin
 
 


signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil

Re: apt-get update ignoriert server

2006-02-25 Diskussionsfäden Andreas Pakulat

On 25.02.06 08:07:28, Martin Müller - Rudolf Hausstein OHG wrote:
 Mein Sarge hat sein einiger Zeit Probleme mit apt-get update.

Wo denn?

 bash:/root/# apt-get update
 Hole:1 http://debian.inode.at stable Release.gpg [189B]
 Hole:2 http://security.debian.org stable/updates Release.gpg [189B]
 OK   http://security.debian.org stable/updates Release
 OK   http://debian.inode.at stable Release Ign  
 http://security.debian.org stable/updates/main Packages
 Ign  http://debian.inode.at stable/main Packages
 OK   http://security.debian.org stable/updates/main Packages
 Ign  http://debian.inode.at stable/main Sources
 OK   http://debian.inode.at stable/main Packages
 OK   http://debian.inode.at stable/main Sources
 Es wurden 190B in 2s geholt (81B/s)
 Paketlisten werden gelesen... Fertig

Mag mich jetzt irren, aber Ign steht normalerweise dafuer das die
entsprechenden Dateien sich nicht geaendert haben. Krieg ich fuer mein
lokales Repositoty auch (auf dem ja nicht viel passiert). Das ist
erstmal kein Fehler.

 Wenn ich jetzt apt-get upgrade ausführe:
 
 Paketlisten werden gelesen... Fertig
 Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
 0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.

Freu dich, keines der bei dir installierten Pakete benoetigt ein
security-Update.


 dpkg-reconfigure apt brachte keinen Erfolg. Auf meiner zweiten 
 Sarge-Maschinge 
 klappt mit der selben Sources.list alles hervorragend.

Sind dort diesselben Pakete installiert? Gibts dort auch ein Ign?
Security-Updates gibts numal nur wenn auch Sicherheitsloecher gestopft
werden. Sarge ist nunmal stable, da gibts nicht jeden Tag neue
Versionen. Solange keines der installierten Pakete ein Sicherheitsloch
hat und auf security.d.o schon ein neues Paket rumliegt wuerde ich mir
da erstmal keine Sorgen machen.

Andreas

-- 
You are destined to become the commandant of the fighting men of the
department of transportation.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update ignoriert server

2006-02-25 Diskussionsfäden Udo Mueller

Hallo Uwe,

* Uwe Schied schrieb [25-02-06 10:38]:
 
 probiers doch mal mit folgender sources.list:

Probier du doch mal

http://de.wikipedia.org/wiki/TOFU
http://einklich.net/usenet/zitier.htm
http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/
http://www.netmeister.org/news/learn2quote.html

Damit klappt dann auch das korrekte Email schreiben.

 [ToFu entsorgt]

Mit freundlichen Grüßen

Udo Müller

-- 
ComputerService Udo Müller  Tel.: 0441-36167578
Schöllkrautweg 16   Fax.: 0441-36167579
26131 Oldenburg   [EMAIL PROTECTED] Mobil: 0162-4365411


signature.asc
Description: Digital signature

apt-get update ignoriert server

2006-02-24 Diskussionsfäden Martin Müller - Rudolf Hausstein OHG


Hi!

Mein Sarge hat sein einiger Zeit Probleme mit apt-get update. Ich kann 
den Befehl ausführen, es wird auch mit dem Paketserver verbunden, 
allerdings wird er anscheinend ignoriert.


bash:/root/# apt-get update
Hole:1 http://debian.inode.at stable Release.gpg [189B]
Hole:2 http://security.debian.org stable/updates Release.gpg [189B]
OK   http://security.debian.org stable/updates Release
OK   http://debian.inode.at stable Release 
Ign  http://security.debian.org stable/updates/main Packages

Ign  http://debian.inode.at stable/main Packages
OK   http://security.debian.org stable/updates/main Packages
Ign  http://debian.inode.at stable/main Sources
OK   http://debian.inode.at stable/main Packages
OK   http://debian.inode.at stable/main Sources
Es wurden 190B in 2s geholt (81B/s)
Paketlisten werden gelesen... Fertig

Wenn ich jetzt apt-get upgrade ausführe:

Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.


dpkg-reconfigure apt brachte keinen Erfolg. Auf meiner zweiten 
Sarge-Maschinge klappt mit der selben Sources.list alles hervorragend.


#! /etc/apt/sources.list
deb http://debian.inode.at/debian/ stable main
deb-src http://debian.inode.at/debian/ stable main
deb http://security.debian.org/ stable/updates main

Habt Ihr ein paar Tips für mich?


LG, Martin


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Komisches Phänomen bei apt-get update

2006-02-23 Diskussionsfäden Peter Schütt

Hallo,
ich, Debian Testing/Unstable, Kernel 2.6.15, KDE 3.5 habe seit heute ein
komisches Phänomen beim Aufruf von apt-get udpate.

[..]
OK   http://wine.sourceforge.net source/ Sources
Konnte http://wine.sourceforge.net/apt/binary/Packages.gz nicht holen 
Konnte
Datei /var/lib/apt/lists/partial/wine.sourceforge.net_apt_binary_Packages
nicht öffnen - open (30 Das Dateisystem ist nur lesbar)
Paketlisten werden gelesen... Fertig
W: Benutze kein Locking für Nur-Lese-Lockdatei /var/lib/apt/lists/lock
W: Benutze kein Locking für Nur-Lese-Lockdatei /var/lib/dpkg/lock
W: Kann nicht auf die Liste http://wine.sourceforge.net binary/ Packages
(/var/lib/apt/lists/wine.sourceforge.net_apt_binary_Packages) der
Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Sie möchten vielleicht »apt-get update« aufrufen, um diese Probleme zu
lösen
E: Einige Indexdateien konnten nicht heruntergeladen werden, sie wurden
ignoriert oder alte an ihrer Stelle benutzt.

Das Verzeichnis /var/lib/apt/lists/partial/ ist bei mir leer und mit den
Rechten rwxr-xr-x ausgestattet.
Platz auf der Festplatte ist auch noch (laut df).

Diese Locking-Meldung verstehe ich überhaupt nicht, hatte ich so auch noch
nie.

Danke für alle Hinweise und Tips.

Ciao
  Peter Schütt

Anhang: Meine sources.list
#deb file:///cdrom/ sarge main

deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib
deb-src ftp://ftp.de.debian.org/debian/ testing main non-free contrib

deb ftp://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib
deb-src ftp://ftp.de.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib

deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free

#deb http://z42.de debian/
#deb-src http://z42.de debian/


deb http://www.rarewares.org/debian/packages/unstable/ ./
deb http://www.rarewares.org/debian/packages/experimental/ ./

#deb http://www.zero-based.org/debian packages/binary-i386/
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat etch main
deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat sid main

#deb http://ftp.de.debian.org/debian stable main contrib non-free

#deb http://ftp.de.debian.org/debian unstable main contrib non-free

deb http://wine.sourceforge.net/apt/ binary/
deb-src http://wine.sourceforge.net/apt/ source/

deb http://members.westnet.com.au/takahe/debian/testing sarge main

# Gnome-Bluetooth
#deb http://debian.usefulinc.com/gnome ./

# Gammu
deb http://debian.cihar.com/ unstable gammu
deb-src http://debian.cihar.com/ unstable gammu



-- 
www.pstt.de


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Komisches Phänomen bei apt-get update

2006-02-23 Diskussionsfäden Frank Küster

Florian Schnabel [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Peter Schütt wrote:
 Hallo,
 ich, Debian Testing/Unstable, Kernel 2.6.15, KDE 3.5 habe seit heute ein
 komisches Phänomen beim Aufruf von apt-get udpate.


 kein wunder.
 testing ist momentan etch, unstable ist sid

 wenn du die quellen vermischst kann das nicht gut gehen, mich wundert
 das sein system überhaupt ein apt-get upgrade überlebt hat ^^

Wieso - ohne apt-preferences ist es völlig egal, dass er etch in der
sources.list hat, er erhält dann ein reines unstable-System.  Mit
entsprechenden preferences kann er auch mischen.

Gruß, Frank
-- 
Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich
Debian Developer (teTeX)

Re: Komisches Phänomen bei apt-get update

2006-02-23 Diskussionsfäden Peter Schütt

Hallo,

 ich, Debian Testing/Unstable, Kernel 2.6.15, KDE 3.5 habe seit heute ein
 komisches Phänomen beim Aufruf von apt-get udpate.
 
 
 kein wunder.
 testing ist momentan etch, unstable ist sid
 
 wenn du die quellen vermischst kann das nicht gut gehen, mich wundert
 das sein system überhaupt ein apt-get upgrade überlebt hat ^^

Ich habe in apt.conf

APT::Default-Release testing;

eingetragen, das sollte doch gehen.

Ich bin doch sicherlich nicht der einzige hier, der ein gemischtes System
betreibt, oder?

Ciao
  Peter Schütt

-- 
www.pstt.de


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

[solved] Re: Komisches Phänomen bei apt-get update

2006-02-23 Diskussionsfäden Peter Schütt

Hallo,
wie schon einer gesagt hatte, war die Partition, wo /var darauf ist nur
read-only gemounted.
Da ich meinen Rechner im Dauerbetrieb habe und es vor 2 Tagen noch nicht so
war, ist mir nicht klar, warum das passieren konnte.

mount -a half nicht.

Ich habe ein Reboot gemacht und nun geht es wieder. 

Ciao
  Peter Schütt
-- 
www.pstt.de


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Komisches Phänomen bei apt-get update

2006-02-23 Diskussionsfäden Frank Küster

Florian Schnabel [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Peter Schütt wrote:
 Hallo,

 ich, Debian Testing/Unstable, Kernel 2.6.15, KDE 3.5 habe seit heute ein
 komisches Phänomen beim Aufruf von apt-get udpate.

 kein wunder.
 testing ist momentan etch, unstable ist sid

 wenn du die quellen vermischst kann das nicht gut gehen, mich wundert
 das sein system überhaupt ein apt-get upgrade überlebt hat ^^
 Ich habe in apt.conf
 APT::Default-Release testing;
 eingetragen, das sollte doch gehen.
 Ich bin doch sicherlich nicht der einzige hier, der ein gemischtes
 System
 betreibt, oder?
 Ciao
   Peter Schütt


 normal wird empfohlen backports.org zu benutzen ...

Aber aus anderen Gründen.

 ansonsten kann dir sonstwas passieren .. muss nciht aber kann

Das hat aber nichts damit zu tun, ob und wie man verschiedene
Distributionen mischen kann.  Im Gegentum, gerade wenn man backports.org
in der sources.list hat muss man sich entscheiden, ob man wirklich
*alle* backports will, oder nicht eher nur ausgewählte.  Dann steht man
wieder vor dem gleichen Problem.

Ich bin mir mit APT::Default-Release foo nicht sicher, weil ich
stattdessen apt/preferences verwende, aber ich denke das ist genauso
eine geeignete Möglichkeit.

Gruß, Frank
-- 
Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich
Debian Developer (teTeX)

Re: Komisches Phänomen bei apt-get update

2006-02-23 Diskussionsfäden Bernd Schubert

Peter Schütt wrote:

 Hallo,
 ich, Debian Testing/Unstable, Kernel 2.6.15, KDE 3.5 habe seit heute ein
 komisches Phänomen beim Aufruf von apt-get udpate.
 
 Das Verzeichnis /var/lib/apt/lists/partial/ ist bei mir leer und mit den
 Rechten rwxr-xr-x ausgestattet.

Es gibt seit 2.6.15.2 Probleme mit dem reiserfs, seit dem werden die
Attribute per default benutzt, in 2.6.16-rcX ist das wieder deaktiviert.
Siehe auch http://www.uwsg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0602.1/0007.html,
leider ist ein Teil des Threads in den Archiven irgendwo verschluckt
wurden.

Kannst Du mal ein 'lsattr -d /var/lib/apt/lists/partial/' machen? 

Grüße,
Bernd


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update and apt-get upgrade don't work for security updates for me

2006-01-14 Diskussionsfäden Martin Loewer


Andreas Pakulat wrote:

On 12.01.06 21:27:23, Martin Loewer wrote:


Andreas Pakulat wrote:


...

Aehm, was machst du bei Firewalls die nur HTTP durchlassen und kein SSH?
Davon abgesehen: Was hast du fuer Firewalls die kein HTTP zulassen? Im
schlimmsten Fall laesst du den apt-proxy auf Port 80 laufen. 


Aber jedem wie er moechte.
Port 80  ? Selten. Aber wenn man eine machine administriert hat man 
immer ssh, sonst kommt man ja nicht drauf .



# apt-cache policy  kernel-image-2.4.27-1-686-smp
kernel-image-2.4.27-1-686-smp:
 Installed: 2.4.27-6
 Candidate: 2.4.27-6
 Version Table:
*** 2.4.27-6 0
   100 /var/lib/dpkg/status

Ich vermute es liegt daran, das ich die machine mit sarge installiert habe 
bevor sarge stable wurde. ???



Korrekt, das hatte ich vermutet.

Danke, das hat geholfen.


Gibt es einen standard weg alle packete auf stable(sarge) zu kriegen??



Hmm, apt-show-versions koennte dir helfen. Oder du schaust was in
aptitude sonst noch unter Obsolete Packages angezeigt wird. Dort sind
alle Pakete die nur aus /var/lib/dpkg/status installierbar sind
aufgefuehrt. Das bedeutet das Paket ist auf keiner Quelle die in deiner
sources.list steht vorhanden.

apt-show-versions -b | grep No ... 

Damit hab ich die sarge machinen hingekriegt, aber meine woody machine 
zeigt ca. 60 - 70 packete in dem zustand an. Ich denke ich werde den 
aufwand in eine migration nach sarge stecken Anstat das zu lösen. :-)


Gruss Martin


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

apt-get update and apt-get upgrade don't work for security updates for me

2006-01-12 Diskussionsfäden Martin Loewer


Hallo,

ich habe noch eine woody machine mit einem apt-proxy am laufen,
von dieser update ich meine sarge machinen.

Aber manchmal passiert es, dass die machinen updates nicht stattfinden.
Z.B:
Obwohl ich  kernel-image-2.4.27-1-686-smp installiert habe und laut
http://www.debian.org/security/2005/dsa-921 auch updaten sollte.

Aber mit apt-get update ;  apt-get upgrade passiert nichts.


Hat jemand eine Idee ???

Gruss Martin

PS: Anbei meine config :

My /etc/apt/sources.list contains :
deb http://127.0.0.1:/security sarge/updates  main contrib non-free
deb http://127.0.0.1:/main sarge main contrib non-free
deb http://127.0.0.1:/non-US sarge/non-US main contrib non-free

and my apt-proxy.conf :
add_backend /main/  \
$APT_PROXY_CACHE/debian/\
ftp.us.debian.org::debian/  \
ftp.de.debian.org::debian/  \
ftp2.de.debian.org::debian/ \
ftp.uk.debian.org::debian/

add_backend /non-US/\
$APT_PROXY_CACHE/non-US/\
ftp.de.debian.org::debian-non-US/   \
ftp2.de.debian.org::debian-non-US/  \
ftp.uk.debian.org::debian/non-US/

add_backend /security/  \
$APT_PROXY_CACHE/security/  \
security.debian.org::debian-security/   \
non-us.debian.org::debian-security/



--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

deutsche Paketbeschreibungen via apt-get update beziehen

2006-01-12 Diskussionsfäden David Parduhn

hallo zusammen,

Ich verwende apt Version 0.6.43.1 und möchte via apt-get update die
deutschen Paketbeschreibungen vom ddtp beziehen. Hierzu habe ich in der
Datei /etc/apt/sources.list folgende Zeile hinzugefügt:
deb http://ddtp.debian.net/debian testing main
Das Herunterladen der Paketliste mittels apt-get update funktioniert
auch. Beim Einbinden der Paketliste tritt allerdings folgendes Problem
auf:
W: There are no public key available for the following key IDs:
010908312D230C5F
W: There are no public key available for the following key IDs:
010908312D230C5F
E: Dynamic MMap ran out of room
E: Ein Fehler trat beim Bearbeiten von zssh auf (NewVersion1)
E: Problem with MergeList 
/var/lib/apt/lists/ddtp.debian.net_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages
E: Die Paketliste oder die Statusdatei konnte nicht geparst oder geöffnet 
werden.

Kann mir da irgend jemand weiterhelfen? Danke im Voraus.

David


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update and apt-get upgrade don't work for security updates for me

2006-01-12 Diskussionsfäden Andreas Pakulat

On 12.01.06 15:15:00, Martin Loewer wrote:
 ich habe noch eine woody machine mit einem apt-proxy am laufen,
 von dieser update ich meine sarge machinen.

Noe hast du nicht, jedenfalls wenn das alles so stimmt was du so
erzaehlst :-)

 Aber manchmal passiert es, dass die machinen updates nicht stattfinden.

Machst du das automatisch?

 Z.B:
 Obwohl ich  kernel-image-2.4.27-1-686-smp installiert habe

Das gibts nicht in Sarge und in woody auch nicht.

 und laut
 http://www.debian.org/security/2005/dsa-921 auch updaten sollte.
 
 Aber mit apt-get update ;  apt-get upgrade passiert nichts.

apt-get upgrade installiert nur neue Versionen von installierten
Paketen, du willst vmtl. 

apt-get install kernel-image-2.4.27-2-686-smp

 Hat jemand eine Idee ???

Falls dich das noch interessiert: apt-cache policy
kernel-image-2.4.27-1-686-smp sagt dir woher das alter kernel-image
kommt.

 PS: Anbei meine config :
 
 My /etc/apt/sources.list contains :
 deb http://127.0.0.1:/security sarge/updates  main contrib non-free
 deb http://127.0.0.1:/main sarge main contrib non-free
 deb http://127.0.0.1:/non-US sarge/non-US main contrib non-free

Ich nehme mal an das ist von dem apt-proxy Rechner und nicht von den
anderen im Netz oder? Wenn der Rechner auch upgedatet wird ist das aber
kein woody mehr ;-) 

Andreas

-- 
Your ignorance cramps my conversation.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: deutsche Paketbeschreibungen via apt-get update beziehen

2006-01-12 Diskussionsfäden Andreas Pakulat

On 12.01.06 18:41:03, David Parduhn wrote:
 Ich verwende apt Version 0.6.43.1 und möchte via apt-get update die
 deutschen Paketbeschreibungen vom ddtp beziehen. Hierzu habe ich in der
 Datei /etc/apt/sources.list folgende Zeile hinzugefügt:
 deb http://ddtp.debian.net/debian testing main
 Das Herunterladen der Paketliste mittels apt-get update funktioniert
 auch. Beim Einbinden der Paketliste tritt allerdings folgendes Problem
 auf:
 W: There are no public key available for the following key IDs:
 010908312D230C5F
 W: There are no public key available for the following key IDs:
 010908312D230C5F

Die Antwort darauf findest du im Archiv.

 E: Dynamic MMap ran out of room

Oh, sowas hatten wir ja schon ewig nicht mehr hier. Das Problem ist das
der Cache von APT zu klein ist fuer die zusaetzlichen Pakete. Abhilfe
schafft eine Datei in /etc/apt/apt.conf.d anzulegen mit dem Inhalt

APT::Cache-Limit X;

Und fuer X setzt du eine bestimmte Groesse ein. hier sinds 12582912
das sollte bei dir auch reichen.

Andreas

-- 
The time is right to make new friends.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update and apt-get upgrade don't work for security updates for me

2006-01-12 Diskussionsfäden Martin Loewer


Andreas Pakulat wrote:

On 12.01.06 15:15:00, Martin Loewer wrote:


ich habe noch eine woody machine mit einem apt-proxy am laufen,
von dieser update ich meine sarge machinen.



Noe hast du nicht, jedenfalls wenn das alles so stimmt was du so
erzaehlst :-)

OK, ich habe ein paar Details unterschlagen:
Meine apt-proxy Machine ist woody. Aber zum updaten gehe ich auf den 
proxy und dann mit ssh root@machine -R:127.0.0.1: auf die 
machine wo ich updaten will. Somit KEINE probleme mit Firewalls

Das geht übrigens auch gut mit dsh (Distributed Shell):
dsh -a all -o '-R:127.0.0.1:' apt-get update

Deshalb hab ich auch auf allen machinen die 127.0.0.1 als apt-proxy :-)



Aber manchmal passiert es, dass die machinen updates nicht stattfinden.

Machst du das automatisch?

nein, manuel auf die machine mit ssh oder dsh


Z.B:
Obwohl ich  kernel-image-2.4.27-1-686-smp installiert habe



Das gibts nicht in Sarge und in woody auch nicht.



und laut
http://www.debian.org/security/2005/dsa-921 auch updaten sollte.

Aber mit apt-get update ;  apt-get upgrade passiert nichts.



apt-get upgrade installiert nur neue Versionen von installierten
Paketen, du willst vmtl. 


apt-get install kernel-image-2.4.27-2-686-smp



Hat jemand eine Idee ???



Falls dich das noch interessiert: apt-cache policy
kernel-image-2.4.27-1-686-smp sagt dir woher das alter kernel-image
kommt.
Das heisst wohl das kernel-image-2.4.27-2-686-smp das korrekt image ist 
und ich irgendwo kernel-image-2.4.27-1-686-smp her habe. Interresant !


# apt-cache policy  kernel-image-2.4.27-1-686-smp
kernel-image-2.4.27-1-686-smp:
  Installed: 2.4.27-6
  Candidate: 2.4.27-6
  Version Table:
 *** 2.4.27-6 0
100 /var/lib/dpkg/status

Ich vermute es liegt daran, das ich die machine mit sarge installiert 
habe bevor sarge stable wurde. ??? (Jedenfalls ist das, das beste was 
ich bei google dazu gefunden habe) Aptitude zeigt das packet auch als 
obsolet an. Hmmm.


Gibt es einen standard weg alle packete auf stable(sarge) zu kriegen??

Ich hab schon versucht mit  aptitude -f --with-recommends dist-upgrade
wie in der update beschreibung von woody auf sarge. Da tut sich aber 
auch nichts ...


UPS, ich hab in der Anleitung gerade gefunden, dass der Kernel nicht 
automatisch upgedated wird. Also muss ich es manuell machen und das hab 
ich nicht gemacht da ich dachte die version ist ja die selbe.


Danke für die hinweise.



PS: Anbei meine config :

My /etc/apt/sources.list contains :
deb http://127.0.0.1:/security sarge/updates  main contrib non-free
deb http://127.0.0.1:/main sarge main contrib non-free
deb http://127.0.0.1:/non-US sarge/non-US main contrib non-free



Ich nehme mal an das ist von dem apt-proxy Rechner und nicht von den
anderen im Netz oder? Wenn der Rechner auch upgedatet wird ist das aber
kein woody mehr ;-) 

JA, ich habs oben erklärt.



Andreas




--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update and apt-get upgrade don't work for security updates for me

2006-01-12 Diskussionsfäden Andreas Pakulat

On 12.01.06 21:27:23, Martin Loewer wrote:
 Andreas Pakulat wrote:
 On 12.01.06 15:15:00, Martin Loewer wrote:
 ich habe noch eine woody machine mit einem apt-proxy am laufen,
 von dieser update ich meine sarge machinen.
 Noe hast du nicht, jedenfalls wenn das alles so stimmt was du so
 erzaehlst :-)
 OK, ich habe ein paar Details unterschlagen:

Hab ichs doch gewusst.

 Meine apt-proxy Machine ist woody. Aber zum updaten gehe ich auf den proxy 
 und 
 dann mit ssh root@machine -R:127.0.0.1: auf die machine wo ich 
 updaten will. Somit KEINE probleme mit Firewalls

Aehm, was machst du bei Firewalls die nur HTTP durchlassen und kein SSH?
Davon abgesehen: Was hast du fuer Firewalls die kein HTTP zulassen? Im
schlimmsten Fall laesst du den apt-proxy auf Port 80 laufen. 

Aber jedem wie er moechte.

 Das heisst wohl das kernel-image-2.4.27-2-686-smp das korrekt image ist und 
 ich 
 irgendwo kernel-image-2.4.27-1-686-smp her habe. Interresant !

Jupp.

 # apt-cache policy  kernel-image-2.4.27-1-686-smp
 kernel-image-2.4.27-1-686-smp:
   Installed: 2.4.27-6
   Candidate: 2.4.27-6
   Version Table:
  *** 2.4.27-6 0
 100 /var/lib/dpkg/status
 
 Ich vermute es liegt daran, das ich die machine mit sarge installiert habe 
 bevor sarge stable wurde. ???

Korrekt, das hatte ich vermutet.

 Gibt es einen standard weg alle packete auf stable(sarge) zu kriegen??

Hmm, apt-show-versions koennte dir helfen. Oder du schaust was in
aptitude sonst noch unter Obsolete Packages angezeigt wird. Dort sind
alle Pakete die nur aus /var/lib/dpkg/status installierbar sind
aufgefuehrt. Das bedeutet das Paket ist auf keiner Quelle die in deiner
sources.list steht vorhanden.

Andreas

-- 
Tuesday is the Wednesday of the rest of your life.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

OT Re: deutsche Paketbeschreibungen via apt-get update beziehen

2006-01-12 Diskussionsfäden Christoph Anton Mitterer

Andreas Pakulat wrote:

On 12.01.06 18:41:03, David Parduhn wrote:
  

Ich verwende apt Version 0.6.43.1 und möchte via apt-get update die
deutschen Paketbeschreibungen vom ddtp beziehen. Hierzu habe ich in der
Datei /etc/apt/sources.list folgende Zeile hinzugefügt:
deb http://ddtp.debian.net/debian testing main
Das Herunterladen der Paketliste mittels apt-get update funktioniert
auch. Beim Einbinden der Paketliste tritt allerdings folgendes Problem
auf:
W: There are no public key available for the following key IDs:
010908312D230C5F
W: There are no public key available for the following key IDs:
010908312D230C5F


Die Antwort darauf findest du im Archiv.
  

Hmm,.. besser,.. aber ich kann dich immer mehr verstehen,...
Wir könnten Geld sammeln,.. ein LART kaufen,.. (oder einfach sonst
irgendwas was weh tut),... und mal ein paar Ausflüge machen
Alternativ könnte man ein automatischen Post auf die Liste machen,.. der
allen Usern erklärt, dass der fehler mit den Keys vorrübergehend ist und
am OSI8 liegt,... weil hmm... *nachdenk* der neu kompiliert werden
muss... .oO(ist das glaubwürdig?)

;-)

Chris.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update

2006-01-11 Diskussionsfäden Marc Haber

On Tue, 10 Jan 2006 20:04:51 +0100 (MET), [EMAIL PROTECTED] wrote:
@Christian und Andreas:

Du bist hier nicht im Chat!

trotzdem danke, manchmal fehlt halt die Zeit um alle
Mails zu sichten.

Und deswegen erwartest Du von anderen Leuten, dass sie die Zeit
investieren, um Dir was zu beantworten was Du Dir mit weniger Faulheit
selbst hättest erklären können?

Grüße
Marc

-- 
-- !! No courtesy copies, please !! -
Marc Haber |Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  | Beginning of Wisdom  | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG Rightful Heir | Fon: *49 621 72739834

apt-get update

2006-01-10 Diskussionsfäden ideenpool

Hallo zusammen! Wenn ich neuerdings apt-get update aufrufe, bekomme ich am
Ende der Zusammenfassung folgendes: 

W: GPG error: http://ftp.de.debian.org testing Release: The following
signatures couldn't be verified because the public key is not available:
NO_PUBKEY 010908312D230C5F

W: Sie möchten vielleicht »apt-get update« aufrufen, um diese Probleme zu
lösen

Wessen Key ist gemeint? Der von den Debian-Sourcen? Sollte mir das zu denken
geben? Was kann ich dagegen tun?

Danke und Grüße!
Steve

-- 
DSL-Aktion wegen großer Nachfrage bis 28.2.2006 verlängert:
GMX DSL-Flatrate 1 Jahr kostenlos* http://www.gmx.net/de/go/dsl


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update

2006-01-10 Diskussionsfäden Christian Schmidt

Hallo ideenpool,

[EMAIL PROTECTED], 10.01.2006 (d.m.y):

 Hallo zusammen! Wenn ich neuerdings apt-get update aufrufe, bekomme ich am
 Ende der Zusammenfassung folgendes: 
 
 W: GPG error: http://ftp.de.debian.org testing Release: The following
 signatures couldn't be verified because the public key is not available:
 NO_PUBKEY 010908312D230C5F
 
 W: Sie möchten vielleicht »apt-get update« aufrufen, um diese Probleme zu
 lösen
 
 Wessen Key ist gemeint? Der von den Debian-Sourcen? Sollte mir das zu denken
 geben? Was kann ich dagegen tun?

Das ist in den letzten Tagen eine FAQ. Bitte schau ins Archiv.

Gruss,
Christian Schmidt

-- 
Christian Schmidt | Germany 
No HTML Mails, please!

Re: apt-get update

2006-01-10 Diskussionsfäden Andreas Pakulat

On 10.01.06 17:28:29, [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Hallo zusammen! Wenn ich neuerdings apt-get update aufrufe, bekomme ich am
 Ende der Zusammenfassung folgendes: 

Kannst du bitte _nicht_ anderen die Threads klauen.

Kannst du bitte Google, man apt-secure, das ML-Archiv und das Securing
Debian Howto konsultieren bevor du solche Fragen stellst? Das haben wir
in den letzten Tagen oft genug durchgekaut.

Andreas

-- 
Do not sleep in a eucalyptus tree tonight.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update

2006-01-10 Diskussionsfäden ideenpool

 Kannst du bitte _nicht_ anderen die Threads klauen.
 
 Kannst du bitte Google, man apt-secure, das ML-Archiv und das Securing
 Debian Howto konsultieren bevor du solche Fragen stellst? Das haben wir
 in den letzten Tagen oft genug durchgekaut.
 
 Andreas

sorry, kommt nicht wieder vor... ;-)

@Christian und Andreas: trotzdem danke, manchmal fehlt halt die Zeit um alle
Mails zu sichten.

Schönen Abend!
Steve

-- 
Lust, ein paar Euro nebenbei zu verdienen? Ohne Kosten, ohne Risiko!
Satte Provisionen für GMX Partner: http://www.gmx.net/de/go/partner


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

apt-get update - Fehler

2006-01-09 Diskussionsfäden Sebastian Dellit

Hoppa debian-user-german Leser und Leserinnen,

seit neustem bekomme ich bei einem apt-get update folgenden Fehler:

Paketlisten werden gelesen... Fertig
W: There are no public key available for the following key IDs:
010908312D230C5F
W: There are no public key available for the following key IDs:
010908312D230C5F
W: Sie möchten vielleicht apt-get update aufrufen, um diese Probleme
zu lösen

Muss hierfür noch ein zusätzliches Paket installiert werden? Wenn ja,
welches?

Vielen Dank!

-- 
Viele Grüße Sebastian
ICQ: 264706583 / MSM: [EMAIL PROTECTED]
Yahoo: de_sebo / Skype: sebo_de
E-Mail: [EMAIL PROTECTED] / Web: www.aritamba.de



-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update - Fehler

2006-01-09 Diskussionsfäden Matthias Haegele


Sebastian Dellit schrieb:

Hoppa debian-user-german Leser und Leserinnen,

seit neustem bekomme ich bei einem apt-get update folgenden Fehler:

Paketlisten werden gelesen... Fertig
W: There are no public key available for the following key IDs:
010908312D230C5F
W: There are no public key available for the following key IDs:
010908312D230C5F
W: Sie möchten vielleicht apt-get update aufrufen, um diese Probleme
zu lösen

Muss hierfür noch ein zusätzliches Paket installiert werden? Wenn ja,
welches?

Kann es sein dass eine neuere Version von apt eingesetzt wird als sarge?.
Meine dass es iirc etwas mit Prüfsummen zu tun hat, eine Suche im Archiv 
sollte helfen ...


Vielen Dank!

Grüsse
MH


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update - Fehler

2006-01-09 Diskussionsfäden Daniel Leidert

Am Montag, den 09.01.2006, 14:24 +0100 schrieb Sebastian Dellit:

 seit neustem bekomme ich bei einem apt-get update folgenden Fehler:
 
 Paketlisten werden gelesen... Fertig
 W: There are no public key available for the following key IDs:
 010908312D230C5F

Der 2005er Archiv-Schlüssel läuft am Ende des Monats ab. Daher werden
alle Release-Dateien mittlerweile mit dem 2005er _und_ dem 2006
Archiv-Schlüssel signiert. Dein apt-Schlüsselbund enthält aber nur den
2005er Archiv-Schlüssel. Es ist i.Ü. keine Fehler-, sondern eine
Warnmeldung. Das Repository wird als valide erkannt und apt bemerkt nur,
dass du nicht alle Schlüssel, mit denen das Repository signiert wurde,
in deinem Schlüsselbund hast.

Mehr zu apt-secure in 'man apt-secure' und
http://wiki.debian.org/SecureApt.

 W: There are no public key available for the following key IDs:
 010908312D230C5F
 W: Sie möchten vielleicht apt-get update aufrufen, um diese Probleme
 zu lösen
 
 Muss hierfür noch ein zusätzliches Paket installiert werden? Wenn ja, welches?

Nein, es muss kein neues Paket installiert werden. Wenn dich die
Warnmeldungen stören (spätestens am Ende des Monats werden es
Fehlermeldungen, da dann der 2005er Schlüssel ausgelaufen ist):

$ wget http://ftp-master.debian.org/ziyi_key_2006.asc
$ su -c apt-key add ziyi_key_2006.asc

JFTR: Ausführlich diskutiert wird und wurde das in
http://lists.debian.org/debian-devel/2006/01/msg00225.html

MfG Daniel

Re: apt-get update - Fehler

2006-01-09 Diskussionsfäden Andreas Pakulat

On 09.01.06 14:24:52, Sebastian Dellit wrote:
 Hoppa debian-user-german Leser und Leserinnen,
 
 seit neustem bekomme ich bei einem apt-get update folgenden Fehler:
 
 Paketlisten werden gelesen... Fertig
 W: There are no public key available for the following key IDs:
 010908312D230C5F
 W: There are no public key available for the following key IDs:
 010908312D230C5F
 W: Sie möchten vielleicht apt-get update aufrufen, um diese Probleme
 zu lösen
 
 Muss hierfür noch ein zusätzliches Paket installiert werden? Wenn ja,
 welches?

Das koennen dir Google, das ML-Archiv, das Securing Debian Howto und
bestimmt noch ein paar andere Quellen beantworten. Ich erspare uns die
nochmalige Diskussion an dieser Stelle.

Andreas

-- 
Beware of Bigfoot!


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update

2005-12-10 Diskussionsfäden Daniel Leidert

Am Samstag, den 10.12.2005, 00:53 +0100 schrieb Andreas Pakulat:
 On 10.12.05 00:45:20, kaemtner wrote:
  Ich bin mit meine Latein schon am ende...?
 
 Ich glaube das eigentlich nicht, du siehst wohl nur den Wald vor lauter
 Baeumen nicht...
 
  Jetzt habe ich dauernd fehlermeldungen nach dem ich in meiner source.list 
  noch 
  einen link dazu gesetzt habe.
 
 Wieso machst du das auch?
 
  Ich kann den Fehler nicht beheben.
  
  PS.: Fehlermeldung:
  Konnte 
  http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/contrib/binary-i386/Packages.gz
   
  nicht holen  404 Not Found
  Konnte 
  http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/non-free/binary-i386/Packages.gz
   
  nicht holen  404 Not Found
  Konnte 
  http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/main/source/Sources.gz 
  nicht holen  404 Not Found
  Konnte 
  http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/contrib/source/Sources.gz 
  nicht holen  404 Not Found
  Konnte 
  http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/non-free/source/Sources.gz 
  nicht 
  holen  404 Not Found
 
 Ich weiss ja nicht woher du diese Eintraege hast, aber auf dem Server
 gibts nichts derartiges.

mentors.debian.net bietet keine Debian-Pakete mehr an. Schon seit einer
Weile gibt's dort nur Quellpakete und das auch nur für unstable(!). Der
dafür richtige Eintrag ist hier:

http://mentors.debian.net/usage.php

Für die restlichen Quellen solltest du das ebenfalls prüfen.
bootsplash.de kennt z.B. auch nur unstable und kein testing.

[..]
 Ich wuerde vorschlagen dass du die erstmal alle entfernst.
 
  W: Kann nicht auf die Liste http://ftp.de.debain.org unstable/main Packages 
  (/var/lib/apt/lists/ftp.de.debain.org_debian_dists_unstable_main_binary-i386_Packages)
   
   ^^
 
 Existiert das Verzeichnis?

Nur ein kurzer Hinweis: debain muss debian sein. Typischer Typo :)
Dann klappt das auch.

MfG Daniel

apt-get update

2005-12-09 Diskussionsfäden kaemtner


Ich bin mit meine Latein schon am ende...?
Jetzt habe ich dauernd fehlermeldungen nach dem ich in meiner 
source.list noch einen link dazu gesetzt habe.

apt-get update habe ich auch gemacht ...
Ich kann den Fehler nicht beheben.
Gruss
Daniel

PS.: Fehlermeldung:
Konnte 
http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/contrib/binary-i386/Packages.gz 
nicht holen  404 Not Found
Konnte 
http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/non-free/binary-i386/Packages.gz 
nicht holen  404 Not Found
Konnte 
http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/main/source/Sources.gz 
nicht holen  404 Not Found
Konnte 
http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/contrib/source/Sources.gz 
nicht holen  404 Not Found
Konnte 
http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/non-free/source/Sources.gz 
nicht holen  404 Not Found
Konnte 
http://www.bootsplash.de/files/debian/dists/testing/main/binary-i386/Packages.gz 
nicht holen  404 Not Found
Konnte 
http://www.bootsplash.de/files/debian/dists/testing/main/source/Sources.gz 
nicht holen  404 Not Found
Konnte 
http://mirror.phy.bnl.gov/debian-root/dists/testing/root/binary-i386/Packages.gz 
nicht holen  404 Not Found
Konnte 
http://mirror.phy.bnl.gov/debian-root/dists/testing/root/source/Sources.gz 
nicht holen  404 Not Found
Konnte http://soulmachine.net/debian/testing/Packages.gz nicht holen  
404 Not Found

Paketlisten werden gelesen... Fertig
W: Kann nicht auf die Liste http://ftp.de.debain.org unstable/main 
Packages 
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debain.org_debian_dists_unstable_main_binary-i386_Packages) 
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Kann nicht auf die Liste http://ftp.de.debain.org unstable/contrib 
Packages 
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debain.org_debian_dists_unstable_contrib_binary-i386_Packages) 
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Kann nicht auf die Liste http://ftp.de.debain.org unstable/non-free 
Packages 
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debain.org_debian_dists_unstable_non-free_binary-i386_Packages) 
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Kann nicht auf die Liste http://ftp.de.debain.org unstable/main 
Packages 
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debain.org_debian_dists_unstable_main_binary-i386_Packages) 
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Kann nicht auf die Liste http://ftp.de.debain.org unstable/contrib 
Packages 
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debain.org_debian_dists_unstable_contrib_binary-i386_Packages) 
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Kann nicht auf die Liste http://ftp.de.debain.org unstable/non-free 
Packages 
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debain.org_debian_dists_unstable_non-free_binary-i386_Packages) 
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Duplicate sources.list entry http://ftp.de.debian.org testing/main 
Packages 
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debian.org_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages)
W: Duplicate sources.list entry http://ftp.de.debian.org testing/contrib 
Packages 
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debian.org_debian_dists_testing_contrib_binary-i386_Packages)
W: Duplicate sources.list entry http://ftp.de.debian.org 
testing/non-free Packages 
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debian.org_debian_dists_testing_non-free_binary-i386_Packages)
W: Duplicate sources.list entry ftp://ftp.gwdg.de testing/non-free 
Packages 
(/var/lib/apt/lists/ftp.gwdg.de_pub_languages_java_linux_debian_dists_testing_non-free_binary-i386_Packages)
W: Sie möchten vielleicht »apt-get update« aufrufen, um diese Probleme 
zu lösen
E: Einige Indexdateien konnten nicht heruntergeladen werden, sie wurden 
ignoriert oder alte an ihrer Stelle benutzt.

guest-189:/home/ason/zahlenprog/book-1# apt-cache search linux-source
linux-patch-debian-2.6.12 - Debian patches to version 2.6.12 of the 
Linux kernel
linux-source-2.6.12 - Linux kernel source for version 2.6.12 with Debian 
patches
linux-tree-2.6.12 - Linux kernel source tree for building Debian kernel 
images
W: Kann nicht auf die Liste http://ftp.de.debain.org unstable/main 
Packages 
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debain.org_debian_dists_unstable_main_binary-i386_Packages) 
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Kann nicht auf die Liste http://ftp.de.debain.org unstable/contrib 
Packages 
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debain.org_debian_dists_unstable_contrib_binary-i386_Packages) 
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Kann nicht auf die Liste http://ftp.de.debain.org unstable/non-free 
Packages 
(/var/lib/apt/lists/ftp.de.debain.org_debian_dists_unstable_non-free_binary-i386_Packages) 
der Quellpakete zugreifen. - stat (2 Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
W: Kann nicht auf die Liste ftp://ftp.gwdg.de testing/main Packages 
(/var/lib/apt/lists/ftp.gwdg.de_pub_languages_java_linux_debian_dists_testing_main_binary

Re: apt-get update

2005-12-09 Diskussionsfäden Andreas Pakulat

On 10.12.05 00:45:20, kaemtner wrote:
 Ich bin mit meine Latein schon am ende...?

Ich glaube das eigentlich nicht, du siehst wohl nur den Wald vor lauter
Baeumen nicht...

 Jetzt habe ich dauernd fehlermeldungen nach dem ich in meiner source.list 
 noch 
 einen link dazu gesetzt habe.

Wieso machst du das auch?

 Ich kann den Fehler nicht beheben.
 
 PS.: Fehlermeldung:
 Konnte 
 http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/contrib/binary-i386/Packages.gz
  
 nicht holen  404 Not Found
 Konnte 
 http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/non-free/binary-i386/Packages.gz
  
 nicht holen  404 Not Found
 Konnte http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/main/source/Sources.gz 
 nicht holen  404 Not Found
 Konnte 
 http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/contrib/source/Sources.gz 
 nicht holen  404 Not Found
 Konnte 
 http://mentors.debian.net/debian/dists/testing/non-free/source/Sources.gz 
 nicht 
 holen  404 Not Found

Ich weiss ja nicht woher du diese Eintraege hast, aber auf dem Server
gibts nichts derartiges.

 http://www.bootsplash.de/files/debian/dists/testing/main/binary-i386/Packages.gz
  
 nicht holen  404 Not Found

Dasselbe mit diesen hier.

 http://mirror.phy.bnl.gov/debian-root/dists/testing/root/binary-i386/Packages.gz
  
 nicht holen  404 Not Found
 Konnte 

Hier auch

 Konnte http://soulmachine.net/debian/testing/Packages.gz nicht holen  404 Not 

Hier auch.

Ich wuerde vorschlagen dass du die erstmal alle entfernst.

 W: Kann nicht auf die Liste http://ftp.de.debain.org unstable/main Packages 
 (/var/lib/apt/lists/ftp.de.debain.org_debian_dists_unstable_main_binary-i386_Packages)
  

Existiert das Verzeichnis? Hast du einen solchen Eintrag (deb
http://ftp.de.debian.org unstable main) in deiner sources.list? Kannst
du eine Datei in dem Verzeichnis erstellen?

Weiterhin denke ich nicht das du unstable oder testing Nutzen willst,
nicht wenn du das hier nicht selbst geregelt bekommst *wink*

 W: Duplicate sources.list entry http://ftp.de.debian.org testing/main 
 Packages 
 (/var/lib/apt/lists/ftp.de.debian.org_debian_dists_testing_main_binary-i386_Packages)
 W: Duplicate sources.list entry http://ftp.de.debian.org testing/contrib 
 Packages 

Da solltest du mal schauen, die sind wohl doppelt in deiner
sources.list. Vllt. solltest du die mal aufraeumen (gepostet hattest du
sie schon oder?).

Andreas

-- 
Don't kiss an elephant on the lips today.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Meldung bei apt-get update

2005-12-02 Diskussionsfäden Daniel Kämtner


Das ist übergeblieben

http://www.bootsplash.de/files/debian/dists/
...unstable

sollte ich jetzt den link aus meiner source.list streichen?

Gruss
Daniel

Alexander Schmehl schrieb:


Hi!

* kaemtner [EMAIL PROTECTED] [051201 15:30]:

 


# apt-get update
   


[..]
 

Konnte 
http://www.bootsplash.de/files/debian/dists/testing/main/source/Sources.gz 
nicht holen  404 Not Found
   


[..]
 


Was hat das zu bedeuten?
   



Die Datei bzw. der Pfad existiert nicht (mehr).  Da wirst du wohl mal
schauen muessen, wo's das jetzt gibt. (hint:  Mal versuchen in einem
Browser zu oeffnen.)


Yours sincerely,
 Alexander

 




--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Fehler beim apt-get update

2005-12-01 Diskussionsfäden Peter Schütt

Hallo,
ich habe Testing/Stable gemischt und bekomme seit heute nach apt-get update
folgende Fehlermeldung:

Paketlisten werden gelesen... Fertig
W: GPG error: http://security.debian.org stable/updates Release: Unknown
error executing gpgv
W: Sie möchten vielleicht »apt-get update« aufrufen, um diese Probleme zu
lösen

Laut Suchmaschine können GPG-Errors bei nicht registrierten Schlüsseln
entstehen, wobei dann aber der unbekannte Schlüssel angezeigt wird.

Was soll sich hier machen?

Danke für alle Hinweise und Tips.

Ciao
  Peter Schütt

-- 
www.pstt.de


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Fehler beim apt-get update

2005-12-01 Diskussionsfäden Daniel Leidert

Am Donnerstag, den 01.12.2005, 13:07 +0100 schrieb Goran Ristic:
 Hallo, Peter! 
 
 Thursday, 01. December 2005
 
 Hallo,
 ich habe Testing/Stable gemischt und bekomme seit heute nach apt-get update
 folgende Fehlermeldung:
 
 Paketlisten werden gelesen... Fertig
 W: GPG error: http://security.debian.org stable/updates Release: Unknown
 error executing gpgv
 W: Sie möchten vielleicht »apt-get update« aufrufen, um diese Probleme zu
 lösen

Die Release.gpg-Dateien finden sich unter /var/lib/apt/lists/. Du
könntest gpgv manuell aufrufen. Ich vermute etwas wie

gpgv -v --keyring ... /var/lib/apt/lists/...

und schauen, ob die produzierte Fehlermeldung dann informativer ist. Zur
Not schau in den Quelltext von apt-get um zu sehen, wie gpgv aufgerufen
wird.

 Laut Suchmaschine können GPG-Errors bei nicht registrierten Schlüsseln
 entstehen, wobei dann aber der unbekannte Schlüssel angezeigt wird.
 
 Was soll sich hier machen?
 
 http://channel.debian.de/faq/ch-dpkgundco.html#s-apt-key

Das hat mit der Fehlermeldung des OP nichts zu tun, da sich apt-get ja
nicht über einen fehlenden Schlüssel beschwert.

MfG Daniel

Re: Fehler beim apt-get update

2005-12-01 Diskussionsfäden Peter Schütt

Hallo,

 ich habe Testing/Stable gemischt und bekomme seit heute nach apt-get
 update folgende Fehlermeldung:
 
 Paketlisten werden gelesen... Fertig
 W: GPG error: http://security.debian.org stable/updates Release: Unknown
 error executing gpgv
 W: Sie möchten vielleicht »apt-get update« aufrufen, um diese Probleme zu
 lösen

Gerade noch mal apt-get update gemacht und keine Fehlermeldung mehr.
Es hat sich also irgendwie selbst repariert.

Ciao
  Peter Schütt


-- 
www.pstt.de


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Meldung bei apt-get update

2005-12-01 Diskussionsfäden kaemtner


nach meinem update hatte ich folgende Meldung

# apt-get update

...some stuff

Konnte 
http://www.bootsplash.de/files/debian/dists/testing/main/source/Sources.gz 
nicht holen  404 Not Found

Paketlisten werden gelesen... Fertig
E: Einige Indexdateien konnten nicht heruntergeladen werden, sie wurden 
ignoriert oder alte an ihrer Stelle benutzt.


guest-189:/home/ason#

Was hat das zu bedeuten?
Gruss
Daniel


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Meldung bei apt-get update

2005-12-01 Diskussionsfäden Alexander Schmehl

Hi!

* kaemtner [EMAIL PROTECTED] [051201 15:30]:

 # apt-get update
[..]
 Konnte 
 http://www.bootsplash.de/files/debian/dists/testing/main/source/Sources.gz 
 nicht holen  404 Not Found
[..]
 Was hat das zu bedeuten?

Die Datei bzw. der Pfad existiert nicht (mehr).  Da wirst du wohl mal
schauen muessen, wo's das jetzt gibt. (hint:  Mal versuchen in einem
Browser zu oeffnen.)


Yours sincerely,
  Alexander

-- 
http://learn.to/quote/
http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Meldung bei apt-get update

2005-12-01 Diskussionsfäden Stefan Muthers

Hi,

kaemtner [EMAIL PROTECTED] schrieb am 01.12.05 15:24:03:
 
 nach meinem update hatte ich folgende Meldung
 
 # apt-get update
 
 ...some stuff
 
 Konnte 
 http://www.bootsplash.de/files/debian/dists/testing/main/source/Sources.gz 
 nicht holen  404 Not Found
 Paketlisten werden gelesen... Fertig
 E: Einige Indexdateien konnten nicht heruntergeladen werden, sie wurden 
 ignoriert oder alte an ihrer Stelle benutzt.
 
 guest-189:/home/ason#
 
 Was hat das zu bedeuten?

Es bedeutet, wie da steht, dass die Datei unter dem angegebenen Pfad nicht 
gefunden wurde. Und wenn du die Adresse in einem Browser öffnest, bekommst 
du das bestätigt.

Auf dem Server gibt es aber eine sources.gz für unstable.

grüße

 stefan

__
Erweitern Sie FreeMail zu einem noch leistungsstarkeren E-Mail-Postfach!

Mehr Infos unter http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021131

Re: apt-get update W: Conflicting distribution

2005-11-22 Diskussionsfäden Michelle Konzack

Am 2005-11-17 20:46:43, schrieb Matthias Meyer:
 
 Hallo,
 
 Ich bekomme bei apt-get update die Fehlermeldung:
 W: Conflicting distribution: ftp://security.debian.org
 woody-proposed-updates Release (expected woody-proposed-updates but got
 proposed-updates)
 
 In meiner sources.list steht:
 deb ftp://security.debian.org/debian woody-proposed-updates main contrib 
 non-free
  ^
debian-security
 Bei
 deb ftp://security.debian.org/debian stable-proposed-updates main contrib 
 non-free
  ^
debian-security

 bekomme ich denselben Fehler: (expected stable-proposed-updates but got
 proposed-updates)
 
 Was soll ich tun?

 Don't panic
  ^^^
  
  :-)
  
Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update W: Conflicting distribution

2005-11-21 Diskussionsfäden Michelle Konzack

Am 2005-11-17 20:46:43, schrieb Matthias Meyer:
 
 Hallo,
 
 Ich bekomme bei apt-get update die Fehlermeldung:
 W: Conflicting distribution: ftp://security.debian.org
 woody-proposed-updates Release (expected woody-proposed-updates but got
 proposed-updates)
 
 In meiner sources.list steht:
 deb ftp://security.debian.org/debian woody-proposed-updates main contrib 
 non-free
  ^
debian-security
 Bei
 deb ftp://security.debian.org/debian stable-proposed-updates main contrib 
 non-free
  ^
debian-security

 bekomme ich denselben Fehler: (expected stable-proposed-updates but got
 proposed-updates)
 
 Was soll ich tun?

 Don't panic
  ^^^
  
  :-)
  
Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

apt-get update W: Conflicting distribution

2005-11-17 Diskussionsfäden Matthias Meyer


Hallo,

Ich bekomme bei apt-get update die Fehlermeldung:
W: Conflicting distribution: ftp://security.debian.org
woody-proposed-updates Release (expected woody-proposed-updates but got
proposed-updates)

In meiner sources.list steht:
deb ftp://security.debian.org/debian woody-proposed-updates main contrib
non-free

Bei
deb ftp://security.debian.org/debian stable-proposed-updates main contrib
non-free
bekomme ich denselben Fehler: (expected stable-proposed-updates but got
proposed-updates)

Was soll ich tun?
-- 
Don't panic


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update W: Conflicting distribution

2005-11-17 Diskussionsfäden Sven Hartge

Matthias Meyer [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Ich bekomme bei apt-get update die Fehlermeldung:
 W: Conflicting distribution: ftp://security.debian.org
 woody-proposed-updates Release (expected woody-proposed-updates but got
 proposed-updates)

proposed-updates benutzt man nicht, schon gar nicht automatisch via APT.

S°

-- 
Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek 
Meine Gedanken im Netz: http://sven.formvision.de/blog/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc

Hi Andreas,

Am 2005-10-25 19:54:48, schrieb Andreas Pakulat:

 ?? Ich mag mich irren, aber
 aptitude purge paket
 ist nicht wirklich laenger als
 apt-get remove paket

Ich verwende aber aptitude nicht auf der commandline sondern als GUI

 Das mit dem Bandwurm war also wohl nix.

Es geht um eine fehlende Funktion in der GUI.

 Andreas

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc

Am 2005-10-25 23:31:09, schrieb Christian Frommeyer:
 Am Dienstag 25 Oktober 2005 19:54 schrieb Andreas Pakulat:
  On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote:
  ?? Ich mag mich irren, aber
  aptitude purge paket
  ist nicht wirklich laenger als
  apt-get remove paket
 
 Und müsste es für purge nicht sowieso auch
 apt-get remove --purge paket heißen?

Nee, denn:

  __( '/etc/apt/apt.conf' )_
 /
| APT::Cache-Limit 141943904;
| APT::Cache::Quiet 2;
| APT::Cache::ShowFull false;
| APT::Cache::AllVersions false;
| APT::Cache::NamesOnly true;
| 
| APT::Get::Download-Only false;
| APT::Get::Show-Upgraded true;
| APT::Get::Purge true;
  ^^^
| 
| Aptitude::Delete-Unused true;
| Aptitude::UI::New-Package-Commands true;
| Aptitude::UI::Pause-After-Download true;
| Aptitude::Description-Visible-By-Default false;
| Aptitude::Prompt-On-Exit false;
| Aptitude::Auto-Upgrade true;
| Aptitude::Suggests-Important false;
| Aptitude::Recommends-Important false;
| Aptitude::Auto-Fix-Broken true;
| Aptitude::Auto-Install true;
 \__

Anm:Ich habe bereits ein (funktionierendes) Patch für
Aptitude geschrieben und bin derzeit am testen.

Aptitude::Purge true;

Frage mich nur, was daran so schwer sein soll, das es die APT
Developer und Maintainer nicht schon längst gemacht haben...
War ne Sache von zwei Stunden (inclusive dem ausspionieren
des aptitude Sourcecode).

 Gruß Chris

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc

Hi Andreas,

Am 2005-10-25 19:54:48, schrieb Andreas Pakulat:

 ?? Ich mag mich irren, aber
 aptitude purge paket
 ist nicht wirklich laenger als
 apt-get remove paket

Ich verwende aber aptitude nicht auf der commandline sondern als GUI

 Das mit dem Bandwurm war also wohl nix.

Es geht um eine fehlende Funktion in der GUI.

 Andreas

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc

Am 2005-10-25 23:31:09, schrieb Christian Frommeyer:
 Am Dienstag 25 Oktober 2005 19:54 schrieb Andreas Pakulat:
  On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote:
  ?? Ich mag mich irren, aber
  aptitude purge paket
  ist nicht wirklich laenger als
  apt-get remove paket
 
 Und müsste es für purge nicht sowieso auch
 apt-get remove --purge paket heißen?

Nee, denn:

  __( '/etc/apt/apt.conf' )_
 /
| APT::Cache-Limit 141943904;
| APT::Cache::Quiet 2;
| APT::Cache::ShowFull false;
| APT::Cache::AllVersions false;
| APT::Cache::NamesOnly true;
| 
| APT::Get::Download-Only false;
| APT::Get::Show-Upgraded true;
| APT::Get::Purge true;
  ^^^
| 
| Aptitude::Delete-Unused true;
| Aptitude::UI::New-Package-Commands true;
| Aptitude::UI::Pause-After-Download true;
| Aptitude::Description-Visible-By-Default false;
| Aptitude::Prompt-On-Exit false;
| Aptitude::Auto-Upgrade true;
| Aptitude::Suggests-Important false;
| Aptitude::Recommends-Important false;
| Aptitude::Auto-Fix-Broken true;
| Aptitude::Auto-Install true;
 \__

Anm:Ich habe bereits ein (funktionierendes) Patch für
Aptitude geschrieben und bin derzeit am testen.

Aptitude::Purge true;

Frage mich nur, was daran so schwer sein soll, das es die APT
Developer und Maintainer nicht schon längst gemacht haben...
War ne Sache von zwei Stunden (inclusive dem ausspionieren
des aptitude Sourcecode).

 Gruß Chris

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc

2005-11-02 Diskussionsfäden Andreas Pakulat

On 01.11.05 14:56:02, Michelle Konzack wrote:
 Hi Andreas,
 
 Am 2005-10-25 19:54:48, schrieb Andreas Pakulat:
 
  ?? Ich mag mich irren, aber
  aptitude purge paket
  ist nicht wirklich laenger als
  apt-get remove paket
 
 Ich verwende aber aptitude nicht auf der commandline sondern als GUI

Was haelst du von _?

  Das mit dem Bandwurm war also wohl nix.
 
 Es geht um eine fehlende Funktion in der GUI.

Guck mal in die Key-Referenz die du mittels ? aufrufen kannst, ach und
in aptitude-doc ist ein hervorragendes Handbuch enthalten.

BTW: Wieso sind deine Mails alle doppelt?

Andreas

-- 
You will be the last person to buy a Chrysler.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update - GPG error

2005-11-01 Diskussionsfäden Frank Dietrich

Hi Al,

Al Bogner [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Nicht nur mir ist es so ergangen, dass es beim Update Probleme mit
 dem GPG-Key gab.

Ging mir vor kurzem auch so.

 Ich habe recherchiert und mir dann so geholfen:
 1. apt-get install debian-keyring
 3. gpg --import /usr/share/keyrings/debian-keyring.gpg
 4. apt-key add /usr/share/keyrings/debian-role-keys.gpg
 5. apt-get update 

Wie sich nachher rausstellte, wäre das nicht notwendig gewesen.

 W: GPG error: ftp://ftp.gwdg.de testing Release: The following
 signatures couldn't be verified because the public key is not
 available: NO_PUBKEY BB5E459A529B8BDA
   

Die letzten 8 Stellen nimmst Du, holst den Key und liest ihn in die
Schlüsselverwaltung von apt ein:

gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-keys 529B8BDA
gpg --armor --export 529B8BDA | apt-key add -

Musst Du dann für alle angemahnten Schlüssel machen.

 Der Import 1 Keys dauerte ewig. Ich schätze mal 20 Minuten. Was
 dauert da so lange?

Sollte eigentlich nicht solange dauern. Könnte evtl. damit
zusammenhängen das Du alle Debian Schlüssel eingelesen hast (das sind
ca. 14MB).

Frank
-- 
21 is only half the truth

Re: apt-get update - GPG error

Am Dienstag, 1. November 2005 11:02 schrieb Frank Dietrich:

 Wie sich nachher rausstellte, wäre das nicht notwendig gewesen.

 Die letzten 8 Stellen nimmst Du, holst den Key und liest ihn in die
 Schlüsselverwaltung von apt ein:

 gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-keys 529B8BDA

Hier musste ich den Key noch beglaubigen:
gpg --edit-key 529B8BDA
(l)sign

  Der Import 1 Keys dauerte ewig. Ich schätze mal 20 Minuten. Was
  dauert da so lange?

 Sollte eigentlich nicht solange dauern. Könnte evtl. damit
 zusammenhängen das Du alle Debian Schlüssel eingelesen hast (das sind
 ca. 14MB).

AFAIR waren es über 900 Keys. Die Trustdb wurde auch aktualisiert, aber mir 
kommt das trotzdem sehr lange vor.

Al

Re: apt-get update - GPG error

2005-11-01 Diskussionsfäden Frank Küster

Frank Dietrich [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Al Bogner [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Der Import 1 Keys dauerte ewig. Ich schätze mal 20 Minuten. Was
 dauert da so lange?

 Sollte eigentlich nicht solange dauern. Könnte evtl. damit
 zusammenhängen das Du alle Debian Schlüssel eingelesen hast (das sind
 ca. 14MB).

Oder vielleicht meinte gpg, dass mal wieder dringend ein trustdb-Update
nötig wäre und hat das gleich laufen lassen?

Gruß, Frank
-- 
Frank Küster
Inst. f. Biochemie der Univ. Zürich
Debian Developer

Re: apt-get update - GPG error

Am Dienstag, 1. November 2005 12:31 schrieb Frank Küster:

 Oder vielleicht meinte gpg, dass mal wieder dringend ein trustdb-Update
 nötig wäre und hat das gleich laufen lassen?

Vermutlich war was in dieser Richtung los. Der Import des Keys wurde ja 
relativ schnell angezeigt. Ich verstehe nur nicht, warum das beim Import 
eines weiteres Keys gleich danach auch wieder ewig dauerte bis der Prompt 
wieder da war. Der Import des Keys wurde auch beim 2. Mal ziemlich schnell 
angezeigt.

Al

Re: apt-get update - GPG error

2005-11-01 Diskussionsfäden Andreas Pakulat

On 01.11.05 12:17:40, Al Bogner wrote:
 Am Dienstag, 1. November 2005 11:02 schrieb Frank Dietrich:
 
  Wie sich nachher rausstellte, wäre das nicht notwendig gewesen.
 
  Die letzten 8 Stellen nimmst Du, holst den Key und liest ihn in die
  Schlüsselverwaltung von apt ein:
 
  gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-keys 529B8BDA
 
 Hier musste ich den Key noch beglaubigen:
 gpg --edit-key 529B8BDA
 (l)sign

Nee, das ist nicht notwendig, IMHO. Ich hab hier auch keinen der Keys
fuer apt-key signiert und es geht trotzdem. Ausserdem: Woher weisst du
denn das der Key wirklich der Person gehoert die da als Identitaet
vermerkt ist? Hast du das kontrolliert?

Andreas

-- 
You will attract cultured and artistic people to your home.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: apt-get update - GPG error

Am Dienstag, 1. November 2005 13:52 schrieb Andreas Pakulat:

   gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-keys 529B8BDA
 
  Hier musste ich den Key noch beglaubigen:
  gpg --edit-key 529B8BDA
  (l)sign

 Nee, das ist nicht notwendig, IMHO.

Die offiziellen Debian-Keys musste ich nicht signieren, bei den anderen 
Repostories mußte ich es aber schon bzw. sonst musste ich unsigniert 
installieren.

 Ich hab hier auch keinen der Keys 
 fuer apt-key signiert und es geht trotzdem. Ausserdem: Woher weisst du
 denn das der Key wirklich der Person gehoert die da als Identitaet
 vermerkt ist? Hast du das kontrolliert?

Das ist eine gute Frage, daher habe ich ja auch lsign geschrieben.

Al

Re: apt-get update - GPG error

2005-11-01 Diskussionsfäden Daniel Leidert

Am Dienstag, den 01.11.2005, 00:14 +0100 schrieb Al Bogner:
 Nicht nur mir ist es so ergangen, dass es beim Update Probleme mit dem 
 GPG-Key 
 gab.
 
 Ich habe recherchiert und mir dann so geholfen:
 
 1. apt-get install debian-keyring
 3. gpg --import /usr/share/keyrings/debian-keyring.gpg
 4. apt-key add /usr/share/keyrings/debian-role-keys.gpg
 5. apt-get update 

Wer auch immer dir das erzählt hat, erzählt leider Unsinn. Beim ersten
Aufruf von apt-key, wird der apt-Schlüsselring angelegt und beinhaltet
auch gleich den Schlüssel für die offiziellen Debian-Archive. Man
importiert nicht den kompletten Debian-Schlüsselring. Das ist wirklich
völlig sinnlos im Moment. Von den debian-role-Schlüsseln, wird nur einer
benötigt. Daher bitte der obigen Anleitung _NICHT_ folgen. apt-key genau
_einmal_ ausführen und gut ist (Option list ist ok).

 Darauf wurde für Original-Debian-Pakete nicht mehr gemeckert.
 
 Übrig blieb:
 
 W: GPG error: ftp://ftp.gwdg.de testing Release: The following signatures 
 couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 
 BB5E459A529B8BDA
[snip]
 Die Empfehlung ist gut, das Problem entsteht ja genau bei »apt-get update«

Eine verworrene Aussage :) Welches Problem?

 Ich verstehe auch nicht warum BB5E459A529B8BDA für unterschiedliche Server 
 aufscheint.
 
 http://gpg-keyserver.de/pks/lookup?search=0xBB5E459A529B8BDA gehört Blackdown.
 
 gpg --recv-keys --keyserver hkp://pgp.mit.edu 0xBB5E459A529B8BDA
 gpg --recv-keys --keyserver hkp://pgp.mit.edu 0x07DC563D1F41B907
 
 Die Keys habe ich also importiert, die Fehlermeldung bleibt.

Verständlich. Die müssen in den apt-Schlüsselring. Jetzt also mit
--export in eine Datei exportieren und diese mit 'apt-key add ...' zum
apt-Schlüsselring hinzufügen.

 Vermutlich müssen 
 die Keys noch für das Update definiert werden. Was fehlt da noch?

Bitte die Manuals lesen: man apt-key, man apt-secure und Kapitel 7.4(.1)
im Securing Debian Howto.

 Der Import 1 Keys dauerte ewig. Ich schätze mal 20 Minuten. Was dauert da so 
 lange?

Die Verbindung zum Schlüsselserver oder die Suche nach einem
ansprechbaren Server.

MfG Daniel

Re: apt-get update - GPG error