Re: Partycje 3TB
On 03/17/2011 07:33 PM, Wojciech Ziniewicz wrote: Druga rzecz ktora jeszcze przyszla mi do glowy jesli chodzi o minusy exta to zdarzalo mi sie ze ubywalo automagicznie miejsca na dysku - tzn du -hs / pokazywal zupelnie co innego niz df -h . Nie wiem do konca czym jest to spowodowane, ale zdarza mi sie to raz na pol roku na maszynie do zbierania logów w sieci ,ktora na vmstacie ma praktycznie 20-40 iowait (tzn. dosc mocno pisze na dysk ) miałem kiedyś identyczną sytuację na maszynie przetwarzającej zbiorcze logi - okazało się, że był kasowany stary plik logów (pokaźnych rozmiarów!), do którego nadal jakiś proces (demon) pisał. restart procesu załatwił problem (i.e. ostatni otwarty uchwyt był zamykany). alternatywnie możesz oczywiście mieć twarde linki do plików. AFAIC w obu przypadkach jest to VFS a nie extN. -- pozdrawiam serdecznie / best regards, bartek szurgot http://www.baszerr.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d835d5e.1020...@wp.pl
Re: Partycje 3TB
Witam, W dniu 17 marca 2011 19:33 użytkownik Wojciech Ziniewicz wojciech.ziniew...@gmail.com napisał: Druga rzecz ktora jeszcze przyszla mi do glowy jesli chodzi o minusy exta to zdarzalo mi sie ze ubywalo automagicznie miejsca na dysku - tzn du -hs / pokazywal zupelnie co innego niz df -h . Nie wiem do konca czym jest to spowodowane, ale zdarza mi sie to raz na pol roku na maszynie do zbierania logów w sieci ,ktora na vmstacie ma praktycznie 20-40 iowait (tzn. dosc mocno pisze na dysk ) A może to jest kwestia plików z dziurami wspieranych przez ext? (rozumiem, że możemy wykluczyć to, że bieżący katalog był na innym fs niż /) Pozdrawiam, Marek -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktimqpud_n8gywbljua0tgakibmxd6asx5yynt...@mail.gmail.com
Re: Partycje 3TB
W dniu 18 marca 2011 18:46 użytkownik Marek Żakowicz marek.zakow...@gmail.com napisał: Witam, W dniu 17 marca 2011 19:33 użytkownik Wojciech Ziniewicz wojciech.ziniew...@gmail.com napisał: Druga rzecz ktora jeszcze przyszla mi do glowy jesli chodzi o minusy exta to zdarzalo mi sie ze ubywalo automagicznie miejsca na dysku - tzn du -hs / pokazywal zupelnie co innego niz df -h . Nie wiem do konca czym jest to spowodowane, ale zdarza mi sie to raz na pol roku na maszynie do zbierania logów w sieci ,ktora na vmstacie ma praktycznie 20-40 iowait (tzn. dosc mocno pisze na dysk ) tak jak pisal kolega - to byla opcja gdzie skasowalem plik, ale jakis proces caly czas pisal do handlera . ubicie procesu zalatwialo sprawe - nie wiem czy pod xfsem lub reiserem jest podobnie. pozdr. -- Wojciech Ziniewicz http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2324.txt
Re: Partycje 3TB
On Wed, Mar 16, 2011 at 08:07:24PM +0100, Norbert Kiszka wrote: Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 19:59 +0100, Paweł Bogaczewicz pisze: Wiadomość napisana przez Raf Czlonka w dniu 2011-03-16, o godz. 19:30: On Wed, Mar 16, 2011 at 06:06:40PM GMT, Norbert Kiszka wrote: xfs na backupy brzmi jak drut kolczasty na pasy bezpieczeństwa :) Mozna wiedziec po czym wnosisz? Jakis link? wyłącz komputer przez wyciągnięcie wtyczki z gniazdka. porównaj wyniki dla xfs i ext. Paweł Bogaczewicz Statystycznie rzecz biorąc (statystyka wzięta z mojego własnego doświadczenia) xfs jest najbardziej wrażliwy na awarie i najtrudniejszy do naprawy. Trochę za mało danych wejściowych te Twoje statystyki obejmują =o) XFSa używam od dobrych 10 lat i nigdy nie straciłem z jego powodu choćby jednego pliku. Niejednokrotnie zdarzały mi się pady zasilania w trakcie różnego rodzaju zwiększonego obciążenia dysku (kompilowanie itp). Parę razy zdarzyło mi się, że była seria padów zasilania w krótkich odstępach czasu (system się zaczynał podnosić i znowu pad). Nawet to nie zdołało uszkodzić filesystemu. Nawet nie jestem w stanie sobie przypomnieć czy przez te 10 lat chociaż raz użyłem xfs_repair. heh! właśnie namierzyłem datę od której używam XFSa: 7 maja 2001 jeszcze na Amidze z PowerPC =o)) -- NameLess, the Jedi | Just a friendly Jedi Knight Robert Ramięga | http://www.nl-j.org/ http://www.plukwa.net/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110317122025.ga17...@plukwa.net
Re: Partycje 3TB
Dnia 2011-03-17, czw o godzinie 13:20 +0100, Robert Ramiega pisze: On Wed, Mar 16, 2011 at 08:07:24PM +0100, Norbert Kiszka wrote: Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 19:59 +0100, Paweł Bogaczewicz pisze: Wiadomość napisana przez Raf Czlonka w dniu 2011-03-16, o godz. 19:30: On Wed, Mar 16, 2011 at 06:06:40PM GMT, Norbert Kiszka wrote: xfs na backupy brzmi jak drut kolczasty na pasy bezpieczeństwa :) Mozna wiedziec po czym wnosisz? Jakis link? wyłącz komputer przez wyciągnięcie wtyczki z gniazdka. porównaj wyniki dla xfs i ext. Paweł Bogaczewicz Statystycznie rzecz biorąc (statystyka wzięta z mojego własnego doświadczenia) xfs jest najbardziej wrażliwy na awarie i najtrudniejszy do naprawy. Trochę za mało danych wejściowych te Twoje statystyki obejmują =o) XFSa używam od dobrych 10 lat i nigdy nie straciłem z jego powodu choćby jednego pliku. Niejednokrotnie zdarzały mi się pady zasilania w trakcie różnego rodzaju zwiększonego obciążenia dysku (kompilowanie itp). Parę razy zdarzyło mi się, że była seria padów zasilania w krótkich odstępach czasu (system się zaczynał podnosić i znowu pad). Nawet to nie zdołało uszkodzić filesystemu. Nawet nie jestem w stanie sobie przypomnieć czy przez te 10 lat chociaż raz użyłem xfs_repair. heh! właśnie namierzyłem datę od której używam XFSa: 7 maja 2001 jeszcze na Amidze z PowerPC =o)) -- NameLess, the Jedi | Just a friendly Jedi Knight Robert Ramięga | http://www.nl-j.org/ http://www.plukwa.net/ Kilka maszyn - kilkanaście padów - kilka długotrwałych zabaw w naprawianie - 2 albo 3 razy system plików nie do naprawy + przypadek opisany przez Pawła + przypadki o których zdarzało mi się czytać na forach. Jak dla mnie w zupełności wystarczająca ilość dowodów. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300366505.2796.120.camel@rh1
Re: Partycje 3TB
W dniu 17 marca 2011 13:55 użytkownik Norbert Kiszka norb...@linux.plnapisał: Kilka maszyn - kilkanaście padów - kilka długotrwałych zabaw w naprawianie - 2 albo 3 razy system plików nie do naprawy + przypadek opisany przez Pawła + przypadki o których zdarzało mi się czytać na forach. Jak dla mnie w zupełności wystarczająca ilość dowodów. A tak z ciekawosci , co jest nie tak z ext3/4 ? :) pozdr -- Wojciech Ziniewicz http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2324.txt
Re: Partycje 3TB
Dnia 2011-03-17, czw o godzinie 14:17 +0100, Wojciech Ziniewicz pisze: W dniu 17 marca 2011 13:55 użytkownik Norbert Kiszka norb...@linux.pl napisał: Kilka maszyn - kilkanaście padów - kilka długotrwałych zabaw w naprawianie - 2 albo 3 razy system plików nie do naprawy + przypadek opisany przez Pawła + przypadki o których zdarzało mi się czytać na forach. Jak dla mnie w zupełności wystarczająca ilość dowodów. A tak z ciekawosci , co jest nie tak z ext3/4 ? :) pozdr -- Wojciech Ziniewicz http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2324.txt ext4 używam od niedawna więc się nie wypowiadam - jedynie podczas jednego z kilku padów zginął mi jeden mało ważny plik który akurat był otwarty podczas hard-resetu. ext3 - stosunkowo rzadko zdarzało mi się stracić część danych ale wtedy zawsze mogłem odzyskać z lost+found. Raz słyszałem o przypadku gdy fsck odmówił posłuszeństwa po padzie. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300368027.2796.130.camel@rh1
Re: Partycje 3TB
W dniu 17 marca 2011 13:20 użytkownik Norbert Kiszka norb...@linux.pl napisał: Dnia 2011-03-17, czw o godzinie 14:17 +0100, Wojciech Ziniewicz pisze: W dniu 17 marca 2011 13:55 użytkownik Norbert Kiszka norb...@linux.pl napisał: [ . . . ] A tak z ciekawosci , co jest nie tak z ext3/4 ? :) [ . . . ] ext4 używam od niedawna więc się nie wypowiadam - jedynie podczas jednego z kilku padów zginął mi jeden mało ważny plik który akurat był otwarty podczas hard-resetu. ext3 - stosunkowo rzadko zdarzało mi się stracić część danych ale wtedy zawsze mogłem odzyskać z lost+found. Raz słyszałem o przypadku gdy fsck odmówił posłuszeństwa po padzie. Osobiscie korzystam z ext3 juz od jakiegos czasu, i nigdy mi sie nie zdarzylo czegokolwiek utracic ( no moze po za jednym razem kiedy to padl mi dysk twardy ). Jako ze moj system jest pod obciazeniem (100% CPU + 100% RAM), nierzadko jakies bugi w aplikacjach/kernelu wychodza na wierzch, czesto twardo zwieszajac caly system. Czasem padnie zasilanie. Nic jeszcze nie utracilem, a ext3.fsck moze nie jest najszybszy ale przynajmniej porzadnie odzyskuje dane. Jeden dysk twardy mam podpiety przez USB i dosyc czesto trace z nim polaczenie, nierzadko majac mnostwo jednoczesnie otwartych plikow. Zero strat. Zero problemow. Czesto nawet nie musze fsck'owac go. darkestkhan -- jid: darkestk...@gmail.com May The Source be with You. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/AANLkTi=pekibjyp6sczumlwhm2zeweepsm3jott4-...@mail.gmail.com
Re: Partycje 3TB
Mam te same doświadczenia z xfs. Raz miałem pad ale to w powodu uszkodzenia głowicy dysku. Dlaczego mam xfs na dysku przeznaczonym starsze backupy ponieważ resztę dysków i partycji też mam na xfs. Serwer stoi w środowisku produkcyjnym pięćdziesiąt kilka hostów, niestety na razie o zakupie macierzy mogę pomarzyć. Do macierzy programowych nie mam zaufania. Dlaczego też wybrałem xfs a nie ext3. Sytuacja następująca mamy 5 dysków 1-2TB odłączam zasilanie od serwera ile czasu trwa podniesienie systemu na xfs a ile na ext3 przy średnim zapełnieniu dysków 50-60%. Z poważaniem, Paweł Lalewicz _ GG:39211GSM: +48 510 808 000 ICQ:78825643Fax: 0048 41 3108000 Tlen: i-pawelek Skype: i-pawelek IRCnet: Pawelek_ #kielce W dniu 2011-03-17 13:20, Robert Ramiega pisze: Trochę za mało danych wejściowych te Twoje statystyki obejmują =o) XFSa używam od dobrych 10 lat i nigdy nie straciłem z jego powodu choćby jednego pliku. Niejednokrotnie zdarzały mi się pady zasilania w trakcie różnego rodzaju zwiększonego obciążenia dysku (kompilowanie itp). Parę razy zdarzyło mi się, że była seria padów zasilania w krótkich odstępach czasu (system się zaczynał podnosić i znowu pad). Nawet to nie zdołało uszkodzić filesystemu. Nawet nie jestem w stanie sobie przypomnieć czy przez te 10 lat chociaż raz użyłem xfs_repair. heh! właśnie namierzyłem datę od której używam XFSa: 7 maja 2001 jeszcze na Amidze z PowerPC =o)) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d82492d.1030...@tlen.pl
Re: Partycje 3TB
2011/3/17 Paweł Lalewicz || i-pawe...@tlen.pl || i-pawe...@tlen.pl Mam te same doświadczenia z xfs. Raz miałem pad ale to w powodu uszkodzenia głowicy dysku. Dlaczego mam xfs na dysku przeznaczonym starsze backupy ponieważ resztę dysków i partycji też mam na xfs. Serwer stoi w środowisku produkcyjnym pięćdziesiąt kilka hostów, niestety na razie o zakupie macierzy mogę pomarzyć. Do macierzy programowych nie mam zaufania. Dlaczego też wybrałem xfs a nie ext3. Sytuacja następująca mamy 5 dysków 1-2TB odłączam zasilanie od serwera ile czasu trwa podniesienie systemu na xfs a ile na ext3 przy średnim zapełnieniu dysków 50-60%. Ja dorzuce swoje 0.03$ - zarowno XFS jak i Reiser sprawily mi duzo problemów ktorych nigdy nie mialem z EXT3/4 . Wiem ze troche roznia sie wydajnoscia jesli chodzi i obsluge duzej ilosci bardzo małych plików vs. dużych plików, ale są inne spoby zeby radzic sobie z bottleneckami IO pod ext3 (np. slice'y LVM po 2gb pod woluminem 10tb) . Dodatkowo EXT mnie jeszcze nigdy nie zawiodl , szczegolnie jesli chodzi o odtwarzanie poprzez FSCK. Dla przykladu mialem kiedys na reiserze przestój 2dniowy (sic!) w dzialaniu serwera ponieważ reiser stwierdzil nagle (bez zadnej przyczyny i awarii - prosty reboot ) przy maintenance'owym reboocie ,ze trzeba koniecznie przefsckować dysk. Okazało sie ze trwało to wlasnie prawie 48h . Na szczescie w tym przypadku do lost+found wrzucilo mi kilka plików (z kilku milionów lacznie) . Inne opcje z ktorymi mialem do czynienia to np. - reiserfsck po padzie prądu przerzuca całą zawartosc filesystemu do lost+found z pliczkami o nazwach 1 ,2,3,4 itd - xfs stwierdza pewnego dnia przy reboocie maintenance'owym ,ze partycja ktora chce zamontowac nie jest partycją XFS Z extem w wersji 3 z tego co pamietam minus byl taki ze czas montowania duzego woluminu i jego format jest troszke dluzszy (co mnie osobiscie akurat nie zniechęca ale wiem ze sa fascynaci szybkiego bootowania ) no i obsluga duzych plikow z tego co pamiętam troche kuleje (chociaz sie z tym nie spotkalem) . Druga rzecz ktora jeszcze przyszla mi do glowy jesli chodzi o minusy exta to zdarzalo mi sie ze ubywalo automagicznie miejsca na dysku - tzn du -hs / pokazywal zupelnie co innego niz df -h . Nie wiem do konca czym jest to spowodowane, ale zdarza mi sie to raz na pol roku na maszynie do zbierania logów w sieci ,ktora na vmstacie ma praktycznie 20-40 iowait (tzn. dosc mocno pisze na dysk ) pozdr. -- Wojciech Ziniewicz http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2324.txt
Re: Partycje 3TB
Dnia 2011-03-16, o godz. 20:11:21 Raf Czlonka r...@linuxstuff.pl napisał(a): Czy istnieje jakis system plikow, ktory radzi sobie z w/w awariami znakomicie? Na pewno nie będzie to (na tą chwilę przynajmniej) - tak zachwalany - BTRFS, do którego nie opracowano jeszcze działającego narzędzia do sprawdzania i naprawy systemu plików;) -- Regards, Piotr Drozdek -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110317194801.304a8799@debian
Re: Partycje 3TB
Dnia 2011-03-16, o godz. 15:58:44 Paweł Lalewicz || i-pawe...@tlen.pl || i-pawe...@tlen.pl napisał(a): Mam dysk 3TB i chciałem utworzyc na nim jedna partycje cfdisk ma ograniczenia do 2TB. Musisz utworzyć tablicę partycji GPT. Na chwilę obecną umożliwia to chyba jedynie parted. W jaki sposob moge podzielic, utowrzyc jedna partycje 3TB? Generalnie taka duża partycja to trochę proszenie się o kłopoty. Raczej w okolicy LVM się zakręć. pozdr, fEnIo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110316160424.5bfcfc02@netart
Re: Partycje 3TB
Cześć, pamiętaj jeszcze o jednej rzeczy, w przypadku dużych dysków np. WesternDigital należy odpowiednio ustawić wielkość partycji: http://wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5655 a Seagate tutaj: http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-USname=advanced-format-migration-to-4k-tpcvgnextoid=746f43fce2489210VgnVCM101a48090aRCRD http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-USname=advanced-format-migration-to-4k-tpcvgnextoid=746f43fce2489210VgnVCM101a48090aRCRD ja niestety nie wiedziałem o tym w momencie zakupu 1TB WDC i przez to muszę zakładać nowe partycje, wydajność przy zapisie jest poprostu koszmarna :( RAID1. pozdr. TG On 16.03.2011 16:04, Bartosz Feński wrote: Dnia 2011-03-16, o godz. 15:58:44 Paweł Lalewicz || i-pawe...@tlen.pl ||i-pawe...@tlen.pl napisał(a): Mam dysk 3TB i chciałem utworzyc na nim jedna partycje cfdisk ma ograniczenia do 2TB. Musisz utworzyć tablicę partycji GPT. Na chwilę obecną umożliwia to chyba jedynie parted. W jaki sposob moge podzielic, utowrzyc jedna partycje 3TB? Generalnie taka duża partycja to trochę proszenie się o kłopoty. Raczej w okolicy LVM się zakręć. pozdr, fEnIo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d80dc25.2090...@teneg.com.pl
Re: Partycje 3TB
Przy jednej partycji tablica partycji nie jest konieczna :) mkfs.ext4 /dev/sda i przy okazji nadpisze tablicę partycji, więc nawet nie trzeba jej usuwać... a potem mount /dev/sda /jakiś/katalog BTW. w gparted można machnąć GPT, ale nigdy nie sprawdzałem czy to działa. Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 16:04 +0100, Bartosz Feński pisze: Dnia 2011-03-16, o godz. 15:58:44 Paweł Lalewicz || i-pawe...@tlen.pl || i-pawe...@tlen.pl napisał(a): Mam dysk 3TB i chciałem utworzyc na nim jedna partycje cfdisk ma ograniczenia do 2TB. Musisz utworzyć tablicę partycji GPT. Na chwilę obecną umożliwia to chyba jedynie parted. W jaki sposob moge podzielic, utowrzyc jedna partycje 3TB? Generalnie taka duża partycja to trochę proszenie się o kłopoty. Raczej w okolicy LVM się zakręć. pozdr, fEnIo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300296339.2796.7.camel@rh1
Re: Partycje 3TB
Dysk mam Hitachi sprawdzałem parted według http://www.cyberciti.biz/tips/fdisk-unable-to-create-partition-greater-2tb.html przy próbie zapisu GPT wyrzuca błędny token. Dysk ma służyć jako dodatkowy na starsze kopie bezpieczeństwa. Osobiście używam systemu plików xfs Z poważaniem, Paweł Lalewicz _ GG:39211GSM: +48 510 808 000 ICQ:78825643Fax: 0048 41 3108000 Tlen: i-pawelek Skype: i-pawelek IRCnet: Pawelek_ #kielce W dniu 2011-03-16 18:25, Norbert Kiszka pisze: Przy jednej partycji tablica partycji nie jest konieczna :) mkfs.ext4 /dev/sda i przy okazji nadpisze tablicę partycji, więc nawet nie trzeba jej usuwać... a potem mount /dev/sda /jakiś/katalog BTW. w gparted można machnąć GPT, ale nigdy nie sprawdzałem czy to działa. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d80fb24.3010...@tlen.pl
Re: Partycje 3TB
mkfs.xfs /dev/sdx pomogło :) Dzięki wszystkim za pomoc. Z poważaniem, Paweł Lalewicz _ GG:39211GSM: +48 510 808 000 ICQ:78825643Fax: 0048 41 3108000 Tlen: i-pawelek Skype: i-pawelek IRCnet: Pawelek_ #kielce W dniu 2011-03-16 18:25, Norbert Kiszka pisze: Przy jednej partycji tablica partycji nie jest konieczna :) mkfs.ext4 /dev/sda -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d80fc21.5040...@tlen.pl
Re: Partycje 3TB
On Wednesday 16 of March 2011 16:04:24 Bartosz Feński wrote: Dnia 2011-03-16, o godz. 15:58:44 Paweł Lalewicz || i-pawe...@tlen.pl || i-pawe...@tlen.pl napisał(a): Mam dysk 3TB i chciałem utworzyc na nim jedna partycje cfdisk ma ograniczenia do 2TB. Musisz utworzyć tablicę partycji GPT. Na chwilę obecną umożliwia to chyba jedynie parted. gdisk służy do tworzenia/zmieniania GPT i jest bardzo podobny w obsłudze do fdisk. W jaki sposob moge podzielic, utowrzyc jedna partycje 3TB? Generalnie taka duża partycja to trochę proszenie się o kłopoty. Raczej w okolicy LVM się zakręć. pozdr, fEnIo signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: Partycje 3TB
xfs na backupy brzmi jak drut kolczasty na pasy bezpieczeństwa :) BTW. teraz jakbyś chciał mieć drugi fs to machnij pusty plik (dd) a potem na nim mkfs. Żeby ten plik zamontować to musisz dodać -O loop do parametrów mount'a a reszta dokładnie tak samo. Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 19:06 +0100, Paweł Lalewicz || i-pawe...@tlen.pl || pisze: mkfs.xfs /dev/sdx pomogło :) Dzięki wszystkim za pomoc. Z poważaniem, Paweł Lalewicz _ GG:39211 GSM: +48 510 808 000 ICQ:78825643Fax: 0048 41 3108000 Tlen: i-pawelek Skype: i-pawelek IRCnet: Pawelek_ #kielce W dniu 2011-03-16 18:25, Norbert Kiszka pisze: Przy jednej partycji tablica partycji nie jest konieczna :) mkfs.ext4 /dev/sda -- Norbert Kiszka aka norbert_ramzes, ramzes JID/mail: norb...@linux.pl mail: norb...@jakilinux.org Grupa OSmedia - http://osmedia.pl/ dawniej: Grupa JakiLinux - http://jakilinux.org/ http://jakilinux.org/author/norbert_ramzes/ http://osnews.pl/ http://osblog.pl/ http://polishlinux.org/ http://wolnakultura.info/ http://blog.jakilinux.org/ http://linuxnews.pl/ http://planeta.jakilinux.org/ --- http://linux.pl/ - -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300298800.2796.16.camel@rh1
Re: Partycje 3TB
On Wed, Mar 16, 2011 at 06:06:40PM GMT, Norbert Kiszka wrote: xfs na backupy brzmi jak drut kolczasty na pasy bezpieczeństwa :) Mozna wiedziec po czym wnosisz? Jakis link? -- Raf -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110316183017.ga10...@linuxstuff.pl
Re: Partycje 3TB
Wiadomość napisana przez Raf Czlonka w dniu 2011-03-16, o godz. 19:30: On Wed, Mar 16, 2011 at 06:06:40PM GMT, Norbert Kiszka wrote: xfs na backupy brzmi jak drut kolczasty na pasy bezpieczeństwa :) Mozna wiedziec po czym wnosisz? Jakis link? wyłącz komputer przez wyciągnięcie wtyczki z gniazdka. porównaj wyniki dla xfs i ext. Paweł Bogaczewicz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/62fd478c-01b8-42af-a984-d5263401d...@gmail.com
Re: Partycje 3TB
Dawno temu porzuciłem ext3 na rzecz xfs min. też ze względu na lepsza obsługę małych plików. Nie testowałem ext4 ale ext3 wiele razy nie był wstanie podnieść sam problemy z dziennikiem. Z poważaniem, Paweł Lalewicz _ GG:39211GSM: +48 510 808 000 ICQ:78825643Fax: 0048 41 3108000 Tlen: i-pawelek Skype: i-pawelek IRCnet: Pawelek_ #kielce W dniu 2011-03-16 19:59, Paweł Bogaczewicz pisze: Wiadomość napisana przez Raf Czlonka w dniu 2011-03-16, o godz. 19:30: On Wed, Mar 16, 2011 at 06:06:40PM GMT, Norbert Kiszka wrote: xfs na backupy brzmi jak drut kolczasty na pasy bezpieczeństwa :) Mozna wiedziec po czym wnosisz? Jakis link? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d810a38.1050...@tlen.pl
Re: Partycje 3TB
Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 19:59 +0100, Paweł Bogaczewicz pisze: Wiadomość napisana przez Raf Czlonka w dniu 2011-03-16, o godz. 19:30: On Wed, Mar 16, 2011 at 06:06:40PM GMT, Norbert Kiszka wrote: xfs na backupy brzmi jak drut kolczasty na pasy bezpieczeństwa :) Mozna wiedziec po czym wnosisz? Jakis link? wyłącz komputer przez wyciągnięcie wtyczki z gniazdka. porównaj wyniki dla xfs i ext. Paweł Bogaczewicz Statystycznie rzecz biorąc (statystyka wzięta z mojego własnego doświadczenia) xfs jest najbardziej wrażliwy na awarie i najtrudniejszy do naprawy. Wystarczy sobie wyobrazić sytuację gdy np. jest jedna tylko maszyna i robi się backup z xfs na xfs - jedna mała awaria = jedna wielka katastrofa IMHO -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300302444.2796.60.camel@rh1
Re: Partycje 3TB
On Wed, Mar 16, 2011 at 06:59:44PM GMT, Paweł Bogaczewicz wrote: wyłącz komputer przez wyciągnięcie wtyczki z gniazdka. porównaj wyniki dla xfs i ext. Mozna wiedziec o co dokadnie Ci chodzi? Czego mam szukac? PS Zaden system plikow nie jest odporny na pady napiecia. -- Raf -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110316192447.gb10...@linuxstuff.pl
Re: Partycje 3TB
Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 20:06 +0100, Paweł Lalewicz || i-pawe...@tlen.pl || pisze: Dawno temu porzuciłem ext3 na rzecz xfs min. też ze względu na lepsza obsługę małych plików. Nie testowałem ext4 ale ext3 wiele razy nie był wstanie podnieść sam problemy z dziennikiem. Z poważaniem, Paweł Lalewicz _ GG:39211 GSM: +48 510 808 000 ICQ:78825643Fax: 0048 41 3108000 Tlen: i-pawelek Skype: i-pawelek IRCnet: Pawelek_ #kielce W dniu 2011-03-16 19:59, Paweł Bogaczewicz pisze: Wiadomość napisana przez Raf Czlonka w dniu 2011-03-16, o godz. 19:30: On Wed, Mar 16, 2011 at 06:06:40PM GMT, Norbert Kiszka wrote: xfs na backupy brzmi jak drut kolczasty na pasy bezpieczeństwa :) Mozna wiedziec po czym wnosisz? Jakis link? To chyba zależy w dużej mierze od fsck. Ext4 używam od zeszłego roku i ani razu nie miałem żadnych problemów. W praktyce fsck działa na nim o wiele szybciej. Do małych plików może być dobry ReiserFS ale on jest IMHO bardziej awaryjny od XFS. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300302977.2796.69.camel@rh1
Re: Partycje 3TB
On Wed, Mar 16, 2011 at 07:07:24PM GMT, Norbert Kiszka wrote: Statystycznie rzecz biorąc (statystyka wzięta z mojego własnego doświadczenia) xfs jest najbardziej wrażliwy na awarie i najtrudniejszy do naprawy. O jakiego typu awarie chodzi? Wystarczy sobie wyobrazić sytuację gdy np. jest jedna tylko maszyna i robi się backup z xfs na xfs - jedna mała awaria = jedna wielka katastrofa IMHO Nie jest to prawda dla innych systemow plikow? -- Raf -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110316192637.gc10...@linuxstuff.pl
Re: Partycje 3TB
Z ext szybciej odzyskasz dane i naprawisz fs. Z xfs/reiserfs szybciej/więcej stracisz dane i stracisz nerwy przy odzyskiwaniu/naprawie co może wcale się nie udać. Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 19:24 +, Raf Czlonka pisze: On Wed, Mar 16, 2011 at 06:59:44PM GMT, Paweł Bogaczewicz wrote: wyłącz komputer przez wyciągnięcie wtyczki z gniazdka. porównaj wyniki dla xfs i ext. Mozna wiedziec o co dokadnie Ci chodzi? Czego mam szukac? PS Zaden system plikow nie jest odporny na pady napiecia. -- Raf -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300303302.2796.74.camel@rh1
Re: Partycje 3TB
Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 19:26 +, Raf Czlonka pisze: On Wed, Mar 16, 2011 at 07:07:24PM GMT, Norbert Kiszka wrote: Statystycznie rzecz biorąc (statystyka wzięta z mojego własnego doświadczenia) xfs jest najbardziej wrażliwy na awarie i najtrudniejszy do naprawy. O jakiego typu awarie chodzi? Wystarczy sobie wyobrazić sytuację gdy np. jest jedna tylko maszyna i robi się backup z xfs na xfs - jedna mała awaria = jedna wielka katastrofa IMHO Nie jest to prawda dla innych systemow plikow? -- Raf O jakiego typu awarie chodzi? Awaria zasilania, awaria sprzętu albo awaria systemu. Nie jest to prawda dla innych systemow plikow? Nie testowałem wszystkich. Na pewno XFS i ReiserFS źle sobie radzą podczas awarii. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300303569.2796.77.camel@rh1
Re: Partycje 3TB
On Wed, Mar 16, 2011 at 07:21:42PM GMT, Norbert Kiszka wrote: Z ext szybciej odzyskasz dane i naprawisz fs. Z xfs/reiserfs szybciej/więcej stracisz dane i stracisz nerwy przy odzyskiwaniu/naprawie co może wcale się nie udać. Mozna prosic o dokladniejsze dane? Jeszcze raz zapytam - jakis link? Pytam, bo nie mialem z XFS problemow, a uzywam od kilku lat. -- Raf -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110316193649.gd10...@linuxstuff.pl
Re: Partycje 3TB
Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 19:36 +, Raf Czlonka pisze: On Wed, Mar 16, 2011 at 07:21:42PM GMT, Norbert Kiszka wrote: Z ext szybciej odzyskasz dane i naprawisz fs. Z xfs/reiserfs szybciej/więcej stracisz dane i stracisz nerwy przy odzyskiwaniu/naprawie co może wcale się nie udać. Mozna prosic o dokladniejsze dane? Jeszcze raz zapytam - jakis link? Pytam, bo nie mialem z XFS problemow, a uzywam od kilku lat. -- Raf Mozna prosic o dokladniejsze dane? Jeszcze raz zapytam - jakis link? Moje własne doświadczenie na nie jednym sprzęcie. Ew. można poszukać/popytać na forach. Pytam, bo nie mialem z XFS problemow, a uzywam od kilku lat. Zapewne albo fart albo brak awarii. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300304147.2796.83.camel@rh1
Re: Partycje 3TB
On Wed, Mar 16, 2011 at 07:16:17PM GMT, Norbert Kiszka wrote: To chyba zależy w dużej mierze od fsck. Ext4 używam od zeszłego roku i ani razu nie miałem żadnych problemów. W praktyce fsck działa na nim o wiele szybciej. xfs_check i xfs_repair potrzebowaly kilku(nastu?) sekund na ok. 200GB partycji. -- Raf -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110316200935.ga4...@linuxstuff.pl
Re: Partycje 3TB
On Wed, Mar 16, 2011 at 07:26:09PM GMT, Norbert Kiszka wrote: O jakiego typu awarie chodzi? Awaria zasilania, awaria sprzętu albo awaria systemu. ;^) Nie jest to prawda dla innych systemow plikow? Nie testowałem wszystkich. Na pewno XFS i ReiserFS źle sobie radzą podczas awarii. Czy istnieje jakis system plikow, ktory radzi sobie z w/w awariami znakomicie? -- Raf -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110316201121.gb4...@linuxstuff.pl
Re: Partycje 3TB
On Wed, Mar 16, 2011 at 07:35:47PM GMT, Norbert Kiszka wrote: Mozna prosic o dokladniejsze dane? Jeszcze raz zapytam - jakis link? Moje własne doświadczenie na nie jednym sprzęcie. Ew. można poszukać/popytać na forach. Czyli nie dowiedzialem sie niczego - OK, dobra, wystarczy. Pytam, bo nie mialem z XFS problemow, a uzywam od kilku lat. Zapewne albo fart albo brak awarii. Kilkanascie razy musialem hard-reset'owac mojego laptopa - /home na XFS, jak dotad zadnych problemow. No, ale jak cos to wszyscy mamy backupy, prawda? A na serwerach uzywamy UPSow, tak? -- Raf -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110316201639.gc4...@linuxstuff.pl
Re: Partycje 3TB
Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 20:11 +, Raf Czlonka pisze: On Wed, Mar 16, 2011 at 07:26:09PM GMT, Norbert Kiszka wrote: O jakiego typu awarie chodzi? Awaria zasilania, awaria sprzętu albo awaria systemu. ;^) Nie jest to prawda dla innych systemow plikow? Nie testowałem wszystkich. Na pewno XFS i ReiserFS źle sobie radzą podczas awarii. Czy istnieje jakis system plikow, ktory radzi sobie z w/w awariami znakomicie? -- Raf Pytanie jak rozumieć słowo znakomicie. Z mojego doświadczenia i z for wiem że ext3 prawie zawsze (bywają nieliczne wyjątki) dość szybko był naprawiany przez fsck i straty były najmniejsze. Ext4 używam od niedawna i miałem chyba tylko jedną awarię w postaci resetu - zginął mi tylko ~/.bash_history -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300306501.2796.92.camel@rh1
Re: Partycje 3TB
Dnia 2011-03-16, śro o godzinie 20:16 +, Raf Czlonka pisze: On Wed, Mar 16, 2011 at 07:35:47PM GMT, Norbert Kiszka wrote: Mozna prosic o dokladniejsze dane? Jeszcze raz zapytam - jakis link? Moje własne doświadczenie na nie jednym sprzęcie. Ew. można poszukać/popytać na forach. Czyli nie dowiedzialem sie niczego - OK, dobra, wystarczy. Pytam, bo nie mialem z XFS problemow, a uzywam od kilku lat. Zapewne albo fart albo brak awarii. Kilkanascie razy musialem hard-reset'owac mojego laptopa - /home na XFS, jak dotad zadnych problemow. No, ale jak cos to wszyscy mamy backupy, prawda? A na serwerach uzywamy UPSow, tak? -- Raf No, ale jak cos to wszyscy mamy backupy, prawda? 1. backupy są robione co pewien czas. Możesz nie odzyskać wszystkich danych które były zapisywane w międzyczasie. 2. backupy często robi się tylko dla najważniejszych danych. A na serwerach uzywamy UPSow, tak? Powinno się, ale awaria zasilania != awaria źródła zasilania. Nawet 500 UPSów połączonych przez mostek Graetza i tyle samo zmostkowanych zasilaczy nie daje 100% gwarancji. Do tego tak jak wspominałem, istnieją awarie sprzętu (np. płyta główna, ram czy nawet pamięć masowa) i awarie systemu (np. kernel panic). -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1300307350.2796.106.camel@rh1
Re: Partycje 3TB
Wiadomość napisana przez Raf Czlonka w dniu 2011-03-16, o godz. 20:24: On Wed, Mar 16, 2011 at 06:59:44PM GMT, Paweł Bogaczewicz wrote: wyłącz komputer przez wyciągnięcie wtyczki z gniazdka. porównaj wyniki dla xfs i ext. Mozna wiedziec o co dokadnie Ci chodzi? Czego mam szukac? używałem xfsa w domu i byłem bardzo zadowolony dopóki nagle nie wyłączyli mi prądu. danych nie udało się uratować, totalna masakra. był reinstall systemu i przywracanie danych z backupu. mieszkam w nienowym bloku, awarie prądu się zdarzają. ext3/4 znacznie lepiej przeżywał taki eksperyment. trochę wtedy poczytałem o xfsie, linków nie mam i nie chce mi się szukać znowu, ale pamiętam konkluzję : jak chcę używać xfsa to potrzebuję upsa. w serwerowniach, z kilkoma niezależnymi liniami, upsami, generatorami, etc. pewnie ryzyko jest mniejsze. i może miałem pecha po prostu. jednak nie używałbym xfsa na filesystem do backupu danych. Paweł Bogaczewicz -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/593b9ca2-a4d5-48e9-b9aa-de41b2b35...@gmail.com
