Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

[Leandro Cunha]

Olá,

Em sáb., 25 de mai. de 2024, 12:16, Atenágoras Silva 
escreveu:

> Talvez seja o caso de levar esta questão à mídia independente, tipo "The
> Intercept".
> As empresas de telefonia não fazem nada porque, talvez, as medidas simples
> para impedir que isto aconteça seja mais caro do que deixar acontecer. A
> Agência reguladora é leniente, e a mídia hegemônica tem as teles como
> principais anunciantes (a Globo, inclusive, é parceira da Claro em alguns
> negócios).
> O Jornalismo de "The Intercept" é investigativo, relevante, e às vezes,
> "fura a bolha", porque, dependendo da matéria e da seriedade, a grande
> mídia é obrigada a repercutir, ou fazer a sua própria investigação.
>

A Globo tem parceria com a Claro por conta que a América Móvil que é
proprietária da Claro, Embratel e da Embratel Star One é dona de vários
satélites que são utilizados para fazer transmissão para antenas
parabólicas. Não somente ela, várias emissoras de TV dependem desta empresa
que era da Embratel antigamente e são utilizados estes satélites até o dia
de hoje neste momento pra milhares de brasileiros.

https://www.embratel.com.br/satelites

Mas este problema é complicado, o jeito seria apelar pra dar repercussão e
parar na justiça. Isso talvez força a ANATEL e as operadoras pra fazerem
algo.

Att,

Leandro

>

Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

[Atenágoras Silva]

Talvez seja o caso de levar esta questão à mídia independente, tipo "The
Intercept".
As empresas de telefonia não fazem nada porque, talvez, as medidas simples
para impedir que isto aconteça seja mais caro do que deixar acontecer. A
Agência reguladora é leniente, e a mídia hegemônica tem as teles como
principais anunciantes (a Globo, inclusive, é parceira da Claro em alguns
negócios).
O Jornalismo de "The Intercept" é investigativo, relevante, e às vezes,
"fura a bolha", porque, dependendo da matéria e da seriedade, a grande
mídia é obrigada a repercutir, ou fazer a sua própria investigação.

Em sex., 24 de mai. de 2024 às 16:47, Leandro Cunha <
leandrocunha...@gmail.com> escreveu:

> On Fri, May 24, 2024 at 3:50 PM Paulo Correia  wrote:
> >
> > Nem eu sei quantas operadoras e nvmo existem.
> > Você acredita que ir no Procon e falar que quero abrir contra todas as
> operadoras vai resultar em algo?
> > No mínimo o Procon vai rir da minha cara.
> > A ANATEL é inerte a isso e só fala pra você cadastrar o seu número no
> naomeperturbe.com.br o que é ineficaz.
> > Não existe processo genérico, nem abertura de procon genérica. Isso é
> que complica muito.
> > Se você quiser tentar ir no Procon ou Anatel fique à vontade.
> > Eu cansei!
> > Só estou levando conhecimento a público. Se passar na TV quem sabe as
> operadoras se mechem.
> >
> > 
> > De: Leandro Cunha 
> > Enviado: sexta-feira, maio 24, 2024 2:22:35 PM
> > Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org <
> debian-user-portuguese@lists.debian.org>
> > Assunto: Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha
> >
> > Olá,
> >
> > On Thu, May 23, 2024 at 8:38 AM Paulo Correia 
> wrote:
> > >
> > >
> > > As centrais telefônicas, estão fazendo ligações se passando por
> qualquer número.
> > > Todas as operadoras tem que se unir para colocar senha na Rede, assim
> impedir que isso ocorra.
> > > Ou seja podem utilizar o seu número para fazer chamada sem utilizar
> sem telefone/celular e com isso aplicar golpes.
> > >
> > > Att,
> > > Paulo Correia
> > >
> > >
> >
> > Ok, discutir aqui e se for algo bem grave que envolve operadoras, você
> > teria que entrar em contato com as prestadoras e se não for resolvido
> > abrir uma reclamação na ANATEL. Dependendo da resposta, até processos
> > judiciais visando aplicar a legislação vigente e não esquecer de
> > contratar um advogado.
> > Estou vendo que estamos tendo número de banco que está em posse de
> > terceiros e bancos grandes com estes problemas. Nos quais deveriam
> > fazer algo e não fazem.
> >
> > --
> > Cheers,
> > Leandro Cunha
> >
> >
>
> São eles os responsáveis por regularizar e supervisionar o serviço das
> operadoras (ANATEL) e PROCON com defesa ao consumidor e quem deveria
> fazer isso é quem está ficando sem os números de telefone que são os
> bancos. O Nubank ficou sem o 4020-0185 que está sendo usado para
> aplicar golpes e tiveram outros bancos com este problema.
>
>
> https://comunidade.nubank.com.br/t/central-fake-de-atendimento-ao-cliente-4020-0185/543753
>
> Nubank ao ser questionado sobre isso, apenas citou para entrar em
> contato com 0800 591 2117 ao invés desse número.
> --
> Cheers,
> Leandro Cunha
>
>

Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

[Leandro Cunha]

On Fri, May 24, 2024 at 3:50 PM Paulo Correia  wrote:
>
> Nem eu sei quantas operadoras e nvmo existem.
> Você acredita que ir no Procon e falar que quero abrir contra todas as 
> operadoras vai resultar em algo?
> No mínimo o Procon vai rir da minha cara.
> A ANATEL é inerte a isso e só fala pra você cadastrar o seu número no 
> naomeperturbe.com.br o que é ineficaz.
> Não existe processo genérico, nem abertura de procon genérica. Isso é que 
> complica muito.
> Se você quiser tentar ir no Procon ou Anatel fique à vontade.
> Eu cansei!
> Só estou levando conhecimento a público. Se passar na TV quem sabe as 
> operadoras se mechem.
>
> 
> De: Leandro Cunha 
> Enviado: sexta-feira, maio 24, 2024 2:22:35 PM
> Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org 
> 
> Assunto: Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha
>
> Olá,
>
> On Thu, May 23, 2024 at 8:38 AM Paulo Correia  wrote:
> >
> >
> > As centrais telefônicas, estão fazendo ligações se passando por qualquer 
> > número.
> > Todas as operadoras tem que se unir para colocar senha na Rede, assim 
> > impedir que isso ocorra.
> > Ou seja podem utilizar o seu número para fazer chamada sem utilizar sem 
> > telefone/celular e com isso aplicar golpes.
> >
> > Att,
> > Paulo Correia
> >
> >
>
> Ok, discutir aqui e se for algo bem grave que envolve operadoras, você
> teria que entrar em contato com as prestadoras e se não for resolvido
> abrir uma reclamação na ANATEL. Dependendo da resposta, até processos
> judiciais visando aplicar a legislação vigente e não esquecer de
> contratar um advogado.
> Estou vendo que estamos tendo número de banco que está em posse de
> terceiros e bancos grandes com estes problemas. Nos quais deveriam
> fazer algo e não fazem.
>
> --
> Cheers,
> Leandro Cunha
>
>

São eles os responsáveis por regularizar e supervisionar o serviço das
operadoras (ANATEL) e PROCON com defesa ao consumidor e quem deveria
fazer isso é quem está ficando sem os números de telefone que são os
bancos. O Nubank ficou sem o 4020-0185 que está sendo usado para
aplicar golpes e tiveram outros bancos com este problema.

https://comunidade.nubank.com.br/t/central-fake-de-atendimento-ao-cliente-4020-0185/543753

Nubank ao ser questionado sobre isso, apenas citou para entrar em
contato com 0800 591 2117 ao invés desse número.
-- 
Cheers,
Leandro Cunha

Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

[Paulo Correia]

Nem eu sei quantas operadoras e nvmo existem.
Você acredita que ir no Procon e falar que quero abrir contra todas as 
operadoras vai resultar em algo?
No mínimo o Procon vai rir da minha cara.
A ANATEL é inerte a isso e só fala pra você cadastrar o seu número no 
naomeperturbe.com.br o que é ineficaz.
Não existe processo genérico, nem abertura de procon genérica. Isso é que 
complica muito.
Se você quiser tentar ir no Procon ou Anatel fique à vontade.
Eu cansei!
Só estou levando conhecimento a público. Se passar na TV quem sabe as 
operadoras se mechem.


De: Leandro Cunha 
Enviado: sexta-feira, maio 24, 2024 2:22:35 PM
Para: debian-user-portuguese@lists.debian.org 

Assunto: Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

Olá,

On Thu, May 23, 2024 at 8:38 AM Paulo Correia  wrote:
>
>
> As centrais telefônicas, estão fazendo ligações se passando por qualquer 
> número.
> Todas as operadoras tem que se unir para colocar senha na Rede, assim impedir 
> que isso ocorra.
> Ou seja podem utilizar o seu número para fazer chamada sem utilizar sem 
> telefone/celular e com isso aplicar golpes.
>
> Att,
> Paulo Correia
>
>

Ok, discutir aqui e se for algo bem grave que envolve operadoras, você
teria que entrar em contato com as prestadoras e se não for resolvido
abrir uma reclamação na ANATEL. Dependendo da resposta, até processos
judiciais visando aplicar a legislação vigente e não esquecer de
contratar um advogado.
Estou vendo que estamos tendo número de banco que está em posse de
terceiros e bancos grandes com estes problemas. Nos quais deveriam
fazer algo e não fazem.

--
Cheers,
Leandro Cunha

Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

[luigui]

Exato Leandro,

os bancos se limitam a dizer que devemos seguir a cartilha sobre seguranca.

Ocorre que ferramentas sao desenvolvidas crescentemente para 
recolhimento de dados e posterior ataques.


Sem atribuicoes de culpa por falta de investimento em cyberseguranca, 
redes de comunicacoes caminham para um ambiente de bagunca.


Att

On 24/05/2024 14:21, Leandro Cunha wrote:

Olá,

On Thu, May 23, 2024 at 8:38 AM Paulo Correia  wrote:


As centrais telefônicas, estão fazendo ligações se passando por qualquer número.
Todas as operadoras tem que se unir para colocar senha na Rede, assim impedir 
que isso ocorra.
Ou seja podem utilizar o seu número para fazer chamada sem utilizar sem 
telefone/celular e com isso aplicar golpes.

Att,
Paulo Correia



Ok, discutir aqui e se for algo bem grave que envolve operadoras, você
teria que entrar em contato com as prestadoras e se não for resolvido
abrir uma reclamação na ANATEL. Dependendo da resposta, até processos
judiciais visando aplicar a legislação vigente e não esquecer de
contratar um advogado.
Estou vendo que estamos tendo número de banco que está em posse de
terceiros e bancos grandes com estes problemas. Nos quais deveriam
fazer algo e não fazem.

--
Cheers,
Leandro Cunha
null

Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

[Paulo Correia]

Apesar de ir no STJ ser algo muito fora da casinha.
E até concordar que eles tem outros casos mais urgentes a tratar.
Mas, recomendo sim. No mínimo judiciário.
Aprendi que um processo faz com que o governo ande.

Mas, talvez antes levar esse caso a mídia fosse interessante, quem sabe todos 
sabendo as operadoras se mechem.

From: luigui 
Sent: Friday, May 24, 2024 12:46:34 PM
To: Paulo Correia ; debian-user-portuguese@lists.debian.org 

Subject: Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha


No meu caso, recebo em media 4 a 5 ligacoes diarias de entidades que se dizem 
passar por bancos.

Vc citou o principal, Anatel, orgao que precisa ser reestruturado e 
coresponsabilizado juntamente com tais operadoras.

Tal inercia serve apenas para fomentar a criminalidade e desordem nas redes de 
comunicacoes.

Talvez uma peticao junto ao STJ ? Qual o orgao acima da agencia que pode 
pressiona-la?


On 24/05/2024 10:45, Paulo Correia wrote:
Então, vou dizer como descobri.
Estou recebendo ligações de vários números. Alguns tem ZAP e pergunto pra 
pessoa se ela me ligou.
Ela até mostra print do histórico de chamadas.
Aí acabei descobrindo que as centrais telefônicas podem brincar (se passar por 
qualquer número) e que as operadoras não estão fazendo nada.
E a ANATEL muito menos.
Aliás tem serviço (API) que faz isso de ligar pras pessoas.
Só ver a matéria abaixo:

https://www.uol.com.br/tilt/noticias/redacao/2018/09/18/como-instalar-o-robo-telefonista-que-liga-sem-parar-para-empresas.htm

Github

https://github.com/haskellcamargo/gemidao-do-zap

Até vi que o totalvoice.com.br está fora do ar, mas vai saber quantos outros 
"n" serviços assim não existem.

Sei que o foco da lista é Debian, mas isso afeta a todos.

Pois podem fazer ligações com o seu número sem usar seu celular/fixo.
E com isso aplicar golpe.

Não sou jornalista, não tô fazendo propaganda de nada. Não é fake news. Tenho 
conversa no ZAP como evidência.
Nem quero "ganhar" nada com isso.
Só quero que as operadoras tenham mais segurança na rede.
E que só possa ser possível ligar de um terminal (fixo ou móvel).
Ou seja só pode ligar a partir de um número que você tem. Não de um que você 
inventou. Ex: 98765-4321 com qq DDD

From: luigui <mailto:lucap...@gmail.com>
Sent: Friday, May 24, 2024 9:09:39 AM
To: 
debian-user-portuguese@lists.debian.org<mailto:debian-user-portuguese@lists.debian.org>
 
<mailto:debian-user-portuguese@lists.debian.org>
Subject: Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha


Gostaria de saber melhor sobre esse assunto.

Acho que o zelo da credibilidade da lista compete a todos.

Mesmo que seja algo noticioso, e' valido discutirmos.


On 23/05/2024 12:55, Atenágoras Silva wrote:
Pode explicar melhor o problema?

Em qui., 23 de mai. de 2024 às 08:38, Paulo Correia 
mailto:psc...@hotmail.com>> escreveu:

As centrais telefônicas, estão fazendo ligações se passando por qualquer número.
Todas as operadoras tem que se unir para colocar senha na Rede, assim impedir 
que isso ocorra.
Ou seja podem utilizar o seu número para fazer chamada sem utilizar sem 
telefone/celular e com isso aplicar golpes.

Att,
Paulo Correia

Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

[Paulo Correia]

Onde está escrito "brincar" leia-se "binar". Corretor Maledeto

Obter o Outlook para Android<https://aka.ms/AAb9ysg>

From: Paulo Correia 
Sent: Friday, May 24, 2024 10:45:54 AM
To: luigui ; debian-user-portuguese@lists.debian.org 

Subject: Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

Então, vou dizer como descobri.
Estou recebendo ligações de vários números. Alguns tem ZAP e pergunto pra 
pessoa se ela me ligou.
Ela até mostra print do histórico de chamadas.
Aí acabei descobrindo que as centrais telefônicas podem brincar (se passar por 
qualquer número) e que as operadoras não estão fazendo nada.
E a ANATEL muito menos.
Aliás tem serviço (API) que faz isso de ligar pras pessoas.
Só ver a matéria abaixo:

https://www.uol.com.br/tilt/noticias/redacao/2018/09/18/como-instalar-o-robo-telefonista-que-liga-sem-parar-para-empresas.htm

Github

https://github.com/haskellcamargo/gemidao-do-zap

Até vi que o totalvoice.com.br está fora do ar, mas vai saber quantos outros 
"n" serviços assim não existem.

Sei que o foco da lista é Debian, mas isso afeta a todos.

Pois podem fazer ligações com o seu número sem usar seu celular/fixo.
E com isso aplicar golpe.

Não sou jornalista, não tô fazendo propaganda de nada. Não é fake news. Tenho 
conversa no ZAP como evidência.
Nem quero "ganhar" nada com isso.
Só quero que as operadoras tenham mais segurança na rede.
E que só possa ser possível ligar de um terminal (fixo ou móvel).
Ou seja só pode ligar a partir de um número que você tem. Não de um que você 
inventou. Ex: 98765-4321 com qq DDD

From: luigui 
Sent: Friday, May 24, 2024 9:09:39 AM
To: debian-user-portuguese@lists.debian.org 

Subject: Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha


Gostaria de saber melhor sobre esse assunto.

Acho que o zelo da credibilidade da lista compete a todos.

Mesmo que seja algo noticioso, e' valido discutirmos.


On 23/05/2024 12:55, Atenágoras Silva wrote:
Pode explicar melhor o problema?

Em qui., 23 de mai. de 2024 às 08:38, Paulo Correia 
mailto:psc...@hotmail.com>> escreveu:

As centrais telefônicas, estão fazendo ligações se passando por qualquer número.
Todas as operadoras tem que se unir para colocar senha na Rede, assim impedir 
que isso ocorra.
Ou seja podem utilizar o seu número para fazer chamada sem utilizar sem 
telefone/celular e com isso aplicar golpes.

Att,
Paulo Correia

Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

[Leandro Cunha]

Olá,

On Thu, May 23, 2024 at 8:38 AM Paulo Correia  wrote:
>
>
> As centrais telefônicas, estão fazendo ligações se passando por qualquer 
> número.
> Todas as operadoras tem que se unir para colocar senha na Rede, assim impedir 
> que isso ocorra.
> Ou seja podem utilizar o seu número para fazer chamada sem utilizar sem 
> telefone/celular e com isso aplicar golpes.
>
> Att,
> Paulo Correia
>
>

Ok, discutir aqui e se for algo bem grave que envolve operadoras, você
teria que entrar em contato com as prestadoras e se não for resolvido
abrir uma reclamação na ANATEL. Dependendo da resposta, até processos
judiciais visando aplicar a legislação vigente e não esquecer de
contratar um advogado.
Estou vendo que estamos tendo número de banco que está em posse de
terceiros e bancos grandes com estes problemas. Nos quais deveriam
fazer algo e não fazem.

--
Cheers,
Leandro Cunha

Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

[luigui]

No meu caso, recebo em media 4 a 5 ligacoes diarias de entidades que se 
dizem passar por bancos.


Vc citou o principal, Anatel, orgao que precisa ser reestruturado e 
coresponsabilizado juntamente com tais operadoras.


Tal inercia serve apenas para fomentar a criminalidade e desordem nas 
redes de comunicacoes.


Talvez uma peticao junto ao STJ ? Qual o orgao acima da agencia que pode 
pressiona-la?



On 24/05/2024 10:45, Paulo Correia wrote:

Então, vou dizer como descobri.
Estou recebendo ligações de vários números. Alguns tem ZAP e pergunto 
pra pessoa se ela me ligou.

Ela até mostra print do histórico de chamadas.
Aí acabei descobrindo que as centrais telefônicas podem brincar (se 
passar por qualquer número) e que as operadoras não estão fazendo nada.

E a ANATEL muito menos.
Aliás tem serviço (API) que faz isso de ligar pras pessoas.
Só ver a matéria abaixo:

https://www.uol.com.br/tilt/noticias/redacao/2018/09/18/como-instalar-o-robo-telefonista-que-liga-sem-parar-para-empresas.htm

Github

https://github.com/haskellcamargo/gemidao-do-zap

Até vi que o totalvoice.com.br está fora do ar, mas vai saber quantos 
outros "n" serviços assim não existem.


Sei que o foco da lista é Debian, mas isso afeta a todos.

Pois podem fazer ligações com o seu número sem usar seu celular/fixo.
E com isso aplicar golpe.

Não sou jornalista, não tô fazendo propaganda de nada. Não é fake 
news. Tenho conversa no ZAP como evidência.

Nem quero "ganhar" nada com isso.
Só quero que as operadoras tenham mais segurança na rede.
E que só possa ser possível ligar de um terminal (fixo ou móvel).
Ou seja só pode ligar a partir de um número que você tem. Não de um 
que você inventou. Ex: 98765-4321 com qq DDD


*From:* luigui 
*Sent:* Friday, May 24, 2024 9:09:39 AM
*To:* debian-user-portuguese@lists.debian.org 


*Subject:* Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

Gostaria de saber melhor sobre esse assunto.

Acho que o zelo da credibilidade da lista compete a todos.

Mesmo que seja algo noticioso, e' valido discutirmos.


On 23/05/2024 12:55, Atenágoras Silva wrote:

Pode explicar melhor o problema?

Em qui., 23 de mai. de 2024 às 08:38, Paulo Correia 
mailto:psc...@hotmail.com>> escreveu:



As centrais telefônicas, estão fazendo ligações se passando por
qualquer número.
Todas as operadoras tem que se unir para colocar senha na Rede,
assim impedir que isso ocorra.
Ou seja podem utilizar o seu número para fazer chamada sem
utilizar sem telefone/celular e com isso aplicar golpes.

Att,
Paulo Correia

null

Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

[Paulo Correia]

Então, vou dizer como descobri.
Estou recebendo ligações de vários números. Alguns tem ZAP e pergunto pra 
pessoa se ela me ligou.
Ela até mostra print do histórico de chamadas.
Aí acabei descobrindo que as centrais telefônicas podem brincar (se passar por 
qualquer número) e que as operadoras não estão fazendo nada.
E a ANATEL muito menos.
Aliás tem serviço (API) que faz isso de ligar pras pessoas.
Só ver a matéria abaixo:

https://www.uol.com.br/tilt/noticias/redacao/2018/09/18/como-instalar-o-robo-telefonista-que-liga-sem-parar-para-empresas.htm

Github

https://github.com/haskellcamargo/gemidao-do-zap

Até vi que o totalvoice.com.br está fora do ar, mas vai saber quantos outros 
"n" serviços assim não existem.

Sei que o foco da lista é Debian, mas isso afeta a todos.

Pois podem fazer ligações com o seu número sem usar seu celular/fixo.
E com isso aplicar golpe.

Não sou jornalista, não tô fazendo propaganda de nada. Não é fake news. Tenho 
conversa no ZAP como evidência.
Nem quero "ganhar" nada com isso.
Só quero que as operadoras tenham mais segurança na rede.
E que só possa ser possível ligar de um terminal (fixo ou móvel).
Ou seja só pode ligar a partir de um número que você tem. Não de um que você 
inventou. Ex: 98765-4321 com qq DDD

From: luigui 
Sent: Friday, May 24, 2024 9:09:39 AM
To: debian-user-portuguese@lists.debian.org 

Subject: Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha


Gostaria de saber melhor sobre esse assunto.

Acho que o zelo da credibilidade da lista compete a todos.

Mesmo que seja algo noticioso, e' valido discutirmos.


On 23/05/2024 12:55, Atenágoras Silva wrote:
Pode explicar melhor o problema?

Em qui., 23 de mai. de 2024 às 08:38, Paulo Correia 
mailto:psc...@hotmail.com>> escreveu:

As centrais telefônicas, estão fazendo ligações se passando por qualquer número.
Todas as operadoras tem que se unir para colocar senha na Rede, assim impedir 
que isso ocorra.
Ou seja podem utilizar o seu número para fazer chamada sem utilizar sem 
telefone/celular e com isso aplicar golpes.

Att,
Paulo Correia

Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

[luigui]

Gostaria de saber melhor sobre esse assunto.

Acho que o zelo da credibilidade da lista compete a todos.

Mesmo que seja algo noticioso, e' valido discutirmos.


On 23/05/2024 12:55, Atenágoras Silva wrote:

Pode explicar melhor o problema?

Em qui., 23 de mai. de 2024 às 08:38, Paulo Correia 
 escreveu:



As centrais telefônicas, estão fazendo ligações se passando por
qualquer número.
Todas as operadoras tem que se unir para colocar senha na Rede,
assim impedir que isso ocorra.
Ou seja podem utilizar o seu número para fazer chamada sem
utilizar sem telefone/celular e com isso aplicar golpes.

Att,
Paulo Correia

null

Re: Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

[Atenágoras Silva]

Pode explicar melhor o problema?

Em qui., 23 de mai. de 2024 às 08:38, Paulo Correia 
escreveu:

>
> As centrais telefônicas, estão fazendo ligações se passando por qualquer
> número.
> Todas as operadoras tem que se unir para colocar senha na Rede, assim
> impedir que isso ocorra.
> Ou seja podem utilizar o seu número para fazer chamada sem utilizar sem
> telefone/celular e com isso aplicar golpes.
>
> Att,
> Paulo Correia
>
>
>

Off Topic - Rede das Operadoras sem senha

[Paulo Correia]

As centrais telefônicas, estão fazendo ligações se passando por qualquer número.
Todas as operadoras tem que se unir para colocar senha na Rede, assim impedir 
que isso ocorra.
Ou seja podem utilizar o seu número para fazer chamada sem utilizar sem 
telefone/celular e com isso aplicar golpes.

Att,
Paulo Correia

Placas de rede mudando

[Mauricio Neto]

Amigos da lista boa tarde.

Uso o Debian 11 em uma maquina com duas interfaces de rede na placa mãe 
e em certas condições as placas mudam, mesmo eu definindo na bios apenas 
uma das placas.


Lembro que esse problema poderia ser solucionado com uma configuração 
utilizando udev, mas no Debian 11 sei que existe outro método, mas 
apesar de varias pesquisas não encontrei  nada definitivo.


Se alguém puder ajudar com uma experiencia parecida ou algum artigo com 
o caminho das pedras eu ficaria bem feliz :-) :-) :-)


Agradecendo

Mauricio Neto

Re: Wi-fi imbutido não encontra nenhuma rede

[Leonardo de Araújo Augusto]

Para registro, também tentei instalar um driver alternativo que encontrei
no github: https://github.com/FreedomBen/rtl8188ce-linux-driver

Nenhuma diferença aparente.


On Sun, 18 Apr 2021 at 17:52, Leonardo de Araújo Augusto <
leonardodearaujoaugu...@gmail.com> wrote:

> Gente, no link do hw-probe do email original (e no resultado do inxi) é
> possível notar que o driver relevante está instalado e carregado.
>
> cynthia@cy:~$ inxi -n
>>
>> Network:
>>
>>   Device-1: Realtek RTL8188CE 802.11b/g/n WiFi *Adapter driver:
>> rtl8192ce *
>>
>>   IF: wlp1s0 state: down mac: 9a:53:9b:7a:84:35
>>
>>   Device-2: JMicron JMC250 PCI Express Gigabit Ethernet driver: jme
>>
>>   IF: enp2s0f5 state: down mac: 80:ee:73:79:ec:99
>>
>>   IF-ID-1: usb0 state: unknown speed: N/A duplex: N/A mac:
>> ae:27:3e:fe:26:72
>>
>>
> Já tentei inclusive utilizar o ndiswrapper para usar o driver windows que
> sei que funciona (uma vez que a máquina rodava windows e o wifi era
> funcional) e não deu certo.
>
> Essa placa é, em tese, suportada pelo kernel upstream sem a necessidade de
> firmware não-livre, e de fato desde a instalação o Debian a reconhece, só
> não consegue fazer nada com ela.
>
> Obrigado,
>
>
>
>

Re: Wi-fi imbutido não encontra nenhuma rede

[Leonardo de Araújo Augusto]

Gente, no link do hw-probe do email original (e no resultado do inxi) é
possível notar que o driver relevante está instalado e carregado.

cynthia@cy:~$ inxi -n
>
> Network:
>
>   Device-1: Realtek RTL8188CE 802.11b/g/n WiFi *Adapter driver: rtl8192ce
> *
>
>   IF: wlp1s0 state: down mac: 9a:53:9b:7a:84:35
>
>   Device-2: JMicron JMC250 PCI Express Gigabit Ethernet driver: jme
>
>   IF: enp2s0f5 state: down mac: 80:ee:73:79:ec:99
>
>   IF-ID-1: usb0 state: unknown speed: N/A duplex: N/A mac:
> ae:27:3e:fe:26:72
>
>
Já tentei inclusive utilizar o ndiswrapper para usar o driver windows que
sei que funciona (uma vez que a máquina rodava windows e o wifi era
funcional) e não deu certo.

Essa placa é, em tese, suportada pelo kernel upstream sem a necessidade de
firmware não-livre, e de fato desde a instalação o Debian a reconhece, só
não consegue fazer nada com ela.

Obrigado,

Re: Wi-fi imbutido não encontra nenhuma rede

[riesdra]

Além do firmware da realtek veja se tem o firmware-linux-nonfreeE veja se não 
tem outro módulo carregado que possa estar conflitando com este 
realtek.--Ricardo Libanio  On Dom, 18 abr 2021 07:28:33 -0300  
leonardodearaujoaugu...@gmail.com  wrote Já está instalado e na última 
versão. O driver está carregado, ele só não faz nada com ele.Já tentei até usar 
ndiswrapper pra tentar um driver windows que sei que funciona com a placa, 
nada.Obrigado!Em sáb, 17 de abr de 2021 18:36, riesdra  
escreveu:Se tiver acesso a internet pelo cabo instale o pacote firmware-realtek 
* Precisa do non-free no sources.Talvez isto resolva.--Ricardo Libanio  On 
Sáb, 17 abr 2021 16:33:46 -0300  leonardodearaujoaugu...@gmail.com  wrote 
Estou com dificuldades para fazer com que a minha placa Realtek 8188CE 
(imbutida, notebook Positivo C14CR21 (não tenho informação sobre o modelo 
específico de notebook, mas segue a ficha pelo hw-probe. 
https://linux-hardware.org/?probe=2829ea9d87))Resultado de inxi 
-n:cynthia@cy:~$ inxi -nNetwork:  Device-1: Realtek RTL8188CE 802.11b/g/n WiFi 
Adapter driver: rtl8192ce   IF: wlp1s0 state: down mac: 9a:53:9b:7a:84:35   
Device-2: JMicron JMC250 PCI Express Gigabit Ethernet driver: jme   IF: 
enp2s0f5 state: down mac: 80:ee:73:79:ec:99   IF-ID-1: usb0 state: unknown 
speed: N/A duplex: N/A mac: ae:27:3e:fe:26:72 Ao erro: em tese a placa é 
reconhecida e aparentemente funciona, mas não localiza nenhum SSID. Tentei 
conectar diretamente à rede existente, sem sucesso.O driver que o sistema 
utiliza é o rtl8192ce. Encontrei também um driver alternativo no github, pra 
nenhum efeito. Tentei utilizar o ndiswrapper para tentar carregar um driver 
windows (sei que a placa funciona, ela é funcional no windows 10) e igualmente 
não obtive sucesso.Alguém com experiência nesse dispositivo poderia auxiliar? 
Posso prover logs se necessário.Obrigado!

Re: Wi-fi imbutido não encontra nenhuma rede

[Wesley Davi]

Acho bem válido tentar a solução que o Ricardo apresentou.

#apt-cache search realtek
Verifica qual vai atender sua placa e instala, lembrando do non-free no
sources.


Em sáb., 17 de abr. de 2021 às 18:36, riesdra  escreveu:

> Se tiver acesso a internet pelo cabo instale o pacote firmware-realtek
> * Precisa do non-free no sources.
>
> Talvez isto resolva.
>
> --
>
>
>
> *Ricardo Libanio*
>
>  On Sáb, 17 abr 2021 16:33:46 -0300 *
> leonardodearaujoaugu...@gmail.com  *
> wrote 
>
> Estou com dificuldades para fazer com que a minha placa Realtek
> 8188CE (imbutida, notebook Positivo C14CR21 (não tenho informação sobre o
> modelo específico de notebook, mas segue a ficha pelo hw-probe.
> https://linux-hardware.org/?probe=2829ea9d87))
>
> Resultado de inxi -n:
>
> cynthia@cy:~$ inxi -n
>
> Network:
>
>   Device-1: Realtek RTL8188CE 802.11b/g/n WiFi Adapter driver: rtl8192ce
>
>   IF: wlp1s0 state: down mac: 9a:53:9b:7a:84:35
>
>   Device-2: JMicron JMC250 PCI Express Gigabit Ethernet driver: jme
>
>   IF: enp2s0f5 state: down mac: 80:ee:73:79:ec:99
>
>   IF-ID-1: usb0 state: unknown speed: N/A duplex: N/A mac:
> ae:27:3e:fe:26:72
>
>
> Ao erro: em tese a placa é reconhecida e aparentemente funciona, mas não
> localiza nenhum SSID. Tentei conectar diretamente à rede existente, sem
> sucesso.
>
> O driver que o sistema utiliza é o rtl8192ce. Encontrei também um driver
> alternativo no github, pra nenhum efeito. Tentei utilizar o ndiswrapper
> para tentar carregar um driver windows (sei que a placa funciona, ela é
> funcional no windows 10) e igualmente não obtive sucesso.
>
> Alguém com experiência nesse dispositivo poderia auxiliar? Posso prover
> logs se necessário.
>
> Obrigado!
>
>
>

-- 
Att., Wesley Davi da Silva

Re: Dispositivo de Rede Wi-fi Não reconhecido e com problemas na configuração do arquivo interfaces

[Rodolfo]

Esse cara tem uma placa wifi parecida com a sua, ele resolveu da seguinte
forma:

https://www.reddit.com/r/debian/comments/ehcpab/debian_10_wifi_is_not_showing_up_anywhere_even/


Att.

Em sáb., 17 de abr. de 2021 às 18:24, Antonio Caetano <
antoniocaet...@protonmail.com> escreveu:

> Boa noite Rodolfo, tudo bem?
>
> Já tentei desabilitar o secure boot, mas não resolveu, de qualquer forma
> obrigado pela ajuda.
>
> Att,
>
>
> Antonio Caetano
>
> Sent with ProtonMail <https://protonmail.com> Secure Email.
>
> ‐‐‐ Original Message ‐‐‐
> Em sábado, 17 de abril de 2021 às 19:10, Rodolfo 
> escreveu:
>
> Olha, não sei se vai te ajudar, mas logo que comprei meu notebook instalei
> o Debian Buster, logo de primeira o wifi pegou mas ficava caindo do
> nada depois de tanto fuçar, resolvi desabilitar o secure boot, e parou
> de cair e de quebra a placa gráfica também começou a funcionar. Faça esse
> teste.
>
>
> Att.
>
> Em sáb., 17 de abr. de 2021 às 18:06, Antonio Caetano <
> antoniocaet...@protonmail.com> escreveu:
>
>> Boa tarde amigos, tudo bem?
>>
>> Estou com um problema, tenho uma placa de rede wireless da intel e quando
>> instalei o debian 10 buster, por padrão não foi instalado o firmware e
>> muito menos carregou os módulos no kernel, daí pesquisei um pouco e
>> consegui instalar um firmware da intel, entretanto ele funciona
>> parcialmente, eu consigo acessar a rede wifi, navegar na internet,
>> entretanto se eu tentar configurar um dhcp na própria placa ou configurar
>> ip estático no ficheiro /etc/network/interfaces o sistema me desconecta da
>> rede wifi e não reconhece mais o firmware que instalei muito menos carrega
>> os módulos necessários, basicamente eu nem consigo mais enxergar a rede
>> wi-fi. Em resumo só funciona a configuração de "interface network lo" e
>> "inet loopback", daí é muito complicado,pois não consigo fazer testes com
>> virtualização, servidores de arquivo que necessitam de ip estático etc, e
>> outros computadores não me enxergam na rede, gostaria por gentileza que uma
>> ajuda se possível, desde já agradeço abraço a todos. Segue abaixo
>> informações que talvez ajudem vocês a entenderem meu problema.
>>
>> # FIRMWARE INSTALADO NO DIRETORIO /USR/LIB/FIRMWARE:
>>
>> root@debian:/usr/lib/firmware# ls
>> av7110iwlwifi-135-6.ucodeiwlwifi-5150-2.ucode
>> iwlwifi-7265D-22.ucode iwlwifi-9260-th-b0-jf-b0-38.ucode
>> carl9170-1.fw iwlwifi-2000-6.ucode   iwlwifi-6000-4.ucode
>> iwlwifi-7265D-29.ucode iwlwifi-9260-th-b0-jf-b0-41.ucode
>> cis   iwlwifi-2030-6.ucode   iwlwifi-6000g2a-5.ucode
>> iwlwifi-8000C-22.ucode keyspan_pda
>> dsp56kiwlwifi-3160-17.ucode  iwlwifi-6000g2a-6.ucode
>> iwlwifi-8000C-36.ucode usbduxfast_firmware.bin
>> hpiwlwifi-3160-9.ucode   iwlwifi-6000g2b-6.ucode
>> iwlwifi-8265-22.ucode  usbdux_firmware.bin
>> intel iwlwifi-3168-22.ucode  iwlwifi-6050-5.ucode
>> iwlwifi-8265-36.ucode  usbduxsigma_firmware.bin
>> isci  iwlwifi-3168-29.ucode  iwlwifi-7260-17.ucode
>> iwlwifi-9000-pu-b0-jf-b0-34.ucode
>> iwlwifi-1000-5.ucode  iwlwifi-3945-2.ucode   iwlwifi-7260-9.ucode
>> iwlwifi-9000-pu-b0-jf-b0-38.ucode
>> iwlwifi-100-5.ucode   iwlwifi-4965-2.ucode   iwlwifi-7265-17.ucode
>> iwlwifi-9000-pu-b0-jf-b0-41.ucode
>> iwlwifi-105-6.ucode   iwlwifi-5000-5.ucode   iwlwifi-7265-9.ucode
>> iwlwifi-9260-th-b0-jf-b0-34.ucode
>> root@debian:/usr/lib/firmware# cd /etc/network/
>>
>>
>>
>> SAIDA COMANDO LSPCI:
>>
>> root@debian:/etc/network# lspci
>> 00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Device 3e35 (rev 0c)
>> 00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation UHD Graphics 620
>> (Whiskey Lake) (rev 02)
>> 00:04.0 Signal processing controller: Intel Corporation Skylake Processor
>> Thermal Subsystem (rev 0c)
>> 00:08.0 System peripheral: Intel Corporation Skylake Gaussian Mixture
>> Model
>> 00:12.0 Signal processing controller: Intel Corporation Cannon Point-LP
>> Thermal Controller (rev 30)
>> 00:14.0 USB controller: Intel Corporation Cannon Point-LP USB 3.1 xHCI
>> Controller (rev 30)
>> 00:14.2 RAM memory: Intel Corporation Cannon Point-LP Shared SRAM (rev 30)
>> 00:14.3 Network controller: Intel Corporation Cannon Point-LP CNVi
>> [Wireless-AC] (rev 30)
>> 00:15.0 Serial bus controller [0c80]: Intel Corporation Device 9de8 (rev
>> 30)
>>
>>
>> CONFIGURAÇÃO ARQUIVO /ETC/NETWORK/INTERFACES(ÚNICO QUE CONECTA AO WIFI E
>> NAVEGA NA INTERNET):
>>
>> root@debian:/etc/network# cat /etc/network/interfaces
>> # This file describes the network interfaces available on your system
>> # and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
>>
>> source /etc/network/interfaces.d/*
>>
>> # The loopback network interface
>> auto lo
>> iface lo inet loopback
>>
>>
>>
>>
>>
>> Att,
>>
>>
>> Antonio Caetano
>>
>>
>>
>>
>

Re: Dispositivo de Rede Wi-fi Não reconhecido e com problemas na configuração do arquivo interfaces

[Rodolfo]

Olha, não sei se vai te ajudar, mas logo que comprei meu notebook instalei
o Debian Buster, logo de primeira o wifi pegou mas ficava caindo do
nada depois de tanto fuçar, resolvi desabilitar o secure boot, e parou
de cair e de quebra a placa gráfica também começou a funcionar. Faça esse
teste.


Att.

Em sáb., 17 de abr. de 2021 às 18:06, Antonio Caetano <
antoniocaet...@protonmail.com> escreveu:

> Boa tarde amigos, tudo bem?
>
> Estou com um problema, tenho uma placa de rede wireless da intel e quando
> instalei o debian 10 buster, por padrão não foi instalado o firmware e
> muito menos carregou os módulos no kernel, daí pesquisei um pouco e
> consegui instalar um firmware da intel, entretanto ele funciona
> parcialmente, eu consigo acessar a rede wifi, navegar na internet,
> entretanto se eu tentar configurar um dhcp na própria placa ou configurar
> ip estático no ficheiro /etc/network/interfaces o sistema me desconecta da
> rede wifi e não reconhece mais o firmware que instalei muito menos carrega
> os módulos necessários, basicamente eu nem consigo mais enxergar a rede
> wi-fi. Em resumo só funciona a configuração de "interface network lo" e
> "inet loopback", daí é muito complicado,pois não consigo fazer testes com
> virtualização, servidores de arquivo que necessitam de ip estático etc, e
> outros computadores não me enxergam na rede, gostaria por gentileza que uma
> ajuda se possível, desde já agradeço abraço a todos. Segue abaixo
> informações que talvez ajudem vocês a entenderem meu problema.
>
> # FIRMWARE INSTALADO NO DIRETORIO /USR/LIB/FIRMWARE:
>
> root@debian:/usr/lib/firmware# ls
> av7110iwlwifi-135-6.ucodeiwlwifi-5150-2.ucode
> iwlwifi-7265D-22.ucode iwlwifi-9260-th-b0-jf-b0-38.ucode
> carl9170-1.fw iwlwifi-2000-6.ucode   iwlwifi-6000-4.ucode
> iwlwifi-7265D-29.ucode iwlwifi-9260-th-b0-jf-b0-41.ucode
> cis   iwlwifi-2030-6.ucode   iwlwifi-6000g2a-5.ucode
> iwlwifi-8000C-22.ucode keyspan_pda
> dsp56kiwlwifi-3160-17.ucode  iwlwifi-6000g2a-6.ucode
> iwlwifi-8000C-36.ucode usbduxfast_firmware.bin
> hpiwlwifi-3160-9.ucode   iwlwifi-6000g2b-6.ucode
> iwlwifi-8265-22.ucode  usbdux_firmware.bin
> intel iwlwifi-3168-22.ucode  iwlwifi-6050-5.ucode
> iwlwifi-8265-36.ucode  usbduxsigma_firmware.bin
> isci  iwlwifi-3168-29.ucode  iwlwifi-7260-17.ucode
> iwlwifi-9000-pu-b0-jf-b0-34.ucode
> iwlwifi-1000-5.ucode  iwlwifi-3945-2.ucode   iwlwifi-7260-9.ucode
> iwlwifi-9000-pu-b0-jf-b0-38.ucode
> iwlwifi-100-5.ucode   iwlwifi-4965-2.ucode   iwlwifi-7265-17.ucode
> iwlwifi-9000-pu-b0-jf-b0-41.ucode
> iwlwifi-105-6.ucode   iwlwifi-5000-5.ucode   iwlwifi-7265-9.ucode
> iwlwifi-9260-th-b0-jf-b0-34.ucode
> root@debian:/usr/lib/firmware# cd /etc/network/
>
>
>
> SAIDA COMANDO LSPCI:
>
> root@debian:/etc/network# lspci
> 00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Device 3e35 (rev 0c)
> 00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation UHD Graphics 620
> (Whiskey Lake) (rev 02)
> 00:04.0 Signal processing controller: Intel Corporation Skylake Processor
> Thermal Subsystem (rev 0c)
> 00:08.0 System peripheral: Intel Corporation Skylake Gaussian Mixture Model
> 00:12.0 Signal processing controller: Intel Corporation Cannon Point-LP
> Thermal Controller (rev 30)
> 00:14.0 USB controller: Intel Corporation Cannon Point-LP USB 3.1 xHCI
> Controller (rev 30)
> 00:14.2 RAM memory: Intel Corporation Cannon Point-LP Shared SRAM (rev 30)
> 00:14.3 Network controller: Intel Corporation Cannon Point-LP CNVi
> [Wireless-AC] (rev 30)
> 00:15.0 Serial bus controller [0c80]: Intel Corporation Device 9de8 (rev
> 30)
>
>
> CONFIGURAÇÃO ARQUIVO /ETC/NETWORK/INTERFACES(ÚNICO QUE CONECTA AO WIFI E
> NAVEGA NA INTERNET):
>
> root@debian:/etc/network# cat /etc/network/interfaces
> # This file describes the network interfaces available on your system
> # and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
>
> source /etc/network/interfaces.d/*
>
> # The loopback network interface
> auto lo
> iface lo inet loopback
>
>
>
>
>
> Att,
>
>
> Antonio Caetano
>
>
>
>

Dispositivo de Rede Wi-fi Não reconhecido e com problemas na configuração do arquivo interfaces

[Antonio Caetano]

Boa tarde amigos, tudo bem?

Estou com um problema, tenho uma placa de rede wireless da intel e quando 
instalei o debian 10 buster, por padrão não foi instalado o firmware e muito 
menos carregou os módulos no kernel, daí pesquisei um pouco e consegui instalar 
um firmware da intel, entretanto ele funciona parcialmente, eu consigo acessar 
a rede wifi, navegar na internet, entretanto se eu tentar configurar um dhcp na 
própria placa ou configurar ip estático no ficheiro /etc/network/interfaces o 
sistema me desconecta da rede wifi e não reconhece mais o firmware que instalei 
muito menos carrega os módulos necessários, basicamente eu nem consigo mais 
enxergar a rede wi-fi. Em resumo só funciona a configuração de "interface 
network lo" e "inet loopback", daí é muito complicado,pois não consigo fazer 
testes com virtualização, servidores de arquivo que necessitam de ip estático 
etc, e outros computadores não me enxergam na rede, gostaria por gentileza que 
uma ajuda se possível, desde já agradeço abraço a todos. Segue abaixo 
informações que talvez ajudem vocês a entenderem meu problema.

# FIRMWARE INSTALADO NO DIRETORIO /USR/LIB/FIRMWARE:

root@debian:/usr/lib/firmware# ls
av7110 iwlwifi-135-6.ucode iwlwifi-5150-2.ucode iwlwifi-7265D-22.ucode 
iwlwifi-9260-th-b0-jf-b0-38.ucode
carl9170-1.fw iwlwifi-2000-6.ucode iwlwifi-6000-4.ucode iwlwifi-7265D-29.ucode 
iwlwifi-9260-th-b0-jf-b0-41.ucode
cis iwlwifi-2030-6.ucode iwlwifi-6000g2a-5.ucode iwlwifi-8000C-22.ucode 
keyspan_pda
dsp56k iwlwifi-3160-17.ucode iwlwifi-6000g2a-6.ucode iwlwifi-8000C-36.ucode 
usbduxfast_firmware.bin
hp iwlwifi-3160-9.ucode iwlwifi-6000g2b-6.ucode iwlwifi-8265-22.ucode 
usbdux_firmware.bin
intel iwlwifi-3168-22.ucode iwlwifi-6050-5.ucode iwlwifi-8265-36.ucode 
usbduxsigma_firmware.bin
isci iwlwifi-3168-29.ucode iwlwifi-7260-17.ucode 
iwlwifi-9000-pu-b0-jf-b0-34.ucode
iwlwifi-1000-5.ucode iwlwifi-3945-2.ucode iwlwifi-7260-9.ucode 
iwlwifi-9000-pu-b0-jf-b0-38.ucode
iwlwifi-100-5.ucode iwlwifi-4965-2.ucode iwlwifi-7265-17.ucode 
iwlwifi-9000-pu-b0-jf-b0-41.ucode
iwlwifi-105-6.ucode iwlwifi-5000-5.ucode iwlwifi-7265-9.ucode 
iwlwifi-9260-th-b0-jf-b0-34.ucode
root@debian:/usr/lib/firmware# cd /etc/network/

SAIDA COMANDO LSPCI:

root@debian:/etc/network# lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Device 3e35 (rev 0c)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation UHD Graphics 620 (Whiskey 
Lake) (rev 02)
00:04.0 Signal processing controller: Intel Corporation Skylake Processor 
Thermal Subsystem (rev 0c)
00:08.0 System peripheral: Intel Corporation Skylake Gaussian Mixture Model
00:12.0 Signal processing controller: Intel Corporation Cannon Point-LP Thermal 
Controller (rev 30)
00:14.0 USB controller: Intel Corporation Cannon Point-LP USB 3.1 xHCI 
Controller (rev 30)
00:14.2 RAM memory: Intel Corporation Cannon Point-LP Shared SRAM (rev 30)
00:14.3 Network controller: Intel Corporation Cannon Point-LP CNVi 
[Wireless-AC] (rev 30)
00:15.0 Serial bus controller [0c80]: Intel Corporation Device 9de8 (rev 30)

CONFIGURAÇÃO ARQUIVO /ETC/NETWORK/INTERFACES(ÚNICO QUE CONECTA AO WIFI E NAVEGA 
NA INTERNET):

root@debian:/etc/network# cat /etc/network/interfaces
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).

source /etc/network/interfaces.d/*

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

Att,

Antonio Caetano

Re: Wi-fi imbutido não encontra nenhuma rede

[riesdra]

Se tiver acesso a internet pelo cabo instale o pacote firmware-realtek * 
Precisa do non-free no sources.Talvez isto resolva.--Ricardo Libanio  On 
Sáb, 17 abr 2021 16:33:46 -0300  leonardodearaujoaugu...@gmail.com  wrote 
Estou com dificuldades para fazer com que a minha placa Realtek 8188CE 
(imbutida, notebook Positivo C14CR21 (não tenho informação sobre o modelo 
específico de notebook, mas segue a ficha pelo hw-probe. 
https://linux-hardware.org/?probe=2829ea9d87))Resultado de inxi 
-n:cynthia@cy:~$ inxi -nNetwork:  Device-1: Realtek RTL8188CE 802.11b/g/n WiFi 
Adapter driver: rtl8192ce   IF: wlp1s0 state: down mac: 9a:53:9b:7a:84:35   
Device-2: JMicron JMC250 PCI Express Gigabit Ethernet driver: jme   IF: 
enp2s0f5 state: down mac: 80:ee:73:79:ec:99   IF-ID-1: usb0 state: unknown 
speed: N/A duplex: N/A mac: ae:27:3e:fe:26:72 Ao erro: em tese a placa é 
reconhecida e aparentemente funciona, mas não localiza nenhum SSID. Tentei 
conectar diretamente à rede existente, sem sucesso.O driver que o sistema 
utiliza é o rtl8192ce. Encontrei também um driver alternativo no github, pra 
nenhum efeito. Tentei utilizar o ndiswrapper para tentar carregar um driver 
windows (sei que a placa funciona, ela é funcional no windows 10) e igualmente 
não obtive sucesso.Alguém com experiência nesse dispositivo poderia auxiliar? 
Posso prover logs se necessário.Obrigado!

Wi-fi imbutido não encontra nenhuma rede

[Leonardo de Araújo Augusto]

Estou com dificuldades para fazer com que a minha placa Realtek
8188CE (imbutida, notebook Positivo C14CR21 (não tenho informação sobre o
modelo específico de notebook, mas segue a ficha pelo hw-probe.
https://linux-hardware.org/?probe=2829ea9d87))

Resultado de inxi -n:

cynthia@cy:~$ inxi -n

Network:

  Device-1: Realtek RTL8188CE 802.11b/g/n WiFi Adapter driver: rtl8192ce

  IF: wlp1s0 state: down mac: 9a:53:9b:7a:84:35

  Device-2: JMicron JMC250 PCI Express Gigabit Ethernet driver: jme

  IF: enp2s0f5 state: down mac: 80:ee:73:79:ec:99

  IF-ID-1: usb0 state: unknown speed: N/A duplex: N/A mac:
ae:27:3e:fe:26:72


Ao erro: em tese a placa é reconhecida e aparentemente funciona, mas não
localiza nenhum SSID. Tentei conectar diretamente à rede existente, sem
sucesso.

O driver que o sistema utiliza é o rtl8192ce. Encontrei também um driver
alternativo no github, pra nenhum efeito. Tentei utilizar o ndiswrapper
para tentar carregar um driver windows (sei que a placa funciona, ela é
funcional no windows 10) e igualmente não obtive sucesso.

Alguém com experiência nesse dispositivo poderia auxiliar? Posso prover
logs se necessário.

Obrigado!

placa de rede

[luiz gil]

Correto Humberto! Atencao anotada!

Irei consultar o link.

Obrigado

Luiz Carlos

Re: Placa de rede

[Humberto A. Sousa]

https://youtu.be/znHrQIbmsTA

Este link é de um vídeo no YouTube.
Deve te esclarecer muita coisa.


Vai nessa!


humbe...@dontec.com.br

Em qua, 24 de jul de 2019 17:34, luiz gil  escreveu:

> Boa tarde a todos!
>
> Permitam-me especular se uma placa de rede em um notebook Acer Aspire 5315
> utilizando debian 9, quando ativada, e utllizando conexao `a internet
> atraves de modem Vivo pode conseguir emitir radiacao de forma a causar
> problemas fisicos somente quando navegando na internet.
>
> Abracos a todos!
>
> Luiz Carlos
>

Re: Placa de rede

[Humberto A. Sousa]

Não.

Não pode.

Saudações,



Humberto Araujo de Sousa
humbe...@dontec.com.br
ICQ: @hasousa

Em 24/07/2019 17:33, luiz gil escreveu:


Boa tarde a todos!

Permitam-me especular se uma placa de rede em um notebook Acer Aspire 
5315 utilizando debian 9, quando ativada, e utllizando conexao `a 
internet atraves de modem Vivo pode conseguir emitir radiacao de forma 
a causar problemas fisicos somente quando navegando na internet.


Abracos a todos!

Luiz Carlos

Placa de rede

[luiz gil]

Boa tarde a todos!

Permitam-me especular se uma placa de rede em um notebook Acer Aspire 
5315 utilizando debian 9, quando ativada, e utllizando conexao `a 
internet atraves de modem Vivo pode conseguir emitir radiacao de forma a 
causar problemas fisicos somente quando navegando na internet.


Abracos a todos!

Luiz Carlos

Re: analisador de rede

[Paulo Correia]

Vitor,

Tem o ntop também

Em 08/07/2019 12:59, Vitor Hugo escreveu:
> Existe algum programa para analisar o consumo de trafego da rede?
>

analisador de rede

[Daniel Mota]

Opa! Pra "tempo real"?
Uso o bmon, tá nos repositórios.

Em seg, 8 de jul de 2019 18:32, Vitor Hugo 
escreveu:

> Existe algum programa para analisar o consumo de trafego da rede?
>
>

Re: analisador de rede

[Carlos Donizete Froes]

Ola Vitor,

> Existe algum programa para analisar o consumo de trafego da rede?

Conheço dois software que utilizava um tempo atras: "iptraf" e o "nload".

# apt install nload

Não é necessario executar como root.

$ nload

# apt install iptraf

Este software é necessario esta como root.

# iptraf-ng

Ate mais!

-- 
⢀⣴⠾⠻⢶⣦⠀ Carlos Donizete Froes [a.k.a coringao]
⣾⠁⢠⠒⠀⣿⡁ Debian Wiki: https://wiki.debian.org/coringao
⢿⡄⠘⠷⠚⠋⠀ GPG: 4096R/B638B780
⠈⠳⣄⠀⠀⠀  2157 630B D441 A775 BEFF  D35F FA63 ADA6 B638 B780


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

analisador de rede

[Vitor Hugo]

Existe algum programa para analisar o consumo de trafego da rede?

Re: ligar maquina pela rede

[paulo bruck]

configure sua placa de rede ṕara WOL ( Wake on Lan) - a que vai ser ligada
pela rede  e de outra maquina linux instale os pacotes e configure com o
mac address da maquina que será ligada pela rede.

etherwake- ferramenta para
enviar pacotes Wake-on-Lan mágicos

ou

i   wakeonlan- envia
'pacotes mágicos' para adaptadores ethernet com wake-on-lan

abraços

Em sex, 31 de mai de 2019 às 14:19, Vitor Hugo 
escreveu:

> Como faço para ligar a maquina pela rede no debian?
>
>

-- 
Paulo Ricardo Bruck consultor
tel 011 3596-4881/4882  011 98140-9184 (TIM)
http://www.contatogs.com.br
http://www.protejasuarede.com.br
gpg AAA59989 at wwwkeys.us.pgp.net

ligar maquina pela rede

[Vitor Hugo]

Como faço para ligar a maquina pela rede no debian?

Re: IP Fixo - rede está fora de alcance

[Luís Cláudio A . Gama]

Entendiobrigado a todos.


Luís Cláudio A. Gama
Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com

br.linkedin.com/in/luisclaudiogama



|""""""""""""""""""""""""""""|\|_
|  Voto Distrital !|||"'|""\__
|__|||_||)
!(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)

[image: Mailtrack]
<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
Sender
notified by
Mailtrack
<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
22/02/19
15:29:15

Em sex, 22 de fev de 2019 às 07:02, gvillela7 
escreveu:

> Luis,
>
> O ideal seria fixar o IP pelo seu servidor DHCP e não chumbando o IP na
> máquina.
>
>
>
> Enviado do meu smartphone Samsung Galaxy.
>
>  Mensagem original 
> De : "Luís Cláudio A. Gama" 
> Data: 20/02/2019 21:15 (GMT-03:00)
> Para: debian-user-portuguese 
> Assunto: IP Fixo - rede está fora de alcance
>
> Boa noite a todos.
>
> Estou com um probleminha em uma máquina de cliente.
>
> Essa máquina precisa funcionar com IP fixo para eu acessar como servidor
> PHP.
>
> Configurei tudo em novembro e estava 100% até dia 10, pois foi o último
> dia que subiu meu backup pro dropbox. Ou seja, estava funcionando. :(
>
> O IP fixo está funcionando, porém a internet não acessa qualquer
> siteacessa uol, gmail, mas o dropbox, vivaolinux e o meu site não
> acessa. Dá como "rede fora de alcance".
>
> Aí eu coloco IP dinâmico na máquina e acessa tudo normalmente.
>
> Eu estava usando os DNS do Google 8.8.8.8/8.8.4.4 e tentei também o Open
> DNS  208.67.222.222/208.67.220.220 e os resultados foram os mesmos.
>
> Semana passada eu estava fazendo alguns experimentos com curl na linha de
> comando e tive esse sintoma...foi resolvido com "echo ipv4 >> ~/.curlrc".
>
> Mas agora eu não consigo acessar o www.vivaolinux.com.br pelo browser.
>
> Alguém tem alguma dica para eu começar a procurar?
>
> Grato
>
> Luís Cláudio A. Gama
> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
>
> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
>
>
>
> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
> |__|||_||)
> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
>
>
>
>
> [image: Mailtrack]
> <https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
>  Sender
> notified by
> Mailtrack
> <https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
>  20/02/19
> 21:14:49
>

Re: IP Fixo - rede está fora de alcance

[Gabriel Lima]

Na teoria não funcionaria nada, mas na prática fica intermitente e pode ficar 
dando acesso a algumas coisas e outras não.
É possível, mas não é o mais correto.
Outra opção que consigo imaginar é uma trava de firewall desses roteadores bem 
ruins... e nesse caso só conheço uma solução: Voltar a configuração de fábrica!

Att;
Gabriel Lima

Em 21 de fev de 2019, à(s) 12:43, Luís Cláudio A. Gama  
escreveu:

> 
>   Gabriel, entendi...mas vai uma pergunta...se tiver um conflito de IP, ainda 
> seria possível acessar alguns sites, como uol?
> 
>   Aqui no meu sistema de desenvolvimento eu coloquei os ip´s fixos fora do 
> intervalo DHCP. Terei que colocar alguns avisos físicos, em caso de 
> manutenção do router.
> 
> []
> 
> Luís Cláudio A. Gama
> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
> 
> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
> 
> 
> 
> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
> |__|||_||)
> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
> 
>   Sender notified by 
> Mailtrack 21/02/19 13:38:50   
> 
>> Em qui, 21 de fev de 2019 às 11:24, Gabriel Lima  
>> escreveu:
>> Luiz;
>> Se vc não mexer no Reuter certamente não terá solução. A maior questão ai 
>> pode estar em conflito de ip. O ideal por se tratar de um roteador da net é 
>> configura ele para não mais usar o range todo no DHCP, verifique se com 50 
>> ips resolve a rede do cliente, caso não veja o valor ideal de ips que a rede 
>> precisa. Outra questão é saber se as outras máquinas da rede conseguem 
>> acessar essas paginas que no seu servidor não tem acesso. O ip da sua 
>> máquina para ficar fixo deve sempre ficar fora do range de ips do DHCP.
>> 
>> Att;
>> Gabriel Lima
>> 
>> Em 21 de fev de 2019, à(s) 07:49, Paulo Alexandre A.P. de Oliveira 
>>  escreveu:
>> 
>>> Há uma forma de resolver isso, não sei se aí no brasil tb dá, mas é o 
>>> "reserve ip". É no router, mas o router atribui o mesmo ip à mesma máquina 
>>> com toda a configuração.
>>> 
>>>> On 21/02/19 10:42, Luís Cláudio A. Gama wrote:
>>>> 
>>>> 
>>>> Assim que eu voltar lá, farei um ping e traceroute.
>>>> 
>>>> O roteador é o fornecido pela net. É uma lanchonete que eu instalei meu 
>>>> sistema de gestão.
>>>> Eu preciso do IP fixo, porquê meu sistema tem uma intranet que permite que 
>>>> os garçons anotem os pedidos diretamente do celular acessando o site 
>>>> interno.
>>>> 
>>>> A outra alternativa que eu tenho, mas que evitei (pra não ter que mexer no 
>>>> router), seria fazer a atribuição do IP pelo proprio roteador, aí eu 
>>>> poderia voltar a configuração de IP dinâmico da máquina.
>>>> 
>>>> Evito mexer no router do cliente, pois se der algum problema e for 
>>>> trocado, os caras não avisam a gente e aí o sistema não funciona e é o 
>>>> pega pra capar na hora do jogokkk
>>>> 
>>>> Mas trarei mais informações assim que possível.
>>>> 
>>>> Grato
>>>> 
>>>> 
>>>> Luís Cláudio A. Gama
>>>> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
>>>> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
>>>> 
>>>> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
>>>> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
>>>> |__|||_||)
>>>> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
>>>> 
>>>>Sender notified by 
>>>> Mailtrack 21/02/19 08:35:12
>>>> 
>>>>> Em qui, 21 de fev de 2019 às 08:38, Gabriel Lima 
>>>>>  escreveu:
>>>>> Poderia postar um exemplo de Ping e traceroute?
>>>>> Qual o modelo e marca do equipamento que faz o seu roteador?
>>>>> 
>>>>> Att;
>>>>> Gabriel Lima
>>>>> 
>>>>> Em 21 de fev de 2019, à(s) 07:27, Luís Cláudio A. Gama 
>>>>

Re: IP Fixo - rede está fora de alcance

[Luís Cláudio A . Gama]

  Gabriel, entendi...mas vai uma pergunta...se tiver um conflito de IP,
ainda seria possível acessar alguns sites, como uol?

  Aqui no meu sistema de desenvolvimento eu coloquei os ip´s fixos fora do
intervalo DHCP. Terei que colocar alguns avisos físicos, em caso de
manutenção do router.

[]

Luís Cláudio A. Gama
Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com

br.linkedin.com/in/luisclaudiogama



|""""""""""""""""""""""""""""|\|_
|  Voto Distrital !|||"'|""\__
|__|||_||)
!(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)

[image: Mailtrack]
<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
Sender
notified by
Mailtrack
<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
21/02/19
13:38:50

Em qui, 21 de fev de 2019 às 11:24, Gabriel Lima 
escreveu:

> Luiz;
> Se vc não mexer no Reuter certamente não terá solução. A maior questão ai
> pode estar em conflito de ip. O ideal por se tratar de um roteador da net é
> configura ele para não mais usar o range todo no DHCP, verifique se com 50
> ips resolve a rede do cliente, caso não veja o valor ideal de ips que a
> rede precisa. Outra questão é saber se as outras máquinas da rede conseguem
> acessar essas paginas que no seu servidor não tem acesso. O ip da sua
> máquina para ficar fixo deve sempre ficar fora do range de ips do DHCP.
>
> Att;
> Gabriel Lima
>
> Em 21 de fev de 2019, à(s) 07:49, Paulo Alexandre A.P. de Oliveira <
> paulo.p.olive...@sapo.pt> escreveu:
>
> Há uma forma de resolver isso, não sei se aí no brasil tb dá, mas é o
> "reserve ip". É no router, mas o router atribui o mesmo ip à mesma máquina
> com toda a configuração.
> On 21/02/19 10:42, Luís Cláudio A. Gama wrote:
>
>
> Assim que eu voltar lá, farei um ping e traceroute.
>
> O roteador é o fornecido pela net. É uma lanchonete que eu instalei meu
> sistema de gestão.
> Eu preciso do IP fixo, porquê meu sistema tem uma intranet que permite que
> os garçons anotem os pedidos diretamente do celular acessando o site
> interno.
>
> A outra alternativa que eu tenho, mas que evitei (pra não ter que mexer no
> router), seria fazer a atribuição do IP pelo proprio roteador, aí eu
> poderia voltar a configuração de IP dinâmico da máquina.
>
> Evito mexer no router do cliente, pois se der algum problema e for
> trocado, os caras não avisam a gente e aí o sistema não funciona e é o pega
> pra capar na hora do jogokkk
>
> Mas trarei mais informações assim que possível.
>
> Grato
>
>
> Luís Cláudio A. Gama
> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
>
> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
>
>
>
> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
> |__|||_||)
> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
>
> [image: Mailtrack]
> <https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
>  Sender
> notified by
> Mailtrack
> <https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
>  21/02/19
> 08:35:12
>
> Em qui, 21 de fev de 2019 às 08:38, Gabriel Lima 
> escreveu:
>
>> Poderia postar um exemplo de Ping e traceroute?
>> Qual o modelo e marca do equipamento que faz o seu roteador?
>>
>> Att;
>> Gabriel Lima
>>
>> Em 21 de fev de 2019, à(s) 07:27, Luís Cláudio A. Gama <
>> luisg...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Bom dia Cesar,
>>
>>   Até o dia 10 estava funcionando do jeito que estava configuradonão
>> foi alterada a configuração, porquê somente eu tenho a senha de root
>> daquela máquina.
>>   Ontem eu alterei os DNS do google para o OPENDNS e nada...ficou do
>> mesmo jeitouol e gmail ( somente exemplos ) vão bem e vivaolinux,
>> dropbox não acessam.
>>
>> []s
>>
>> Luís Cláudio A. Gama
>> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
>> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
>>
>> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
>>
>>
>>
>> |""""""""""""""""""""""""""&qu

Re: IP Fixo - rede está fora de alcance

[Gabriel Lima]

Luiz;
Se vc não mexer no Reuter certamente não terá solução. A maior questão ai pode 
estar em conflito de ip. O ideal por se tratar de um roteador da net é 
configura ele para não mais usar o range todo no DHCP, verifique se com 50 ips 
resolve a rede do cliente, caso não veja o valor ideal de ips que a rede 
precisa. Outra questão é saber se as outras máquinas da rede conseguem acessar 
essas paginas que no seu servidor não tem acesso. O ip da sua máquina para 
ficar fixo deve sempre ficar fora do range de ips do DHCP.

Att;
Gabriel Lima

Em 21 de fev de 2019, à(s) 07:49, Paulo Alexandre A.P. de Oliveira 
 escreveu:

> Há uma forma de resolver isso, não sei se aí no brasil tb dá, mas é o 
> "reserve ip". É no router, mas o router atribui o mesmo ip à mesma máquina 
> com toda a configuração.
> 
>> On 21/02/19 10:42, Luís Cláudio A. Gama wrote:
>> 
>> 
>> Assim que eu voltar lá, farei um ping e traceroute.
>> 
>> O roteador é o fornecido pela net. É uma lanchonete que eu instalei meu 
>> sistema de gestão.
>> Eu preciso do IP fixo, porquê meu sistema tem uma intranet que permite que 
>> os garçons anotem os pedidos diretamente do celular acessando o site interno.
>> 
>> A outra alternativa que eu tenho, mas que evitei (pra não ter que mexer no 
>> router), seria fazer a atribuição do IP pelo proprio roteador, aí eu poderia 
>> voltar a configuração de IP dinâmico da máquina.
>> 
>> Evito mexer no router do cliente, pois se der algum problema e for trocado, 
>> os caras não avisam a gente e aí o sistema não funciona e é o pega pra capar 
>> na hora do jogokkk
>> 
>> Mas trarei mais informações assim que possível.
>> 
>> Grato
>> 
>> 
>> Luís Cláudio A. Gama
>> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
>> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
>> 
>> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
>> 
>> 
>> 
>> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
>> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
>> |__|||_||)
>> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
>> 
>>  Sender notified by 
>> Mailtrack 21/02/19 08:35:12  
>> 
>>> Em qui, 21 de fev de 2019 às 08:38, Gabriel Lima  
>>> escreveu:
>>> Poderia postar um exemplo de Ping e traceroute?
>>> Qual o modelo e marca do equipamento que faz o seu roteador?
>>> 
>>> Att;
>>> Gabriel Lima
>>> 
>>> Em 21 de fev de 2019, à(s) 07:27, Luís Cláudio A. Gama  
>>> escreveu:
>>> 
>>>> Bom dia Cesar,
>>>> 
>>>>   Até o dia 10 estava funcionando do jeito que estava configuradonão 
>>>> foi alterada a configuração, porquê somente eu tenho a senha de root 
>>>> daquela máquina.
>>>>   Ontem eu alterei os DNS do google para o OPENDNS e nada...ficou do mesmo 
>>>> jeitouol e gmail ( somente exemplos ) vão bem e vivaolinux, dropbox 
>>>> não acessam.
>>>> 
>>>> []s
>>>> 
>>>> Luís Cláudio A. Gama
>>>> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
>>>> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
>>>> 
>>>> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
>>>> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
>>>> |__|||_||)
>>>> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
>>>> 
>>>>Sender notified by 
>>>> Mailtrack 21/02/19 08:24:05
>>>> 
>>>>> Em qui, 21 de fev de 2019 às 08:27, Cesar Pereira  
>>>>>   escreveu:
>>>>> Bom dia, Luis
>>>>> Você mencionou que quando colocou o ip dinâmico no servidor voltou a 
>>>>> navegar normalmente.
>>>>> 
>>>>> Sera que não pode ser os DNS que esta usando.
>>>>> 
>>>>> Pode ter acontecido que quando deixou dinâmico de pode ter pegado outros 
>>>>> DNS local do provedor de acesso.
>>>>> 
>>>>> Abraço
>>>>> 
>>>>>> Em qui, 21 de fev de 2019 às 07:16, Luís Cláudi

Re: Fwd: IP Fixo - rede está fora de alcance

[Paulo Alexandre A.P. de Oliveira]

Há uma forma de resolver isso, não sei se aí no brasil tb dá, mas é o 
"reserve ip". É no router, mas o router atribui o mesmo ip à mesma 
máquina com toda a configuração.


On 21/02/19 10:42, Luís Cláudio A. Gama wrote:


Assim que eu voltar lá, farei um ping e traceroute.

O roteador é o fornecido pela net. É uma lanchonete que eu instalei 
meu sistema de gestão.
Eu preciso do IP fixo, porquê meu sistema tem uma intranet que permite 
que os garçons anotem os pedidos diretamente do celular acessando o 
site interno.


A outra alternativa que eu tenho, mas que evitei (pra não ter que 
mexer no router), seria fazer a atribuição do IP pelo proprio 
roteador, aí eu poderia voltar a configuração de IP dinâmico da máquina.


Evito mexer no router do cliente, pois se der algum problema e for 
trocado, os caras não avisam a gente e aí o sistema não funciona e é o 
pega pra capar na hora do jogokkk


Mas trarei mais informações assim que possível.

Grato


Luís Cláudio A. Gama
Fones: TIM: 11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
Skype: luisclaudiogama http://luisgama.googlepages.com

br.linkedin.com/in/luisclaudiogama 
<http://br.linkedin.com/in/luisclaudiogama>




|""""""""""""""""""""""""""""|\|_
|          Voto Distrital !  |||"'|""\__
|__|||_||)
!(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)

Mailtrack 
<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;> 
	Sender notified by
Mailtrack 
<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;> 
21/02/19 08:35:12 	



Em qui, 21 de fev de 2019 às 08:38, Gabriel Lima 
mailto:gabr...@datagrupo.com.br>> escreveu:


Poderia postar um exemplo de Ping e traceroute?
Qual o modelo e marca do equipamento que faz o seu roteador?

Att;
Gabriel Lima

Em 21 de fev de 2019, à(s) 07:27, Luís Cláudio A. Gama
mailto:luisg...@gmail.com>> escreveu:


Bom dia Cesar,

  Até o dia 10 estava funcionando do jeito que estava
configuradonão foi alterada a configuração, porquê somente eu
tenho a senha de root daquela máquina.
  Ontem eu alterei os DNS do google para o OPENDNS e nada...ficou
do mesmo jeitouol e gmail ( somente exemplos ) vão bem e
vivaolinux, dropbox não acessam.

[]s

Luís Cláudio A. Gama
Fones: TIM: 11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
Skype: luisclaudiogama http://luisgama.googlepages.com

br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
<http://br.linkedin.com/in/luisclaudiogama>



|""""""""""""""""""""""""""""|\|_
|          Voto Distrital !      |||"'|""\__
|__|||_||)
!(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)

Mailtrack

<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
Sender notified by
Mailtrack

<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
21/02/19 08:24:05   


Em qui, 21 de fev de 2019 às 08:27, Cesar Pereira
mailto:pereirac...@gmail.com>> escreveu:

Bom dia, Luis
Você mencionou que quando colocou o ip dinâmico no servidor
voltou a navegar normalmente.

Sera que não pode ser os DNS que esta usando.

Pode ter acontecido que quando deixou dinâmico de pode ter
pegado outros DNS local do provedor de acesso.

Abraço

Em qui, 21 de fev de 2019 às 07:16, Luís Cláudio A. Gama
mailto:luisg...@gmail.com>> escreveu:

bom dia gabriel.

 É IP fixo interno da rede local.

 Só alterei o IP ( usei o mesmo que o router havia
atribuido anteriormente), netmask, e peguei o gateway
lido no ifconfig.

  []s

Luís Cláudio A. Gama
Fones: TIM: 11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
Skype: luisclaudiogama http://luisgama.googlepages.com

br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
<http://br.linkedin.com/in/luisclaudiogama>



|""""""""""""""""""""""""""""|\|_
|          Voto Distrital !  |||"'|""\__
|__|||_||)
!(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)

Mailtrack

<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
Sender notified by
Mailtrack

<http

Fwd: IP Fixo - rede está fora de alcance

[Luís Cláudio A . Gama]

Assim que eu voltar lá, farei um ping e traceroute.

O roteador é o fornecido pela net. É uma lanchonete que eu instalei meu
sistema de gestão.
Eu preciso do IP fixo, porquê meu sistema tem uma intranet que permite que
os garçons anotem os pedidos diretamente do celular acessando o site
interno.

A outra alternativa que eu tenho, mas que evitei (pra não ter que mexer no
router), seria fazer a atribuição do IP pelo proprio roteador, aí eu
poderia voltar a configuração de IP dinâmico da máquina.

Evito mexer no router do cliente, pois se der algum problema e for trocado,
os caras não avisam a gente e aí o sistema não funciona e é o pega pra
capar na hora do jogokkk

Mas trarei mais informações assim que possível.

Grato


Luís Cláudio A. Gama
Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com

br.linkedin.com/in/luisclaudiogama



|""""""""""""""""""""""""""""|\|_
|  Voto Distrital !|||"'|""\__
|__|||_||)
!(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)

[image: Mailtrack]
<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
Sender
notified by
Mailtrack
<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
21/02/19
08:35:12

Em qui, 21 de fev de 2019 às 08:38, Gabriel Lima 
escreveu:

> Poderia postar um exemplo de Ping e traceroute?
> Qual o modelo e marca do equipamento que faz o seu roteador?
>
> Att;
> Gabriel Lima
>
> Em 21 de fev de 2019, à(s) 07:27, Luís Cláudio A. Gama 
> escreveu:
>
> Bom dia Cesar,
>
>   Até o dia 10 estava funcionando do jeito que estava configuradonão
> foi alterada a configuração, porquê somente eu tenho a senha de root
> daquela máquina.
>   Ontem eu alterei os DNS do google para o OPENDNS e nada...ficou do mesmo
> jeitouol e gmail ( somente exemplos ) vão bem e vivaolinux, dropbox não
> acessam.
>
> []s
>
> Luís Cláudio A. Gama
> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
>
> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
>
>
>
> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
> |__|||_||)
> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
>
> [image: Mailtrack]
> <https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
>  Sender
> notified by
> Mailtrack
> <https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
>  21/02/19
> 08:24:05
>
> Em qui, 21 de fev de 2019 às 08:27, Cesar Pereira 
> escreveu:
>
>> Bom dia, Luis
>> Você mencionou que quando colocou o ip dinâmico no servidor voltou a
>> navegar normalmente.
>>
>> Sera que não pode ser os DNS que esta usando.
>>
>> Pode ter acontecido que quando deixou dinâmico de pode ter pegado outros
>> DNS local do provedor de acesso.
>>
>> Abraço
>>
>> Em qui, 21 de fev de 2019 às 07:16, Luís Cláudio A. Gama <
>> luisg...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> bom dia gabriel.
>>>
>>>  É IP fixo interno da rede local.
>>>
>>>  Só alterei o IP ( usei o mesmo que o router havia atribuido
>>> anteriormente), netmask, e peguei o gateway lido no ifconfig.
>>>
>>>   []s
>>>
>>> Luís Cláudio A. Gama
>>> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
>>> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
>>>
>>> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
>>>
>>>
>>>
>>> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
>>> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
>>> |__|||_||)
>>> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
>>>
>>> [image: Mailtrack]
>>> <https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
>>>  Sender
>>> notified by
>>> Mailtrack
>>> <https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
>>>  21/02/19
>>> 07:08:32
>>>
>>> Em qui, 21 de fev de 2019 às 01:11, Gabriel Lima <

Re: IP Fixo - rede está fora de alcance

[Gabriel Lima]

Poderia postar um exemplo de Ping e traceroute?
Qual o modelo e marca do equipamento que faz o seu roteador?

Att;
Gabriel Lima

Em 21 de fev de 2019, à(s) 07:27, Luís Cláudio A. Gama  
escreveu:

> 
> Bom dia Cesar,
> 
>   Até o dia 10 estava funcionando do jeito que estava configuradonão foi 
> alterada a configuração, porquê somente eu tenho a senha de root daquela 
> máquina.
>   Ontem eu alterei os DNS do google para o OPENDNS e nada...ficou do mesmo 
> jeitouol e gmail ( somente exemplos ) vão bem e vivaolinux, dropbox não 
> acessam.
> 
> []s
> 
> Luís Cláudio A. Gama
> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
> 
> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
> 
> 
> 
> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
> |__|||_||)
> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
> 
>   Sender notified by 
> Mailtrack 21/02/19 08:24:05   
> 
>> Em qui, 21 de fev de 2019 às 08:27, Cesar Pereira  
>> escreveu:
>> Bom dia, Luis
>> Você mencionou que quando colocou o ip dinâmico no servidor voltou a navegar 
>> normalmente.
>> 
>> Sera que não pode ser os DNS que esta usando.
>> 
>> Pode ter acontecido que quando deixou dinâmico de pode ter pegado outros DNS 
>> local do provedor de acesso.
>> 
>> Abraço
>> 
>>> Em qui, 21 de fev de 2019 às 07:16, Luís Cláudio A. Gama 
>>>  escreveu:
>>> 
>>> bom dia gabriel.
>>> 
>>>  É IP fixo interno da rede local.
>>> 
>>>  Só alterei o IP ( usei o mesmo que o router havia atribuido 
>>> anteriormente), netmask, e peguei o gateway lido no ifconfig.
>>> 
>>>   []s
>>> 
>>> Luís Cláudio A. Gama
>>> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
>>> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
>>> 
>>> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
>>> 
>>> 
>>> 
>>> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
>>> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
>>> |__|||_||)
>>> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
>>> 
>>> Sender notified by 
>>> Mailtrack 21/02/19 07:08:32 
>>> 
>>>> Em qui, 21 de fev de 2019 às 01:11, Gabriel Lima 
>>>>  escreveu:
>>>> Boa noite Luís,
>>>> Quando vc escreve IP Fixo, vc quer dizer que está em um ip interno da rede 
>>>> ou um ip público fixo?
>>>> 
>>>> Att;
>>>> Gabriel Lima
>>>> 
>>>> Em 20 de fev de 2019, à(s) 20:15, Luís Cláudio A. Gama 
>>>>  escreveu:
>>>> 
>>>>> 
>>>>> Boa noite a todos.
>>>>> 
>>>>> Estou com um probleminha em uma máquina de cliente.
>>>>> 
>>>>> Essa máquina precisa funcionar com IP fixo para eu acessar como servidor 
>>>>> PHP.
>>>>> 
>>>>> Configurei tudo em novembro e estava 100% até dia 10, pois foi o último 
>>>>> dia que subiu meu backup pro dropbox. Ou seja, estava funcionando. :(
>>>>> 
>>>>> O IP fixo está funcionando, porém a internet não acessa qualquer 
>>>>> siteacessa uol, gmail, mas o dropbox, vivaolinux e o meu site não 
>>>>> acessa. Dá como "rede fora de alcance".
>>>>> 
>>>>> Aí eu coloco IP dinâmico na máquina e acessa tudo normalmente.
>>>>> 
>>>>> Eu estava usando os DNS do Google 8.8.8.8/8.8.4.4 e tentei também o Open 
>>>>> DNS  208.67.222.222/208.67.220.220 e os resultados foram os mesmos.
>>>>> 
>>>>> Semana passada eu estava fazendo alguns experimentos com curl na linha de 
>>>>> comando e tive esse sintoma...foi resolvido com "echo ipv4 >> ~/.curlrc".
>>>>> 
>>>>> Mas agora eu não consigo acessar o www.vivaolinux.com.br pelo browser.
>>>>> 
>>>>> Alguém tem alguma dica para eu começar a procurar?
>>>>> 
>>>>> Grato
>>>>> 
>>>>> Luís Cláudio A. Gama
>>>>> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
>>>>> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
>>>>> 
>>>>> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
>>>>> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
>>>>> |__|||_||)
>>>>> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>>   Sender notified by 
>>>>> Mailtrack 20/02/19 21:14:49   

Re: IP Fixo - rede está fora de alcance

[Luís Cláudio A . Gama]

Bom dia Cesar,

  Até o dia 10 estava funcionando do jeito que estava configuradonão
foi alterada a configuração, porquê somente eu tenho a senha de root
daquela máquina.
  Ontem eu alterei os DNS do google para o OPENDNS e nada...ficou do mesmo
jeitouol e gmail ( somente exemplos ) vão bem e vivaolinux, dropbox não
acessam.

[]s

Luís Cláudio A. Gama
Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com

br.linkedin.com/in/luisclaudiogama



|""""""""""""""""""""""""""""|\|_
|  Voto Distrital !|||"'|""\__
|__|||_||)
!(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)

[image: Mailtrack]
<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
Sender
notified by
Mailtrack
<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
21/02/19
08:24:05

Em qui, 21 de fev de 2019 às 08:27, Cesar Pereira 
escreveu:

> Bom dia, Luis
> Você mencionou que quando colocou o ip dinâmico no servidor voltou a
> navegar normalmente.
>
> Sera que não pode ser os DNS que esta usando.
>
> Pode ter acontecido que quando deixou dinâmico de pode ter pegado outros
> DNS local do provedor de acesso.
>
> Abraço
>
> Em qui, 21 de fev de 2019 às 07:16, Luís Cláudio A. Gama <
> luisg...@gmail.com> escreveu:
>
>> bom dia gabriel.
>>
>>  É IP fixo interno da rede local.
>>
>>  Só alterei o IP ( usei o mesmo que o router havia atribuido
>> anteriormente), netmask, e peguei o gateway lido no ifconfig.
>>
>>   []s
>>
>> Luís Cláudio A. Gama
>> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
>> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
>>
>> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
>>
>>
>>
>> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
>> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
>> |__|||_|____|)
>> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
>>
>> [image: Mailtrack]
>> <https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
>>  Sender
>> notified by
>> Mailtrack
>> <https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
>>  21/02/19
>> 07:08:32
>>
>> Em qui, 21 de fev de 2019 às 01:11, Gabriel Lima <
>> gabr...@datagrupo.com.br> escreveu:
>>
>>> Boa noite Luís,
>>> Quando vc escreve IP Fixo, vc quer dizer que está em um ip interno da
>>> rede ou um ip público fixo?
>>>
>>> Att;
>>> Gabriel Lima
>>>
>>> Em 20 de fev de 2019, à(s) 20:15, Luís Cláudio A. Gama <
>>> luisg...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Boa noite a todos.
>>>
>>> Estou com um probleminha em uma máquina de cliente.
>>>
>>> Essa máquina precisa funcionar com IP fixo para eu acessar como servidor
>>> PHP.
>>>
>>> Configurei tudo em novembro e estava 100% até dia 10, pois foi o último
>>> dia que subiu meu backup pro dropbox. Ou seja, estava funcionando. :(
>>>
>>> O IP fixo está funcionando, porém a internet não acessa qualquer
>>> siteacessa uol, gmail, mas o dropbox, vivaolinux e o meu site não
>>> acessa. Dá como "rede fora de alcance".
>>>
>>> Aí eu coloco IP dinâmico na máquina e acessa tudo normalmente.
>>>
>>> Eu estava usando os DNS do Google 8.8.8.8/8.8.4.4 e tentei também o
>>> Open DNS  208.67.222.222/208.67.220.220 e os resultados foram os mesmos.
>>>
>>> Semana passada eu estava fazendo alguns experimentos com curl na linha
>>> de comando e tive esse sintoma...foi resolvido com "echo ipv4 >> ~/.curlrc".
>>>
>>> Mas agora eu não consigo acessar o www.vivaolinux.com.br pelo browser.
>>>
>>> Alguém tem alguma dica para eu começar a procurar?
>>>
>>> Grato
>>>
>>> Luís Cláudio A. Gama
>>> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
>>> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
>>>
>>> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
>>>
>>>
>>>
>>> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
>>> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
>>> |__|||_||)
>>> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> [image: Mailtrack]
>>> <https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
>>>  Sender
>>> notified by
>>> Mailtrack
>>> <https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
>>>  20/02/19
>>> 21:14:49
>>>
>>>

Re: IP Fixo - rede está fora de alcance

[Luís Cláudio A . Gama]

bom dia gabriel.

 É IP fixo interno da rede local.

 Só alterei o IP ( usei o mesmo que o router havia atribuido
anteriormente), netmask, e peguei o gateway lido no ifconfig.

  []s

Luís Cláudio A. Gama
Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com

br.linkedin.com/in/luisclaudiogama



|""""""""""""""""""""""""""""|\|_
|  Voto Distrital !|||"'|""\__
|__|||_||)
!(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)

[image: Mailtrack]
<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
Sender
notified by
Mailtrack
<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
21/02/19
07:08:32

Em qui, 21 de fev de 2019 às 01:11, Gabriel Lima 
escreveu:

> Boa noite Luís,
> Quando vc escreve IP Fixo, vc quer dizer que está em um ip interno da rede
> ou um ip público fixo?
>
> Att;
> Gabriel Lima
>
> Em 20 de fev de 2019, à(s) 20:15, Luís Cláudio A. Gama 
> escreveu:
>
> Boa noite a todos.
>
> Estou com um probleminha em uma máquina de cliente.
>
> Essa máquina precisa funcionar com IP fixo para eu acessar como servidor
> PHP.
>
> Configurei tudo em novembro e estava 100% até dia 10, pois foi o último
> dia que subiu meu backup pro dropbox. Ou seja, estava funcionando. :(
>
> O IP fixo está funcionando, porém a internet não acessa qualquer
> siteacessa uol, gmail, mas o dropbox, vivaolinux e o meu site não
> acessa. Dá como "rede fora de alcance".
>
> Aí eu coloco IP dinâmico na máquina e acessa tudo normalmente.
>
> Eu estava usando os DNS do Google 8.8.8.8/8.8.4.4 e tentei também o Open
> DNS  208.67.222.222/208.67.220.220 e os resultados foram os mesmos.
>
> Semana passada eu estava fazendo alguns experimentos com curl na linha de
> comando e tive esse sintoma...foi resolvido com "echo ipv4 >> ~/.curlrc".
>
> Mas agora eu não consigo acessar o www.vivaolinux.com.br pelo browser.
>
> Alguém tem alguma dica para eu começar a procurar?
>
> Grato
>
> Luís Cláudio A. Gama
> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
>
> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
>
>
>
> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
> |__|||_||)
> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
>
>
>
>
> [image: Mailtrack]
> <https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
>  Sender
> notified by
> Mailtrack
> <https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
>  20/02/19
> 21:14:49
>
>

Re: IP Fixo - rede está fora de alcance

[Gabriel Lima]

Boa noite Luís,
Quando vc escreve IP Fixo, vc quer dizer que está em um ip interno da rede ou 
um ip público fixo?

Att;
Gabriel Lima

Em 20 de fev de 2019, à(s) 20:15, Luís Cláudio A. Gama  
escreveu:

> 
> Boa noite a todos.
> 
> Estou com um probleminha em uma máquina de cliente.
> 
> Essa máquina precisa funcionar com IP fixo para eu acessar como servidor PHP.
> 
> Configurei tudo em novembro e estava 100% até dia 10, pois foi o último dia 
> que subiu meu backup pro dropbox. Ou seja, estava funcionando. :(
> 
> O IP fixo está funcionando, porém a internet não acessa qualquer 
> siteacessa uol, gmail, mas o dropbox, vivaolinux e o meu site não acessa. 
> Dá como "rede fora de alcance".
> 
> Aí eu coloco IP dinâmico na máquina e acessa tudo normalmente.
> 
> Eu estava usando os DNS do Google 8.8.8.8/8.8.4.4 e tentei também o Open DNS  
> 208.67.222.222/208.67.220.220 e os resultados foram os mesmos.
> 
> Semana passada eu estava fazendo alguns experimentos com curl na linha de 
> comando e tive esse sintoma...foi resolvido com "echo ipv4 >> ~/.curlrc".
> 
> Mas agora eu não consigo acessar o www.vivaolinux.com.br pelo browser.
> 
> Alguém tem alguma dica para eu começar a procurar?
> 
> Grato
> 
> Luís Cláudio A. Gama
> Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
> Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com
> 
> br.linkedin.com/in/luisclaudiogama
> 
> 
> 
> |""""""""""""""""""""""""""""|\|_
> |  Voto Distrital !|||"'|""\__
> |__|||_||)
> !(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)
> 
> 
> 
> 
>   Sender notified by 
> Mailtrack 20/02/19 21:14:49   

IP Fixo - rede está fora de alcance

[Luís Cláudio A . Gama]

Boa noite a todos.

Estou com um probleminha em uma máquina de cliente.

Essa máquina precisa funcionar com IP fixo para eu acessar como servidor
PHP.

Configurei tudo em novembro e estava 100% até dia 10, pois foi o último dia
que subiu meu backup pro dropbox. Ou seja, estava funcionando. :(

O IP fixo está funcionando, porém a internet não acessa qualquer
siteacessa uol, gmail, mas o dropbox, vivaolinux e o meu site não
acessa. Dá como "rede fora de alcance".

Aí eu coloco IP dinâmico na máquina e acessa tudo normalmente.

Eu estava usando os DNS do Google 8.8.8.8/8.8.4.4 e tentei também o Open
DNS  208.67.222.222/208.67.220.220 e os resultados foram os mesmos.

Semana passada eu estava fazendo alguns experimentos com curl na linha de
comando e tive esse sintoma...foi resolvido com "echo ipv4 >> ~/.curlrc".

Mas agora eu não consigo acessar o www.vivaolinux.com.br pelo browser.

Alguém tem alguma dica para eu começar a procurar?

Grato

Luís Cláudio A. Gama
Fones: TIM:  11 9 7765-1735  Res: 11-4602-3400
Skype: luisclaudiogama   http://luisgama.googlepages.com

br.linkedin.com/in/luisclaudiogama



|""""""""""""""""""""""""""""|\|_
|  Voto Distrital !|||"'|""\__
|__|||_||)
!(@)'(@)""""*!(@)(@)*!(@)




[image: Mailtrack]
<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
Sender
notified by
Mailtrack
<https://mailtrack.io?utm_source=gmail_medium=signature_campaign=signaturevirality5;>
20/02/19
21:14:49

Re: Esquecer Rede WIFI Wicd

[Lucas Castro]

On 07-10-2016 09:25, JardelVdaS wrote:
> Alguém saber como esquecer rede wifi Wicd?
> Exemplo, clico com o direito do mouse, esquecer rede.
>
> Outro problema, marcando nunca se conectar mesmo assim conecta.
>
> lsb_release -a
> No LSB modules are available.
> Distributor ID:Debian
> Description:Debian GNU/Linux 8.6 (jessie)
> Release:8.6
> Codename:jessie
>
> uname -r
> 4.7.0-0.bpo.1-amd64
>
O que pode estar ocasionando algum problema é o serviço network-manager
rodando também.

systemd status network-manager?

-- 
Lucas Castro



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Re: Esquecer Rede WIFI Wicd

[Rodolfo]

"Apagar a senha seria possível somente se usar rede aberta, ou seja, sem
senha."

Poderia me explicar isso ? Não entendi não, se não tem senha na rede não
precisa apagar certo ? Bom, aguardo explicações para que eu possa aprender
mais.

Em 7 de outubro de 2016 10:26, JardelVdaS <jardeldasilva2...@gmail.com>
escreveu:

> Em 07-10-2016 10:01, Fred Maranhão escreveu:
>
> 2016-10-07 9:25 GMT-03:00 JardelVdaS <jardeldasilva2...@gmail.com>:
>
>> Alguém saber como esquecer rede wifi Wicd?
>>
>
> um botão 'esquecer a rede' não conheço. mas se você clicar no botão
> 'propriedades' da rede e apagar a senha, deve ter um efeito parecido, não?
>
> Apagar a senha seria possível somente se usar rede aberta, ou seja, sem
>> senha.
>>
>
> isto está estranho. mas já aconteceu comigo de marcar para nunca se
> conectar numa rede que tinha um repetidor de mesmo nome de rede (acho que o
> mais normal é botar o nome de rede do repetidor igual ao do dispositivo
> principal). então não conectava ao dispositivo principal, mas conectava ao
> repetidor. veja aí se pode ser isto.
>
>
> Isso mesmo, estou usando WPS, por que o roteador principal fica em local
> que o sinal nao chega bom, então aplifiquei e resolveu.
> Porem, se conecta somente ao roteador que esta conectado via WPS.
>
>> --
>
> Grato, jardel.
>
>

Re: Esquecer Rede WIFI Wicd

[JardelVdaS]

Em 07-10-2016 10:01, Fred Maranhão escreveu:

2016-10-07 9:25 GMT-03:00 JardelVdaS <jardeldasilva2...@gmail.com 
<mailto:jardeldasilva2...@gmail.com>>:


   Alguém saber como esquecer rede wifi Wicd?


um botão 'esquecer a rede' não conheço. mas se você clicar no botão 
'propriedades' da rede e apagar a senha, deve ter um efeito parecido, não?


   Apagar a senha seria possível somente se usar rede aberta, ou seja,
   sem senha.


isto está estranho. mas já aconteceu comigo de marcar para nunca se 
conectar numa rede que tinha um repetidor de mesmo nome de rede (acho 
que o mais normal é botar o nome de rede do repetidor igual ao do 
dispositivo principal). então não conectava ao dispositivo principal, 
mas conectava ao repetidor. veja aí se pode ser isto.


Isso mesmo, estou usando WPS, por que o roteador principal fica em 
local que o sinal nao chega bom, então aplifiquei e resolveu.

Porem, se conecta somente ao roteador que esta conectado via WPS.


--

Grato, jardel.

Re: Esquecer Rede WIFI Wicd

[Fred Maranhão]

2016-10-07 9:25 GMT-03:00 JardelVdaS <jardeldasilva2...@gmail.com>:

> Alguém saber como esquecer rede wifi Wicd?
>

um botão 'esquecer a rede' não conheço. mas se você clicar no botão
'propriedades' da rede e apagar a senha, deve ter um efeito parecido, não?


> Exemplo, clico com o direito do mouse, esquecer rede.
>
> Outro problema, marcando nunca se conectar mesmo assim conecta.
>
> isto está estranho. mas já aconteceu comigo de marcar para nunca se
conectar numa rede que tinha um repetidor de mesmo nome de rede (acho que o
mais normal é botar o nome de rede do repetidor igual ao do dispositivo
principal). então não conectava ao dispositivo principal, mas conectava ao
repetidor. veja aí se pode ser isto.



> lsb_release -a
> No LSB modules are available.
> Distributor ID:Debian
> Description:Debian GNU/Linux 8.6 (jessie)
> Release:8.6
> Codename:jessie
>
> uname -r
> 4.7.0-0.bpo.1-amd64
>
> --
> Grato, jardel.
>
>

Esquecer Rede WIFI Wicd

[JardelVdaS]

Alguém saber como esquecer rede wifi Wicd?
Exemplo, clico com o direito do mouse, esquecer rede.

Outro problema, marcando nunca se conectar mesmo assim conecta.

lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID:Debian
Description:Debian GNU/Linux 8.6 (jessie)
Release:8.6
Codename:jessie

uname -r
4.7.0-0.bpo.1-amd64

--
Grato, jardel.

Re: Curiosidade : Rede Pacotes ICMP(Ping) e TCPDUMP

[Jefferson Luiz]

Olá,


Faça o tcpdump sem colocar as opções de origem e destino, conforme abaixo:


tcpdump -n net 192.168.3.0/24<http://192.168.2.0/24> and net 
192.168.2.0/24<http://192.168.3.0/24>



De: Rodrigo Cunha <rodrigo.root...@gmail.com>
Enviado: domingo, 2 de outubro de 2016 18:04
Para: Rafhaeu Benedicto
Cc: Debian-User
Assunto: Re: Curiosidade : Rede Pacotes ICMP(Ping) e TCPDUMP

Correto Benedito, mas a resposta q a origem envia ao destino deveria ser 
apresentada.
Digo, se eu faço um ping para o ip da rede 
192.168.2.0/24<http://192.168.2.0/24> para um ip da rede 
192.168.3.0/24<http://192.168.3.0/24> o host da rede 192.168.2.0 tem que 
responder, e esse pacote de resposta eu não consigo capturar no tcpdump, 
acredito que seja um erro no output do software para o stdout do linux...
é uma hipotese.


Em 1 de outubro de 2016 08:55, Rafhaeu Benedicto 
<rafha...@gmail.com<mailto:rafha...@gmail.com>> escreveu:

Rodrigo,

Se prestar atenção no comando vc está colocando um filtro de origem e destino,
192.168.2.0 origem
192.168.3.0 destino
Vc só vai pegar pacotes partindo do ip que vc está enviando os pings
Para ver a resposta inverta as redes
 #tcpdump -n src net 192.168.3.0/24<http://192.168.2.0/24> and dst net 
192.168.2.0/24<http://192.168.3.0/24>

Em 30/09/2016 20:08, "Rodrigo Cunha" 
<rodrigo.root...@gmail.com<mailto:rodrigo.root...@gmail.com>> escreveu:
Olá srs, uma curiosidade, eu em minhas analise de laboratorio descobri uma 
curiosidade do tcpdump e os pacotes icmp.
Fiz o teste onde eu pingava para o ip 192.168.2.9 do ip 192.168.2.3
e consegui dados dessa pesquisa com o tcpdump com o comando:

 #tcpdump -n src net 192.168.2.0/24<http://192.168.2.0/24> and dst net 
192.168.3.0/24<http://192.168.3.0/24>

Consegui dados dessa naturesa:
19:57:22.079895 IP 192.168.2.3.33324 > 192.168.3.9.22: Flags [.], ack 177, win 
362, options [nop,nop,TS val 3527610 ecr 2704381], length 0
19:57:22.080061 IP 192.168.2.3.33324 > 192.168.3.9.22: Flags [.], ack 241, win 
362, options [nop,nop,TS val 3527610 ecr 2704381], length 0

Porém quando fiz o caminho inverso, do ip 192.168.3.9 para o ip 192.168.2.3 com 
o mesmo comando:
tcpdump -n src net 192.168.2.0/24<http://192.168.2.0/24> and dst net 
192.168.3.0/24<http://192.168.3.0/24>
não recebi informações.

Duvida:
Quando eu envio um sinal icmp para um host esse host não deveria enviar uma 
resposta para quem solicitou o pacote.
Desenho para ficar facil de entender:

[cid:ii_itqdqjli0_1577d5a0a2fb32f7]






--
Atenciosamente,
Rodrigo da Silva Cunha




--
Atenciosamente,
Rodrigo da Silva Cunha

Re: Curiosidade : Rede Pacotes ICMP(Ping) e TCPDUMP

[Rodrigo Cunha]

Correto Benedito, mas a resposta q a origem envia ao destino deveria ser
apresentada.
Digo, se eu faço um ping para o ip da rede 192.168.2.0/24 para um ip da
rede 192.168.3.0/24 o host da rede 192.168.2.0 tem que responder, e esse
pacote de resposta eu não consigo capturar no tcpdump, acredito que seja um
erro no output do software para o stdout do linux...
é uma hipotese.


Em 1 de outubro de 2016 08:55, Rafhaeu Benedicto <rafha...@gmail.com>
escreveu:

> Rodrigo,
>
> Se prestar atenção no comando vc está colocando um filtro de origem e
> destino,
> 192.168.2.0 origem
> 192.168.3.0 destino
> Vc só vai pegar pacotes partindo do ip que vc está enviando os pings
> Para ver a resposta inverta as redes
>  #tcpdump -n src net 192.168.3.0/24 <http://192.168.2.0/24> and dst net
> 192.168.2.0/24 <http://192.168.3.0/24>
>
> Em 30/09/2016 20:08, "Rodrigo Cunha" <rodrigo.root...@gmail.com> escreveu:
>
>> Olá srs, uma curiosidade, eu em minhas analise de laboratorio descobri
>> uma curiosidade do tcpdump e os pacotes icmp.
>> Fiz o teste onde eu pingava para o ip 192.168.2.9 do ip 192.168.2.3
>> e consegui dados dessa pesquisa com o tcpdump com o comando:
>>
>>  #tcpdump -n src net 192.168.2.0/24 and dst net 192.168.3.0/24
>>
>> Consegui dados dessa naturesa:
>> 19:57:22.079895 IP 192.168.2.3.33324 > 192.168.3.9.22: Flags [.], ack
>> 177, win 362, options [nop,nop,TS val 3527610 ecr 2704381], length 0
>> 19:57:22.080061 IP 192.168.2.3.33324 > 192.168.3.9.22: Flags [.], ack
>> 241, win 362, options [nop,nop,TS val 3527610 ecr 2704381], length 0
>>
>> Porém quando fiz o caminho inverso, do ip 192.168.3.9 para o ip
>> 192.168.2.3 com o mesmo comando:
>> tcpdump -n src net 192.168.2.0/24 and dst net 192.168.3.0/24
>> não recebi informações.
>>
>> Duvida:
>> Quando eu envio um sinal icmp para um host esse host não deveria enviar
>> uma resposta para quem solicitou o pacote.
>> Desenho para ficar facil de entender:
>>
>>
>> ​
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Atenciosamente,
>> Rodrigo da Silva Cunha
>>
>>


-- 
Atenciosamente,
Rodrigo da Silva Cunha

Re: Curiosidade : Rede Pacotes ICMP(Ping) e TCPDUMP

[Rafhaeu Benedicto]

Rodrigo,

Se prestar atenção no comando vc está colocando um filtro de origem e
destino,
192.168.2.0 origem
192.168.3.0 destino
Vc só vai pegar pacotes partindo do ip que vc está enviando os pings
Para ver a resposta inverta as redes
 #tcpdump -n src net 192.168.3.0/24  and dst net
192.168.2.0/24 

Em 30/09/2016 20:08, "Rodrigo Cunha"  escreveu:

> Olá srs, uma curiosidade, eu em minhas analise de laboratorio descobri uma
> curiosidade do tcpdump e os pacotes icmp.
> Fiz o teste onde eu pingava para o ip 192.168.2.9 do ip 192.168.2.3
> e consegui dados dessa pesquisa com o tcpdump com o comando:
>
>  #tcpdump -n src net 192.168.2.0/24 and dst net 192.168.3.0/24
>
> Consegui dados dessa naturesa:
> 19:57:22.079895 IP 192.168.2.3.33324 > 192.168.3.9.22: Flags [.], ack 177,
> win 362, options [nop,nop,TS val 3527610 ecr 2704381], length 0
> 19:57:22.080061 IP 192.168.2.3.33324 > 192.168.3.9.22: Flags [.], ack 241,
> win 362, options [nop,nop,TS val 3527610 ecr 2704381], length 0
>
> Porém quando fiz o caminho inverso, do ip 192.168.3.9 para o ip
> 192.168.2.3 com o mesmo comando:
> tcpdump -n src net 192.168.2.0/24 and dst net 192.168.3.0/24
> não recebi informações.
>
> Duvida:
> Quando eu envio um sinal icmp para um host esse host não deveria enviar
> uma resposta para quem solicitou o pacote.
> Desenho para ficar facil de entender:
>
>
> ​
>
>
>
>
>
> --
> Atenciosamente,
> Rodrigo da Silva Cunha
>
>

Re: Curiosidade : Rede Pacotes ICMP(Ping) e TCPDUMP

[jquiterio00]

  Não é obrigadoJorge Quiterio | https://jquiterio.euFrom: Rodrigo CunhaSent: Saturday, October 1, 2016 00:08To: Debian-UserSubject: Curiosidade : Rede Pacotes ICMP(Ping) e TCPDUMPOlá srs, uma curiosidade, eu em minhas analise de laboratorio descobri uma curiosidade do tcpdump e os pacotes icmp.Fiz o teste onde eu pingava para o ip 192.168.2.9 do ip 192.168.2.3e consegui dados dessa pesquisa com o tcpdump com o comando: #tcpdump -n src net 192.168.2.0/24 and dst net 192.168.3.0/24Consegui dados dessa naturesa:19:57:22.079895 IP 192.168.2.3.33324 > 192.168.3.9.22: Flags [.], ack 177, win 362, options [nop,nop,TS val 3527610 ecr 2704381], length 019:57:22.080061 IP 192.168.2.3.33324 > 192.168.3.9.22: Flags [.], ack 241, win 362, options [nop,nop,TS val 3527610 ecr 2704381], length 0Porém quando fiz o caminho inverso, do ip 192.168.3.9 para o ip 192.168.2.3 com o mesmo comando:tcpdump -n src net 192.168.2.0/24 and dst net 192.168.3.0/24não recebi informações.Duvida:Quando eu envio um sinal icmp para um host esse host não deveria enviar uma resposta para quem solicitou o pacote.Desenho para ficar facil de entender:​-- Atenciosamente,Rodrigo da Silva Cunha

Curiosidade : Rede Pacotes ICMP(Ping) e TCPDUMP

[Rodrigo Cunha]

Olá srs, uma curiosidade, eu em minhas analise de laboratorio descobri uma
curiosidade do tcpdump e os pacotes icmp.
Fiz o teste onde eu pingava para o ip 192.168.2.9 do ip 192.168.2.3
e consegui dados dessa pesquisa com o tcpdump com o comando:

 #tcpdump -n src net 192.168.2.0/24 and dst net 192.168.3.0/24

Consegui dados dessa naturesa:
19:57:22.079895 IP 192.168.2.3.33324 > 192.168.3.9.22: Flags [.], ack 177,
win 362, options [nop,nop,TS val 3527610 ecr 2704381], length 0
19:57:22.080061 IP 192.168.2.3.33324 > 192.168.3.9.22: Flags [.], ack 241,
win 362, options [nop,nop,TS val 3527610 ecr 2704381], length 0

Porém quando fiz o caminho inverso, do ip 192.168.3.9 para o ip 192.168.2.3
com o mesmo comando:
tcpdump -n src net 192.168.2.0/24 and dst net 192.168.3.0/24
não recebi informações.

Duvida:
Quando eu envio um sinal icmp para um host esse host não deveria enviar uma
resposta para quem solicitou o pacote.
Desenho para ficar facil de entender:


​





-- 
Atenciosamente,
Rodrigo da Silva Cunha

Re: Erro Placa de Rede Debian 8 optlex 170l

[Rodrigo Cunha]

Olhei com mais cuidado o PC, estava com o controlador de rede desabilitado
na bios...habilitei e o sistema reconheceu a interface.
Não estou conseguindo conecta-la a rede, mas acredito que seja um problema
de hardware porque o led do switch e da placa de rede não funcionam.
Obrigado a todos.

Em 16 de agosto de 2016 20:39, Carlos Donizete <corin...@riseup.net>
escreveu:

> Digite no terminal
>
> $ lspci | grep Ethernet
>
> Passe o resultado.
>
> Enviado do meu smartphone BlackBerry 10.
> *De: *Samir Patrice
> *Enviada: *terça-feira, 16 de agosto de 2016 20:33
> *Para: *Rodrigo Cunha
> *Cc: *Carlos Donizete; Debian-User
> *Assunto: *Re: Erro Placa de Rede Debian 8 optlex 170l
>
> Tente identificar qual é o modelo da placa, nos servidores R710 que
> utilizo as placas são broadcom e sempre preciso instalar os drivers. Talvez
> seja o mesmo problema que o seu, pois é comum a Dell usar broadcom nas
> interfaces onboard.
>
> Em terça-feira, 16 de agosto de 2016, Rodrigo Cunha <
> rodrigo.root...@gmail.com> escreveu:
>
>> Só sei que é 170L, comprei usada Bios Revision A07 com un Pentium 4.
>>
>> Em 16 de agosto de 2016 20:00, Carlos Donizete <corin...@riseup.net>
>> escreveu:
>>
>>> Dependendo do modelo terá que baixar o firmware desta placa. Sabe o
>>> modelo?
>>>
>>> Enviado do meu smartphone BlackBerry 10.
>>> *De: *Rodrigo Cunha
>>> *Enviada: *terça-feira, 16 de agosto de 2016 19:49
>>> *Para: *Debian-User
>>> *Assunto: *Erro Placa de Rede Debian 8 optlex 170l
>>>
>>> Prezados,
>>> minha placa de rede onboard não reconhece no optplex 170l com o debian,
>>> alguém já teve problemas com esse servidor?
>>>
>>> --
>>> Atenciosamente,
>>> Rodrigo da Silva Cunha
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Atenciosamente,
>> Rodrigo da Silva Cunha
>>
>>
>
> --
> Samir Patrice
> Analista de Rede
>
>
>


-- 
Atenciosamente,
Rodrigo da Silva Cunha

Res: Erro Placa de Rede Debian 8 optlex 170l

[Carlos Donizete]

  Digite no terminal $ lspci | grep Ethernet Passe o resultado. Enviado do meu smartphone BlackBerry 10.De: Samir PatriceEnviada: terça-feira, 16 de agosto de 2016 20:33Para: Rodrigo CunhaCc: Carlos Donizete; Debian-UserAssunto: Re: Erro Placa de Rede Debian 8 optlex 170lTente identificar qual é o modelo da placa, nos servidores R710 que utilizo as placas são broadcom e sempre preciso instalar os drivers. Talvez seja o mesmo problema que o seu, pois é comum a Dell usar broadcom nas interfaces onboard. Em terça-feira, 16 de agosto de 2016, Rodrigo Cunha <rodrigo.root...@gmail.com> escreveu:Só sei que é 170L, comprei usada Bios Revision A07 com un Pentium 4.Em 16 de agosto de 2016 20:00, Carlos Donizete <corin...@riseup.net> escreveu:  Dependendo do modelo terá que baixar o firmware desta placa. Sabe o modelo?Enviado do meu smartphone BlackBerry 10.De: Rodrigo CunhaEnviada: terça-feira, 16 de agosto de 2016 19:49Para: Debian-UserAssunto: Erro Placa de Rede Debian 8 optlex 170lPrezados,minha placa de rede onboard não reconhece no optplex 170l com o debian, alguém já teve problemas com esse servidor?-- Atenciosamente,Rodrigo da Silva Cunha


-- Atenciosamente,Rodrigo da Silva Cunha

-- Samir PatriceAnalista de Rede

Re: Erro Placa de Rede Debian 8 optlex 170l

[Samir Patrice]

Tente identificar qual é o modelo da placa, nos servidores R710 que utilizo
as placas são broadcom e sempre preciso instalar os drivers. Talvez seja o
mesmo problema que o seu, pois é comum a Dell usar broadcom nas interfaces
onboard.

Em terça-feira, 16 de agosto de 2016, Rodrigo Cunha <
rodrigo.root...@gmail.com> escreveu:

> Só sei que é 170L, comprei usada Bios Revision A07 com un Pentium 4.
>
> Em 16 de agosto de 2016 20:00, Carlos Donizete <corin...@riseup.net
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','corin...@riseup.net');>> escreveu:
>
>> Dependendo do modelo terá que baixar o firmware desta placa. Sabe o
>> modelo?
>>
>> Enviado do meu smartphone BlackBerry 10.
>> *De: *Rodrigo Cunha
>> *Enviada: *terça-feira, 16 de agosto de 2016 19:49
>> *Para: *Debian-User
>> *Assunto: *Erro Placa de Rede Debian 8 optlex 170l
>>
>> Prezados,
>> minha placa de rede onboard não reconhece no optplex 170l com o debian,
>> alguém já teve problemas com esse servidor?
>>
>> --
>> Atenciosamente,
>> Rodrigo da Silva Cunha
>>
>>
>>
>
>
> --
> Atenciosamente,
> Rodrigo da Silva Cunha
>
>

-- 
Samir Patrice
Analista de Rede

Re: Erro Placa de Rede Debian 8 optlex 170l

[Rodrigo Cunha]

Só sei que é 170L, comprei usada Bios Revision A07 com un Pentium 4.

Em 16 de agosto de 2016 20:00, Carlos Donizete <corin...@riseup.net>
escreveu:

> Dependendo do modelo terá que baixar o firmware desta placa. Sabe o modelo?
>
> Enviado do meu smartphone BlackBerry 10.
> *De: *Rodrigo Cunha
> *Enviada: *terça-feira, 16 de agosto de 2016 19:49
> *Para: *Debian-User
> *Assunto: *Erro Placa de Rede Debian 8 optlex 170l
>
> Prezados,
> minha placa de rede onboard não reconhece no optplex 170l com o debian,
> alguém já teve problemas com esse servidor?
>
> --
> Atenciosamente,
> Rodrigo da Silva Cunha
>
>
>


-- 
Atenciosamente,
Rodrigo da Silva Cunha

Res: Erro Placa de Rede Debian 8 optlex 170l

[Carlos Donizete]

  Dependendo do modelo terá que baixar o firmware desta placa. Sabe o modelo?Enviado do meu smartphone BlackBerry 10.De: Rodrigo CunhaEnviada: terça-feira, 16 de agosto de 2016 19:49Para: Debian-UserAssunto: Erro Placa de Rede Debian 8 optlex 170lPrezados,minha placa de rede onboard não reconhece no optplex 170l com o debian, alguém já teve problemas com esse servidor?-- Atenciosamente,Rodrigo da Silva Cunha

Erro Placa de Rede Debian 8 optlex 170l

[Rodrigo Cunha]

Prezados,
minha placa de rede onboard não reconhece no optplex 170l com o debian,
alguém já teve problemas com esse servidor?

-- 
Atenciosamente,
Rodrigo da Silva Cunha

Re: configurar rede wireless

[Thiago]

Quando isso acontece eu faço
# /etc/init.d/networking restart && /etc/init.d/network-manager restart

Ou faço pelo terminal mesmo
# iw wlan0 scan
# ifdown -a
# ifup wlan0


Em 24-03-2016 14:26, Manoel Pedro de Araújo escreveu:
> Reinstalei o debian mas não aparacem as redes wireless.
> Ja insteli o firmware-realtek mas nada de aparcer as redes.
>
> O que devo fazer p resolver esse problema?
>
>  
>
> -- 
> Manoel

configurar rede wireless

[Manoel Pedro de Araújo]

Reinstalei o debian mas não aparacem as redes wireless.
Ja insteli o firmware-realtek mas nada de aparcer as redes.

O que devo fazer p resolver esse problema?



-- 
Manoel

Re: Debian Jessie - Configuração de rede estática

[Lucas Castro]

Não há nada dentro do da pasta /etc/network/interfaces.d/.

pode até instalar o pacote resolvconf e adicionar
dns-nameservers na sua configuração.

auto eth0
iface eth0 inet static
address192.168.0.2
netmask255.255.255.0
broadcast192.168.0.255
gateway192.168.0.1
dns-nameservers 208.67...

On 20-03-2016 20:38, Nei Moreira wrote:
> Prezados,
>
> Boa noite!
> Sei que pode ser algo muito simples que não estou enxergando. Então
> estou recorrendo a lista.
> Acabei de instalar um servidor Dell com o Debian 8.3. Como a rede
> possui um roteador com DHCP ativado, a instalação correu normalmente
> assumindo configuração automática.
> Foi uma instalação padrão básica. Adicionei o SSH.
> Após terminado, alterei a configuração de rede para estática.
> Ficando com descrita abaixo:
>
> # cat /etc/network/interfaces
> # This file describes the network interfaces available on your system
> # and how to activate them. For more information, see interfaces(5).
>
> source /etc/network/interfaces.d/*
>
> # The loopback network interface
> auto lo
> iface lo inet loopback
>
> # The primary network interface
> auto eth0
> iface eth0 inet static
> address192.168.0.2
> netmask255.255.255.0
> broadcast192.168.0.255
> gateway192.168.0.1
>
> # cat /etc/resolv.conf
> domain sig
> search sig
> nameserver 208.67.222.222
> nameserver 208.67.220.220
>
> Quando levanto a placa de rede - # ifup eth0 - a configuração passa para
>
> nameserver 2804:14d:5c16:672:201:17:1:157
> nameserver 2804:14d:5c11:672:201:17:1:152
>
> Por tentativa e erro, já fiz algumas tentativas para tentar ajustar.
> O que acho estranho é que os nomes são resolvidos.
>
> Alguém tem uma ideia sobre a questão.
> Agradeço desde já.
>
> Nei Moreira

Re: Debian Jessie - Configuração de rede estática

[Nei Moreira]

Prezados,

Descobri qual era o problema.
O serviço de descoberta automática de DNS IPv6 ("rdnssd") estava instalado.
Agora não sei o instalei de não intencionalmente ou se é pacote padrão.
Bem, de qualquer forma, o desinstalei e resolveu o problema. O servidor
está respondendo mais rápido inclusive.

rdnssd - IPv6 recursive DNS server discovery daemon

Obrigado.


Nei Moreira

Re: Debian Jessie - Configuração de rede estática

[Nei Moreira]

Prezado Valmir,

Já passou isso pela minha cabeça. Mas, não sei como verificar isso.
Executei as instalação do sistema com procedimentos padrões. Não fiz
nenhuma configuração específica com esta.Se fiz, foi por desconhecimento.
Tem alguma dica para poder verificar isso?

Nei Moreira

Re: Debian Jessie - Configuração de rede estática

[Valmir França]

Prezado Nei,

Seu servidor está configurado/convertendo o endereço para IPv6.

Valmir

On 20-03-2016 20:38, Nei Moreira wrote:

Prezados,

Boa noite!
Sei que pode ser algo muito simples que não estou enxergando. Então 
estou recorrendo a lista.
Acabei de instalar um servidor Dell com o Debian 8.3. Como a rede 
possui um roteador com DHCP ativado, a instalação correu normalmente 
assumindo configuração automática.

Foi uma instalação padrão básica. Adicionei o SSH.
Após terminado, alterei a configuração de rede para estática.
Ficando com descrita abaixo:

# cat /etc/network/interfaces
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).

source /etc/network/interfaces.d/*

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

# The primary network interface
auto eth0
iface eth0 inet static
address192.168.0.2
netmask255.255.255.0
broadcast192.168.0.255
gateway192.168.0.1

# cat /etc/resolv.conf
domain sig
search sig
nameserver 208.67.222.222
nameserver 208.67.220.220

Quando levanto a placa de rede - # ifup eth0 - a configuração passa para

nameserver 2804:14d:5c16:672:201:17:1:157
nameserver 2804:14d:5c11:672:201:17:1:152

Por tentativa e erro, já fiz algumas tentativas para tentar ajustar.
O que acho estranho é que os nomes são resolvidos.

Alguém tem uma ideia sobre a questão.
Agradeço desde já.

Nei Moreira

Debian Jessie - Configuração de rede estática

[Nei Moreira]

Prezados,

Boa noite!
Sei que pode ser algo muito simples que não estou enxergando. Então estou
recorrendo a lista.
Acabei de instalar um servidor Dell com o Debian 8.3. Como a rede possui um
roteador com DHCP ativado, a instalação correu normalmente assumindo
configuração automática.
Foi uma instalação padrão básica. Adicionei o SSH.
Após terminado, alterei a configuração de rede para estática.
Ficando com descrita abaixo:

# cat /etc/network/interfaces
# This file describes the network interfaces available on your system
# and how to activate them. For more information, see interfaces(5).

source /etc/network/interfaces.d/*

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

# The primary network interface
auto eth0
iface eth0 inet static
address192.168.0.2
netmask255.255.255.0
broadcast192.168.0.255
gateway192.168.0.1

# cat /etc/resolv.conf
domain sig
search sig
nameserver 208.67.222.222
nameserver 208.67.220.220

Quando levanto a placa de rede - # ifup eth0 - a configuração passa para

nameserver 2804:14d:5c16:672:201:17:1:157
nameserver 2804:14d:5c11:672:201:17:1:152

Por tentativa e erro, já fiz algumas tentativas para tentar ajustar.
O que acho estranho é que os nomes são resolvidos.

Alguém tem uma ideia sobre a questão.
Agradeço desde já.

Nei Moreira

Re: Problema no kernel aparente afeta interfaces de rede

[Dênison M . Knob]

Teria de testar com uma placa de rede PCI-e
Esse chipset (Intel H61) não tem nenhum PCI nativo, então tem algum
controlador extra nessa placa Asus. E ele ou o driver podem ter problemas..

Placa de rede pci-e geralmente são gigabit, o que é outra vantagem.


Dênison Knob
about.me/dmknob
[image: Dênison Knob on about.me]
  <http://about.me/dmknob>

2016-03-14 19:21 GMT-03:00 Marlon Willrich <uala...@gmail.com>:

> Atualizei a Bios, não resolveu nada não..
>
> Tirei fora uma placa de rede PCI e funcionou, mesmo colocando outra placa
> pci o erro acontecia.
>
> Tive que deixar a maquina somente com a rede onboard que não resolve muita
> coisa pois era gateway de rede.
>
> Ao menos o problema parou :/
>
>
>
>
> 2016-03-12 18:31 GMT-03:00 Henrique de Moraes Holschuh <h...@debian.org>:
>
>> On Wed, 09 Mar 2016, Marlon Willrich wrote:
>> > Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825135] Hardware name:
>> System
>> > manufacturer System Product Name/P8H61-M LE/BR, BIOS 4302 07/06/2012
>>
>> BIOS muito velho.
>>
>> https://www.asus.com/br/Motherboards/P8H61M_LEBR/HelpDesk_Download/
>>
>> > Alguém imagina o que fazer? vou ser obrigado a trocar o hardware pelo
>> > visto, pois já fiz de tudo.
>>
>> Atualiza o BIOS e testa.  Se ainda não der certo, tenta um kernel mais
>> novo
>> da backports.
>>
>> --
>>   "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
>>   them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
>>   where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
>>   Henrique Holschuh
>>
>>
>

Re: Problema no kernel aparente afeta interfaces de rede

[Marlon Willrich]

Atualizei a Bios, não resolveu nada não..

Tirei fora uma placa de rede PCI e funcionou, mesmo colocando outra placa
pci o erro acontecia.

Tive que deixar a maquina somente com a rede onboard que não resolve muita
coisa pois era gateway de rede.

Ao menos o problema parou :/




2016-03-12 18:31 GMT-03:00 Henrique de Moraes Holschuh <h...@debian.org>:

> On Wed, 09 Mar 2016, Marlon Willrich wrote:
> > Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825135] Hardware name: System
> > manufacturer System Product Name/P8H61-M LE/BR, BIOS 4302 07/06/2012
>
> BIOS muito velho.
>
> https://www.asus.com/br/Motherboards/P8H61M_LEBR/HelpDesk_Download/
>
> > Alguém imagina o que fazer? vou ser obrigado a trocar o hardware pelo
> > visto, pois já fiz de tudo.
>
> Atualiza o BIOS e testa.  Se ainda não der certo, tenta um kernel mais novo
> da backports.
>
> --
>   "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
>   them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
>   where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
>   Henrique Holschuh
>
>

Re: Problema no kernel aparente afeta interfaces de rede

[Henrique de Moraes Holschuh]

On Wed, 09 Mar 2016, Marlon Willrich wrote:
> Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825135] Hardware name: System
> manufacturer System Product Name/P8H61-M LE/BR, BIOS 4302 07/06/2012

BIOS muito velho.

https://www.asus.com/br/Motherboards/P8H61M_LEBR/HelpDesk_Download/

> Alguém imagina o que fazer? vou ser obrigado a trocar o hardware pelo
> visto, pois já fiz de tudo.

Atualiza o BIOS e testa.  Se ainda não der certo, tenta um kernel mais novo
da backports.

-- 
  "One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
  them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
  where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
  Henrique Holschuh

Problema no kernel aparente afeta interfaces de rede

[Marlon Willrich]

Pessoal, boa tarde,

Tenho uma máquina configurada o Debian 8, que utiliza o Xen dos
repositórios oficiais, porém nesta máquina em momentos que quase não possui
tráfego na rede ocorre este problema:

Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825133] CPU: 0 PID: 0 Comm:
swapper/0 Not tainted 3.16.0-4-amd64 #1 Debian 3.16.7-ckt20-1+deb8u4
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825135] Hardware name: System
manufacturer System Product Name/P8H61-M LE/BR, BIOS 4302 07/06/2012
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825136]  8801fe4b5ac4
8150dcff 8801fe4b5a00 810bd3ad
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825138]  8801fe4b5a00
0010  810bd8d1
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825140]  
 0010 
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825141] Call Trace:
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825143]  
[] ? dump_stack+0x41/0x51
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825152]  [] ?
__report_bad_irq+0x2d/0xc0
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825154]  [] ?
note_interrupt+0x241/0x290
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825157]  [] ?
handle_irq_event_percpu+0xa1/0x190
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825158]  [] ?
handle_irq_event+0x38/0x60
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825161]  [] ?
handle_fasteoi_irq+0x83/0x150
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825163]  [] ?
generic_handle_irq+0x26/0x40
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825165]  [] ?
evtchn_fifo_handle_events+0x16a/0x170
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825168]  [] ?
__xen_evtchn_do_upcall+0x3f/0x70
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825170]  [] ?
xen_evtchn_do_upcall+0x2f/0x50
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825172]  [] ?
xen_do_hypervisor_callback+0x1e/0x30
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825173]  
[] ? xen_hypercall_sched_op+0xa/0x20
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825177]  [] ?
xen_hypercall_sched_op+0xa/0x20
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825179]  [] ?
xen_safe_halt+0xc/0x20
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825182]  [] ?
default_idle+0x19/0xb0
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825184]  [] ?
cpu_startup_entry+0x340/0x400
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825187]  [] ?
start_kernel+0x497/0x4a2
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825189]  [] ?
set_init_arg+0x4e/0x4e
Mar  7 12:51:03 stratosphere kernel: [48573.825191]  [] ?
xen_start_kernel+0x569/0x573

Então após ocorrer este problema o tráfego que passa pela mesma começa a
ficar lento até perder muitos pacotes e quase parar a rede.

- Já fiz teste de memória não é nada.
- A máquina possui uma interface de rede PCI, que já foi trocada porém o
problema continua
- Já foi trocado switch e nada
- Já foi feito diversos testes mexendo em máquinas na rede porém não foi
detectado nenhum padrão

Alguém imagina o que fazer? vou ser obrigado a trocar o hardware pelo
visto, pois já fiz de tudo.

Marlon

stressar comunicação de rede

[hamacker]

Pessoal tem algum programa ou livecd para stressar comunicação de rede
client/server.
Minha intenção é stressar a placa de rede e o switch e posteriormente
observar se houveram erros.
Para windows há aqueles programas que tem uma parte server ou outra client
e rodam ambas em computadores distintos e elas ficam transmitindo dados por
um período de tempo e depois reportam dados como falhas, velocidade, etc...

Gostaria de saber se há algo parecido para Linux ou LiveCD.

Re: stressar comunicação de rede

[Flavio Menezes dos Reis]

hamacker,

Tenta o iperf. Pra mim foi excelente.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Iperf

Em 19 de maio de 2015 10:02, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu:

 Pessoal tem algum programa ou livecd para stressar comunicação de rede
 client/server.
 Minha intenção é stressar a placa de rede e o switch e posteriormente
 observar se houveram erros.
 Para windows há aqueles programas que tem uma parte server ou outra client
 e rodam ambas em computadores distintos e elas ficam transmitindo dados por
 um período de tempo e depois reportam dados como falhas, velocidade, etc...

 Gostaria de saber se há algo parecido para Linux ou LiveCD.




-- 
Flávio Menezes dos Reis
Procuradoria-Geral do Estado do RS
Seção de Infraestrutura de Rede - Assessoria de Informática
Analista de Informática
(51) 3288-1764

Re: stressar comunicação de rede

[Flavio Menezes dos Reis]

Bom, mais precisamente aqui:
https://github.com/esnet/iperf

Em 19 de maio de 2015 11:23, Flavio Menezes dos Reis 
flavio-r...@pge.rs.gov.br escreveu:

 hamacker,

 Tenta o iperf. Pra mim foi excelente.

 http://pt.wikipedia.org/wiki/Iperf

 Em 19 de maio de 2015 10:02, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu:

 Pessoal tem algum programa ou livecd para stressar comunicação de rede
 client/server.
 Minha intenção é stressar a placa de rede e o switch e posteriormente
 observar se houveram erros.
 Para windows há aqueles programas que tem uma parte server ou outra
 client e rodam ambas em computadores distintos e elas ficam transmitindo
 dados por um período de tempo e depois reportam dados como falhas,
 velocidade, etc...

 Gostaria de saber se há algo parecido para Linux ou LiveCD.




 --
 Flávio Menezes dos Reis
 Procuradoria-Geral do Estado do RS
 Seção de Infraestrutura de Rede - Assessoria de Informática
 Analista de Informática
 (51) 3288-1764




-- 
Flávio Menezes dos Reis
Procuradoria-Geral do Estado do RS
Seção de Infraestrutura de Rede - Assessoria de Informática
Analista de Informática
(51) 3288-1764

Res: stressar comunicação de rede

[Carlos Donizete]

  Tem o MARCELO, ele faz um trabalho de traceroute, mas também o stress test.# apt-get install mtrDe uma lida no manual. EnviadodomeusmartphoneBlackBerryZ10.De: hamackerEnviada: terça-feira, 19 de maio de 2015 10:02Para: Lista DebianAssunto: stressar comunicação de redePessoal tem algum programa ou livecd para stressar comunicação de rede client/server.Minha intenção é stressar a placa de rede e o switch e posteriormente observar se houveram erros.Para windows há aqueles programas que tem uma parte server ou outra client e rodam ambas em computadores distintos e elas ficam transmitindo dados por um período de tempo e depois reportam dados como falhas, velocidade, etc...Gostaria de saber se há algo parecido para Linux ou LiveCD.



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20150519150633.5775440.49765@riseup.net

Re: stressar comunicação de rede

[P. J.]

https://packages.debian.org/jessie/iperf

https://packages.debian.org/stretch/iperf

Em 19 de maio de 2015 11:24, Flavio Menezes dos Reis
flavio-r...@pge.rs.gov.br escreveu:
 Bom, mais precisamente aqui:
 https://github.com/esnet/iperf

 Em 19 de maio de 2015 11:23, Flavio Menezes dos Reis
 flavio-r...@pge.rs.gov.br escreveu:

 hamacker,

 Tenta o iperf. Pra mim foi excelente.

 http://pt.wikipedia.org/wiki/Iperf

 Em 19 de maio de 2015 10:02, hamacker sirhamac...@gmail.com escreveu:

 Pessoal tem algum programa ou livecd para stressar comunicação de rede
 client/server.
 Minha intenção é stressar a placa de rede e o switch e posteriormente
 observar se houveram erros.
 Para windows há aqueles programas que tem uma parte server ou outra
 client e rodam ambas em computadores distintos e elas ficam transmitindo
 dados por um período de tempo e depois reportam dados como falhas,
 velocidade, etc...

 Gostaria de saber se há algo parecido para Linux ou LiveCD.




 --
 Flávio Menezes dos Reis
 Procuradoria-Geral do Estado do RS
 Seção de Infraestrutura de Rede - Assessoria de Informática
 Analista de Informática
 (51) 3288-1764




 --
 Flávio Menezes dos Reis
 Procuradoria-Geral do Estado do RS
 Seção de Infraestrutura de Rede - Assessoria de Informática
 Analista de Informática
 (51) 3288-1764



-- 
|  .''`.   A fé não dá respostas. Só impede perguntas.
| : :'  :
| `. `'`
|   `-   Je vois tout


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/cacnf0pjs00s_uhdk8yux2-lpmuze4xgwwo5-hve8a5tiglr...@mail.gmail.com

Res: stressar comunicação de rede

[Carlos Donizete]

  Retificando MTR.. apareceu MARCELO maldito smartphone. :(EnviadodomeusmartphoneBlackBerryZ10.De: Carlos DonizeteEnviada: terça-feira, 19 de maio de 2015 12:06Para: hamacker; Lista DebianAssunto: Res: stressar comunicação de rede  Tem o MARCELO, ele faz um trabalho de traceroute, mas também o stress test.# apt-get install mtrDe uma lida no manual. EnviadodomeusmartphoneBlackBerryZ10.De: hamackerEnviada: terça-feira, 19 de maio de 2015 10:02Para: Lista DebianAssunto: stressar comunicação de redePessoal tem algum programa ou livecd para stressar comunicação de rede client/server.Minha intenção é stressar a placa de rede e o switch e posteriormente observar se houveram erros.Para windows há aqueles programas que tem uma parte server ou outra client e rodam ambas em computadores distintos e elas ficam transmitindo dados por um período de tempo e depois reportam dados como falhas, velocidade, etc...Gostaria de saber se há algo parecido para Linux ou LiveCD.



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20150519150822.5775440.31283@riseup.net

Re: stressar comunicação de rede

[Denis]

Já experimentou o Kali?

https://www.kali.org/

On 19-05-2015 10:02, hamacker wrote:
 Pessoal tem algum programa ou livecd para stressar comunicação de rede
 client/server.
 Minha intenção é stressar a placa de rede e o switch e posteriormente
 observar se houveram erros.
 Para windows há aqueles programas que tem uma parte server ou outra
 client e rodam ambas em computadores distintos e elas ficam
 transmitindo dados por um período de tempo e depois reportam dados
 como falhas, velocidade, etc...

 Gostaria de saber se há algo parecido para Linux ou LiveCD.


 
--

  .''`.  
 : :'  :
 `. `'`
   `-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/555b6098.6060...@vmail.me

Re: SAMBA 4 COM MAIS SERVIDORES NA MESMA REDE

[Leandro]

Gancho na resposta do colega,veja as opçoes
prefered=yes, veja tambem a tag OS level se for o caso diminua o valor do
samba3 e mantenha 255 no samba4.

local master = yes
preferred master = yes
os level = 
Até.
Em 07/05/2015 18:10, Thobias Oliveira spiritme...@gmail.com escreveu:

 Já experimentouderrubar o samba 3 e depois startar o samba 4 pra ver se a
 rede o elege como master browser?

 Thobias

 Em 14 de março de 2015 20:52, Renan Fernandes contact.re...@gmail.com
 escreveu:

 Olá!
 Pessoal, estou quebrando a cabeça há uma semana. Estou tentando pôr para
 rodar o samba 4 como controlador de domínio em uma máquina virtual na mesma
 rede da empresa. O Samba4 em si roda lisinho quando em uma rede separada,
 tanto que testei umas três versões diferentes em distribuições diferentes.

 O problema só acontece quando eu ponho a máquina na mesma rede da empresa
 que contém mais dois servidores samba 3.x e três servidores Caldera. Eu só
 consigo ingressar no domínio alterando os registros do Windows, e mesmo
 assim não consigo nem mesmo logar com um usuário válido, muito menos
 acessar via RSAT. Fiz os testes em casa e tudo corre normal com a mesma
 máquina virtual.

 Existe alguma maneira de colocar o samba4 como preferencial ou algo que
 eu deva alterar nos outros servidores samba 3.x ?


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 https://lists.debian.org/1295b789-c6d4-4209-8b10-33d00bfea...@googlegroups.com

Re: SAMBA 4 COM MAIS SERVIDORES NA MESMA REDE

[Thobias Oliveira]

Já experimentouderrubar o samba 3 e depois startar o samba 4 pra ver se a
rede o elege como master browser?

Thobias

Em 14 de março de 2015 20:52, Renan Fernandes contact.re...@gmail.com
escreveu:

 Olá!
 Pessoal, estou quebrando a cabeça há uma semana. Estou tentando pôr para
 rodar o samba 4 como controlador de domínio em uma máquina virtual na mesma
 rede da empresa. O Samba4 em si roda lisinho quando em uma rede separada,
 tanto que testei umas três versões diferentes em distribuições diferentes.

 O problema só acontece quando eu ponho a máquina na mesma rede da empresa
 que contém mais dois servidores samba 3.x e três servidores Caldera. Eu só
 consigo ingressar no domínio alterando os registros do Windows, e mesmo
 assim não consigo nem mesmo logar com um usuário válido, muito menos
 acessar via RSAT. Fiz os testes em casa e tudo corre normal com a mesma
 máquina virtual.

 Existe alguma maneira de colocar o samba4 como preferencial ou algo que eu
 deva alterar nos outros servidores samba 3.x ?


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 https://lists.debian.org/1295b789-c6d4-4209-8b10-33d00bfea...@googlegroups.com

SAMBA 4 COM MAIS SERVIDORES NA MESMA REDE

[Renan Fernandes]

Olá!
Pessoal, estou quebrando a cabeça há uma semana. Estou tentando pôr para rodar 
o samba 4 como controlador de domínio em uma máquina virtual na mesma rede da 
empresa. O Samba4 em si roda lisinho quando em uma rede separada, tanto que 
testei umas três versões diferentes em distribuições diferentes.

O problema só acontece quando eu ponho a máquina na mesma rede da empresa que 
contém mais dois servidores samba 3.x e três servidores Caldera. Eu só consigo 
ingressar no domínio alterando os registros do Windows, e mesmo assim não 
consigo nem mesmo logar com um usuário válido, muito menos acessar via RSAT. 
Fiz os testes em casa e tudo corre normal com a mesma máquina virtual.

Existe alguma maneira de colocar o samba4 como preferencial ou algo que eu deva 
alterar nos outros servidores samba 3.x ?


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/1295b789-c6d4-4209-8b10-33d00bfea...@googlegroups.com

Re: Connecta na rede DHCP, imprime pela rede interna, mas não acessa nenhum site

[Marcelo Laia]

  Teu gateway está configurado corretamente??


Não estava! Acontece que o NetworkManger do Gnome pega o IP
corretamente, mas, não altera o Gateway!

Quando eu configuro o /etc/network/interfaces para:

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

# The primary network interface
auto eth0
allow-hotplug eth0
iface eth0 inet dhcp

Tanto o IP quanto o Gateway e DNS vem corretamente.

Mas, se eu deixo o /etc/network/interfaces para:

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

para que o NetworkManger administre, ele pega o IP corretamente, mas, o
Gateway vem errado.

Será que tem algum arquivo que ficou das versões anteriores (fiz
atualização esses dias para a versão 3.12.2 do gnome.

Obrigado

-- 
Marcelo


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/20140731135228.GB4139@localhost

Connecta na rede DHCP, imprime pela rede interna, mas não acessa nenhum site

[Marcelo]

Após um upgrade, a minha interface eth0 não navega em sites da internet. Nem
o site local é acessado!

A interface recebe o IP do DHCP, é possível imprimir em impressora via rede
(mesma rede, subrede).

Se eu conectar via wireless, tudo funciona perfeitamente. No mesmo local
(trabalho).

Como posso descobrir o problema? O que pode ser?

Uso gnome 3.12.2

Obrigado

Marcelo


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/loom.20140730t183438-...@post.gmane.org

Re: Connecta na rede DHCP, imprime pela rede interna, mas não acessa nenhum site

[Daniel Lenharo]

Teu gateway está configurado corretamente??


Em 30 de julho de 2014 13:38, Marcelo marcelol...@gmail.com escreveu:

 Após um upgrade, a minha interface eth0 não navega em sites da internet.
 Nem
 o site local é acessado!

 A interface recebe o IP do DHCP, é possível imprimir em impressora via rede
 (mesma rede, subrede).

 Se eu conectar via wireless, tudo funciona perfeitamente. No mesmo local
 (trabalho).

 Como posso descobrir o problema? O que pode ser?

 Uso gnome 3.12.2

 Obrigado

 Marcelo


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: https://lists.debian.org/loom.20140730t183438-...@post.gmane.org

Re: Connecta na rede DHCP, imprime pela rede interna, mas não acessa nenhum site

[Samir Patrice]

Seu DNS tá acessível? Tente um teste pingando para um IP externo e depois
para um site qualquer e veja se o DNS resolve o endereço.
Tente também um teste de traceroute pra saber se o seu gateway esta
acessível como o Daniel sugeriu.


Em 30 de julho de 2014 13:42, Daniel Lenharo dan...@sombra.eti.br
escreveu:

 Teu gateway está configurado corretamente??


 Em 30 de julho de 2014 13:38, Marcelo marcelol...@gmail.com escreveu:

 Após um upgrade, a minha interface eth0 não navega em sites da internet.
 Nem
 o site local é acessado!

 A interface recebe o IP do DHCP, é possível imprimir em impressora via
 rede
 (mesma rede, subrede).

 Se eu conectar via wireless, tudo funciona perfeitamente. No mesmo local
 (trabalho).

 Como posso descobrir o problema? O que pode ser?

 Uso gnome 3.12.2

 Obrigado

 Marcelo


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive: https://lists.debian.org/loom.20140730t183438-...@post.gmane.org





-- 
Samir Patrice
Analista de Rede

Re: Roteamento dentro da rede local

[China]

Na minha opinião bridge é mais rápido. Em casa tenho uma rede
domestica e fazia roteamento e DNS internamente. Depois que configurei
meu AP como bridge deixando o roteamento e resolução de nomes com meu
provedor de acesso o desempenho cresceu muito. Mas é claro que é uma
rede domestica e minha opinião não é definitiva. O ideal é você fazer
os testes e comparar usando uma ferramenta de monitoração.

Em 29 de julho de 2014 00:32, Nei Moreira neivfmore...@yahoo.com.br escreveu:
 Paulino, Henrique e Geowany,

 Agradeço pelas dicas dadas.
 Demorei para responder porque estava estudando / testando as dicas
 sugeridas.
 Já montei uma máquina para montar a bridge e já instalado o DHCP e DNS.
 Ainda restando as configurações.
 Nas pesquisas que realizei, buscando soluções para o cenário apresentado,
 descobri uma pergunta sobre o que seria mais vantajoso a bridge ou  rede
 roteada.
 Vocês tem alguma opinião a respeito.
 Obrigado,

 Nei Vicente


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
https://lists.debian.org/caema1k8f-iok3zz-lafzyma1dyps4ezvtstwrhfcsm6hk9-...@mail.gmail.com

Re: Roteamento dentro da rede local

[Nei Moreira]

Paulino, Henrique e Geowany,

Agradeço pelas dicas dadas.
Demorei para responder porque estava estudando / testando as dicas
sugeridas.
Já montei uma máquina para montar a bridge e já instalado o DHCP e DNS.
Ainda restando as configurações.
Nas pesquisas que realizei, buscando soluções para o cenário apresentado,
descobri uma pergunta sobre o que seria mais vantajoso a bridge ou  rede
roteada.
Vocês tem alguma opinião a respeito.
Obrigado,

Nei Vicente

Re: Roteamento dentro da rede local

[Nei Moreira]

Geowany,

Teria como me passar alguma referência de documentação para a configuração
em modo bridge?
Att,

Nei Vicente


Em 25 de julho de 2014 01:33, Geowany Galdino geowany.a...@gmail.com
escreveu:

 Boa noite, Nei!

 Você pode colocar o monitor utilizando as duas placas entre o gateway e o
 switch em modo bridge sem precisar rotear.

 Att,


 On 24 de julho de 2014 23h26min40s GMT-05:00, Nei Moreira 
 neivfmore...@yahoo.com.br wrote:

 Pessoal,

 Boa  noite!
 Estou com a seguinte dúvida, existe  a possibilidade de rotear na própria
 rede local?

 Estou com o seguinte cenário.
 Na minha rede, há um gateway que não posso mexer. E, gostaria de
 implementar nessa rede um monitoramento de tráfego e controle de banda.
 Como não posso mexer nesse gateway, pensei em estabelecer um roteador
 entre esse gateway e a switch da rede local, onde estabeleceria as
 aplicações desejadas.
 Que solução seria mais aplicável?

 Agradeço desde já.

 Nei Vicente


 --
 Geowany Galdino
 Assistente em Tecnologia da Informação/Núcleo de Tecnologia da Informação
 Graduando/Curso de Licenciatura em História
 Universidade Federal do Acre
 http://www.ufac.br

Re: Roteamento dentro da rede local

[henrique]

A alguns anos atrás eu tinha esse mesmo cenário que você citou. 

Usei placas de rede em modo bridge e funcionou mto bem. 

Até deu pra usar o squid, mas não lembro os hacks que fiz. Mas funcionou 
perfeitamente tb. 


http://ebtables.sourceforge.net/br_fw_ia/br_fw_ia.html




 De: Nei Moreira neivfmore...@yahoo.com.br
Para: Geowany Galdino geowany.a...@gmail.com 
Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org 
debian-user-portuguese@lists.debian.org 
Enviadas: Sexta-feira, 25 de Julho de 2014 9:25
Assunto: Re: Roteamento dentro da rede local
 


Geowany,
Teria como me passar alguma referência de documentação para a configuração em 
modo bridge?
Att,
Nei Vicente



Em 25 de julho de 2014 01:33, Geowany Galdino geowany.a...@gmail.com escreveu:

Boa noite, Nei!

Você pode colocar o monitor utilizando as duas placas entre o gateway e o 
switch em modo bridge sem precisar rotear.

Att,



On 24 de julho de 2014 23h26min40s GMT-05:00, Nei Moreira 
neivfmore...@yahoo.com.br wrote:
Pessoal,


Boa  noite!
Estou com a seguinte dúvida, existe  a possibilidade de rotear na própria 
rede local?


Estou com o seguinte cenário.
Na minha rede, há um gateway que não posso mexer. E, gostaria de implementar 
nessa rede um monitoramento de tráfego e controle de banda.
Como não posso mexer nesse gateway, pensei em estabelecer um roteador entre 
esse gateway e a switch da rede local, onde estabeleceria as aplicações 
desejadas.
Que solução seria mais aplicável?


Agradeço desde já.


Nei Vicente
-- 
Geowany Galdino
Assistente em Tecnologia da Informação/Núcleo de Tecnologia da Informação
Graduando/Curso de Licenciatura em História
Universidade Federal do Acre
http://www.ufac.br

Re: Roteamento dentro da rede local

[Nei Moreira]

Henrique,

Bom dia!
Nesta configuração - bridge - será que o servidor aceita os serviços dhcp e
dns na mesma máquina?

Nei Moreira

Re: Roteamento dentro da rede local

[henrique]

as duas placas usadas para conectar o seu roteador no seu switche não possuem 
ip. Eu tive que colocar uma terceira placa para ter um ip e colocar serviços 
neste ip. 

Na documentação fala(va, não li a de hoje) sobre isso. 

abraços




 De: Nei Moreira neivfmore...@yahoo.com.br
Para: henrique jmhenri...@yahoo.com.br 
Cc: debian-user-portuguese@lists.debian.org 
debian-user-portuguese@lists.debian.org 
Enviadas: Sexta-feira, 25 de Julho de 2014 11:02
Assunto: Re: Roteamento dentro da rede local
 


Henrique,

Bom dia!
Nesta configuração - bridge - será que o servidor aceita os serviços dhcp e dns 
na mesma máquina?




Nei Moreira

Re: Roteamento dentro da rede local

[Paulino Kenji Sato]

2014-07-25 11:02 GMT-03:00 Nei Moreira neivfmore...@yahoo.com.br:

 Henrique,

 Bom dia!
 Nesta configuração - bridge - será que o servidor aceita os serviços dhcp
 e dns na mesma máquina?

 Nei Moreira



Ola,
sim, o host que faz bridge funciona como qualquer outra maquina.
Pode rodar o dhcpd, o bind, o apache, um KDE, etc...

As interfaces reais são agrupadas em uma interface virtual, essa
interface virtual e quem deve ser configurado com o ip.

Pode ser configurar um bridge manualmente assim:
Criando uma bridge
brctl addbr aponte
Adicionando interfaces
brctl addif aponto eth0
brctl addif aponto eth1
brctl addif aponto eth2.123 (Essa e uma interface 801.1q, ou dotq ou vlan)
Configurando um ip
ip addr add 10.0.0.1/8 dev aponte

Se quiser ver como a bridge esta configirada,
brctrl show

Pode ser necessário subir as interfaces da ponte.
ip link set up dev eth0
ip link set up dev eth1
ip link set up dev eth2
ip link set up dev eth2.123

Também pode usar o arquivo interfaces para configurar a bridge.

auto aponte
iface aponte inet static
address 10.0.0.1
netmask 255.0.0.0
broadcast 10.255.255.255
bridge_maxwait 32
bridge_ports eth0 eth1 eth2.123


O controle do fluxo pela bridge e um pouco  mais complicado que o de um
roteamento, alguns controles precisam ser feitos com o ebtables e outros o
iptables.



-- 
Paulino Kenji Sato

Roteamento dentro da rede local

[Nei Moreira]

Pessoal,

Boa  noite!
Estou com a seguinte dúvida, existe  a possibilidade de rotear na própria
rede local?

Estou com o seguinte cenário.
Na minha rede, há um gateway que não posso mexer. E, gostaria de
implementar nessa rede um monitoramento de tráfego e controle de banda.
Como não posso mexer nesse gateway, pensei em estabelecer um roteador entre
esse gateway e a switch da rede local, onde estabeleceria as aplicações
desejadas.
Que solução seria mais aplicável?

Agradeço desde já.

Nei Vicente

Re: Roteamento dentro da rede local

[Geowany Galdino]

Boa noite, Nei!

Você pode colocar o monitor utilizando as duas placas entre o gateway e o 
switch em modo bridge sem precisar rotear.

Att,

On 24 de julho de 2014 23h26min40s GMT-05:00, Nei Moreira 
neivfmore...@yahoo.com.br wrote:
Pessoal,

Boa  noite!
Estou com a seguinte dúvida, existe  a possibilidade de rotear na
própria
rede local?

Estou com o seguinte cenário.
Na minha rede, há um gateway que não posso mexer. E, gostaria de
implementar nessa rede um monitoramento de tráfego e controle de banda.
Como não posso mexer nesse gateway, pensei em estabelecer um roteador
entre
esse gateway e a switch da rede local, onde estabeleceria as aplicações
desejadas.
Que solução seria mais aplicável?

Agradeço desde já.

Nei Vicente

-- 
Geowany Galdino
Assistente em Tecnologia da Informação/Núcleo de Tecnologia da Informação
Graduando/Curso de Licenciatura em História
Universidade Federal do Acre
http://www.ufac.br

Applet de monitoração de rede no Mate

[Listeiro 037]

Alguém daqui que usa Mate percebeu que não há applet de monitoração
up/down de rede para ser adicionado nos painéis? Ele já não existe ou
há alguma remediação? Grato.

-- 
Encryption works. Properly implemented strong crypto systems are one of
the few things that you can rely on. Unfortunately, endpoint security
is so terrifically weak that NS
A can frequently find ways around it. —
Edward Snowden


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/925637.72265...@smtp208.mail.ne1.yahoo.com

Re: rede 192.168.1.x enchergar a rede 192.168.2.x

[Humberto A. Sousa]

Boa tarde Vitor,

Hoje recebi uma notícia com um link que pode te interessar.

http://canaltech.com.br/tutorial/redes/Aprenda-a-amplificar-o-sinal-de-redes-wireless-usando-o-WDS/?utm_source=Canaltech+Oficialutm_campaign=1fc109dec7-UA-33160475-1utm_medium=emailutm_term=0_416ee9a6e7-1fc109dec7-73262665

Funcionando, avisa a gente.

Saudações,


Humberto Araujo de Sousa
humbe...@dontec.com.br

Em 18/04/2014 21:30, Vitor Hugo escreveu:

Como faço para a rede 192.168.1.x enchergar a rede 192.168.2.x

internet --- modem adsl (192.168.1.x) --- modem/roteador  wifi 
--- (192.168.2.x)


eu posso conectar um usb wifi e conectar via wifi a rede 192.168.2.x 
mas eu não queria fazer isto. outra solucao seria ligar o cabo de rede 
no modem/roteador wifi porem também não gostaria de fazer isto.

Re: rede 192.168.1.x enchergar a rede 192.168.2.x

[José Roberto]

Bom dia,

Normalmente os roteadores wifi tem também a opção de ser um bridge,
mas as vezes isso não é tão claro, que algumas pessoas fazem seria
desligar o DHCP do wifi que em teoria ele usaria do outro roteador,
mas nem sempre isso funciona.

Uma forma de fazer isso seria fazer as rotas corretas do roteador 1
para o roteador 2 e do roteador 2 para o roteador 1, similar que se
faz em um cisco, mikrotik, linux ou roteadores de verdade, sei que
alguns roteadores caseiros com acesso telnet é possível fazer isso,
mas nem sempre é tão simples de fazer.



Em 20 de abril de 2014 10:58, Vitor Hugo vitorhug...@hotmail.com escreveu:
 esta ligado o modem adsl tplink caseiro na porta wan do roteador belkin
 caseiro porem eles estão em redes diferentes

 estou tentando configurar um servidor l2tp com o linux porem como estão em
 redes diferentes eles ficam inacessesiveis aos meus equipamentos wifi uma
 vez que a rede wifi esta sob o ip 192.168.2.x e a rede cabeada sob o ip
 192.168.1.x

 o que eu queria era apenas que a rede 192.168.1.x enxergasse a rede
 192.168.2.x para poder utilizar o servidor l2tp que esta na maquina a rede
 192.168.1.x

 o roteador belkin não tem modo ponte, somente modo dinâmico, acredito por
 ser um reteador somente wifi.

 Date: Sat, 19 Apr 2014 01:08:04 -0300
 Subject: Re: rede 192.168.1.x enchergar a rede 192.168.2.x
 From: pks...@gmail.com
 To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
 CC: vitorhug...@hotmail.com


 Ola,
 off topic isso, não?
 Ajudaria se tivesse dado a marca e o modelo dos equipamentos envolvidos.

 Como e que esses dois equipamentos estão conectados?
 E via WiFi?
 Nesse caso, o roteador (nunca vi essa função neles*) deve estar
 configurado para o modo cliente wifi, já fazendo bridge com as postas
 lan. Mas, nesse caso, todos estariam na mesma rede (192.168.1.x).

 * Modo cliente costuma estar presente somente em access points, ou
 repetidoras, extensores.
 Também existe o modo bridge WDS, mas isso só funcionam em equipamentos
 que usam o mesmo chip (ou fabricante/série).

 E via cabo, se sim, como?

 Ao solicitar ajuda, passe o máximo de informação.
 Ou irá receber respostas inúteis como essa (se responderem).

 Talvez possa ignorar o que esta escrito abaixo, escrevi antes de
 perceber que tem mais informação faltado.
 Mas, considerando que são aparelhos de uso doméstico e que estão
 conectados dessa forma:
 linha telefônica conectado o modem adsl;
 roteador wifi conectado via cabo ao modem adsl, estando o cabo ligado
 na porta wan do roteador e em uma das lan (se tiver mais de uma) do
 modem adsl.
 Dessa forma, não terá como rotear as duas redes, esse roteadores
 domésticos não permitem fazer roteamento simples pela porta wan.
 Em vez de ligar assim, proceda dessa forma,
 estando conectado ao roteador pela uma das porta lan ou wifi
 (192.168.2.x),
 eesligue o servidor dhcp do roteador (mantenha o do modem ligado).
 confiure a wan para usar um ip estático qualquer (ex.: 10.9.8.7)
 configure a lan para usar um ip qualquer da rede 192.168.1.x (a mesma
 rede do modem, 192.168.1.2).
 save a configuração e ou reinicie (reset) o roteador.
 Mova a o cabo da porta wan para uma das lan. (ira perder uma das porta
 lan)
 Assim, todos vão ficar na rede 192.168.1.x.

 Uma outra forma seria colocar o modem adsl no modo bridge e configurar
 o roteador para usar o protocolo pppoe na porta wan. Mas nesse caso,
 iria perder a função de switch do modem adsl, mas teria as 4 portas
 lan no roteador.

 Como faltam detalhes, ainda poderia usar somente um equipamento, já
 que um dos equipamentos esta descrito como modem/roteador wifi, que
 pode ser um conjugado de modem adsl, roteador, wifi e swicth, que
 poderia reduzir tudo a um único equipamento. Nesse caso, não existiria
 a porta wan. O que implica que ambos os equipamentos estão na mesma
 rede física, talvez até mesmo tendo conflito de servidor dhcp.







 2014-04-18 21:49 GMT-03:00 Geowany Galdino Alves geowany.a...@gmail.com:
  Deixe um deles como bridge.
 
 
 
  On 18 de abril de 2014 19h30min52s GMT-05:00, Vitor Hugo
  vitorhug...@hotmail.com wrote:
 
  Como faço para a rede 192.168.1.x enchergar a rede 192.168.2.x
 
  internet --- modem adsl (192.168.1.x) --- modem/roteador wifi ---
  (192.168.2.x)
 
  eu posso conectar um usb wifi e conectar via wifi a rede 192.168.2.x
  mas
  eu não queria fazer isto. outra solucao seria ligar o cabo de rede no
  modem/roteador wifi porem também não gostaria de fazer isto.
 
 
  --
  E-mail enviado do meu celular Android usando K-9 Mail. Por favor,
  desculpe
  minha brevidade.



 --
 Paulino Kenji Sato


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 listmas...@lists.debian.org
 Archive:
 https://lists.debian.org/camm-fmgh86oavq_ab5xpxirzu1eq7zbxpcarfqtka9fb2gf...@mail.gmail.com



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas

Re: rede 192.168.1.x enchergar a rede 192.168.2.x

[Christian Rosa]

Qual sua idéia ? O que realmente quer implementar ? Separar duas redes ?


Em 23 de abril de 2014 11:03, José Roberto zep...@gmail.com escreveu:

 Bom dia,

 Normalmente os roteadores wifi tem também a opção de ser um bridge,
 mas as vezes isso não é tão claro, que algumas pessoas fazem seria
 desligar o DHCP do wifi que em teoria ele usaria do outro roteador,
 mas nem sempre isso funciona.

 Uma forma de fazer isso seria fazer as rotas corretas do roteador 1
 para o roteador 2 e do roteador 2 para o roteador 1, similar que se
 faz em um cisco, mikrotik, linux ou roteadores de verdade, sei que
 alguns roteadores caseiros com acesso telnet é possível fazer isso,
 mas nem sempre é tão simples de fazer.



 Em 20 de abril de 2014 10:58, Vitor Hugo vitorhug...@hotmail.com
 escreveu:
  esta ligado o modem adsl tplink caseiro na porta wan do roteador belkin
  caseiro porem eles estão em redes diferentes
 
  estou tentando configurar um servidor l2tp com o linux porem como estão
 em
  redes diferentes eles ficam inacessesiveis aos meus equipamentos wifi uma
  vez que a rede wifi esta sob o ip 192.168.2.x e a rede cabeada sob o ip
  192.168.1.x
 
  o que eu queria era apenas que a rede 192.168.1.x enxergasse a rede
  192.168.2.x para poder utilizar o servidor l2tp que esta na maquina a
 rede
  192.168.1.x
 
  o roteador belkin não tem modo ponte, somente modo dinâmico, acredito por
  ser um reteador somente wifi.
 
  Date: Sat, 19 Apr 2014 01:08:04 -0300
  Subject: Re: rede 192.168.1.x enchergar a rede 192.168.2.x
  From: pks...@gmail.com
  To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
  CC: vitorhug...@hotmail.com
 
 
  Ola,
  off topic isso, não?
  Ajudaria se tivesse dado a marca e o modelo dos equipamentos envolvidos.
 
  Como e que esses dois equipamentos estão conectados?
  E via WiFi?
  Nesse caso, o roteador (nunca vi essa função neles*) deve estar
  configurado para o modo cliente wifi, já fazendo bridge com as postas
  lan. Mas, nesse caso, todos estariam na mesma rede (192.168.1.x).
 
  * Modo cliente costuma estar presente somente em access points, ou
  repetidoras, extensores.
  Também existe o modo bridge WDS, mas isso só funcionam em equipamentos
  que usam o mesmo chip (ou fabricante/série).
 
  E via cabo, se sim, como?
 
  Ao solicitar ajuda, passe o máximo de informação.
  Ou irá receber respostas inúteis como essa (se responderem).
 
  Talvez possa ignorar o que esta escrito abaixo, escrevi antes de
  perceber que tem mais informação faltado.
  Mas, considerando que são aparelhos de uso doméstico e que estão
  conectados dessa forma:
  linha telefônica conectado o modem adsl;
  roteador wifi conectado via cabo ao modem adsl, estando o cabo ligado
  na porta wan do roteador e em uma das lan (se tiver mais de uma) do
  modem adsl.
  Dessa forma, não terá como rotear as duas redes, esse roteadores
  domésticos não permitem fazer roteamento simples pela porta wan.
  Em vez de ligar assim, proceda dessa forma,
  estando conectado ao roteador pela uma das porta lan ou wifi
  (192.168.2.x),
  eesligue o servidor dhcp do roteador (mantenha o do modem ligado).
  confiure a wan para usar um ip estático qualquer (ex.: 10.9.8.7)
  configure a lan para usar um ip qualquer da rede 192.168.1.x (a mesma
  rede do modem, 192.168.1.2).
  save a configuração e ou reinicie (reset) o roteador.
  Mova a o cabo da porta wan para uma das lan. (ira perder uma das porta
  lan)
  Assim, todos vão ficar na rede 192.168.1.x.
 
  Uma outra forma seria colocar o modem adsl no modo bridge e configurar
  o roteador para usar o protocolo pppoe na porta wan. Mas nesse caso,
  iria perder a função de switch do modem adsl, mas teria as 4 portas
  lan no roteador.
 
  Como faltam detalhes, ainda poderia usar somente um equipamento, já
  que um dos equipamentos esta descrito como modem/roteador wifi, que
  pode ser um conjugado de modem adsl, roteador, wifi e swicth, que
  poderia reduzir tudo a um único equipamento. Nesse caso, não existiria
  a porta wan. O que implica que ambos os equipamentos estão na mesma
  rede física, talvez até mesmo tendo conflito de servidor dhcp.
 
 
 
 
 
 
 
  2014-04-18 21:49 GMT-03:00 Geowany Galdino Alves 
 geowany.a...@gmail.com:
   Deixe um deles como bridge.
  
  
  
   On 18 de abril de 2014 19h30min52s GMT-05:00, Vitor Hugo
   vitorhug...@hotmail.com wrote:
  
   Como faço para a rede 192.168.1.x enchergar a rede 192.168.2.x
  
   internet --- modem adsl (192.168.1.x) --- modem/roteador wifi
 ---
   (192.168.2.x)
  
   eu posso conectar um usb wifi e conectar via wifi a rede 192.168.2.x
   mas
   eu não queria fazer isto. outra solucao seria ligar o cabo de rede no
   modem/roteador wifi porem também não gostaria de fazer isto.
  
  
   --
   E-mail enviado do meu celular Android usando K-9 Mail. Por favor,
   desculpe
   minha brevidade.
 
 
 
  --
  Paulino Kenji Sato
 
 
  --
  To UNSUBSCRIBE, email to
 debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
  with a subject of unsubscribe. Trouble

RE: rede 192.168.1.x enchergar a rede 192.168.2.x

[Vitor Hugo]

esta ligado o modem adsl tplink caseiro na porta wan do roteador belkin caseiro 
porem eles estão em redes diferentes

estou tentando configurar um servidor l2tp com o linux porem como estão em 
redes diferentes eles ficam inacessesiveis aos meus equipamentos wifi uma vez 
que a rede wifi esta sob o ip 192.168.2.x e a rede cabeada sob o ip 192.168.1.x 

o que eu queria era apenas que a rede 192.168.1.x enxergasse a rede 192.168.2.x 
para poder utilizar o servidor l2tp que esta na maquina a rede 192.168.1.x

o roteador belkin não tem modo ponte, somente modo dinâmico, acredito por ser 
um reteador somente wifi.

 Date: Sat, 19 Apr 2014 01:08:04 -0300
 Subject: Re: rede 192.168.1.x enchergar a rede 192.168.2.x
 From: pks...@gmail.com
 To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
 CC: vitorhug...@hotmail.com
 
 Ola,
 off topic isso, não?
 Ajudaria se tivesse dado a marca e o modelo dos equipamentos envolvidos.
 
 Como e que esses dois equipamentos estão conectados?
 E via WiFi?
 Nesse caso, o roteador (nunca vi essa função neles*) deve estar
 configurado para o modo cliente wifi, já fazendo bridge com as postas
 lan. Mas, nesse caso, todos estariam na mesma rede (192.168.1.x).
 
 * Modo cliente costuma estar presente somente em access points, ou
 repetidoras, extensores.
 Também existe o modo bridge WDS, mas isso só funcionam em equipamentos
 que usam o mesmo chip (ou fabricante/série).
 
 E via cabo, se sim, como?
 
 Ao solicitar ajuda, passe o máximo de informação.
 Ou irá receber respostas inúteis como essa (se responderem).
 
 Talvez possa ignorar o que esta escrito abaixo, escrevi antes de
 perceber que tem mais informação faltado.
 Mas, considerando que são aparelhos de uso doméstico e que estão
 conectados dessa forma:
 linha telefônica conectado o modem adsl;
 roteador wifi conectado via cabo ao modem adsl, estando o cabo ligado
 na porta wan do roteador e em uma das lan (se tiver mais de uma) do
 modem adsl.
 Dessa forma, não terá como rotear as duas redes, esse roteadores
 domésticos não permitem fazer roteamento simples pela porta wan.
 Em vez de ligar assim, proceda dessa forma,
 estando conectado ao roteador pela uma das porta lan ou wifi (192.168.2.x),
 eesligue o servidor dhcp do roteador (mantenha o do modem ligado).
 confiure a wan para usar um ip estático qualquer (ex.: 10.9.8.7)
 configure a lan para usar um ip qualquer da rede 192.168.1.x (a mesma
 rede do modem, 192.168.1.2).
 save a configuração e ou reinicie (reset) o roteador.
 Mova a o cabo da porta wan para uma das lan. (ira perder uma das porta lan)
 Assim, todos vão ficar na rede 192.168.1.x.
 
 Uma outra forma seria colocar o modem adsl no modo bridge e configurar
 o roteador para usar o protocolo pppoe na porta wan. Mas nesse caso,
 iria perder a função de switch do modem adsl, mas teria as 4 portas
 lan no roteador.
 
 Como faltam detalhes, ainda poderia usar somente um equipamento, já
 que um dos equipamentos esta descrito como modem/roteador  wifi, que
 pode ser um conjugado de modem adsl, roteador, wifi e swicth, que
 poderia reduzir tudo a um único equipamento. Nesse caso, não existiria
 a porta wan. O que implica que ambos os equipamentos estão na mesma
 rede física, talvez até mesmo tendo conflito de servidor dhcp.
 
 
 
 
 
 
 
 2014-04-18 21:49 GMT-03:00 Geowany Galdino Alves geowany.a...@gmail.com:
  Deixe um deles como bridge.
 
 
 
  On 18 de abril de 2014 19h30min52s GMT-05:00, Vitor Hugo
  vitorhug...@hotmail.com wrote:
 
  Como faço para a rede 192.168.1.x enchergar a rede 192.168.2.x
 
  internet --- modem adsl (192.168.1.x) --- modem/roteador  wifi ---
  (192.168.2.x)
 
  eu posso conectar um usb wifi e conectar via wifi a rede 192.168.2.x mas
  eu não queria fazer isto. outra solucao seria ligar o cabo de rede no
  modem/roteador wifi porem também não gostaria de fazer isto.
 
 
  --
  E-mail enviado do meu celular Android usando K-9 Mail. Por favor, desculpe
  minha brevidade.
 
 
 
 -- 
 Paulino Kenji Sato
 
 
 -- 
 To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
 Archive: 
 https://lists.debian.org/camm-fmgh86oavq_ab5xpxirzu1eq7zbxpcarfqtka9fb2gf...@mail.gmail.com
 
  

rede 192.168.1.x enchergar a rede 192.168.2.x

[Vitor Hugo]

Como faço para a rede 192.168.1.x enchergar a rede 192.168.2.x
internet --- modem adsl (192.168.1.x) --- modem/roteador  wifi --- 
(192.168.2.x)
eu posso conectar um usb wifi e conectar via wifi a rede 192.168.2.x mas eu não 
queria fazer isto. outra solucao seria ligar o cabo de rede no modem/roteador 
wifi porem também não gostaria de fazer isto.