Re: [OT] Consulta acerca de licencia GPL y LGPL
El Thu, 31 Jan 2013 22:37:00 -0500, Edwin Dlca escribió: Saludos cordiales. Tengo una duda que seguramente ustedes me pueden orientar. He realizado algunas librerias para distintos motivos, he leido acerca de las licencias y he decidido liberarlas bajo LGPL, con eso se que las pueden usar en cualquier proyecto sea libre o no. Ahora estoy desarrollando un proyecto, que usa algunas de esas librerias LGLP, y no quisiera que alguien usara ese proyecto o codigo del proyecto en forma cerrada, sino que tambien tengan la obligacion de entregar el codigo fuente y las modificacion, mejors, etc que le hayan hecho. Es posible que a este proyecto lo pueda liberar bajo licencia GPL, siendo que este usa librerias LGLP? Para ir sobre seguro, te recomendaría que preguntaras o bien en la lista debian-legal o más convenientemente (ya que la pregunta no está relacionada directamente con Debian) a las fundaciones GNU o FSF. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kegjas$42h$2...@ger.gmane.org
[OT] Consulta acerca de licencia GPL y LGPL
Saludos cordiales. Tengo una duda que seguramente ustedes me pueden orientar. He realizado algunas librerias para distintos motivos, he leido acerca de las licencias y he decidido liberarlas bajo LGPL, con eso se que las pueden usar en cualquier proyecto sea libre o no. Ahora estoy desarrollando un proyecto, que usa algunas de esas librerias LGLP, y no quisiera que alguien usara ese proyecto o codigo del proyecto en forma cerrada, sino que tambien tengan la obligacion de entregar el codigo fuente y las modificacion, mejors, etc que le hayan hecho. Es posible que a este proyecto lo pueda liberar bajo licencia GPL, siendo que este usa librerias LGLP? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAKaZx-r_cYVqPQbK5upjgkqmWa+gOqfzy2A5L=0pte7+jo2...@mail.gmail.com
Buscador de archivos samba en php (GPL)
Hola. Muchas veces se plantean en esta lista dudas sobre Samba, hace unos meses liberé un pequeño script en php que hace búsquedas contra un directorio servido por samba en un servidor. Por si puede resultarle útil a alguien http://phppink.blogspot.com/2011/02/buscador-de-archivos-samba-en-php.html Es inseguro porque está pensado para una LAN donde las personas son de fiar, si lo quieren hacer más seguro pueden ponerle un .htaccess. Hacer más seguro el shell_exec evitando inyecciones de comandos en el comando de búsqueda...
Re: Buscador de archivos samba en php (GPL)
El Fri, 17 Jun 2011 12:00:59 +0200, jbc escribió: Muchas veces se plantean en esta lista dudas sobre Samba, hace unos meses liberé un pequeño script en php que hace búsquedas contra un directorio servido por samba en un servidor. Por si puede resultarle útil a alguien http://phppink.blogspot.com/2011/02/buscador-de-archivos-samba-en-php.html Pues es una buena idea. Para quien use alguna aplicación de buscador de escritorio (como tracker, beagle, strigi...) si tienen montado el recurso samba en local también le podrá indexar el contenido de los archivos con la ventaja de que hace uso de metadatos y dependiendo del tipo de documento puedes buscar dentro de su contenido. Es inseguro porque está pensado para una LAN donde las personas son de fiar, Je, je... ¿seguro? Yo desconfío de todo lo que se cuece en la LAN :-) si lo quieren hacer más seguro pueden ponerle un .htaccess. Hacer más seguro el shell_exec evitando inyecciones de comandos en el comando de búsqueda... Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.06.17.11.58...@gmail.com
Re: Buscador de archivos samba en php (GPL)
El 17 de junio de 2011 08:58, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Fri, 17 Jun 2011 12:00:59 +0200, jbc escribió: Muchas veces se plantean en esta lista dudas sobre Samba, hace unos meses liberé un pequeño script en php que hace búsquedas contra un directorio servido por samba en un servidor. Por si puede resultarle útil a alguien http://phppink.blogspot.com/2011/02/buscador-de-archivos-samba-en-php.html Pues es una buena idea. Para quien use alguna aplicación de buscador de escritorio (como tracker, beagle, strigi...) si tienen montado el recurso samba en local también le podrá indexar el contenido de los archivos con la ventaja de que hace uso de metadatos y dependiendo del tipo de documento puedes buscar dentro de su contenido. Es inseguro porque está pensado para una LAN donde las personas son de fiar, Je, je... ¿seguro? Yo desconfío de todo lo que se cuece en la LAN :-) si lo quieren hacer más seguro pueden ponerle un .htaccess. Hacer más seguro el shell_exec evitando inyecciones de comandos en el comando de búsqueda... Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2011.06.17.11.58...@gmail.com Obviamente puede ser seguro estando en la LAN. esta bien el concepto de que es para un red donde todos los miembros van a ser confiables, pero yo me preocuparia de la seguridad por temas como virus / malware y para que se pueda implementar en redes lan cerradas pero de acceso publico como locutorios / cybers, etc. -- El Tio ~ Programador, hacker y filósofo web: http://blog.exodica.com.ar Linked'in: http://www.linkedin.com/in/ogentilezza Twitter: @exos http://twitter.com/exos, Indeti.ca: @exoshttp://identi.ca/exos Tels: [+54 11] 638-LINUX (54689) - [+54 9 11] 6799-4797
OT: Licencia GPL y programas dudas varias...
Hola lista perdon por el OT pero quiero sacarme unas dudas. Dado un programa X (bajo GPL 2) se puede tomar el codigo, modificarlo casi integramente y no publicar las fuentes modificadas ? Es licito esto ? o hay que publicar las fuentes por mas que se las modifique al 99% (supngamos) ??? Pregunto esto porque conozco un programa que estaba bajo GPL 2 y lo tomaron, modificaron y no se publican las fuentes argumentando que se han echo demasiadas implemetaciones y que dicho programa ya es (practicamente) otro. Alguno que entienda bien de licencias me puede desasnar ??? Y en todo caso, se pueden tomar medidas para evitar esto ??? Saludos a t...@s !!! Andres -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Licencia GPL y programas dudas varias...
El 16 de diciembre de 2008 17:12, Andres Alejandro Dobie andres.do...@gmail.com escribió: Hola lista perdon por el OT pero quiero sacarme unas dudas. Dado un programa X (bajo GPL 2) se puede tomar el codigo, modificarlo casi integramente y no publicar las fuentes modificadas ? Es licito esto ? o hay que publicar las fuentes por mas que se las modifique al 99% (supngamos) ??? Pregunto esto porque conozco un programa que estaba bajo GPL 2 y lo tomaron, modificaron y no se publican las fuentes argumentando que se han echo demasiadas implemetaciones y que dicho programa ya es (practicamente) otro. Alguno que entienda bien de licencias me puede desasnar ??? Y en todo caso, se pueden tomar medidas para evitar esto ??? Saludos a t...@s !!! Andres -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org No sé si me equivoco, pero creo que aunque cambies el 99% del código, si aún queda un 1% del original, si el original estaba licenciado bajo GPL debe ser distribuido bajo la misma GPL. http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html#DevelopChangesUnderNDA
Re: OT: Licencia GPL y programas dudas varias...
El día 16 de diciembre de 2008 17:12, Andres Alejandro Dobie andres.do...@gmail.com escribió: Hola lista perdon por el OT pero quiero sacarme unas dudas. No problemo :) Dado un programa X (bajo GPL 2) se puede tomar el codigo, modificarlo casi integramente y no publicar las fuentes modificadas ? Sí, siempre y cuando lo uses nada más que tú, sin distribuir el binario resultante a nadie. En el momento en el que le pases el programa a alguien, tienes la obligación de darte también el código fuente completo. Es licito esto ? o hay que publicar las fuentes por mas que se las modifique al 99% (supngamos) ??? No hace falta publicarlas. Lo único que tienes obligación es de darles las fuentes completas, modifiques lo que modifiques, a quien le des el binario, bajo la licencia GPL. Pregunto esto porque conozco un programa que estaba bajo GPL 2 y lo tomaron, modificaron y no se publican las fuentes argumentando que se han echo demasiadas implemetaciones y que dicho programa ya es (practicamente) otro. Si están distribuyendo el programa compilado, tienen la obligación de dar los fuentes a quien reciba aquel primero. La única forma de evitarlo qe eliminando el 100% de lo cubierto por la licencia original. todo, no casi todo. Alguno que entienda bien de licencias me puede desasnar ??? Y en todo caso, se pueden tomar medidas para evitar esto ??? Ponte en contacto con los poseedores del copyright original del programa y comunícaselo :) Saludos, Miry -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Licencia GPL y programas dudas varias...
Andres Alejandro Dobie escribió: Hola lista perdon por el OT pero quiero sacarme unas dudas. Dado un programa X (bajo GPL 2) se puede tomar el codigo, modificarlo casi integramente y no publicar las fuentes modificadas ? Es licito esto ? o hay que publicar las fuentes por mas que se las modifique al 99% (supngamos) ??? Pregunto esto porque conozco un programa que estaba bajo GPL 2 y lo tomaron, modificaron y no se publican las fuentes argumentando que se han echo demasiadas implemetaciones y que dicho programa ya es (practicamente) otro. Alguno que entienda bien de licencias me puede desasnar ??? Y en todo caso, se pueden tomar medidas para evitar esto ??? Saludos a t...@s !!! Andres Si el programa todavía tiene código amparado por una licencia gpl, entonces hay un confiicto con la licencia si lo distribuyen y no proporcionan las fuentes. Para poder cerrarlo deberían eliminar cualquier porción de código amparado por la gpl. Puedes ponerte en contacto con la FSF y seguro que se harán cargo del tema. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Licencia GPL y programas dudas varias...
El día 16 de diciembre de 2008 14:46, Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar escribió: Andres Alejandro Dobie escribió: Hola lista perdon por el OT pero quiero sacarme unas dudas. Dado un programa X (bajo GPL 2) se puede tomar el codigo, modificarlo casi integramente y no publicar las fuentes modificadas ? Es licito esto ? o hay que publicar las fuentes por mas que se las modifique al 99% (supngamos) ??? Pregunto esto porque conozco un programa que estaba bajo GPL 2 y lo tomaron, modificaron y no se publican las fuentes argumentando que se han echo demasiadas implemetaciones y que dicho programa ya es (practicamente) otro. Alguno que entienda bien de licencias me puede desasnar ??? Y en todo caso, se pueden tomar medidas para evitar esto ??? Saludos a t...@s !!! Andres Si el programa todavía tiene código amparado por una licencia gpl, entonces hay un confiicto con la licencia si lo distribuyen y no proporcionan las fuentes. Para poder cerrarlo deberían eliminar cualquier porción de código amparado por la gpl. Puedes ponerte en contacto con la FSF y seguro que se harán cargo del tema. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Bien, parece que entonces hay una clara violacion a la licencia por lo que entiendo. Voy a ver si: A - Encuantro a los desarrolladores originales B - Me comunico con la FSF a ver que pasa. Gracias a todos por responder. PD: Y como dicen en los tribunles ¡ Sera Justicia ! Ja ! -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Licencia GPL y programas dudas varias...
El 16 de diciembre de 2008 13:55, Andres Alejandro Dobie andres.do...@gmail.com escribió: El día 16 de diciembre de 2008 14:46, Federico Alberto Sayd fs...@uncu.edu.ar escribió: Andres Alejandro Dobie escribió: Hola lista perdon por el OT pero quiero sacarme unas dudas. Dado un programa X (bajo GPL 2) se puede tomar el codigo, modificarlo casi integramente y no publicar las fuentes modificadas ? Es licito esto ? o hay que publicar las fuentes por mas que se las modifique al 99% (supngamos) ??? Pregunto esto porque conozco un programa que estaba bajo GPL 2 y lo tomaron, modificaron y no se publican las fuentes argumentando que se han echo demasiadas implemetaciones y que dicho programa ya es (practicamente) otro. Alguno que entienda bien de licencias me puede desasnar ??? Y en todo caso, se pueden tomar medidas para evitar esto ??? Saludos a t...@s !!! Andres Si el programa todavía tiene código amparado por una licencia gpl, entonces hay un confiicto con la licencia si lo distribuyen y no proporcionan las fuentes. Para poder cerrarlo deberían eliminar cualquier porción de código amparado por la gpl. Puedes ponerte en contacto con la FSF y seguro que se harán cargo del tema. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Bien, parece que entonces hay una clara violacion a la licencia por lo que entiendo. Voy a ver si: A - Encuantro a los desarrolladores originales B - Me comunico con la FSF a ver que pasa. Gracias a todos por responder. PD: Y como dicen en los tribunles ¡ Sera Justicia ! Ja ! -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Digamos que fue licito (en ciera forma) hasta la licencia GPL2... El tema es que hasta la licencia GPL2 se ampara al software y codigo que haya salido bajo esa licencia, pero no ampara a los agregados y modificaciones que puedas hacerle al codigo... De todas maneras ellos deberian de liberar las fuentes de lo que aun esten utilizando que este bajo licencia GPL2. Por este motivo la FSF lanzo la licencia GPL3 en la que se protege al software en todo su ser. Entiendase que no puedes licenciar bajo copiright nisiquiera el codigo que tu mismo le hayas agregado ya que la licencia esta aun sobre las modificaciones y todo el codigo que puedas agregarle. Por tanto todo codigo licenciado bajo GPL3 hace GPL automaticamente todo codigo que toca :P jajajajajaja A mi parecer mucho mejor :) jejejejejeje
Re: OT: Licencia GPL y programas dudas varias...
A ver gente actualizo... me fije en la FSF y hay un apartado donde dice para denunciar la violacion de las licencias, el tema es que mi ingles no es muy bueno y para cuestiones legales tampoco soy bueno... El tema es que baje la informacion que piden para hacer la denuncia y entre lineas complete los datos mas o menos precisos. Serian tan amables de de chequear estos datos, las preguntas y respuestas que puse para ver si hay errores y ver si efectivamente se trata de una violacion a un licencia GPL (a mi me lo parece) pero no quiero hacer despelote sin razon. Copio y pego debajo los datos, si efectivamente es una violacion a la licencia deberiamos hacer algo al respecto. Saludos y espero sus respuestas. If you think you see a violation of the GNU GPL, LGPL, AGPL, or FDL, the first thing you should do is double-check the facts: * Does the distribution contain a copy of the License? NO * Does it clearly state which software is covered by the License? Does it say anything misleading, perhaps giving the impression that something is covered by the License when in fact it is not? The original proyect have a GPL licence ( http://sourceforge.net/projects/morgoao ) but this MOD dont have license and no have source code. * Is source code included in the distribution? NO * Is a written offer for source code included with a distribution of just binaries? NO * Is the available source code complete, or is it designed for linking in other non-free modules? NO SOURCE CODE AVAILABLE If there seems to be a real violation, the next thing you need to do is record the details carefully: * the precise name of the product ImperiumAO ( http://www.imperiumao.com.ar/ ) http://sourceforge.net/projects/impao/ * the name of the person or organization distributing it Augusto Rando * email addresses, postal addresses and phone numbers for how to contact the distributor(s) bar...@imperiumao.com.ar * the exact name of the package whose license is violated ImperiumAOFull-1.4.5R3.exe * how the license was violated: o Is the copyright notice of the copyright holder included? Modified of the original copyright notice o Is the source code completely missing? The source code of the MOD is not publicated o Does the written offer for source, if given, only give a website and/or FTP site where to download the source? No source code is available o Is there a copy of the license included in the distribution? No o Is some of the source available, but not all? If so, what parts are missing? No source code is available (SIC) The more of these details that you have, the easier it is for the copyright holder to pursue the matter. Once you have collected the details, you should send a precise report to the copyright holder of the packages that are being misused. The copyright holder is the one who is legally authorized to take action to enforce the license. If the copyright holder is the Free Software Foundation, please send the report to license-violat...@gnu.org. It's important that we be able to write back to you to get more information about the violation or product. So, if you use an anonymous remailer, please provide a return path of some sort. If you'd like to encrypt your correspondence, just send a brief mail saying so, and we'll make appropriate arrangements. Andres -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Licencia GPL y programas dudas varias...
Modifico modifico !!! En el sitio de sourceforge del mod ( http://sourceforge.net/projects/impao/ ) dice que el proyecto esta bajo la licencia GPL pero el codigo fuente no esta disponible a pesar de ser un mod del original (incluso lo menciona no se si en la de sourceforge o en la pagina principal http://www.imperimao.com.ar ) En conclusion, SI esta bajo la GPL, pero no respeta el publicar el codigo fuente PAra mas datos busquen Barrin en google y aparecen varios foros al respecto con el tema del robo que se mando este pibe (20 años actualmente) y que republico bajo su nombre. Algo muy poco etico pienso yo. Andres -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Licencia GPL y programas dudas varias...
El día 16 de diciembre de 2008 18:23, David Reese drees...@gmail.com escribió: Digamos que fue licito (en ciera forma) hasta la licencia GPL2... El tema es que hasta la licencia GPL2 se ampara al software y codigo que haya salido bajo esa licencia, pero no ampara a los agregados y modificaciones que puedas hacerle al codigo... De todas maneras ellos deberian de liberar las fuentes de lo que aun esten utilizando que este bajo licencia GPL2. Por este motivo la FSF lanzo la licencia GPL3 en la que se protege al software en todo su ser. Entiendase que no puedes licenciar bajo copiright nisiquiera el codigo que tu mismo le hayas agregado ya que la licencia esta aun sobre las modificaciones y todo el codigo que puedas agregarle. Por tanto todo codigo licenciado bajo GPL3 hace GPL automaticamente todo codigo que toca :P jajajajajaja A mi parecer mucho mejor :) jejejejejeje O te he entendido yo mal, o creo que te equivocas. Resumiendo mucho mucho: Licencia: GNU General Public License versión 2 (GPLv2) Comentarios: - Permisos de reproducción, distribución, modificación y redistribución con copyleft, en código fuente y en ejecutables con opciones de acompañar los fuentes. Todo lo que enlace con ella (estática o dinámicamente) deberá tener licencia compatible con GPLv2. - No obliga a divulgar las modificaciones hechas en el ámbito privado, sea una persona o una empresa. - Si la persona o empresa deciden distribuir el software modificado, entonces sí se aplica el requisito de licenciar esa versión modificada bajo la misma licencia GPL. - Si el desarrollador/a incluye código fuente bajo GPL en otro programa, todo el programa final está obligado a seguir las condiciones y términos de la licencia GPL. - El software licenciado bajo GPL carece de garantía. El autor del software no se hace responsable por el posible mal funcionamiento del mismo. - Exige registrar todos los cambios realizados por terceros, a manera de no afectar la reputación del autor original del software. - La modificación y redistribución del software se puede hacer únicamente bajo esa misma licencia. - Protección respecto a demandas por infracción de patentes. - Clausulas de no garantía y limitación de responsabilidad. - Se puede usar en dos modalidades: GPLv2 exclusiva o GPLv2 o superior. - GPLv2 exclusiva no es compatible con GPLv3. GPLv2 o superior sí lo es, si se asume un cambio de licencia a GPLv3. URLs: http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html http://www.proint.info/wiki/index.php?title=Licencia_Gnu_GPL Licencia: GNU General Public License versión 3 (GPLv3) Comentarios: - Semejante a GPLv2 - Más adecuada a diferentes jurisdicciones y legislaciones internacionales que la GPLv2 - Va más allá en la protección contra patentes y hace que los contribuidores de código tengan que otorgar las licencias que sean precisas sobre las patentes necesarias para crear, usar, vender, ofertar, importar, ejecutar, modificar o propagar la contribución de código que hayan realizado. - Protección contra los intentos de evitar el cumplimiento de la licencia mediante el uso de tecnologías DRM (digital rights management). - No es compatible con GPLv2 exclusiva. URLs: http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html http://itmanagement.earthweb.com/article.php/3683791 Saludos, Miry -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: OT: Licencia GPL y programas dudas varias...
Osea, si modifico o hago un derivado de un programa original bajo licencia GPLv2 estoy obligado a distribuirlo junto con los fuentes a menos que sea de uso privado... Si pueden vean las respuetas anteriores que ahi indico cual es el proyecto en concreto, es para plataforma Windows pero bueno por eso puse OT ;-) Gracias miriam por las aclaraciones Andres -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
[OT] NetBeans GPL [ERA] Netbeans no inicia
2008/11/10 Alejandro Gacía [EMAIL PROTECTED]: disculpen mi ignorancia yo programo en java y me han hablado que netbeans es mejor que eclipse pero a la final yo sigo programando en eclipse ahora mi pregunta netbeans es GPL? or que si es asi no dudare de pasarlo y si esta en debian en los repositorios lo instalo no he investigado sobre netbeans pr que no me dan chance de vivir! con tanto trabajo Por favor, no hagas Cross posting, para ello crea un nuevo hilo y responde a la lista para que todos se beneficien. NetBeans tiene varias licencias, entre ellas la GPL v2, la CDDL, etc. Algunos módulos son libre pero no GPL; incluso, hay módulos que no son libres. Pues, yo no he usado mucho Eclipse, pero he escuchado comentarios de otras personas que dicen que NetBeans es muy bueno en relación a Eclipse en algunas cosas. Eclipse tiene más módulos, eso es innegable. Te recomiendo que instales NetBeans (está en los repositorios de Debian, pero no muy actualizado) bajándotelo de la página de NetBeans, y lo pruebes. Intenta hacer lo mismo que en Eclipse, y tú decidirás cuál es el IDE que mejor satisface tus necesidades. Saludos, -- Roger Orellana
Re: [OT] NetBeans GPL [ERA] Netbeans no inicia
O Martes 11 Novembro 2008 01:16, Roger Orellana escribiu: 2008/11/10 Alejandro Gacía [EMAIL PROTECTED]: disculpen mi ignorancia yo programo en java y me han hablado que netbeans es mejor que eclipse pero a la final yo sigo programando en eclipse ahora mi pregunta netbeans es GPL? or que si es asi no dudare de pasarlo y si esta en debian en los repositorios lo instalo no he investigado sobre netbeans pr que no me dan chance de vivir! con tanto trabajo Por favor, no hagas Cross posting, para ello crea un nuevo hilo y responde a la lista para que todos se beneficien. NetBeans tiene varias licencias, entre ellas la GPL v2, la CDDL, etc. Algunos módulos son libre pero no GPL; incluso, hay módulos que no son libres. Pues, yo no he usado mucho Eclipse, pero he escuchado comentarios de otras personas que dicen que NetBeans es muy bueno en relación a Eclipse en algunas cosas. Eclipse tiene más módulos, eso es innegable. Te recomiendo que instales NetBeans (está en los repositorios de Debian, pero no muy actualizado) bajándotelo de la página de NetBeans, y lo pruebes. Intenta hacer lo mismo que en Eclipse, y tú decidirás cuál es el IDE que mejor satisface tus necesidades. Saludos, Tengo que decir que uso Netbeans 6.0, instalado desde etch-backports, y que me ha sorprendido un montón lo que ha evolucionado. Para mí, ahora mismo, es mucho mejor que el eclipse. Lo estoy usando ahora mismo para una aplicación web y lo hace todo realmente cómodo y se necesita muy poca configuración. Pero es cierto, todo esto es cuestión de gustos, y hay que probarlo para saber. Un saludo. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Off topic] Versión oficial en español de la GPL
On Thu, 2005-11-24 at 21:41 -0600, [Jaalkab cha'] wrote: Alguien conoce alguna versión oficial en español de la GPL y LGPL? Que yo sepa no existe ninguna traducción oficial: http://www.gnu.org/licenses/licenses.html Pero si traducciones no oficiales: http://www.gnu.org/licenses/translations.html -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Off topic] Versión oficial en español de la GPL
A la lista mejor :-þ Forwarded Message From: AnimAlf AnimAlf engedro.sytes net To: Subject: Re: [Off topic] Versión oficial en español de la GPL Date: Fri, 25 Nov 2005 17:52:28 +0100 On vie, 2005-11-25 at 10:10 +0100, Xavier Reina wrote: On Thu, 2005-11-24 at 21:41 -0600, [Jaalkab cha'] wrote: Alguien conoce alguna versión oficial en español de la GPL y LGPL? Que yo sepa no existe ninguna traducción oficial: http://www.gnu.org/licenses/licenses.html Pero si traducciones no oficiales: http://www.gnu.org/licenses/translations.html no oficiales más cercanas: http://es.gnu.org/licencias/ Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Off topic] Versión oficial en español de la GPL
He hecho unas consultas y buscando en los sitios relacionados con GNU, todos aparecen con una leyenda similar a: ... NOTA IMPORTANTE: Esta es una traducción no oficial al español de la GNU General Public License. No ha sido publicada por la Free Software Foundation, y no establece legalmente las condiciones de distribución para el software que usa la GNU GPL. Estas condiciones se establecen solamente por el texto original, en inglés, de la GNU GPL. Sin embargo, esperamos que esta traducción ayude a los hispanohablantes a entender mejor la GNU GPL. ... salu2 y gracias J __ On Fri, 2005-11-25 at 10:10 +0100, Xavier Reina wrote: On Thu, 2005-11-24 at 21:41 -0600, [Jaalkab cha'] wrote: Alguien conoce alguna versión oficial en español de la GPL y LGPL? Que yo sepa no existe ninguna traducción oficial: http://www.gnu.org/licenses/licenses.html Pero si traducciones no oficiales: http://www.gnu.org/licenses/translations.html -- = En busca de un sueño tallaron la piedra En busca de un sueño Dios vino a la tierra En busca de un sueño transcurren los ríos En busca de un sueño se salta al vacío = -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Usar iconos GPL en una web
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Iñaki wrote: El Viernes, 23 de Septiembre de 2005 19:48, Xavier Reina escribió: || El vie, 23-09-2005 a las 14:20 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió: || Iñaki wrote: || Hola, tengo una duda: || || ¿Puedo incluir iconos bajo licencia GPL (por ejemplo de KDE) en una || web? || || Buena pregunta! || Yo estimo que si...habria que leer la licencia. || Quizas aqui http://kde-artists.org/main/ puedas encontrar mas pistas. || Por favor cuentanos como te fue! || || Yo también opino que sí. La GPL permite redistribuir y modificar un || trabajo sin limitaciones, siempre que las obras derivadas también sean || libres. Lo que me parece un poco raro es el concepto de web bajo GPL, o más aún, web con algunas imágenes bajo GPL (que sería el caso). En general usan LGPL, asi como las librerias. - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFDNURskw12RhFuGy4RAnjdAJoCJql/iblGuMY7JklQcjhLpLNTFgCfZcF+ aDhpD3Fa0LGi6UsGbzEWR4c= =/gq5 -END PGP SIGNATURE-
[OT] Usar iconos GPL en una web
Hola, tengo una duda: ¿Puedo incluir iconos bajo licencia GPL (por ejemplo de KDE) en una web? En realidad modificaría dichos iconos o crearía imágenes (que no iconos) con ellos. ¿Bastaría con poner un aviso de que dichas imágenes están bajo licencia GPL y que cualquiera las puede usar bajo dicha licencia? Es que la licencia GPL respecto a software es bastante clara, pero en este caso no lo tengo demasiado claro a pesar de haberme leído la licencia en más de una ocasión. No descarto que me lo haya pasado por alto. Muchas gracias por cualquier explicación, y perdón si esta pregunta se aleja de la temática adecuada de la lista, pero no sé dónde preguntar, en la fsf.org no encuentro una dirección de correo a la que consultar. -- que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
Re: [OT] Usar iconos GPL en una web
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Iñaki wrote: Hola, tengo una duda: ¿Puedo incluir iconos bajo licencia GPL (por ejemplo de KDE) en una web? Buena pregunta! Yo estimo que si...habria que leer la licencia. Quizas aqui http://kde-artists.org/main/ puedas encontrar mas pistas. Por favor cuentanos como te fue! En realidad modificaría dichos iconos o crearía imágenes (que no iconos) con ellos. ¿Bastaría con poner un aviso de que dichas imágenes están bajo licencia GPL y que cualquiera las puede usar bajo dicha licencia? Es que la licencia GPL respecto a software es bastante clara, pero en este caso no lo tengo demasiado claro a pesar de haberme leído la licencia en más de una ocasión. No descarto que me lo haya pasado por alto. Muchas gracias por cualquier explicación, y perdón si esta pregunta se aleja de la temática adecuada de la lista, pero no sé dónde preguntar, en la fsf.org no encuentro una dirección de correo a la que consultar. - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFDNDllkw12RhFuGy4RAldoAJ9o29YOFyRcHFjG0q/bQeCaCQD/FACgh8+z 0uHGGG8Y75nSYn1D+76AA60= =GkWX -END PGP SIGNATURE-
Re: [OT] Usar iconos GPL en una web
El vie, 23-09-2005 a las 14:20 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Iñaki wrote: Hola, tengo una duda: ¿Puedo incluir iconos bajo licencia GPL (por ejemplo de KDE) en una web? Buena pregunta! Yo estimo que si...habria que leer la licencia. Quizas aqui http://kde-artists.org/main/ puedas encontrar mas pistas. Por favor cuentanos como te fue! Yo también opino que sí. La GPL permite redistribuir y modificar un trabajo sin limitaciones, siempre que las obras derivadas también sean libres. En realidad modificaría dichos iconos o crearía imágenes (que no iconos) con ellos. ¿Bastaría con poner un aviso de que dichas imágenes están bajo licencia GPL y que cualquiera las puede usar bajo dicha licencia? Creo que sí. Es que la licencia GPL respecto a software es bastante clara, pero en este caso no lo tengo demasiado claro a pesar de haberme leído la licencia en más de una ocasión. No descarto que me lo haya pasado por alto. La GPLv2 se quedó algo «anticuada» en este aspecto... Muchas gracias por cualquier explicación, y perdón si esta pregunta se aleja de la temática adecuada de la lista, pero no sé dónde preguntar, en la fsf.org no encuentro una dirección de correo a la que consultar. Te puedo indicar un par de listas para esto: * La «disscusion» (en inglés) de la FSF Europa, de vez en cuando aparece alguna pregunta sobre licencias * La «Fsfe-es», en español, aunque está poco activa * Y la «Fsfe-ca», en catalán, aunque también está poco activa Todas se pueden encontrar aquí: http://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo Suerte :-) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Usar iconos GPL en una web
El vie, 23-09-2005 a las 19:48 +0200, Xavier Reina escribió: El vie, 23-09-2005 a las 14:20 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Iñaki wrote: Hola, tengo una duda: ¿Puedo incluir iconos bajo licencia GPL (por ejemplo de KDE) en una web? Buena pregunta! Yo estimo que si...habria que leer la licencia. Quizas aqui http://kde-artists.org/main/ puedas encontrar mas pistas. Por favor cuentanos como te fue! Yo también opino que sí. La GPL permite redistribuir y modificar un trabajo sin limitaciones, siempre que las obras derivadas también sean libres. En realidad modificaría dichos iconos o crearía imágenes (que no iconos) con ellos. ¿Bastaría con poner un aviso de que dichas imágenes están bajo licencia GPL y que cualquiera las puede usar bajo dicha licencia? Creo que sí. Es que la licencia GPL respecto a software es bastante clara, pero en este caso no lo tengo demasiado claro a pesar de haberme leído la licencia en más de una ocasión. No descarto que me lo haya pasado por alto. La GPLv2 se quedó algo «anticuada» en este aspecto... Muchas gracias por cualquier explicación, y perdón si esta pregunta se aleja de la temática adecuada de la lista, pero no sé dónde preguntar, en la fsf.org no encuentro una dirección de correo a la que consultar. Te puedo indicar un par de listas para esto: * La «disscusion» (en inglés) de la FSF Europa, de vez en cuando aparece alguna pregunta sobre licencias * La «Fsfe-es», en español, aunque está poco activa * Y la «Fsfe-ca», en catalán, aunque también está poco activa Todas se pueden encontrar aquí: http://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo Suerte :-) Sumando al contenido que ya te han dicho te recomiendo que eches un vistazo a openclipart: apt-get install openclipart openclipart-openoffice.org openclipart-png openclipart-svg README for the Open Clip Art Library This is a collection of 100% license-free, royalty-free, and restriction-free art that you can use for any purpose. Most of the art in this package is in the Scalable Vector Graphic (SVG) format, which is an XML format approved by the W3C and used in a wide range of software applications, including Inkscape, Adobe Illustrator, Batik, and more. The goal of the Open Clip Art Library is to provide the public with a huge collection of reusable art. Some highlights about this release can be seen in the RELEASE*.svg file. Also, look in the Examples directory for templates and tutorials on ways to make use of the clipart. For more information, including how you can contribute to this growing library, please see http://www.openclipart.org/. Bryce -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Usar iconos GPL en una web
El Viernes, 23 de Septiembre de 2005 19:20, Ricardo Frydman Eureka! escribió: || Iñaki wrote: || Hola, tengo una duda: || || ¿Puedo incluir iconos bajo licencia GPL (por ejemplo de KDE) en una web? || || Buena pregunta! || Yo estimo que si...habria que leer la licencia. || Quizas aqui http://kde-artists.org/main/ puedas encontrar mas pistas. || Por favor cuentanos como te fue! He mandado un email en esa página, a ver si me responden y si lo hacen lo pongo aquí. Gracias. -- que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
Re: [OT] Usar iconos GPL en una web
El Viernes, 23 de Septiembre de 2005 19:48, Xavier Reina escribió: || El vie, 23-09-2005 a las 14:20 -0300, Ricardo Frydman Eureka! escribió: || Iñaki wrote: || Hola, tengo una duda: || || ¿Puedo incluir iconos bajo licencia GPL (por ejemplo de KDE) en una || web? || || Buena pregunta! || Yo estimo que si...habria que leer la licencia. || Quizas aqui http://kde-artists.org/main/ puedas encontrar mas pistas. || Por favor cuentanos como te fue! || || Yo también opino que sí. La GPL permite redistribuir y modificar un || trabajo sin limitaciones, siempre que las obras derivadas también sean || libres. Lo que me parece un poco raro es el concepto de web bajo GPL, o más aún, web con algunas imágenes bajo GPL (que sería el caso). || En realidad modificaría dichos iconos o crearía imágenes (que no || iconos) con ellos. || || ¿Bastaría con poner un aviso de que dichas imágenes están bajo || licencia GPL y que cualquiera las puede usar bajo dicha licencia? || || Creo que sí. Nunca he hecho nada similar. En caso de que con eso valiese, ¿sería tan sencillo como poner un texto diciendo que dichas imágenes son GPL? ¿no habría que poner algo más (por ej: un enlace a http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl.html) para que tuviese validez? || Te puedo indicar un par de listas para esto: || || * La «disscusion» (en inglés) de la FSF Europa, de vez en cuando aparece || alguna pregunta sobre licencias || || * La «Fsfe-es», en español, aunque está poco activa || || * Y la «Fsfe-ca», en catalán, aunque también está poco activa || || Todas se pueden encontrar aquí: || http://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo Muchísimias gracias por la ayuda. -- que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
Re: [OT] Usar iconos GPL en una web
El Viernes, 23 de Septiembre de 2005 20:00, mario escribió: || Sumando al contenido que ya te han dicho te recomiendo que eches un || vistazo a openclipart: || || apt-get install openclipart openclipart-openoffice.org openclipart-png || openclipart-svg ¡¡¡ Coño, 214 MB !!! Ya están bajando. ;) || README for the Open Clip Art Library || || || This is a collection of 100% license-free, royalty-free, and || restriction-free art that you can use for any purpose. || || Most of the art in this package is in the Scalable Vector Graphic (SVG) || format, which is an XML format approved by the W3C and used in a wide || range of software applications, including Inkscape, Adobe Illustrator, || Batik, and more. || || The goal of the Open Clip Art Library is to provide the public with a || huge collection of reusable art. || || Some highlights about this release can be seen in the RELEASE*.svg || file. Also, look in the Examples directory for templates and || tutorials on ways to make use of the clipart. || || For more information, including how you can contribute to this growing || library, please see http://www.openclipart.org/. || || Bryce Pues es muy interesante y no tenía ni idea de su existencia. Muchas gracias. -- que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
Re: [OT] Sobre la licencia GPL
una licencia que sí distingue entre el linkaje dinámico y estático es la LGPL (Lesser GNU Public License), que se aplica sobre todo a librerías: The LGPL In contrast to the GPL, the LGPL expressly permits users to maintain proprietary rights in their own program code\u2014at least, sometimes. The LGPL distinguishes between dynamically linked libraries, which are called only when needed and remain separate from the main program, and statically linked libraries that are swallowed whole and form part of the program\u2019s execution code. If your program links dynamically to a library covered by the LGPL, you have created a derivative work, and the LGPL applies. But the obligations are minimal. Include notice that your program uses the library, provide a copy of the LGPL, preserve any copyright notices associated with the library, and you\u2019re done. It isn\u2019t even necessary to give customers the source code of the library. If your program statically links an LGPL library, by contrast, the obligations are greater. You must provide, or make available, the source code for the libraries that your program uses, as well as object code (the binary language of computers) or source code for the rest of the program. Software developers have long preferred to distribute their programs in object code, viewing it as less vulnerable to reverse engineering than source code. http://www.tht.com/pubs/external/frank/opensource.htm matze El Thu, Feb 03, 2005 at 10:06:28AM +0100 matze ha dit: El Thu, Feb 03, 2005 at 09:54:39AM +0100 Javier Sancho Fernandez ha dit: Mensaje citado por matze: interpreto que una librería es un plug-in, y al linkar contra una librería GPL el programa también debe ser GPL independientemente del tipo de linkaje. Una librería no es un plug-in, un plug-in es un programa añadido. If the program dynamically links plug-ins, and they make function calls to each other and share data structures ¿contra qué puede linkar un programa que no sea una librería? Si fuera cierto lo que dices, programas GPL como Firefox, Thunderbird o OpenOffice.org entre otros no podrían tener versiones para Windows por usar librerías propias de Windows que evidentemente no son GPL. Esos programas GPL tienen versiones en Windows justamente porque las librerías que usan son completamente externas al programa en si, no forman parte del programa compilado, son dinámicas, por lo que la licencia de las librerías no afecta a la licencia del programa. no estamos hablando de programas GPL que linkan contra librerías no GPL, en este caso como bien dices no hay problema. se trata de programas que linkan librerías GPL y cómo esto afecta a la licencia del programa. ejemplo práctico, el ya citado caso QT: If you wish to use a Qt Open Source Edition, you must contribute all your source code to the open source community in accordance with the GPL or the QPL's license terms. http://www.trolltech.com/products/qt/opensource.html Use the Qt Commercial License to: Build software whose source code you wish to keep private. http://www.trolltech.com/products/qt/licensing.html si fuera el caso que el linkaje contra librerías dinámicas no afecta a la licencia del programa, se fundiría el modelo de negocio de trolltech porque todo el mundo usaría la versión GPL de las QT para sus aplicaciones privativas. matze -- Nothing is more despicable than respect based on fear (Albert Camus) ( ( ( i ) ) ) http://indymedia.org ( ( ( i ) ) ) .''`. using free software / Debian GNU/Linux | http://debian.org : :' : `. `'` gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys B9A88F6F `- signature.asc Description: Digital signature
Re: [OT] Sobre la licencia GPL
On Thu, 3 Feb 2005, Javier Sancho Fernandez wrote: Mensaje citado por matze: interpreto que una librería es un plug-in, y al linkar contra una librería GPL el programa también debe ser GPL independientemente del tipo de linkaje. Una librería no es un plug-in, un plug-in es un programa añadido. Si fuera cierto lo que dices, programas GPL como Firefox, Thunderbird o OpenOffice.org entre otros no podrían tener versiones para Windows por usar librerías propias de Windows que evidentemente no son GPL. Esos programas GPL tienen versiones en Windows justamente porque las librerías que usan son completamente externas al programa en si, no forman parte del programa compilado, son dinámicas, por lo que la licencia de las librerías no afecta a la licencia del programa. Vaya lío que tenéis los dos... El primer lugar, la GPL no distingue entre enlace estático y enlace dinámico, así que lo de que no hace falta cumplir con la GPL en el caso de usar bibliotecas compartidas no es cierto. Un caso conocido es el de readline y los programas no-GPL que se han visto obligados a ser GPL para poder usar esta biblioteca, que es GPL (no LGPL). Lo que pasa es que la GPL hace una excepción para bibliotecas que forman parte del sistema operativo: However, as a special exception, the source code distributed need not include anything that is normally distributed (in either source or binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the operating system on which the executable runs, unless that component itself accompanies the executable. Y esa es la razón por la que existen programas GPL que funcionan en Windows sin que por ello tengan que ser GPL las .dll de windows en las que el programa se apoya.
Re: [OT] Sobre la licencia GPL
Mensaje citado por matze: If the program dynamically links plug-ins, and they make function calls to each other and share data structures ¿contra qué puede linkar un programa que no sea una librería? ¿Contra un plug-in? ;-) Se refiere a que el plug-in funcione de forma integrada con el programa principal, de la misma forma que haría una librería. Pero no confundas, una librería es una colección de funciones nada más y un plug-in es un programa que puede ser totalmente independiente del programa principal. no estamos hablando de programas GPL que linkan contra librerías no GPL, en este caso como bien dices no hay problema. se trata de programas que linkan librerías GPL y cómo esto afecta a la licencia del programa. Cierto, me había despistado totalmente. Extraído de http://www.gnu.org/copyleft/lesser.html: When a program is linked with a library, whether statically or using a shared library, the combination of the two is legally speaking a combined work, a derivative of the original library. The ordinary General Public License therefore permits such linking only if the entire combination fits its criteria of freedom. The Lesser General Public License permits more lax criteria for linking other code with the library. Es decir, no se distingue entre estáticas y dinámicas como muy bien decías. El ejemplo de los juegos no GPL que funcionaban en GNU/Linux, evidentemente o están usando librerías LGPL o con licencias menos restrictivas aún. -- Javier Sancho Fernandez - http://jsancho.homelinux.org/ Member of the Free Software Foundation - http://www.fsf.org/ Socio de Aditel - http://www.aditel.org/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Sobre la licencia GPL
Santiago Vila wrote: Vaya lío que tenéis los dos... Perdón, corrijo: El lío es fundamentalmente de Javier.
Re: [OT] Sobre la licencia GPL
El Thu, Feb 03, 2005 at 10:38:06AM +0100 Javier Sancho Fernandez ha dit: Mensaje citado por matze: If the program dynamically links plug-ins, and they make function calls to each other and share data structures ¿contra qué puede linkar un programa que no sea una librería? ¿Contra un plug-in? ;-) Se refiere a que el plug-in funcione de forma integrada con el programa principal, de la misma forma que haría una librería. Pero no confundas, una librería es una colección de funciones nada más y un plug-in es un programa que puede ser totalmente independiente del programa principal. ya estamos cerca del off topic ;) diría que un plug-in puede ser ambas cosas, también hacen una distinción en las GPL FAQ: plug in externos: If the program uses fork and exec to invoke plug-ins, then the plug-ins are separate programs, so the license for the main program makes no requirements for them. plug in en forma de librería: If the program dynamically links plug-ins, and they make function calls to each other and share data structures, we believe they form a single program, which must be treated as an extension of both the main program and the plug-ins para poder hacer llamadas a funciones (creo que no se refiere a RPCs, ...) y compartir estructuras de datos tienen que encontrarse en el mismo 'address space' (vale, podrían usar memoria compartida). m. -- Someone has said that it requires less mental effort to condemn than to think (Emma Goldman) ( ( ( i ) ) ) http://indymedia.org ( ( ( i ) ) ) .''`. using free software / Debian GNU/Linux | http://debian.org : :' : `. `'` gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys B9A88F6F `- signature.asc Description: Digital signature
Re: [OT] Sobre la licencia GPL
link = enlace linkar = enlazar linkaje = enlazado linkada = enlazada etc perdón, no me pude aguantar -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Sobre la licencia GPL
El Thu, Feb 03, 2005 at 10:35:12AM +0100 Santiago Vila ha dit: On Thu, 3 Feb 2005, Javier Sancho Fernandez wrote: Mensaje citado por matze: interpreto que una librería es un plug-in, y al linkar contra una librería GPL el programa también debe ser GPL independientemente del tipo de linkaje. Una librería no es un plug-in, un plug-in es un programa añadido. Si fuera cierto lo que dices, programas GPL como Firefox, Thunderbird o OpenOffice.org entre otros no podrían tener versiones para Windows por usar librerías propias de Windows que evidentemente no son GPL. Esos programas GPL tienen versiones en Windows justamente porque las librerías que usan son completamente externas al programa en si, no forman parte del programa compilado, son dinámicas, por lo que la licencia de las librerías no afecta a la licencia del programa. Vaya lío que tenéis los dos... obviamente me puedo equivocar, pero de momento no veo donde está mi lío ... El primer lugar, la GPL no distingue entre enlace estático y enlace dinámico, así que lo de que no hace falta cumplir con la GPL en el caso de usar bibliotecas compartidas no es cierto. Un caso conocido es el de readline y los programas no-GPL que se han visto obligados a ser GPL para poder usar esta biblioteca, que es GPL (no LGPL). Lo que pasa es que la GPL hace una excepción para bibliotecas que forman parte del sistema operativo: However, as a special exception, the source code distributed need not include anything that is normally distributed (in either source or binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the operating system on which the executable runs, unless that component itself accompanies the executable. grácias por aportar este aspecto que no se había mencionado hasta ahora Y esa es la razón por la que existen programas GPL que funcionan en Windows sin que por ello tengan que ser GPL las .dll de windows en las que el programa se apoya. no, esta es la razón por la que existen programas privativos que se apoyan en componentes del sistema (Kernel, ...) con licencia GPL. insisto, un programa GPL puede basarse en librerías privativas que no forman parte del sistema operativo. en debien es el caso de muchos programas/librerías que se encuentran en la sección 'contrib' de debian, que contiene los programas/librerías con licencia libre, pero que dependen de componentes no libres. matze -- The only important thing Windows does better than Debian is implementing the win32 platform ( ( ( i ) ) ) http://indymedia.org ( ( ( i ) ) ) .''`. using free software / Debian GNU/Linux | http://debian.org : :' : `. `'` gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys B9A88F6F `- signature.asc Description: Digital signature
Re: [OT] Sobre la licencia GPL
On Thu, 3 Feb 2005, matze wrote: un programa GPL puede basarse en librerías privativas que no forman parte del sistema operativo. en debian es el caso de muchos programas/librerías que se encuentran en la sección 'contrib' de debian, que contiene los programas/librerías con licencia libre, pero que dependen de componentes no libres. ¿Puedes poner algún ejemplo de programa en contrib que sea GPL y que esté enlazado con una biblioteca no GPL cuya licencia NO contenga una excepción para la GPL? La excepción de la que hablo es por ejemplo la que hay en la sección Exception Intent de la licencia de libmysql: /usr/share/doc/libmysqlclient12/copyright
Re: [OT] Sobre la licencia GPL
El Thu, Feb 03, 2005 at 11:49:28AM +0100 Santiago Vila ha dit: On Thu, 3 Feb 2005, matze wrote: un programa GPL puede basarse en librerías privativas que no forman parte del sistema operativo. en debian es el caso de muchos programas/librerías que se encuentran en la sección 'contrib' de debian, que contiene los programas/librerías con licencia libre, pero que dependen de componentes no libres. ¿Puedes poner algún ejemplo de programa en contrib que sea GPL y que esté enlazado con una biblioteca no GPL cuya licencia NO contenga una excepción para la GPL? La excepción de la que hablo es por ejemplo la que hay en la sección Exception Intent de la licencia de libmysql: /usr/share/doc/libmysqlclient12/copyright el programa ida de contrib/graphics, que enlaza non-free/libmotif3. la licencia de ida es GPL, la de libmotif3 una considerada non-free por debian. aunque parece que tampoco es el caso del que hablamos, porque ida tiene licencia GPL a secas, sin el añadido que he mencionado en el otro correo. así igual es non-free pero al mismo tiempo compatible con la GPL. ahora sí que me hago un lío ;) matze -- Nothing is more despicable than respect based on fear (Albert Camus) ( ( ( i ) ) ) http://indymedia.org ( ( ( i ) ) ) .''`. using free software / Debian GNU/Linux | http://debian.org : :' : `. `'` gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys B9A88F6F `- signature.asc Description: Digital signature
Re: [OT] Sobre la licencia GPL
On Thu, 3 Feb 2005, matze wrote: El Thu, Feb 03, 2005 at 11:49:28AM +0100 Santiago Vila ha dit: ¿Puedes poner algún ejemplo de programa en contrib que sea GPL y que esté enlazado con una biblioteca no GPL cuya licencia NO contenga una excepción para la GPL? La excepción de la que hablo es por ejemplo la que hay en la sección Exception Intent de la licencia de libmysql: /usr/share/doc/libmysqlclient12/copyright el programa ida de contrib/graphics, que enlaza non-free/libmotif3. la licencia de ida es GPL, la de libmotif3 una considerada non-free por debian. Vaya, pues eso parece una violación de la licencia GPL de ida, pues al estar enlazado con libmotif3 se está creando un trabajo derivado de ambos, y por la GPL, solamente se puede distribuir bajo GPL, o no distribuirlo en absoluto. Hmm, creo que ya sé dónde está el truco: Otros paquetes enlazados con motif tienen realmente un Depends: lesstif1 | libmotif, lo cual indica que ambas bibliotecas son compatibles a nivel binario, y por lo tanto se puede considerar que el programa está enlazado con lesstif1 y que simplemente tienes suerte de que funcione también con libmotif. Creo que voy a preguntar en debian-legal a ver qué me dicen de esto...
Re: [OT] Sobre la licencia GPL
El Thu, Feb 03, 2005 at 04:08:56PM +0100 Santiago Vila ha dit: On Thu, 3 Feb 2005, matze wrote: El Thu, Feb 03, 2005 at 11:49:28AM +0100 Santiago Vila ha dit: ¿Puedes poner algún ejemplo de programa en contrib que sea GPL y que esté enlazado con una biblioteca no GPL cuya licencia NO contenga una excepción para la GPL? La excepción de la que hablo es por ejemplo la que hay en la sección Exception Intent de la licencia de libmysql: /usr/share/doc/libmysqlclient12/copyright el programa ida de contrib/graphics, que enlaza non-free/libmotif3. la licencia de ida es GPL, la de libmotif3 una considerada non-free por debian. Vaya, pues eso parece una violación de la licencia GPL de ida, pues al estar enlazado con libmotif3 se está creando un trabajo derivado de ambos, y por la GPL, solamente se puede distribuir bajo GPL, o no distribuirlo en absoluto. ¿dices violación porque la nota de copyright de ida no contiene el párrafo que permite enlazar el programa con la libraría privativa? In addition, as a special exception, name of copyright holder gives permission to link the code of this program with the FOO library (or with modified versions of FOO that use the same license as FOO), and distribute linked combinations including the two. You must obey the GNU General Public License in all respects for all of the code used other than FOO. If you modify this file, you may extend this exception to your version of the file, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version. http://www.gnu.org/copyleft/gpl-faq.html#GPLIncompatibleLibs tiene su grácia que es el mismo programa GPL que permite a la librería enlazada dejarse enlazar, y no al revés ;) Hmm, creo que ya sé dónde está el truco: Otros paquetes enlazados con motif tienen realmente un Depends: lesstif1 | libmotif, lo cual indica que ambas bibliotecas son compatibles a nivel binario, y por lo tanto se puede considerar que el programa está enlazado con lesstif1 y que simplemente tienes suerte de que funcione también con libmotif. es una posible explicación Creo que voy a preguntar en debian-legal a ver qué me dicen de esto... a ver qué te dicen y si nos aclaramos un poco más matze -- If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear (George Orwell) ( ( ( i ) ) ) http://indymedia.org ( ( ( i ) ) ) .''`. using free software / Debian GNU/Linux | http://debian.org : :' : `. `'` gpg --keyserver keys.indymedia.org --recv-keys B9A88F6F `- signature.asc Description: Digital signature
Re: [OT] Sobre la licencia GPL
matze wrote: El Thu, Feb 03, 2005 at 04:08:56PM +0100 Santiago Vila ha dit: On Thu, 3 Feb 2005, matze wrote: El Thu, Feb 03, 2005 at 11:49:28AM +0100 Santiago Vila ha dit: ¿Puedes poner algún ejemplo de programa en contrib que sea GPL y que esté enlazado con una biblioteca no GPL cuya licencia NO contenga una excepción para la GPL? La excepción de la que hablo es por ejemplo la que hay en la sección Exception Intent de la licencia de libmysql: /usr/share/doc/libmysqlclient12/copyright el programa ida de contrib/graphics, que enlaza non-free/libmotif3. la licencia de ida es GPL, la de libmotif3 una considerada non-free por debian. Vaya, pues eso parece una violación de la licencia GPL de ida, pues al estar enlazado con libmotif3 se está creando un trabajo derivado de ambos, y por la GPL, solamente se puede distribuir bajo GPL, o no distribuirlo en absoluto. ¿dices violación porque la nota de copyright de ida no contiene el párrafo que permite enlazar el programa con la libraría privativa? In addition, as a special exception, name of copyright holder gives permission to link the code of this program with the FOO library (or with modified versions of FOO that use the same license as FOO), and distribute linked combinations including the two. You must obey the GNU General Public License in all respects for all of the code used other than FOO. If you modify this file, you may extend this exception to your version of the file, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so, delete this exception statement from your version. http://www.gnu.org/copyleft/gpl-faq.html#GPLIncompatibleLibs tiene su grácia que es el mismo programa GPL que permite a la librería enlazada dejarse enlazar, y no al revés ;) Hmm, creo que ya sé dónde está el truco: Otros paquetes enlazados con motif tienen realmente un Depends: lesstif1 | libmotif, lo cual indica que ambas bibliotecas son compatibles a nivel binario, y por lo tanto se puede considerar que el programa está enlazado con lesstif1 y que simplemente tienes suerte de que funcione también con libmotif. es una posible explicación Creo que voy a preguntar en debian-legal a ver qué me dicen de esto... a ver qué te dicen y si nos aclaramos un poco más matze Esto de las licencias es un follón de cuidado. ¿Habéis leído los problemas de Debian DFSG con la Gnu Free Documentation License? El lenguaje de las licencias me marea :-/ Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[OT] Sobre la licencia GPL
Hola, ante todo perdonad el Off Topic. Resulta que ando mandando correos a los creadores de Renoise (un tracker de audio tipo Impulse Tracker pero mucho mejor). De momento tienen versión para Windows y Mac, y no es GPL ni código abierto. En una de sus respuestas me dice que sí que han tratado de encontrar programadores voluntarios para portar el código, a lo que yo le pregunto sobre la licencia del producto si es que lo hacen voluntarios. Entiendo que no es honesto buscar voluntarios para que te hagan un programa y luego venderlo cerrado (añado que el programa es gratis o de pago con más funcionalidades, algunas muy importantes). No obstante no soy yo nadie para criticar su política y prefiero no meterme en ese tema. El caso es que él me ha respondido sobre los efectos virales de la GPL y me dice textualmente: what i meant by the viral effect are the legal issues behind the GPL Licence : http://www.opensource.org/licenses/gpl-license.php This basically means,. This is what we cant do, so we cannot use many parts of the linux subsystems and standard libraries out of the box. This kind of licence is the most problematic one and is widely used for linux components. Mi pregunta es si esto es cierto, yo sabía que si modificas un programa GPL su licencia debe ser GPL, pero no sabía que si empleas algunos trozos de código GPL todo el programa debe también ser GPL. De hecho, me asombra esto último, pues yo he probado el CrossOver que es de pago y que yo sepa usa Wine por debajo, y no se molestan en disimularlo. Por eso noto aquí esta contradicción y quería saber si alguien sabe la respuesta. Añado también que he leído la GPL en castellano: http://gugs.sindominio.net/licencias/doc142.html Y tal vez se me haya escapado, pero no he encontrado la solución. Gracias y perdonad de nuevo por el Off Topic.
Mezclando codigo GPL y LGPL
Hola, esto es no es un problema tecnico. A ver si alguien sabe de licencias ms que yo. Cogi un codigo LGPL de KDE y empeze a modificarlo, hasta aqui bien, mi cdigo hereda la licencia. Ahora necesito saltarme ciertos mecanismos y hacer uso de cdigo de las Qt directamente, esto es, copiar parte de una funcion modificada. Debian coge la licencia GPL para la libreria Qt. Si lo hago como se queda mi cdigo? GPL, LGPL o no puedo?
Re: Mezclando codigo GPL y LGPL
Matas Costa wrote: Hola, esto es no es un problema tecnico. A ver si alguien sabe de licencias ms que yo. Cogi un codigo LGPL de KDE y empeze a modificarlo, hasta aqui bien, mi cdigo hereda la licencia. Ahora necesito saltarme ciertos mecanismos y hacer uso de cdigo de las Qt directamente, esto es, copiar parte de una funcion modificada. Debian coge la licencia GPL para la libreria Qt. Si lo hago como se queda mi cdigo? GPL, LGPL o no puedo? Hola, No estoy seguro. Pero yo dira que se aplica la ms restrictiva de las licencias. En este caso creo que GPL. En ltimo trmino podras poner este cdigo en un fichero fuente independiente con lo que slo ese fichero tendra licencia GPL y el resto LGPL. La pregunta es que pasar con el binario cuando compiles ese fichero con el resto. Saludos, -- --- Jose Luis Trivintilde;o Rodriguez http://www.lcc.uma.es/~trivino Usuario registrado de linux n 53043 ---
Re: Mezclando codigo GPL y LGPL
On Dilluns 20 Setembre 2004 13:49, Santiago Vila wrote: Matías Costa escribió: Cogi un codigo LGPL de KDE y empeze a modificarlo, hasta aqui bien, mi código hereda la licencia. Ahora necesito saltarme ciertos mecanismos y hacer uso de código de las Qt directamente, esto es, copiar parte de una funcion modificada. Debian coge la licencia GPL para la libreria Qt. Si lo hago ¿como se queda mi código? ¿GPL, LGPL o no puedo? GPL pero siempre puede llamar al propietario de qt preguntar que tipo de licencia usar y que condiciones ( si mal no recuerdo tiene tambien qt una tiene licencia comercial libre para uso no comercial. En todo caso solo tienes que ponerte en contacto con un propietario)
Re: Mezclando codigo GPL y LGPL
El Lunes 20 Septiembre 2004 13:49, Santiago Vila escribió: Matías Costa escribió: Cogi un codigo LGPL de KDE y empeze a modificarlo, hasta aqui bien, mi código hereda la licencia. Ahora necesito saltarme ciertos mecanismos y hacer uso de código de las Qt directamente, esto es, copiar parte de una funcion modificada. Debian coge la licencia GPL para la libreria Qt. Si lo hago ¿como se queda mi código? ¿GPL, LGPL o no puedo? Puedes distribuirlo todo bajo GPL, ya que la LGPL te autoriza expresamente a relicenciar código LGPL como GPL. Este es el párrafo de la LGPL que te interesa: 3. You may opt to apply the terms of the ordinary GNU General Public License instead of this License to a given copy of the Library. To do this, you must alter all the notices that refer to this License, so that they refer to the ordinary GNU General Public License, version 2, instead of to this License. (If a newer version than version 2 of the ordinary GNU General Public License has appeared, then you can specify that version instead if you wish.) Do not make any other change in these notices. Once this change is made in a given copy, it is irreversible for that copy, so the ordinary GNU General Public License applies to all subsequent copies and derivative works made from that copy. This option is useful when you wish to copy part of the code of the Library into a program that is not a library. Entonces esta claro, el autor original me da permiso a re-licenciar los cambios como GPL, y por lo tanto puedo mezclarlo con otro GPL.
Re: Mezclando codigo GPL y LGPL
Matías Costa escribió: Cogi un codigo LGPL de KDE y empeze a modificarlo, hasta aqui bien, mi código hereda la licencia. Ahora necesito saltarme ciertos mecanismos y hacer uso de código de las Qt directamente, esto es, copiar parte de una funcion modificada. Debian coge la licencia GPL para la libreria Qt. Si lo hago ¿como se queda mi código? ¿GPL, LGPL o no puedo? Puedes distribuirlo todo bajo GPL, ya que la LGPL te autoriza expresamente a relicenciar código LGPL como GPL. Este es el párrafo de la LGPL que te interesa: 3. You may opt to apply the terms of the ordinary GNU General Public License instead of this License to a given copy of the Library. To do this, you must alter all the notices that refer to this License, so that they refer to the ordinary GNU General Public License, version 2, instead of to this License. (If a newer version than version 2 of the ordinary GNU General Public License has appeared, then you can specify that version instead if you wish.) Do not make any other change in these notices. Once this change is made in a given copy, it is irreversible for that copy, so the ordinary GNU General Public License applies to all subsequent copies and derivative works made from that copy. This option is useful when you wish to copy part of the code of the Library into a program that is not a library.
Resizer GPL
Hola lista: Me estoy preparando para instalarle a mis amigos debian, ya aprendi instalarlo y he probado varias cositas de configuracion solo me falta una pequeña cosa y es llevarle un resizer que funcione con NTFS, lo he estado buscando pero no lo he encontrado aun. ¿Alguien conoce uno? gracias de antemano
[OT]: Baquía apoya a Cisco en su violación de la GPL
http://barrapunto.com/article.pl?sid=03/10/19/1619252mode=thread -- Obed Liberty Software Libre al desktop http://obed.com.ar - Baje el manual para el nuevo usuario de GNU/Linux de http://www.obed.com.ar/ doc/ --
De la GPL y su uso en paises de habla hispana
Durante años he ido juntando aplicaciones, bibliotecas, y en general código que he escrito para resolver problemas que se me han presentado. He decidido ir publicando los retazos más coherentes y completos como software libre. Ésto es, GPL/LGPL. Sin embargo, ahora tengo algunas dudas. Estoy seguro de que no soy el primero que se topa con ésto, así que confío en que algún suscriptor de esta lista podrá darme un poco de luz, al menos acerca de dónde o cómo buscar respuestas. Por lo pronto sigo dándole al Google (sin mucho éxito). Al grano. La efectividad de la GPL, como yo la entiendo al menos, depende de la protección legal de la que disfruta el autor de una obra intelectual. O, mas precisamente, el titular de los derechos de explotación de la obra, el copyright. Quiero creer que esta protección es universal para todo fin práctico. Quiero decir, que no es sustancialmente distinta si el titular del copyright es mexicano, español, chino, etc. Aún cuando la ley que protege a un mexicano es la ley mexicana, y la que protege a un español es la ley española, etc., imagino que hay tratados internacionales que protegen los derechos de un ciudadano en otros países. Pregunta #1 - ¿Alguien sabe qué tratados internacionales regulan los derechos de autor y el copyright? ¿Dónde consultar el texto? Si hubieran diferencias considerables en el grado de protección del que disfrutan los ciudadanos de algún país (quitando a Irak, por el momento :-) ... Mta, pues ya empezamos mal. ¿Comentarios al respecto? -- (Incidentalmente, me costó mucho decidir si poner ahí arriba el emoticón de broma o el de tristeza :-/ ) Continúo. Asumiendo que tengo más o menos el mismo grado de protección legal que un anglosajón, debería, en teoría, poder restringir efectivamente el uso que se da a mis obras intelectuales a los términos especificados en la GPL. Pero no estoy seguro de poder usar el documento GPL directamente. Para mi, como autor, la GPL es un documento legal que define los términos en los que yo quiero que mi obra sea, o no sea, usada. Como yo lo entiendo, en mi caso (léase: el de un mexica que de cuando en cuando escribe software), el día que alguien use mi software de una manera distinta a cualquiera de las que yo autorizo, ese alguien se las tendrá que ver con la justicia *mexicana*. Y será un juez mexicano el que leerá mis condiciones de uso para decidir si se están violando mis derechos. Lo que el juez va a leer es la GPL. Pregunta #2 (para mexicanos) ¿El juez que vea un caso de violación a la licencia de uso de mi software tendrá algún problema conque las condiciones que yo autorizo estén descritas en inglés? ¿Se va a mear de la risa y botará el caso sin ir más allá de eso? Yo me inclino a creer que sí, dado que el idioma oficial por estos rumbos es el español, pero me gustaría saber si alguien conoce algún artículo de la Ley Federal del Derecho de Autor, o alguna otra ley relevante, que indique explícitamente que este tipo de documentos tienen que estar escritos en cristiano para ser válidos. -- Asumiendo que, en efecto, mis condiciones de uso deben estar escritas en español, entonces no puedo usar la GPL. Quizá podría usar una traducción, pero la FSF rechaza enfáticamente ésto. La GPL en sí es una obra intelectual, propiedad de la FSF. Sus términos de uso explícitamente niegan la posibilidad de modificarla; y una traducción es con toda seguridad considerada como una modificación. Pregunta #3 - ¿Es correcto asumir que un ciudadano de un país que requiere que sus documentos legales estén escritos en un idioma equis, distinto al inglés, no puede usar la GPL? -- Si las respuestas de (2) y (3) son sí, entonces lo único que me quedaría es usar una licencia distinta, con el mismo espíritu de la GPL, pero escrita en español. Pregunta #4 - ¿Alguien sabe de alguna licencia similar en espíritu a la GPL, escrita en español? O ¿la tengo que escribir yo mismo? (¿o un abogado que yo contrate para hacerlo?) -- Obviamente, si yo decidiera donar mi software a la FSF, y ellos decidieran aceptarlo, nada de ésto sería problema mío, y no estaría aquí quitándoles el tiempo con ésto (les estaría quitando el tiempo con alguna otra cosa). Sin embargo, no creo que mis retazos de código sean aceptables por ellos --al menos no hasta que maduren más allá de su condición de retazos de código. Más aún, ni siquiera sé si puedo, legalmente, ceder mis derechos a la FSF. Pero bueno, ésto no es lo que me preocupa, de momento... En fin. Ésto ya está
Re: De la GPL y su uso en paises de habla hispana
Hasta donde yo sé la ley ha de verse del lado del usuario, y no del autor. La ley sólo entrará en funcionamiento si hay alguna infracción, y es de esperar que la infracción la cometa el usuario, no el autor. Si quisieras llevar el problema por otro camino, la de la posible infracción de otra propiedad intelectual al difundir tu software, el problema es otro, pero creo que te refieres al de la posible infracción de terceros, no de la tuya. Y lo que cuenta es la ley que afecta al posible usuario infractor, para un español la ley española. La licencia es un contrato, y la ley aquí no impide que el contrato esté escrito en chino, seguirá teniendo igual de valor si se ha suscrito. Igual valor es un término evidentemente relativo: Si tu contrato contiene cláusulas ilegales en otro país, es evidente que no podrás reclarmar nada al respecto, y perderás. El tema de restringir la ingeniería inversa, el de impedir las copias para uso de backup, son ejemplos de licencias que nosostros aceptamos a diario cuando instalamos programas sin leer nada de la licencia, y que en España son ilegales, o sea que no se pueden reclamar ante los tribunales, por mucho que se escriban en letras de oro. Al menos de momento. Las multinacionales lo saben, y por eso luchan por leyes cada vez más explícitas sobre lo que no se puede hacer con su software. Tienes varios ejemplos sonados de eso: El chaval que publicó los códigos que hizo posible leer DVDs en Linux está siendo juzgado en Dinamarca, bajo las leyes danesas, y no por todo lo que dicen las draconiamas licencias del DVD. En este caso han habido de buscar caminos alternativos, válidos en Dinamarca, en concreto el robo de material en ordenadores ajenos. Respecto de qué valor tiene la GPL en la mayoría de los países esta cuestión tendrá muchos matices, según el país, pero me temo que en lo esencial, la GPL es suficientemente sólida para las legislaciones donde probablemente pueda ponerse a prueba, y no he visto que haya preocupaciones en la comunidad por este tema. Respecto a su uso específico en México, eso tendrán que contestarte expertos legales de tu país para un análisis más fino.
Re: De la GPL y su uso en paises de habla hispana
On Sun, 2003-03-30 at 07:18, carlos escribano wrote: Hasta donde yo sé la ley ha de verse del lado del usuario, y no del autor. Tiene sentido. Ciertamente no lo estaba viendo de esa manera. Y hace mucha diferencia. Si un español hace uso de mi software de una forma no autorizada por mi, la justicia mexicana *obviamente* no puede hacerle nada, al menos no directamente. Quien sí puede es la justicia española. Lo más que podría hacer yo es intentar que mi país solicite a España que juzgue al infractor. Y los tratados internacionales, si los hay, seguramente establecen un mecanismo para hacer estas solicitudes... Es tan obvio que no sé cómo es que no lo vi así desde el principio. [...] Respecto de qué valor tiene la GPL en la mayoría de los países esta cuestión tendrá muchos matices, según el país, pero me temo que en lo esencial, la GPL es suficientemente sólida para las legislaciones donde probablemente pueda ponerse a prueba, y no he visto que haya preocupaciones en la comunidad por este tema. Respecto a su uso específico en México, eso tendrán que contestarte expertos legales de tu país para un análisis más fino. Naturalmente. Como decía, he estado buscando información al respecto, sin éxito. Supongo que terminaré platicando con un abogado, en alguna sobremesa tequilera. Ésto para satisfacer mi curiosidad, más que otra cosa; después de ver las cosas desde este punto de vista, me queda claro que puedo usar la GPL si se me da la gana, y no hará mucha diferencia a si hubiera elegido una licencia equivalente escrita en español. Lo único que no acabo de entender es porqué parece haber tan poca información de este tipo (legalismos relacionados con el software libre) en español. En fin. Te agradezco tus comentarios, Carlos. -CR
Re: De la GPL y su uso en paises de habla hispana
Me he olvidado de hacer un pequeño matiz: De hecho, la ley aplicable es la del lugar de residencia de las personas; el caso Elcomsoft ilustra este aspecto; Sklyarov era un ciudadano ruso y en su pais no habia cometido ningun delito por hacer cosas diferentes a las que la licencia del Advanced eBook Processor de Adobe especificaba, pero cometió el error de viajar a USA, y allí fue detenido, y se vio juzgado por lo que la ley americana decía acerca de esa licencia. Yo no conozco la legislación aplicable a otros países de habla hispana, pero en el caso de España si que se han hecho bastantes aproximaciones al valor de la GPL. La misma GNU tiene varias paginas con ligeras referencias ( http://es.gnu.org/Licencias/gplytu.html o http://es.gnu.org/Licencias/bsd.html, o el texto de Pablo Usano, http://www.eldemonio.org/docs/bsd/licen.html) pero hay otros, como el texto de María de la Hoz del Olmo La GPL dentro del ordenamiento jurídico español (http://es.tldp.org/Presentaciones/22hispalinux/conf-03/03-html/ponencia.html). Estoy seguro que otros colisteros de algun otro pais podran ofrecerte tambien citas especificas. **
Re: De la GPL y su uso en paises de habla hispana
On Sun, 2003-03-30 at 08:54, carlos escribano wrote: Me he olvidado de hacer un pequeño matiz: De hecho, la ley aplicable es la del lugar de residencia de las personas; el caso Elcomsoft ilustra este aspecto; Sklyarov era un ciudadano ruso y en su pais no habia cometido ningun delito por hacer cosas diferentes a las que la licencia del Advanced eBook Processor de Adobe especificaba, pero cometió el error de viajar a USA, y allí fue detenido, y se vio juzgado por lo que la ley americana decía acerca de esa licencia. Sí. Es precisamente en ésto en lo que estaba pensando cuando escribí mi correo original (específicamente, la pregunta #2 y el párrafo inmediatamente anterior). Sin embargo, y como tú ya apuntaste: Si quisieras llevar el problema por otro camino, la de la posible infracción de otra propiedad intelectual al difundir tu software, el problema es otro, pero creo que te refieres al de la posible infracción de terceros, no de la tuya. En el caso de Sklyarov, el problema es una infracción del autor del software, ¿no es cierto? Una absurda e insostenible acusación, en mi opinión: debería haber sido muy claro que si alguien abusó de la propiedad intelectual de Adobe fueron los usuarios norteamericanos que compraron y usaron su software. Y, sin embargo, prevaleció la ley del más fuerte, al menos inicialmente. Ésto difícilmente será evitable en un país como los Estados Unidos --o uno como México, cuyo gobierno parece estar empeñado en emular las políticas económicas de su vecino del norte. Y es en esto último en lo que estaba pensando cuando escribí que no hará mucha diferencia si elijo la GPL ú otra licencia. Yo no conozco la legislación aplicable a otros países de habla hispana, pero en el caso de España si que se han hecho bastantes aproximaciones al valor de la GPL. La misma GNU tiene varias paginas con ligeras referencias ( http://es.gnu.org/Licencias/gplytu.html Un documento muy interesante. Aún cuando no es aplicable directamente fuera de España, sí da varios hilos que vale la pena investigar en cualquier legislación local. o http://es.gnu.org/Licencias/bsd.html, o el texto de Pablo Usano, http://www.eldemonio.org/docs/bsd/licen.html) Esos dos documentos son realmente el mismo. También interesante, por cierto, quizá más que el anterior. Y eso incluso para mi, que no estoy interesado en BSD como una licencia para mi software. pero hay otros, como el texto de María de la Hoz del Olmo La GPL dentro del ordenamiento jurídico español (http://es.tldp.org/Presentaciones/22hispalinux/conf-03/03-html/ponencia.html). Sí, ese ya lo había visto (es el único que había encontrado con Google). Ese documento incluye una sección respecto a la cláusula de garantía en la GPL (la ausencia de tal) que, en mi opinión, todos ustedes desarrolladores españoles deberían estar muy interesados en leer. Estoy seguro que otros colisteros de algun otro pais podran ofrecerte tambien citas especificas. Ojalá :-) Gracias, de nuevo, por tu ayuda. -CR
Re: De la GPL y su uso en paises de habla hispana
El dom, 30-03-2003 a las 06:22, Cesar Rincon escribió: [snip: preguntas varias sobre derecho de autor internacional, la GPL y derecho de autor en México) No se si te sirva http://www.cddhcu.gob.mx/leyinfo/122/ Me dá flojera leerlo :-)
Re: De la GPL y su uso en paises de habla hispana
On Sun, 2003-03-30 at 19:40, Dr Aldo Medina wrote: No se si te sirva http://www.cddhcu.gob.mx/leyinfo/122/ Excelente. ¡Se agradece, Bernardo! :-) Me dá flojera leerlo :-) No te culpo :-) Ya alguna vez me había puesto a leer esa ley, para escribir las notas legales de mi página personal ( http://et.com.mx/mgb/0#legalismos ). Pero ahora ya no tenía una copia a la mano. Yo sí me acabo de soplar de nuevo casi toda la ley. Lamentablemente, no es muy explícita en los puntos que de momento me interesan. Por ejemplo, no menciona mucho acerca de los tratados internacionales, ni del idioma de las licencias. Pero bueno, a la luz de los demás comentarios en este thread, esos puntos son bastante irrelevantes. Como sea, de esta ley obtengo, en esencia (y tomando en cuenta que no soy abogado, aplique los disclaimers habituales, etc.): * Los programas de cómputo están protegidos por la ley federal mexicana del derecho de autor (art. 13). * El titular de los derechos tiene la facultad de autorizar o prohibir la reproducción, distribución y modificación del software (art. 106). Con base en ésto, creo que se puede decir que la GPL tiene al menos buen sustento legal. * Como corolario, aparentemente, es legal que Microsoft (o cualquier otro autor) prohíba que rentes una copia de un software que tú compraste (art. 104). No entiendo la excepción, sin embargo. Ni me queda claro si es permisible la reventa/transmisión de derechos (de usuario), pero todo parece indicar que no. Otras curiosidades: * En México, a diferencia de España, la ingeniería inversa es ilegal (art. 106) si el titular de los derechos de la obra lo prohíbe. * Las ideas abstractas (estoy pensando en algoritmos) parecen no estar protegidos por esta ley (art. 14). Ésto probablemente habría que cuadrarlo con la legislación que hubiera acerca de patentes. * La ley no da protección a autores de viruses, troyanos y similares (art. 102). Esta excepción es muy ambigua. * Es válido hacer un copias de respaldo (art. 105). E.g., el uso del software de Sklyarov es, al menos para este efecto, legal, en México. * ¡Tenemos nuesta propia mini-DMCA! (art. 112) Es fácil ver cómo este artículo puede entrar en conflicto con el art. 105 (e.g., Sklyarov de nuevo). Me pregunto qué criterios usaría un juez para dictaminar en un caso como ese. * Las obras publicadas deben ostentar la leyenda Derechos reservados (C) año de publicación autor (art. 17) * La ley mexicana del derecho de autor protege a nacionales y a extranjeros por igual (art. 7) * Aparentemente, la cláusula publicitaria de la licencia BSD está implícita en la ley mexicana, y aplica a cualquier obra intelectual protegida (art. 57). * La ley protege a una obra intelectual hasta 75 años después de la muerte del autor (art. 29). Recientemente hubo algunos gritos y sombrerazos en Slashdot, pues aparentemente hay una facción que anda maquinando introducir reformas que extienden ésto a cien años (entre otras cosas). Ver http://cyberlaw.stanford.edu/lessig/blog/archives/mexican.txt Irónicamente, creo que estas reformas en general incrementarían los derechos de un autor que use la GPL para proteger su obra. * ¡Es ilegal publicar fotos de gente sin su autorización! (art. 87) Excepto modelos y similares (e.g., personas que obtengan una remuneración por dejarse fotografiar la jeta), y fotos de gente muerta hace más de cincuenta años. -CR
Primer proyecto GPL
Aunque supongo que no le interesara a muchos, este fin de semana, un grupo de locos de Linux han sacado su primer proyecto bajo licencia GPL. http://freshmeat.net/projects/softtl/?topic_id=897 ¿Que os parece?
Re: GPL
On Fri Oct 18, 2002 at 09:46:16PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: Muchas gracias por tu respuesta, las cosas empiezan a aclararse un poco pero todavía quedan lagunas. Una muy importante es que en caso de que al final decida registrar un producto, ¿que he de hacer? Y si lo quiero registrar con la licencia GPL, ¿hay pegas en el registro? ¿Y si quiero hacerme una nueva licencia mia? no hay que registrar nada, basta con especificar en la cabecera de cada fichero fuente el copyright (c), año, autor y las condiciones de copia. De hecho es contraproducente registrarlo y bastante inutil, porque hay que pagar y habria que registrar de nuevo el trabajo modificado. No ganas nada, solo que en caso de litigio teoricamente te seria mas facil demostrar que tu eres el autor: pero el mejor modo de asegurarte de esto es precisamente publicando el codigo, mucha gente sabrá de ese modo que es tu codigo, y será mas dificil que nadie se lo atribuya posteriormente. Como te han dicho, leete por favor la GPL, es autoexplicativa. Basta con que incluyas un pequeño texto (con el año y el autor), que viene especificado en la propia GPL, al final de la misma. http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html Lo que hacen algunas personas es ceder todos sus derechos de copia (copyright) a la FSF (salvo la autoría, que es inalienable), con lo cual se aseguran que, en caso de litigio, tu software seria defendido por el equipo legal de la FSF (cosa que no pueden hacer si no tienen la titularidad del copyright). HTH saludos, --m -- Miquel Vidal :: Using Debian GNU/Linux BarraPunto SysAdmin :: [EMAIL PROTECTED] http://barrapunto.com:: http://mi.barrapunto.com/yonderboy Key fingerprint = 9816 F967 FD3C A4AA DD67 0DF7 8CD0 6F1A F724 244F pgpZcAIzUJTxx.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] GPL
On Fri, Oct 18, 2002 at 05:29:07AM +0200, th3 th1nk3r wrote: Saludos, es una pregunta bastante offtopic pero a ver si m la podeis resolver. ¿q tengo q hacer exactamente para que poner bajo licencia GPL un programa que yo haga? He mirado por ahi, pero no me ha quedado nada claro.. esto es lo que he sacado: 1º.- Registras el software como propiedad intelectual 2º.- Cuando lo distribuyas indicas que es bajo licencia GPL y linkas de alguna forma al texto de la licencia. Hasta donde yo se, lo de registrar el soft como pi no es necesario. Y he liberado hace poquito una mini biblioteca de redes neuronales y lo único que he hecho es ponerle copyright. Si me equivoco, que alguien me corriga, porque la tengo colgada en web! Un saludo ¿ya esta? ¿solo eso o hay q registrar tb el soft en algun otro lugar? Gracias y perdonad el offtopic ;) Byez ICQ #: 60292865 Jabber ID: th1nk3r http://www.blacklord.net Debian GNU/Linux User# 266578 - ( http://counter.li.org/ ) La desconocida realidad que escapa de nuestras mentes, es un rebuscado puzzle de los sentidos... Escucha los susurros de locura que liberaran tu alma para siempre... Observa los luminosos simbolos negros como la noche que descorren la amarga realidad en un fundido a la oscuridad... Estudia mi Arcanum Metropoli... Este mensaje va firmado con mi clave GPG la cual certifica que lo he enviado yo. Mi ClaveID de GPG es: 621FF109 .Puedes buscar mi clave publica en pgp.rediris.es -- May the source be with you Ignacio García Fernández [EMAIL PROTECTED] Instituto de Robótica. Universidad de Valencia.Tlf. 96 398 3583 http://shannon.irobot.uv.es/~ignacio/ pgpiuqR05cWgw.pgp Description: PGP signature
Re: [OT] GPL
On 18 Oct 2002 05:29:07 +0200 th3 th1nk3r [EMAIL PROTECTED] wrote: Saludos, es una pregunta bastante offtopic pero a ver si m la podeis resolver. ¿q tengo q hacer exactamente para que poner bajo licencia GPL un programa que yo haga? He mirado por ahi, pero no me ha quedado nada claro.. esto es lo que he sacado: 1º.- Registras el software como propiedad intelectual 2º.- Cuando lo distribuyas indicas que es bajo licencia GPL y linkas de alguna forma al texto de la licencia. ¿ya esta? ¿solo eso o hay q registrar tb el soft en algun otro lugar? Gracias y perdonad el offtopic ;) Byez Echa un vistazo en: http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.html#LicensingFreeSoftware , seguramente te sirva de ayuda. Miguel P.D.- De todas, y si no me equivoco, creo que basta con que hagas la reseña típica con el (C) y diciendo que es Free Software, etc. en la cabecera de los ficheros y que incluyas un fichero COPYING con la licencia. Pero confírmalo porque te lo estoy diciendo un poco alegremente. -- -- V I S U A L T O O L S Miguel Garcia-Lopez RD Department / Departamento de I+D C/Isla Graciosa, 1. 28034 Madrid - Spain Telephone: +34 91 729 48 44 Fax: +34 91 358 52 36 [EMAIL PROTECTED] --
Re: [OT] GPL
¿q tengo q hacer exactamente para que poner bajo licencia GPL un programa que yo haga? Si vas a poner un programa bajo GPL y preguntas eso, lo primero que deberías hacer es leer la GPL. Intuyo que puedes no haberla leído porque en la propia GPL se explica cómo se hace lo que preguntas...
Re: [OT] GPL
On Fri, Oct 18, 2002 at 03:26:13PM +0200, Santiago Vila wrote: ¿q tengo q hacer exactamente para que poner bajo licencia GPL un programa que yo haga? Si vas a poner un programa bajo GPL y preguntas eso, lo primero que deberías hacer es leer la GPL. Intuyo que puedes no haberla leído porque en la propia GPL se explica cómo se hace lo que preguntas... Yo no me he leido la GPL entera (todavía:) pero lo que he leido dice que basta con añadir una linea de Copyright. Ahora, cuando yo tengo un software, por ejemplo, un algoritmo matemático, como se que tengo derecho de colocar licencia a ese software ? Si alguien me copia el programa, ¿como demuestro que es mio y no de ese alguien? (una vez escuché, al respecto de la marca debian, que se puede estudiar donde fue el origen del producto registrado... pero si no consigo demostrar que era mio, ¿lo pierdo?) Bueno, si alguien me puede responder, por favor... Un saludo, Pedro -- Pedro Martinez Juliá \ [EMAIL PROTECTED] )|[EMAIL PROTECTED] /http://yoros.cjb.net Socio HispaLinux #311 Usuario Linux #275438 - http://counter.li.org GnuPG public information: pub 1024D/74F1D3AC Key fingerprint = 8431 7B47 D2B4 5A46 5F8E 534F 588B E285 74F1 D3AC pgpOp9eIk2VQM.pgp Description: PGP signature
Re: GPL
On Fri, Oct 18, 2002 at 06:21:33PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: (una vez escuché, al respecto de la marca debian, que se puede estudiar donde fue el origen del producto registrado... Lo de usar la palabra 'debian' como nombre comercial es un asunto de marcas registradas (trademarks), las que se indican con una R en un circulito (en español) o una TM como superíndice (en inglés). Esto no tiene nada que ver con los derechos de autor ni con los copyright. Una cosa son las obras de arte y el software (tienen un proceso de creación) y otra muy distinta las marcas comerciales (sólo se trata de poner un nombre a un producto). pero si no consigo demostrar que era mio, ¿lo pierdo? Si eres el autor de algo tienes por derecho los derechos de autor sobre ello, sin necesidad de registrarlo en ningún sitio. Si temes que alguien pueda intentar disputarte la autoría de lo que hayas hecho entonces es cuando entran en juego los registros. Con la propiedad intelectual pasa como con la otra: una finca es tan tuya si la tienes registrada a tu nombre en el registro de la propiedad como si no, pero tenerla registrada es útil para dirimir disputas sobre la propiedad. Lamento haberte contado más de lo que no es que de lo que sí hay, pero es que aún me lo estoy estudiando por las páginas web de www.gnu.org y no sé cual es la situación exacta en España. Prefiero no arriesgarme a decir algo que sea falso (aunque, posiblemente, algo ya se me haya colado :-( )
Re: GPL
On Fri, Oct 18, 2002 at 07:50:38PM +0200, Federico Pinal Moreira wrote: On Fri, Oct 18, 2002 at 06:21:33PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: (una vez escuché, al respecto de la marca debian, que se puede estudiar donde fue el origen del producto registrado... Lo de usar la palabra 'debian' como nombre comercial es un asunto de marcas registradas (trademarks), las que se indican con una R en un circulito (en español) o una TM como superíndice (en inglés). Esto no tiene nada que ver con los derechos de autor ni con los copyright. Una cosa son las obras de arte y el software (tienen un proceso de creación) y otra muy distinta las marcas comerciales (sólo se trata de poner un nombre a un producto). pero si no consigo demostrar que era mio, ¿lo pierdo? Si eres el autor de algo tienes por derecho los derechos de autor sobre ello, sin necesidad de registrarlo en ningún sitio. Si temes que alguien pueda intentar disputarte la autoría de lo que hayas hecho entonces es cuando entran en juego los registros. Con la propiedad intelectual pasa como con la otra: una finca es tan tuya si la tienes registrada a tu nombre en el registro de la propiedad como si no, pero tenerla registrada es útil para dirimir disputas sobre la propiedad. Lamento haberte contado más de lo que no es que de lo que sí hay, pero es que aún me lo estoy estudiando por las páginas web de www.gnu.org y no sé cual es la situación exacta en España. Prefiero no arriesgarme a decir algo que sea falso (aunque, posiblemente, algo ya se me haya colado :-( ) Muchas gracias por tu respuesta, las cosas empiezan a aclararse un poco pero todavía quedan lagunas. Una muy importante es que en caso de que al final decida registrar un producto, ¿que he de hacer? Y si lo quiero registrar con la licencia GPL, ¿hay pegas en el registro? ¿Y si quiero hacerme una nueva licencia mia? Gracias otra vez por las respuesta, esta vez a todos... ;) Un saludo, Pedro -- Pedro Martinez Juliá \ [EMAIL PROTECTED] )|[EMAIL PROTECTED] /http://yoros.cjb.net Socio HispaLinux #311 Usuario Linux #275438 - http://counter.li.org GnuPG public information: pub 1024D/74F1D3AC Key fingerprint = 8431 7B47 D2B4 5A46 5F8E 534F 588B E285 74F1 D3AC pgpxK8GWM78Vy.pgp Description: PGP signature
Re: GPL
¿Y si quiero hacerme una nueva licencia mia? Suponiendo que esperas que tu programa forme parte de Debian algún día: Por favor, no lo hagas. Si lees el contrato social de Debian, donde se definen las directrices de Debian sobre software libre (en inglés, DFSG), dice al final: 10. Example Licenses The GPL, BSD, and Artistic licenses are examples of licenses that we consider free. Esto está puesto adrede para que la gente no reinvente la rueda con el asunto de las licencias. Cualquier licencia nueva que la gente se invente, cuando no está clara del todo, tiene que ser analizada en la lista debian-legal para que no haya duda de que cumple las DDSL. Personalmente te recomiendo la licencia GPL si lo que quieres es copyleft o una licencia de tipo BSD si lo que quieres es que cada uno haga realmente lo que le dé la gana, menos decir que lo has escrito tú, y si se te rompe no me eches la culpa.
[OT] GPL
Saludos, es una pregunta bastante offtopic pero a ver si m la podeis resolver. q tengo q hacer exactamente para que poner bajo licencia GPL un programa que yo haga? He mirado por ahi, pero no me ha quedado nada claro.. esto es lo que he sacado: 1.- Registras el software como propiedad intelectual 2.- Cuando lo distribuyas indicas que es bajo licencia GPL y linkas de alguna forma al texto de la licencia. ya esta? solo eso o hay q registrar tb el soft en algun otro lugar? Gracias y perdonad el offtopic ;) Byez ICQ #: 60292865 Jabber ID: th1nk3r http://www.blacklord.net Debian GNU/Linux User# 266578 - ( http://counter.li.org/ ) La desconocida realidad que escapa de nuestras mentes, es un rebuscado puzzle de los sentidos... Escucha los susurros de locura que liberaran tu alma para siempre... Observa los luminosos simbolos negros como la noche que descorren la amarga realidad en un fundido a la oscuridad... Estudia mi Arcanum Metropoli... Este mensaje va firmado con mi clave GPG la cual certifica que lo he enviado yo. Mi ClaveID de GPG es: 621FF109 .Puedes buscar mi clave publica en pgp.rediris.es signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Licencia GNU/GPL
Hoy me ha surgido una duda... si creo un programa y quiero distribuirlo bajo licencia GNU/GPL, ¿que pasos debo seguir?, es decir, ¿necesito realizar algún trámite o simplemente con indicarlo de forma clara en el mismo es suficiente para que este tipo de licencia me ampare? Gracias por adelantado... -- Grandes desastres de la historia: HIROSHIMA 45, CHERNOBIL 86 Y WINDOWS 95 Win'95: Unknown Error: The system was working right. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Licencia GNU/GPL
Hoy me ha surgido una duda... si creo un programa y quiero distribuirlo bajo licencia GNU/GPL, ¿que pasos debo seguir?, es decir, ¿necesito realizar algún trámite o simplemente con indicarlo de forma clara en el mismo es suficiente para que este tipo de licencia me ampare? Te ampara la misma licencia, la cual debes de especificarla por ejm. en el header de tu codigo y/o ademas podrias poner un boton o parametro en tu programa que haga alusion a la licencia. Puedes asimismo usar la copyleft como licencia si asi lo deseas. entonces si alguien usa tu codigo y no mantiene tu autoria, estaria violando esta licencia con lo que tu podrias tomar las accciones que consideres conveniente. Para mayor informacion mira: http://www.garaitia.com/new/gpl-spanish.php saludos -- Get your free email from www.linuxmail.org Powered by Outblaze -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[OT] Sobre software libre y GPL
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola a [EMAIL PROTECTED] Tengo varias dudas con las que no me aclaro, y la verdad, creo que son importantes. Ahí van: 1) Cuando creas un programa y lo licencias bajo GPL, ¿debes añadir un copyright para, de alguna forma, no se apropien de tu código de forma ilícita? 2) Si así es, existirá algún registro donde puedas registrar tu progrma, de forma que en caso de problemas, no sea tu palabra contra la de otros, ¿no debría ser así? Muchas gracias y hasta otra! - -- · .--. _ · · |o_o | Daniel Pecos Martínez / \ · · |:_/ | IRC Name: zeyen| () | · · // \ \ Web: www.netpecos.org | \_/ · ·(| | ) www.tuxmania.org \ · · /'\_ _/`\ \ · · \___)=(___/Linux User Number: #175518 debian · · · · GnuPG public information: pub 1024D/5B75E56F · · Key fingerprint = 8ED7 C3E0 7737 A5C0 8321 7F95 2DE4 86BE 5B75 E56F · -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAjyNDPkACgkQLeSGvlt15W+1VwCgqCHBnAxPzyJrtnx1ev6iT1dl EyMAn2Ykr4Kocg4AEfxtzNzHTvPMdfze =fRlK -END PGP SIGNATURE-
Codigo php GPL que accede a Bases d Datos
Hola lista, Os envío este forward pq. creo que a más de alguno le puede interesar para acceder remótamente y con un navegador a su base de datos en Linux. -- Forwarded message -- Date: Tue, 14 Sep 1999 15:09:03 +0200 (CET) From: Iñaki Fernández Villanueva [EMAIL PROTECTED] To: David Charro Ripa [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: php On Thu, 25 Nov 1999, David Charro Ripa wrote: He leido tu mensaje en la lista de debian. ¿De donde has sacado ese software para gestionar una base de datos desde un navegador? ¿Que puedes hacer con el? ¿Creas tablas, indices, usuarios? Gracias David Hola David, El software PHP del que te hablo está todavía en un estado alpha, sin embargo merece la pena probarlo. Puedes crear o borrar una base de datos, crear tablas nuevas indicando los campos que son claves, (actualmente sólo en los campos de tipo varchar se puede especificar el tamaño), añadir registros,borrar registros,buscar registros,listar registros (aunque sólo los 200 primeros si la tabla es mayor),etc. Tiene la posibilidad de trabajar con PostgreSql y Mysql. La parte de seguridad no está implementada (eso sería utilizar SSL-Leay) pq. estaba orientado a una red local sin restringir el acceso,y como has podido comprobar faltan algunas cosas además de poder añadir usuarios e índices. Sin embargo lo más importante está hecho ;-)) El autor es Álvaro del Castillo (Linux Actual, [EMAIL PROTECTED]) y el código es GPL gracias a Álvaro y al apoyo de la empresa DyR. El software se puede obtener de www.angelfire.com/al/acs ,aunque si lo prefieres te lo puedo enviar por e-mail (sólo ocupa 18Kb). Creo que si alguien está interesado en algo de así el código se podría mejorar sin mucho esfuerzo y obteniendo un importante y potente producto. Si tienes alguna duda aquí me tienes. Saludos, Iñaki ~~~ .~.Iñaki Fernández Villanueva DEBIAN/GNU /V\[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] // \\ Linux registered user #93164 SLINK 2.1/( )\ Student in Computer Engineering ^^-^^ University of San Sebastian (Spain) www.debian.org ~~~
Sobre GPL y LGPL
These licences also hamper the inclusion of the code into bigger programs (like gphoto) which may be under a conflicting licence. I don't want this. Am I allowed to pack your program into a *.deb file? Of course! I hope the Debian team doesn't reject free software simply because it's not GPL :-) Como veis la abogacía no se me da muy bien y me sentiría incómoda insistiendo. Creo que no ha entendido que la GPL no interfiere con la inclusión de su código en otros paquetes, o esa es mi modesta impresión. En cualquier caso, respetaré la opinión de este señor e intentaré que mi primer paquete Debian sea lo más maravilloso posible (with a little help from the experts...). Aunque si a alguien se le ocurre una maravillosa y respetuosa froma de convencerle... yo encantada! Erps... Creo en que mi respuesta se me olvidó comentarlo: no creo que sea posible convencerle de que se pase a la GPL (ya dije por qué), pero no debería ser tan difícil sugerirle que use la LGPL. Ésta debería hacer frente a su objeción, ¿no? :) Un saludo. __ ___ RESET | | ``Un buen caminante no deja huella.'' N. F. Pardo | Tao Te King, Lao Tse [EMAIL PROTECTED] | ~~~
Re: GPL en castellano
Jose Mari Mor Fabregat writes: On Wed, 10 Feb 1999, Ibañez Palomar Juan David wrote: Incluso diría más, ¿por que demonios en las traducciones de los manuales linux la lincencia NO viene traducida? Hasta donde yo sé, porque ninguna traducción ha sido revisada por ningún abogado especializado, y teniendo en cuenta la legislación específica de un pais, salvo la versión en inglés... Alguna vez en la lista Sobre hemos hablado de lo conveniente que sería tener un grupo dedicado a conseguir fondos para cosas de estas, que no están directamente relacionadas con la programación ni la construcción de nuevas aplicaciones, pero que son tan importantes para darles soporte (legal en este caso). En su día, la FSF supongo que tuvo que gastarse unos duros en este concepto... Jesus. -- Jesus M. Gonzalez Barahona | Departamento de Informatica tel +3491 624 9458, fax +3491 624 9129 | Universidad Carlos III de Madrid [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] | avd. Universidad, 30 Grupo de Sistemas y Comunicaciones | 28911 Leganes, Spain
Re: GPL en castellano
Tienes una en http://www.gsyc.inf.uc3m.es/sobre/novatica-mono/licencia-gnu/ Pero te aviso que sólo la versión en inglés tiene valor legal, en el sentido que ha sido consultada con abogados, y teniendo en cuenta la legislación de un país concreto (USA). Jesus. Esto de las leyes es una... Preguntas: 1- En España tiene valor una licencia escrita en Ingles? Es algo de lo que se hablo en la reunion de Hispalinux, pero no me quedo claro. 2- Y en otros paises de Latino America? Mi idea es poner, en el tipico fichero de Copyright, que si en tu pais son legales las licencias en ingles, entonces usar la GPL original y si no usar la traduccion al español. Veras, es que el software que he escrito esta especialmente dirigido a personas de habla hispana. De todos modos, ya he bajado la traduccion y la he incorporado a la memoria, por lo menos servira para hacerle la vida mas facil a los estudiantes que sean perezosos con el ingles. Gracias again David
Re: GPL en castellano
Ibañez Palomar Juan David writes: No soy abogado ni similar, así que lo que te voy a decir puede no tener sentido siquiera... Pero por si te vale, te cuento mi *opinión* Cuando alguien recibe un programa, en la mayor parte del mundo (y hasta donde yo sé, esto incluye toda América, salvo quizás Cuba, y prácticamente toda Europa, incluida España) se aplican los tratados internacionales sobre propiedad intelectual (copyright). Esos tratado dicen que, salvo que se especifiquen condiciones particulares, quien recibe un programa no puede hacer casi nada con él (por ejemplo, no puede copiarlo, redistribuirlo, modificarlo, etc). La GPL (y otra licencias libres) lo que hacen es especificar alguna de esas condiciones particulares, dandote libertad para hacer ciertas cosas, de ciertas formas, amparadas po resa legislación internacional. Eso sí, esas licencias suelen estar redactadas con mucho cuidado, para no meter la pata. Por lo tanto, si hipotéticamente alguien, en algún país de por ejmplo habla hispana, argumentase que la licencia no es válida por no estar en castellano, lo que estaría diciendo es que no puede ni copiar, ni modificar, ni redisribuir, ni hacer casi nada con el programa en cuestión. En estos casos, la práctica más habitual es redistribuir el programa bajo GPL en inglés (que es la única diseñada legalmente), y luego ofrecer traducciones, diciendo claramente que las traducciones son sólo orientativas y no tienen valor legal... (esto es muy importante, pues alguien se podría agarrar a algún agujero en la traducción si no se especifica claramente que no tiene valor legal). Pero lo dicho, no soy abogado ni similar, y todo esto de las leyes es harto complicado... Por otro lado, no sé si esto no se está convirtiendo ya en off-topic. Si os interesa el tema, os propongo que vengáis a Sobre a tratarlo allí... Jesus. Esto de las leyes es una... Preguntas: 1- En España tiene valor una licencia escrita en Ingles? Es algo de lo que se hablo en la reunion de Hispalinux, pero no me quedo claro. 2- Y en otros paises de Latino America? Mi idea es poner, en el tipico fichero de Copyright, que si en tu pais son legales las licencias en ingles, entonces usar la GPL original y si no usar la traduccion al español. Veras, es que el software que he escrito esta especialmente dirigido a personas de habla hispana. De todos modos, ya he bajado la traduccion y la he incorporado a la memoria, por lo menos servira para hacerle la vida mas facil a los estudiantes que sean perezosos con el ingles. Gracias again David -- Jesus M. Gonzalez Barahona | Departamento de Informatica tel +3491 624 9458, fax +3491 624 9129 | Universidad Carlos III de Madrid [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] | avd. Universidad, 30 Grupo de Sistemas y Comunicaciones | 28911 Leganes, Spain
Re: GPL en castellano y GPL en general
Hola, En relacion con esto de las GPL hoy me he quedado muy sorprendido al ver un programa (concretamente el entorno de desarrollo WipeOut). Al parecer los señores que lo desarrollan se dedican a comercializarlo cobrando con dos versiones diferentes: una gratuita de libre distribucion y otra de pago. En su pagina web tienen una especie de FAQ con una serie de preguntas y las respuestas que ellos dan. Concretamente me ha chocado una pregunta solicitando el codigo fuentes (que por supuesto no distribuyen). Ellos se justificaban diciendo que seria muy dificil compilar el programa porque necesita muchas librerias asi que el trabajo lo hacen ellos y solo distribuyen los binarios. Eso si, indican que el codigo fuente de las librerias que utilizan (reconocen que una de estas librerias forma la mayor parte de su programa) si es de libre distribucion. Si estas librerias son de libre distribucion entonces probablemente sean GPL y por tanto WipeOut al usarlas deberia ser tambien GPL y distribuir los fuentes. Es esto correcto? Estan los programadores de WipeOut saltandose la licencia? Espero no haberos aburrido con esta parrafada y a ver que opinais. Hasta mas bits, -- - Jose Luis Trivintilde;o Rodriguez LAB. 2.3.4 Tlf.: (95) 2132863 http://www.lcc.uma.es/personal/trivino/trivino.html - La medida de programar es programar sin medida
Re: GPL en castellano y GPL en general
Si las bibliotecas son GPL, deben distribuir el fuente a quien le distribuyan el binario. Pero pueden ser libres y no GPL. Podrían ser, por ejemplo, LGPL u otra cosa... Jesus. Jose Luis Trivino writes: Hola, En relacion con esto de las GPL hoy me he quedado muy sorprendido al ver un programa (concretamente el entorno de desarrollo WipeOut). Al parecer los señores que lo desarrollan se dedican a comercializarlo cobrando con dos versiones diferentes: una gratuita de libre distribucion y otra de pago. En su pagina web tienen una especie de FAQ con una serie de preguntas y las respuestas que ellos dan. Concretamente me ha chocado una pregunta solicitando el codigo fuentes (que por supuesto no distribuyen). Ellos se justificaban diciendo que seria muy dificil compilar el programa porque necesita muchas librerias asi que el trabajo lo hacen ellos y solo distribuyen los binarios. Eso si, indican que el codigo fuente de las librerias que utilizan (reconocen que una de estas librerias forma la mayor parte de su programa) si es de libre distribucion. Si estas librerias son de libre distribucion entonces probablemente sean GPL y por tanto WipeOut al usarlas deberia ser tambien GPL y distribuir los fuentes. Es esto correcto? Estan los programadores de WipeOut saltandose la licencia? Espero no haberos aburrido con esta parrafada y a ver que opinais. Hasta mas bits, -- - Jose Luis Trivintilde;o Rodriguez LAB. 2.3.4 Tlf.: (95) 2132863 http://www.lcc.uma.es/personal/trivino/trivino.html - La medida de programar es programar sin medida -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null -- Jesus M. Gonzalez Barahona | Departamento de Informatica tel +3491 624 9458, fax +3491 624 9129 | Universidad Carlos III de Madrid [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] | avd. Universidad, 30 Grupo de Sistemas y Comunicaciones | 28911 Leganes, Spain
GPL en castellano
Necesito una traduccion de la licencia GNU GPL al español para mi mega final project. Creo que hay una traduccion por ahi, pero donde? Gracias David
Re: GPL en castellano
On Wed, 10 Feb 1999, Ibañez Palomar Juan David wrote: Necesito una traduccion de la licencia GNU GPL al español para mi mega final project. Creo que hay una traduccion por ahi, pero donde? Gracias David -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null Incluso diría más, ¿por que demonios en las traducciones de los manuales linux la lincencia NO viene traducida?
Re: GPL en castellano
Tienes una en http://www.gsyc.inf.uc3m.es/sobre/novatica-mono/licencia-gnu/ Pero te aviso que sólo la versión en inglés tiene valor legal, en el sentido que ha sido consultada con abogados, y teniendo en cuenta la legislación de un país concreto (USA). Jesus. Ibañez Palomar Juan David writes: Necesito una traduccion de la licencia GNU GPL al español para mi mega final project. Creo que hay una traduccion por ahi, pero donde? Gracias David -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null -- Jesus M. Gonzalez Barahona | Departamento de Informatica tel +3491 624 9458, fax +3491 624 9129 | Universidad Carlos III de Madrid [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] | avd. Universidad, 30 Grupo de Sistemas y Comunicaciones | 28911 Leganes, Spain
Re: GPL en castellano
On Wed, 10 Feb 1999, Ibañez Palomar Juan David wrote: Necesito una traduccion de la licencia GNU GPL al español para mi mega final project. Creo que hay una traduccion por ahi, pero donde? En el paquete doc-debian-es de slink. La traducción es de Jesús González. -- 2e4697b0cf810bc701a89b73854809f8 (a truly random sig)
RE: Duda GPL
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 'Eso era lo que quer'ia saber, gracias. Mi problema ven'ia de que siempre hab'ia cre'ido que un programa bajo GPL deb'ia permanecer como tal, no sab'ia que el autor pod'ia cambiar la licencia. ¿Y si cambias la licencia el cambio se aplica también a las versiones anteriores? o alguien puede seguir usando una versión anterior con una licencia menos restrictiva que otra versión posterior más restrictiva. __ Andrés Seco Hernández. [EMAIL PROTECTED], http://www.ctv.es/USERS/andressh urgente: [EMAIL PROTECTED] Clave pública PGP en http://www.rediris.es/cert/keyserver Microsoft Certified Product SpecialistMCP ID 445900 tel. +34 970 799317, fax +34 949 888135. __ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGPfreeware 5.5.3i for non-commercial use http://www.pgpi.com Comment: La privacidad es un derecho, no un privilegio. iQA/AwUBNiULoe2svgs6SMk0EQIzKwCfbkKEofCFk44ZU9kQm59Zadx9eb4An1fT FS8HPbWSRJVjAKYHodBN55BC =9Ijg -END PGP SIGNATURE-
Re: Duda GPL
Hola! Joaquin Cuenca Abela wrote: Si 'esto es as'i, como es posible que el bzip2 haya pasado de GPL (si no recuerdo mal esa era la licencia de la versi'on 0.2 de bzip2) ha BSD (en su nueva version 0.9). El autor dice que es para permitir su uso en aplicaciones comerciales, ya que el programa se ha dividido en una biblioteca y en un programa en s'i, y GPL no permitir'ia el uso de la biblioteca en un programa comercial (pero porque no utilizar LGPL para la biblioteca y GPL para el programa?) Bueno, aunque ya han contestado a tu pregunta, me gustaria hacer una aclaracion: La licencia GPLsi permite su uso en programas comerciales, lo que pasa es que permite tambien que el que compra un software con licencia GPL lo copie y haga con el lo que quiera (lo cual no interesa a casas comerciales). El problema puede surgir (como en el caso que tu comentas)de mezclar parte de un software GPLcon otro que no lo es, lo cual crea "conflictos" a la hora de decidir que parte del software es legal copiar y cual no. -- Jose Rodriguez [EMAIL PROTECTED] Instituto Nacional de Meteorologia SPAIN
Re: Duda GPL
Técnicamente, la licencia no cambia. Lo que ocurre es que el autor (que según la legislación actual tiene los derechos de copia, copyright) realiza una nueva distribución, protegida por otra licencia. Si tú tuvieras una copia de la distribución antigua, con esa está protegida por la licencia antigua, porloque podrías acogerte a ella, si te interesa. Podrías pensar en cada distribución como algo con entidad propia, protegida por una licenca. Dos distribuciones pueden incluir *exactamente* el mismo software, pero estar protegidas por dos licencias diferentes. Jesús. Joaquin Cuenca Abela writes: 'Eso era lo que quer'ia saber, gracias. Mi problema ven'ia de que siempre hab'ia cre'ido que un programa bajo GPL deb'ia permanecer como tal, no sab'ia que el autor pod'ia cambiar la licencia. Saludos!! Joaquin Cuenca Abela e-mail: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null -- Jesus M. Gonzalez Barahona | Grupo de Sistemas y Comunicaciones tel +3491 624 9458, fax +3491 624 9430 | Departamento de Informatica [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] | Universidad Carlos III de Madrid http://www.gsyc.inf.uc3m.es/~jgb | c/ Butarque, 15, 28911 Leganes, Spain
RE: Duda GPL
No. Cada licencia se aplica a la distribución a la que protege, únicamente... Así que te puedes acoger a la licencia que más te convenga, si has conseguido legítimamente una distribución protegida por ella... Jesus. Andrés Seco Hernández writes: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 'Eso era lo que quer'ia saber, gracias. Mi problema ven'ia de que siempre hab'ia cre'ido que un programa bajo GPL deb'ia permanecer como tal, no sab'ia que el autor pod'ia cambiar la licencia. ¿Y si cambias la licencia el cambio se aplica también a las versiones anteriores? o alguien puede seguir usando una versión anterior con una licencia menos restrictiva que otra versión posterior más restrictiva. __ Andrés Seco Hernández. [EMAIL PROTECTED], http://www.ctv.es/USERS/andressh urgente: [EMAIL PROTECTED] Clave pública PGP en http://www.rediris.es/cert/keyserver Microsoft Certified Product SpecialistMCP ID 445900 tel. +34 970 799317, fax +34 949 888135. __ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGPfreeware 5.5.3i for non-commercial use http://www.pgpi.com Comment: La privacidad es un derecho, no un privilegio. iQA/AwUBNiULoe2svgs6SMk0EQIzKwCfbkKEofCFk44ZU9kQm59Zadx9eb4An1fT FS8HPbWSRJVjAKYHodBN55BC =9Ijg -END PGP SIGNATURE- -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null -- Jesus M. Gonzalez Barahona | Grupo de Sistemas y Comunicaciones tel +3491 624 9458, fax +3491 624 9430 | Departamento de Informatica [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] | Universidad Carlos III de Madrid http://www.gsyc.inf.uc3m.es/~jgb | c/ Butarque, 15, 28911 Leganes, Spain
Re: Duda GPL
On Thu, Oct 15, 1998 at 01:08:18AM +0200, Andrés Seco Hernández wrote: ¿Y si cambias la licencia el cambio se aplica también a las versiones anteriores? o alguien puede seguir usando una versión anterior con una licencia menos restrictiva que otra versión posterior más restrictiva. Como una licencia es básicamente un contrato entre el autor del programa y el usuario, una vez firmado (en este caso una vez que el usuario recibe y hace uso del programa) no puede ser modificado por una de las partes. Así que no se puede cambiar la licencia de una versión publicada anteriormente, sólo la de una versión nueva. Saludos, -- Enrique Zanardi[EMAIL PROTECTED]
RE: Duda GPL
On Thu, 15 Oct 1998, Andrés Seco Hernández wrote: ¿Y si cambias la licencia el cambio se aplica también a las versiones anteriores? No. El autor puede publicar una nueva versión con otra licencia, pero la licencia de algo ya publicado no se puede cambiar retroactivamente. Por ejemplo, procmail 3.10 no es GPL. La versión que hay en Debian ahora, 3.11pre7 sí lo es, pero eso no permite distribuir la versión 3.10 como si fuera GPL porque no lo es. -- e5c9951a493d55fb7e062be6f31ecd65 (a truly random sig)
Duda GPL
'Este no es un mensaje explicitamente sobre Debian, pero es que 'ultimamente me ha estado surgiendo una duda sobre la licencia GPL. Tal y como yo la entend'ia la 'unica restricci'on que impone es que cualquier programa (o lo que sea) derivado de uno que utilice esta licencia debe seguir siendo GPL. Si 'esto es as'i, como es posible que el bzip2 haya pasado de GPL (si no recuerdo mal esa era la licencia de la versi'on 0.2 de bzip2) ha BSD (en su nueva version 0.9). El autor dice que es para permitir su uso en aplicaciones comerciales, ya que el programa se ha dividido en una biblioteca y en un programa en s'i, y GPL no permitir'ia el uso de la biblioteca en un programa comercial (pero porque no utilizar LGPL para la biblioteca y GPL para el programa?) Un cambio de este tipo en la licencia lo llevo viendo 'ultimamente en varios sitios (en la lista de desarrollo de guppi, una libreria GNOME, se intenta convencer a los autores de una biblioteca matem'atica para que pasen de GPL a LGPL, y el mismo GUPPI en la versi'on 0.1 era LGPL, en la versi'on 0.2 GPL y en la versi'on 0.3 otra vez LGPL). Es legal? Bueno, 'eso es todo. Saludos!! Joaquin Cuenca Abela e-mail: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Duda GPL
Perdon, pero he cometido un peque'no error en mi anterior mensaje. El baile de licencias se ha producido en la biblioteca goose (guppi es un programa de representaci'on gr'afica, no una biblioteca). Las versiones en las que se han producido el baile de licencias son las 0.0.1, 0.0.2 y 0.03. Perd'on por el desliz. Saludos!! Joaquin Cuenca Abela e-mail: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Re: Duda GPL
On Wed, 14 Oct 1998, Joaquin Cuenca Abela wrote: [ cambios de licencia ] Si un programa ha sido escrito por una sola persona, el autor no tiene que pedir permiso a nadie para cambiar la licencia, ya que es el propietario del copyright y tiene *todos* los derechos sobre él (en particular, el derecho a distribuirlo según la licencia que le parezca). [ No sé si es eso lo que preguntabas o es otra cosa ] -- 85677e7144e113b170e0681c33bcea97 (a truly random sig)
Re: Duda GPL
'Eso era lo que quer'ia saber, gracias. Mi problema ven'ia de que siempre hab'ia cre'ido que un programa bajo GPL deb'ia permanecer como tal, no sab'ia que el autor pod'ia cambiar la licencia. Saludos!! Joaquin Cuenca Abela e-mail: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Qué hago para registrar bajo GPL un programa?
No est'a de m'as que mires al final de la GPL, y hagas exactamente lo que dice all'i que hagas (es bien sencillo). En el improbable caso de que tuvieses/quisieses defender tu autor'ia y licencia ante un tribunal, eso simplificar'ia mucho las cosas... Jesus. Santiago Vila writes: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- On Fri, 7 Aug 1998, Andrés Seco Hernández wrote: [...] Lo tengo en beta, y probandolo, y quiero hacerlo libre, pero no se que hacer para que sea GPL, libre y registrarlo con el copyleft de Debian. ¿Qué hago? ¿Debo registrar con copyright y luego añadir la licencia GPL? ¿O basta con añadir el texto que indican en las páginas de Debian a mis fuentes y chasta? No te lo vas a creer pero esta pregunta ha salido hace muy muy poco en otra de las listas de Debian (una de las inglesas). Si el programa lo has escrito tú, entonces tiene tu copyright automáticamente y sin que hagas nada. En principio no hace falta que lo registres en ingún sitio. No está de más, sin embargo, que añadas una pequeña nota de copyright en cada fichero fuente *.c que contenga. Para que se distribuya según la licencia GPL, simplemente añade el fichero COPYING dentro del archivo tar comprimido en el que vaya el código fuente del programa. En caso de duda, hay una sección de la GPL llamada cómo aplicarla a sus propios programas. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: 2.6.3ia Charset: latin1 iQCVAgUBNctLSyqK7IlOjMLFAQHz3gP/VyQARjTihbnXBkhclB9i0tCkCf21oGV1 zRj8xb/aU3lcwGwsiXJMup1mpfCqIp43IXMPJX7jODE6osOot2DW8CTm7FUTqdzT Qy4jDMOPTTf9jX+gGeF3SMDcwpdWtJSPPc+0WVvwcYfPFPkBmI/olAYmvgiwjPXD Sj7cwcXe7JQ= =6FmG -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Jesus M. Gonzalez Barahona | Grupo de Sistemas y Comunicaciones tel +3491 624 9458, fax +3491 624 9430 | Departamento de Informatica [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] | Universidad Carlos III de Madrid http://www.gsyc.inf.uc3m.es/~jgb | c/ Butarque, 15, 28911 Leganes, Spain
RE: ¿Qué hago para registrar bajo GPL un programa?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Gracias, Santiago, por tu respuesta. En cuanto ponga la beta en mi página os avisaré por si la quereis probar. Sobre el protocolo que uso para comunicar el PC y el movil, podeis leer en http://www.ctv.es/USERS/andressh/SSJP la definición. Acepto sugerencias. Saludos y Gracias. __ Andrés Seco Hernández. [EMAIL PROTECTED], http://www.ctv.es/USERS/andressh urgente: [EMAIL PROTECTED] Clave pública PGP en http://www.rediris.es/cert/keyserver Microsoft Certified Product SpecialistMCP ID 445900 tel. +34 970 799317, fax +34 949 888135. __ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGPfreeware 5.5.3i for non-commercial use http://www.pgpi.com iQA/AwUBNcwfVu2svgs6SMk0EQLQgQCbBhrlnL5xxUgRBad7gV5rf6FMN80AoOv5 UJQXKd5AHHOp0U69uGaq8cTW =wwKe -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
¿Qué hago para registrar bajo GPL un programa?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola. Soy nuevo en esta lista desde hace unas semanas, y de momento, con lo poco que se de Linux, me limito a leer preguntas y respuestas. Si tengo alguna duda, estoy seguro de que este es el sitio adecuado para preguntar. Mi trabajo lo hago sobre todo con NT, pero mi experiencia previa en Unix me ha llevado a montar Debian Linux en casa casi por curiosidad. He comprobado que Perl 5.003 funciona igual en NT que en Linux, y he elegido este lenguaje para hacer un programilla para que corra con el mismo código en NT y en Linux. Se trata de un demonio que comprueba un buzón de correo periodicamente para ejecutar comandos scripts dependiendo de la entrada que se el envíe en los mensajes, claro está, con un poco de seguridad comprobando usuario que envia, password, sesiones, permisos para ejecutar scripts, etc. Estoy tratando de poder hacer algunas tareas de mantenimiento de una red (lanzar backups, recibir estados y notificaciones para lanzar procesos en consecuencia, etc.) de modo que con un teléfono movil GSM y mediante una pasarela de correo internet a SMS (como la de [EMAIL PROTECTED]) puedas tener en el movil una consola de administración de red hasta cierto punto. Lo tengo en beta, y probandolo, y quiero hacerlo libre, pero no se que hacer para que sea GPL, libre y registrarlo con el copyleft de Debian. ¿Qué hago? ¿Debo registrar con copyright y luego añadir la licencia GPL? ¿O basta con añadir el texto que indican en las páginas de Debian a mis fuentes y chasta? Gracias y saludos a todos. ;-) __ Andrés Seco Hernández. [EMAIL PROTECTED], http://www.ctv.es/USERS/andressh urgente: [EMAIL PROTECTED] Clave pública PGP en http://www.rediris.es/cert/keyserver Microsoft Certified Product SpecialistMCP ID 445900 tel. +34 970 799317, fax +34 949 888135. __ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: PGPfreeware 5.5.3i for non-commercial use http://www.pgpi.com iQA/AwUBNcssle2svgs6SMk0EQLZHQCg2t8lvp6N+hvKB7wA4Din6rPkMSMAoPcE EE4IXgQSa4nWl3lCa8gNIVj7 =IU4y -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: ¿Qué hago para registrar bajo GPL un programa?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- On Fri, 7 Aug 1998, Andrés Seco Hernández wrote: [...] Lo tengo en beta, y probandolo, y quiero hacerlo libre, pero no se que hacer para que sea GPL, libre y registrarlo con el copyleft de Debian. ¿Qué hago? ¿Debo registrar con copyright y luego añadir la licencia GPL? ¿O basta con añadir el texto que indican en las páginas de Debian a mis fuentes y chasta? No te lo vas a creer pero esta pregunta ha salido hace muy muy poco en otra de las listas de Debian (una de las inglesas). Si el programa lo has escrito tú, entonces tiene tu copyright automáticamente y sin que hagas nada. En principio no hace falta que lo registres en ingún sitio. No está de más, sin embargo, que añadas una pequeña nota de copyright en cada fichero fuente *.c que contenga. Para que se distribuya según la licencia GPL, simplemente añade el fichero COPYING dentro del archivo tar comprimido en el que vaya el código fuente del programa. En caso de duda, hay una sección de la GPL llamada cómo aplicarla a sus propios programas. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: 2.6.3ia Charset: latin1 iQCVAgUBNctLSyqK7IlOjMLFAQHz3gP/VyQARjTihbnXBkhclB9i0tCkCf21oGV1 zRj8xb/aU3lcwGwsiXJMup1mpfCqIp43IXMPJX7jODE6osOot2DW8CTm7FUTqdzT Qy4jDMOPTTf9jX+gGeF3SMDcwpdWtJSPPc+0WVvwcYfPFPkBmI/olAYmvgiwjPXD Sj7cwcXe7JQ= =6FmG -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
