Re: Fwd: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Rober Morales wrote:
lo siento, era para la lista
:(
-- Mensaje reenviado --
Subject: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
Date: Viernes, 27 de Enero de 2006 23:39
From: Rober Morales [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
El Viernes, 27 de Enero de 2006 18:17, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
si quieres pdf te aconsejaron ya LaTeX: .tex - .dvi - pdf salen
estupendos!
el dvi esta deprecated.
no lo creo.
el nuevo etex crea pdfs por defecto hasta con el comando `latex`
eso es algo diferente.
no uso etex.
Es como la diferencia de un lenguaje interpretado y uno compilado.
Si aceptamos que vi permite poner negrita porque puedo escribir *negrita*
tenemos que aceptar que vi puede borrar el disco duro, porque puedo poner
#!/bin/bash
rm -rf /
y también puede escribir b
Y en ambos casos estaríamos, a mi parecer, equivocados. vim ni pone
textos en negrita ni borra discos.
si lo acabas de demostrar!
Eso sí, vi te permite generar textos ASCII que una vez interpretados por
el programa adecuado borren el disco o muestren negritas.
ascii y de otros charset,...
ASCII hace años que no se usa, segun se...
uy que no...
me dices cuando lo usaste por ultima vez?
--
Lo más grande que un hombre puede hacer por sus hijos es amar a la madre
de sus hijos.
-- Theodore Hesburgh.
--
//
//Rober Morales Chaparro
//
#include /* RMC'05 */ iostream
class saludo { public: saludo(){
std::cout Hola; } ~saludo()
{ std::cout Mundo! ; } } ;
int main() { saludo holamundo; }
---
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFD23Y4kw12RhFuGy4RAmppAKCT2C882goD6q7/J2eF2erG0ZCbYwCgkORN
5gIiZmbnGAlztaiUDL5jIlo=
=Jai0
-END PGP SIGNATURE-
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
Mil gracias a todos por su ayuda en el presente tema y en verdad ahora tengo bastante para probar e investigar... Atte. Arturo Cervantes El día 27/01/06, Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED] escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-Hash: SHA1Guimi wrote: - Original Message - From: Ricardo Frydman Eureka!Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines, distintostipos de letra...? Ya te dijimos que si varias veces! Estoy buscando en el manual de vim y en google y no veo como poner una línea centrada con fuentes más grandes y en negrita. Por favor, ¿podrías decirme como hacerlo? ¿En vim se puede ajustar el tamaño de página a tamaño letter o A4? ¿Cómo?una de las tantas: http://www.pinkjuice.com/howto/vimxml/ en algun correo anterior de este hilo, te envie mas opciones Muchas gracias Saludos Guimi http://www.guimi.net - --Ricardo A.FrydmanConsultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemasjabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.arSIP # 1-747-667-9534-BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)iD8DBQFD2k8lkw12RhFuGy4RAuw2AJ9IdJMsJeRrt4m62enBMNNijG0PwQCfW7xA7uYTpk9N/E+rISxSC72nrX0= =RO4E-END PGP SIGNATURE- -- AtentatamenteIng. Arturo Cervantes Ramirez[EMAIL PROTECTED] - acervantesr @ hotmail.com99375020 - 98450799 - 4242142 - 3305097 - RPM 954737
Re: Fwd: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
On Sat, Jan 28, 2006 at 10:48:41AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote: Rober Morales wrote: el dvi esta deprecated. no lo creo. La tendencia parece ser en ese sentido y hacia pdf. el nuevo etex crea pdfs por defecto hasta con el comando `latex` eso es algo diferente. no uso etex. Creo que en el nuevo TeXlive se utiliza etex directamente, aunque se llame comno tex/latex. Cito de un mensaje de Javier Bezos a la lista ES-TEX: --- TeXLive ya utiliza como motor básico pdfetex, tanto para TeX como para LaTeX y para ConTeXt, incluso si el archivo de destino no es pdf sino dvi. Desde un principio, pdftex ha ofrecido la posibilidad de generar un dvi en lugar de un pdf, por lo que el salto bien podía haberse hecho antes. Probablemente no se había hecho porque no estaba claro cuál podía ser el sucesor de TeX o si siquiera lo había. Incluso Plain TeX es ya de hecho Plain pdfetex (se puede comprobar en la línea de órdenes tecleando tex). -- Agustin -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Fwd: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
El Sábado, 28 de Enero de 2006 18:01, Agustin Martin escribió:
On Sat, Jan 28, 2006 at 10:48:41AM -0300, Ricardo Frydman Eureka! wrote:
Rober Morales wrote:
el dvi esta deprecated.
no lo creo.
La tendencia parece ser en ese sentido y hacia pdf.
sí, así es.
el nuevo etex crea pdfs por defecto hasta con el comando `latex`
eso es algo diferente.
no uso etex.
yo también creía que no, pero el hilo al que pertenece el mensaje que cita el
compañero en ES-TEX me aclaró un pco.
Creo que en el nuevo TeXlive se utiliza etex directamente, aunque se llame
comno tex/latex.
sí, incluso los nuevos paquetes en sid.
es un poco coñazo, ya que ya no funciona el alt+1 de kile (no encuentra el dvi
después de haber ejecutado `latex`!)
Cito de un mensaje de Javier Bezos a la lista ES-TEX:
---
(...)
--
Agustin
--
Zorrilla que mucho tarda, caza aguarda.
--
//
//Rober Morales Chaparro
//
#include /* RMC'05 */ iostream
class saludo { public: saludo(){
std::cout Hola; } ~saludo()
{ std::cout Mundo! ; } } ;
int main() { saludo holamundo; }
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Arturo Cervantes Ramirez wrote: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... nano, joe, emacs, vim, mcedit, siag De antemano mil gracias por sus generosas ayudas... -- Atte. Arturo Cervantes RPM 954737 - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD2h3zkw12RhFuGy4RAvd+AJ9hsxegR5MqRZIkXXPW3xon005UbwCfSvWR Bewz04pEudc1jWbl/U6GC9w= =THsp -END PGP SIGNATURE-
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Iñaki wrote: El Viernes, 27 de Enero de 2006 00:13, Luis Garay escribió: Abiword en X vi en consola ¿¿¿ Vi ??? Que yo sepa Vi es un editor de texto, no un procesador de texto. si hablamos de vim, tambien puedes /procesar/ textos perfectamente con el, pero esta discusion semantica, me huele que no conduce a nada claro... Se podrán hacer todas las virguerías que se quiera con Vi, pero no se pueden poner imágenes, hacer tablas, márgenes, cabeceras, columnas... ¿no? si, si puedes. De todos modos, lee la pregunta original (sigue abajo) On 1/26/06, Arturo Cervantes Ramirez [EMAIL PROTECTED] wrote: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... ^^^ De antemano mil gracias por sus generosas ayudas... -- Atte. Arturo Cervantes RPM 954737 -- Luis A. Garay Castro Visite:www.2libros.com Usuario Registrado Linux # 350693 -- http://counter.li.org - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD2h5mkw12RhFuGy4RAntJAJ4jn6b4/00blD9yRECwmK/QiSI+oQCfZHb+ /a7i5vpjdefqOdrEDO0T9qw= =hPPa -END PGP SIGNATURE-
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
El Viernes, 27 de Enero de 2006 14:19, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Arturo Cervantes Ramirez wrote: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... nano, joe, emacs, vim, mcedit, siag No puedo más... ¿es que nadie ve la diminuta diferencia entre un EDITOR de texto y un PROCESADOR de texto? Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines, distintos tipos de letra...? Es que yo estoy convencido de que no. ¿Por qué? pues porque son EDITORES de texto, y no PROCESADORES. Han habido tantas respuestas similares que hasta dudo de mí mismo, pero ni con esas. Saludos. -- y hasta aquí puedo leer...
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
A Divendres 27 Gener 2006 01:04, [EMAIL PROTECTED] va escriure: Damn Small Linux ¿No era Ted el procesador de DSL? Mira a ver si te interesa... apt-cache show ted -- koldo - [EMAIL PROTECTED] Linux User #379107 Debian SID - 2.6.12-1-686
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Iñaki wrote: El Viernes, 27 de Enero de 2006 14:19, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Arturo Cervantes Ramirez wrote: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... nano, joe, emacs, vim, mcedit, siag No puedo más... ¿es que nadie ve la diminuta diferencia entre un EDITOR de texto y un PROCESADOR de texto? Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines, distintos tipos de letra...? Ya te dijimos que si varias veces! Es que yo estoy convencido de que no. ¿Por qué? pues porque son EDITORES de texto, y no PROCESADORES. Pues revisa tus convicciones ;) Han habido tantas respuestas similares que hasta dudo de mí mismo, pero ni con esas. Eso es bueno! Ayuda a revisar puntos de vista y acomodarlos! Saludos. - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD2iSSkw12RhFuGy4RAjwZAJ9t80rXcoiGi/7q4LPeCDM2UO39+ACdHuz3 5oWv17tbrQnsCVzRhkAiyUs= =f01Y -END PGP SIGNATURE-
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
No puedo más... ¿es que nadie ve la diminuta diferencia entre un EDITOR de texto y un PROCESADOR de texto? Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines, distintos tipos de letra...? Es que yo estoy convencido de que no. ¿Por qué? pues porque son EDITORES de texto, y no PROCESADORES. Han habido tantas respuestas similares que hasta dudo de mí mismo, pero ni con esas. Yo pienso igual que tú. Esa es la diferencia entre un editor de textos [1] y un procesador de textos [2]. Si vim, emacs... pueden poner cursivas, cambiar el tipo de letra y demás (que no lo se), entonces son procesadores de texto. [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Editor_de_textos [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Procesador_de_textos Saludos. Saludos. -- VictorSanchez^2 www.victorsanchez2.net [EMAIL PROTECTED] - -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Procesador de Textos pe queño.- Busco
On Fri, Jan 27, 2006 at 02:45:15PM +0100, Iñaki wrote: El Viernes, 27 de Enero de 2006 14:19, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Arturo Cervantes Ramirez wrote: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... nano, joe, emacs, vim, mcedit, siag Olá. No puedo más... ¿es que nadie ve la diminuta diferencia entre un EDITOR de texto y un PROCESADOR de texto? Veamos: Procesador de texto - http://es.wikipedia.org/wiki/Procesador_de_texto Editor de texto - http://es.wikipedia.org/wiki/Editor_de_texto He ahí las definiciones de cada uno, y el software más conocido. Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines, distintos tipos de letra...? Te hablaré de Emacs, que es el que utilizo. Con Emacs puedes realizar cualquier tipo de documento, y que la salida final sea paginada, con columnas, márgenes.. distintas fuentes de letras... etc etc etc Cual es el 'problema'? Que no es WYSIWYG, es decir, no veo a tiempo real el documento final. Pero eso no me priva de poder realizarlo. Y obtener un documento de igual o más calidad que con otro software que si se WYSIWYG. - Ventajas: tienes control absoluto de cada parte del documento. si lo haces bien, sale bien. - Desventajas: no vas viendo como te queda el documento a medida que lo escribes. necesitas conocer LaTeX y otros recursos Es que yo estoy convencido de que no. ¿Por qué? pues porque son EDITORES de texto, y no PROCESADORES. Han habido tantas respuestas similares que hasta dudo de mí mismo, pero ni con esas. Ahora, leyendo lo que el mensaje inicial ponía... En consola no podemos tener un editor tipo WYSIWYG. Por tanto, ni OpenOffice, ni Abiword.. ni ninguno del tipo, podrán ser utilizados. Como recomendación daré, creyendo que preguntaba por un procesador de textos WYSIWYG, al Abiword. No es muy pesado, y realiza buenos trabajos. Y para finalizar. Mas o menos, todos sabemos como es este asunto... Si los de usan Vi dicen que es mejor que Emacs, si los que usan Emacs que es mejor que VI, si Nano es mejor... etc etc etc Y cuando es, como en este tipo, motivo de discusión, todos los Vi, Emacs, Nano y demás... se unen en respuesta, al vender que con sus editores se puede realizar cualquier tipo de virguería (claro que si :). Cual es mejor? Qué tipo es mejor ? Pues como siempre en este maravilloso software libre (: , al gusto del consumidor. Si uno se encuentra agusto con su editor/procesador .. mi enhorabuena, sino, siempre se puede probar otro. Saludos. Xau! -- Porqué loitar e matar, se podes amar e sonhar /\ \ / CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML X ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL / \ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Procesador de Textos �
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 VictorSanchez2 wrote: No puedo más... ¿es que nadie ve la diminuta diferencia entre un EDITOR de texto y un PROCESADOR de texto? Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines, distintos tipos de letra...? Es que yo estoy convencido de que no. ¿Por qué? pues porque son EDITORES de texto, y no PROCESADORES. Han habido tantas respuestas similares que hasta dudo de mí mismo, pero ni con esas. Yo pienso igual que tú. Esa es la diferencia entre un editor de textos [1] y un procesador de textos [2]. Si vim, emacs... pueden poner cursivas, cambiar el tipo de letra y demás (que no lo se), entonces son procesadores de texto. [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Editor_de_textos [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Procesador_de_textos Bueno, tal como dije antes, preveia que este hilo terminaria en cualquier lado. Vamos por partes: Personalmente, no creo que wikipedia sea una referencia valida para discusiones semanticas/sintacticas /serias/ (cosa que personalmente me aburre bastante). En todo caso, para eso esta la rae. Luego volveremos a esto. Te lo demostrare facilmente: Tu [1] tiene (en este momento y si nadie lo borra en los proximos minutos) esta definicion: De Wikipedia Saltar a navegación, búsqueda Un procesador de textos es un programa informático para componer, dar formato, modificar o imprimir documentos. Como veras, eso incluye, al menos una mentira. Puedes indicarme *un solo* procesador de textos que uses que /imprima/ documentos? En todo caso, lo hara el demonio de impresion, cups o lo que quieras pero no el /procesador/. Sigamos. Se distinguen de los editores de texto en que los procesadores pueden manejar texto con formato, imágenes, tablas y otros elementos que acompañan un documento de texto, mientras los editores sólo manejan archivos de texto plano. Bueno es, en alguna medida, tambien es falso. Si sabes como, puedes generar documentos procesados perfectamente. Ya les dieron al menos una alternativa groff. Pero ademas, tienes LaTeX (excelente!), HTML, CSS, ps, etc. Definicion de editor de texto, wikipedia: Un editor de texto es un programa que permite escribir y modificar archivos digitales compuestos únicamente por texto sin formato, conocidos comúnmente como archivos de texto. Como ya fue demostrado, eso es al menos, falso. Veamos que dicen los que deciden, la rae: En www.rae.es leo: editor, ra. (Del lat. edĭtor, -ōris). 1. adj. Que edita. 2. adj. Inform. Dicho de un programa: Que permite redactar, corregir, archivar, etc., textos registrados en ficheros de símbolos. U. t. c. s. m. 3. m. y f. Persona que publica por medio de la imprenta u otro procedimiento una obra, ajena por lo regular, un periódico, un disco, etc., multiplicando los ejemplares. 4. m. y f. Persona que edita o adapta un texto. Se acerca mas a la realidad. Curiosamente, no encuentro nada en relacion a procesador de textos. Quieren generar divisiones esteriles? Adelante! En todo caso yo armaria la guerra santa: consola vs X. Al menos es mas divertida y tiene mas relacion con la pregunta original! :) Por ultimo, me despido con un pequeño pero demostrativo ejemplo: *Un abrazo* (Formateado y escrito en /texto/) ;) Saludos. Saludos. - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD2jUkkw12RhFuGy4RAv41AJ9sx0HG7eUajXC9/QnyQMRiEAqVJQCfRn0C HTwUuwIalt+W+DQpb4P4e78= =FB73 -END PGP SIGNATURE-
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
[.] - Ventajas: tienes control absoluto de cada parte del documento. si lo haces bien, sale bien. - Desventajas: no vas viendo como te queda el documento a medida que lo escribes. necesitas conocer LaTeX y otros recursos Si vas a usar LaTeX, cualquier editor de texto se convierte en procesador, solo que luego tienes que compilar tu documento. Saludos, -- Diego Quintana a.k.a. RouterMaN Estudiante Ing de las Telecomunicaciones PUCP Linux Registered User #382615 - http://counter.li.org/ http://routerman.blogsome.com http://planeta.debianperu.org
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
Hola listeros, me encanta vi. Creo que es el mejor editor ASCII que existe. Pero vi NO es un editor de textos. vi es un editor de ASCII. En vi no puedes hacer una carta con un título más grande y en negrita, parrafos subrayados o en cursiva... y mucho menos puedes incluir imágenes, hacer columnas, tablas... Eso no quiere decir que vi sea peor que WordPerfect. Símplemente son cosas distintas. Y por supuesto no vale la pena hablar de pico, nano, etc. que además de ser editores de ASCII, no editores de texto, ni siquiera son muy buenos. Al menos no en mi opinión, pero no quiero empezar un flame vi VS. emacs, nano y demás. La cuestión es que Arturo pregunta por un editor de textos (tipo WordPerfect) para consola. Si alguien conoce alguno que lo diga, pero 'vi' no es una buena respuesta. Saludos Guimi http://www.guimi.net - Original Message - From: Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED] To: Foro Debian debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Friday, January 27, 2006 2:19 PM Subject: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Arturo Cervantes Ramirez wrote: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... nano, joe, emacs, vim, mcedit, siag De antemano mil gracias por sus generosas ayudas... -- Atte. Arturo Cervantes RPM 954737 - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD2h3zkw12RhFuGy4RAvd+AJ9hsxegR5MqRZIkXXPW3xon005UbwCfSvWR Bewz04pEudc1jWbl/U6GC9w= =THsp -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Guimi wrote: Hola listeros, me encanta vi. Creo que es el mejor editor ASCII que existe. Pero vi NO es un editor de textos. vi es un editor de ASCII. viva la diferencia! aunque en realidad, debemos hablar de vim, vi es arqueologia en linux... [EMAIL PROTECTED]:~ $ whereis vi [EMAIL PROTECTED]:~ $ ls /usr/bin -l | grep vi lrwxrwxrwx 1 root root 20 2005-07-20 10:03 vi - /etc/alternatives/vi [1]+ Stopped less /etc/alternatives/vi [EMAIL PROTECTED]:~ $ ls -l /etc/alternatives/ | grep vi lrwxrwxrwx 1 root root 12 2005-10-18 09:45 vi - /usr/bin/vim :) What Vim Can Do Vim is an advanced text editor that seeks to provide the power of the de-facto Unix editor 'Vi', with a more complete feature set. It's useful whether you're already using vi or using a different editor. Users of Vim 5 should consider upgrading to Vim 6, which is greatly enhanced since Vim 5. http://www.vim.org/about.php En vi no puedes hacer una carta con un título más grande y en negrita, parrafos subrayados o en cursiva... si puedes y mucho menos puedes incluir imágenes, hacer columnas, tablas... claro que si! Eso no quiere decir que vi sea peor que WordPerfect. Símplemente son cosas distintas. sin duda Y por supuesto no vale la pena hablar de pico, nano, etc. que además de ser editores de ASCII, no editores de texto, ni siquiera son muy buenos. Al menos no en mi opinión, pero no quiero empezar un flame vi VS. emacs, nano y demás. Que tu opines eso no significa que sea la verdad... nano y pico son /excelentes/, pero claro, es mi opinion... La cuestión es que Arturo pregunta por un editor de textos (tipo WordPerfect) para consola. Si alguien conoce alguno que lo diga, pero 'vi' no es una buena respuesta. claro que lo es! Saludos Guimi http://www.guimi.net - Original Message - From: Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED] To: Foro Debian debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Friday, January 27, 2006 2:19 PM Subject: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco Arturo Cervantes Ramirez wrote: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... nano, joe, emacs, vim, mcedit, siag De antemano mil gracias por sus generosas ayudas... -- Atte. Arturo Cervantes RPM 954737 -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD2kzbkw12RhFuGy4RAoQqAJ9Sh58DfmMf97dTxGXimbDpc4nHMgCeOrWa 2qC8fRMhx4V/Gwg5bprBU2I= =6sgG -END PGP SIGNATURE-
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
- Original Message - From: Ricardo Frydman Eureka! Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines, distintos tipos de letra...? Ya te dijimos que si varias veces! Estoy buscando en el manual de vim y en google y no veo como poner una línea centrada con fuentes más grandes y en negrita. Por favor, ¿podrías decirme como hacerlo? ¿En vim se puede ajustar el tamaño de página a tamaño letter o A4? ¿Cómo? Muchas gracias Saludos Guimi http://www.guimi.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Guimi wrote: - Original Message - From: Ricardo Frydman Eureka! Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines, distintos tipos de letra...? Ya te dijimos que si varias veces! Estoy buscando en el manual de vim y en google y no veo como poner una línea centrada con fuentes más grandes y en negrita. Por favor, ¿podrías decirme como hacerlo? ¿En vim se puede ajustar el tamaño de página a tamaño letter o A4? ¿Cómo? una de las tantas: http://www.pinkjuice.com/howto/vimxml/ en algun correo anterior de este hilo, te envie mas opciones Muchas gracias Saludos Guimi http://www.guimi.net - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD2k8lkw12RhFuGy4RAuw2AJ9IdJMsJeRrt4m62enBMNNijG0PwQCfW7xA 7uYTpk9N/E+rISxSC72nrX0= =RO4E -END PGP SIGNATURE-
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
Hola, Interesante el link que has enviado. Es por cosas como esa que me encanta vim. Pero sigo pensando que en vim no puedes tener texto más grande, ni cursiva... Ni el manual dice cómo hacerlo ni nadie de esta lista lo ha dicho. Por ejemplo este link que ha enviado Ricardo http://www.pinkjuice.com/howto/vimxml/ dice como convertir esto: --- 1;2;3 2;4;6 3;6;9 4;8;12 5;10;15 --- en esto: --- td1/tdtd2/tdtd3/td td2/tdtd4/tdtd6/td td3/tdtd6/tdtd9/td td4/tdtd8/tdtd12/td td5/tdtd10/tdtd15/td --- Pero eso no es una tabla. Es código XML y la diferencia no es de matiz es muy grande. Intentaré explicar mi postura: Si yo te envío un archivo mi_texto.pdf, vosotros podreis abrirlo con kpdf, con xpdf, con acrobat reader... y vereis todos más o menos lo mismo. Si yo te envío un archivo con XML, si lo abres con vi verás etiquetas que quizá no sepas lo que significan, si lo abres con el konqueror, dependiendo de tu configuración verás los códigos o una tabla... Es como la diferencia de un lenguaje interpretado y uno compilado. Si aceptamos que vi permite poner negrita porque puedo escribir *negrita* tenemos que aceptar que vi puede borrar el disco duro, porque puedo poner #!/bin/bash rm -rf / Y en ambos casos estaríamos, a mi parecer, equivocados. vim ni pone textos en negrita ni borra discos. Eso sí, vi te permite generar textos ASCII que una vez interpretados por el programa adecuado borren el disco o muestren negritas. *Creo* que _éste texto_, quizá podría considerarse /formateado/, pero desde luego no contiene *negritas*. Saludos Guimi http://www.guimi.net - Original Message - From: Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Friday, January 27, 2006 5:49 PM Subject: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Guimi wrote: - Original Message - From: Ricardo Frydman Eureka! Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines, distintos tipos de letra...? Ya te dijimos que si varias veces! Estoy buscando en el manual de vim y en google y no veo como poner una línea centrada con fuentes más grandes y en negrita. Por favor, ¿podrías decirme como hacerlo? ¿En vim se puede ajustar el tamaño de página a tamaño letter o A4? ¿Cómo? una de las tantas: http://www.pinkjuice.com/howto/vimxml/ en algun correo anterior de este hilo, te envie mas opciones Muchas gracias Saludos Guimi http://www.guimi.net - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD2k8lkw12RhFuGy4RAuw2AJ9IdJMsJeRrt4m62enBMNNijG0PwQCfW7xA 7uYTpk9N/E+rISxSC72nrX0= =RO4E -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
El Jueves, 26 de Enero de 2006 23:50, Arturo Cervantes Ramirez escribió: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... Muy completo (tipo MS Word) tienes el abiword. Algo menos completo, tienes el pathetic writer (forma parte de la suite siag office). Antes formaba parte de debian, pero ahora creo que ya no. Lo puedes descargar (binarios y codigo fuente) de aquí: http://siag.nu/getting.html Sino, algo que da muy buenos resultados es editar usando latex (texmacs es como un editor de texto estilo word, que genera código en latex a partir del cual puedes obtener archivos ps o pdf de alta calidad). Saludos Aritz Beraza [Rei]
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Por favor, evita el top posting. Guimi wrote: Hola, Interesante el link que has enviado. Es por cosas como esa que me encanta vim. Pero sigo pensando que en vim no puedes tener texto más grande, ni cursiva... Ni el manual dice cómo hacerlo ni nadie de esta lista lo ha dicho. Por ejemplo este link que ha enviado Ricardo http://www.pinkjuice.com/howto/vimxml/ dice como convertir esto: --- 1;2;3 2;4;6 3;6;9 4;8;12 5;10;15 --- en esto: --- td1/tdtd2/tdtd3/td td2/tdtd4/tdtd6/td td3/tdtd6/tdtd9/td td4/tdtd8/tdtd12/td td5/tdtd10/tdtd15/td --- Pero eso no es una tabla. Es código XML y la diferencia no es de matiz es muy grande. Intentaré explicar mi postura: Si yo te envío un archivo mi_texto.pdf, vosotros podreis abrirlo con kpdf, con xpdf, con acrobat reader... y vereis todos más o menos lo mismo. si quieres pdf te aconsejaron ya LaTeX: .tex - .dvi - pdf salen estupendos! Si yo te envío un archivo con XML, si lo abres con vi verás etiquetas que quizá no sepas lo que significan, si lo abres con el konqueror, dependiendo de tu configuración verás los códigos o una tabla... Y que tiene que ver eso con la pregunta del compañero? Es como la diferencia de un lenguaje interpretado y uno compilado. Si aceptamos que vi permite poner negrita porque puedo escribir *negrita* tenemos que aceptar que vi puede borrar el disco duro, porque puedo poner #!/bin/bash rm -rf / Y en ambos casos estaríamos, a mi parecer, equivocados. vim ni pone textos en negrita ni borra discos. Eso sí, vi te permite generar textos ASCII que una vez interpretados por el programa adecuado borren el disco o muestren negritas. ASCII hace años que no se usa, segun se... *Creo* que _éste texto_, quizá podría considerarse /formateado/, pero desde luego no contiene *negritas*. No me interesa, como dije,las discusiones /semanticas/ o /sintacticas/ tu quedate con tu opinion, que yo seguire con la mia :) Saludos Guimi http://www.guimi.net - Original Message - From: Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Friday, January 27, 2006 5:49 PM Subject: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco Guimi wrote: - Original Message - From: Ricardo Frydman Eureka! Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines, distintos tipos de letra...? Ya te dijimos que si varias veces! Estoy buscando en el manual de vim y en google y no veo como poner una línea centrada con fuentes más grandes y en negrita. Por favor, ¿podrías decirme como hacerlo? ¿En vim se puede ajustar el tamaño de página a tamaño letter o A4? ¿Cómo? una de las tantas: http://www.pinkjuice.com/howto/vimxml/ en algun correo anterior de este hilo, te envie mas opciones Muchas gracias Saludos Guimi http://www.guimi.net -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD2lW2kw12RhFuGy4RAmBfAJsEdlmU6lBvW67jsqMtnAEPQYm5pwCcD2qZ VY63OCa3nlfvN3b6LTnuJiU= =W676 -END PGP SIGNATURE-
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
El Viernes, 27 de Enero de 2006 17:41, Guimi escribió:
- Original Message -
From: Ricardo Frydman Eureka!
Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si
con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas,
fijar márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines,
distintos tipos de letra...?
Ya te dijimos que si varias veces!
Estoy buscando en el manual de vim y en google y no veo como poner una
línea centrada con fuentes más grandes y en negrita.
Por favor, ¿podrías decirme como hacerlo?
\begin{center}
\huge{\textbf{Texto en negrita, centrado y de gran tamaño}}
\end{center}
(no se en vim, pero en emacs puedes hacer todo esto pulsando combinaciones de
teclas)
¿En vim se puede ajustar el tamaño de página a tamaño letter o A4? ¿Cómo?
\documentclass[a4paper,12pt,titlepage,twocolumn]{article}
estilo artículo, página a4, tamaño de fuente 12 pt, dos columnas.
Sip, vale que es mediante latex, pero por poder se puede xD (otra cosa es
insertar imágenes, que si han de ser eps para crear un ps, (para un pdf
sirven jpeg, png y demás)).
Aunque no creo que vim, emacs o similares fuesen lo que estaban buscando.
Seguramente Abiword o algo por el esitlo es lo que quiere.
Saludos
Aritz Beraza [Rei]
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Aritz Beraza Garayalde [Rei] wrote: El Jueves, 26 de Enero de 2006 23:50, Arturo Cervantes Ramirez escribió: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... Muy completo (tipo MS Word) tienes el abiword. Algo menos completo, tienes el pathetic writer (forma parte de la suite siag office). Antes formaba parte de debian, pero ahora creo que ya no. Lo puedes descargar (binarios y codigo fuente) de aquí: http://siag.nu/getting.html Sino, algo que da muy buenos resultados es editar usando latex (texmacs es como un editor de texto estilo word, que genera código en latex a partir del cual puedes obtener archivos ps o pdf de alta calidad). Aritz: como logras hacer todo eso en consola en modo texto?! Saludos Aritz Beraza [Rei] - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFD2lgzkw12RhFuGy4RAgvHAJ9dmJm2sfFGtWjyNYt3+8x7xVll3QCfW6mf CMn0UdyKPVXTag+yrgN53ZU= =v4Sw -END PGP SIGNATURE-
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
El Viernes, 27 de Enero de 2006 14:21, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Iñaki wrote: El Viernes, 27 de Enero de 2006 00:13, Luis Garay escribió: Abiword en X vi en consola ¿¿¿ Vi ??? Que yo sepa Vi es un editor de texto, no un procesador de texto. si hablamos de vim, tambien puedes /procesar/ textos perfectamente con el, pero esta discusion semantica, me huele que no conduce a nada claro... Se podrán hacer todas las virguerías que se quiera con Vi, pero no se pueden poner imágenes, hacer tablas, márgenes, cabeceras, columnas... ¿no? si, si puedes. De todos modos, lee la pregunta original (sigue abajo) On 1/26/06, Arturo Cervantes Ramirez [EMAIL PROTECTED] wrote: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... ^^^ Yo es que pensaba que el Word Perfect, incluso para su versión en consola, era más un procesador de textos (o sea, dar fromato, colores, tamaño, preparar la página...). Pero si resulta que me equivoco y era más tipo editor de textos pues me callo. ;) Gracias por la apreciación. Un saludo. -- y hasta aquí puedo leer...
Fwd: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
lo siento, era para la lista
:(
-- Mensaje reenviado --
Subject: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
Date: Viernes, 27 de Enero de 2006 23:39
From: Rober Morales [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
El Viernes, 27 de Enero de 2006 18:17, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
si quieres pdf te aconsejaron ya LaTeX: .tex - .dvi - pdf salen
estupendos!
el dvi esta deprecated.
el nuevo etex crea pdfs por defecto hasta con el comando `latex`
Es como la diferencia de un lenguaje interpretado y uno compilado.
Si aceptamos que vi permite poner negrita porque puedo escribir *negrita*
tenemos que aceptar que vi puede borrar el disco duro, porque puedo poner
#!/bin/bash
rm -rf /
y también puede escribir b
Y en ambos casos estaríamos, a mi parecer, equivocados. vim ni pone
textos en negrita ni borra discos.
si lo acabas de demostrar!
Eso sí, vi te permite generar textos ASCII que una vez interpretados por
el programa adecuado borren el disco o muestren negritas.
ascii y de otros charset,...
ASCII hace años que no se usa, segun se...
uy que no...
--
Lo más grande que un hombre puede hacer por sus hijos es amar a la madre
de sus hijos.
-- Theodore Hesburgh.
--
//
//Rober Morales Chaparro
//
#include /* RMC'05 */ iostream
class saludo { public: saludo(){
std::cout Hola; } ~saludo()
{ std::cout Mundo! ; } } ;
int main() { saludo holamundo; }
---
--
Vino en jarro quiero; que no me sindiquen lo que bebo.
--
//
//Rober Morales Chaparro
//
#include /* RMC'05 */ iostream
class saludo { public: saludo(){
std::cout Hola; } ~saludo()
{ std::cout Mundo! ; } } ;
int main() { saludo holamundo; }
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
El Viernes, 27 de Enero de 2006 17:39, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
La cuestión es que Arturo pregunta por un editor de textos (tipo
WordPerfect) para consola.
Si alguien conoce alguno que lo diga, pero 'vi' no es una buena
respuesta.
claro que lo es!
vim + latex
vim + docbook
vim + html
vim + ...
--
Ni boda sin canto, ni muerte sin llanto.
--
//
//Rober Morales Chaparro
//
#include /* RMC'05 */ iostream
class saludo { public: saludo(){
std::cout Hola; } ~saludo()
{ std::cout Mundo! ; } } ;
int main() { saludo holamundo; }
Re: Procesador de Textos pe queño.- Busco
Hola,
On Fri, Jan 27, 2006 at 05:28:09PM +0100, Guimi wrote:
Hola listeros,
me encanta vi. Creo que es el mejor editor ASCII que existe.
Pero vi NO es un editor de textos. vi es un editor de ASCII.
En vi no puedes hacer una carta con un título más grande y en negrita,
parrafos subrayados
o en cursiva...
y mucho menos puedes incluir imágenes, hacer columnas, tablas...
Parece que se está confundiendo la idea de que un procesador
de textos debe incluir un formateador de textos y creo que
no necesariamente tiene que ser así :)
Los editores como el WordPerfect no son más que un editor
de texto que permite en tiempo de ejecución ir formateando
un texto, pero eso no obliga que no se pueda hacer lo mismo
editando un texto y una vez terminado recién darle formato,
y para ello existe groff (no es la única alternativa).
Yo por ejemplo tengo mi laptop con pocos recursos y por ese
motivo para hacer mis documentos de texto con el dichoso
formato profesional (para imprimir y presentar) pues, uso
groff para darle ese formato, no sólo puedo hacer tablas e
incluir imágenes sino que puedo especificar el tamaño y tipo
de fuente, tamaño y tipo de página (p.e. a4), modificar
márgenes, crear pies y encabezados de página, numeración
de páginas y demás, también me permite generar archivos ASCII
formateado para impresión (para las impresoras matriciales
viejas) o puedo generar postscript (que se puede convertir a
.pdf tranquilamente).
Para ello uso vi + groff como lo dije antes pero podría
ser nano + groff, el poderoso emacs + groff, joe + groff,
etc.
Creo que no se necesita más, sólo cambiar un poco la idea
que el formateo se hará al final y generará una salida
como uno la desea :)
Saludos!
nmag
Eso no quiere decir que vi sea peor que WordPerfect. Símplemente son cosas
distintas.
Y por supuesto no vale la pena hablar de pico, nano, etc. que además de ser
editores de
ASCII, no editores de texto, ni siquiera son muy buenos. Al menos no en mi
opinión, pero
no quiero empezar un flame vi VS. emacs, nano y demás.
La cuestión es que Arturo pregunta por un editor de textos (tipo WordPerfect)
para
consola.
Si alguien conoce alguno que lo diga, pero 'vi' no es una buena respuesta.
Saludos
Guimi
http://www.guimi.net
- Original Message -
From: Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED]
To: Foro Debian debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: Friday, January 27, 2006 2:19 PM
Subject: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Arturo Cervantes Ramirez wrote:
Estimados amigos...
He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria
RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para
que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para
consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos...
nano, joe, emacs, vim, mcedit, siag
De antemano mil gracias por sus generosas ayudas...
--
Atte.
Arturo Cervantes
RPM 954737
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFD2h3zkw12RhFuGy4RAvd+AJ9hsxegR5MqRZIkXXPW3xon005UbwCfSvWR
Bewz04pEudc1jWbl/U6GC9w=
=THsp
-END PGP SIGNATURE-
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
--
# nmag only,,,C79A 1F61 C728 B523 25D9 7ACB D7D0 92E8 978B 82FF
# gnupg 0x978B82FF [pgp.mit.edu] GNU/Linux Registered User 312624
sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n;
;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Procesador de Textos �
El Viernes 27 Enero 2006 6:58 AM, Ricardo Frydman Eureka! escribió: VictorSanchez2 wrote: No puedo más... ¿es que nadie ve la diminuta diferencia entre un EDITOR de texto y un PROCESADOR de texto? Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines, distintos tipos de letra...? Es que yo estoy convencido de que no. ¿Por qué? pues porque son EDITORES de texto, y no PROCESADORES. Han habido tantas respuestas similares que hasta dudo de mí mismo, pero ni con esas. Yo pienso igual que tú. Esa es la diferencia entre un editor de textos [1] y un procesador de textos [2]. Si vim, emacs... pueden poner cursivas, cambiar el tipo de letra y demás (que no lo se), entonces son procesadores de texto. [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Editor_de_textos [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Procesador_de_textos Bueno, tal como dije antes, preveia que este hilo terminaria en cualquier lado. Vamos por partes: Personalmente, no creo que wikipedia sea una referencia valida para discusiones semanticas/sintacticas /serias/ (cosa que personalmente me aburre bastante). En todo caso, para eso esta la rae. Luego volveremos a esto. Te lo demostrare facilmente: Tu [1] tiene (en este momento y si nadie lo borra en los proximos minutos) esta definicion: De Wikipedia Saltar a navegación, búsqueda Un procesador de textos es un programa informático para componer, dar formato, modificar o imprimir documentos. Como veras, eso incluye, al menos una mentira. Puedes indicarme *un solo* procesador de textos que uses que /imprima/ documentos? Si, mi impresora! Yo le meto texto (cartas, faxes y otros y los procesa sacando 1 o mas copias! (problema de semantica!). Tambien procesa el papel, por que lo meto en blanco y lo saca con letras o dibujos! En todo caso, lo hara el demonio de impresion, cups o lo que quieras pero no el /procesador/. Sigamos. Se distinguen de los editores de texto en que los procesadores pueden manejar texto con formato, imágenes, tablas y otros elementos que acompañan un documento de texto, mientras los editores sólo manejan archivos de texto plano. Bueno es, en alguna medida, tambien es falso. Si sabes como, puedes generar documentos procesados perfectamente. Ya les dieron al menos una alternativa groff. Pero ademas, tienes LaTeX (excelente!), HTML, CSS, ps, etc. Definicion de editor de texto, wikipedia: Un editor de texto es un programa que permite escribir y modificar archivos digitales compuestos únicamente por texto sin formato, conocidos comúnmente como archivos de texto. Como ya fue demostrado, eso es al menos, falso. Veamos que dicen los que deciden, la rae: En www.rae.es leo: editor, ra. (Del lat. edĭtor, -ōris). 1. adj. Que edita. 2. adj. Inform. Dicho de un programa: Que permite redactar, corregir, archivar, etc., textos registrados en ficheros de símbolos. U. t. c. s. m. 3. m. y f. Persona que publica por medio de la imprenta u otro procedimiento una obra, ajena por lo regular, un periódico, un disco, etc., multiplicando los ejemplares. 4. m. y f. Persona que edita o adapta un texto. Se acerca mas a la realidad. Curiosamente, no encuentro nada en relacion a procesador de textos. El ejemplo de arriva. Quieren generar divisiones esteriles? Adelante! En todo caso yo armaria la guerra santa: consola vs X. Al menos es mas divertida y tiene mas relacion con la pregunta original! :) Por ultimo, me despido con un pequeño pero demostrativo ejemplo: *Un abrazo* (Formateado y escrito en /texto/) ;) Saludos. Saludos. -- LQH Consultores S.A. de C.V. Agricultura, Industria, Servicios.
Procesador de Textos pequeño.- Busco
Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... De antemano mil gracias por sus generosas ayudas...-- Atte.Arturo Cervantes RPM 954737
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
Abiword en X vi en consola On 1/26/06, Arturo Cervantes Ramirez [EMAIL PROTECTED] wrote: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... De antemano mil gracias por sus generosas ayudas... -- Atte. Arturo Cervantes RPM 954737 -- Luis A. Garay Castro Visite:www.2libros.com Usuario Registrado Linux # 350693 -- http://counter.li.org
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
El Viernes, 27 de Enero de 2006 00:13, Luis Garay escribió: Abiword en X vi en consola ¿¿¿ Vi ??? Que yo sepa Vi es un editor de texto, no un procesador de texto. Se podrán hacer todas las virguerías que se quiera con Vi, pero no se pueden poner imágenes, hacer tablas, márgenes, cabeceras, columnas... ¿no? On 1/26/06, Arturo Cervantes Ramirez [EMAIL PROTECTED] wrote: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... De antemano mil gracias por sus generosas ayudas... -- Atte. Arturo Cervantes RPM 954737 -- Luis A. Garay Castro Visite:www.2libros.com Usuario Registrado Linux # 350693 -- http://counter.li.org -- y hasta aquí puedo leer...
Re: Procesador de Textos pe queño.- Busco
On Thu, Jan 26, 2006 at 08:13:33PM -0300, Luis Garay wrote: Abiword en X vi en consola emacs en consola ;) On 1/26/06, Arturo Cervantes Ramirez [EMAIL PROTECTED] wrote: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... De antemano mil gracias por sus generosas ayudas... -- Atte. Arturo Cervantes RPM 954737 -- Luis A. Garay Castro Visite:www.2libros.com Usuario Registrado Linux # 350693 -- http://counter.li.org -- Las autoridades sanitarias advierten que usar software propietario es perjudicial para su maquina. Sé libre. Usa GNU/Linux. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... Cuando probé Damn Small Linux me sorprendió que tenía un procesador de texto como el que necesitas, no recuerdo su nombre, pero no creo que sea muy difícil encontrarlo. -- Saludos juan carlos -- Cosmic-AC~#apt-get remove --purge Moco$oft Winbugs XPlote
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
--- Arturo Cervantes Ramirez [EMAIL PROTECTED] escribió: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... De antemano mil gracias por sus generosas ayudas... -- Atte. Arturo Cervantes RPM 954737 Cordial saludo. Probablemente no sea algo muy bonito pero si es muy funcional. Le recomiendo VI, pueden haber otros pero éste es muy bueno. revise: http://www.linuxparatodos.net/geeklog/article.php?story=480 http://ar.geocities.com/linuxsanjuan/editores/vi.html y etc. hay mucho por ahí. Felicidades. E.E.F.J. [EMAIL PROTECTED] __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
En Thu, 26 Jan 2006 17:50:25 -0500 Arturo Cervantes Ramirez [EMAIL PROTECTED] escribió: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... De antemano mil gracias por sus generosas ayudas... Bien, las opciones pueden ser: Abiword Siag Office (Es un grupo de aplicaciones ofimaticas, lamentablemente la ultima versión que existio en Debian fue para Woody) Pero mi recomendación es LaTeX, editando los textos con Vim. En mi opinión, una persona que haya trabajado con Word Perfect 5 o 6 con sus codigos y etcs se sentira bastante comodo. Si te decides por LaTeX esta la lista en castellano, para suscribirte a la lista envia un mensaje a [EMAIL PROTECTED] y en el cuerpo del mismo (no en el Subject:), escribe: SUBSCRIBE ES-TEX tu_nombre tus_apellidos. La pagina Web es www.cevantex.org Saludos Sergio -- Las horas amargas, son mucho más largas. (citado al azar) -- Visita: http://www.vernis.com.ar -- Yo uso software libre - I use free software -- Linux User #271.748 - http://counter.li.org -- Powered by Debian GNU/Linux Etch (Testing) - http://www.debian.org -- Key fingerprint = C1B3 041B 1D25 9539 03A0 9C02 6A76 7A32 CC8A 9B93 [gpgkey: http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=getsearch=0xCC8A9B93]
Re: Procesador de Textos pe queño.- Busco
Hola,
He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria
RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para
que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para
consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos...
vi + groff
Saludos!
--
# nmag only,,,C79A 1F61 C728 B523 25D9 7ACB D7D0 92E8 978B 82FF
# gnupg 0x978B82FF [pgp.mit.edu] GNU/Linux Registered User 312624
sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n;
;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
procesador de textos: ¿quizá Ted?
Estimados compañeros de lista y espíritu: Os escribo este mail para pediros consejo. Como siempre. Una de mis aficiones a las que más tiempo dedico es la escritura. Me gusta escribir sobre todo relatos cortos. Antes de pasarme a Linux, y en concreto a debian, utilizaba el windows, como casi todos. Ahora, y después de llevar varios años intentándolo, me he decidido a montar mi taller de escritura en Linux. ;-) Mis necesidades son las siguientes: 1.- Un procesador de textos que me permita tener varias sesiones abiertas (una donde voy escribiendo, otra donde voy anotando ideas, etc.) y que, sobre todo, me permita corregir lo que escribo con facilidad, es decir que enlace con algún diccionario. 2.- Un diccionario en software donde consultar el significado de algunas palabras. Y ya puestos a pedir un diccionario de sinónimos/antoninos. 3.- No me importa escribir en formato texto, ya que es el más universal que conozco y luego puede ser leído en cualquier software ya sea para Linux como para windows (necesito intercambiar relatos por ahora con amigos y, quién sabe, quizá en un futuro con alguna editorial), pero me gustaría que dicho formato texto original fuera fácilmente adaptable a un formato cuya impresión gozara de buena presentación, que permita justificar párrafos a derecha e izquierda, poner títulos con letras más grandes, pies y números de página, etc. Resumiendo: en la fase de creación necesito herramientas y me da igual la presentación pero me gustaría que, cuando el escrito estuviese terminado la presentación de este fuera muy buena y fácil de lograr. Y busco un formato estándar (ojala existiera, por ahora me quedo con el txt y el rtf) que me permita intercambiar mis creaciones. COMO SIEMPRE, EXTREMADAMENTE AGRADECIDO POR VUESTRAS IDEAS. P.D.: Por ahora, para el formato txt utilizo el vim y el ispell para corregir. Para el formato rtf (cuando edito un párrafo y elimino palabras quedan huecos en las frases) utilizo el Ted pero no trae diccionario de español, ¿se le puede añadir?. Hecho de menos en Linux un diccionario no de corrección (el ispell es bastante aceptable) sino de consulta de significados, ¿alguien sabe como consultar el de la RAE de 1992 que se lanzó para windows? MUCHAS GRACIAS. -- - - Armando Paz (Usuario Linux/Debian: #189304) - - Correo electrónico: [EMAIL PROTECTED] - -
Re: procesador de textos: ¿quizá Ted?
On Thu, 27 Dec 2001, Armando Paz wrote: Estimados compañeros de lista y espíritu: Os escribo este mail para pediros consejo. Como siempre. Una de mis aficiones a las que más tiempo dedico es la escritura. Me gusta escribir sobre todo relatos cortos. Antes de pasarme a Linux, y en concreto a debian, utilizaba el windows, como casi todos. A mi también me gusta escribir algo (ensayos) Ahora, y después de llevar varios años intentándolo, me he decidido a montar mi taller de escritura en Linux. ;-) Mis necesidades son las siguientes: 1.- Un procesador de textos que me permita tener varias sesiones abiertas (una donde voy escribiendo, otra donde voy anotando ideas, etc.) y que, sobre todo, me permita corregir lo que escribo con facilidad, es decir que enlace con algún diccionario. Todos los prosesadores de texto que conozco permiten tener varias ventanitas abiertas. Yo te aconsejo el LyX, que es posible exportar los documentos que haces con este prosesador de texto a latex, html, pdf, ps (y otros) y tiene diccionario (creo que es el aspell o uno de esos). Con respecto a las notas, puedes usar las notas del gnotes o con el mismo LyX. 2.- Un diccionario en software donde consultar el significado de algunas palabras. Y ya puestos a pedir un diccionario de sinónimos/antoninos. Lamentablemente no conozco ningúno de estos diccionarios. Pero el compjugator (o algo así se escribia), tenía la función de conjugar los verbos en castellano (pero le perdí el rastro a ese proyecto). 3.- No me importa escribir en formato texto, ya que es el más universal que conozco y luego puede ser leído en cualquier software ya sea para Linux como para windows (necesito intercambiar relatos por ahora con amigos y, quién sabe, quizá en un futuro con alguna editorial), pero me gustaría que dicho formato texto original fuera fácilmente adaptable a un formato cuya impresión gozara de buena presentación, que permita justificar párrafos a derecha e izquierda, poner títulos con letras más grandes, pies y números de página, etc. Para eso puedes hacerlo en html (con CSS puedes justificar, aunque no cortar palabras), o lo puedes exportar a pdf (automaticamente se cortan las palabras y todo eso) Y una ventaja es que con LyX te puedes olvidar del formato final y enfocarte a lo que escribes, y el formato lo pone casi automaticamente (sólo le indicas que cosa es el título, quien es el autor, traductor, secciones, capítulos y tiene otras cosas más). Resumiendo: en la fase de creación necesito herramientas y me da igual la presentación pero me gustaría que, cuando el escrito estuviese terminado la presentación de este fuera muy buena y fácil de lograr. Y busco un formato estándar (ojala existiera, por ahora me quedo con el txt y el rtf) que me permita intercambiar mis creaciones. COMO SIEMPRE, EXTREMADAMENTE AGRADECIDO POR VUESTRAS IDEAS. P.D.: Por ahora, para el formato txt utilizo el vim y el ispell para corregir. Para el formato rtf (cuando edito un párrafo y elimino palabras quedan huecos en las frases) utilizo el Ted pero no trae diccionario de español, ¿se le puede añadir?. Hecho de menos en Linux un diccionario no de corrección (el ispell es bastante aceptable) sino de consulta de significados, ¿alguien sabe como consultar el de la RAE de 1992 que se lanzó para windows? MUCHAS GRACIAS. -- - - Armando Paz (Usuario Linux/Debian: #189304) - - Correo electrónico: [EMAIL PROTECTED] - - -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: procesador de textos: ¿quizá Ted?
Armando Paz dijo: P.D.: Por ahora, para el formato txt utilizo el vim y el ispell para corregir. Para el formato rtf (cuando edito un párrafo y elimino palabras quedan huecos en las frases) utilizo el Ted pero no trae diccionario de español, ¿se le puede añadir?. No me gusta Ted: rtf2latex - edito - latex2rtf Con mi ispell de toda la vida. Hecho de menos en Linux un diccionario no de corrección (el ispell es bastante aceptable) sino de consulta de significados, ¿alguien sabe como consultar el de la RAE de 1992 que se lanzó para windows? Vía web: http://buscon.rae.es/drae/drae.htm ¿Has probado a usar algún cliente de dict? -- .''`. No tengo el coño pa ruidos -- David Amor, dear friend : :' : `. `' Proudly running Debian GNU/Linux Sid (Kernel 2.4.14) `-www.amayita.com www.malapecora.com www.chicasduras.com
Re: El procesador de textos ted
Christoph Simon wrote: On Fri, 14 Dec 2001 16:35:31 +0100 Hue-Bond [EMAIL PROTECTED] wrote: Juan Antonio Morillas Cerezo, [EMAIL PROTECTED]:43:19(+0100): Concretamente estoy intentando añadir más fuentes a las que reconoce por defecto, y desafortunadamente no he tenido éxito hasta el momento. Quisiera saber qué experiencias ha tenido por aquí la gente sobre este particular. Las fuentes en Linux son un caos. Ted tiene las suyas, gs tiene las suyas, X tiene las suyas, TeX tiene las suyas, StarOffices tiene (o tenía) las suyas... ojalá alguien me diga que estoy muy pero que muy equivocado. No lo estás, pero defoma pretende que lo estés en el futuro. ¿defoma es algún proyecto nuevo? En tal caso me gustaría saber de él. Respecto al tema de ted, he avanzado un poco. El problema con ted es que intenta ser wysiwyp, es decir, que lo que ves en pantalla sea lo más parecido posible a lo que luego veas en papel. Un empeño más que loable, pero que complica ligeramente las cosas, ya que en pantalla puedes tener casi cualquier cosa, bdf, truetype, type1, etc, mientras que en papel tiene que ser postscript. Para lograr esta pirueta, necesita poder relacionar las fuentes visibles a ghostscript con las fuentes visibles a X. Este más-difícil-todavía lo intenta manteniendo un fichero xfonts.dir, similar al fonts.dir del servidor de fuentes donde relaciona nombres de postscript con nombres de X. Cualquiera podría ver ya el cielo abierto, pero falta un detalle. Son necesarios asímismo unos ficheros con la extensión .afm que están relacionados con el formato postscript. He intentado obtener uno de estos .afm por cada fuente que quería utilizar, pero hasta ahora sólo he tenido éxito con los que ya venían con ghostscript. Si los he obtenido mediante programas de conversión desde fuentes truetype, fallan estrepitosamente, y gracias a que lo hacen estrepitosamente he llegado a cercar el problema. Así que renuevo mi pregunta, ¿ha conseguido alguien utilizar *otras* fuentes de las básicas? Entiéndase otras por fuentes de origen diverso. Gracias por llegar hasta aquí. -- Christoph Simon [EMAIL PROTECTED] --- ^X^C q quit :q ^C end x exit ZZ ^D ? help . Muy bueno :)
Re: El procesador de textos ted
Juan Antonio Morillas Cerezo, [EMAIL PROTECTED]:43:19(+0100): Concretamente estoy intentando añadir más fuentes a las que reconoce por defecto, y desafortunadamente no he tenido éxito hasta el momento. Quisiera saber qué experiencias ha tenido por aquí la gente sobre este particular. Las fuentes en Linux son un caos. Ted tiene las suyas, gs tiene las suyas, X tiene las suyas, TeX tiene las suyas, StarOffices tiene (o tenía) las suyas... ojalá alguien me diga que estoy muy pero que muy equivocado. -- David Serrano [EMAIL PROTECTED] - Linux Registered User #87069
Re: El procesador de textos ted
On Fri, 14 Dec 2001 16:35:31 +0100 Hue-Bond [EMAIL PROTECTED] wrote: Juan Antonio Morillas Cerezo, [EMAIL PROTECTED]:43:19(+0100): Concretamente estoy intentando añadir más fuentes a las que reconoce por defecto, y desafortunadamente no he tenido éxito hasta el momento. Quisiera saber qué experiencias ha tenido por aquí la gente sobre este particular. Las fuentes en Linux son un caos. Ted tiene las suyas, gs tiene las suyas, X tiene las suyas, TeX tiene las suyas, StarOffices tiene (o tenía) las suyas... ojalá alguien me diga que estoy muy pero que muy equivocado. No lo estás, pero defoma pretende que lo estés en el futuro. -- Christoph Simon [EMAIL PROTECTED] --- ^X^C q quit :q ^C end x exit ZZ ^D ? help .
El procesador de textos ted
Estoy investigando el editor ted, con la esperanza de hacer la convivencia con el entorno windosero un poco más agradable. Concretamente estoy intentando añadir más fuentes a las que reconoce por defecto, y desafortunadamente no he tenido éxito hasta el momento. Quisiera saber qué experiencias ha tenido por aquí la gente sobre este particular. Gracias y hasta luego.
RE: Procesador de textos
Creo que te refieres al StarOffice4.0 No, no me refera al StarOffice 4.0 sino a uno realmente muy parecido a word, casi igualito, es un proyecto (o era..., no s) que pretende realizar un procesador de textos igual a word para linux lo que pasa es que no me acuerdo donde lo vi ni si era GNU o no. Saludos, J. Parera
Re: Procesador de textos
StarOffice *no* es software libre, y desde luego, no es de GNU. Es de una empresa (creo que alemana), que distribuye gratis la versi'on binaria para Linux. La licencia dice que se puede utilizar para evaluaci'on, y creo recordar que tambi'en para uso personal. Pero prohibe extresamente cosas como instalarlo en un serividor de ficheros o utlizarlo para el trabajo normal en una empresa... Por lo dem'as, la pinta que tiene es muy buena, y tiene cierto grado de interoperabilidad con ficheros creados por MS-Office... Jesus. Octavio Rodriguez Perez writes: J. Parera wrote: Alguien me puede recomendar un procesador de textos GNU, que no sea LaTeX, que no ocupe demasiados MB's? Hay alguno en la distribución de Debian 1.3.1, yo no lo encuentro...? Hace tiempo vi uno que se parecia *mucho* (prácticamente igual) al word 7 u 8. Saben cuál es? Y si lo conocen es GNU? Ocupa muchos MB's? Me lo recomiendan? Esta aún en fase beta o ya es estable? Un saludo, J. Parera Creo que te refieres al StarOffice4.0 Lo puedes bajar de: ftp://slug.ctv.es/pub/slug/luis/so40_lnx_01.tar.gz No se si es de GNU, y sobre el tamaño, esta bien. Comprimido ocupa unos 4.5 MB Octavio -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Jesus M. Gonzalez Barahona | Grupo de Sistemas y Comunicaciones tel +3491 624 9458, fax +3491 624 9430 | Departamento de Informatica [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] | Universidad Carlos III de Madrid http://www.gsyc.inf.uc3m.es/~jgb | c/ Butarque, 15, 28911 Leganes, Spain -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Procesador de textos
J. Parera wrote: Alguien me puede recomendar un procesador de textos GNU, que no sea LaTeX, que no ocupe demasiados MB's? Hay alguno en la distribución de Debian 1.3.1, yo no lo encuentro...? Hace tiempo vi uno que se parecia *mucho* (prácticamente igual) al word 7 u 8. Saben cuál es? Y si lo conocen es GNU? Ocupa muchos MB's? Me lo recomiendan? Esta aún en fase beta o ya es estable? Un saludo, J. Parera Creo que te refieres al StarOffice4.0 Lo puedes bajar de: ftp://slug.ctv.es/pub/slug/luis/so40_lnx_01.tar.gz No se si es de GNU, y sobre el tamaño, esta bien. Comprimido ocupa unos 4.5 MB Octavio -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Procesador de textos
Arocha Hernández, Luis wrote: StarOffice 4 ocupa bastante más de 4 Mb. Creo que son como unos 43 Mb. Saludos. Luís. Ay, es verdad!! Perdon por el despiste, se me rodo la coma ... Octavio -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Procesador de textos
Alguien me puede recomendar un procesador de textos GNU, que no sea LaTeX, que no ocupe demasiados MB's? Hay alguno en la distribución de Debian 1.3.1, yo no lo encuentro...? Hace tiempo vi uno que se parecia *mucho* (prácticamente igual) al word 7 u 8. Saben cuál es? Y si lo conocen es GNU? Ocupa muchos MB's? Me lo recomiendan? Esta aún en fase beta o ya es estable? Un saludo, J. Parera -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
