Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El día 1 de julio de 2013 14:58, Ismael L. Donis Garcia ism...@citricos.co.cu escribió: Probaste con un VirtualBox bajado directamente del sitio de Oracle? No lo he probado, pero tengo pensado hacerlo en breve. Te digo esto porque el que viene el el repor debe estar configurado para ese kernel, o al menos eso pienso. Yo el que uso es el virtualbox-4.2_4.2.12-84980~Debian~wheezy_i386.deb bajado directamente del sitio de oracle. No es necesario que bajes el paquete, puedes añadir una línea al sources.list para que te lleguen las actualizaciones con comodidad: https://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads En ese enlace están las instrucciones. Realmente de los backports lo que más me interesa, y no se si está en ellos es el samba4 el cual quiero instalar en un servidor aquí. La versión en Wheezy estable de Samba es 3.6.6 y para backports es la 3.6.15. Existe una lista con los cambios que se introducen en Backports para estar informado. Quiero migrar el servidor de dominio de Windows 2003 a Wheezy + Samba 4, pero no el samba que trae el Wheezy ya que este tiene muchos problemas. Ya hace tiempo que quiero hacer esto, y si no es por una causa es por otra pero siempre lo he ido retrazando. Principal causa es que aquí somos un colectivo de informáticos y yo soy el único que le estado tirando a este mundo, aunque el país tiene directivas de migrar a soft libre y eso me da cierto poder, eso sin contar que del colectivo soy el que más mivel profesional tiene y que cada vez que hay un problema siempre viene a parar a mi aunque sea contenido de otro compañero. Javier te recomiendo si puedes te bajes una versión del sitio oficial y pruebes y comentas los resultados. Lo tengo en asuntos pendientes ;-) Un saludo, Javier Silva -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAOg_h5bZviJ=N9yw6D=kld5bitksgsumdhhywthcxyqchd-...@mail.gmail.com
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El Tue, 02 Jul 2013 10:09:01 +0200, Javier Silva escribió: El día 1 de julio de 2013 14:58, Ismael L. Donis Garcia ism...@citricos.co.cu escribió: Probaste con un VirtualBox bajado directamente del sitio de Oracle? No lo he probado, pero tengo pensado hacerlo en breve. (...) Igualmente los recuerdo que las versiones de Oracle se compilan contra una versión del kernel determinada, eso siempre ha sido así y es uno de los problemas que más quebraderos de cabeza causa a los usuarios de máquinas virtuales como VirtualBox y VMware ;-) Eso sí, si tenéis el paquete DKMS podréis generar los módulos para distintas versiones del kernel como indican en su página web: https://www.virtualbox.org/wiki/Linux_Downloads Note: Ubuntu/Debian users might want to install the dkms package to ensure that the VirtualBox host kernel modules (vboxdrv, vboxnetflt and vboxnetadp) are properly updated if the linux kernel version changes during the next apt-get upgrade. (...) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.07.02.13.42...@gmail.com
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
- Original Message - From: Javier Silva fjsil...@gmail.com To: Lista Debian debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Saturday, June 29, 2013 2:22 PM Subject: Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports) Hola, después de instalar el nuevo Kernel e iniciar la máquina de nuevo con el último, he reinstalado de nuevo los paquetes del virtualbox, pero durante la compilación del módulo aparecen errores que posteriormente no inician de manera correcta las redes que tengamos configuradas. Todas las redes solo anfitrión que tenía desaparecen de la lista de la ventana de configuración, aunque posteriormente vuelven a aparecer al restablecer el kernel anterior. He dejado instalada la versión 3.9 y establecido por defecto la 3.2 (GRUB_DEFAULT), tras el arranque he tenido que volver a reinstalar virtualbox para que volviesen a funcionar los módulos de la red. A esperar toca a aquellos que tengamos vbox. Ismael, puedes activar backports para beneficiarte del resto de aplicaciones como LibreOffice, exfat, etc y no instalar de momento la versión 3.9 del kernel. Un saludo, Javier Silva. Probaste con un VirtualBox bajado directamente del sitio de Oracle? Te digo esto porque el que viene el el repor debe estar configurado para ese kernel, o al menos eso pienso. Yo el que uso es el virtualbox-4.2_4.2.12-84980~Debian~wheezy_i386.deb bajado directamente del sitio de oracle. Realmente de los backports lo que más me interesa, y no se si está en ellos es el samba4 el cual quiero instalar en un servidor aquí. Quiero migrar el servidor de dominio de Windows 2003 a Wheezy + Samba 4, pero no el samba que trae el Wheezy ya que este tiene muchos problemas. Ya hace tiempo que quiero hacer esto, y si no es por una causa es por otra pero siempre lo he ido retrazando. Principal causa es que aquí somos un colectivo de informáticos y yo soy el único que le estado tirando a este mundo, aunque el país tiene directivas de migrar a soft libre y eso me da cierto poder, eso sin contar que del colectivo soy el que más mivel profesional tiene y que cada vez que hay un problema siempre viene a parar a mi aunque sea contenido de otro compañero. Javier te recomiendo si puedes te bajes una versión del sitio oficial y pruebes y comentas los resultados. Saludos Cordiales desde esta pequeña tierra hermana. | ISMAEL | -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/e62eb4dee4384c768f0a72c1c6126...@eicc.citricos.cu
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El Sat, 29 Jun 2013 20:22:35 +0200, Javier Silva escribió: El 29 de junio de 2013 17:14, Camaleón noela...@gmail.com escribió: (...) El nuevo kernel deja inservible la instalación de virtualbox que viene con Wheezy. Cuando se actualiza el kernel suele hacer falta actualizar virtualbox ya que se compila contra una versión determinada del kernel. ¿Habéis actualizado virtualbox? después de instalar el nuevo Kernel e iniciar la máquina de nuevo con el último, he reinstalado de nuevo los paquetes del virtualbox, (...) Pero los paquetes de virtualbox que están disponibles son para el kernel 3.2, el de los repos convencionales, no para el kernel de backports, de ahí que te dé errores al compilarlo. Fíjate que para squeeze, en el repo de backports hay dos paquetes bpo: el del kernel y otro para virtualbox, pero en wheezy no :-( Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.06.30.14.32...@gmail.com
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 27 de junio de 2013 23:42, Eduardo Rios eduri...@yahoo.es escribió: Así es Javier. Me has entendido perfectamente. Pues nada, esperaré hasta que salgan el resto de paquetes del kernel que faltan :-) Ya están disponibles los paquetes que faltaban y lo he podido instalar sin problemas. Devuelve un aviso que posiblemente falten archivos de firmware, pero tras el reinicio ha utilizado correctamente todos los que utiliza mi sistema: radeon, realtek wifi/lan. A disfrutar Un saludo, Javier Silva -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAOg_h5ZU9N=L6pxveKA6BTj29DRgVq4DG7xcrWKvUaDn5Yfh=a...@mail.gmail.com
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
Ya están disponibles los paquetes que faltaban y lo he podido instalar sin problemas. Devuelve un aviso que posiblemente falten archivos de firmware, pero tras el reinicio ha utilizado correctamente todos los que utiliza mi sistema: radeon, realtek wifi/lan. El nuevo kernel deja inservible la instalación de virtualbox que viene con Wheezy. Un saludo, Javier Silva. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/caog_h5a_ydlfixocm9z4jworr+ugmbdzjv0igkhwsmpbxhn...@mail.gmail.com
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 29/06/13 10:59, Javier Silva escribió: Ya están disponibles los paquetes que faltaban y lo he podido instalar sin problemas. Muchas gracias Javier, venía a decir lo mismo. :) Devuelve un aviso que posiblemente falten archivos de firmware, pero tras el reinicio ha utilizado correctamente todos los que utiliza mi sistema: radeon, realtek wifi/lan. A mi no me ha dado error alguno al instalar (o eso creo), pero siendo el kernel 3.9, me da miedo reiniciar, a ver si me va a pasar como el compañero al que le dejó de funcionar el ventilador y... -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kqmac9$jrp$1...@ger.gmane.org
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 29/06/13 11:46, Eduardo Rios escribió: A mi no me ha dado error alguno al instalar (o eso creo), pero siendo el kernel 3.9, me da miedo reiniciar, a ver si me va a pasar como el compañero al que le dejó de funcionar el ventilador y... Se me olvidó poner el resultado: The gtk frontend needs a working python-gtk2 and python-glade2. Those imports can not be found. Falling back to pager. The error is: No module named glade Leyendo lista de cambios... Hecho. Preconfigurando paquetes ... Seleccionando el paquete linux-image-3.9-0.bpo.1-amd64 previamente no seleccionado. (Leyendo la base de datos ... 147009 ficheros o directorios instalados actualmente.) Desempaquetando linux-image-3.9-0.bpo.1-amd64 (de .../linux-image-3.9-0.bpo.1-amd64_3.9.6-1~bpo70+1_amd64.deb) ... Seleccionando el paquete firmware-linux-free previamente no seleccionado. Desempaquetando firmware-linux-free (de .../firmware-linux-free_3.2_all.deb) ... Seleccionando el paquete linux-headers-3.9-0.bpo.1-common previamente no seleccionado. Desempaquetando linux-headers-3.9-0.bpo.1-common (de .../linux-headers-3.9-0.bpo.1-common_3.9.6-1~bpo70+1_amd64.deb) ... Seleccionando el paquete linux-kbuild-3.9 previamente no seleccionado. Desempaquetando linux-kbuild-3.9 (de .../linux-kbuild-3.9_3.9.4-1~bpo70+1_amd64.deb) ... Seleccionando el paquete linux-headers-3.9-0.bpo.1-amd64 previamente no seleccionado. Desempaquetando linux-headers-3.9-0.bpo.1-amd64 (de .../linux-headers-3.9-0.bpo.1-amd64_3.9.6-1~bpo70+1_amd64.deb) ... Preparando para reemplazar linux-libc-dev:amd64 3.2.46-1 (usando .../linux-libc-dev_3.9.6-1~bpo70+1_amd64.deb) ... Desempaquetando el reemplazo de linux-libc-dev:amd64 ... Preparando para reemplazar linux-headers-amd64 3.2+46 (usando .../linux-headers-amd64_3.9+49~bpo70+1_amd64.deb) ... Desempaquetando el reemplazo de linux-headers-amd64 ... Preparando para reemplazar linux-image-amd64 3.2+46 (usando .../linux-image-amd64_3.9+49~bpo70+1_amd64.deb) ... Desempaquetando el reemplazo de linux-image-amd64 ... Configurando linux-image-3.9-0.bpo.1-amd64 (3.9.6-1~bpo70+1) ... Running depmod. Examining /etc/kernel/postinst.d. run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms 3.9-0.bpo.1-amd64 /boot/vmlinuz-3.9-0.bpo.1-amd64 run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/initramfs-tools 3.9-0.bpo.1-amd64 /boot/vmlinuz-3.9-0.bpo.1-amd64 update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-3.9-0.bpo.1-amd64 run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/pm-utils 3.9-0.bpo.1-amd64 /boot/vmlinuz-3.9-0.bpo.1-amd64 run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/update-notifier 3.9-0.bpo.1-amd64 /boot/vmlinuz-3.9-0.bpo.1-amd64 run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/zz-update-grub 3.9-0.bpo.1-amd64 /boot/vmlinuz-3.9-0.bpo.1-amd64 Generating grub.cfg ... Found background image: /usr/share/images/desktop-base/desktop-grub.png Found linux image: /boot/vmlinuz-3.9-0.bpo.1-amd64 Found initrd image: /boot/initrd.img-3.9-0.bpo.1-amd64 Found linux image: /boot/vmlinuz-3.2.0-4-amd64 Found initrd image: /boot/initrd.img-3.2.0-4-amd64 Found Windows 8 (loader) on /dev/sda1 done Configurando firmware-linux-free (3.2) ... update-initramfs: deferring update (trigger activated) Configurando linux-headers-3.9-0.bpo.1-common (3.9.6-1~bpo70+1) ... Configurando linux-kbuild-3.9 (3.9.4-1~bpo70+1) ... Configurando linux-headers-3.9-0.bpo.1-amd64 (3.9.6-1~bpo70+1) ... Examining /etc/kernel/header_postinst.d. run-parts: executing /etc/kernel/header_postinst.d/dkms 3.9-0.bpo.1-amd64 Configurando linux-libc-dev:amd64 (3.9.6-1~bpo70+1) ... Configurando linux-headers-amd64 (3.9+49~bpo70+1) ... Configurando linux-image-amd64 (3.9+49~bpo70+1) ... Procesando disparadores para initramfs-tools ... update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-3.9-0.bpo.1-amd64 -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kqmah0$k6t$1...@ger.gmane.org
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 29/06/13 11:48, Eduardo Rios escribió: ¿Y ya no te da problemas? Hay ya la 3.9.8...en 2 versiones para arriba, me pongo a ello...2 horitas de compilación y a tener el 3.9.10. :þ -- Saludos de Santiago José López Borrazás. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 29/06/13 11:18, Javier Silva escribió: El nuevo kernel deja inservible la instalación de virtualbox que viene con Wheezy. A mi durante el arranque me dice algo de que no encuentra algo de microcode intel, pero como las líneas en pantalla aparecen tan rápido, desaparece antes de que me de tiempo a verlo. Usando 'dmesg | less', he visto esto: [5.323241] platform microcode: firmware: agent aborted loading intel-ucode/06-2a-07 (not found?) [5.323388] microcode: CPU1 sig=0x206a7, pf=0x10, revision=0x1a [5.325308] platform microcode: firmware: agent aborted loading intel-ucode/06-2a-07 (not found?) [5.325404] microcode: CPU2 sig=0x206a7, pf=0x10, revision=0x1a [5.327216] platform microcode: firmware: agent aborted loading intel-ucode/06-2a-07 (not found?) [5.327325] microcode: CPU3 sig=0x206a7, pf=0x10, revision=0x1a [5.329052] platform microcode: firmware: agent aborted loading intel-ucode/06-2a-07 (not found?) [5.329149] microcode: CPU4 sig=0x206a7, pf=0x10, revision=0x1a [5.330896] platform microcode: firmware: agent aborted loading intel-ucode/06-2a-07 (not found?) [5.331010] microcode: CPU5 sig=0x206a7, pf=0x10, revision=0x1a [5.332908] platform microcode: firmware: agent aborted loading intel-ucode/06-2a-07 (not found?) [5.333014] microcode: CPU6 sig=0x206a7, pf=0x10, revision=0x1a [5.334857] platform microcode: firmware: agent aborted loading intel-ucode/06-2a-07 (not found?) [5.334965] microcode: CPU7 sig=0x206a7, pf=0x10, revision=0x1a [5.336809] platform microcode: firmware: agent aborted loading intel-ucode/06-2a-07 (not found?) No sé si es que falta algún paquete, pero no sé que tengo que hacer para solucionarlo. -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kqmbod$vee$1...@ger.gmane.org
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 29/06/13 11:57, Santiago José López Borrazás escribió: El 29/06/13 11:48, Eduardo Rios escribió: ¿Y ya no te da problemas? ¿En que sentido? ¿Al instalar? No, ya está instalado y funcionando, salvo los avisos que ya he indicado, nada más... -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kqmc3t$2t8$1...@ger.gmane.org
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 29/06/13 12:15, Eduardo Rios escribió: ¿En que sentido? ¿Al instalar? No, ya está instalado y funcionando, salvo los avisos que ya he indicado, nada más... No hombre, me refiero al ventilador. :þ -- Saludos de Santiago José López Borrazás. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 29/06/13 12:19, Santiago José López Borrazás escribió: No hombre, me refiero al ventilador. :þ Ah! No. A mi por lo menos me sigue funcionando (supongo que porque lo controla la BIOS) Pero lo que si que se ha ido a tomar por saco, es todo el firmware de intel... :( -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kqmcv9$alk$1...@ger.gmane.org
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 29/06/13 12:30, Eduardo Rios escribió: Pero lo que si que se ha ido a tomar por saco, es todo el firmware de intel... :( Vale, creo que lo tengo resuelto... (Ya comento después de reiniciar) Resulta que me he encontrado este paquete en backports: firmware-linux, y si pido que lo instale, dice que va a instalar tambien los paquetes: amd64-microcode intel-microcode uicode-tool -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kqmdiv$fn1$1...@ger.gmane.org
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 29/06/13 12:30, Eduardo Rios escribió: Ah! No. A mi por lo menos me sigue funcionando (supongo que porque lo controla la BIOS) Eso sí que es bueno. ;-) Pero lo que si que se ha ido a tomar por saco, es todo el firmware de intel... :( ¡Vaya! No debería dar problemas... :( -- Saludos de Santiago José López Borrazás. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 29/06/13 12:40, Eduardo Rios escribió: Vale, creo que lo tengo resuelto... (Ya comento después de reiniciar) Resulta que me he encontrado este paquete en backports: firmware-linux, y si pido que lo instale, dice que va a instalar tambien los paquetes: amd64-microcode intel-microcode uicode-tool Ok. :) -- Saludos de Santiago José López Borrazás. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 29/06/13 12:43, Santiago José López Borrazás escribió: El 29/06/13 12:40, Eduardo Rios escribió: Vale, creo que lo tengo resuelto... (Ya comento después de reiniciar) Resulta que me he encontrado este paquete en backports: firmware-linux, y si pido que lo instale, dice que va a instalar tambien los paquetes: amd64-microcode intel-microcode uicode-tool Ok. :) Justo. Ha sido instalar esos paquetes y todo ha vuelto a la normalidad :) -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kqmede$n84$1...@ger.gmane.org
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
- Original Message - From: Javier Silva fjsil...@gmail.com To: Lista Debian debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Saturday, June 29, 2013 5:18 AM Subject: Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports) Ya están disponibles los paquetes que faltaban y lo he podido instalar sin problemas. Devuelve un aviso que posiblemente falten archivos de firmware, pero tras el reinicio ha utilizado correctamente todos los que utiliza mi sistema: radeon, realtek wifi/lan. El nuevo kernel deja inservible la instalación de virtualbox que viene con Wheezy. Un saludo, Javier Silva. Javier este punto del virtualbox me interesa, lo deja defuncional aun volviendo a reinstalar el virtualbox? Yo no tengo aun el backports, pero pienso acceder a el a fines de la semana que viene. Saludos Cordiales | ISMAEL | Website: www.sisconge.byethost15.com www.sisconge.hol.es -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/5652bcdb5c7a4b19b4ffc86336f4b...@eicc.citricos.cu
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El Sat, 29 Jun 2013 11:18:49 +0200, Javier Silva escribió: Ya están disponibles los paquetes que faltaban y lo he podido instalar sin problemas. Devuelve un aviso que posiblemente falten archivos de firmware, pero tras el reinicio ha utilizado correctamente todos los que utiliza mi sistema: radeon, realtek wifi/lan. El nuevo kernel deja inservible la instalación de virtualbox que viene con Wheezy. Cuando se actualiza el kernel suele hacer falta actualizar virtualbox ya que se compila contra una versión determinada del kernel. ¿Habéis actualizado virtualbox? El caso es que no lo veo disponible como paquete de los backports :-? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.06.29.15.14...@gmail.com
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 29 de junio de 2013 17:14, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Sat, 29 Jun 2013 11:18:49 +0200, Javier Silva escribió: Ya están disponibles los paquetes que faltaban y lo he podido instalar sin problemas. Devuelve un aviso que posiblemente falten archivos de firmware, pero tras el reinicio ha utilizado correctamente todos los que utiliza mi sistema: radeon, realtek wifi/lan. El nuevo kernel deja inservible la instalación de virtualbox que viene con Wheezy. Cuando se actualiza el kernel suele hacer falta actualizar virtualbox ya que se compila contra una versión determinada del kernel. ¿Habéis actualizado virtualbox? Hola, después de instalar el nuevo Kernel e iniciar la máquina de nuevo con el último, he reinstalado de nuevo los paquetes del virtualbox, pero durante la compilación del módulo aparecen errores que posteriormente no inician de manera correcta las redes que tengamos configuradas. Todas las redes solo anfitrión que tenía desaparecen de la lista de la ventana de configuración, aunque posteriormente vuelven a aparecer al restablecer el kernel anterior. He dejado instalada la versión 3.9 y establecido por defecto la 3.2 (GRUB_DEFAULT), tras el arranque he tenido que volver a reinstalar virtualbox para que volviesen a funcionar los módulos de la red. A esperar toca a aquellos que tengamos vbox. Ismael, puedes activar backports para beneficiarte del resto de aplicaciones como LibreOffice, exfat, etc y no instalar de momento la versión 3.9 del kernel. Un saludo, Javier Silva. El caso es que no lo veo disponible como paquete de los backports :-? Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.06.29.15.14...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAOg_h5Zg9Fsb1fU=+up3paqkl5g+agxa2ungqmbujcot_1r...@mail.gmail.com
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El Thu, 27 Jun 2013 20:52:18 +0200, Eduardo Rios escribió: El 27/06/13 17:28, Camaleón escribió: (...) ¿Qué paquete te lo pide? Podrías informar de esto en la lista de backports :-? linux-headers-amd64: Depende: linux-headers-3.9-0.bpo.1-amd64 but it is not installable linux-image-amd64: Depende: linux-image-3.9-0.bpo.1-amd64 but it is not installable Vale, tampoco está disponible el paquete del kernel de los backports. Creo que ya sé lo que pasa: los metapaquetes existen pero no los binarios de los que dependen de ahí que te queden dos paquetes como pendientes de actualizar. Como te apunta también Javier, creo que tendrás que esperar a que los saquen del horno :-) Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.06.28.14.18...@gmail.com
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
On 06/27/2013 09:34 AM, Juan Lavieri wrote: El 27/06/13 10:58, Camaleón escribió: El Thu, 27 Jun 2013 17:03:18 +0200, Eduardo Rios escribió: Aprovecho este hilo porque tiene que ver con los repositorios backports. Por eso de que el Pisuerga pasa por Valladolid ¿no? ;-P Ayer me aparecieron varias actualizaciones que instalé, pero hubieron 2 modo talibán ortográfico on ¡¡Yiiitc... mis hojos *_*!! /modo talibán ortográfico off Simplemente con el ánimo de que todos aprendamos un poquito mas cada día, aclaro lo que dijo Camaleón. La cita la tomo de: http://canaldenoticias.com.ve/index.php/noticias-sociedad/item/6976-rae-aclara-uso-de-la-palabra-hubieron Comienzo de la cita. -- A través de su cuenta oficial en Twitter, @RAEinforma http://twitter.com/#%21/@RAEinforma, la Real Academia Española informó que la palabra hubieron está bien usada en ciertos casos, lo cual ha causado polémica en las redes sociales. De acuerdo con la RAE, esta forma verbal es la que corresponde a la tercera persona del plural del pretérito perfecto simple o pretérito de indicativo del verbo haber: hubo, hubiste, hubo, hubimos, hubisteis, hubieron. La institución aclaró que sólo en ciertos casos se puede utilizar esta expresión, por ejemplo, para formar, seguida del participio del verbo que se está conjugando, la tercera persona del plural del tiempo compuesto denominado pretérito anterior o antepretérito de indicativo es decir, en frases como hubieron terminado, hubieron comido, hubieron salido. Otro uso correcto de la forma verbal es como forma de la tercera persona del plural del pretérito perfecto simple o pretérito de indicativo de la perífrasis verbal haber de + infinitivo, el cual denota obligación o necesidad y equivale a la más usual hoy tener que + infinitivo, como por ejemplo en la frase: el director y su equipo hubieron de recorrer muchos lugares antes de encontrar los exteriores apropiados para la película. Asimismo, la RAE aseveró que se incurre en el uso incorrecto cuando el verbo haber se emplea para denotar la presencia o existencia de personas o cosas, pues con este valor haber es impersonal y, como tal, carece de sujeto. Es decir, que son incorrectas oraciones como: hubieron muchos voluntarios para realizar esa misión o No hubieron problemas para entrar al concierto -- Fin de la cita. En concreto podemos decir que hubo problemas, hubo dos personas, etc. Pero para el otro caso debe haber un verbo involucrado, hubieron visto, hubieron sido, etc. Al menos eso fue lo que entendí. Yo también aprendí algo nuevo hoy. Gracias camaleón por el detalle. Saludos. Y de verdad supones que en America nos interesa lo que diga cualquier imbecil o la rae? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51ce0941.8090...@gmail.com
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 27/06/13 10:58, Camaleón escribió: El Thu, 27 Jun 2013 17:03:18 +0200, Eduardo Rios escribió: Aprovecho este hilo porque tiene que ver con los repositorios backports. Por eso de que el Pisuerga pasa por Valladolid ¿no? ;-P Ayer me aparecieron varias actualizaciones que instalé, pero hubieron 2 modo talibán ortográfico on ¡¡Yiiitc... mis hojos *_*!! /modo talibán ortográfico off Simplemente con el ánimo de que todos aprendamos un poquito mas cada día, aclaro lo que dijo Camaleón. La cita la tomo de: http://canaldenoticias.com.ve/index.php/noticias-sociedad/item/6976-rae-aclara-uso-de-la-palabra-hubieron Comienzo de la cita. -- A través de su cuenta oficial en Twitter, @RAEinforma http://twitter.com/#%21/@RAEinforma, la Real Academia Española informó que la palabra hubieron está bien usada en ciertos casos, lo cual ha causado polémica en las redes sociales. De acuerdo con la RAE, esta forma verbal es la que corresponde a la tercera persona del plural del pretérito perfecto simple o pretérito de indicativo del verbo haber: hubo, hubiste, hubo, hubimos, hubisteis, hubieron. La institución aclaró que sólo en ciertos casos se puede utilizar esta expresión, por ejemplo, para formar, seguida del participio del verbo que se está conjugando, la tercera persona del plural del tiempo compuesto denominado pretérito anterior o antepretérito de indicativo es decir, en frases como hubieron terminado, hubieron comido, hubieron salido. Otro uso correcto de la forma verbal es como forma de la tercera persona del plural del pretérito perfecto simple o pretérito de indicativo de la perífrasis verbal haber de + infinitivo, el cual denota obligación o necesidad y equivale a la más usual hoy tener que + infinitivo, como por ejemplo en la frase: el director y su equipo hubieron de recorrer muchos lugares antes de encontrar los exteriores apropiados para la película. Asimismo, la RAE aseveró que se incurre en el uso incorrecto cuando el verbo haber se emplea para denotar la presencia o existencia de personas o cosas, pues con este valor haber es impersonal y, como tal, carece de sujeto. Es decir, que son incorrectas oraciones como: hubieron muchos voluntarios para realizar esa misión o No hubieron problemas para entrar al concierto -- Fin de la cita. En concreto podemos decir que hubo problemas, hubo dos personas, etc. Pero para el otro caso debe haber un verbo involucrado, hubieron visto, hubieron sido, etc. Al menos eso fue lo que entendí. Yo también aprendí algo nuevo hoy. Gracias camaleón por el detalle. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/51cc6982.6060...@gmail.com
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 27/06/13 17:28, Camaleón escribió: El Thu, 27 Jun 2013 17:03:18 +0200, Eduardo Rios escribió: Aprovecho este hilo porque tiene que ver con los repositorios backports. Por eso de que el Pisuerga pasa por Valladolid ¿no? ;-P :-P Perdón Ayer me aparecieron varias actualizaciones que instalé, pero hubieron 2 modo talibán ortográfico on ¡¡Yiiitc... mis hojos *_*!! /modo talibán ortográfico off Y eso que no me pilló la LOGSE, y mira que errores cometo... si llego a pasar por la LOGSE... :-P ¿Qué paquete te lo pide? Podrías informar de esto en la lista de backports :-? linux-headers-amd64: Depende: linux-headers-3.9-0.bpo.1-amd64 but it is not installable linux-image-amd64: Depende: linux-image-3.9-0.bpo.1-amd64 but it is not installable -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kqi1kk$j51$1...@ger.gmane.org
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 27/06/13 20:52, Eduardo Rios escribió: (...) Y eso que no me pilló la LOGSE, y mira que errores cometo... si llego a pasar por la LOGSE... :-P ¿LOGSE? Ni yo...hasta en el 1984... :þ linux-headers-amd64: Depende: linux-headers-3.9-0.bpo.1-amd64 but it is not installable linux-image-amd64: Depende: linux-image-3.9-0.bpo.1-amd64 but it is not installable En Sid están esos paquetes que mencionas...el problema es el porqué no ponen esos paquetes para la gente que tienen Testing.. :( En mi situación, es mucho mejor compilarse... :þ -- Saludos de Santiago José López Borrazás. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
Los paquetes del kernel no están completos, falta el 'headers' entre otros, pero muchas personas ya pueden instalar en su sistema los que han aparecido, sólo en caso de que no necesiten también otros relacionados como el que mencionas. Es muy probable que tengas instalado dkms u otro paquete que requiera este último, por lo que no podrás actualizar aún al kernel 3.9. En caso de que hayas indicado en synaptic que prefiera las versiones de wheezy-backports, lo único que has de realizar, es bloquear la versión del kernel para que no salte continuamente y esperas a que aparezcan el resto de dependencias que te faltan en tu sistema. Un saludo, Javier Silva. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAOg_h5YYxk0pm+ew=0pmpsrkjzabeesrfrejmtrn27ze5yg...@mail.gmail.com
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 27/06/13 22:16, Javier Silva escribió: (...) En caso de que hayas indicado en synaptic que prefiera las versiones de wheezy-backports, lo único que has de realizar, es bloquear la versión del kernel para que no salte continuamente y esperas a que aparezcan el resto de dependencias que te faltan en tu sistema. Eso no es meramente necesario. Con qe lo desinstales y luego instalas los que tengas en Wheezy-Backports te vale y te sobra. No tienes porqué añadir, ni quitar, ni bloquear la versión que tengas. Yo no tengo ahora mismo paquetes de Debian creados de kernel, pero yo tengo creados paquetes de Debian compilándolos con make-kpkg. :) Que conste...tengo 3.9.5. -- Saludos de Santiago José López Borrazás. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El día 27 de junio de 2013 22:33, Santiago José López Borrazás sjlop...@gmail.com escribió: El 27/06/13 22:16, Javier Silva escribió: (...) En caso de que hayas indicado en synaptic que prefiera las versiones de wheezy-backports, lo único que has de realizar, es bloquear la versión del kernel para que no salte continuamente y esperas a que aparezcan el resto de dependencias que te faltan en tu sistema. Eso no es meramente necesario. Con qe lo desinstales y luego instalas los que tengas en Wheezy-Backports te vale y te sobra. No tienes porqué añadir, ni quitar, ni bloquear la versión que tengas. Yo no tengo ahora mismo paquetes de Debian creados de kernel, pero yo tengo creados paquetes de Debian compilándolos con make-kpkg. :) Que conste...tengo 3.9.5. Creo que lo que Eduardo Ríos quiere decir (o al menos eso he entendido), es que tiene Debian Wheezy junto a Backports para aprovechar algunos paquetes (como LibreOffice, etc) que hay más actuales, pero hace un par de días ha aparecido un kernel que no se deja instalar si tienes algunas dependencias. No creo (o eso he entendido), que quiera compilar un kernel o parte del mismo, por eso le daba esos consejos temporales hasta que aparezca el resto de paquetes que su sistema necesita. Las versiones de paquetes bloqueados aparecen en el origen como Not Automatic: wheezy-backports y pueden ser desbloqueados en cualquier momento. Un saludo, Javier Silva. -- Saludos de Santiago José López Borrazás. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAOg_h5bzLLMdfsKgxprs-To5W82MC9o_im+GOzXV0HB=qzd...@mail.gmail.com
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 27/06/13 22:44, Javier Silva escribió: Creo que lo que Eduardo Ríos quiere decir (o al menos eso he entendido), es que tiene Debian Wheezy junto a Backports para aprovechar algunos paquetes (como LibreOffice, etc) que hay más actuales, pero hace un par de días ha aparecido un kernel que no se deja instalar si tienes algunas dependencias. No creo (o eso he entendido), que quiera compilar un kernel o parte del mismo, por eso le daba esos consejos temporales hasta que aparezca el resto de paquetes que su sistema necesita. Créeme, no tengo paquetes de linux-image de Debian original. Yo la tengo sin siquiera bloquearla. Sólo que, no las tengo instaladas, ni linux-image, ni linux-headers. Las tengo creadas con make-kpkg y, hechas para funcionar en el sistema sin necesidad de esos paquetes, ni bloquearlos, tanto linux-support, ni siquiera linux-kbuild. Las versiones de paquetes bloqueados aparecen en el origen como Not Automatic: wheezy-backports y pueden ser desbloqueados en cualquier momento. Si es temporal, entonces, sí, deberá hacerlo si ni quiere compilarlo, que entonces, deberá hacer esa implementación no automática hasta que llegue el paquete entero o arreglado a dicha rama. -- Saludos de Santiago José López Borrazás. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 27/06/13 22:44, Javier Silva escribió: Creo que lo que Eduardo Ríos quiere decir (o al menos eso he entendido), es que tiene Debian Wheezy junto a Backports para aprovechar algunos paquetes (como LibreOffice, etc) que hay más actuales, pero hace un par de días ha aparecido un kernel que no se deja instalar si tienes algunas dependencias. No creo (o eso he entendido), que quiera compilar un kernel o parte del mismo, por eso le daba esos consejos temporales hasta que aparezca el resto de paquetes que su sistema necesita. Así es Javier. Me has entendido perfectamente. Pues nada, esperaré hasta que salgan el resto de paquetes del kernel que faltan :-) -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kqibj0$vbu$1...@ger.gmane.org
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 27/06/13 22:49, Santiago José López Borrazás escribió: Créeme, no tengo paquetes de linux-image de Debian original. Yo la tengo sin siquiera bloquearla. Sólo que, no las tengo instaladas, ni linux-image, ni linux-headers. Las tengo creadas con make-kpkg y, hechas para funcionar en el sistema sin necesidad de esos paquetes, ni bloquearlos, tanto linux-support, ni siquiera linux-kbuild. Pero es que una cosa es lo que tu tengas, y otra cosa es lo que tenemos el resto de mortales que no tenemos tanta idea... y que dejamos que Debian instale lo que quiera y luego tratamos de ir actualizando el sistema (mediante backports, claro) :-P -- www.LinuxCounter.net Registered user #558467 has 1 linux machines Registered Linux machine #2003003 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/kqibq0$1si$1...@ger.gmane.org
Re: Paquete no disponible en backports (era: Debian 7 amd64 repositorios backports)
El 27/06/13 23:45, Eduardo Rios escribió: Pero es que una cosa es lo que tu tengas, y otra cosa es lo que tenemos el resto de mortales que no tenemos tanta idea... y que dejamos que Debian instale lo que quiera y luego tratamos de ir actualizando el sistema (mediante backports, claro) :-P :) -- Saludos de Santiago José López Borrazás. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
