Re: Notas sobre Aptitude (era Re: Instalando Debian desde CD (era: Re: arquitectura))
Hay una nueva versión de aptitude en experimental y un nuevo paquete llamado aptitude-gtk, que al parecer es una interfaz gtk de aptitude. No me animo a probarlo pero se ve interesante... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El vie, 09-10-2009 a las 19:52 -0300, Facundo escribió: Gente, no sean tan malos. En una clase de 3er año de ingeniería tenían que usar un script, como miraban con cara rara pregunte si sabían qué era una script, luego si sabían abrir un interprete de comandos, luego si sabían qué era un interprete de comandos, incluso hasta pregunté si sabían qué era DOS (eran PCs con windows). A todo respondieron que no. Creo que es un claro ejemplo de los conocimientos con los que pueden empezar... Bueno, si ya estaban en tercero y no sabían niguna de esas cosas No habla bien de ellos como alumnos pero peor habla del sistema. Quiero decir ¿qué les enseñan? ¿cómo los dejan pasar? Yo nomás voy a un politécnico (en Uruguay se llaman UTUs) y en tercero ya estamos dando Linux avanzado, del DOS nos olvidamos porque lo dejamos en primero y los scripts son pan comido. Por eso digo, me gustaría saber qué les enseñan a tus alumnos. Saludos Sylvia
Re: arquitectura
Sylvia Sánchez escribió: El vie, 09-10-2009 a las 19:52 -0300, Facundo escribió: Gente, no sean tan malos. En una clase de 3er año de ingeniería tenían que usar un script, como miraban con cara rara pregunte si sabían qué era una script, luego si sabían abrir un interprete de comandos, luego si sabían qué era un interprete de comandos, incluso hasta pregunté si sabían qué era DOS (eran PCs con windows). A todo respondieron que no. Creo que es un claro ejemplo de los conocimientos con los que pueden empezar... Bueno, si ya estaban en tercero y no sabían niguna de esas cosas No habla bien de ellos como alumnos pero peor habla del sistema. Quiero decir ¿qué les enseñan? ¿cómo los dejan pasar? Yo nomás voy a un politécnico (en Uruguay se llaman UTUs) y en tercero ya estamos dando Linux avanzado, del DOS nos olvidamos porque lo dejamos en primero y los scripts son pan comido. Por eso digo, me gustaría saber qué les enseñan a tus alumnos. Saludos Sylvia Sylvia. Dijo ingeniería, pero no dijo cual. Esperemos que no sea Informática, Computación, Sistemas o como quiera que se llame allá. Porque si es p.e. Ingeniería de Suelos, no se espera que sepan nada de lo nuestro, pero sino. Saludos Juan Lavieri -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Instalando Debian desde CD (era: Re: arquitectura)
El Fri, 09 Oct 2009 19:51:43 -0430 Juan Lavieri jlavi...@gmail.com escribió: Cambié el hilo (asunto) para ir ordenando el tema. La verdad es que sigues desordenando cambiar el Subject... NO ES cambiar de hilo o thread... generar uno nuevo, ESO ES cambiar de thread, y de pasada no confundamos mas y paremos este hilo que se ha mezclado más de lo necesario. Saludos cordiales --- Atentamente. +---+-+ | Ricardo Albarracin B. | email: ral...@gmail.com | +---+-+ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
On Sábado 10 Octubre 2009 09:34:20 Juan Lavieri escribió: Sylvia Sánchez escribió: Bueno, si ya estaban en tercero y no sabían niguna de esas cosas No habla bien de ellos como alumnos pero peor habla del sistema. Quiero decir ¿qué les enseñan? ¿cómo los dejan pasar? Yo nomás voy a un politécnico (en Uruguay se llaman UTUs) y en tercero ya estamos dando Linux avanzado, del DOS nos olvidamos porque lo dejamos en primero y los scripts son pan comido. Por eso digo, me gustaría saber qué les enseñan a tus alumnos. Saludos Sylvia Sylvia. Dijo ingeniería, pero no dijo cual. Esperemos que no sea Informática, Computación, Sistemas o como quiera que se llame allá. Porque si es p.e. Ingeniería de Suelos, no se espera que sepan nada de lo nuestro, pero sino. Saludos Juan Lavieri Si, es verdad, me olvidé de decir que es Ingeniería Electrónica (orientada en sistemas digitales). Ya si era informática era demasiado exagerado. A la mayoría de los que estudian electrónica también le entusiasma la informática, por eso nos llamó mucho la atención cunado ninguno de un grupo de 20 tenía idea de lo que le hablábamos. Y ahora que lo pienso de nuevo, creo que vamos a tener que hablar con los profesores de informática de los primeros años para ver que están haciendo... Saludos Facundo -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Instalando Debian desde CD (era: Re: arquitectura)
Ricardo Albarracin B. escribió: El Fri, 09 Oct 2009 19:51:43 -0430 Juan Lavieri jlavi...@gmail.com escribió: Cambié el hilo (asunto) para ir ordenando el tema. La verdad es que sigues desordenando cambiar el Subject... NO ES cambiar de hilo o thread... generar uno nuevo, ESO ES cambiar de thread, y de pasada no confundamos mas y paremos este hilo que se ha mezclado más de lo necesario. Saludos cordiales --- Atentamente. +---+-+ | Ricardo Albarracin B. | email: ral...@gmail.com | +---+-+ Si te hubieras tomado la molestia de leer el email que siguió a este, que comenzaba diciendo: Disculpen, lo envié por error al hilo anterior. y que fue enviado solo 5 minutos después del que causó tu tajante sentencia, habrías notado que lo envié por equivocación. Todo esto demuestra que yo me equivoque y admito mi error; otros también se equivocan, ojala admitan los suyos Recuerda lo que dice el refrán: Errar es de humanos, pero es mas humano echarle la culpa a otro Saludos Juan Lavieri -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
Tendrías que mirar en Windows para que te diga si tiene un intel o un AMD. Si no sabes como saber eso, se supone entonces usar el i386, que es muy antiguo y funciona, aunque pueda ir menos rápido. El 5 de octubre de 2009 23:21, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: Estoy tratando de cambiar de Windows a un sistema operativo libre me han dicho que el debian es bastante bueno la primera dificultad que tengo es que no sé como asegurarme acerca de l aqrquitectura de mi computadora (laptop) creo que esta tendría que ser una de la sprimeras cosas que se tendrían que poner en la documentación gracias -- Gaspar -- Francisco Javier Serrador
Re: Instalando Debian desde CD (era: Re: arquitectura)
estimado no es que no sepa como usar aptitude, o synaptic o lo que sea... Una de las características principales de aptitude es que automáticamente desinstala los paquetes que no se necesitan una vez que se ha realizado la tarea de instalación/desinstalación de paquetes; apt lo hace pero no de forma automática. en este punto es donde me a dejado la escoba... al darle que _si_ desinstala los paquete que ya no uso pero tambien toma paquetes que _si_ estan en uso dejandome el sistema inservible... PD: no es que quiera solucionar ese problema, simplemente di mi opinion de por que no usar apt, y el porque _yo_ no lo uso... -- Carlos Albornoz C. Staff DebianChile.cl [http://www.debianchile.cl] http://carlos.debianchile.cl Linux User #360502 Fono: 97864420 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Instalando Debian desde CD (era: Re: arquitectura)
El Sat, 10 Oct 2009 15:27:26 -0430 Juan Lavieri jlavi...@gmail.com escribió: Si te hubieras tomado la molestia de leer el email [.] Si... lo leí después. Saludos --- Atentamente. +---+-+ | Ricardo Albarracin B. | email: ral...@gmail.com | +---+-+ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El sáb, 10-10-2009 a las 14:02 -0300, Facundo A escribió: On Sábado 10 Octubre 2009 09:34:20 Juan Lavieri escribió: Sylvia Sánchez escribió: Bueno, si ya estaban en tercero y no sabían niguna de esas cosas No habla bien de ellos como alumnos pero peor habla del sistema. Quiero decir ¿qué les enseñan? ¿cómo los dejan pasar? Yo nomás voy a un politécnico (en Uruguay se llaman UTUs) y en tercero ya estamos dando Linux avanzado, del DOS nos olvidamos porque lo dejamos en primero y los scripts son pan comido. Por eso digo, me gustaría saber qué les enseñan a tus alumnos. Saludos Sylvia Sylvia. Dijo ingeniería, pero no dijo cual. Esperemos que no sea Informática, Computación, Sistemas o como quiera que se llame allá. Porque si es p.e. Ingeniería de Suelos, no se espera que sepan nada de lo nuestro, pero sino. Saludos Juan Lavieri Si, es verdad, me olvidé de decir que es Ingeniería Electrónica (orientada en sistemas digitales). Ya si era informática era demasiado exagerado. A la mayoría de los que estudian electrónica también le entusiasma la informática, por eso nos llamó mucho la atención cunado ninguno de un grupo de 20 tenía idea de lo que le hablábamos. Y ahora que lo pienso de nuevo, creo que vamos a tener que hablar con los profesores de informática de los primeros años para ver que están haciendo... Saludos Facundo No se a que facultad te referis, pero yo tengo uno de mis hijos cursando el ultimo año de la escuela secundaria, en una escuela publica en Argentina ( y eso que la educacion publica en mi pais esta muy venida a abajo) y lo chicos ven Linux, por lo que me parece que algo anda mal si estudiantes de 3 año de electronica no sabaen lo que es una linea de comandos saludos signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: arquitectura
El vie, 09-10-2009 a las 22:15 -0400, Felix Perez escribió: El día 9 de octubre de 2009 18:57, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: la respuesta es que sí, he estado leyendo ese documento y varios más y no ha sido por casualidad, entre los varios más ya leí también el manual de aptitude pero todos los documentos suponen que el usuario es experto (en cuyo caso esos documentos no serían necesarios) actualmente tengo dos problemas principales: 1. tanto el epiphany como el iceweasel rechazan la conexión a internet 2. finalmente logré entrar al aptitude e installar un par de programas mi principal problema es el segundo lo que necesito (openoffice) está en el cd2 de la distribución lenny y en ninguno de todos esos documentos dice como instalar el paquete desde el cd2 como tampoco hay nada acerca de que uno tiene que ir al menu aplicaciones luego al submenú accesorios y luego a Terminal de Root para entonces teclear ahí aptitude y finalmente entrar al manejador de paquetes¡¡¡ estas sencillas instrucciones no están en ninguna parte (de los documentos que consultado) y a menos que alguien sea adivino no es probable que pueda seguir un manual que comienza diciendo que en la ventana de aptitude se seleccionan los paquetes sin dar ninguna pista acerca de como entrar a esa ventana reconozco el gran esfuerzo que hacen muchos para desarrollar estas posibilidades (yo llevo varios meses invertidos en tratar de aprender a usar software libre) pero creo que el hecho de dificultar cosas fáciles hace que mucha gente prefiera no continuar ni contribuir con el software libre saludos gaspar No sé porque al leerte me viene a la mente lo de: Lo que natura non da, Salamanca non presta Pero no me hagas caso son solo mis divagaciones. estas equivocado, no son divagaciones tuyas, es un problema de capa 8 -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: arquitectura
On Sábado 10 Octubre 2009 21:30:59 Angel Claudio Alvarez escribió: No se a que facultad te referis, pero yo tengo uno de mis hijos cursando el ultimo año de la escuela secundaria, en una escuela publica en Argentina ( y eso que la educacion publica en mi pais esta muy venida a abajo) y lo chicos ven Linux, por lo que me parece que algo anda mal si estudiantes de 3 año de electronica no sabaen lo que es una linea de comandos saludos UNSL, FCFMyN, Argentina, y en San Luis están muy lejos de enseñar Linux en las escuelas. Las carreras de informática de la misma facultad son bastante buenas y me extraña porque son los mismos profesores que dan informática en los primeros años de electrónica. En la materia que estoy de ayudante es en diseño digital, donde damos VHDL. En realidad, no es que no sabían nada, uno tenía una vaga idea y dijo, ah, es eso que ponés cmd De todas formas, a lo que quiero llegar no es a criticar mis alumnos, sino a que con la educación que puede haber en algunos lugares y con la masificación de Windows no es raro encontrarse con casos como el de Gaspar y hay que tratar de ser comprensivo. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Notas sobre Aptitude (era Re: Instalando Debian desde CD (era: Re: arquitectura))
Hola Carlos carlos albornoz escribió: estimado no es que no sepa como usar aptitude, o synaptic o lo que sea... Una de las características principales de aptitude es que automáticamente desinstala los paquetes que no se necesitan una vez que se ha realizado la tarea de instalación/desinstalación de paquetes; apt lo hace pero no de forma automática. en este punto es donde me a dejado la escoba... al darle que _si_ desinstala los paquete que ya no uso pero tambien toma paquetes que _si_ estan en uso dejandome el sistema inservible... En realidad a mi me paso algo peor. Todo se enredó tanto que hasta tuve que reinstalar mi Debian por completo. Pero luego comencé a usarlo con mas cautela y hoy me es imprescindible. PD: no es que quiera solucionar ese problema, simplemente di mi opinion de por que no usar apt, y el porque _yo_ no lo uso... Ciertamente cada uno puede y debe elegir las herramientas con las que se sienta mas cómodo; al fin y al cabo, tu eres quien debe ser productivo en tu trabajo y si para ti funciona mejor apt pues bien, es lo mejor. Ese tema de apt vs aptitude es ya algo viejo y la culpa de que exista esa ambigüedad la tiene la misma gente de Debian. Me explico. Esta mañana, buscando en la base de datos de problemas de symfony me encontré con la siguiente perla y por rebote otra información que había leído y no me acordaba donde. En este enlace: http://trac.symfony-project.org/ticket/4325 ellos están viendo como un _bug_ el hecho de que en la documentación de instalación diga: apt-get install symfony en vez de aptitude install symfony mas adelante uno de los que intervienen en la discusión dice que eso sucede porque apt-get es mas conocido que aptitude; el otro le responde que eso es culpa de una información desactualizada, de hecho al principio apunta a un enlace hacia la documentación de Debian que habla sobre la posición oficial de la gente de Debian respecto a Aptitude, este es el enlace : http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkgtools.en.html Lo cierto es que allí está la clave, en la documentación. Si instalamos los paquetes debian-reference-es y debian-reference-en podemos demostrarlo. (los enlaces que siguen funcionan solo con esos paquetes instalados) Si leemos en la guia en español ( file:///usr/share/doc/debian-reference-common/html/ch-system.es.html#s-pkg-basics ) , la sección 2.2 Sistema de administración de paquetes Debian, no nombra a aptitude para nada; sin embargo si leemos la guia en inglés ( file:///usr/share/doc/debian-reference-common/html/ch02.en.html#_basic_package_management_operations ) comienza diciendo lo siguiente: 2.2. Basic package management operations Aptitude is the current preferred package management tool for the Debian system. Es decir: Aptitude es la herramienta de manejo de paquetes para el sistema Debian, preferido actualmente. Mas adelante hay un cuadro comparativo con las cosas que Aptitude hace y apt no (en realidad solo son 2 las que no hace apt como comando) luego de ese cuadro dice: Although it is now safe to mix different package tools on the Debian system, it is best to continue using |aptitude| as much as possible. A pesar de que aún es seguro mezclar diferentes herramientas de paquete en el sistema Debian, es mejor continuar usando Aptitude lo mas que se pueda. Mas adelante en la sección 2.2.9 menciona: 2.2.9. Aptitude advantages Aptitude has advantages over other APT based packaging systems (apt-get, apt-cache, synaptic, …). * |aptitude| removes unused auto installed packages automatically using its own extra layer of package state file (|/var/lib/aptitude/pkgstates|). (For new |lenny|, other APT does the same.) * |aptitude| makes it easy to resolve package conflicts and to add recommended packages. * |aptitude| makes it easy to keep track of obsolete software by listing under Obsolete and Locally Created Packages. * |aptitude| gives a log of its history in |/var/log/aptitude|. * |aptitude| offers access to all versions of the package if available. * |aptitude| includes a fairly powerful regex based system for searching particular packages and limiting the package display. * |aptitude| in the full screen mode has |su| functionality embedded and can be run from normal user until you really need administrative privileges. El quinto punto es el que menciona que puede trabajar con todas las versiones que existen de un paquete (todavía debo leer mas para saber cómo) En otro lado leí que había que configurar el archivo sources.list de una manera especial, pero en fin, demasiado tengo con mi Debian testin para andar complicándome la vida. Hay muchos dimes y diretes sobre el tema. Pero hasta en la misma documentación oficial en inglés usan ambas herramientas para algunas tareas (ver seccion 2.3.4), lo cual indica que pese a sus aparentes ventajas, todavía podemos vivir sin aptitude. En lo
Re: Notas sobre Aptitude (era Re: Instalando Debian desde CD (era: Re: arquitectura))
Juan Lavieri escribió: demasiado tengo con mi Debian testin para andar complicándome la vida. testin Buen nombre para un gato pero es testing, lo siento Saludos Juan Lavieri -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Notas sobre Aptitude (era Re: Instalando Debian desde CD (era: Re: arquitectura))
2009/10/10 Juan Lavieri jlavi...@gmail.com: Hola Carlos carlos albornoz escribió: estimado no es que no sepa como usar aptitude, o synaptic o lo que sea... Una de las características principales de aptitude es que automáticamente desinstala los paquetes que no se necesitan una vez que se ha realizado la tarea de instalación/desinstalación de paquetes; apt lo hace pero no de forma automática. en este punto es donde me a dejado la escoba... al darle que _si_ desinstala los paquete que ya no uso pero tambien toma paquetes que _si_ estan en uso dejandome el sistema inservible... En realidad a mi me paso algo peor. Todo se enredó tanto que hasta tuve que reinstalar mi Debian por completo. Pero luego comencé a usarlo con mas cautela y hoy me es imprescindible. PD: no es que quiera solucionar ese problema, simplemente di mi opinion de por que no usar apt, y el porque _yo_ no lo uso... Ciertamente cada uno puede y debe elegir las herramientas con las que se sienta mas cómodo; al fin y al cabo, tu eres quien debe ser productivo en tu trabajo y si para ti funciona mejor apt pues bien, es lo mejor. Ese tema de apt vs aptitude es ya algo viejo y la culpa de que exista esa ambigüedad la tiene la misma gente de Debian. Me explico. Esta mañana, buscando en la base de datos de problemas de symfony me encontré con la siguiente perla y por rebote otra información que había leído y no me acordaba donde. En este enlace: http://trac.symfony-project.org/ticket/4325 ellos están viendo como un _bug_ el hecho de que en la documentación de instalación diga: apt-get install symfony en vez de aptitude install symfony mas adelante uno de los que intervienen en la discusión dice que eso sucede porque apt-get es mas conocido que aptitude; el otro le responde que eso es culpa de una información desactualizada, de hecho al principio apunta a un enlace hacia la documentación de Debian que habla sobre la posición oficial de la gente de Debian respecto a Aptitude, este es el enlace : http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-pkgtools.en.html Lo cierto es que allí está la clave, en la documentación. Si instalamos los paquetes debian-reference-es y debian-reference-en podemos demostrarlo. (los enlaces que siguen funcionan solo con esos paquetes instalados) Si leemos en la guia en español ( file:///usr/share/doc/debian-reference-common/html/ch-system.es.html#s-pkg-basics ) , la sección 2.2 Sistema de administración de paquetes Debian, no nombra a aptitude para nada; sin embargo si leemos la guia en inglés ( file:///usr/share/doc/debian-reference-common/html/ch02.en.html#_basic_package_management_operations ) comienza diciendo lo siguiente: 2.2. Basic package management operations Aptitude is the current preferred package management tool for the Debian system. Es decir: Aptitude es la herramienta de manejo de paquetes para el sistema Debian, preferido actualmente. Mas adelante hay un cuadro comparativo con las cosas que Aptitude hace y apt no (en realidad solo son 2 las que no hace apt como comando) luego de ese cuadro dice: Although it is now safe to mix different package tools on the Debian system, it is best to continue using |aptitude| as much as possible. A pesar de que aún es seguro mezclar diferentes herramientas de paquete en el sistema Debian, es mejor continuar usando Aptitude lo mas que se pueda. Mas adelante en la sección 2.2.9 menciona: 2.2.9. Aptitude advantages Aptitude has advantages over other APT based packaging systems (apt-get, apt-cache, synaptic, …). * |aptitude| removes unused auto installed packages automatically using its own extra layer of package state file (|/var/lib/aptitude/pkgstates|). (For new |lenny|, other APT does the same.) * |aptitude| makes it easy to resolve package conflicts and to add recommended packages. * |aptitude| makes it easy to keep track of obsolete software by listing under Obsolete and Locally Created Packages. * |aptitude| gives a log of its history in |/var/log/aptitude|. * |aptitude| offers access to all versions of the package if available. * |aptitude| includes a fairly powerful regex based system for searching particular packages and limiting the package display. * |aptitude| in the full screen mode has |su| functionality embedded and can be run from normal user until you really need administrative privileges. El quinto punto es el que menciona que puede trabajar con todas las versiones que existen de un paquete (todavía debo leer mas para saber cómo) En otro lado leí que había que configurar el archivo sources.list de una manera especial, pero en fin, demasiado tengo con mi Debian testin para andar complicándome la vida. Hay muchos dimes y diretes sobre el tema. Pero hasta en la misma documentación oficial en inglés usan ambas herramientas para algunas tareas (ver seccion 2.3.4), lo cual indica que pese a sus aparentes ventajas,
Re: Notas sobre Aptitude (era Re: Instalando Debian desde CD (era: Re: arquitectura))
carlos albornoz escribió: estimado 1.- buena informacion Muchas gracias, espero que sea de utilidad para todos. 2.- en ningun momento dije que _usara si o si_ apt, solo dije que podria usar apt, tambien mencione por que lo usaba _yo_ y algunas formas de uso... Cierto y tal como mencioné en mi email anterior, si para ti funciona, entonces es lo mejor. De hecho, un dato para consumo de toda la comunidad. Uno de los mejores libros de administración de Unix que he leído, se denomina: UNIX tips y trucos de administración de Kirk Waingrow (Prentice Hall - ISBN 970-17-0366-9). Es aplicable a Unix, Linux, *bsd y afines, y consiste en una serie de scripts y comandos básicos, que cuando los lees te hacen pensar: por qué no se me ocurrió a mi. Lo cual siempre ha traído a mi mente la funcionalidad de lo elemental. Por eso no soy capaz de contradecir tu enfoque. 3.- en ningun momento quise hacer un _VS_ entre apt y aptitude... Así es como lo entendí. PD: unas de las cosas que mas odio son esas guerras entre distros, programas, etc... si al final es cosa de gustos, costumbre... etc... Coincido total y absolutamente contigo; de hecho mencioné que era un debianita por naturaleza, pero fíjate en mi portátil tengo instalado Debian y Ubuntu porque a todos mis clientes los tengo con Ubuntu (solo los servidores en Debian) y quiero comprarme un disco mas grande para probar Freebsd, OpenSUSe y OpenSolaris en mi desktop. saludos Un abrazo Juan Lavieri -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El sáb, 10-10-2009 a las 21:01 -0300, Facundo A escribió: On Sábado 10 Octubre 2009 21:30:59 Angel Claudio Alvarez escribió: No se a que facultad te referis, pero yo tengo uno de mis hijos cursando el ultimo año de la escuela secundaria, en una escuela publica en Argentina ( y eso que la educacion publica en mi pais esta muy venida a abajo) y lo chicos ven Linux, por lo que me parece que algo anda mal si estudiantes de 3 año de electronica no sabaen lo que es una linea de comandos saludos UNSL, FCFMyN, Argentina, y en San Luis están muy lejos de enseñar Linux en las escuelas. Las carreras de informática de la misma facultad son bastante buenas y me extraña porque son los mismos profesores que dan informática en los primeros años de electrónica. En la materia que estoy de ayudante es en diseño digital, donde damos VHDL. En realidad, no es que no sabían nada, uno tenía una vaga idea y dijo, ah, es eso que ponés cmd De todas formas, a lo que quiero llegar no es a criticar mis alumnos, sino a que con la educación que puede haber en algunos lugares y con la masificación de Windows no es raro encontrarse con casos como el de Gaspar y hay que tratar de ser comprensivo. Ta, pero en Windows también hay que buscar los programas que uno instala entre menúes y secciones, éso es comun a todos. Y si vamos al caso, el menú de Windows es más confuso que los de Gnome o KDE. Ni siquiera está dividido por temas, es todo una gran ensalada. En fin, saludos a todos Sylvia PD: Facundo sería de agradecer que o explicás qué significan las siglas o las sustituis por algun sinónimo en castellano. En otros países, no tenemos porque saber a qué corresponden.
Re: arquitectura
El sáb, 10-10-2009 a las 21:30 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El sáb, 10-10-2009 a las 14:02 -0300, Facundo A escribió: On Sábado 10 Octubre 2009 09:34:20 Juan Lavieri escribió: Sylvia Sánchez escribió: Bueno, si ya estaban en tercero y no sabían niguna de esas cosas No habla bien de ellos como alumnos pero peor habla del sistema. Quiero decir ¿qué les enseñan? ¿cómo los dejan pasar? Yo nomás voy a un politécnico (en Uruguay se llaman UTUs) y en tercero ya estamos dando Linux avanzado, del DOS nos olvidamos porque lo dejamos en primero y los scripts son pan comido. Por eso digo, me gustaría saber qué les enseñan a tus alumnos. Saludos Sylvia Sylvia. Dijo ingeniería, pero no dijo cual. Esperemos que no sea Informática, Computación, Sistemas o como quiera que se llame allá. Porque si es p.e. Ingeniería de Suelos, no se espera que sepan nada de lo nuestro, pero sino. Saludos Juan Lavieri Si, es verdad, me olvidé de decir que es Ingeniería Electrónica (orientada en sistemas digitales). Ya si era informática era demasiado exagerado. A la mayoría de los que estudian electrónica también le entusiasma la informática, por eso nos llamó mucho la atención cunado ninguno de un grupo de 20 tenía idea de lo que le hablábamos. Y ahora que lo pienso de nuevo, creo que vamos a tener que hablar con los profesores de informática de los primeros años para ver que están haciendo... Saludos Facundo No se a que facultad te referis, pero yo tengo uno de mis hijos cursando el ultimo año de la escuela secundaria, en una escuela publica en Argentina ( y eso que la educacion publica en mi pais esta muy venida a abajo) y lo chicos ven Linux, por lo que me parece que algo anda mal si estudiantes de 3 año de electronica no sabaen lo que es una linea de comandos saludos Ah, bueno, yo no pretendía tanto como que los liceales sepan linux. Me alcanzaba con que unos estudiantes avanzados tuvieran idea de qué es un script o al menos qué es una interfaz de comandos. Aquí en Uruguay a Linux sólo podes conocerlo (a nivel educación) si vas a un curso específico sobre Linux (que salen un ojo de la cara) o bien que vayas a un politécnico. Público, se entiende. En los cursos y universidades privados, olvidate. Saludos Sylvia
Re: arquitectura
On Viernes 09 Octubre 2009 00:56:19 German Cardozo escribió: (...) Para ellos exiten otras distribuciones como Ubuntu y sus derivados, OpenSuse, Fedora, Mandriva, etc. Estos generalmente son estudiantes o profesionales en muchas ramas como Ingeniería, Arquitectura, Educación, Diseño Gráfico, entre otros, que no desean tener conocimientos profundos sobre computación para obtener los beneficios de estas. (...) ¡No son derivados de Ubuntu! Cada una de ellas se merece su respeto, son muy buenas, serias y antiguas distribuciones. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
2009/10/9 Facundo A budin...@gmail.com: On Viernes 09 Octubre 2009 00:56:19 German Cardozo escribió: (...) Para ellos exiten otras distribuciones como Ubuntu y sus derivados, OpenSuse, Fedora, Mandriva, etc. Estos generalmente son estudiantes o profesionales en muchas ramas como Ingeniería, Arquitectura, Educación, Diseño Gráfico, entre otros, que no desean tener conocimientos profundos sobre computación para obtener los beneficios de estas. (...) ¡No son derivados de Ubuntu! Cada una de ellas se merece su respeto, son muy buenas, serias y antiguas distribuciones. Disculpe la molestia compañero Facundo, pero creo que mal interpretó mi acentuación. Claro que OpenSuse, Fedora, Mandriva tienen su sitio muy bien ganado como distribuciones de Linux, cada una con un desarrollo e historia particular. He tenido experiencia con ellas y no tengo nada de que quejarme, sólo en algunos casos la limitación de paquetes pre-compilados en sus repositorios (lo que no limita claro está, que se instalen desde otros sitios o desde los fuentes) y otras que incluyen servicios que consumen procesamiento. Por otro lado, me refería a los derivados de Ubuntu para no detallar, como lo son Kubuntu, Edubuntu, Xubuntu, Ubuntu Studio, y demás. -- German Cardozo Chirinos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
On Viernes 09 Octubre 2009 13:45:06 German Cardozo escribió: 2009/10/9 Facundo A budin...@gmail.com: On Viernes 09 Octubre 2009 00:56:19 German Cardozo escribió: (...) Para ellos exiten otras distribuciones como Ubuntu y sus derivados, OpenSuse, Fedora, Mandriva, etc. Estos generalmente son estudiantes o profesionales en muchas ramas como Ingeniería, Arquitectura, Educación, Diseño Gráfico, entre otros, que no desean tener conocimientos profundos sobre computación para obtener los beneficios de estas. (...) ¡No son derivados de Ubuntu! Cada una de ellas se merece su respeto, son muy buenas, serias y antiguas distribuciones. Disculpe la molestia compañero Facundo, pero creo que mal interpretó mi acentuación. Si, es verdad, perdón. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
Hola: Me pregunto si habrá una lista más apropiada o algún lugar al que pueda acudir para tratar de solucionar los problemas que se me van presentando: por ejemplo: la suma md5 del dvd no concuerda no hubo respuesta a mi pregunta sobre esto y decidí hacer el dvd, pero al tratar de hacer la instalación no funcionó entonces decidí hacer el cd la suma md5 si concuerda y se hace bien la instalación pero cuando trato de conectarme a internet simplemente no lo hace y así con otras cosas bueno, pues gracias por su atención y saludos gaspar 2009/10/8 Mauricio J. Adonis C. mike.alfa.2...@gmail.com El jue, 08-10-2009 a las 15:54 -0300, Facundo A escribió: On Jueves 08 Octubre 2009 15:35:50 Gaspar Núñez escribió: finalmente me parece que el problema para algunos con respecto a ubuntu es que tiene detrás a una empresa y además no todo el software que utiliza es libre salud¡ gaspar Que raro que los demás defensores de debian de la lista no hayan empezado todo un debate aquí. Será que ya están cansados de tratar este tema, o que aprendieron que solo sirve para que la lista se llene de basura que no aporta nada. De todas formas, me parece una buena actitud, ya que es algo que tranquilamente puede consultarse en otro lado. Creo que Gaspar ya tiene suficiente con esto y ahora tendremos que ver como le va. Hay un viejo dicho en informática, y es: «Si ingresas basura, obtienes basura». Con todo el respeto que me mereces Facundo, no pocas veces existe la mala tendencia de tratar de ver en los demás lo que no vemos en nosotros mismos: Es necesario hacer honor a la verdad y no declaraciones parcializadas. -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (FD9329AC66C0907805831BF8E8D0B29A3AE3D244) --- -- Gaspar
Re: arquitectura
2009/10/9 Facundo A budin...@gmail.com: On Viernes 09 Octubre 2009 13:45:06 German Cardozo escribió: 2009/10/9 Facundo A budin...@gmail.com: On Viernes 09 Octubre 2009 00:56:19 German Cardozo escribió: (...) Para ellos exiten otras distribuciones como Ubuntu y sus derivados, OpenSuse, Fedora, Mandriva, etc. Estos generalmente son estudiantes o profesionales en muchas ramas como Ingeniería, Arquitectura, Educación, Diseño Gráfico, entre otros, que no desean tener conocimientos profundos sobre computación para obtener los beneficios de estas. (...) ¡No son derivados de Ubuntu! Cada una de ellas se merece su respeto, son muy buenas, serias y antiguas distribuciones. Disculpe la molestia compañero Facundo, pero creo que mal interpretó mi acentuación. Si, es verdad, perdón. Tranquilo... No hay problema... -- German Cardozo Chirinos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El día 9 de octubre de 2009 14:09, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: Hola: Me pregunto si habrá una lista más apropiada o algún lugar al que pueda acudir para tratar de solucionar los problemas que se me van presentando: por ejemplo: la suma md5 del dvd no concuerda no hubo respuesta a mi pregunta sobre esto y decidí hacer el dvd, pero al tratar de hacer la instalación no funcionó entonces decidí hacer el cd la suma md5 si concuerda y se hace bien la instalación pero cuando trato de conectarme a internet simplemente no lo hace Bueno, esos son 2 problemas distintos. Si el MD5 del DVD no concuerda, es porque la imagen ha bajado mal. Prueba de bajarla de nuevo. Para el problema de conexion a internet, deberias darnos mas detalles sobre que tipo de conexion usas (adsl, cable, etc). Con esa informacion es mas posible que alguien podra ayudarte. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El vie, 09-10-2009 a las 14:26 -0300, Mario Daniel Carugno escribió: El día 9 de octubre de 2009 14:09, Gaspar Núñez escribió: Hola: Me pregunto si habrá una lista más apropiada o algún lugar al que pueda acudir para tratar de solucionar los problemas que se me van presentando: por ejemplo: la suma md5 del dvd no concuerda no hubo respuesta a mi pregunta sobre esto y decidí hacer el dvd, pero al tratar de hacer la instalación no funcionó entonces decidí hacer el cd la suma md5 si concuerda y se hace bien la instalación pero cuando trato de conectarme a internet simplemente no lo hace Bueno, esos son 2 problemas distintos. Si el MD5 del DVD no concuerda, es porque la imagen ha bajado mal. Prueba de bajarla de nuevo. Para el problema de conexion a internet, deberias darnos mas detalles sobre que tipo de conexion usas (adsl, cable, etc). Con esa informacion es mas posible que alguien podra ayudarte. Saludos No es por nada pero estaría bueno cambiar el asunto porque ir a ver algo sobre un hilo y chocarse con algo que no tiene nada que ver, es de lo más raro. Sugeriría partir el tema en dos correos, uno por pregunta, facilitaría las respuestas y que los demás aprendamos tambien. Saludos Sylvia
Re: arquitectura
Mario Daniel Carugno escribió: El día 9 de octubre de 2009 14:09, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: Hola: Me pregunto si habrá una lista más apropiada o algún lugar al que pueda acudir para tratar de solucionar los problemas que se me van presentando: por ejemplo: la suma md5 del dvd no concuerda no hubo respuesta a mi pregunta sobre esto y decidí hacer el dvd, pero al tratar de hacer la instalación no funcionó entonces decidí hacer el cd la suma md5 si concuerda y se hace bien la instalación pero cuando trato de conectarme a internet simplemente no lo hace Bueno, esos son 2 problemas distintos. Si el MD5 del DVD no concuerda, es porque la imagen ha bajado mal. Prueba de bajarla de nuevo. Para el problema de conexion a internet, deberias darnos mas detalles sobre que tipo de conexion usas (adsl, cable, etc). Con esa informacion es mas posible que alguien podra ayudarte. Saludos Sería prudente abrir un nuevo hilo para este tema para tener más respuesta. -- Sergio Bessopeanetto Buenos Aires. Argentina skype: sergio.bess jabber: sergio.b...@jabber.org msn: sergieb...@hotmail.com Linux counter: 486274 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
On Friday 09 October 2009 19:09:24 Gaspar Núñez dixo: Me pregunto si habrá una lista más apropiada o algún lugar al que pueda acudir para tratar de solucionar los problemas que se me van presentando: por ejemplo: la suma md5 del dvd no concuerda no hubo respuesta a mi pregunta sobre esto y decidí hacer el dvd, pero al tratar de hacer la instalación no funcionó entonces decidí hacer el cd la suma md5 si concuerda y se hace bien la instalación pero cuando trato de conectarme a internet simplemente no lo hace Hola: ¡Caray que mala suerte! Instalar Debian sin internet es un problema gordo, con solución , pero nada fácil. Yo te aconsejo que tires por lo fácil, vuelve a bajar el DVD, a ver si a la segunda te coincide el md5. Algún dato debió de corromperse en el proceso. Es mejor instalar desde DVD que desde CD. Durante la instalación te intentará detectar la red si tienes posibilidad de DHCP te lo hará automático. Mira en la página 30 del manual que te comenté el otro día. http://www.scribd.com/doc/14056109/Guia-de-Instalacion-Debian-Lenny-50 Yo soy tan nuevo como tú, pero esta lista parece un sitio muy apropiado para ayudar a un recién llegado. Parece que eres bien recibido. Cuando contestes cámbiale el título al mensaje, la de ahora es una pregunta distinta a arquitectura Es una de las pocas normas de funcionamiento de esta lista. Saludos y ¡Bienvenido! :-) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
otra pregunta estúpida: llevo ya mucho tiempo tratando de instalar los programas que necesito y ni siquiera puedo comenzar se supone que aptitude es la interfaz gráfica para manejar los paquetes en la ayuda de debian busqué aptitude y aparece una página con el siguiente encabezado: FBAPTITUDEFR (8) que está en inglés y explica todo lo relacionado con aptitude, pero nunca dice como comenzar el programa en el capítulo 8 de la guía de instalación también dice que se puede usar la versión de línea de órdenes y la versión de interfaz a pantalla completa pero tampoco dice como iniciarla ¿a nadie se le ocurre algo tan simple como decir como diablos iniciar aptitude? ya he buscado bastante en otras partes y no doy saludos gaspar 2009/10/9 Mario Daniel Carugno carug...@gmail.com El día 9 de octubre de 2009 14:09, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: Hola: Me pregunto si habrá una lista más apropiada o algún lugar al que pueda acudir para tratar de solucionar los problemas que se me van presentando: por ejemplo: la suma md5 del dvd no concuerda no hubo respuesta a mi pregunta sobre esto y decidí hacer el dvd, pero al tratar de hacer la instalación no funcionó entonces decidí hacer el cd la suma md5 si concuerda y se hace bien la instalación pero cuando trato de conectarme a internet simplemente no lo hace Bueno, esos son 2 problemas distintos. Si el MD5 del DVD no concuerda, es porque la imagen ha bajado mal. Prueba de bajarla de nuevo. Para el problema de conexion a internet, deberias darnos mas detalles sobre que tipo de conexion usas (adsl, cable, etc). Con esa informacion es mas posible que alguien podra ayudarte. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Gaspar
Re: arquitectura
El vie, 09-10-2009 a las 14:20 -0500, Gaspar Núñez escribió: otra pregunta estúpida: llevo ya mucho tiempo tratando de instalar los programas que necesito y ni siquiera puedo comenzar se supone que aptitude es la interfaz gráfica para manejar los paquetes en la ayuda de debian busqué aptitude y aparece una página con el siguiente encabezado: FBAPTITUDEFR (8) que está en inglés y explica todo lo relacionado con aptitude, pero nunca dice como comenzar el programa en el capítulo 8 de la guía de instalación también dice que se puede usar la versión de línea de órdenes y la versión de interfaz a pantalla completa pero tampoco dice como iniciarla ¿a nadie se le ocurre algo tan simple como decir como diablos iniciar aptitude? ya he buscado bastante en otras partes y no doy saludos gaspar Usá Synaptic. Como herramienta gráfica es mucho mejor. Salut Sylvia
Re: arquitectura
El día 9 de octubre de 2009 16:20, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: otra pregunta estúpida: llevo ya mucho tiempo tratando de instalar los programas que necesito y ni siquiera puedo comenzar se supone que aptitude es la interfaz gráfica para manejar los paquetes en la ayuda de debian busqué aptitude y aparece una página con el siguiente encabezado: FBAPTITUDEFR (8) que está en inglés y explica todo lo relacionado con aptitude, pero nunca dice como comenzar el programa en el capítulo 8 de la guía de instalación también dice que se puede usar la versión de línea de órdenes y la versión de interfaz a pantalla completa pero tampoco dice como iniciarla ¿a nadie se le ocurre algo tan simple como decir como diablos iniciar aptitude? ya he buscado bastante en otras partes y no doy saludos Hola Gaspar, creo que deberias abrir otro hilo para hacer esta pregunta, porque el titulo ya no tiene sentido la misma. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
pues muchas gracias por su ayuda y para usar synaptics tengo que pronunciar la palabra en voz alta y aparecerá el programa ahi'? 2009/10/9 Mario Daniel Carugno carug...@gmail.com El día 9 de octubre de 2009 16:20, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: otra pregunta estúpida: llevo ya mucho tiempo tratando de instalar los programas que necesito y ni siquiera puedo comenzar se supone que aptitude es la interfaz gráfica para manejar los paquetes en la ayuda de debian busqué aptitude y aparece una página con el siguiente encabezado: FBAPTITUDEFR (8) que está en inglés y explica todo lo relacionado con aptitude, pero nunca dice como comenzar el programa en el capítulo 8 de la guía de instalación también dice que se puede usar la versión de línea de órdenes y la versión de interfaz a pantalla completa pero tampoco dice como iniciarla ¿a nadie se le ocurre algo tan simple como decir como diablos iniciar aptitude? ya he buscado bastante en otras partes y no doy saludos Hola Gaspar, creo que deberias abrir otro hilo para hacer esta pregunta, porque el titulo ya no tiene sentido la misma. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Gaspar
Re: arquitectura
2009/10/9 Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com: pues muchas gracias por su ayuda y para usar synaptics tengo que pronunciar la palabra en voz alta y aparecerá el programa ahi'? Para saber cómo usarlo, debes intentar usarlo... Y no, no se activa por voz, suponiendo que vas a instalar Gnome: Sistema Administración Synaptic Saludos, -- Muammar El Khatib. Linux user: 403107. GPG Key = 127029F1 http://muammar.me | http://proyectociencia.org ,''`. : :' : `. `' `- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El día 9 de octubre de 2009 16:38, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: pues muchas gracias por su ayuda y para usar synaptics tengo que pronunciar la palabra en voz alta y aparecerá el programa ahi'? Puede ser. tendras que usar el metodo de prueba y error. Si eso no lo soluciona, intenta tipeandolo con una maquina de escribir. A veces funciona... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
Mario Daniel Carugno escribió: El día 9 de octubre de 2009 16:38, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: pues muchas gracias por su ayuda y para usar synaptics tengo que pronunciar la palabra en voz alta y aparecerá el programa ahi'? Puede ser. tendras que usar el metodo de prueba y error. Si eso no lo soluciona, intenta tipeandolo con una maquina de escribir. A veces funciona... Yo he podido hacerlo funcionar frotando la lámpara que tengo en mi mesa de noche. lol Bromas aparte. Synaptic y aptitude no son ni remotamente lo mismo. Hasta ahora nada se compara al manejo de dependencias y paquetes rotos que tiene el aptitude. Para ejecutarlo, solo vas a una consola cntrl + alt + F1 y ejecutas el comando: #aptitude (El # no se escribe; significa que debes ejecutarlo como usuario root, sino no puedes hacer nada) Éxito y no se te olvide frotar la lámpara. Juan Lavieri -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El vie, 09-10-2009 a las 14:20 -0500, Gaspar Núñez escribió: otra pregunta estúpida Yo tengo otra: Debian vienen con una documentacion EXCELENTE, y en castellano NO se ocurrio por alguna de esas grandes casualidades leer el MANUAL DE INSTALACION ??? http://www.debian.org/releases/stable/i386/ llevo ya mucho tiempo tratando de instalar los programas que necesito y ni siquiera puedo comenzar se supone que aptitude es la interfaz gráfica para manejar los paquetes en la ayuda de debian busqué aptitude y aparece una página con el siguiente encabezado: FBAPTITUDEFR (8) que está en inglés y explica todo lo relacionado con aptitude, pero nunca dice como comenzar el programa en el capítulo 8 de la guía de instalación también dice que se puede usar la versión de línea de órdenes y la versión de interfaz a pantalla completa pero tampoco dice como iniciarla ¿a nadie se le ocurre algo tan simple como decir como diablos iniciar aptitude? esto me supera ya he buscado bastante en otras partes y no doy saludos gaspar 2009/10/9 Mario Daniel Carugno carug...@gmail.com El día 9 de octubre de 2009 14:09, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: Hola: Me pregunto si habrá una lista más apropiada o algún lugar al que pueda acudir para tratar de solucionar los problemas que se me van presentando: por ejemplo: la suma md5 del dvd no concuerda no hubo respuesta a mi pregunta sobre esto y decidí hacer el dvd, pero al tratar de hacer la instalación no funcionó entonces decidí hacer el cd la suma md5 si concuerda y se hace bien la instalación pero cuando trato de conectarme a internet simplemente no lo hace Bueno, esos son 2 problemas distintos. Si el MD5 del DVD no concuerda, es porque la imagen ha bajado mal. Prueba de bajarla de nuevo. Para el problema de conexion a internet, deberias darnos mas detalles sobre que tipo de conexion usas (adsl, cable, etc). Con esa informacion es mas posible que alguien podra ayudarte. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Gaspar signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: arquitectura
El vie, 09-10-2009 a las 14:38 -0500, Gaspar Núñez escribió: pues muchas gracias por su ayuda y para usar synaptics tengo que pronunciar la palabra en voz alta y aparecerá el programa ahi'? No, tenes que ponerte en posicion de loto y cantar el mantra apt 2009/10/9 Mario Daniel Carugno carug...@gmail.com El día 9 de octubre de 2009 16:20, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: otra pregunta estúpida: llevo ya mucho tiempo tratando de instalar los programas que necesito y ni siquiera puedo comenzar se supone que aptitude es la interfaz gráfica para manejar los paquetes en la ayuda de debian busqué aptitude y aparece una página con el siguiente encabezado: FBAPTITUDEFR (8) que está en inglés y explica todo lo relacionado con aptitude, pero nunca dice como comenzar el programa en el capítulo 8 de la guía de instalación también dice que se puede usar la versión de línea de órdenes y la versión de interfaz a pantalla completa pero tampoco dice como iniciarla ¿a nadie se le ocurre algo tan simple como decir como diablos iniciar aptitude? ya he buscado bastante en otras partes y no doy saludos Hola Gaspar, creo que deberias abrir otro hilo para hacer esta pregunta, porque el titulo ya no tiene sentido la misma. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Gaspar signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: arquitectura
2009/10/9 Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com: El vie, 09-10-2009 a las 14:38 -0500, Gaspar Núñez escribió: pues muchas gracias por su ayuda y para usar synaptics tengo que pronunciar la palabra en voz alta y aparecerá el programa ahi'? No, tenes que ponerte en posicion de loto y cantar el mantra apt Gente, no sean tan malos. En una clase de 3er año de ingeniería tenían que usar un script, como miraban con cara rara pregunte si sabían qué era una script, luego si sabían abrir un interprete de comandos, luego si sabían qué era un interprete de comandos, incluso hasta pregunté si sabían qué era DOS (eran PCs con windows). A todo respondieron que no. Creo que es un claro ejemplo de los conocimientos con los que pueden empezar... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
la respuesta es que sí, he estado leyendo ese documento y varios más y no ha sido por casualidad, entre los varios más ya leí también el manual de aptitude pero todos los documentos suponen que el usuario es experto (en cuyo caso esos documentos no serían necesarios) actualmente tengo dos problemas principales: 1. tanto el epiphany como el iceweasel rechazan la conexión a internet 2. finalmente logré entrar al aptitude e installar un par de programas mi principal problema es el segundo lo que necesito (openoffice) está en el cd2 de la distribución lenny y en ninguno de todos esos documentos dice como instalar el paquete desde el cd2 como tampoco hay nada acerca de que uno tiene que ir al menu aplicaciones luego al submenú accesorios y luego a Terminal de Root para entonces teclear ahí aptitude y finalmente entrar al manejador de paquetes¡¡¡ estas sencillas instrucciones no están en ninguna parte (de los documentos que consultado) y a menos que alguien sea adivino no es probable que pueda seguir un manual que comienza diciendo que en la ventana de aptitude se seleccionan los paquetes sin dar ninguna pista acerca de como entrar a esa ventana reconozco el gran esfuerzo que hacen muchos para desarrollar estas posibilidades (yo llevo varios meses invertidos en tratar de aprender a usar software libre) pero creo que el hecho de dificultar cosas fáciles hace que mucha gente prefiera no continuar ni contribuir con el software libre saludos gaspar 2009/10/9 Angel Claudio Alvarez dus.an...@gmail.com El vie, 09-10-2009 a las 14:20 -0500, Gaspar Núñez escribió: otra pregunta estúpida Yo tengo otra: Debian vienen con una documentacion EXCELENTE, y en castellano NO se ocurrio por alguna de esas grandes casualidades leer el MANUAL DE INSTALACION ??? http://www.debian.org/releases/stable/i386/ llevo ya mucho tiempo tratando de instalar los programas que necesito y ni siquiera puedo comenzar se supone que aptitude es la interfaz gráfica para manejar los paquetes en la ayuda de debian busqué aptitude y aparece una página con el siguiente encabezado: FBAPTITUDEFR (8) que está en inglés y explica todo lo relacionado con aptitude, pero nunca dice como comenzar el programa en el capítulo 8 de la guía de instalación también dice que se puede usar la versión de línea de órdenes y la versión de interfaz a pantalla completa pero tampoco dice como iniciarla ¿a nadie se le ocurre algo tan simple como decir como diablos iniciar aptitude? esto me supera ya he buscado bastante en otras partes y no doy saludos gaspar 2009/10/9 Mario Daniel Carugno carug...@gmail.com El día 9 de octubre de 2009 14:09, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: Hola: Me pregunto si habrá una lista más apropiada o algún lugar al que pueda acudir para tratar de solucionar los problemas que se me van presentando: por ejemplo: la suma md5 del dvd no concuerda no hubo respuesta a mi pregunta sobre esto y decidí hacer el dvd, pero al tratar de hacer la instalación no funcionó entonces decidí hacer el cd la suma md5 si concuerda y se hace bien la instalación pero cuando trato de conectarme a internet simplemente no lo hace Bueno, esos son 2 problemas distintos. Si el MD5 del DVD no concuerda, es porque la imagen ha bajado mal. Prueba de bajarla de nuevo. Para el problema de conexion a internet, deberias darnos mas detalles sobre que tipo de conexion usas (adsl, cable, etc). Con esa informacion es mas posible que alguien podra ayudarte. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org -- Gaspar -- Gaspar
Instalando Debian desde CD (era: Re: arquitectura)
Hola Gaspar Por lo pronto por favor tennos un poco de paciencia, a veces nos pasamos pero bueno . esta es nuestra comunidad. Cambié el hilo (asunto) para ir ordenando el tema. Quiero hacerte notar que según las normas de la lista, los mensajes deben responderse al final del mensaje original o entre líneas como voy a hacer yo con este. Hacerlo como lo has hecho se llama top-posting y me extraña que no te hayan llamado la atención por eso (en lo personal a mi no me importa, pero son las normas) Gaspar Núñez escribió: la respuesta es que sí, he estado leyendo ese documento y varios más y no ha sido por casualidad, entre los varios más ya leí también el manual de aptitude pero todos los documentos suponen que el usuario es experto (en cuyo caso esos documentos no serían necesarios) actualmente tengo dos problemas principales: 1. tanto el epiphany como el iceweasel rechazan la conexión a internet 2. finalmente logré entrar al aptitude e installar un par de programas mi principal problema es el segundo lo que necesito (openoffice) está en el cd2 de la distribución lenny y en ninguno de todos esos documentos dice como instalar el paquete desde el cd2 Para instalar cualquier paquete solo necesitas ejecutar el siguiente comando (recuerda lo del #) #aptitude install xxxen tu caso openoffice.org el problema es que a veces no sabemos el nombre exacto del paquete, por eso te sugiero que abras aptitude (ya sabes hacerlo), pulsa la tecla / que significa buscar y te abre un cuadro donde colocas la palabra que vas a buscar si colocas openoffice te va a encontrar la primera instancia de ese nombre, que no necesariamente es el paquete que vas a instalar; si te interesa instalarlo pulsas la tecla + que lo marca para instalar, - lo desinstala, y = lo deja como estaba (por ejemplo lo marcaste para instalar y ahora ya no quieres hacerlo). Luego buscas el siguiente paquete que necesites, cuando vuelves a pulsar / te vuelve a salir el nombre que colocaste con anterioridad asi que puedes seguir buscando ese mismo nombre o cambiar por otro. Cuando terminas de marcar lo que vas a instalar/desinstalar le das a la tecla g y te muestra un resumen de lo que va a hacer, es decir todavía te puedes devolver; _es muy importante revisar esa información porque a veces, por cuestiones de dependencia puede que se desinstalen cosas que no queremos_ siempre debemos tener mucho cuidado cuando trabajamos como root. Cuando todo esté como tu quieres le vuelves a dar g y comienza la instalación. Siempre que necesites salir de donde estés usa q Esa es la forma mas tediosa de hacer las cosas pero a mi me ha resultado muy útil a la hora de hacer toques muy puntuales, lo que pasa es que hay tantos paquetes y tanta información que a veces quedas mareado. Por ejemplo ejecuta el comando aptitude search openoffice.org para que veas cuentos paquetes contienen ese nombre (creo que en tu caso con aptitude install openoffice.org te instala lo basico del OOo, luegos puedes instalar de la otra manera el diccionario, soporte del idioma, thesaurus, etc) Si realizaste bien la instalación de debian el te debería reconocer el CD2 si no lo hace manda en un correo el contenido del archivo /etc/apt/sources.list puedes pegarlo mientras escribes el mensaje. como tampoco hay nada acerca de que uno tiene que ir al menu aplicaciones luego al submenú accesorios y luego a Terminal de Root para entonces teclear ahí aptitude y finalmente entrar al manejador de paquetes¡¡¡ estas sencillas instrucciones no están en ninguna parte (de los documentos que consultado) y a menos que alguien sea adivino no es probable que pueda seguir un manual que comienza diciendo que en la ventana de aptitude se seleccionan los paquetes sin dar ninguna pista acerca de como entrar a esa ventana Usa la ayuda dentro de aptitude (tecla ?) el paquete es muy intuitivo. reconozco el gran esfuerzo que hacen muchos para desarrollar estas posibilidades (yo llevo varios meses invertidos en tratar de aprender a usar software libre) pero creo que el hecho de dificultar cosas fáciles hace que mucha gente prefiera no continuar ni contribuir con el software libre saludos gaspar Saludos Juan Lavieri -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Instalando Debian desde CD (era: Re: arquitectura)
Disculpen, lo envié por error al hilo anterior. Hola Gaspar Por lo pronto por favor tennos un poco de paciencia, a veces nos pasamos pero bueno . esta es nuestra comunidad. Cambié el hilo (asunto) para ir ordenando el tema. Quiero hacerte notar que según las normas de la lista, los mensajes deben responderse al final del mensaje original o entre líneas como voy a hacer yo con este. Hacerlo como lo has hecho se llama top-posting y me extraña que no te hayan llamado la atención por eso (en lo personal a mi no me importa, pero son las normas) Gaspar Núñez escribió: la respuesta es que sí, he estado leyendo ese documento y varios más y no ha sido por casualidad, entre los varios más ya leí también el manual de aptitude pero todos los documentos suponen que el usuario es experto (en cuyo caso esos documentos no serían necesarios) actualmente tengo dos problemas principales: 1. tanto el epiphany como el iceweasel rechazan la conexión a internet 2. finalmente logré entrar al aptitude e installar un par de programas mi principal problema es el segundo lo que necesito (openoffice) está en el cd2 de la distribución lenny y en ninguno de todos esos documentos dice como instalar el paquete desde el cd2 Para instalar cualquier paquete solo necesitas ejecutar el siguiente comando (recuerda lo del #) #aptitude install xxxen tu caso openoffice.org el problema es que a veces no sabemos el nombre exacto del paquete, por eso te sugiero que abras aptitude (ya sabes hacerlo), pulsa la tecla / que significa buscar y te abre un cuadro donde colocas la palabra que vas a buscar si colocas openoffice te va a encontrar la primera instancia de ese nombre, que no necesariamente es el paquete que vas a instalar; si te interesa instalarlo pulsas la tecla + que lo marca para instalar, - lo desinstala, y = lo deja como estaba (por ejemplo lo marcaste para instalar y ahora ya no quieres hacerlo). Luego buscas el siguiente paquete que necesites, cuando vuelves a pulsar / te vuelve a salir el nombre que colocaste con anterioridad asi que puedes seguir buscando ese mismo nombre o cambiar por otro. Cuando terminas de marcar lo que vas a instalar/desinstalar le das a la tecla g y te muestra un resumen de lo que va a hacer, es decir todavía te puedes devolver; _es muy importante revisar esa información porque a veces, por cuestiones de dependencia puede que se desinstalen cosas que no queremos_ siempre debemos tener mucho cuidado cuando trabajamos como root. Cuando todo esté como tu quieres le vuelves a dar g y comienza la instalación. Siempre que necesites salir de donde estés usa q Esa es la forma mas tediosa de hacer las cosas pero a mi me ha resultado muy útil a la hora de hacer toques muy puntuales, lo que pasa es que hay tantos paquetes y tanta información que a veces quedas mareado. Por ejemplo ejecuta el comando aptitude search openoffice.org para que veas cuentos paquetes contienen ese nombre (creo que en tu caso con aptitude install openoffice.org te instala lo basico del OOo, luegos puedes instalar de la otra manera el diccionario, soporte del idioma, thesaurus, etc) Si realizaste bien la instalación de debian el te debería reconocer el CD2 si no lo hace manda en un correo el contenido del archivo /etc/apt/sources.list puedes pegarlo mientras escribes el mensaje. como tampoco hay nada acerca de que uno tiene que ir al menu aplicaciones luego al submenú accesorios y luego a Terminal de Root para entonces teclear ahí aptitude y finalmente entrar al manejador de paquetes¡¡¡ estas sencillas instrucciones no están en ninguna parte (de los documentos que consultado) y a menos que alguien sea adivino no es probable que pueda seguir un manual que comienza diciendo que en la ventana de aptitude se seleccionan los paquetes sin dar ninguna pista acerca de como entrar a esa ventana Usa la ayuda dentro de aptitude (tecla ?) el paquete es muy intuitivo. reconozco el gran esfuerzo que hacen muchos para desarrollar estas posibilidades (yo llevo varios meses invertidos en tratar de aprender a usar software libre) pero creo que el hecho de dificultar cosas fáciles hace que mucha gente prefiera no continuar ni contribuir con el software libre saludos gaspar Saludos Juan Lavieri -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El día 9 de octubre de 2009 18:57, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: la respuesta es que sí, he estado leyendo ese documento y varios más y no ha sido por casualidad, entre los varios más ya leí también el manual de aptitude pero todos los documentos suponen que el usuario es experto (en cuyo caso esos documentos no serían necesarios) actualmente tengo dos problemas principales: 1. tanto el epiphany como el iceweasel rechazan la conexión a internet 2. finalmente logré entrar al aptitude e installar un par de programas mi principal problema es el segundo lo que necesito (openoffice) está en el cd2 de la distribución lenny y en ninguno de todos esos documentos dice como instalar el paquete desde el cd2 como tampoco hay nada acerca de que uno tiene que ir al menu aplicaciones luego al submenú accesorios y luego a Terminal de Root para entonces teclear ahí aptitude y finalmente entrar al manejador de paquetes¡¡¡ estas sencillas instrucciones no están en ninguna parte (de los documentos que consultado) y a menos que alguien sea adivino no es probable que pueda seguir un manual que comienza diciendo que en la ventana de aptitude se seleccionan los paquetes sin dar ninguna pista acerca de como entrar a esa ventana reconozco el gran esfuerzo que hacen muchos para desarrollar estas posibilidades (yo llevo varios meses invertidos en tratar de aprender a usar software libre) pero creo que el hecho de dificultar cosas fáciles hace que mucha gente prefiera no continuar ni contribuir con el software libre saludos gaspar No sé porque al leerte me viene a la mente lo de: Lo que natura non da, Salamanca non presta Pero no me hagas caso son solo mis divagaciones. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Instalando Debian desde CD (era: Re: arquitectura)
disculpen se me fue al privado de Juan... __ y por que no usar apt? personalmente a mi _siempre_ aptitude o synaptic me a dejado la escoba (las veces que lo e usado), me desinstala cosas, me rompe dependencias... etc... uso comun de apt apt-cache search NN // buscar paquete que contenga NN apt-get installNN // instalar NN apt-get remove NN// desinstalar NN apt-get remove --purge NN // desinstalar NN eliminando archivos de configuracion apt-get clean// eliminar el cache descargado entre otros... se puede combinar con |grep algo para filtrar los resultados -- Carlos Albornoz C. Staff DebianChile.cl [http://www.debianchile.cl] http://carlos.debianchile.cl Linux User #360502 Fono: 97864420 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El vie, 09-10-2009 a las 14:20 -0500, Gaspar Núñez escribió: ¿a nadie se le ocurre algo tan simple como decir como diablos iniciar aptitude? ya he buscado bastante en otras partes y no doy saludos gaspar Aptitude sí tiene una interfaz , pero esta se maneja a través de la consola. Algo mucho más familiar y amigable es Synaptic. Simplemente abres el menú Sistema → Administración → Gestor de paquetes Synaptic. -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (FD9329AC66C0907805831BF8E8D0B29A3AE3D244) --- signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Instalando Debian desde CD (era: Re: arquitectura)
carlos albornoz escribió: disculpen se me fue al privado de Juan... __ y por que no usar apt? personalmente a mi _siempre_ aptitude o synaptic me a dejado la escoba (las veces que lo e usado), me desinstala cosas, me rompe dependencias... etc... uso comun de apt apt-cache search NN // buscar paquete que contenga NN apt-get installNN // instalar NN apt-get remove NN// desinstalar NN apt-get remove --purge NN // desinstalar NN eliminando archivos de configuracion apt-get clean// eliminar el cache descargado entre otros... se puede combinar con |grep algo para filtrar los resultados Hola Carlos. En verdad ignoro porqué siempre has tenido problemas con aptitude. Las veces que he tenido problemas (que no han sido muchas), el mismo me dice como repararlo. Lo único es que yo jamas lo uso como línea de comandos (es decir: aptitude install x) aptitude posee una interfaz basada en texto (curses) para el sistema de manejo paquetes de debian; cuando se usa desde la línea de comandos no tiene mayor diferencia (aparentemente) con apt, pero cuando se usa la interfaz interactiva la cosa cambia radicalmente. Una de las características principales de aptitude es que automáticamente desinstala los paquetes que no se necesitan una vez que se ha realizado la tarea de instalación/desinstalación de paquetes; apt lo hace pero no de forma automática. Cuando usas la interfaz interactiva siempre podrás ver si un paquete está instalado, desinstalado, mantenido en su versión actual, si quedan archivos de configuración aislados (es decir el paquete no está pero sus archivos de configuración si). Si marcas un paquete para instalar/desinstalar y se rompe alguna cadena de dependencias inmediatamente te avisa que un paquete quedará roto; oprimiendo la tecla b de broken te lleva al primero de esos paquetes (si hay mas de uno) y en la parte inferior de la pantalla te da la posibilidad de ver las acciones necesarias para solucionar ese problema (que no siempre es no hacer nada con el paquete que marcaste para eliminar o instalar sino las opciones necesarias). Hasta el momento en que oprimas la última tecla g para realizar las modificaciones a tus paquetes, siempre podrás ver como va a quedar todo y podrás volver atrás de ser necesario. Si te colocas encima de un paquete determinado y presionas enter te abre una pantalla que te dice hasta de que va a morir el mismo. Cosas como descripción, versión, dependencias, estado actual, quienes dependen de el, paquetes recomendados, etc. Dentro de esta pantalla te mueves con las flechas. Para salir de cualquier pantalla se hace con q. Es altamente configurable y entre las cosas que puedes configurar para que sucedan automáticamente puedes: instalar los paquetes recomendados, resolver las dependencias rotas, actualizar automáticamente los paquetes instalados, resolver las dependencias de paquetes bloqueados, eliminar archivos (ficheros) de paquetes obsoletos y otras cosas mas. Una de sus fortalezas es la de los patrones de búsqueda; por ejemplo presionas / y escribes ?depends (mysql) y te va llevando uno a uno a todos los paquetes que dependan de otro cuyo nombre contenga los caracteres mysql. Hay muchísimos patrones mas adelante te dejo el enlace. Otra ventaja sobre el apt es que deja un registro de todo lo que hace, se encuentra en /var/log/aptitude y tiene la ventaja sobre la bitácora normal del sistema de paquetes, /var/log/dpkg.log, de que te dice que hizo en verdad con cada paquete y cuando. Aqui tienes un enlace hacia un sencillo tutorial: http://www.esdebian.org/wiki/tutorial-aptitude. Al final del mismo tienes un enlace al manual en inglés (es del año 2006 pero se puede usar) explica muy bien lo de los patrones de búsqueda, por ejemplo. De verdad desde que aprendí a sacarle provecho al aptitude rara vez uso el apt, es mas uso mas el dpkg que el apt. Respecto a synaptic no lo conozco, pero creo que aptitude me ofrece todo lo que necesito. Espero haber servido de ayuda. Exito. Juan Lavieri PD. Hay una información que no recuerdo donde la leí. que dice que aptitude puede trabajar con varias ramas de debian (p.e paquetes en testing y estable a la vez), yo nunca lo he usado, ni investigado porque jamás me ha hecho falta y en la documentación que he tenido a mano no aparece nada, por lo que no le doy mucho crédito, pero si alguien lo desea puede avisarnos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El mié, 07-10-2009 a las 18:59 +0200, Carrizo escribió: Debian, todavía no sé si es más estable, pero puedo asegurar que no es ni más fácil ni más dificil que Ubuntu. Por eso decía que no tomes el resultado del test como palabra sagrada, ni te creas todo lo que leas, incluido este mensaje. Prueba y compara. Me permito opinar sobre este particular, tomando en cuenta que soy usuario Ubuntu desde hace algunos años (desde la versión 7.04) y también he tenido la experiencia de instalar y usar versiones Debian, como Etch y Lenny. No me gusta la subjetividad, ni ponerme la camiseta, ni abrazar la sacrosanta causa de ninguna distribución. Mi humilde opinión es que Ubuntu sí es mucho más abordable para un usuario nuevo que Debian, es mi opinión. Por ejemplo, es más difícil salvar posibles escollos de instalación y de configuración en Debian que en Ubuntu; bueno, no por nada Ubuntu dedica más recursos que Debian para hacerle la vida más fácil al usuario en estos aspectos especialmente sensibles para un novato, además en general ofrece una mejor experiencia de usuario. Mi experiencia personal ha sido así con estas dos distribuciones. Debian tiene un justo y preponderante lugar ganado en el ámbito de los servidores, pero en uso de escritorio muchas veces no ofrece una experiencia agradable. Por ejemplo, recién hace unos minutos estaba probando Debian Lenny Live, que lo puse en un pendrive. Lenny es la versión estable, pero aún así en cierto momento se me perdieron todos los iconos del escritorio sin razón aparente, me dije... hasta aquí llega la prueba, reinicié en Ubuntu y ahora estoy escribiendo este correo. Yo no digo que en Ubuntu jamás ocurran cosas extrañas, pero estas son realmente mucho menos frecuentes, si lo dudan sólo suscríbanse por un tiempo a la lista de correo Ubuntu y comparen los problemas con la lista de Debian. Esto es lo que a la larga hace que los usuarios se decanten por lo que les dé menos problemas. Como se comentó antes, lo mejor es probar por uno mismo y sacar conclusiones personales. -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (FD9329AC66C0907805831BF8E8D0B29A3AE3D244) --- signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: arquitectura
Creo que esta es una discusión muy útil y estoy de acuerdo con Mauricio en que los usuarios van a tratar de ir por el software que les dé menos problemas en estos meses me he dado cuenta de que uno de los problemas del software libre es que exige bastantes conocimitnos por parte de los usuarios finales y muchos solo quieren un software que les permita trabajar con sus aplicaciones específicas tla vez los desarrolladores tendrían que trabajar más sobre esto finalmente me parece que el problema para algunos con respecto a ubuntu es que tiene detrás a una empresa y además no todo el software que utiliza es libre por eso se desarrolló gNewSense que al parecer es bastante nuevo salud¡ gaspar 2009/10/8 Mauricio J. Adonis C. mike.alfa.2...@gmail.com El mié, 07-10-2009 a las 18:59 +0200, Carrizo escribió: Debian, todavía no sé si es más estable, pero puedo asegurar que no es ni más fácil ni más dificil que Ubuntu. Por eso decía que no tomes el resultado del test como palabra sagrada, ni te creas todo lo que leas, incluido este mensaje. Prueba y compara. Me permito opinar sobre este particular, tomando en cuenta que soy usuario Ubuntu desde hace algunos años (desde la versión 7.04) y también he tenido la experiencia de instalar y usar versiones Debian, como Etch y Lenny. No me gusta la subjetividad, ni ponerme la camiseta, ni abrazar la sacrosanta causa de ninguna distribución. Mi humilde opinión es que Ubuntu sí es mucho más abordable para un usuario nuevo que Debian, es mi opinión. Por ejemplo, es más difícil salvar posibles escollos de instalación y de configuración en Debian que en Ubuntu; bueno, no por nada Ubuntu dedica más recursos que Debian para hacerle la vida más fácil al usuario en estos aspectos especialmente sensibles para un novato, además en general ofrece una mejor experiencia de usuario. Mi experiencia personal ha sido así con estas dos distribuciones. Debian tiene un justo y preponderante lugar ganado en el ámbito de los servidores, pero en uso de escritorio muchas veces no ofrece una experiencia agradable. Por ejemplo, recién hace unos minutos estaba probando Debian Lenny Live, que lo puse en un pendrive. Lenny es la versión estable, pero aún así en cierto momento se me perdieron todos los iconos del escritorio sin razón aparente, me dije... hasta aquí llega la prueba, reinicié en Ubuntu y ahora estoy escribiendo este correo. Yo no digo que en Ubuntu jamás ocurran cosas extrañas, pero estas son realmente mucho menos frecuentes, si lo dudan sólo suscríbanse por un tiempo a la lista de correo Ubuntu y comparen los problemas con la lista de Debian. Esto es lo que a la larga hace que los usuarios se decanten por lo que les dé menos problemas. Como se comentó antes, lo mejor es probar por uno mismo y sacar conclusiones personales. -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (FD9329AC66C0907805831BF8E8D0B29A3AE3D244) --- -- Gaspar
Re: arquitectura
Yo si no as tocado nunca el mundo de linux no empezaria por debian, tal vez suse, mandriva o ubuntu son mas sencillas para comenzar, mucha gente se echa atras de linux por que empiza con una disdtribucion mas complicada y les parece todo muy dificil, las que dije son mas amistosas y te reconocen sin hacer nada mas tipo de hardware, y ya luego es ir probando distribuciones. En cuanto a lo de la arquitectuta, suele poner una etiqueta en el portatil y en caso de dudas...pon 32 bits y no tendras problemas. Un saludo -- Manuales de administracion: http://administradorjunior.blogspot.com
Re: arquitectura
El jue, 08-10-2009 a las 13:35 -0500, Gaspar Núñez escribió: finalmente me parece que el problema para algunos con respecto a ubuntu es que tiene detrás a una empresa y además no todo el software que utiliza es libre por eso se desarrolló gNewSense que al parecer es bastante nuevo Sí existe una versión oficial de Ubuntu absolutamente libre: Gobuntu. -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (FD9329AC66C0907805831BF8E8D0B29A3AE3D244) --- signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: arquitectura
El 8 de octubre de 2009 14:54, Mauricio J. Adonis C. mike.alfa.2...@gmail.com escribió: El jue, 08-10-2009 a las 13:35 -0500, Gaspar Núñez escribió: finalmente me parece que el problema para algunos con respecto a ubuntu es que tiene detrás a una empresa y además no todo el software que utiliza es libre por eso se desarrolló gNewSense que al parecer es bastante nuevo Sí existe una versión oficial de Ubuntu absolutamente libre: Gobuntu. -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (FD9329AC66C0907805831BF8E8D0B29A3AE3D244) --- Gobuntu no es la distribución que esta desarrollando Google? Saludos -- --- Roberto Quiñones Owner - Service manager - Systems Administrator and Customer Support ACShell.NET – Internet Services robe...@acshell.net - robe...@bitcom.cl www.acshell.net - www.bitcom.cl San Martin #311 Santiago – CL (Chile) +560981361713 ---
Re: arquitectura
El 8 de octubre de 2009 14:58, Roberto Quiñones robe...@acshell.netescribió: El 8 de octubre de 2009 14:54, Mauricio J. Adonis C. mike.alfa.2...@gmail.com escribió: El jue, 08-10-2009 a las 13:35 -0500, Gaspar Núñez escribió: finalmente me parece que el problema para algunos con respecto a ubuntu es que tiene detrás a una empresa y además no todo el software que utiliza es libre por eso se desarrolló gNewSense que al parecer es bastante nuevo Sí existe una versión oficial de Ubuntu absolutamente libre: Gobuntu. -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (FD9329AC66C0907805831BF8E8D0B29A3AE3D244) --- Gobuntu no es la distribución que esta desarrollando Google? Saludos -- --- Roberto Quiñones Owner - Service manager - Systems Administrator and Customer Support ACShell.NET – Internet Services robe...@acshell.net - robe...@bitcom.cl www.acshell.net - www.bitcom.cl San Martin #311 Santiago – CL (Chile) +560981361713 --- Google esta desarrollando Chrome OS, se hablaba de googlubuntu pero parece un mal fork solamente. Saludos -- Atte. Pablo Zúñiga E (+56)(9)-82129677 Desarrollo Web http://ed00m.sinaltec.cl ===
Re: arquitectura
El jue, 08-10-2009 a las 14:58 -0400, Roberto Quiñones escribió: Gobuntu no es la distribución que esta desarrollando Google? Gobuntu es mantenida por Canonical. La última versión de esta es Hardy Heron (8.04.1) https://wiki.ubuntu.com/Gobuntu -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (FD9329AC66C0907805831BF8E8D0B29A3AE3D244) --- signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: arquitectura
Gracias por las aclaraciones. El 8 de octubre de 2009 15:30, Mauricio J. Adonis C. mike.alfa.2...@gmail.com escribió: El jue, 08-10-2009 a las 14:58 -0400, Roberto Quiñones escribió: Gobuntu no es la distribución que esta desarrollando Google? Gobuntu es mantenida por Canonical. La última versión de esta es Hardy Heron (8.04.1) https://wiki.ubuntu.com/Gobuntu -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (FD9329AC66C0907805831BF8E8D0B29A3AE3D244) --- -- --- Roberto Quiñones Owner - Service manager - Systems Administrator and Customer Support ACShell.NET – Internet Services robe...@acshell.net - robe...@bitcom.cl www.acshell.net - www.bitcom.cl San Martin #311 Santiago – CL (Chile) +560981361713 ---
Re: arquitectura
On Jueves 08 Octubre 2009 15:35:50 Gaspar Núñez escribió: finalmente me parece que el problema para algunos con respecto a ubuntu es que tiene detrás a una empresa y además no todo el software que utiliza es libre salud¡ gaspar Que raro que los demás defensores de debian de la lista no hayan empezado todo un debate aquí. Será que ya están cansados de tratar este tema, o que aprendieron que solo sirve para que la lista se llene de basura que no aporta nada. De todas formas, me parece una buena actitud, ya que es algo que tranquilamente puede consultarse en otro lado. Creo que Gaspar ya tiene suficiente con esto y ahora tendremos que ver como le va. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El 8 de octubre de 2009 13:54, Facundo A budin...@gmail.com escribió: On Jueves 08 Octubre 2009 15:35:50 Gaspar Núñez escribió: finalmente me parece que el problema para algunos con respecto a ubuntu es que tiene detrás a una empresa y además no todo el software que utiliza es libre salud¡ gaspar Que raro que los demás defensores de debian de la lista no hayan empezado todo un debate aquí. Será que ya están cansados de tratar este tema, o que aprendieron que solo sirve para que la lista se llene de basura que no aporta nada. De todas formas, me parece una buena actitud, ya que es algo que tranquilamente puede consultarse en otro lado. Creo que Gaspar ya tiene suficiente con esto y ahora tendremos que ver como le va. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Estoy de acuerdo, ya este hilo se ha ido muy largo, y solo cada uno decide con que distribución quedarse... para eso es software libre.
Re: arquitectura
2009/10/8 andres cespedes andres172...@gmail.com: El 8 de octubre de 2009 13:54, Facundo A budin...@gmail.com escribió: On Jueves 08 Octubre 2009 15:35:50 Gaspar Núñez escribió: finalmente me parece que el problema para algunos con respecto a ubuntu es que tiene detrás a una empresa y además no todo el software que utiliza es libre salud¡ gaspar Que raro que los demás defensores de debian de la lista no hayan empezado todo un debate aquí. Será que ya están cansados de tratar este tema, o que aprendieron que solo sirve para que la lista se llene de basura que no aporta nada. De todas formas, me parece una buena actitud, ya que es algo que tranquilamente puede consultarse en otro lado. Creo que Gaspar ya tiene suficiente con esto y ahora tendremos que ver como le va. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Estoy de acuerdo, ya este hilo se ha ido muy largo, y solo cada uno decide con que distribución quedarse... para eso es software libre. creo que usar una u otra distro, que si esta es mas famosa que la otra, es cosa de gustos... mientras se use todo bien... PD: que bueno que no se armo guerra santa :P -- Carlos Albornoz C. Staff DebianChile.cl [http://www.debianchile.cl] http://carlos.debianchile.cl Linux User #360502 Fono: 97864420 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El jue, 08-10-2009 a las 15:54 -0300, Facundo A escribió: On Jueves 08 Octubre 2009 15:35:50 Gaspar Núñez escribió: finalmente me parece que el problema para algunos con respecto a ubuntu es que tiene detrás a una empresa y además no todo el software que utiliza es libre salud¡ gaspar Que raro que los demás defensores de debian de la lista no hayan empezado todo un debate aquí. Será que ya están cansados de tratar este tema, o que aprendieron que solo sirve para que la lista se llene de basura que no aporta nada. De todas formas, me parece una buena actitud, ya que es algo que tranquilamente puede consultarse en otro lado. Creo que Gaspar ya tiene suficiente con esto y ahora tendremos que ver como le va. Hay un viejo dicho en informática, y es: «Si ingresas basura, obtienes basura». Con todo el respeto que me mereces Facundo, no pocas veces existe la mala tendencia de tratar de ver en los demás lo que no vemos en nosotros mismos: Es necesario hacer honor a la verdad y no declaraciones parcializadas. -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (FD9329AC66C0907805831BF8E8D0B29A3AE3D244) --- signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: arquitectura
2009/10/9 Mauricio J. Adonis C. mike.alfa.2...@gmail.com: El jue, 08-10-2009 a las 15:54 -0300, Facundo A escribió: On Jueves 08 Octubre 2009 15:35:50 Gaspar Núñez escribió: finalmente me parece que el problema para algunos con respecto a ubuntu es que tiene detrás a una empresa y además no todo el software que utiliza es libre salud¡ gaspar Que raro que los demás defensores de debian de la lista no hayan empezado todo un debate aquí. Será que ya están cansados de tratar este tema, o que aprendieron que solo sirve para que la lista se llene de basura que no aporta nada. De todas formas, me parece una buena actitud, ya que es algo que tranquilamente puede consultarse en otro lado. Creo que Gaspar ya tiene suficiente con esto y ahora tendremos que ver como le va. Hay un viejo dicho en informática, y es: «Si ingresas basura, obtienes basura». Con todo el respeto que me mereces Facundo, no pocas veces existe la mala tendencia de tratar de ver en los demás lo que no vemos en nosotros mismos: Es necesario hacer honor a la verdad y no declaraciones parcializadas. -- Saludos, Mauricio J. Adonis C. --- Usuario Linux # 482032 Usuario Ubuntu # 25554 Ubuntu Code of Conduct - 1.0.1 signatario (FD9329AC66C0907805831BF8E8D0B29A3AE3D244) --- Un saludo a todos. Soy usuario de Debian desde las versiones 3.0 (Woody) en adelante, y he probado además muchas otras distribuciones derivadas o no de Debian. Incluso usé Ubuntu por espacio de 2 años en una laptop, dejando siempre mi computadora de escritorio en Debian. Actualmente tengo instalado tanto en mi equipo de escritorio como en mi laptop Debian 5.0 (Lenny), y no me quejo en absoluto de las bondades y beneficios que ello me ofrece. Ahora bien, siempre he pensado que no es únicamente cuestión de gustos o preferencias, sino también de las ventajas y funcionalidad que ofrece la distribución que deseas instalar. En lo particular, soy Ingeniero en Informática, y dado que mi interés particular siempre ha estado en el área de Sistemas Operativos, Servicios en Internet y Lenguajes de Programación, me siento a gusto con la flexibilidad que este me ofrece. Desde instalar lenguajes, versiones, compilar, depurar, incluso customizar un propio ambiente de desktop (uso WindowMaker), y todo en un ambiente libre, donde siempre puedo conseguir alguna solución a nuevas necesidades que surjan. También existe Gentoo, para quienes desean mas control sobre lo que compilan e instalan, el cual requiere un esfuerzo superior de instalación. Pero existe el otro punto de vista, usuarios desde básicos hasta avanzados, que sólo desean que las aplicaciones que usan a diario, y otras que cubran sus necesidades, se encuentren e instalen rápidamente. Que cuenten con un ambiente manejable y amigable, y que haga lo que se supone de una forma fácil. Para ellos exiten otras distribuciones como Ubuntu y sus derivados, OpenSuse, Fedora, Mandriva, etc. Estos generalmente son estudiantes o profesionales en muchas ramas como Ingeniería, Arquitectura, Educación, Diseño Gráfico, entre otros, que no desean tener conocimientos profundos sobre computación para obtener los beneficios de estas. Incluso he conocido administradores de servidores y redes, o programadores que sólo desean instalar sus servicios y que estos trabajen de manera óptima y sin dificultades. Para ellos existen otras distribuciones como Fedora, CentOS, e incluso algunas mas especializadas como CactiEZ, Clonezilla, SystemRescueCd, entre otras. Incluso ya existen virtual appliances, que estan especializadas en una o varias cosas (ver: http://www.turnkeylinux.org/). Evidentemente, esta visión está sesgada a las necesidades del usuario, su funcionalidad y las aplicaciones que se deseen usar, obviando otros temas sobre los cuales decidir como soporte (si deseas asistencia técnica), seguridad, hardware disponible, en fín. Pienso que todos los que usamos Debian, entre una de muchas razones, es porque ofrece una base, una distribución de uso general de la cual puedes partir y desarrollar un uso específico para el cual desees usarlo, incluso mezclar varios. Como servidor (http, ftp, smb, nfs, dns, mta, proxy, firewall, db, app, etc.), como desktop (gnome, kde, wm, enlightment, Xfce, lxde, etc) junto con todas sus aplicaciones de escritorio (ofimáticas, navegadores, clientes de correo, calculadoras, graficadores, etc.) y de usos muy específico. No por nada, existen tantos derivados de este. A veces se deben seguir lineamientos corporativos o gubernamentales, que pudieran exigir tal o cual distribución. Para estos casos, deberá existir el personal técnico calificado para cubrir las necesidades de cada área. Así que mi sugerencia personal, es siempre usar lo que se ajuste a tus necesidades, lo que en verdad te funcione, en especial si es para ti o tu trabajo,
Re: arquitectura
El mar, 06-10-2009 a las 15:30 -0300, Facundo A escribió: On Martes 06 Octubre 2009 12:41:44 andres cespedes escribió: Podes consultar en estos [1] http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es On Martes 06 Octubre 2009 13:45:11 Carrizo escribió: Hay un test que compara lo apropiado de distintintas distribuciones de Linux según conocimientos del usuario (no lo tomes como palabra sagrada): http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es Esto la verdad que no me gusta nada. A alguien que está diciendo que quiere probar debian, hay que dejarlo probar. Todos aquí sabemos que es lo mejor. Cuando ponga que recién está empezando a usar distribuciones GNU/Linux, seguramente va a descartar debian, de manera incorrecta. Hay demasiadas distribuciones que se hacen publicidad por ser basadas en debian pero supuestamente más fáciles, que al final pueden resultar en una experiencia no grata. Es cierto. Doy fé de que la gran mayoría de las distribuciones que se publicitan como fáciles e ideales para el inexperto suelen ser una complicación. Y también doy fé de que a Debian se le hace una mala fama de difícil totalmente injusta. Sin ir más lejos, Suse que supuestamente es la distro súperfácil, a mí sólo me dio dolores de cabeza. Los programas eran inestables, a cada rato se estrellaban (cartelitos de error incomprensibles, finales inesperados, etc), estabas totalmente obligado a usar los paquetes que ellos decían y si no se te rompía todo. Ubuntu tiene una instalación prácticamente igual a la Debian, que dicho sea de paso no es nada del otro mundo, unas cuantas opciones y el resto se configura solo. Pero Ubuntu, vaya uno a saber porqué no te deja instalar directo, te obliga a arrancar primero como live-cd aunque le pongas instalar. Para el que recién empieza puede ser algo confuso. Además, algunos programas suelen tener errores frecuentes e incomprensibles (y si no, fíjense en la lista de Evolution, la mayoría de los errores provienen de Ubuntus). Hace años me dieron una distribución que supuestamente era ideal para el que no sabía. Pero era tan simple que no tenía nada. El escritorio era extraño y sin opciones, casi. Indudablemente era a prueba de idiotas pero también era inusable. Debian es lo mejor, da todas las opciones y se adapta a cada usuario. Hay mucho para elegir y la gran mayoría de las cosas no precisan para nada de la línea de comandos. Dejen que pruebe, lo use y decida. Basta de decidir por los demás y de suponer que los que saben de informática están capacitados para decirles a los no-iniciados qué deben usar y qué son capaces de hacer. Al fin de cuentas, que la supuesta facilidad de uso de Windows es mucho más marketing que realidad. Mi madre (70 años) con Windows casi no usaba la computadora, con Linux, especialmente con Guadalinex y Debian, la usa todos los días. Simplemente porque Windos me complica demasiado la vida. Fue lo que ella dijo. Salutes Sylvia
Re: arquitectura
El mar, 06-10-2009 a las 09:41 -0500, Gaspar Núñez escribió: les agradezco a todos pensé que era más sencillo averiguar lo de la arquitectura el caso es que tengo que saber eso para elegir la versión que voy a instalar del debian lenny como estoy tratando de abandonar windows instalé gNewSense en mi máquina así que no tengo windows pero un amigo me dijo que debian estaba muy bien ahora estoy viendo que hay muchísimos sistemas operativos libres, y cada uno tiene una entusiasta comunidad impulsándolo (lo cual me parece bien, aunque siento que se dispersan esfuerzos) alguien conoce algún artículo o algo que compare estos sistemas y ayude a elegir el más adecuado? bueno, quiero probar el debian lenny así que los datos que encuentro de mi máquina son: Toshiba intel inside, centrino, mobile technology procesor Intel(R) Pentium(R) M procesor 1.50GHz para quienes no somos expertos en computación es confuso encontrar cosas nombradas de un modo y luego de otro creo que se tendría que hacer un documento con instrucciones que no suponga que el usuario sabe mucho si logro descifrar todo esto voy a tratar de hacerlo salud¡¡ No tiene porqué no soportar tu laptop. Yo he visto Toshibas con Linux instalado y no tenían problemas. Pentium de 1,5GHz es un lindo procesador y muy común. Una versión que diga x86 para intel va bien. (Te cuento Gaspar que lo de x86 es porque hubieron sucesivas arquitecturas: 386, 486, 686. Entonces se unifica con la expresión x86) Un saludo Sylvia
Re: arquitectura
On Martes 06 Octubre 2009 13:45:11 Carrizo escribió: Hay un test que compara lo apropiado de distintintas distribuciones de Linux según conocimientos del usuario (no lo tomes como palabra sagrada): http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es On Tuesday 06 October 2009 20:30:55 Facundo A wrote: Esto la verdad que no me gusta nada. A alguien que está diciendo que quiere probar debian, hay que dejarlo probar. Todos aquí sabemos que es lo mejor. Cuando ponga que recién está empezando a usar distribuciones GNU/Linux, seguramente va a descartar debian, de manera incorrecta. ¡Bueno, vale! ¡Tomaré partido! ¡Lo siento! Contaré mi experiencia. Aunque no era eso lo que pedían en el mensaje original. Si le preguntas Google ¿Qué Linux para un novato? Borrarás a Debian de tu lista relativamente pronto. Tiene fama de estable, pero difícil. Yo vengo de mac, un ratón con más de un botón es una complicación. ¡No me hables de nada difícil! Así que, como insinúan en sus mensajes otros listeros yo también borré a Debian de mi lista al principio. En Carnaval mi lista era, por este orden: Ubuntu, Mandriva, Suse y Fedora. Como el inglés no es lo mío, busqué de cuál habría más información en español o portugués. Para eso usé un criterio quizás peregrino, decidí mirar qué canales de irc (de chateo) eran más activos. Tras eso en mi lista quedó Ubuntu y volvió a aparecer Debian, las otras las borré. De escritorio entre ligeros (mi máquina no es coja) Gnome o KDE me quedé con KDE, Gnome me parece feo ¿Ya he dicho que vengo de mac? Instalé Kubuntu Hardy y Debian Lenny en la misma máquina, la instalación es igual de fácil o difícil para ambos. Durante una semana usaba uno y otra semana otro. Desde principios de verano casi no entro a Kubuntu. Debian, todavía no sé si es más estable, pero puedo asegurar que no es ni más fácil ni más dificil que Ubuntu. Por eso decía que no tomes el resultado del test como palabra sagrada, ni te creas todo lo que leas, incluido este mensaje. Prueba y compara. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
On Miércoles 07 Octubre 2009 13:59:23 Carrizo escribió: (...) De escritorio entre ligeros (mi máquina no es coja) Gnome o KDE me quedé con KDE, Gnome me parece feo ¿Ya he dicho que vengo de mac? (...) Es verdad, luego de elegir una distribución, ¡se va a encontrar con que tiene que elegir un entorno de escritorio! En Debian va a tener la posibilidad de probar todos los que quiera sin inconvenientes, así que no creo que tenga mayores problemas en eso. Va a ser cuestión de gustos nomás. Debian, todavía no sé si es más estable, pero puedo asegurar que no es ni más fácil ni más dificil que Ubuntu. (...) Se pueden agregar muchos más comentarios negativos sobre Ubuntu, cómo se maneja y sus filosofías, pero mejor lo leen por ahí porque se va demasiado del tema. Saludos Facundo (Usa KDE...) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El día 5 de octubre de 2009 18:21, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: Estoy tratando de cambiar de Windows a un sistema operativo libre me han dicho que el debian es bastante bueno la primera dificultad que tengo es que no sé como asegurarme acerca de l aqrquitectura de mi computadora (laptop) creo que esta tendría que ser una de la sprimeras cosas que se tendrían que poner en la documentación Si quieres instalar Debian, puede probar primer con un LiveCD de Debian (http://debian-live.alioth.debian.org/) Para una laptopt tambien puede ser buena idea que instales Sidux (http://sidux.com), que es un Debian 'unstable'. Tiene el software mas actualizado para Debian, y puede que su kernel tenga mejor soporte para tu laptopt. Sidux es un LiveCD, pero luego lo puedes instalar en tu disco. Suerte -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El mar, 06-10-2009 a las 09:32 -0300, Mario Daniel Carugno escribió: Si quieres instalar Debian, puede probar primer con un LiveCD de Debian (http://debian-live.alioth.debian.org/) Para una laptopt tambien puede ser buena idea que instales Sidux (http://sidux.com), que es un Debian 'unstable'. Tiene el software mas actualizado para Debian, y puede que su kernel tenga mejor soporte para tu laptopt. Sidux es un LiveCD, pero luego lo puedes instalar en tu disco. Suerte No creo que sea buena idea que si no tiene ninguna experiencia en GNU/Linux vaya a empezar con una versión inestable. Me parece que lo mejor es que empiece con Debian Estable y luego, más adelante, si quiere y con más experiencia en el sistema, puede pasarse a inestable. Poner a una persona sin experiencia a manejar un inestable es tirarlo de vuelta con Windows. De todos modos, salvo que sea un modelo ultra-reciente o poco conocido/usado, lo más probable es que Debian lo soporte. Que vaya a Mi PC o a Equipo, se fije en las características de la máquina y las ponga aquí. Y yo sé lo que digo de los inestables. Alguna vez, alguien tuvo la brillante idea de darme un Suse cuando apenas conocía Linux. Los pocos meses que lo usé me pasé sin música ni sonido y con los paquetes rotos a cada rato. Y todo el tiempo con letreros de error de parte de los programas, que se cerraban a cada rato y demás. Lo más frustrante es que al software no se le puede pegar. Yo estaba decidida a usar GNU/Linux y por éso terminé en Debian pero no todo el mundo está tan seguro. Sobre todo si no tiene experiencia. Reafirmo mi opinión: que se ponga un estable. Debian tiene una mala fama injusta. No va a tener mayores problemas. Y cualquier duda la puede volcar aquí o buscarla en las montañas de manuales y tutoriales que existen. Un gran abrazo y bienvenido Sylvia
Re: arquitectura
les agradezco a todos pensé que era más sencillo averiguar lo de la arquitectura el caso es que tengo que saber eso para elegir la versión que voy a instalar del debian lenny como estoy tratando de abandonar windows instalé gNewSense en mi máquina así que no tengo windows pero un amigo me dijo que debian estaba muy bien ahora estoy viendo que hay muchísimos sistemas operativos libres, y cada uno tiene una entusiasta comunidad impulsándolo (lo cual me parece bien, aunque siento que se dispersan esfuerzos) alguien conoce algún artículo o algo que compare estos sistemas y ayude a elegir el más adecuado? bueno, quiero probar el debian lenny así que los datos que encuentro de mi máquina son: Toshiba intel inside, centrino, mobile technology procesor Intel(R) Pentium(R) M procesor 1.50GHz para quienes no somos expertos en computación es confuso encontrar cosas nombradas de un modo y luego de otro creo que se tendría que hacer un documento con instrucciones que no suponga que el usuario sabe mucho si logro descifrar todo esto voy a tratar de hacerlo salud¡¡ 2009/10/6 Sylvia Sánchez lailah...@gmail.com El mar, 06-10-2009 a las 09:32 -0300, Mario Daniel Carugno escribió: Si quieres instalar Debian, puede probar primer con un LiveCD de Debian (http://debian-live.alioth.debian.org/) Para una laptopt tambien puede ser buena idea que instales Sidux (http://sidux.com), que es un Debian 'unstable'. Tiene el software mas actualizado para Debian, y puede que su kernel tenga mejor soporte para tu laptopt. Sidux es un LiveCD, pero luego lo puedes instalar en tu disco. Suerte No creo que sea buena idea que si no tiene ninguna experiencia en GNU/Linux vaya a empezar con una versión inestable. Me parece que lo mejor es que empiece con Debian Estable y luego, más adelante, si quiere y con más experiencia en el sistema, puede pasarse a inestable. Poner a una persona sin experiencia a manejar un inestable es tirarlo de vuelta con Windows. De todos modos, salvo que sea un modelo ultra-reciente o poco conocido/usado, lo más probable es que Debian lo soporte. Que vaya a Mi PC o a Equipo, se fije en las características de la máquina y las ponga aquí. Y yo sé lo que digo de los inestables. Alguna vez, alguien tuvo la brillante idea de darme un Suse cuando apenas conocía Linux. Los pocos meses que lo usé me pasé sin música ni sonido y con los paquetes rotos a cada rato. Y todo el tiempo con letreros de error de parte de los programas, que se cerraban a cada rato y demás. Lo más frustrante es que al software no se le puede pegar. Yo estaba decidida a usar GNU/Linux y por éso terminé en Debian pero no todo el mundo está tan seguro. Sobre todo si no tiene experiencia. Reafirmo mi opinión: que se ponga un estable. Debian tiene una mala fama injusta. No va a tener mayores problemas. Y cualquier duda la puede volcar aquí o buscarla en las montañas de manuales y tutoriales que existen. Un gran abrazo y bienvenido Sylvia -- Gaspar
Re: arquitectura
Gaspar Núñez escribió: No he seguido el hilo, así que si lo que te voy a decir ya esta dicho, lo siento. bueno, quiero probar el debian lenny así que los datos que encuentro de mi máquina son: Toshiba intel inside, centrino, mobile technology procesor Intel(R) Pentium(R) M procesor 1.50GHz Pues lo suyo sería probar con la i386. Esa fijo que funciona; la AMD64 sería para sistemas de 64 bits y creo que el tuyo no lo es, y aunque lo fuera la i386 funcionaria. Saludos. Manuel -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El 6 de octubre de 2009 09:41, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: les agradezco a todos pensé que era más sencillo averiguar lo de la arquitectura el caso es que tengo que saber eso para elegir la versión que voy a instalar del debian lenny como estoy tratando de abandonar windows instalé gNewSense en mi máquina así que no tengo windows pero un amigo me dijo que debian estaba muy bien ahora estoy viendo que hay muchísimos sistemas operativos libres, y cada uno tiene una entusiasta comunidad impulsándolo (lo cual me parece bien, aunque siento que se dispersan esfuerzos) alguien conoce algún artículo o algo que compare estos sistemas y ayude a elegir el más adecuado? bueno, quiero probar el debian lenny así que los datos que encuentro de mi máquina son: Toshiba intel inside, centrino, mobile technology procesor Intel(R) Pentium(R) M procesor 1.50GHz para quienes no somos expertos en computación es confuso encontrar cosas nombradas de un modo y luego de otro creo que se tendría que hacer un documento con instrucciones que no suponga que el usuario sabe mucho si logro descifrar todo esto voy a tratar de hacerlo salud¡¡ -- Gaspar Podes consultar en estos [1] http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comparativa_de_distribuciones_Linux [3] http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Distribuciones_Linux [4] http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comparaci%C3%B3n_de_sistemas_operativos SairuX
Re: arquitectura
gracias otra vez voy a consultar los comparativos y supongo que i386 es la que aparece como x86 saludos gaspar 2009/10/6 andres cespedes andres172...@gmail.com El 6 de octubre de 2009 09:41, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.comescribió: les agradezco a todos pensé que era más sencillo averiguar lo de la arquitectura el caso es que tengo que saber eso para elegir la versión que voy a instalar del debian lenny como estoy tratando de abandonar windows instalé gNewSense en mi máquina así que no tengo windows pero un amigo me dijo que debian estaba muy bien ahora estoy viendo que hay muchísimos sistemas operativos libres, y cada uno tiene una entusiasta comunidad impulsándolo (lo cual me parece bien, aunque siento que se dispersan esfuerzos) alguien conoce algún artículo o algo que compare estos sistemas y ayude a elegir el más adecuado? bueno, quiero probar el debian lenny así que los datos que encuentro de mi máquina son: Toshiba intel inside, centrino, mobile technology procesor Intel(R) Pentium(R) M procesor 1.50GHz para quienes no somos expertos en computación es confuso encontrar cosas nombradas de un modo y luego de otro creo que se tendría que hacer un documento con instrucciones que no suponga que el usuario sabe mucho si logro descifrar todo esto voy a tratar de hacerlo salud¡¡ -- Gaspar Podes consultar en estos [1] http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es [2] http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comparativa_de_distribuciones_Linux [3] http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Distribuciones_Linux [4] http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Comparaci%C3%B3n_de_sistemas_operativos SairuX -- Gaspar
Re: arquitectura
Gaspar Núñez escribió: gracias otra vez voy a consultar los comparativos y supongo que i386 es la que aparece como x86 saludos gaspar Hola Gaspar. No tengas reparo en intentar con Debian estable (aunque yo he usado testing desde hace mas de 5 años sin problemas mayores). Te aseguro que es a prueba de Juanes, que te lo digo yo y no me refiero al cantante :_) Saludos Por cierto Andrés, ¿Estás seguros que : [1] http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es no tiene NADA que ver con la gente de SuSe. Un abrazo Juan Lavieri -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
On Tuesday 06 October 2009 16:41:13 Gaspar Núñez wrote:
alguien conoce algún artículo o algo que compare estos sistemas
y ayude a elegir el más adecuado?
bueno, quiero probar el debian lenny
creo que se tendría que hacer un documento con instrucciones
que no suponga que el usuario sabe mucho
...
Hola Gaspar:
Como he pasado no hace mucho por lo mismo ... :-)
Hay un test que compara lo apropiado de distintintas distribuciones de Linux
según conocimientos del usuario (no lo tomes como palabra sagrada):
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es
Una guía de como instalar Debian (si es eso lo que eliges al final).
- En vídeo para mirar al principio:
http://www.genbeta.com/actualidad/instalar-debian-gnulinux-50-lenny-screenc
ast
- Para imprimir (al menos parte) y tener al lado durante el proceso:
http://www.scribd.com/doc/14056109/Guia-de-Instalacion-Debian-Lenny-50
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
On Martes 06 Octubre 2009 12:41:44 andres cespedes escribió: Podes consultar en estos [1] http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es On Martes 06 Octubre 2009 13:45:11 Carrizo escribió: Hay un test que compara lo apropiado de distintintas distribuciones de Linux según conocimientos del usuario (no lo tomes como palabra sagrada): http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=es Esto la verdad que no me gusta nada. A alguien que está diciendo que quiere probar debian, hay que dejarlo probar. Todos aquí sabemos que es lo mejor. Cuando ponga que recién está empezando a usar distribuciones GNU/Linux, seguramente va a descartar debian, de manera incorrecta. Hay demasiadas distribuciones que se hacen publicidad por ser basadas en debian pero supuestamente más fáciles, que al final pueden resultar en una experiencia no grata. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
Hola. Si te es posible, inicia la computadora con un live cd de ubuntu (por nombrar una distribución basada en debian), y ejecuta dpkg --print-architecture desde la consola. Planteo esto porque no sé cómo hacerlo desde window$ Un saludo. - http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html signature.asc Description: PGP signature
Re: arquitectura
El 5 de octubre de 2009 23:21, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: Estoy tratando de cambiar de Windows a un sistema operativo libre me han dicho que el debian es bastante bueno la primera dificultad que tengo es que no sé como asegurarme acerca de l aqrquitectura de mi computadora (laptop) creo que esta tendría que ser una de la sprimeras cosas que se tendrían que poner en la documentación gracias -- Gaspar Buenas Gaspar, si especificas la marca y el modelo de tu microprocesador te podremos decir las arquitecturas que soporta, 32 o 64 bits... Ya te adelanto que los 64 bits los soporta desde el Pentium M (dual core) hasta los actuales en Intel, y desde Athlon en AMD... Saludos! -- Pau Font
Re: arquitectura
El 5 de octubre de 2009 16:37, Pau Font pauf...@gmail.com escribió: El 5 de octubre de 2009 23:21, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.comescribió: Estoy tratando de cambiar de Windows a un sistema operativo libre me han dicho que el debian es bastante bueno la primera dificultad que tengo es que no sé como asegurarme acerca de l aqrquitectura de mi computadora (laptop) creo que esta tendría que ser una de la sprimeras cosas que se tendrían que poner en la documentación gracias -- Gaspar Buenas Gaspar, si especificas la marca y el modelo de tu microprocesador te podremos decir las arquitecturas que soporta, 32 o 64 bits... Ya te adelanto que los 64 bits los soporta desde el Pentium M (dual core) hasta los actuales en Intel, y desde Athlon en AMD... Saludos! -- Pau Font Sobre la arquitecura de tu lapto,, no tendrias problema ya que debian soporta i386 y AMD44 por lo cual creo que no tegas problema. pero como eres un usuario inexperto lo mas comun seria que usaras un sistema operativo sencillo como mandriva ,, ubuntu ,, o hasta incluso debian es muy facil de usar. solo es que instales todo el entrno de escritorio. y luego poder aprender a instalar tus porgramas preferido, por medio de consola. Saludos malavera
Re: arquitectura
Estoy tratando de cambiar de Windows a un sistema operativo libre me han dicho que el debian es bastante bueno la primera dificultad que tengo es que no sé como asegurarme acerca de l aqrquitectura de mi computadora (laptop) creo que esta tendría que ser una de la sprimeras cosas que se tendrían que poner en la documentación gracias -- Gaspar Buenas Gaspar. Si tenes xp instalado en el laptop no es mas que hacer clic derecho sobre el icono de Mi pc en el escritorio y en la primer pestaña te dice el procesador que tenes y la cantidad de memoria. Si estas en vista haces lo mismo solo que en lugar del icono Mi pc vas a tener otro que dice Equipo. Una vez que tengas el dato de la arquitectura de procesador de tu portátil ya podes entrar acá [0] y bajarte tu flamante Debian Lenny (es recomendable que instales la versión estable). Por cierto! Bienvenido a esta gran familia Saludos desde Mercedes (B)!! [0] http://www.debian.org -- --- 1 hora de banda ancha para bajar tus paquetes .deb, $0,10. Cd para grabarlos, $2. Saber que nada en tu pc pertenece a Microsoft, NO TIENE PRECIO! Existen S.O. que el dinero no puede comprar. Para el resto, existe Windows! ** Excalibur - Usuario Linux Registrado #481497 Debian Lenny GNU/Linux 5.0.3 www.debian.org www.gnu.org/home.es.html http://es.openoffice.org/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: arquitectura
El 5 de octubre de 2009 23:21, Gaspar Núñez nuroga...@gmail.com escribió: Estoy tratando de cambiar de Windows a un sistema operativo libre me han dicho que el debian es bastante bueno la primera dificultad que tengo es que no sé como asegurarme acerca de l aqrquitectura de mi computadora (laptop) creo que esta tendría que ser una de la sprimeras cosas que se tendrían que poner en la documentación gracias -- Gaspar Tal vez debas poner la marca y modelo de tu laptop, asi como el modelo de tu procesador pero si tienes windows instalado seuramente se ajustara a la arquitectura para 32 o 64 bits. -- Eulalio Lopez kiosco.wordpress.com
Re: Arquitectura PPC vs x86
Victor Padro wrote: 2009/2/17 Damian chaosenergy...@gmail.com mailto:chaosenergy...@gmail.com El mar, 17-02-2009 a las 11:00 -0600, Victor Padro escribió: 2009/2/17 Javier javu...@gmail.com mailto:javu...@gmail.com kyoku cocinillas escribió: para la arquitectura PPC es que no puedo trabajar la emulación de OS de winblows con apps del tipo VirtualBox o VMWare, ya que no hay paquetes para esta arquitectura, y hay ciertos proyectos que tengo principalmente de desarrollo web para los que el poder emular cosas tipo XP son menester. La version de PPC de Debian jala muy bien en lo que son las G4 o G5 de Apple, yo llegue a usar una G4 de doble procesador como LAMP y DNS y nunca dio problemas. Dentro lo que es Debian PPC no hay algun metodo de virtualizacion, solamente bajo MAC OS X usando Parallels, es lo unico que puedes usar. Saludos. ahora recuerdo que hace poco apple libero parallels para linux no se si te sirva ... Parallels(antes SWsoft) es una compañia que se dedica a la virtualizacion y libero su producto Parallels Workstation para linux y windows pero solo se basa en arquitecturas Intel y AMD, no para PPC. -- Habrá que empezar a encajar que PPC se va convirtiendo en una arquitectura para románticos. Una pena porque no tengo pasta para un portátil nuevo y si pudiese montar una Debian en el Ti me salvaría el culo. gracias. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Arquitectura PPC vs x86
Carlos Montalvo wrote: Hola, yo tengo instalaciones variadas en diversos Mac y todas funcionan perfectamente, sistemas solo debian o sistemas con debian y mac OSX.Lo que está claro es que para Vmware te tienes que pasar a X86. Vwware fusion funciona muy bien. Saludos, Carlos El 17 de febrero de 2009 9:02, kyoku cocinillas kyokuri...@gmail.com mailto:kyokuri...@gmail.com escribió: Hola lis...@s, Sin ánimo de encender ningún flame que no se trata de esto. La cuestión es la siguiente, tengo un Powerbook ya antiguo pero lleva un G4 a 1Ghz y 512MB de ram que bien se les podría dar uso, el problema es que se le ha fastidiado el disco duro y debería arreglar una de las bisagras, para lo cual he visto una ñapa que podría resultar. La cuestión es la siguiente, si me merecería la pena arreglarlo y meterme en camisa de once varas (no por cambiar el disco porque la grabadora que lleva ya la arreglé en su día, sino por arreglar el tema de la bisagra) o esperar un poco y ya cogeré algo con x86. El principal problema que veo para la arquitectura PPC es que no puedo trabajar la emulación de OS de winblows con apps del tipo VirtualBox o VMWare, ya que no hay paquetes para esta arquitectura, y hay ciertos proyectos que tengo principalmente de desarrollo web para los que el poder emular cosas tipo XP son menester. No conozco la situación sobre Debian bajo PPC, (si he visto que sigue su desarrollo, al menos en la 5.0 hace unos días publicada) y me gustaría saber si alguien más versado me podría indicar que inconvenientes ve al trabajar con Debian en esta arquitectura vs trabajar sobre x86. Mis principales requerimientos como digo serían poder emular diversos os (winblows) y temas de auditoría wifi (aircrack etc...). Sobra decir que el equipo llevará únicamente debian instalado, gracias de antemano. salu2 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org mailto:debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org Hola Carlos, gracias por la respuesta, veo que sólo indicas vmware si o si para x86, imagino que para virtualbox será lo mismo. En su día probe qemu bajo osX para probar un xp o 2k no recuerdo y aquello era infumable.., aunque ahora mismo se supone que PPC Hosts están soportados, posibilidad sería el ies4linux pero también se hace necesaria arquitectura x86. Has utilizado herramientas de auditoría wireless??, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Arquitectura PPC vs x86
kyoku cocinillas escribió: para la arquitectura PPC es que no puedo trabajar la emulación de OS de winblows con apps del tipo VirtualBox o VMWare, ya que no hay paquetes para esta arquitectura, y hay ciertos proyectos que tengo principalmente de desarrollo web para los que el poder emular cosas tipo XP son menester. Tu mismo te contestas. ¿Qué quieres que te repitamos lo que ya sabes? ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Arquitectura PPC vs x86
2009/2/17 Javier javu...@gmail.com kyoku cocinillas escribió: para la arquitectura PPC es que no puedo trabajar la emulación de OS de winblows con apps del tipo VirtualBox o VMWare, ya que no hay paquetes para esta arquitectura, y hay ciertos proyectos que tengo principalmente de desarrollo web para los que el poder emular cosas tipo XP son menester. Tu mismo te contestas. ¿Qué quieres que te repitamos lo que ya sabes? ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org La version de PPC de Debian jala muy bien en lo que son las G4 o G5 de Apple, yo llegue a usar una G4 de doble procesador como LAMP y DNS y nunca dio problemas. Dentro lo que es Debian PPC no hay algun metodo de virtualizacion, solamente bajo MAC OS X usando Parallels, es lo unico que puedes usar. Saludos. -- It is human nature to think wisely and act in an absurd fashion. Todo el desorden del mundo proviene de las profesiones mal o mediocremente servidas
Re: Arquitectura PPC vs x86
Carlos Montalvo wrote: Hola, solamente conozco Xen y VMmare, al que estamos enviando unos cuanto cacharros virtualizados. Del resto de cosas que me dices no conozco nada. Una opción que tienes para el PPC es Virtual PC de Microsoft. Lo probé en una máquina y funcionaba. Saludos Hola Carlos, contesta a la lista que me llegan todos al privado :-), como decía quiero correr Debian, el Virtual PC era para osX, con lo cual no es una alternativa. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Arquitectura PPC vs x86
On Tue, Feb 17, 2009 at 11:16 AM, kyoku cocinillas kyokuri...@gmail.comwrote: Carlos Montalvo wrote: Hola, solamente conozco Xen y VMmare, al que estamos enviando unos cuanto cacharros virtualizados. Del resto de cosas que me dices no conozco nada. Una opción que tienes para el PPC es Virtual PC de Microsoft. Lo probé en una máquina y funcionaba. Saludos Hola Carlos, contesta a la lista que me llegan todos al privado :-), como decía quiero correr Debian, el Virtual PC era para osX, con lo cual no es una alternativa. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Lo unico que pude encontrar para virtualizar en debian PPC fue OpenVZ que solo maneja contenedores basados en linux. nada que pueda hacer jalar windows, solo bajo mac os x, sorry -- It is human nature to think wisely and act in an absurd fashion. Todo el desorden del mundo proviene de las profesiones mal o mediocremente servidas
Re: Arquitectura PPC vs x86
Victor Padro wrote: On Tue, Feb 17, 2009 at 11:16 AM, kyoku cocinillas kyokuri...@gmail.com mailto:kyokuri...@gmail.com wrote: Carlos Montalvo wrote: Hola, solamente conozco Xen y VMmare, al que estamos enviando unos cuanto cacharros virtualizados. Del resto de cosas que me dices no conozco nada. Una opción que tienes para el PPC es Virtual PC de Microsoft. Lo probé en una máquina y funcionaba. Saludos Hola Carlos, contesta a la lista que me llegan todos al privado :-), como decía quiero correr Debian, el Virtual PC era para osX, con lo cual no es una alternativa. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org mailto:debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org Lo unico que pude encontrar para virtualizar en debian PPC fue OpenVZ que solo maneja contenedores basados en linux. nada que pueda hacer jalar windows, solo bajo mac os x, sorry -- It is human nature to think wisely and act in an absurd fashion. Todo el desorden del mundo proviene de las profesiones mal o mediocremente servidas Entonces está todo exactamente igual a como lo figuré hace tiempo, una pena, habrá que ahorrar. gracias a todos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Arquitectura PPC vs x86
El mar, 17-02-2009 a las 11:00 -0600, Victor Padro escribió: 2009/2/17 Javier javu...@gmail.com kyoku cocinillas escribió: para la arquitectura PPC es que no puedo trabajar la emulación de OS de winblows con apps del tipo VirtualBox o VMWare, ya que no hay paquetes para esta arquitectura, y hay ciertos proyectos que tengo principalmente de desarrollo web para los que el poder emular cosas tipo XP son menester. Tu mismo te contestas. ¿Qué quieres que te repitamos lo que ya sabes? ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org La version de PPC de Debian jala muy bien en lo que son las G4 o G5 de Apple, yo llegue a usar una G4 de doble procesador como LAMP y DNS y nunca dio problemas. Dentro lo que es Debian PPC no hay algun metodo de virtualizacion, solamente bajo MAC OS X usando Parallels, es lo unico que puedes usar. Saludos. ahora recuerdo que hace poco apple libero parallels para linux no se si te sirva ... -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Arquitectura PPC vs x86
2009/2/17 Damian chaosenergy...@gmail.com El mar, 17-02-2009 a las 11:00 -0600, Victor Padro escribió: 2009/2/17 Javier javu...@gmail.com kyoku cocinillas escribió: para la arquitectura PPC es que no puedo trabajar la emulación de OS de winblows con apps del tipo VirtualBox o VMWare, ya que no hay paquetes para esta arquitectura, y hay ciertos proyectos que tengo principalmente de desarrollo web para los que el poder emular cosas tipo XP son menester. Tu mismo te contestas. ¿Qué quieres que te repitamos lo que ya sabes? ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org La version de PPC de Debian jala muy bien en lo que son las G4 o G5 de Apple, yo llegue a usar una G4 de doble procesador como LAMP y DNS y nunca dio problemas. Dentro lo que es Debian PPC no hay algun metodo de virtualizacion, solamente bajo MAC OS X usando Parallels, es lo unico que puedes usar. Saludos. ahora recuerdo que hace poco apple libero parallels para linux no se si te sirva ... Parallels(antes SWsoft) es una compañia que se dedica a la virtualizacion y libero su producto Parallels Workstation para linux y windows pero solo se basa en arquitecturas Intel y AMD, no para PPC. -- It is human nature to think wisely and act in an absurd fashion. Todo el desorden del mundo proviene de las profesiones mal o mediocremente servidas
