Re: [Neo] OT: Welches Tex für Mathe und Startschwier igkeiten
Am 23.01.2010 19:54, schrieb Dennis Heidsiek:
\usepackage[ngerman]{babel}
Nein, bitte streichen! Bei XeTeX nutzt Du stattdessen:
\usepackage{polyglossia}
\setdefaultlanguage{german}
Auf Wunsch auch mit optionalen Ergänzungen, siehe texdoc polyglossia – etwa
\setdefaultlanguage[spelling=new, latesthyphen=true, …]{german}
Hallo, da habe ich eine kurze Frage:
Ich nutze LaTeX für sozialwissenschaftliche oder andere
geisteswissenschaftliche Hausarbeiten und brauche keine dieser Mathesachen.
Aber ein Languagepaket nutze ich natürlich trotzdem. Empfiehlt sich da
also mittlerweile generell anstatt _babel_ lieber _polyglossia_ zu nehmen?
Grüße,
Jakob
--
GPG-Schlüssel: 0x7D13ED2F
Fingerabdruck: 0519 7EC1 F439 05C2 293D 2D72 998D C711 7D13 ED2F
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] OT: Welches Tex für Mathe und Startschwier igkeiten
Hi!
Jakob H. wrote:
Am 23.01.2010 19:54, schrieb Dennis Heidsiek:
\usepackage[ngerman]{babel}
Nein, bitte streichen! Bei XeTeX nutzt Du stattdessen:
\usepackage{polyglossia}
\setdefaultlanguage{german}
Auf Wunsch auch mit optionalen Ergänzungen, siehe texdoc polyglossia – etwa
\setdefaultlanguage[spelling=new, latesthyphen=true, …]{german}
Hallo, da habe ich eine kurze Frage:
Ich nutze LaTeX für sozialwissenschaftliche oder andere
geisteswissenschaftliche Hausarbeiten und brauche keine dieser Mathesachen.
Aber ein Languagepaket nutze ich natürlich trotzdem. Empfiehlt sich da
also mittlerweile generell anstatt _babel_ lieber _polyglossia_ zu nehmen?
Nur bei Verwendung von xetex. Allerdings ist die Entwicklung von
ployglossia zur Zeit eingefroren und wird sich demnächst an LuaTeX
orientieren. Wenn du nur mit wenigen Sprachen zu tun hast, kannst du bei
babel bleiben. Bei komplexen vielsprachigen Dokumenten empfiehlt sich
polyglossia auf jeden Fall.
Gruſs
Arno
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] OT: Welches Tex für Mathe und Startschwier igkeiten
Hallo allerseits, Arno Trautmann ſchrieb am 24.01.2010 17:53 Uhr: Jakob H. wrote: Ich nutze LaTeX für sozialwissenschaftliche oder andere geisteswissenschaftliche Hausarbeiten […] Empfiehlt sich da also mittlerweile generell anstatt_babel_ lieber_polyglossia_ zu nehmen? Nur bei Verwendung von xetex. Genau, beim ›normalen‹ PDF-LaTeX ist Babel weiterhin der aktuelle Stand der Dinge. Allerdings ist die Entwicklung von ployglossia zur Zeit eingefroren und wird sich demnächst an LuaTeX orientieren. Arno, das hört sich unnötig hochtrabend an ;). Tatsache ist, dass ployglossia einfach bereits sehr gut mit XeTeX funktioniert und die Git-Entwicklerversion sieht auch kontinuierlich neue Commits. Keine Scheu vor polyglossia (wenn man denn XeLaTeX – oder demnächst LuaLaTeX – nutzt). Wenn du nur mit wenigen Sprachen zu tun hast, kannst du bei babel bleiben. Bei komplexen vielsprachigen Dokumenten empfiehlt sich polyglossia auf jeden Fall. Ganz genau! XeTeX und polyglossia würden sich etwa anbieten, wenn Du in einer φιλοσοφία-Hausarbeit querbeet aus vielen verschieden Sprachen ((Alt-)Griechisch, Lateinisch, Englisch, Französisch, …) zitieren müsstest. Brauchst Du hingegen nur Deutsch und Englisch, sollte es auch mit Babel überhaupt keine Probleme geben. Viele Grüße, Dennis-ſ
Re: [Neo] OT: Welches Tex für Mathe und Startschwier igkeiten
Dennis Heidsiek wrote: Ich würde glatt behaupten, dass nicht nur ich den Weg des geringsten Widerstandes gehen möchte. Die uniinput-Datei aus dem SVN reicht mir vollkommen. Sie sollte weiter gepflegt werden (es fehlt z. B. interessanterweise das ſ ^^) Das ist leider wahr und zeigt die Grenzen der uniinput auf: Es gibt leider in der CM (oder einer ihrer ›Kinder‹) keine eigene Glyphe für das lange s (ſ) (@Arno: Wo muss ich den Fehlerbericht einreichen?). Soweit ich das sehe, gibt es in der cm-super keinen codepoint für das ſ. Daher ist es kein „Fehler“, dass es die Glyphe nicht gibt. Niemand hat je behauptet, dass cm-super unicode-vollständig ist … man bräuchte also eine Extraschrift, die das hätte, dann mittels eines Befehls auf diese Schrift wechseln und den Befehl auf das ſ mappen. Die lmodern hingegen hat es auf U+017F. \char017F versteht pdfTeX aber nicht, da es mit dieser Kodierung nicht umgehen kann, mit XeTeX geht das. Ich hab momentan zu wenig mit user-level zu tun, als dass ich das nun in eine anwendbare Sache transformieren könnte, aber das wird Dennis sicher hinbekommen ;) und wir könnten in Betracht ziehen, allen Anfängern und Unentschlossenen ausdrücklich auch diese tex-Variante zu empfehlen. Äh … nein, da sind wir inhaltlich unterschiedlicher Auffassung. Diese Möglichkeit steht im Wiki und ist auch erklärt, aber ausdrücklich empfehlen würde ich sie nicht (wie auch, wenn das ſ fehlt ;)), und erst recht nicht Anfängern. Die sollte man nicht mit alten Paketen belasten, wo XeTeX schön sauber alles bietet, was der normale Nutzer braucht. Für »Alt-TeXies«, die in ihren bisherigen eingetrammpelten Pfaden bleiben wollen ist das vollkommen okay, aber wenn ich heutzutage einen Anfänger in TeX einführen würde, würde ich ihm zu XeTeX raten (mehr Features als pdflatex, aber trotzdem sehr gut abwärtskompatibel, aber ausgereifter als das noch in der Entwicklung befindliche LuaTeX), Bald aber nicht mehr … hoffentlich … Ach und Dennis, ich höre natürlich sehr gerne, dass du dich an Linux probierst. Lass dich von der Compose nicht entmutigen, abgesehen von latex halte ich Linux in jeder Hinsicht für leichter zu bedienen als Windows. Vielen Dank für die Aufmunterung! Aber es ist ehrlich gesagt doch eine ziemliche Umstellung … ich habe zu Weihnachten ein Netbook geschenkt bekommen und als erste Amtshandlung die Festplatte mit dem vorinstallierten WindowsXP plattpartioniert, um gar nicht erst in Versuchung zu kommen ;). Richtig glücklich bin ich mit Linux noch nicht, aber ich bin fest entschlossen, ihm eine Chance zu geben :). Linux ist kein Betriebssystem für eine Nacht ;) Das muss man in einer langen, vertrauensvollen Beziehung intensiv pflegen und liebhaben … dann kann es sich äußerst kooperativ zeigen. Oder unter root keine GUIs mehr starten … wie meines :-/ Gruſs Arno signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] OT: Welches Tex für Mathe und Startschwier igkeiten
Dennis Heidsiek wrote: Ich würde glatt behaupten, dass nicht nur ich den Weg des geringsten Widerstandes gehen möchte. Die uniinput-Datei aus dem SVN reicht mir vollkommen. Sie sollte weiter gepflegt werden (es fehlt z. B. interessanterweise das ſ ^^) Das ist leider wahr und zeigt die Grenzen der uniinput auf: Es gibt leider in der CM (oder einer ihrer ›Kinder‹) keine eigene Glyphe für das lange s (ſ) (@Arno: Wo muss ich den Fehlerbericht einreichen?). Soweit ich das sehe, gibt es in der cm-super keinen codepoint für das ſ. Daher ist es kein „Fehler“, dass es die Glyphe nicht gibt. Niemand hat je behauptet, dass cm-super unicode-vollständig ist … man bräuchte also eine Extraschrift, die das hätte, dann mittels eines Befehls auf diese Schrift wechseln und den Befehl auf das ſ mappen. Die lmodern hingegen hat es auf U+017F. \char017F versteht pdfTeX aber nicht, da es mit dieser Kodierung nicht umgehen kann, mit XeTeX geht das. Ich hab momentan zu wenig mit user-level zu tun, als dass ich das nun in eine anwendbare Sache transformieren könnte, aber das wird Dennis sicher hinbekommen ;) und wir könnten in Betracht ziehen, allen Anfängern und Unentschlossenen ausdrücklich auch diese tex-Variante zu empfehlen. Äh … nein, da sind wir inhaltlich unterschiedlicher Auffassung. Diese Möglichkeit steht im Wiki und ist auch erklärt, aber ausdrücklich empfehlen würde ich sie nicht (wie auch, wenn das ſ fehlt ;)), und erst recht nicht Anfängern. Die sollte man nicht mit alten Paketen belasten, wo XeTeX schön sauber alles bietet, was der normale Nutzer braucht. Für »Alt-TeXies«, die in ihren bisherigen eingetrammpelten Pfaden bleiben wollen ist das vollkommen okay, aber wenn ich heutzutage einen Anfänger in TeX einführen würde, würde ich ihm zu XeTeX raten (mehr Features als pdflatex, aber trotzdem sehr gut abwärtskompatibel, aber ausgereifter als das noch in der Entwicklung befindliche LuaTeX), Bald aber nicht mehr … hoffentlich … Ach und Dennis, ich höre natürlich sehr gerne, dass du dich an Linux probierst. Lass dich von der Compose nicht entmutigen, abgesehen von latex halte ich Linux in jeder Hinsicht für leichter zu bedienen als Windows. Vielen Dank für die Aufmunterung! Aber es ist ehrlich gesagt doch eine ziemliche Umstellung … ich habe zu Weihnachten ein Netbook geschenkt bekommen und als erste Amtshandlung die Festplatte mit dem vorinstallierten WindowsXP plattpartioniert, um gar nicht erst in Versuchung zu kommen ;). Richtig glücklich bin ich mit Linux noch nicht, aber ich bin fest entschlossen, ihm eine Chance zu geben :). Linux ist kein Betriebssystem für eine Nacht ;) Das muss man in einer langen, vertrauensvollen Beziehung intensiv pflegen und liebhaben … dann kann es sich äußerst kooperativ zeigen. Oder unter root keine GUIs mehr starten … wie meines :-/ Gruſs Arno signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] OT: Welches Tex für Mathe und Startschwier igkeiten
Am 24.01.2010 19:45, schrieb Dennis Heidsiek: Hallo allerseits, Arno Trautmann ſchrieb am 24.01.2010 17:53 Uhr: Jakob H. wrote: Ich nutze LaTeX für sozialwissenschaftliche oder andere geisteswissenschaftliche Hausarbeiten […] Empfiehlt sich da also mittlerweile generell anstatt_babel_ lieber_polyglossia_ zu nehmen? Nur bei Verwendung von xetex. Genau, beim ›normalen‹ PDF-LaTeX ist Babel weiterhin der aktuelle Stand der Dinge. Obwohl ich mir eigtl. sicher war, XeTeX zu benutzen, habe ich gerade mal ein /pacman -Qs tex/ ausgeführt, und siehe da, ich benutze wohl texlive. Output: (Arch Linux) local/texinfo 4.13a-3 (base) Utilities to work with and produce manuals, ASCII text, and on-line documentation from a single source file local/texlive-bibtexextra 2009.16287-1 (texlive-most) TeX Live - Additional BibTeX styles and bibliography databases local/texlive-bin 2009.5-1 TeX Live binaries local/texlive-core 2009.16776-1 (texlive-most) TeX Live core distribution local/texlive-fontsextra 2009.16617-1 (texlive-most) TeX Live - all sorts of extra fonts local/texlive-formatsextra 2009.16044-1 (texlive-most) TeX Live - collection of extra TeX 'formats' local/texlive-games 2009.16453-1 (texlive-most) TeX Live - Setups for typesetting various board games, including chess local/texlive-genericextra 2009.15878-1 (texlive-most) TeX Live - mixed bag of generic macro packages and fonts local/texlive-htmlxml 2009.15878-1 (texlive-most) TeX Live - Packages to convert LaTeX to XML/HTML, and typeset XML/SGML local/texlive-humanities 2009.16540-1 (texlive-most) TeX Live - collection of LaTeX packages for law, linguistics, the social sciences, and the humanities local/texlive-latex3 2009.16491-1 (texlive-most) TeX Live - LaTeX3 packages local/texlive-latexextra 2009.1-1 (texlive-most) TeX Live - Large collection of add-on packages for LaTeX local/texlive-music 2009.15878-2 (texlive-most) TeX Live - Music typesetting packages local/texlive-pictures 2009.16576-1 (texlive-most) TeX Live - Packages for drawings graphics local/texlive-plainextra 2009.16629-1 (texlive-most) TeX Live - A collection of add-on packages and macros for plain TeX local/texlive-pstricks 2009.16633-1 (texlive-most) TeX Live - Additional PSTricks packages local/texlive-publishers 2009.16512-1 (texlive-most) TeX Live - LaTeX classes and packages for specific publishers local/texlive-science 2009.16539-1 (texlive-most) TeX Live - Typesetting for natural and computer sciences local/texmaker 1.9.2-1 Free cross-platform latex editor Wenn du nur mit wenigen Sprachen zu tun hast, kannst du bei babel bleiben. Bei komplexen vielsprachigen Dokumenten empfiehlt sich polyglossia auf jeden Fall. Ganz genau! XeTeX und polyglossia würden sich etwa anbieten, wenn Du in einer φιλοσοφία-Hausarbeit querbeet aus vielen verschieden Sprachen ((Alt-)Griechisch, Lateinisch, Englisch, Französisch, …) zitieren müsstest. Brauchst Du hingegen nur Deutsch und Englisch, sollte es auch mit Babel überhaupt keine Probleme geben. Na gut, mehr als Deutsch und Englisch werde ich wohl seltenst brauchen. Also bleibe ich weiterhin bei Babel? Danke schonmal für die Antworten :) Jakob -- GPG-Schlüssel: 0x7D13ED2F Fingerabdruck: 0519 7EC1 F439 05C2 293D 2D72 998D C711 7D13 ED2F signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] OT: Welches Tex für Mathe und Startschwier igkeiten
Jakob H. wrote: Am 24.01.2010 19:45, schrieb Dennis Heidsiek: Hallo allerseits, Arno Trautmann ſchrieb am 24.01.2010 17:53 Uhr: Jakob H. wrote: Ich nutze LaTeX für sozialwissenschaftliche oder andere geisteswissenschaftliche Hausarbeiten […] Empfiehlt sich da also mittlerweile generell anstatt_babel_ lieber_polyglossia_ zu nehmen? Nur bei Verwendung von xetex. Genau, beim ›normalen‹ PDF-LaTeX ist Babel weiterhin der aktuelle Stand der Dinge. Obwohl ich mir eigtl. sicher war, XeTeX zu benutzen, habe ich gerade mal ein /pacman -Qs tex/ ausgeführt, und siehe da, ich benutze wohl texlive. Missverständnis: TeXlive ist eine Distribution. Die verteilt die Infrastruktur, die man zur Arbeit mit LaTeX braucht sowie die Binärdateien, die man dann aufruft (xelatex, latex, pdflatex …) Output: (Arch Linux) local/texinfo 4.13a-3 (base) Utilities to work with and produce manuals, ASCII text, and on-line documentation from a single source file local/texlive-bibtexextra 2009.16287-1 (texlive-most) TeX Live - Additional BibTeX styles and bibliography databases local/texlive-bin 2009.5-1 TeX Live binaries Hier sind die – der Name sagt es – Binärdateien, die ausgeführt werden. local/texlive-core 2009.16776-1 (texlive-most) TeX Live core distribution Das sind Grundpakete und „normale“ Formate. local/texlive-fontsextra 2009.16617-1 (texlive-most) TeX Live - all sorts of extra fonts local/texlive-formatsextra 2009.16044-1 (texlive-most) TeX Live - collection of extra TeX 'formats' Da werden wohl Sachen wie Lamed und Lambda drunter fallen … local/texlive-games 2009.16453-1 (texlive-most) TeX Live - Setups for typesetting various board games, including chess local/texlive-genericextra 2009.15878-1 (texlive-most) TeX Live - mixed bag of generic macro packages and fonts local/texlive-htmlxml 2009.15878-1 (texlive-most) TeX Live - Packages to convert LaTeX to XML/HTML, and typeset XML/SGML local/texlive-humanities 2009.16540-1 (texlive-most) TeX Live - collection of LaTeX packages for law, linguistics, the social sciences, and the humanities local/texlive-latex3 2009.16491-1 (texlive-most) TeX Live - LaTeX3 packages Experimentelle Pakete, die schon jetzt LaTeX3-Syntax verfügbar machen. Hier steckt die Zukunft :) local/texlive-latexextra 2009.1-1 (texlive-most) TeX Live - Large collection of add-on packages for LaTeX local/texlive-music 2009.15878-2 (texlive-most) TeX Live - Music typesetting packages local/texlive-pictures 2009.16576-1 (texlive-most) TeX Live - Packages for drawings graphics local/texlive-plainextra 2009.16629-1 (texlive-most) TeX Live - A collection of add-on packages and macros for plain TeX local/texlive-pstricks 2009.16633-1 (texlive-most) TeX Live - Additional PSTricks packages local/texlive-publishers 2009.16512-1 (texlive-most) TeX Live - LaTeX classes and packages for specific publishers local/texlive-science 2009.16539-1 (texlive-most) TeX Live - Typesetting for natural and computer sciences local/texmaker 1.9.2-1 Free cross-platform latex editor Wenn du nur mit wenigen Sprachen zu tun hast, kannst du bei babel bleiben. Bei komplexen vielsprachigen Dokumenten empfiehlt sich polyglossia auf jeden Fall. Ganz genau! XeTeX und polyglossia würden sich etwa anbieten, wenn Du in einer φιλοσοφία-Hausarbeit querbeet aus vielen verschieden Sprachen ((Alt-)Griechisch, Lateinisch, Englisch, Französisch, …) zitieren müsstest. Brauchst Du hingegen nur Deutsch und Englisch, sollte es auch mit Babel überhaupt keine Probleme geben. Na gut, mehr als Deutsch und Englisch werde ich wohl seltenst brauchen. Also bleibe ich weiterhin bei Babel? Wenn du nicht viel Lust auf Experimentiern hast, ja. Falls du experimentieren willst, bietet polyglossia sehr viele schöne Möglichkeiten :) Gruſs Arno signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] OT: Welches Tex für Mathe und Startschwier igkeiten
Hallo Jakob, Jakob H. ſchrieb am 25.01.2010 00:38 Uhr: Obwohl ich mir eigtl. sicher war, XeTeX zu benutzen, habe ich gerade mal ein /pacman -Qs tex/ ausgeführt, und siehe da, ich benutze wohl texlive. TeXLife ist eine (sogar die größte!) TeX-Distribution, in der durchaus viele /unterschiedliche/ TeX-Pakete und ausführbare Programme enthalten sind. Wenn Du in ein Terminal wechselt, kannst Du einmal probeweise pdflatex und xelatex eingeben, das sollte unterschiedliche Ausgaben hervorrufen (This is …). Was Du dann davon tatsächlich benutzt, ist eine ganz andere Frage – je nachdem, was in deinem TeX-Editor (oder makefile oder was-auch-immer-Du-nutzt) eingestellt ist. Wenn man nur latex eingibt, bekommt man unter Windows pdflatex, ich vermute, dass das unter Linux genauso ist. Na gut, mehr als Deutsch und Englisch werde ich wohl seltenst brauchen. Also bleibe ich weiterhin bei Babel? Ja, für Deutsch/Englisch ist Babel definitiv ausreichend, man muss ja nicht unbedingt nur des Umstiegs willens auf XeTeX umsteigen. xelatex ist vor allen Dingen dann interessant, wenn Du entweder viel mit Unicode-Zeichen/Fremdsprachen arbeiten oder Deine Texte in »normalen« Schriften (Arial, Times, Gentium, Linux Libertine, …) setzen/formatieren willst. Oder beides ;). Danke schonmal für die Antworten :) Gern geschehen! Gute Nacht dann, Dennis-ſ
Re: [Neo] OT: Welches Tex für Mathe und Startschwier igkeiten
Am Sonntag, 24. Januar 2010 21:04:25 schrieb Arno Trautmann: unter root keine GUIs mehr starten … wie meines :-/ Als root in einer Nicht‑root‑Sitzung ist das ganz normal. Dafür gibt es kdesu für KDE und gksu für Gnome. Gruß, Pascal signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [Neo] OT: Welches Tex für Mathe und Startschwier igkeiten
Pascal Hauck wrote: Am Sonntag, 24. Januar 2010 21:04:25 schrieb Arno Trautmann: unter root keine GUIs mehr starten … wie meines :-/ Als root in einer Nicht‑root‑Sitzung ist das ganz normal. Dafür gibt es kdesu für KDE und gksu für Gnome. Achso? … nunja … früher ging es … Aber danke für den Hinweis. gksu habe ich gefunden und funktioniert (auch wenn das endlos umständlich ist), kdesu heißt hier kdesudo und funktioniert auch. Vielen Dank! Arno signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] OT: Welches Tex für Mathe und Startschwier igkeiten
Moin Frank, Frank Stähr ſchrieb am 23.01.2010 16:45 Uhr: Werde demnächst viel mit Tex arbeiten müssen Müssen? Dürfen, wollen! ;) Wenn ich Zeichen wie φ und 핂 direkt verwenden möchte, sollte ich nun Xetex oder Luatex verwenden? Im Wiki steht nicht ganz klar, was das nun beides ist … Na ja, beides sind unicode-fähige (La)TeX Varianten. LuaTeX ist noch in der Entwicklung, soll aber irgendwann mal »das nächste LaTeX« werden und zeichnet sich insbesondere durch die Integration der Skriptsprache Lua zur einfacheren Programmierung in TeX aus. Wenn es denn mal fertig ist … hingegen ist XeTeX einfach nur das ›normale‹ LaTeX, das jedoch um Unterstützung für Unicode und ›normale‹ (ttf, oft, halt die nicht-TeX-Welt) Schriften erweitert wurde. Und bis auf die fehlende Unterstützung von microtype kann man es inzwischen im ›normalen‹ Betrieb einsetzen :). Wie im Wiki steht: »XeTeX stellt die derzeitig beste Variante dar, um Unicode-Zeichen in (La)TeX nutzen zu können.« Ist das noch nicht eindeutig genug formuliert? Schaut bitte in mein angehängtes Beispiel. Wenn ich mit xelatex min.tex kompiliere, fehlen die entscheidenden Zeichen. Das geht leider nicht, bei mir ist nur absoluter Zeichensalat angekommen (die Datei beginnt mit 層潣ç•æ•®ç‘£æ±¡ç³å¡ã‘°æ…). Kannst Du das nochmal schicken, etwa als .tar.gz? Habe mir das Beispiel http://wiki.neo-layout.org/browser/latex/XeTeX-unicode-math/Beispiel.tex angeschaut, aber das kann ich so direkt nicht kompilieren: Brauche ich zwingend die Schrift Cambria oder reicht auch Linux Libertine? Also XeTeX :). Wenn Du das Beispiel unverändert kompilieren willst, brauchst Du die Cambria. Generell sind aber alle Schriftangaben optional, wenn Du sie weglasst, greift XeTeX auf die Computer Modern zurück. Im Fließtext kannst Du aber stattdessen auch gerne die Linux Libertine (sogar Comic Sans ;)) verwenden. Wenn Du auch die Schrift für die Mathematik austauschen willst, wird’s enger: Längst nicht jede Schrift verfügt über alle Klammern, Integrale, Sonderzeichen, … die Cambia ist halt eine dieser Unicode-Matheschriften, die Asana Math ist bspw. eine andere. Das steht aber auch alles in der Dokumentation drin: http://github.com/wspr/unicode-math/raw/master/unicode-math.pdf Brauche ich polyglossia? Ja, polyglossia ist quasi ein sauber neugeschriebenes, unicodefähiges Babel. Damit gibst Du die Primär-(Sekundär-)sprache an, damit auch die entsprechende Silbentrennung, Namen für die Verzeichnisse etc. benutzt wird. Und unicode-math? Auch wenn Du keine alternative Matheschriften benutzen willst, brauchst Du (wenn Du von Ebene 5 und 6 profitieren willst) unicode-math, damit unicode-mäßige Mathe-Eingaben (δ statt \delta) richtig verstanden (Abstände etc.) wereden. Wo kriege ich die her Die aktuellste Version ist auf GitHub http://github.com/wspr/unicode-math etwas ältere Versionen sollten aber stets in die TeX-Distribution Deines Vertrauens (bei Linux zu 100-ε % TeXLife) einfließen. und wie installiere ich die auf einem bisher sauberen Ubuntusystem? Linux ist für mich ein Buch mit sieben Siegeln, ich konnte ja noch nicht einmal Compose richtig installieren :-(. Aber bitte schau’ Dir mal das an http://wiki.ubuntuusers.de/LaTeX wenn ich das richtig verstehe, sollte sudo apt-get install texlive-full oder so etwas in der Art seinen Dienst tun :). Ich hoffe, geholfen zu haben, Viele Grüße, Dennis-ſ
Re: [Neo] OT: Welches Tex für Mathe und Startschwier igkeiten
Dennis Heidsiek schrieb am 23.01.2010 18:38: wenn ich das richtig verstehe, sollte sudo apt-get install texlive-full oder so etwas in der Art seinen Dienst tun :). Sollte es eigentlich, aber ich glaube, falls sich noch getan hat, bekommt man dadurch nur TeXlive 2007. Also ist manuelle Installation angesagt, steht aber auch etwas passendes dazu im Wiki von Ubuntuusers. Mit freundlichen Grüßen Frakturfreak -- Wenns halt war, wies halt war, irgendwie wars, denn noch nie wars, dass es nicht irgendwie war. Mein Blog: http://frakturfreaks-kleine-dinge.1on.de/
Re: [Neo] OT: Welches Tex für Mathe und Startschwier igkeiten
Christian Kluge wrote: Dennis Heidsiek schrieb am 23.01.2010 18:38: wenn ich das richtig verstehe, sollte sudo apt-get install texlive-full oder so etwas in der Art seinen Dienst tun :). Sollte es eigentlich, aber ich glaube, falls sich noch getan hat, bekommt man dadurch nur TeXlive 2007. Also ist manuelle Installation angesagt, steht aber auch etwas passendes dazu im Wiki von Ubuntuusers. TeXlive2009 ist in Deb/testing. Im nächsten stable soll es enthalten sein. Falls das hilft … http://tug.org/pipermail/tex-live/2010-January/024516.html Gruſs Arno signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [Neo] OT: Welches Tex für Mathe und Startschwier igkeiten
Am 23.01.2010 18:38, schrieb Dennis Heidsiek:
Das geht leider nicht, bei mir ist nur absoluter Zeichensalat angekommen
(die Datei beginnt mit 層潣ç•æ•®ç‘£æ±¡ç³å¡ã‘°æ…). Kannst Du das
nochmal schicken, etwa als .tar.gz?
Ich habe gar kein Tex, aber die tex-Datei ist eine normale Textdatei, ob
der Inhalt Sinn ergibt weiß ich nicht :P
Inhalt von min.tex:
\documentclass[a4paper, ngerman]{scrbook}
%XeTeX:
\usepackage[cm-default]{fontspec}
\usepackage{xunicode}
\usepackage{xltxtra}
\usepackage[ngerman]{babel}
\setmainfont{Linux Libertine O} % Constantia, Gentium, Linux Libertine
O, YanoneKaffeesatz, ComicJens …
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{amsmath}
\author{Frank Stähr}
\date{\today}
\titlehead{Technische Universität Berlin\\
Fachbereich Algebra und Zahlentheorie}
\subject{Diplomarbeit}
\title{Neue Aspekte zur Berechnung ganzer Punkte auf Mordellschen Kurven}
\begin{document}
\maketitle
\chapter{Bestimmung kubischer Zahlkörper bei gegebener Diskrimante}
\section{Körperturm nach Hasse}
\begin{align*}
A := ∫_0^{\infty} Φ \quad ≙∃∈ℕℝℂ핂픽ℙ핋\\
B := \int_0^{\infty} φ\\
A := Σ_0^{\infty} e\\
B := \sum_0^{\infty} e
\end{align*}
≙∃∈Σℕℝℂ핂픽ℙ핋νϱ
\end{document}
