Re: [FRnOG] EBGP pour transporter prefixes v4 et V6
[EMAIL PROTECTED] disait : On Thu, Oct 30, 2003 at 09:09:58AM +0100, Vincent Gillet [EMAIL PROTECTED] wrote a message of 32 lines which said: Dans ce cas, cela casse un postulat que j'avais en tête : Il n'est pas possible de monter plus d'une session BGP entre 2 routers possédant le même Router-ID. En effet, ce postulat est faux. Ici, nous voyons trois sessions avec le même routeur (deux points d'échange différents en v4 plus une session v6) : Argh j'aurais mis ma tête à couper que c'était dans un RFC de BGP4 :-(( Je viens de chercher et évidement, je ne retrouve pas cette info !! Autre question donc : Quel est le best-practice des opérateurs 100% dual-stack tant en ce qui concerne I que EBGP ? . Une session V4, un session V6 ? Ca fait les sessions en double IMO . Une session qui transporte les 2 ? Ca semble plus simple aux premiers abords, surtout pour l'IBGP. Peut être est-ce moins robustes (genre update v6 foireu qui plante la sessions, donc la connectivité v4 aussi) Vincent. Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
Re: [FRnOG] EBGP pour transporter prefixes v4 et V6
On Thu, 2003-10-30 at 11:22, Vincent Gillet wrote: Quel est le best-practice des opérateurs 100% dual-stack tant en ce qui concerne I que EBGP ? . Une session V4, un session V6 ? Ca fait les sessions en double IMO . Une session qui transporte les 2 ? Ca semble plus simple aux premiers abords, surtout pour l'IBGP. Peut être est-ce moins robustes (genre update v6 foireu qui plante la sessions, donc la connectivité v4 aussi) C'est une session IPv4 + une session IPv6, soit 2 sessions au total. On ne peut pas à ma connaissance transporter des routes IPv6 dans une session BGP IPv4 et inversement. -- Nicolas DEFFAYET, NDSoftware NDSoftware IP Network: http://www.ip.ndsoftware.net/ FNIX6 (French National Internet Exchange IPv6): http://www.fnix6.net/ EuroNOG: http://www.euronog.org/ Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
Re: [FRnOG] EBGP pour transporter prefixes v4 et V6
On Thu, Oct 30, 2003 at 04:13:36PM +0100, Nicolas DEFFAYET [EMAIL PROTECTED] wrote a message of 32 lines which said: On ne peut pas à ma connaissance transporter des routes IPv6 dans une session BGP IPv4 et inversement. On peut (au sens du RFC 2858). Savoir si une implémentation permet cela *facilement* est une autre histoire. Savoir si c'est une bonne idée (cf. message de Raphaël Bouaziz) est encore une autre histoire. Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
RE: [FRnOG] EBGP pour transporter prefixes v4 et V6
Vincent Gillet écrit: Quel est le best-practice des opérateurs 100% dual-stack Aux Etat-Unis je n'en connais aucun. tant en ce qui concerne I que EBGP ? Séparation complète entre v4 et v6 (différents routeurs). Le traffic v6 ne représente pas grand chose, un vieux routeur peut s'en occuper aujourd'hui presque tout le temps. A mon avis, faut être fou pour faire courir des risques à l'infrastructure v4; c'est très facile de mettre un routeur à genoux avec v6, même quelque chose de relativement puissant comme un 7500. En tant que performance v6, il n'y a pratiquement aucune différence entre un 3640 et un 7500 avec RSP2. Même avec un RSP8 et un VIP2-50 j'ai mis un 7507 à genoux avec quelques malheureux mégabits de v6. Juniper résiste un peu mieux (un M40 peut encaisser un OC-192 de trafic v6); à part à la maison je ne mélange pas v4 et v6 dans le même routeur. Michel. Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Archives : http://www.frnog.org/archives.php ---
