Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 30/05/2024 à 17:53, Arnaud Launay via frnog a écrit :

Bon après mon rêve c'est que ça pousse $FORK à hacker le système par tout 
moyen, y
compris physique, mais je ne sais pas si la jeune génération aurait ce réflexe
d'essayer d'outrepasser les protections 🙁


:-D

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[lm2 via frnog]

au temps pour moi, vu la multiplicités des opérateurs de voip aux offres à la 
minute (voire à la seconde) vers toutes les destinations, incluant la france...



effectivement l'offre basique d'OVH a l'air pas mal :





j'ajoute le ptit diable dans les détails, par précaution :



1) : Inclus vers 99 numéros différents par ligne et par mois, au-delà les 
appels sont facturés à la seconde (voir les tarifs).
Dans la limite de 60 minutes de communication par appel, au-delà le temps de 
communication supplémentaire est facturé à la seconde (voir les tarifs).
Appels inclus vers : Allemagne, Argentine, Australie, Autriche, Belgique, 
Brésil, Canada, Chili, Chine, Chypre, Colombie, Danemark, Espagne, France 
métropolitaine, Royaume Uni, Grèce, Hong-Kong, Hongrie, Irlande, Israël, 
Italie, Kazakhstan, Luxembourg, Malaisie, Mexique, Norvège, Nouvelle Zélande, 
Panama, Pays Bas, Pologne, Portugal, Pérou, Russie, Singapour, Slovaquie, 
Suisse, Suède, Taïwan, Thaïlande, USA, Vénézuela.
(2) : Inclus vers 99 numéros de mobiles différents, par ligne et par mois. 
Fonctions de redirection et d'automatisation vers un mobile non prises en 
charge, facturées hors-forfait à la seconde.
(3) : Hors réseaux satellitaires : 0.30€ HT/min sur le réseau GlobalStar, 
jusqu'à 2.343€ HT/appel sur le réseau e*Message.



ya également la techno xmpp qui a l'air pas mal, mais indicatif nord-américain :

https://jmp.chat/

https://jmp.chat/faq



si ca peut intéresser quelques expats (ça relie au client xmpp un numéro 
+1XX)





From: Arnaud Launay via frnog 
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
légitimes ?
Date: 30/05/2024 18:39:29 Europe/Paris

Le Thu, May 30, 2024 at 05:56:56PM +0200, lm2 via frnog a écrit:
> parce que prendre une ligne SIP sans les avantages (illimités vers fixes) en 
> France

Pas compris. C'est illimité vers les fixes...
https://www.ovhtelecom.fr/order/voip/?v=2/#/voip/deals?selection=~(lines~(~(line~'line-sip-fr-individual-fr-0h)))

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[lm2 via frnog]

je suis pas contre le data-only, j'apprécie de voir différentes alternatives.



ce que je trouverais irrespectueux, par contre : c'est qu'on supprime toute 
alternative à l'existant.

abo tel illimité? ca doit se trouver. Comme pour les données mobiles.



mais pas se dire : ok maintenant c'est ça et que ça (ex données mobiles 
uniquement)

là, ca coince :)



(c'est ma vision un peu alarmiste pour les services gafam sur lesquels se 
reposent l'état)

rappelons :



""Deux étapes sont prévues : la première surviendra en 2027. À cette date, il 
faudra que 80 % des Français disposent d’une identité numérique. La seconde, 
prévue en 2030, visent les 100 % de la population.""

https://www.numerama.com/politique/1507930-lidentite-numerique-doit-etre-etendue-a-100-des-francais-en-2030.html



personnellement, j'adore mon tel.

j'apprécie aussi mon joli numéro.

Mais j'apprécie beaucoup moins qu'on s'en serve comme prétexte pour couper dans 
les couts, pour m'imposer des choses.

et au vu de la rapidité des choses, il est certain que juste pour éviter le 
"installez telle appli vite", ou encore "c'est que sur appli sinon c'est rien" 
(cf les billets des JO), il est hors de question que je leur fasse le moindre 
cadeau : "encore des applis? toujours des applis...*"



j'étais (presque farrouchement) contre le modèle amish il y a quelques années.

franchement, vu au point de la pression socio-professionnelle pour tout faire 
avec son tel, mon ressenti, malheureusement, est que je risque vite de 
rejoindre leur raisonnement :



""C’est un problème plus général que vous soulevez. Est-il possible de nos 
jours de vivre normalement sans portable ? On voit bien que c’est très 
difficile. Pour des raisons de sécurité diverses, il est devenu indispensable 
pour accéder à ses comptes ou faire des achats en ligne par exemple. Avoir un 
portable, c’est une quasi obligation sociale. Même les clochards en ont. ""
https://www.boursorama.com/bourse/forum/1rPAI/detail/463843206/



voire, pire :

https://hyperbate.fr/numerique/

https://lejournalminimal.fr/sans-telephone-portable/



j'avais prévu de prétendre ne posséder aucun portable (exception malheureuse 
des banques, foutue UE/DSP3 quand tu nous tiens) à partir de l'année prochaine, 
mais vu la violence d'exclusion/discrimination technologique, il n'est pas 
impossible que je commence plus tot, notamment avec une forme de 3310 comme 
excuse béton : pas d'iphone, pas d'android(-like), j'y peux rien ma bonne dame 
(et je vais pas m'équiper pour vos beaux yeux vous l'aurez compris), faudrait 
faire sans! (ou pas faire, tant pis)



quitte à boycotter des services.. et à m'isoler de cette folie (pas de folie 
techno, mais de folie de pression et d'imposer à la populace, qui m'exacerbe au 
plus haut point)





plus ils tenteront de m'imposer des choses, plus j'irai vers la déconnexion, 
juste pour leur faire comprendre que c'est MON tel, pas LEUR outil.





voilà, je me calme, promis, non je n'ai pas été à l'école sebsauvage, très loin 
de là.









*cette réplique parlera peut être à certains ;)


From: Jerome Marteaux 
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
légitimes ?
Date: 30/05/2024 22:00:56 Europe/Paris

Le 30/05/2024 à 15:10, Toussaint OTTAVI a écrit :
> 
> 
> Le 30/05/2024 à 14:41, Julien Issler a écrit :
>> Si tu es sûr que c'est du démarchage, tu peux toujours décrocher en
>> faisant "commissariat/gendarmerie bonjour" j'imagine que ça peut en
>> calmer certains :⁠-⁠)
> 
> J'aime bien aussi : "Ne quittez pas...", puis mettre le micro en 
> silence, et poser le téléphone dans un coin :-)
> 
> Mais si c'est un robot, çà ne marche pas :-)

Il y a une autre astuce, comme ces gens utilisent des bases de données
de numéros non qualifiés il y a énormément de déchet, donc pour gaver
leurs "agents" d'un maximum d'appel ils utilisent un robot d'appel en
mode prédictif, c'est à dire que le robot va composer 5 numéros
simultanément, en moyenne 2 seront cassés car pas attribués, 2 seront
sur répondeur et 1 répondra, il passera alors cette communication à
l'agent. Selon le nombre d'agent et la "qualité" de la base de données,
le nombre de numéro appelés simultanément varie.

Le problème c'est la détection du répondeur, si le robot passe un
répondeur à l'agent celui-ci va perdre du temps (et potentiellement
rester en ligne un maximum de temps car ça va compter pour un appel
qualifié, ie un appel où l'agent aura déroulé tout son script).

Mais le robot est comme nous, il ne sait pas s'il parle à quelqu'un ou
si c'est un répondeur (pas d'information dans la signalisation).
Pour détecter ce répondeur, le robot va écouter les 2 premières secondes
de la communication, si pas de son alors il va penser que c'est le
répondeur qui décroche et va raccrocher à son tour. Car en général le
SVI du répondeur met quelques secondes à embrayer sur le message
d'absence.

Donc quand tu décroche tu fais le silence pendant 2 secondes et ça
raccr

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[lm2 via frnog]

je boycotte juste l'identité numérique, je ne changerai jamais de choix.



comme dr house répond : "quand on vieillit, on est moins obligé de faire des 
trucs"



plus on m'oblige à faire des trucs, plus je vais dans le sens opposé à la 
demande :)



j'ai accepté le no de tel pour les banques, l'appli c'est mort : me forcer à 
avoir une appli, c'est demain sur 3310 pour avoir l'excuse absolue, et ne 
surtout pas aller dans le sens de leurs économies.



pour compléter : il y aura forcément une alternative, comme le courrier papier.

si c'est supprimé, c'est direct au conseil d'état que ça se règlera, par 
absence d'autre solution (et je doute qu'ils veuillent aller jusque là, et je 
pense qu'on sera nombreux à s'y rendre)



From: Léa Gris 
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
légitimes ?
Date: 30/05/2024 19:23:25 Europe/Paris

Le 30/05/2024 à 18:02, lm2 via frnog écrivait :
> Android, même dé-googlisé, fait partie des trucs que je n'ai jamais réussi à 
> apprécier ;-)

Tout ceci est bien joli, mais l'UE et l'état profond d'influence 
atlantiste pousse de force l'identité numérique pour certains actes. 
Cette identité numérique ne peut fonctionner qu'avec Android ou IOS.

Tout ceci, en dehors de toute considération ou questionnement quant aux 
motifs de forcer cette identité numérique et aux conséquences sur nos 
libertés ou leur disparition ; las possibilités d'employer des système 
libres sur les appareils mobiles sont elles aussi menacées.

Cette identité numérique est une véritable catastrophe.

-- 
Léa Gris


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Jérôme Marteaux]

Le 30/05/2024 à 22:30, David Ponzone a écrit :

Pour info, j’ai fait une stat aujourd’hui, j’ai environ 5% des appels entrants 
(vers des clients pro seulement) qui sont du démarchage. Tous bloqués bien sûr.
Et c’est quand même souvent da la merde comme démarchage.
Ca fait un gros gâchis de ressources pour tenter de fourguer des panneaux 
solaires à un mec en appart.


C'est que les marges doivent être bonnes !
Si ça devenait moins rentable comme métier, la pratique s'arrêterait 
d'elle-même pour basculer vers un autre secteur.


Jérôme


Le 30 mai 2024 à 22:00, Jerome Marteaux  a écrit :

Le 30/05/2024 à 15:10, Toussaint OTTAVI a écrit :

Le 30/05/2024 à 14:41, Julien Issler a écrit :

Si tu es sûr que c'est du démarchage, tu peux toujours décrocher en
faisant "commissariat/gendarmerie bonjour" j'imagine que ça peut en
calmer certains :⁠-⁠)

J'aime bien aussi : "Ne quittez pas...", puis mettre le micro en silence, et 
poser le téléphone dans un coin :-)
Mais si c'est un robot, çà ne marche pas :-)


Il y a une autre astuce, comme ces gens utilisent des bases de données
de numéros non qualifiés il y a énormément de déchet, donc pour gaver
leurs "agents" d'un maximum d'appel ils utilisent un robot d'appel en
mode prédictif, c'est à dire que le robot va composer 5 numéros
simultanément, en moyenne 2 seront cassés car pas attribués, 2 seront
sur répondeur et 1 répondra, il passera alors cette communication à
l'agent. Selon le nombre d'agent et la "qualité" de la base de données,
le nombre de numéro appelés simultanément varie.

Le problème c'est la détection du répondeur, si le robot passe un
répondeur à l'agent celui-ci va perdre du temps (et potentiellement
rester en ligne un maximum de temps car ça va compter pour un appel
qualifié, ie un appel où l'agent aura déroulé tout son script).

Mais le robot est comme nous, il ne sait pas s'il parle à quelqu'un ou
si c'est un répondeur (pas d'information dans la signalisation).
Pour détecter ce répondeur, le robot va écouter les 2 premières secondes
de la communication, si pas de son alors il va penser que c'est le
répondeur qui décroche et va raccrocher à son tour. Car en général le
SVI du répondeur met quelques secondes à embrayer sur le message
d'absence.

Donc quand tu décroche tu fais le silence pendant 2 secondes et ça
raccrochera. L'inconvénient c'est que le robot essayera de rappeler car
le numéro sera noté comme attribué donc un numéro valide, une chance de
plus pour joindre un potentiel pigeon !

Tous les opérateurs reçoivent tous les jours des listes d'abuses sur des
appels et SMS suspicieux mais ...

Le législateur essaye de légiférer depuis tellement d'années (CPCE,
LCEN, bloctel, nouvelle loi en 2020, MAN ...).
En face il y a essentiellement la FEVAD (Fédération du e-commerce et de
la vente à distance) qui s'est opposée de toutes ces forces aux efforts
du législateur pour réguler et encadrer ces appels, leur principal
argument est que les encadrements proposés (par les associations de
consommateurs, parlementaires ...) empêcherait ainsi les gens de
travailler et ainsi que ça mettrait beaucoup de gens au chômage.
Allez voir leur site web, il y a un truc sur la pub dans les boîtes au
lettre, mais rien sur les appels téléphoniques.

Les victimes ont connus une seule victoire: le spam par fax est terminé
! Faut-il supprimer le téléphone ? Déjà les jeunes ne téléphonent plus,
donc bientôt que des forfaits data only et qu'avec des appli OTP ?

Jérôme


--
Jérôme Marteaux


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[David Ponzone]

Pour info, j’ai fait une stat aujourd’hui, j’ai environ 5% des appels entrants 
(vers des clients pro seulement) qui sont du démarchage. Tous bloqués bien sûr.
Et c’est quand même souvent da la merde comme démarchage.
Ca fait un gros gâchis de ressources pour tenter de fourguer des panneaux 
solaires à un mec en appart.

David

> Le 30 mai 2024 à 22:00, Jerome Marteaux  a écrit :
> 
> Le 30/05/2024 à 15:10, Toussaint OTTAVI a écrit :
>> Le 30/05/2024 à 14:41, Julien Issler a écrit :
>>> Si tu es sûr que c'est du démarchage, tu peux toujours décrocher en
>>> faisant "commissariat/gendarmerie bonjour" j'imagine que ça peut en
>>> calmer certains :⁠-⁠)
>> J'aime bien aussi : "Ne quittez pas...", puis mettre le micro en silence, et 
>> poser le téléphone dans un coin :-)
>> Mais si c'est un robot, çà ne marche pas :-)
> 
> Il y a une autre astuce, comme ces gens utilisent des bases de données
> de numéros non qualifiés il y a énormément de déchet, donc pour gaver
> leurs "agents" d'un maximum d'appel ils utilisent un robot d'appel en
> mode prédictif, c'est à dire que le robot va composer 5 numéros
> simultanément, en moyenne 2 seront cassés car pas attribués, 2 seront
> sur répondeur et 1 répondra, il passera alors cette communication à
> l'agent. Selon le nombre d'agent et la "qualité" de la base de données,
> le nombre de numéro appelés simultanément varie.
> 
> Le problème c'est la détection du répondeur, si le robot passe un
> répondeur à l'agent celui-ci va perdre du temps (et potentiellement
> rester en ligne un maximum de temps car ça va compter pour un appel
> qualifié, ie un appel où l'agent aura déroulé tout son script).
> 
> Mais le robot est comme nous, il ne sait pas s'il parle à quelqu'un ou
> si c'est un répondeur (pas d'information dans la signalisation).
> Pour détecter ce répondeur, le robot va écouter les 2 premières secondes
> de la communication, si pas de son alors il va penser que c'est le
> répondeur qui décroche et va raccrocher à son tour. Car en général le
> SVI du répondeur met quelques secondes à embrayer sur le message
> d'absence.
> 
> Donc quand tu décroche tu fais le silence pendant 2 secondes et ça
> raccrochera. L'inconvénient c'est que le robot essayera de rappeler car
> le numéro sera noté comme attribué donc un numéro valide, une chance de
> plus pour joindre un potentiel pigeon !
> 
> Tous les opérateurs reçoivent tous les jours des listes d'abuses sur des
> appels et SMS suspicieux mais ...
> 
> Le législateur essaye de légiférer depuis tellement d'années (CPCE,
> LCEN, bloctel, nouvelle loi en 2020, MAN ...).
> En face il y a essentiellement la FEVAD (Fédération du e-commerce et de
> la vente à distance) qui s'est opposée de toutes ces forces aux efforts
> du législateur pour réguler et encadrer ces appels, leur principal
> argument est que les encadrements proposés (par les associations de
> consommateurs, parlementaires ...) empêcherait ainsi les gens de
> travailler et ainsi que ça mettrait beaucoup de gens au chômage.
> Allez voir leur site web, il y a un truc sur la pub dans les boîtes au
> lettre, mais rien sur les appels téléphoniques.
> 
> Les victimes ont connus une seule victoire: le spam par fax est terminé
> ! Faut-il supprimer le téléphone ? Déjà les jeunes ne téléphonent plus,
> donc bientôt que des forfaits data only et qu'avec des appli OTP ?
> 
> Jérôme
> 
> -- 
> Jérôme Marteaux
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Jerome Marteaux]

Le 30/05/2024 à 15:10, Toussaint OTTAVI a écrit :



Le 30/05/2024 à 14:41, Julien Issler a écrit :

Si tu es sûr que c'est du démarchage, tu peux toujours décrocher en
faisant "commissariat/gendarmerie bonjour" j'imagine que ça peut en
calmer certains :⁠-⁠)


J'aime bien aussi : "Ne quittez pas...", puis mettre le micro en 
silence, et poser le téléphone dans un coin :-)


Mais si c'est un robot, çà ne marche pas :-)


Il y a une autre astuce, comme ces gens utilisent des bases de données
de numéros non qualifiés il y a énormément de déchet, donc pour gaver
leurs "agents" d'un maximum d'appel ils utilisent un robot d'appel en
mode prédictif, c'est à dire que le robot va composer 5 numéros
simultanément, en moyenne 2 seront cassés car pas attribués, 2 seront
sur répondeur et 1 répondra, il passera alors cette communication à
l'agent. Selon le nombre d'agent et la "qualité" de la base de données,
le nombre de numéro appelés simultanément varie.

Le problème c'est la détection du répondeur, si le robot passe un
répondeur à l'agent celui-ci va perdre du temps (et potentiellement
rester en ligne un maximum de temps car ça va compter pour un appel
qualifié, ie un appel où l'agent aura déroulé tout son script).

Mais le robot est comme nous, il ne sait pas s'il parle à quelqu'un ou
si c'est un répondeur (pas d'information dans la signalisation).
Pour détecter ce répondeur, le robot va écouter les 2 premières secondes
de la communication, si pas de son alors il va penser que c'est le
répondeur qui décroche et va raccrocher à son tour. Car en général le
SVI du répondeur met quelques secondes à embrayer sur le message
d'absence.

Donc quand tu décroche tu fais le silence pendant 2 secondes et ça
raccrochera. L'inconvénient c'est que le robot essayera de rappeler car
le numéro sera noté comme attribué donc un numéro valide, une chance de
plus pour joindre un potentiel pigeon !

Tous les opérateurs reçoivent tous les jours des listes d'abuses sur des
appels et SMS suspicieux mais ...

Le législateur essaye de légiférer depuis tellement d'années (CPCE,
LCEN, bloctel, nouvelle loi en 2020, MAN ...).
En face il y a essentiellement la FEVAD (Fédération du e-commerce et de
la vente à distance) qui s'est opposée de toutes ces forces aux efforts
du législateur pour réguler et encadrer ces appels, leur principal
argument est que les encadrements proposés (par les associations de
consommateurs, parlementaires ...) empêcherait ainsi les gens de
travailler et ainsi que ça mettrait beaucoup de gens au chômage.
Allez voir leur site web, il y a un truc sur la pub dans les boîtes au
lettre, mais rien sur les appels téléphoniques.

Les victimes ont connus une seule victoire: le spam par fax est terminé
! Faut-il supprimer le téléphone ? Déjà les jeunes ne téléphonent plus,
donc bientôt que des forfaits data only et qu'avec des appli OTP ?

Jérôme

--
Jérôme Marteaux


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[ctv]

Bonsoir,

Le mail du jeudi 30/05/2024 note en particulier:
(cf. mail ID ):
> Le 30/05/2024 à 18:02, lm2 via frnog écrivait :
> Tout ceci est bien joli, mais l'UE et l'état profond d'influence 
> atlantiste pousse de force l'identité numérique pour certains actes. 
> Cette identité numérique ne peut fonctionner qu'avec Android ou IOS.
> Tout ceci, en dehors de toute considération ou questionnement quant aux 
> motifs de forcer cette identité numérique et aux conséquences sur nos 
> libertés ou leur disparition ; las possibilités d'employer des système 
> libres sur les appareils mobiles sont elles aussi menacées.
> Cette identité numérique est une véritable catastrophe.
> (sic)
Très juste. Mais la /clientèle/ demande ça.
Peu ou prou, la liberté est devenu un luxe,
et un spectre effrayant pour les fragiles.

Ciao,
-- 
Michel
CTV | Guichet franc


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Léa Gris]

Le 30/05/2024 à 18:02, lm2 via frnog écrivait :

Android, même dé-googlisé, fait partie des trucs que je n'ai jamais réussi à 
apprécier ;-)


Tout ceci est bien joli, mais l'UE et l'état profond d'influence 
atlantiste pousse de force l'identité numérique pour certains actes. 
Cette identité numérique ne peut fonctionner qu'avec Android ou IOS.


Tout ceci, en dehors de toute considération ou questionnement quant aux 
motifs de forcer cette identité numérique et aux conséquences sur nos 
libertés ou leur disparition ; las possibilités d'employer des système 
libres sur les appareils mobiles sont elles aussi menacées.


Cette identité numérique est une véritable catastrophe.

--
Léa Gris


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[David Ponzone]

C’est même sûr que ça entraine la résiliation de la fibre.

David

> Le 30 mai 2024 à 18:41, Arnaud Launay via frnog  a écrit :
> 
> Le Thu, May 30, 2024 at 05:55:00PM +0200, lm2 via frnog a écrit:
>> B : ça oblige à rediffuser un numéro à tous les correspondants.
> 
> Tu migres ton numéro actuel avec ton RIO vers ta ligne SIP.
> Faut juste faire gaffe à ce ça n'entraîne pas la résiliation des éventuels 
> services
> associés genre fibre...
> 
>   Arnaud.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Arnaud Launay via frnog]

Le Thu, May 30, 2024 at 05:55:00PM +0200, lm2 via frnog a écrit:
> B : ça oblige à rediffuser un numéro à tous les correspondants.

Tu migres ton numéro actuel avec ton RIO vers ta ligne SIP.
Faut juste faire gaffe à ce ça n'entraîne pas la résiliation des éventuels 
services
associés genre fibre...

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Arnaud Launay via frnog]

Le Thu, May 30, 2024 at 05:56:56PM +0200, lm2 via frnog a écrit:
> parce que prendre une ligne SIP sans les avantages (illimités vers fixes) en 
> France

Pas compris. C'est illimité vers les fixes...
https://www.ovhtelecom.fr/order/voip/?v=2/#/voip/deals?selection=~(lines~(~(line~'line-sip-fr-individual-fr-0h)))

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: RE: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[lm2 via frnog]

gael duval fait un peu avec murena/eelo ce que les fairphones ont tenté de 
faire, et c'est souvent : un échec.



https://grisebouille.net/lhdg11-encore-un-nouveau-fairphone/
https://grisebouille.net/encore-un-nouveau-fairphone/
https://grisebouille.net/fin-de-partie-pour-mon-fairphone/



pour moi le fairphone est clairement une boite qui surfe sur le "renouveau 
écologique" aka RSE, sans vraiment aller vers un objectif appréciable.

murena/eelo, gael duval : au moins quand microsoft a bouffé nokia, ils 
proposaient une alternative sans google, aka windows phone. C'était disruptif, 
l'essai était là.



duval, c'est le dindon de la farce : il est anti-google (un peu comme moi) mais 
tous les chemins de duval mènent.. à google.



quand j'ai vu sailfish, le constat était amèrement le meme : trop orienté sur 
leurs appareils, peu de dev/apps à dispo, et surtout : trop peu d'appareils 
supportés.



ubuntu touch est quasi à l'abandon, ne vise pas d'expansion spécifique : comme 
sailfish, il faut avoir le bon appareil (cad pas samsung etc)



je vois que postmarketos, qui en cinq ans a fait bien plus que sailfish/jolla, 
ubuntu, lineageos et eelo réunis.



ya que ce projet qui peut "captiver" les anti-google (qui veulent pas d'apple) 
à garder un smartphone.



pour les autres, restent les tels classiques, à touches en plastiques (j'en 
connais qu'en ont)

j'ai vu quelques jeunes étudiants aussi avec des vieux tels android sans abo 
dessus.. utilisation wifi exclusive.



bah ca vous en fout une :)



From: Gérald Vannier 
To: Toussaint OTTAVI ;
   frnog@frnog.org 
Subject: RE: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
légitimes ?
Date: 30/05/2024 15:22:50 Europe/Paris

+1 pour eelo (e/os)/murena
J'ai plusieurs mobiles installés avec. Il faut suivre Gaël Duval, il s'exprime 
souvent sur le sujet. 
https://www.linkedin.com/in/gaelduvalprofile/

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of Toussaint 
OTTAVI
Sent: jeudi 30 mai 2024 15:14
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
légitimes ?


Le 30/05/2024 à 15:09, GROS Jérôme a écrit :
> Me semble qu'on peut installer ubuntouch sur les fairphones : 
> https://devices.ubuntu-touch.io/device/fp4/

Merci. J'avais regardé il y a quelques années, ce n'était pas concluant. 
Je vais y jeter un oeil à nouveau.

> Mais aussi /e/os qui est un Android mais « déGooglisé » : 
> https://murena.com/fr/boutique/smartphones/neuf/murena-fairphone-5/

Android, même dé-googlisé, fait partie des trucs que je n'ai jamais réussi à 
apprécier ;-)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[lm2 via frnog]

... on relance pour le clibase?



parce que prendre une ligne SIP sans les avantages (illimités vers fixes) en 
France, + toute une tambouille technique pour ca, autant le mettre en liste 
blanche direct non?



From: Arnaud Launay via frnog 
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
légitimes ?
Date: 30/05/2024 17:53:25 Europe/Paris

Le Thu, May 30, 2024 at 05:41:12PM +0200, David Ponzone a écrit:
> Oui mais pour le GP, puisque aucun opérateur ne propose d’accès en SIP pour la
> réception des appels, c’est un peu lourd à mettre en place.

Ah oui. Moi j'avais pris un SIP à 0,99€ HT chez ovh, et j'avais fait un RIO de 
mon
numéro quand j'avais résilié mon ancien opérateur. Du coup, le numéro marche
toujours, arrive chez OVH, sur lequel je peux plugger leur répondeur, ou 
intégrer mon
propre PBX qui s'y connecte, et ensuite créer des comptes en local sur lequel 
mon/mes
appareils sip peuvent se connecter.

Mais c'est sûrement pas du GP, c'est clair. Par contre pour 1€ / mois, ça marche
quand même parfaitement bien (ya probablement des coupures, mais pour 3 appels 
par
mois, hein...).

> Enfin, je sais pas vous, mais moi ma ligne perso, je peux la débrancher, elle 
> ne
> sert strictement plus à rien.

Elle n'a jamais été branché ici, même. D'ailleurs, même la box n'est sortie de 
son
carton que lorsque le tech de la fibre est venu faire l'installation. Dès qu'il 
a
franchi la porte, elle y est retournée direct...

Par contre, la SIP ovh avec un PBX local, je vais peut-être la réutiliser à la 
maison
pour mettre un téléphone dans la chambre de $FORK. Pas de tél mobile, mais tu 
peux
appeler tes ami(e)s quand tu veux, mais uniquement dans telles plages horaires.

Bon après mon rêve c'est que ça pousse $FORK à hacker le système par tout 
moyen, y
compris physique, mais je ne sais pas si la jeune génération aurait ce réflexe
d'essayer d'outrepasser les protections :(

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[lm2 via frnog]

La problématique du numéro SIP : on l'inscrit chez quel presta?



A : les appels SIP sont facturés à la minute pour la plupart (des presta SIP 
qui laissent l'illimité vers les fixes en france?)

B : ça oblige à rediffuser un numéro à tous les correspondants.



From: Arnaud Launay via frnog 
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
légitimes ?
Date: 30/05/2024 17:37:06 Europe/Paris

Le Thu, May 30, 2024 at 05:05:50PM +0200, Laurent Barme a écrit:
> Depuis que j'ai mis ça en place (il y a 5 ans), je peux accueillir
> sereinement les appels.

Un mini PBX avec un numéro SIP, qui décroche avec un message du genre "bonjour, 
si
vous êtes un humain, merci d'appuyer sur 9; sinon, merci de patienter" avec une
musique d'attente derrière, c'est assez efficace :-D

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Arnaud Launay via frnog]

Le Thu, May 30, 2024 at 05:41:12PM +0200, David Ponzone a écrit:
> Oui mais pour le GP, puisque aucun opérateur ne propose d’accès en SIP pour la
> réception des appels, c’est un peu lourd à mettre en place.

Ah oui. Moi j'avais pris un SIP à 0,99€ HT chez ovh, et j'avais fait un RIO de 
mon
numéro quand j'avais résilié mon ancien opérateur. Du coup, le numéro marche
toujours, arrive chez OVH, sur lequel je peux plugger leur répondeur, ou 
intégrer mon
propre PBX qui s'y connecte, et ensuite créer des comptes en local sur lequel 
mon/mes
appareils sip peuvent se connecter.

Mais c'est sûrement pas du GP, c'est clair. Par contre pour 1€ / mois, ça marche
quand même parfaitement bien (ya probablement des coupures, mais pour 3 appels 
par
mois, hein...).

> Enfin, je sais pas vous, mais moi ma ligne perso, je peux la débrancher, elle 
> ne
> sert strictement plus à rien.

Elle n'a jamais été branché ici, même. D'ailleurs, même la box n'est sortie de 
son
carton que lorsque le tech de la fibre est venu faire l'installation. Dès qu'il 
a
franchi la porte, elle y est retournée direct...

Par contre, la SIP ovh avec un PBX local, je vais peut-être la réutiliser à la 
maison
pour mettre un téléphone dans la chambre de $FORK. Pas de tél mobile, mais tu 
peux
appeler tes ami(e)s quand tu veux, mais uniquement dans telles plages horaires.

Bon après mon rêve c'est que ça pousse $FORK à hacker le système par tout 
moyen, y
compris physique, mais je ne sais pas si la jeune génération aurait ce réflexe
d'essayer d'outrepasser les protections :(

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Laurent Barme]

Le 30/05/2024 à 17:18, lm2 via frnog a écrit :

éligible pour les particuliers?
Oui, je l'ai pour mon fixe privé aussi (c'est juste pas le même message mais le 
même principe).



problème : ça dépend du fournisseur de services ; or orange n'a jamais apporté 
de service ajouté gratos à son offre (contrairement à free)

Exact : j'ai ça avec OVH.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[David Ponzone]

Oui mais pour le GP, puisque aucun opérateur ne propose d’accès en SIP pour la 
réception des appels, c’est un peu lourd à mettre en place.

Enfin, je sais pas vous, mais moi ma ligne perso, je peux la débrancher, elle 
ne sert strictement plus à rien.

David

> Le 30 mai 2024 à 17:37, Arnaud Launay via frnog  a écrit :
> 
> Le Thu, May 30, 2024 at 05:05:50PM +0200, Laurent Barme a écrit:
>> Depuis que j'ai mis ça en place (il y a 5 ans), je peux accueillir
>> sereinement les appels.
> 
> Un mini PBX avec un numéro SIP, qui décroche avec un message du genre 
> "bonjour, si
> vous êtes un humain, merci d'appuyer sur 9; sinon, merci de patienter" avec 
> une
> musique d'attente derrière, c'est assez efficace :-D
> 
>   Arnaud.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Arnaud Launay via frnog]

Le Thu, May 30, 2024 at 05:05:50PM +0200, Laurent Barme a écrit:
> Depuis que j'ai mis ça en place (il y a 5 ans), je peux accueillir
> sereinement les appels.

Un mini PBX avec un numéro SIP, qui décroche avec un message du genre "bonjour, 
si
vous êtes un humain, merci d'appuyer sur 9; sinon, merci de patienter" avec une
musique d'attente derrière, c'est assez efficace :-D

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[lm2 via frnog]

éligible pour les particuliers?



problème : ça dépend du fournisseur de services ; or orange n'a jamais apporté 
de service ajouté gratos à son offre (contrairement à free)

du coup, soit un appareil qui le gère, soit ruser..



From: Laurent Barme <5...@barme.fr>
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
légitimes ?
Date: 30/05/2024 17:05:50 Europe/Paris


Le 30/05/2024 à 16:16, lm2 via frnog a écrit :
> le plus simple reste vraiment le tel fixe en mode muet, et de bloquer les 
> tranches de numéros des démarcheurs sur android (ou éventuellement NPD 
> permanent sur iphone avec contacts en liste blanche)
>
Sur une ligne fixe, le plus efficace est de mettre un SVI ; ça bloque très 
efficacement les robots d'appel et laisse passer sans problème même les "vieux" 
humains.
Depuis que j'ai mis ça en place (il y a 5 ans), je peux accueillir sereinement 
les appels.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Laurent Barme]

Le 30/05/2024 à 16:16, lm2 via frnog a écrit :

le plus simple reste vraiment le tel fixe en mode muet, et de bloquer les 
tranches de numéros des démarcheurs sur android (ou éventuellement NPD 
permanent sur iphone avec contacts en liste blanche)

Sur une ligne fixe, le plus efficace est de mettre un SVI ; ça bloque très 
efficacement les robots d'appel et laisse passer sans problème même les "vieux" 
humains.
Depuis que j'ai mis ça en place (il y a 5 ans), je peux accueillir sereinement 
les appels.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[lm2 via frnog]

le plus simple reste vraiment le tel fixe en mode muet, et de bloquer les 
tranches de numéros des démarcheurs sur android (ou éventuellement NPD 
permanent sur iphone avec contacts en liste blanche)



zéro dérangement après ça.



From: Toussaint OTTAVI 
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
légitimes ?
Date: 30/05/2024 15:10:56 Europe/Paris



Le 30/05/2024 à 14:41, Julien Issler a écrit :
> Si tu es sûr que c'est du démarchage, tu peux toujours décrocher en
> faisant "commissariat/gendarmerie bonjour" j'imagine que ça peut en
> calmer certains :⁠-⁠)

J'aime bien aussi : "Ne quittez pas...", puis mettre le micro en 
silence, et poser le téléphone dans un coin :-)

Mais si c'est un robot, çà ne marche pas :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[lm2 via frnog]

l'explication est toute simple :

ce sont les "trois ovnis" du libre mobile : le Librem (PureOS), le Pinephone, 
et le fairphone;



les trois "sacrés" des libristes (intégristes?) car ils permettent d'adapter 
très facilement un système non android sur l'appareil.

par ex mobian, droidian, fonctionnent que sur pinephone (et le librem?) ; alors 
qu'il est sous contrat avec... manjaro (ce qui leur est reproché, à manjaro pas 
au PP)



alors qu'adapter un ubuntu touch ou autre, demande un dev expérimenté, qui 
dispose de l'appareil, et la peine est double :

-le "secret industriel" qui interdit aux fabricants ou à qualcomm de 
communiquer les infos des blobs logiciels

-le fait qu'ils ont une galaxie de modèles, soit une dizaine de nouveaux par an 
par fabricant, donc bon courage pour avoir un OS qui tourne partout.



Sailfish n'était pas si loin de la diversification, mais ne porte pas ; 
postmarketos semble le plus apprécié à ce nievau.



From: David Ponzone 
To: Toussaint OTTAVI 
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
légitimes ?
Date: 30/05/2024 15:09:57 Europe/Paris
Cc: frnog@frnog.org 

Pas compris, ça change quoi qu’il soit full-linux dans ta vie ?

Sinon:

Ubuntu Touch sur Fairphone 4
Ou
https://pine64.org/devices/pinephone_pro/ 

ou
https://linuxstans.com/linux-phone/ 

Pour le Fairphone natif, je pige pas pourquoi il est listé sur des sites comme 
Linux Phone, alors que le site de Fairphone annonce Android 13.

David


> Le 30 mai 2024 à 14:56, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> 
> Le 30/05/2024 à 11:58, David Ponzone a écrit :
>> Pour le point 2, c’est facile, Android -> poubelle
>> Trop d’automatismes à la con de ce genre dans cet OS (j’affiche le nom
>> d’une entreprise qui n’est pas la bonne, j’affiche la ZNE de l’appelant
>> alors que ça n’existe plus, etc…).
> 
> Bah, oui, t'es gentil, mais mon Nokia 6110 ne fonctionne plus depuis que le 
> réseau 1G a été éteint :-)
> 
> Donc, oui, je n'aime pas Google en général, je n'aime pas Android en 
> particulier, mais il reste quoi ? ;-)
> 
> Si tu as une alternative intéressante d'un téléphone en full-Linux à 
> proposer, je prends, de suite :-D
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[lm2 via frnog]

> Il n'y a que pour le smartphone que je n'ai pas encore trouvé mon bonheur...



pourtant, depuis dix ans, les initiatives non iphone, ou non androidisées, ne 
manquent pas :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_syst%C3%A8mes_mobiles_non_bas%C3%A9s_sur_Android



From: Toussaint OTTAVI 
To: frnog@frnog.org 
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
légitimes ?
Date: 30/05/2024 15:30:56 Europe/Paris


Le 30/05/2024 à 15:09, David Ponzone a écrit :
> Pas compris, ça change quoi qu’il soit full-linux dans ta vie ?

Dans ma conception de l'informatique, un ordinateur, et par extension, 
un ordinaphone, çà fait ce pour quoi je le programme, et rien d'autre 
:-) Donc, les machins Google ou Apple, chacun pour des raisons 
différentes, en sont aux antipodes.

Linux est un truc que j'aime bien. Parce que c'est libre. Parce que 
c'est ouvert. Et parce que c'est un "LEGO" avec lequel je peux 
construire ce qui me passe par la tête, juste en assemblant des pièces 
existantes, sans forcément devoir réinventer la roue. Ma maison est sous 
Linux. Ma voiture est sous Linux. J'ai plus de Raspberry Pi et autres 
ESP / STM32 en open-source que de paires de chaussettes non trouées ;-) 
Il n'y a que pour le smartphone que je n'ai pas encore trouvé mon bonheur...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 30/05/2024 à 15:09, David Ponzone a écrit :

Pas compris, ça change quoi qu’il soit full-linux dans ta vie ?


Dans ma conception de l'informatique, un ordinateur, et par extension, 
un ordinaphone, çà fait ce pour quoi je le programme, et rien d'autre 
:-) Donc, les machins Google ou Apple, chacun pour des raisons 
différentes, en sont aux antipodes.


Linux est un truc que j'aime bien. Parce que c'est libre. Parce que 
c'est ouvert. Et parce que c'est un "LEGO" avec lequel je peux 
construire ce qui me passe par la tête, juste en assemblant des pièces 
existantes, sans forcément devoir réinventer la roue. Ma maison est sous 
Linux. Ma voiture est sous Linux. J'ai plus de Raspberry Pi et autres 
ESP / STM32 en open-source que de paires de chaussettes non trouées ;-) 
Il n'y a que pour le smartphone que je n'ai pas encore trouvé mon bonheur...



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Gérald Vannier]

+1 pour eelo (e/os)/murena
J'ai plusieurs mobiles installés avec. Il faut suivre Gaël Duval, il s'exprime 
souvent sur le sujet. 
https://www.linkedin.com/in/gaelduvalprofile/

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of Toussaint 
OTTAVI
Sent: jeudi 30 mai 2024 15:14
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
légitimes ?


Le 30/05/2024 à 15:09, GROS Jérôme a écrit :
> Me semble qu'on peut installer ubuntouch sur les fairphones : 
> https://devices.ubuntu-touch.io/device/fp4/

Merci. J'avais regardé il y a quelques années, ce n'était pas concluant. 
Je vais y jeter un oeil à nouveau.

> Mais aussi /e/os qui est un Android mais « déGooglisé » : 
> https://murena.com/fr/boutique/smartphones/neuf/murena-fairphone-5/

Android, même dé-googlisé, fait partie des trucs que je n'ai jamais réussi à 
apprécier ;-)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] Re : [FRnOG] [TECH] Soft pour gestion câblage

[Fabien Sirjean]

Bonjour la liste,
Je déterre ce thread de 2021, juste histoire de savoir si d'autres 
solutions que Netbox ou Racktables ont émergé entre-temps.

On utilise Netbox, mais je trouve que c'est très lourd...
Des retours d'expérience ?
Merci et bonne journée,
Fabien

On 2/7/21 16:14, Arnaud Launay wrote:

Le Sun, Feb 07, 2021 at 12:01:20PM +, Sébastien 65 a écrit:

Merci à tous :)
Pour le moment toutes les réponses même en Off m'oriente vers Netbox. 
Je vais regarder ça.
Tu peux aussi regarder du côté de RackTables, il doit pouvoir faire 
l'affaire.


Arnaud.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 30/05/2024 à 15:09, GROS Jérôme a écrit :
Me semble qu'on peut installer ubuntouch sur les fairphones : 
https://devices.ubuntu-touch.io/device/fp4/


Merci. J'avais regardé il y a quelques années, ce n'était pas concluant. 
Je vais y jeter un oeil à nouveau.


Mais aussi /e/os qui est un Android mais « déGooglisé » : 
https://murena.com/fr/boutique/smartphones/neuf/murena-fairphone-5/


Android, même dé-googlisé, fait partie des trucs que je n'ai jamais 
réussi à apprécier ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 30/05/2024 à 14:41, Julien Issler a écrit :

Si tu es sûr que c'est du démarchage, tu peux toujours décrocher en
faisant "commissariat/gendarmerie bonjour" j'imagine que ça peut en
calmer certains :⁠-⁠)


J'aime bien aussi : "Ne quittez pas...", puis mettre le micro en 
silence, et poser le téléphone dans un coin :-)


Mais si c'est un robot, çà ne marche pas :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[David Ponzone]

Pas compris, ça change quoi qu’il soit full-linux dans ta vie ?

Sinon:

Ubuntu Touch sur Fairphone 4
Ou
https://pine64.org/devices/pinephone_pro/ 

ou
https://linuxstans.com/linux-phone/ 

Pour le Fairphone natif, je pige pas pourquoi il est listé sur des sites comme 
Linux Phone, alors que le site de Fairphone annonce Android 13.

David


> Le 30 mai 2024 à 14:56, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> 
> Le 30/05/2024 à 11:58, David Ponzone a écrit :
>> Pour le point 2, c’est facile, Android -> poubelle
>> Trop d’automatismes à la con de ce genre dans cet OS (j’affiche le nom
>> d’une entreprise qui n’est pas la bonne, j’affiche la ZNE de l’appelant
>> alors que ça n’existe plus, etc…).
> 
> Bah, oui, t'es gentil, mais mon Nokia 6110 ne fonctionne plus depuis que le 
> réseau 1G a été éteint :-)
> 
> Donc, oui, je n'aime pas Google en général, je n'aime pas Android en 
> particulier, mais il reste quoi ? ;-)
> 
> Si tu as une alternative intéressante d'un téléphone en full-Linux à 
> proposer, je prends, de suite :-D
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 30/05/2024 à 14:34, David Ponzone a écrit :

Moi quand je leur demande le SIRET, ils baragouinent qu’is peuvent pas le 
donner car c’est confidentiel 🙂
Quand j’insiste, ça raccrochez assez vite.


Bah, quand c'est un humain, et que j'ai du temps à perdre, oui, j'aime 
bien jouer un peu avec eux :-) Par contre, quand c'est un robot "Je suis 
le ministère de l'énergie", je peux raccrocher autant de fois que je 
veux, il rappellera quelques heures plus tard...



Après, j’en ai moins qu’avant, j’ai mis une blacklist assez conséquente en 
place.


Sur le dernier que j'ai eu, 6 appels dans la journée, les deux derniers 
chiffres changeaient à chaque fois, et ils n'étaient jamais tagués en 
"suspicion de spam". Je suppose qu'ils prennent des pools de numéros, et 
qu'ils les jettent juste après...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 30/05/2024 à 12:23, Gérald Vannier a écrit :

Google "enrichi" les informations des appels présentés sur Android sur
la base de données dont on ne sait pas bien où elles sont trouvées (si
quelqu'un a des détails, nous sommes preneurs).


Dans mon cas, ce sont à chaque fois des plateformes ou des techniciens 
de maintenance. Donc, typiquement, des lignes qui appellent un grand 
nombre de numéros / de clients différents, et avec sans doute un taux de 
non-réponse important. C'est sans doute une "IA" qui juge si l'activité 
du numéro est "légitime" ou pas, et qui va me taguer en spam l'appel de 
la conduite d'activité pour l'intervention SAV que j'attends avec 
impatience depuis plusieurs jours !


Alors que les margoulins, eux, semblent prendre une plage de numéros 
"jetables", et appellent avec des numéros uniques (j'ai eu jusqu'à 6 
appels dans la même journée; chaque fois, les 4 derniers chiffres 
changeaient)...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 30/05/2024 à 11:58, David Ponzone a écrit :

Pour le point 2, c’est facile, Android -> poubelle
Trop d’automatismes à la con de ce genre dans cet OS (j’affiche le nom
d’une entreprise qui n’est pas la bonne, j’affiche la ZNE de l’appelant
alors que ça n’existe plus, etc…).


Bah, oui, t'es gentil, mais mon Nokia 6110 ne fonctionne plus depuis que 
le réseau 1G a été éteint :-)


Donc, oui, je n'aime pas Google en général, je n'aime pas Android en 
particulier, mais il reste quoi ? ;-)


Si tu as une alternative intéressante d'un téléphone en full-Linux à 
proposer, je prends, de suite :-D

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Toussaint OTTAVI]

Le 30/05/2024 à 12:14, Pierre de France a écrit :
Pour ma part sur Android / Samsung, c'est géré via la surcouche 
Samsung Smart Call basée sur https://fr.hiya.com/products-smart-call
j'ai déjà écrit pour modifier le libellé d'un numéro et le service a 
répondu et la base a été mise à jour rapidement.


Oui, c'est un Samsung, donc çà doit être çà. Si çà se reproduit trop 
souvent, j'essayerai de les contacter.


En attendant, la technique qui consiste à ne pas répondre aux appels 
notés "suspicion de spam", non seulement n'est pas utilisable, mais en 
plus, peut s'avérer contre-productive, car cela concerne des 
correspondants qui appellent pour confirmer des interventions de SAV :-)




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Julien Issler]

Si tu es sûr que c'est du démarchage, tu peux toujours décrocher en faisant 
"commissariat/gendarmerie bonjour" j'imagine que ça peut en calmer certains 
:⁠-⁠)

Le 30 mai 2024 14:34:11 GMT+02:00, David Ponzone  a 
écrit :
>Ah t’as du bol, ou la manière.
>Moi quand je leur demande le SIRET, ils baragouinent qu’is peuvent pas le 
>donner car c’est confidentiel :)
>Quand j’insiste, ça raccrochez assez vite.
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[David Ponzone]

Ah t’as du bol, ou la manière.
Moi quand je leur demande le SIRET, ils baragouinent qu’is peuvent pas le 
donner car c’est confidentiel :)
Quand j’insiste, ça raccrochez assez vite.

Après, j’en ai moins qu’avant, j’ai mis une blacklist assez conséquente en 
place.

David

> Le 30 mai 2024 à 14:19, lm2 via frnog  a écrit :
> 
> 
> bonjour,
> 
> jvais regrouper un peu ici les petits éléments sur lesquels rebondir est 
> intéressant :
> 
> (attention, à nouveau pavé partiellement à charge contre google)
> 
>> From: Toussaint OTTAVI 
>> To: frnog@frnog.org 
>> Subject: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
>> légitimes ?
>> Date: 30/05/2024 11:52:58 Europe/Paris
>> En ce moment, je reçois 3 ou 4 appels automatiques par jour du
> "Ministère de l'énergie" qui veut me fourguer des panneaux solaires 
> 
> à l'époque, il y a quelques années, une société qui démarchait sur le fixe 
> (que j'utilise beaucoup, bien plus que le portable), je prenais deux ou trois 
> minutes systématiquement pour leur arracher leur siret/siren, évidemment 
> imposant cette question dans la première minute ("c'est un appel commercial, 
> ça justifie la demande d'info, il y a eu des arnaques vous comprenez ma ptite 
> dame"), souvent accompagnée du "vous avez dit qu'il y a des aides pour ces 
> prestatations [-euh oui il y en a], c'est quel ministère qui accompagne ce 
> financement?) avec moult interrogations => je transforme leur démarchage 
> commercial en interrogatoire ou gàv pour la démarcheuse, ils tiennent jamais 
> plus d'une minute trente.
> 
> 
> un peu comme ce truc, pour le fixe :
> 
> https://bigbernie1.pagesperso-orange.fr/AntiSpam.pdf
> (ou 
> https://web.archive.org/web/20230126120416/https://bigbernie1.pagesperso-orange.fr/AntiSpam.pdf
>  )
> les pages quatre et cinq sont bien croustillantes :)
> 
> ou pour les quelques plus courageux prêts à décrocher au top départ, celui ci 
> bien plus moussant :
> https://egbg.home.xs4all.nl/EGBGcontrescenario.pdf
> 
> l'appareil ultime :
> KX-TGH720FR de panasonic : 
> https://www.li-an.fr/a-cote/panasonic-filtre-demarchage/
> 
> ou encore, maintenir trois secondes la touche étoile (il y a une clochette 
> marquée dessus), pour le passer.. en silencieux :D
> 
> Pour les portables :
> 
> également, la méthode plus radicale, je connais quelques personnes qui 
> l'utilisent : la liste noire, aka par ex chez free mobile, mettre tout le 
> monde par défaut ("*") vers messagerie vocale et autoriser au compte gouttes 
> les numéros "de confiance" ; une amie chez sfr fait approx pareil, mais sur 
> son iphone (ou android) => mode ne pas déranger en permanence, sans message 
> vocal impossible de la recontacter, je trouve cela malin.
> 
> à rajouter à cette solution que les uns trouveront trop radicale : 
> «Ainsi 65 % des utilisateurs déclarent ne jamais décrocher ou rarement aux 
> appels dont ils ne reconnaissent pas le numéro contre 57 % en 2021. Et donc 
> moins d’un Français sur 10 (8 %) décroche systématiquement, même si le numéro 
> affiché n’est pas dans son répertoire.»
> https://www.arcep.fr/actualites/actualites-et-communiques/detail/n/regulation-par-la-donnee-240424.html
> 
> après, faut pas oublier que les français sont sur le podium des pays/victimes 
> les plus ciblées par des arnaques..
> 
> 
> 
>> From: Toussaint OTTAVI 
>> To: frnog@frnog.org 
>> Subject: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
>> légitimes ?
>> Date: 30/05/2024 11:52:58 Europe/Paris
>> Il ne sert à rien de les signaler ou de les bloquer car
> les deux derniers chiffres changent à chaque appel.
> 
> les signaler, à qui? Orange? une VRAIE liste communautaire, qui sont en fait 
> commerciales?
> ne cherchez pas, il y a plus simple, et c'est très étonnant que les 
> participants de "la crème de la crème" de l'ingénierie française n'ait jamais 
> entendu parler d'YACB, qui facilite ceci, combiné avec les tranches de 
> numéros à bloquer (depuis longtemps sur l'appareil de mon entourage, pour 
> android) :
> l'outil :
> https://f-droid.org/fr/packages/dummydomain.yetanothercallblocker/
> les numéros concernés (rajouter ** à chaque fin de tranche, si * simple ne 
> fonctionne pas, ex +33948** au lieu de +33948*) :
> https://next.ink/1410/la-fausse-astuce-anti-demarchage-telephonique-reprise-en-boucle-par-medias/
> le manuel :
> https://grisebouille.net/bloquons-le-demarchage/
> 
> à noter de ne pas cocher le bloquage des appels anonymes, sinon toutes les 
> messageries chiffrées, type signal&co, qui ne sont pas basées sur numéro pour 
> les appels, seront également bloquées (j'ai fait le test)
> 
> pour l'iphone, de l'aveu même des équipes d'apple, "le système n'est pas très 
> bon pour se protéger du démarchage", dixit leur support tel (bon, en même 
> temps...), donc l'unique solution, la même que les anciens androids dénués de 
> la possibilité d'YACB : passer en mode "ne pas déranger" avec l'autorisation 
> d'exception pour les appelants figurant dans la liste des

Re: RE: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[lm2 via frnog]

bonjour,

jvais regrouper un peu ici les petits éléments sur lesquels rebondir est 
intéressant :

(attention, à nouveau pavé partiellement à charge contre google)

> From: Toussaint OTTAVI 
> To: frnog@frnog.org 
> Subject: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
> légitimes ?
> Date: 30/05/2024 11:52:58 Europe/Paris
>En ce moment, je reçois 3 ou 4 appels automatiques par jour du
"Ministère de l'énergie" qui veut me fourguer des panneaux solaires 

à l'époque, il y a quelques années, une société qui démarchait sur le fixe (que 
j'utilise beaucoup, bien plus que le portable), je prenais deux ou trois 
minutes systématiquement pour leur arracher leur siret/siren, évidemment 
imposant cette question dans la première minute ("c'est un appel commercial, ça 
justifie la demande d'info, il y a eu des arnaques vous comprenez ma ptite 
dame"), souvent accompagnée du "vous avez dit qu'il y a des aides pour ces 
prestatations [-euh oui il y en a], c'est quel ministère qui accompagne ce 
financement?) avec moult interrogations => je transforme leur démarchage 
commercial en interrogatoire ou gàv pour la démarcheuse, ils tiennent jamais 
plus d'une minute trente.


un peu comme ce truc, pour le fixe :

https://bigbernie1.pagesperso-orange.fr/AntiSpam.pdf
(ou 
https://web.archive.org/web/20230126120416/https://bigbernie1.pagesperso-orange.fr/AntiSpam.pdf
 )
les pages quatre et cinq sont bien croustillantes :)

ou pour les quelques plus courageux prêts à décrocher au top départ, celui ci 
bien plus moussant :
https://egbg.home.xs4all.nl/EGBGcontrescenario.pdf

l'appareil ultime :
KX-TGH720FR de panasonic : 
https://www.li-an.fr/a-cote/panasonic-filtre-demarchage/

ou encore, maintenir trois secondes la touche étoile (il y a une clochette 
marquée dessus), pour le passer.. en silencieux :D

Pour les portables :

également, la méthode plus radicale, je connais quelques personnes qui 
l'utilisent : la liste noire, aka par ex chez free mobile, mettre tout le monde 
par défaut ("*") vers messagerie vocale et autoriser au compte gouttes les 
numéros "de confiance" ; une amie chez sfr fait approx pareil, mais sur son 
iphone (ou android) => mode ne pas déranger en permanence, sans message vocal 
impossible de la recontacter, je trouve cela malin.

à rajouter à cette solution que les uns trouveront trop radicale : 
«Ainsi 65 % des utilisateurs déclarent ne jamais décrocher ou rarement aux 
appels dont ils ne reconnaissent pas le numéro contre 57 % en 2021. Et donc 
moins d’un Français sur 10 (8 %) décroche systématiquement, même si le numéro 
affiché n’est pas dans son répertoire.»
https://www.arcep.fr/actualites/actualites-et-communiques/detail/n/regulation-par-la-donnee-240424.html

après, faut pas oublier que les français sont sur le podium des pays/victimes 
les plus ciblées par des arnaques..



> From: Toussaint OTTAVI 
> To: frnog@frnog.org 
> Subject: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
> légitimes ?
> Date: 30/05/2024 11:52:58 Europe/Paris
> Il ne sert à rien de les signaler ou de les bloquer car
les deux derniers chiffres changent à chaque appel.

les signaler, à qui? Orange? une VRAIE liste communautaire, qui sont en fait 
commerciales?
ne cherchez pas, il y a plus simple, et c'est très étonnant que les 
participants de "la crème de la crème" de l'ingénierie française n'ait jamais 
entendu parler d'YACB, qui facilite ceci, combiné avec les tranches de numéros 
à bloquer (depuis longtemps sur l'appareil de mon entourage, pour android) :
l'outil :
https://f-droid.org/fr/packages/dummydomain.yetanothercallblocker/
les numéros concernés (rajouter ** à chaque fin de tranche, si * simple ne 
fonctionne pas, ex +33948** au lieu de +33948*) :
https://next.ink/1410/la-fausse-astuce-anti-demarchage-telephonique-reprise-en-boucle-par-medias/
le manuel :
https://grisebouille.net/bloquons-le-demarchage/

à noter de ne pas cocher le bloquage des appels anonymes, sinon toutes les 
messageries chiffrées, type signal&co, qui ne sont pas basées sur numéro pour 
les appels, seront également bloquées (j'ai fait le test)

pour l'iphone, de l'aveu même des équipes d'apple, "le système n'est pas très 
bon pour se protéger du démarchage", dixit leur support tel (bon, en même 
temps...), donc l'unique solution, la même que les anciens androids dénués de 
la possibilité d'YACB : passer en mode "ne pas déranger" avec l'autorisation 
d'exception pour les appelants figurant dans la liste des contacts.


> From: Toussaint OTTAVI 
> To: frnog@frnog.org 
> Subject: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
> légitimes ?
> Date: 30/05/2024 11:52:58 Europe/Paris
> Comment sont gérées ces bases de données "suspicion de spam" sur les 
> téléphones Android ?

tu gères pas, c'est tout privatisé, à ma connaissance.


>Pour le point 2, c’est facile, Android -> poubelle
iOS boy spotted : vous utilisez quoi si ce n'est pas du apple? (il n'y a pas 
que deux choix)



> From: Greg 
> To: Toussa

RE: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Gérald Vannier]

Google "enrichi" les informations des appels présentés sur Android sur la base 
de données dont on ne sait pas bien où elles sont trouvées (si quelqu'un a des 
détails, nous sommes preneurs).
Ce comportement peut être désactivé sur le téléphone android, dans les 
paramètres de l'application telephone.

Pour le blocage, tu peux penser à bloquer les préfixes de numéros NPV (réservés 
aux appels automatisés), ces préfixes sont connus, mais pour les appels dont tu 
parles, souvent, les numéros sont usurpés ou au mieux n'appartiennent pas à la 
catégorie NPV.

Gérald

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of Pierre 
LANCASTRE
Sent: jeudi 30 mai 2024 12:17
To: Greg 
Cc: Toussaint OTTAVI ; Liste FRnoG 
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
légitimes ?

Hello

Il y a des applis tierces qui permettent de bloquer des plages de numéros, 
comme celle d Orange (chercher sur le store Orange téléphone)

Côté liste de numeros, j imagine que ça doit être un mélange de liste 
communautaire + autre feed qu il serai intéressant de connaître. Sur les 
téléphones Samsung, de souvenir il y avait une liste gérée par le constructeur.

++

Pierre

Le jeu. 30 mai 2024, 5 h 59 a.m., Greg  a écrit :

> Bonjour
>
> >>- Comment sont gérées ces bases de données "suspicion de spam" sur 
> >>les
> téléphones Android ?
>
> Nous n'avons pas d'information, mais j'imagine que c'est Google qui 
> récolte les informations quand les utilisateurs marquent les appels en 
> spam depuis leur mobiles.
>
> >>- Peut-on faire "dé-blacklister" des numéros légitimes ?
>
> Le service support Google est inexistant, je pense que chez eux cette 
> information à une durée de vie et ça va partir tout seul.
> Greg
>
>
> чт, 30 мая 2024 г. в 11:53, Toussaint OTTAVI :
>
> > Bonjour la liste,
> >
> > En ce moment, je reçois 3 ou 4 appels automatiques par jour du 
> > "Ministère de l'énergie" qui veut me fourguer des panneaux solaires 
> > :-D Les numéros appelants ne sont pas indiqués en "suspicion de 
> > spam" par mon téléphone. Il ne sert à rien de les signaler ou de les 
> > bloquer car les deux derniers chiffres changent à chaque appel. Nous 
> > sommes bien d'accord sur le fait que, tant que l'on n'a pas inventé 
> > le téléphone à distribuer des baffes, il n'y a pas grand chose à faire.
> >
> > Cependant, j'ai parfois le problème inverse, qui est plus gênant :
> > certains numéros tout à fait légitimes sont affichés par mon 
> > sympathique téléphone avec un gros warning "Suspicion de spam" ! 
> > Aujourd'hui, c'était le numéro de mobile d'un technicien d'une 
> > société de vidéosurveillance. La semaine dernière, c'était la 
> > conduite d'activité d'un opérateur télécom.
> >
> > D'où mes questions :
> > - Comment sont gérées ces bases de données "suspicion de spam" sur 
> > les téléphones Android ?
> > - Peut-on faire "dé-blacklister" des numéros légitimes ?
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Sébastien PEIXOTO]

Bonjour,

C'est un sujet qui est très flou mais dernièrement les informations commencent 
à être disponibles (lié à la mise en place du MAN ?). Effectivement sur Samsung 
c'est smart-call qui utilise www.hiya.com comme indiqué 
dans le lien précédent.
A priori, chacun fait sa tambouille mais les bases les plus utilisées sont 
Truecaller, Hiya, Whoscall , Robokiller , Youmail , CallApp.
Donc pour se faire dé-blacklister bon courage. Surtout quand quelqu'un à usurpé 
votre numéro. Il faudrait que chaque personne qui reçoit votre appel indique 
que l'appel est légitime.

Cordialement.

De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Pierre de 
France 
Envoyé : jeudi 30 mai 2024 12:14
À : Greg 
Cc : Toussaint OTTAVI ; frnog@frnog.org 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques 
légitimes ?

ATTENTION: Cet e-mail provient d'une personne externe à votre organisation. Ne 
cliquez pas sur les liens ou n'ouvrez pas les pièces jointes si vous ne 
connaissez pas l'expéditeur et que vous n'êtes pas sûr du contenu.

Hello,
Pour ma part sur Android / Samsung, c'est géré via la surcouche Samsung
Smart Call basée sur 
https://fra01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Ffr.hiya.com%2Fproducts-smart-call&data=05%7C02%7Cspeixoto%40stelogy.com%7C2a6c28d9dca84df3926c08dc809161b3%7Cea33a3a203584d1abd3da277a52deab2%7C0%7C0%7C638526609136116479%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=BGezSlTsrsRImgWkXnxc1MAcINE9jGywVa%2Fx%2F8DgMW4%3D&reserved=0
j'ai déjà écrit pour modifier le libellé d'un numéro et le service a
répondu et la base a été mise à jour rapidement.
Pierre


On Thu, May 30, 2024 at 12:00 PM Greg  wrote:

> Bonjour
>
> >>- Comment sont gérées ces bases de données "suspicion de spam" sur les
> téléphones Android ?
>
> Nous n'avons pas d'information, mais j'imagine que c'est Google qui récolte
> les informations quand les utilisateurs marquent les appels en spam depuis
> leur mobiles.
>
> >>- Peut-on faire "dé-blacklister" des numéros légitimes ?
>
> Le service support Google est inexistant, je pense que chez eux cette
> information à une durée de vie et ça va partir tout seul.
> Greg
>
>
> чт, 30 мая 2024 г. в 11:53, Toussaint OTTAVI :
>
> > Bonjour la liste,
> >
> > En ce moment, je reçois 3 ou 4 appels automatiques par jour du
> > "Ministère de l'énergie" qui veut me fourguer des panneaux solaires :-D
> > Les numéros appelants ne sont pas indiqués en "suspicion de spam" par
> > mon téléphone. Il ne sert à rien de les signaler ou de les bloquer car
> > les deux derniers chiffres changent à chaque appel. Nous sommes bien
> > d'accord sur le fait que, tant que l'on n'a pas inventé le téléphone à
> > distribuer des baffes, il n'y a pas grand chose à faire.
> >
> > Cependant, j'ai parfois le problème inverse, qui est plus gênant :
> > certains numéros tout à fait légitimes sont affichés par mon sympathique
> > téléphone avec un gros warning "Suspicion de spam" ! Aujourd'hui,
> > c'était le numéro de mobile d'un technicien d'une société de
> > vidéosurveillance. La semaine dernière, c'était la conduite d'activité
> > d'un opérateur télécom.
> >
> > D'où mes questions :
> > - Comment sont gérées ces bases de données "suspicion de spam" sur les
> > téléphones Android ?
> > - Peut-on faire "dé-blacklister" des numéros légitimes ?
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > https://fra01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F&data=05%7C02%7Cspeixoto%40stelogy.com%7C2a6c28d9dca84df3926c08dc809161b3%7Cea33a3a203584d1abd3da277a52deab2%7C0%7C0%7C638526609136125632%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=sTKAc5Axmhwbo%2FgJK98d4Pkfk6M%2Fq372s5n%2FXJjWYk0%3D&reserved=0
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> https://fra01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F&data=05%7C02%7Cspeixoto%40stelogy.com%7C2a6c28d9dca84df3926c08dc809161b3%7Cea33a3a203584d1abd3da277a52deab2%7C0%7C0%7C638526609136130483%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=RuEN%2BlnsNP7mDlV8UyNetnY1T4fdQAuRKQIiDFTqPUE%3D&reserved=0
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
https://fra01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.frnog.org%2F&data=05%7C02%7Cspeixoto%40stelogy.com%7C2a6c28d9dca84df3926c08dc809161b3%7Cea33a3a203584d1abd3da277a52deab2%7C0%7C0%7C638526609136134471%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=qbPRwpKg9cEpNUpOjyvhzaf2TFR1ybKu3RknM%2BX9%2FqI%3D&reserved=0

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Pierre LANCASTRE]

Hello

Il y a des applis tierces qui permettent de bloquer des plages de numéros,
comme celle d Orange (chercher sur le store Orange téléphone)

Côté liste de numeros, j imagine que ça doit être un mélange de liste
communautaire + autre feed qu il serai intéressant de connaître. Sur les
téléphones Samsung, de souvenir il y avait une liste gérée par le
constructeur.

++

Pierre

Le jeu. 30 mai 2024, 5 h 59 a.m., Greg  a écrit :

> Bonjour
>
> >>- Comment sont gérées ces bases de données "suspicion de spam" sur les
> téléphones Android ?
>
> Nous n'avons pas d'information, mais j'imagine que c'est Google qui récolte
> les informations quand les utilisateurs marquent les appels en spam depuis
> leur mobiles.
>
> >>- Peut-on faire "dé-blacklister" des numéros légitimes ?
>
> Le service support Google est inexistant, je pense que chez eux cette
> information à une durée de vie et ça va partir tout seul.
> Greg
>
>
> чт, 30 мая 2024 г. в 11:53, Toussaint OTTAVI :
>
> > Bonjour la liste,
> >
> > En ce moment, je reçois 3 ou 4 appels automatiques par jour du
> > "Ministère de l'énergie" qui veut me fourguer des panneaux solaires :-D
> > Les numéros appelants ne sont pas indiqués en "suspicion de spam" par
> > mon téléphone. Il ne sert à rien de les signaler ou de les bloquer car
> > les deux derniers chiffres changent à chaque appel. Nous sommes bien
> > d'accord sur le fait que, tant que l'on n'a pas inventé le téléphone à
> > distribuer des baffes, il n'y a pas grand chose à faire.
> >
> > Cependant, j'ai parfois le problème inverse, qui est plus gênant :
> > certains numéros tout à fait légitimes sont affichés par mon sympathique
> > téléphone avec un gros warning "Suspicion de spam" ! Aujourd'hui,
> > c'était le numéro de mobile d'un technicien d'une société de
> > vidéosurveillance. La semaine dernière, c'était la conduite d'activité
> > d'un opérateur télécom.
> >
> > D'où mes questions :
> > - Comment sont gérées ces bases de données "suspicion de spam" sur les
> > téléphones Android ?
> > - Peut-on faire "dé-blacklister" des numéros légitimes ?
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Pierre de France]

Hello,
Pour ma part sur Android / Samsung, c'est géré via la surcouche Samsung
Smart Call basée sur https://fr.hiya.com/products-smart-call
j'ai déjà écrit pour modifier le libellé d'un numéro et le service a
répondu et la base a été mise à jour rapidement.
Pierre


On Thu, May 30, 2024 at 12:00 PM Greg  wrote:

> Bonjour
>
> >>- Comment sont gérées ces bases de données "suspicion de spam" sur les
> téléphones Android ?
>
> Nous n'avons pas d'information, mais j'imagine que c'est Google qui récolte
> les informations quand les utilisateurs marquent les appels en spam depuis
> leur mobiles.
>
> >>- Peut-on faire "dé-blacklister" des numéros légitimes ?
>
> Le service support Google est inexistant, je pense que chez eux cette
> information à une durée de vie et ça va partir tout seul.
> Greg
>
>
> чт, 30 мая 2024 г. в 11:53, Toussaint OTTAVI :
>
> > Bonjour la liste,
> >
> > En ce moment, je reçois 3 ou 4 appels automatiques par jour du
> > "Ministère de l'énergie" qui veut me fourguer des panneaux solaires :-D
> > Les numéros appelants ne sont pas indiqués en "suspicion de spam" par
> > mon téléphone. Il ne sert à rien de les signaler ou de les bloquer car
> > les deux derniers chiffres changent à chaque appel. Nous sommes bien
> > d'accord sur le fait que, tant que l'on n'a pas inventé le téléphone à
> > distribuer des baffes, il n'y a pas grand chose à faire.
> >
> > Cependant, j'ai parfois le problème inverse, qui est plus gênant :
> > certains numéros tout à fait légitimes sont affichés par mon sympathique
> > téléphone avec un gros warning "Suspicion de spam" ! Aujourd'hui,
> > c'était le numéro de mobile d'un technicien d'une société de
> > vidéosurveillance. La semaine dernière, c'était la conduite d'activité
> > d'un opérateur télécom.
> >
> > D'où mes questions :
> > - Comment sont gérées ces bases de données "suspicion de spam" sur les
> > téléphones Android ?
> > - Peut-on faire "dé-blacklister" des numéros légitimes ?
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Greg]

Bonjour

>>- Comment sont gérées ces bases de données "suspicion de spam" sur les
téléphones Android ?

Nous n'avons pas d'information, mais j'imagine que c'est Google qui récolte
les informations quand les utilisateurs marquent les appels en spam depuis
leur mobiles.

>>- Peut-on faire "dé-blacklister" des numéros légitimes ?

Le service support Google est inexistant, je pense que chez eux cette
information à une durée de vie et ça va partir tout seul.
Greg


чт, 30 мая 2024 г. в 11:53, Toussaint OTTAVI :

> Bonjour la liste,
>
> En ce moment, je reçois 3 ou 4 appels automatiques par jour du
> "Ministère de l'énergie" qui veut me fourguer des panneaux solaires :-D
> Les numéros appelants ne sont pas indiqués en "suspicion de spam" par
> mon téléphone. Il ne sert à rien de les signaler ou de les bloquer car
> les deux derniers chiffres changent à chaque appel. Nous sommes bien
> d'accord sur le fait que, tant que l'on n'a pas inventé le téléphone à
> distribuer des baffes, il n'y a pas grand chose à faire.
>
> Cependant, j'ai parfois le problème inverse, qui est plus gênant :
> certains numéros tout à fait légitimes sont affichés par mon sympathique
> téléphone avec un gros warning "Suspicion de spam" ! Aujourd'hui,
> c'était le numéro de mobile d'un technicien d'une société de
> vidéosurveillance. La semaine dernière, c'était la conduite d'activité
> d'un opérateur télécom.
>
> D'où mes questions :
> - Comment sont gérées ces bases de données "suspicion de spam" sur les
> téléphones Android ?
> - Peut-on faire "dé-blacklister" des numéros légitimes ?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[David Ponzone]

Pour le point 2, c’est facile, Android -> poubelle
Trop d’automatismes à la con de ce genre dans cet OS (j’affiche le nom d’une 
entreprise qui n’est pas la bonne, j’affiche la ZNE de l’appelant alors que ça 
n’existe plus, etc…).

David

> Le 30 mai 2024 à 11:52, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> 
> En ce moment, je reçois 3 ou 4 appels automatiques par jour du "Ministère de 
> l'énergie" qui veut me fourguer des panneaux solaires :-D Les numéros 
> appelants ne sont pas indiqués en "suspicion de spam" par mon téléphone. Il 
> ne sert à rien de les signaler ou de les bloquer car les deux derniers 
> chiffres changent à chaque appel. Nous sommes bien d'accord sur le fait que, 
> tant que l'on n'a pas inventé le téléphone à distribuer des baffes, il n'y a 
> pas grand chose à faire.
> 
> Cependant, j'ai parfois le problème inverse, qui est plus gênant : certains 
> numéros tout à fait légitimes sont affichés par mon sympathique téléphone 
> avec un gros warning "Suspicion de spam" ! Aujourd'hui, c'était le numéro de 
> mobile d'un technicien d'une société de vidéosurveillance. La semaine 
> dernière, c'était la conduite d'activité d'un opérateur télécom.
> 
> D'où mes questions :
> - Comment sont gérées ces bases de données "suspicion de spam" sur les 
> téléphones Android ?
> - Peut-on faire "dé-blacklister" des numéros légitimes ?
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

[Toussaint OTTAVI]

Bonjour la liste,

En ce moment, je reçois 3 ou 4 appels automatiques par jour du 
"Ministère de l'énergie" qui veut me fourguer des panneaux solaires :-D 
Les numéros appelants ne sont pas indiqués en "suspicion de spam" par 
mon téléphone. Il ne sert à rien de les signaler ou de les bloquer car 
les deux derniers chiffres changent à chaque appel. Nous sommes bien 
d'accord sur le fait que, tant que l'on n'a pas inventé le téléphone à 
distribuer des baffes, il n'y a pas grand chose à faire.


Cependant, j'ai parfois le problème inverse, qui est plus gênant : 
certains numéros tout à fait légitimes sont affichés par mon sympathique 
téléphone avec un gros warning "Suspicion de spam" ! Aujourd'hui, 
c'était le numéro de mobile d'un technicien d'une société de 
vidéosurveillance. La semaine dernière, c'était la conduite d'activité 
d'un opérateur télécom.


D'où mes questions :
- Comment sont gérées ces bases de données "suspicion de spam" sur les 
téléphones Android ?

- Peut-on faire "dé-blacklister" des numéros légitimes ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/