Re: [FRnOG] [TECH] Borne LoRaWAN qui tient les signaux forts (pour site 4G) ?

2024-06-26 Par sujet Paul Caranton via frnog 
Objenious a été vendu à Netmore, et il n'est plus prévu que le réseau ferme. 
Mais ce n'était pas le sujet du mail 

Cdt,

Paul C.

Le 26 juin 2024 21:30:43 GMT+02:00, Richard Klein  a 
écrit :
>Rappelons que ce n est pas Bouygues mais objenious.
>Et il semble que le lorawan va disparaitre comme la 2G chez Orange et
>objenious.
>
>Richard
>
>Le mer. 26 juin 2024, 21:18, Paul Caranton 
>a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>> Bouygues n'a pas l'air de trop se poser de question vu leurs installations
>> à l'époque : <
>> https://lafibre.info/internet-des-objets/photos-dun-site-lora/>
>>
>> Par contre le modem Sagemcom utilisé sera (presque) impossible à trouver...
>>
>> Cordialement,
>>
>> Paul C.
>>
>>
>> Le 26 juin 2024 19:11:19 GMT+02:00, Richard Klein 
>> a écrit :
>>
>>> Bonsoir,
>>>
>>> Une piste mais à voir si cela est réalisable …
>>> Parfois il est possible de désactiver des bandes sur le modem via des 
>>> commandes AT .
>>> Donc si tu désactives la bande des 800 et 900Mhz cela pourrait résoudre ton 
>>> problème?
>>> Après tu peux compenser en ayant des Omni ou Yagi spécialisé sur une ou 
>>> deux fréquences .
>>> Sachant qu il existe des modems huavei ou tu peux sélectionner l antenne 
>>> interne ou l antenne 1 ,l antenne 2 ou en mode auto 1 & 2.
>>> Dans ce dernier cas deux yagi en direction de deux sites te permettra de 
>>> travailler sur deux sites et faire de l aggrega sur les deux sites .
>>> Et selon l opérateur tu auras du 700Mhz (free) alors que d autres ne font 
>>> pas de 700.
>>>
>>> Richard
>>>
>>>
>>> Le 26 juin 2024 à 14:24, Toussaint OTTAVI  a écrit :

 
 Je dois déployer une borne LoRaWAN sur un pylône 4G rural équipé en 
 UMTS/LTE 700/800/900. La borne en question, sur 868 MHz, va donc s'en 
 prendre plein la gueule ! D'autant plus qu'en raison de la végétation, le 
 découplage vertical sera très limité, et mon antenne sera très proche des 
 antennes 4G.

 Quelqu'un a t-il une recommandation de borne LoRaWAN conçue pour cet 
 usage, avec notamment des filtres de bande pour une bonne tenue aux 
 signaux forts ?

 Merci par avance.
 --
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/

>>> --
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Borne LoRaWAN qui tient les signaux forts (pour site 4G) ?

2024-06-26 Par sujet Paul Caranton via frnog 
Bonsoir,

Bouygues n'a pas l'air de trop se poser de question vu leurs installations à 
l'époque : 

Par contre le modem Sagemcom utilisé sera (presque) impossible à trouver...

Cordialement,

Paul C.

Le 26 juin 2024 19:11:19 GMT+02:00, Richard Klein  a 
écrit :
>Bonsoir,
>
>Une piste mais à voir si cela est réalisable …
>Parfois il est possible de désactiver des bandes sur le modem via des 
>commandes AT .
>Donc si tu désactives la bande des 800 et 900Mhz cela pourrait résoudre ton 
>problème?
>Après tu peux compenser en ayant des Omni ou Yagi spécialisé sur une ou deux 
>fréquences .
>Sachant qu il existe des modems huavei ou tu peux sélectionner l antenne 
>interne ou l antenne 1 ,l antenne 2 ou en mode auto 1 & 2.
>Dans ce dernier cas deux yagi en direction de deux sites te permettra de 
>travailler sur deux sites et faire de l aggrega sur les deux sites .
>Et selon l opérateur tu auras du 700Mhz (free) alors que d autres ne font pas 
>de 700.
>
>Richard
>
>
>> Le 26 juin 2024 à 14:24, Toussaint OTTAVI  a écrit :
>> 
>> 
>> Je dois déployer une borne LoRaWAN sur un pylône 4G rural équipé en UMTS/LTE 
>> 700/800/900. La borne en question, sur 868 MHz, va donc s'en prendre plein 
>> la gueule ! D'autant plus qu'en raison de la végétation, le découplage 
>> vertical sera très limité, et mon antenne sera très proche des antennes 4G.
>> 
>> Quelqu'un a t-il une recommandation de borne LoRaWAN conçue pour cet usage, 
>> avec notamment des filtres de bande pour une bonne tenue aux signaux forts ?
>> 
>> Merci par avance.
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Modbus over câble téléphonique

2024-06-17 Par sujet Paul Caranton via frnog 
Bonjour,

Perso j'ai aussi un onduleur Fronius depuis peu, et j'ai une problématique 
similaire pour raccorder le compteur à l'onduleur.

À noter que Fronius produit des compteurs qui discutent en Modbus TCP (sur 
Ethernet ou Wi-Fi) comme celui-ci : 

 Et les onduleurs savent parler en Modbus TCP. Il n'est donc pas nécessaire 
d'utiliser des Protos pour ça. 

Par contre c'est un peu cher, vu qu'on est pas loin des 500€ le compteur...

Du coup mon objectif actuel est de simuler un compteur via Modbus TCP (ou RTU 
si je n'y arrive pas en TCP), dont les informations seront basées sur un 
compteur iEM3155 de chez Schneider déjà en tête de mon installation (qui est 
MID en plus). Ça me paraît un peu compliqué à mettre en œuvre pour ta 
situation, car ça implique dans tous les cas d'avoir une liaison réseau avec 
ton atelier, mais au cas où je préfère partager les différents registres Modbus 
utilisés par l'onduleur :


Cordialement,

Paul C.

Le 17 juin 2024 12:20:20 GMT+01:00, Pierre Colombier via frnog 
 a écrit :
>Oui, c'est possible mais ça dépends pas mal des drivers de ligne.
>
>Y'en a parfois des bizares / cheap
>
>Mais si le baudrate est pas trop élevé ça marche très bien.
>
>ça vaut le coup d'avoir une masse par signal :
>
>prends 2 paires : 1 pour TX et une pour RX.
>
>
>Si tu as un oscilloscope, regarde la gueule des signaux à l'arrivée et 
>éventuellement ajoute une résistance de terminaison pour adapter l'impédence.
>
>(je ne peux pas trop de dire combien de ohms il faut mettre, ça dépends du 
>câble. )
>
>
>Au pire, tu trouves aussi des convertisseurs pas chers pour passer en paires 
>différentielles. C'est nettement plus fiable.
>
>Rappelle moi en privé si tu as des soucis.
>
>
>
>
>Le 17/06/2024 à 12:55, David Touitou a écrit :
>> Hello les gens.
>> 
>> 3615 MyLife...
>> 
>> J'ai un onduleur (Fronius) accroché au mur de ma maison et son SmartMeter 
>> dans un bâtiment (qu'on va appeler "atelier") à côté du Linky.
>> 30 mètres environ entre les deux, ils doivent communiquer en Modbus.
>> 
>> Initialement je pensais utiliser une liaison over TCP (Protos PE11 côté 
>> onduleur et PW11 côté SmartMeter).
>> Sauf que je n'ai pas réussi à l'époque à faire causer le PW11 et le 
>> SmartMeter (le PW11 ne voyait rien en modbus une fois branché sur le 
>> SmartMeter).
>> 
>> Donc j'ai tiré à l'arrache à travers le jardin un ethernet entre les deux 
>> pour les relier.
>> Ca marche côté Modbus mais côté WAF pas du tout.
>> 
>> Je vais retenter de configurer le PW11 (ou un PE11 - il y a une FON entre la 
>> maison et le bâtiment).
>> Mais j'ai besoin d'une solution de repli si ça ne fonctionne pas.
>> 
>> Aujourd'hui j'ai mon câble téléphonique fourni par Orange qui fait "rue - 
>> atelier - maison".
>> D'ici peu (quand Axione aura bougé le PBO comme promis), on va basculer vers 
>> la fibre (coucou Milkywan).
>> 
>> Du coup, la question du sujet du mail...
>> 
>> Est-ce que vous pensez (ou mieux, est-ce que vous l'avez fait) qu'on peut 
>> faire du Modbus, sur 30-40m, en utilisant du câble téléphone "extérieur" ?
>> 
>> On a besoin de 3 brins, la grosse différence avec ce qui est conseillé (doc 
>> du SmarMeter) c'est l'absence de "paire torsadée".
>> 
>> Merci,
>> David
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] 240/4 strikes back

2024-02-13 Par sujet Paul Caranton via frnog 
Bonjour,

Pour apporter ma petite pierre à l'édifice, je suis "jeune" et dans le cadre de 
mon cursus d'études en génie électrique au Canada j'ai fait le cours de réseaux 
le plus avancé qui était à ma disposition (dont un prérequis était le cours sur 
les FPGA).

On parle bien des classes d'adresses IPv4 (et c'était même au contrôle de fin 
de semestre), de CSMA/CD...
Et il y avait une slide sur IPv6, sans que ce ne soit abordé en TD ni au 
contrôle.

Et visiblement ça n'a pas changé : 
https://planets.etsmtl.ca/public/Contenu.aspx?session=20241=ELE649=00

Et ce n'était pas beaucoup mieux lorsque je suis revenu sur Lyon (INSA), 
toujours dans le département électrique. On avait laissé tombé les classes 
d'adresses, mais IPv6 a aussi été oublié...
Peut-être que c'était mieux au département Télécom de l'INSA, faudrait leur 
demander.

Cdt,

Paul C.

Le 13 février 2024 09:14:13 GMT+01:00, Erwan David  a écrit :
>Le 13/02/2024 à 08:53, Pascal PETIT a écrit :
>> Je me suis toujours demandé si ce qui était décrit souvent ici ne
>> correspondait pas à des souvenirs un peu anciens.
>> 
>> Bonne journée
>
>C'est possible. Il faudrait qu'on demande aux jeunes embauchés dans nos boites 
>respectives ce qu'ils ont vu là dessus.
>
>-- 
>Erwan David
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Limitation de puissance Linky : concrètement, c'est quoi ?

2024-01-04 Par sujet Paul Caranton via frnog 
10€ on a dit. Faut suivre 藍

Paul C.

Le 4 janvier 2024 18:30:37 GMT+01:00, Raphael Mazelier  a 
écrit :
>
>Intérressant mais qu'est ce qu'on y gagne ?
>
>--
>Raphael
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Limitation de puissance Linky : concrètement, c'est quoi ?

2024-01-04 Par sujet Paul Caranton via frnog 
Bonjour,

Oui il y a bien un organe de coupure qui permet de couper le courant dans pas 
mal de cas :
- Dépassement de puissance souscrite
- Dépassement de puissance lors d'un délestage (ce qui est l'objet du test, ce 
n'est pas implémenté nationalement pour le moment)
- Dépassement de puissance limitée en cas de mauvais paiement
- Mauvaises conditions du réseau Enedis (surtension, rupture de neutre...)

Pour le test on parle bien d'une coupure en cas de dépassement de 3kVA. Il y a 
cependant des marges, le Linky ne saute pas à 3kVA exactement. Il saute s'il y 
a un dépassement de puissance supérieur à 1,1*Pn (avec Pn = 3kVA) pendant 250 
secondes, ou un dépassement de puissance supérieur à 1,4*Pn pendant 40s 
secondes, ou immédiatement au delà de 2,5Pn.

Il est ensuite possible de le réarmer manuellement, ou il sera réarmé à la fin 
des 2h de test automatiquement.

Source : 
https://www.enedis.fr/faq/limitation-temporaire-de-puissance-electrique/comment-le-test-va-t-il-se-derouler

Cordialement,

Paul C.

Le 4 janvier 2024 16:59:05 GMT+01:00, Toussaint OTTAVI  a 
écrit :
>Salut Julien,
>
>Le 04/01/2024 à 16:37, Julien Escario a écrit :
>> Je ne vois aucune autre solution que de couper. Hors, il m'avait semblé lire 
>> ici que le Linky n'avait pas d'organe de coupure. 
>
>https://www.enedis.fr/media/2035/download
>
>Page 29 : "Contrôle de la puissance par l’organe de coupure du compteur"
>
>-> A priori, il y a bien un organe de coupure. A part la surpuissance, il 
>permet aussi de couper les mauvais payeurs sans se déplacer. Ou de délester 
>sélectivement (j'ai souvenir d'avoir lu une doc qui précisait que le compteur 
>le permettait, mais que, pour l'instant, le back-office n'était pas 
>complètement prêt; désolé, je ne la retrouve pas).
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Re: FTTH Kosc/Covage/AI encore...

2023-11-27 Par sujet Paul Caranton via frnog 
Tous les tickets de toutes les catégories ?

Nous on arrivait à voir tous les tickets d'une seule catégorie (Incident Client 
je crois).

C'est fix pour nous aussi

Cdt,

Paul C.

Le 27 novembre 2023 09:13:39 GMT+01:00, David Ponzone  
a écrit :
>Je remarque au passage qu’après 3 ou 4 ans, Altitude vient de remarquer que 
>sur mon extranet chez eux, je voyais TOUS les tickets :)
>Dommage, la fin d’une ère...
>
>> Le 27 nov. 2023 à 09:04, David Ponzone  a écrit :
>> 
>> Je suis le seul à avoir des bagots/packet loss sur des FTTH de la dreamteam 
>> Altitude dans le Grand Est ce matin ?
>> 
>> David, qui en a marre
>> 
>> 
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Registrar Suisse

2023-03-09 Par sujet Paul Caranton via frnog 
Bonjour,

PlanetHoster est une société canadienne.

Vu la demande d'un registrar suisse, il y a peut-être des raisons techniques 
et/ou administratives qui guident ce choix.

Cdt,

Paul

Le 9 mars 2023 à 15:36, à 15:36, Mina Shenouda via frnog  a 
écrit:
>Bonjour à tous,
>
>PlanetHoster est présent en Suisse.
>
>Accréditation ICANN, Afnic, Switch, Eurid, etc
>
>Ces extensions sont souvent incluses gratuitement avec un plan annuel.
>Réduction de volume possible.
>
>Cordialement,
>Mina S.
>
>
>> On Mar 8, 2023, at 17:31, ml-fr...@srv.mx wrote:
>>
>> Bonjour la liste,
>>
>> Je serais à la recherche d'un fournisseur de domaines situés en
>Suisse ayant des prix raisonnables, en tant que particulier. Ca serait
>pour migrer des domaines en .fr, .ch et .eu.
>> Connaîtriez-vous de bons fournisseurs ?
>>
>> Cordialement,
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète....

2023-01-30 Par sujet Paul Caranton via frnog 
À noter que TotalEnergies possède 3 centrales CCG en France, pour un total de 
1,6GW de puissance installée.

Et c'est sans compter la nouvelle centrale en Bretagne (mais je crois que 
l'électricité sera vendue à EDF) : 
https://www.usinenouvelle.com/article/la-centrale-a-gaz-de-totalenergies-a-landivisiau-est-operationnelle.N1803142

Cdt,

Paul

Le 30 janv. 2023 à 21:31, à 21:31, David Ponzone  a 
écrit:
>Rod,
>
>Merci Rod, mais toujours pas de stats de la production par producteur
>(nommé).
>J’ai trouvé une page de QueChoisir qui cite comme 3me producteur Uniper
>avec 0,8GW (donc 0,35% du total EDF+ENGIE).
>Donc cela signifierait que Uniper + tous les autres vampires, c’est
>~5%.
>Si Uniper est le plus gros, il en faut un quinzaine comme ça au moins
>(s’ils font tous 0,8GW).
>Donc j’y crois pas.
>
>Ils invoquent le secret des affaires ?
>C’est amusant qu’une ouverture à la concurrence poussée par l’Europe
>(j’ai pas dit par les allemands pour une fois) n’aboutissent pas à une
>transparence totale.
>Dans les Telecoms, c’est la transparence totale, tellement qu’on a un
>organisme qui passe son année à faire des rapports et des stats.
>
>Au fait, qui a hijacké mon coup de gueule contre l’ARCEP et son
>acceptation d’un objectif de couverture FTTH très imparfaite, pour le
>transformer en coup de gueule contre  le jour où les politiques
>français ont cédé aux pressions allemandes et créé l'ARENH ? :)
>
>
>> Le 30 janv. 2023 à 20:34, Rod Beck 
>a écrit :
>>
>> Here are graphs of production & consumption:
>>
>> https://app.electricitymaps.com/zone/FR
>>
>>
>>
>> Roderick Beck
>>
>> Global Network Capacity Procurement
>>
>> United Cable Company
>>
>> www.unitedcablecompany.com
>> http://unitedcablecompany.com/video/
>> New York City & Budapest
>>
>> rod.b...@unitedcablecompany.com
>>
>> Budapest: 36-70-605-5144
>>
>> NJ: 908-452-8183
>>
>>
>> [cid:c2423bfb-94aa-480d-81ea-102d467fbad7]
>> 
>> From: frnog-requ...@frnog.org  on behalf of
>Jérôme Marteaux 
>> Sent: Monday, January 30, 2023 8:27 PM
>> To: frnog@frnog.org 
>> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] L'ARCEP m'inquiète
>>
>> Le 30/01/2023 à 17:47, Toussaint OTTAVI a écrit :
>>>
>>> Le 30/01/2023 à 17:27, David Ponzone a écrit :
 Tous les autres cumuleraient 5% de la production nationale.
 Mais bon, à prendre avec des pincettes, parce que je n’arrive pas à
 trouver le détail.
>>>
>>> On voit souvent passer des graphes de production par types
>d'énergie,
>>> essentiellement pour alimenter le débat sur les énergies pilotables
>/
>>> non pilotables, et la possibilité de se passer ou pas du nucléaire
>dans
>>> le mix énergétique. Mais je n'ai jamais rien vu sur la répartition
>par
>>> producteurs. Ma curiosité scientifique aimerait bien connaître, pour
>>> tous les opérateurs "commerciaux alternatifs" (ceux qui vendent aux
>>> clients finaux), la proportion exacte d'énergie qu'ils produisent
>(ou
>>> achètent à d'autres producteurs hors EDF) par rapport à ce qu'ils
>>> vendent...
>>>
>>
>> Ce que je sais concernant la production:
>>* le nucléaire est 100% EDF, Engie souhaite depuis très
>longtemps
>> exploiter (voir construire (Penly)) des centrales nucléaires. Le
>> gouvernement a failli découper EDF pour donner du nucléaire à des
>> alternatifs, mais ça ne s'est jamais fait;
>>
>>* hydro: la majorité est à EDF, quelques petits acteurs. SNCF
>avait des
>> centrales (et une grosse capa), c'était pour fournir de l'électricité
>> pour les lignes électrifiées. La SNCF les a vendu à Suez en 2006;
>>
>>* thermique à flamme:
>>
>https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_centrales_thermiques_%C3%A0_flamme_en_France
>>c'est là où il y avait des acteurs autres qu'EDF et de la
>capacité.
>> Mais ces centrales n'étaient pas suffisamment rentable pour les
>> opérateurs, elles étaient vieilles et nécessitaient des
>investissements
>> pour rester aux normes environnementales, les exploitants ont préféré
>> fermer.
>>
>>* EnR: il y a EDF Renouvelables (audition du PDG ici:
>>
>https://videos.assemblee-nationale.fr/video.12711173_63bfcdd99d53a.souverainete-et-independance-energetique-de-la-france--m-bruno-bensasson-president-directeur-gene-12-janvier-2023
>>et d'autres acteurs mais peu de capacité.
>>
>> Pour dynamiser l'installation des EnR, l'Etat avait mis en place des
>> "certificats verts". Les alternatifs ont pu alors faire certifier par
>> RTE que leur électricité était "verte" d'où l'apparition il y a 10
>ans
>> de l'électricité verte et des pubs partout. En fait l'électricité
>était
>> toujours la même et venait toujours du même EDF et du mix électrique
>> français qui n'avait pas changé.
>>
>>
>> Concernant la consommation, des députés ont demandé à la CRE la liste
>> des alternatifs qui ont achetés de l'ARENH et pour quel volume. La
>CRE a
>> refusé sous prétexte que c'était protégé par le secret des affaires.
>>
>> Une théorie a émergé selon

Re: [FRnOG] [MISC] Réseau LoRaWAN communautaire ? TheThingsNetwork ?

2023-01-13 Par sujet Paul Caranton via frnog 
La méthode pour faire du roaming officiellement entre TTN et un serveur 
Chirpstack privé est décrite ici : 
https://packetbroker.net/getting-started/network-configuration/chirpstack/

Apparement ils t'attribuent même un NetId (une sorte d'ASN), donc ça a l'air 
assez propre. Et du coup, ça permettra aussi à tes end-devices éventuellement 
connectés à des gateways TTN de pouvoir joindre ton serveur Chirpstack.

Cordialement,

Paul

Le 13 janv. 2023 à 15:55, à 15:55, Toussaint OTTAVI  a 
écrit:
>
>Le 13/01/2023 à 15:45, Joffrey Fontaine a écrit :
>> Suivant la gateway LoRa que tu veux utiliser, tu peux tout à fait la
>configurer pour qu'elle renvoie ses données ET vers TheThingsNetwork et
>donc faire profiter la communauté de ta gateway ( et tu n'aura la main
>sur rien d'autre ), et en même temps renvoyer ses données sur ton
>serveur LoRaWan privé (qui peut-être la stack TheThingsStack,
>Chirpstack, ...). et garder tes données chez toi !
>
>Merci. Sur le point de la technique, au moins, c'est clair :
>- ce sera un serveur ChirpStack chez nous
>- et peut-être un forward externe vers TTN (si tant est que nous y
>trouvions un intérêt)
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Creation compte Google ISP Portal à nouveau possible

2022-11-02 Par sujet Paul Caranton via frnog 
Demander la mise en place de session BGP entre Google et un autre AS sur un 
IXP, sans passer par les RS.

Sachant que Google n'envoit pas certains préfixes plus petits sur les RS, ça 
évite parfois de passer par un transit pour rien.

Cdt,

Paul

Le 2 nov. 2022 à 11:11, à 11:11, David Ponzone  a 
écrit:
>Paul,
>
>Ca sert à quoi ?
>
>> Le 2 nov. 2022 à 07:40, Paul Caranton - Pomme Télecom via frnog
> a écrit :
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Après des années (depuis 2020 environ) à me répondre qu’il n’est pas
>possible d’établir un lien de peering sur un IXP et de me créer un
>compte sur leur ISP Portal car Google est en train de mettre des
>filtres avec les IRR, j’ai enfin pu arriver à mes fins.
>>
>> Il me semble que je n’étais pas le seul concerné, donc je me permets
>de partager ici la résolution de ce soucis. Ainsi, si d’autres
>personnes avaient ce problèmes, je leur conseille de retenter leur
>chance.
>>
>> Cordialement,
>>
>> Paul
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/