Re: [FRnOG] [TECH]

2017-04-28 Par sujet Stéphane Karges 
hello,

perso freenas j’ai perdu des données récemment suite a un reboot sauvage 
(électrique) d’une machine zfs corrompu impossible a reparer.

j’ai fini par opter pour nas4free.

sinon j’ai eu un nexentastor en prod pendant plusieurs année ca juste 
fonctionne, en plus tu as de connecteur esxi now.

Stéphane


> Le 28 avr. 2017 à 12:24, Jerome Lien  a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> dans la suite de notre changement d'infrastrure, nous allons fort
> probablement passer sous VSAN de chez vmware. Mais il reste le point des
> SMB et NFs à distribuer.
> 
> Du coups nous comparons les solutions suivantes :  HPE StoreVirtual /
> Nexanta / EMC UnityVSA / Freenas
> 
> Certain d'entre vous ont-il ses solutions en prod ? et
> particulièrement FREENAS ? nous sommes en cours de test et de comparaison
> avec UnityVSA, pour le moment les deux solutions produisent le
> méme résultat très bon.
> 
> En vous remerciant tous par avance, jerome
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Aide pour comprendre des deco ADSL

2017-03-09 Par sujet Stéphane Karges 
hello Roland,

je suis chez free en freebox only car non dégroupé et je constate le même genre 
de problème mais ce qui est plus étrange c’est que a certaine heure j’ai meme 
certain service qui ne fonctionne que a travers un VPN.

Stephane
> Le 9 mars 2017 à 08:51, Paul Rolland (ポール・ロラン) <rol+fr...@witbe.net> a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Beaucoup de reponses, alors je vais essayer de fournir les elements un par
> un, et repondre a tous :
> 
> On Thu, 9 Mar 2017 07:05:35 +
> Guillaume DESNOUES <guillaume.desno...@cabinet-rostan.fr> wrote:
> 
>> Une autre piste : J'ai eu le même souci avec une ligne dans un immeuble
>> avec collier chauffant electrique. Aux heures de chauffe, c'était quasi
>> impossible d'accrocher l'ADSL.
> 
> Sauf que ici, c'est une maison indiv., et ca dure toute la nuit, sans aucun
> rapport avec la configuration de l'install electrique et ce qui est branche
> dessus.
> 
> On Wed, 8 Mar 2017 21:35:47 +0100
> David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> wrote:
> 
>> Vérifie si 7h-7h30 correspond à l'arrivée du premier salarié (ou équipe
>> de nettoyage). Si oui, hypothèse de l'alarme qui est souvent connectée
>> directement sur la tête en amont du filtre. J'en ai quelques unes des
>> lignes comme ça, et parfois faut juste oublier... C'est le fameux 5% dont
>> aucun opérateur GP ne veut.
> 
> Nope, ca n'est pas bon, il n'y a pas d'alarme qui serait active/inactive
> sur les heures liees au probleme de deco.
> 
> On Wed, 8 Mar 2017 21:26:40 +0100
> Emmanuel DECAEN <emmanuel.dec...@xsalto.com> wrote:
> 
>> Si c'est en appartement, il y a un truc à vérifier: l'ascenseur de 
>> l'immeuble.
>> Avant l'apparition du mécanisme de correction d'erreur de la Freebox, à 
>> chaque fois que l'ascenseur bougeait: plouf perturbation ou coupure sur 
>> le flux TV (très pénible) !
> 
> Pas bon non plus, pas d'ascenseur. D'ailleurs, l'ascenseur provoquerait des
> erreurs au moment ou il fonctionne, mais pas en continue de 19H00 a
> 7H00/7H30, non ?
> 
> On Wed, 8 Mar 2017 21:14:02 +0100
> Pierre Emeriaud <petrus...@gmail.com> wrote:
> 
>> Ça m'est déjà arrivé sur une ligne téléphonique. Installation privée
>> en cable non torsadé. Trop sensible aux perturbations
>> electromagnétiques, et niveau de bruit la nuit trop important pour
>> garder une synchro up et stable. Etant en campagne sans éclairage
>> public, les perturbations étaient imputables au rayonnement cosmique
>> selon les techniciens confirmés qui s'étaient déplacés. Peut-être que
>> la cause était autre, mais le folklore et la tradition aimaient cette
>> légende, en tout cas une fois le cable de l'IP retiré dans les normes,
>> le problème a été réglé.
> 
> La, meme si j'aime bcp le folklore et la campagne, je laisserai les
> korrigans et les elfes de cote et je parierai plus sur l'eclairage ;)
> Le cable de l'IP est bien torsade, mais je pense qu'il devrait etre
> possible un WE de deplacer le modem en tete d'installation pour eviter de
> passer par l'IP, et voir si le phenomene persiste. 
> 
> On Wed, 8 Mar 2017 21:09:42 +0100
> Metalman <metalbobi...@gmail.com> wrote:
> 
>> Est-ce que la ligne telephonique est en bon etat ?
> 
> La partie exterieure, cote domaine public, est pas terrible... De l'aerien
> qui pend tellement que tu peux presque attraper les cables si tu sautes, et
> des debuts de corrosion deja signales par un tech lors d'une intervention.
> Bref, rien qui fasse rever. 
> 
>> Depuis 3-4 ans j'avais des deconnections "temporaires" similaires, puis
>> depuis 2 ans j'avais des coupures repetees, de plus en plus longues, et
>> de plus en plus frequemment (plusieurs par heure)... En forcant un peu
>> Orange a envoye un technicien, celui-ci a change un petit relais dans la
>> borne qui gerait le quartier (pas mal d'insectes dedans), puis il a teste
>> l'installation interne... Et la... Catastrophe : la prise qui servait
>> d'echangeur entre l'interieur et l'exterieur de la maison etait
>> integralement moisie et un fil etait aux 3/4 coupe (si ce n'est coupe et
>> suffisament proche pour faire partiellement contact). J'avais oublie
>> l'existence de cette prise... Car  trop jeune pour me souvenir de la
>> tranchee creusee dans le jardin pour tirer le telephone.
> 
> J'ai pas mal reverifie l'install dans le domaine prive. 
> Et encore une fois, c'est vraiment le cote "heure de debut/heure de fin"
> qui me perturbe le plus dans cette histoire. Si c'etait un probleme sur un
> cable quasi-sectionne, ca serait toute la journee, non ?
> 
> On Wed, 8 Mar 2017 21:00:15 +0100
> Stéphane Karges <mad...@madstk.org>

Re: [FRnOG] [MISC] Aide pour comprendre des deco ADSL

2017-03-08 Par sujet Stéphane Karges 
Hello,

Quel opérateur ?

Degroupage total ou pas?

Car cela peut avoir une importance ;)

Stéphane Karges

Envoyé de mon iPhone

> Le 8 mars 2017 à 20:54, Paul Rolland (ポール・ロラン) <rol+fr...@witbe.net> a écrit :
> 
> Bonjour a tous,
> 
> Je suis en train de me battre avec un truc etrange : une ligne ADSL qui
> marche bien (par rapport a sa constit. ;) la journee, mais qui a partir de
> 19H00, et jusque 7H00/7H30 le lendemain, fait des pertes de synchro a
> raison de 5 a 10 fois par heure...
> Et la reconnexion se fait environ 40s apres la deconnexion, a des debits
> qui restent les memes a 1% ou 2% pres.
> 
> Un premier contact avec l'operateur a amene a un changement de box, mais la
> nouvelle fait exactement la meme chose... Le truc etrange, c'est la periode
> sur laquelle ca se produit : soir et nuit.
> 
> Est-ce que qq'un a une idee d'une piste que je pourrais suivre pour essayer
> de traiter ca ?
> 
> La ligne en question a un debit down de 5340 Kb/s, une marge de bruit de
> 6.6dB et une attenuation de 51 dB - suffisant pour des erreurs tout le
> temps, mais la journee, ca passe...
> 
> Je suis preneur de toute experience qui se rapprocherait de celle-la, c'est
> plutot etrange...
> 
> Merci,
> Paul
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Passage en domaine et licence microsoft Windows

2017-03-06 Par sujet Stéphane Karges 
hello,

après ca depends du package que tu as tu a certain serveur qui on deja un 
nombre de CAL.

Stéphane
> Le 6 mars 2017 à 17:06, Nathan TUTARD  a écrit :
> 
> Salut la liste,
> 
> J'ai un gros doute et ne trouvant pas de détails explicite sur ma 
> demande, je la poste ici.
> 
> J'ai un passage en domaine de prévu dans mon entreprise cependant il n'a 
> pas été prévu de licence associées à ce passage en domaine. De mémoire, 
> il fallait des CAL de mise en domaine par PC ou utilisateurs. Mon 
> collègue me soutient que non aucune licence n'est nécessaire.
> 
> Quelqu'un peut-il me confirmer ou infirmer les dires de mon collègues?
> Par la même occasion où achetez vous les CAL pour vos entreprises?
> 
> 
> Merci d'avance,
> 
> Nathan
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Connectivité France (Montpellier - Fibre Covage) / Chine (Shangaï)

2017-02-24 Par sujet Stéphane Karges 
hello,

oui ca serai la premiere question a poser as tu tenté de monter un VPN depuis 
la chine ?

Stéphane
> Le 24 févr. 2017 à 16:59, David Ponzone  a écrit :
> 
> Il faudrait peut-être aussi simplement auditer la connexion en Chine, car 
> c’est peut-être juste un ADSL pourri.
> 
> Si le lien est clean…il a du pognon ? :)
> Parce que la solution du lien L2 direct vert son bureau de Shanghai, ça va 
> douiller sec….
> Sinon, j’imagine que monter un VPN depuis le site de Shanghai POURRAIT 
> améliorer les choses…..si le VPN passe.
> 
>> Le 24 févr. 2017 à 16:51, Frank ALEXIS  a écrit :
>> 
>> Bonjour la liste,
>> 
>> Je vous suis, sans rien oser dire, depuis un moment et j'en apprend beaucoup 
>> tout les jours ... avec les Trolls de Michel, ça détend aussi :-D
>> 
>> Un client dans l'événementiel (gros truc de djeun's ici) me sollicite pour 
>> de l'infogérance et me pose une colle :
>> Il a aujourd'hui une fibre 20Mb COVAGE sur Montpellier (30 personnes) et a 
>> ouvert des bureaux à Shangaï (5 personnes)
>> 
>> Problème : Connexion internet très problématique là-bas (en Chine, pas ici 
>> ... quoique !)
>> Mails qui partent mal
>> WeTransfer lent
>> FTP quasi impossible ...
>> Site inaccessibles (ça je sais pourquoi ... Great Chinese Firewall ...)
>> 
>> Je cherches des solutions et mettre des budgets en face.
>> 
>> Vous avez des idées, contacts, expériences ???
>> 
>> Merci beaucoup les geeks-barbus de l'internet !
>> 
>> Frank ALEXIS
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] [FRsAG] ESXi 6

2017-02-20 Par sujet Stéphane Karges 
bonjour,

tu te log, tu va dans les téléchargements vsphere et en haut tu as une petite 
select box pour choisir la version.

j’ai télécharge les updates ce matin et la version 6 était bien présente.

VMware ESXi 6.0 U2  2016-03-15

Stéphane
> Le 20 févr. 2017 à 15:44, fatiha boudj  a écrit :
> 
> 
> 
> Bonjour 
> 
> 
> je me permets de vous solliciter car je ne retrouve plus la version  esxi 6 a 
> telecharger sur le site de VMAWAREquelqu'un aurait une idee pour pouvoir 
> recuperer cette version de vsphere ?
> seul la version 5.5 est disponible
> merci pour votre aide
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Pb pour joindre différents sites Web

2016-12-21 Par sujet Stéphane Karges 
hello,

tu es chez orange au pif ? et tu utilise des DNS autre que les leurs ?

Stéphane
> Le 21 déc. 2016 à 17:15, Xavier ROCA  a écrit :
> 
> Bonsoir,
> 
> 
> 
> Certains d’entre vous aurait-ils aussi des problèmes pour joindre des sites
> du style :
> 
> Microsoft
> 
> Akamai pour certains sites
> 
> Twitter
> 
> 
> 
> Ping et dns ok,
> 
> Super lent ou rien qui passe.
> 
> On a obtenu un début de page du site MS par exemple
> 
> 
> 
> Depuis différents AS on passe mais c’est très très lent
> 
> 
> 
> Xavier
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Ambiguité sur l'ip de sortie : ipv6 ou ipv4

2016-12-01 Par sujet Stéphane Karges 
oui un forte preference a l’utiliser genre Apache(Tomcat) qui démarre en V6 
meme si l’ipV6 est seulement une ip local.

j’aime être obligé de forcer l’ipV4 dans le lancement de la commande JAVA.

Stéphane
> Le 1 déc. 2016 à 11:26, Stephane Bortzmeyer  a écrit :
> 
> On Thu, Dec 01, 2016 at 11:03:07AM +0100,
> Dominique Rousseau  wrote 
> a message of 30 lines which said:
> 
>> Et le fait de tenter d'acceder au site en ipv6, c'est une decision
>> prise par ton navigateur [...] Et d'une maniere generale, les
>> naivgateurs recents, quand ils determinent qu'ipv6 est utilisable
>> ont une preference a l'utiliser.
> 
> Non. Sur Linux, la décision est prise par le système (et configurable
> dans /etc/gai.conf).
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Route Google DNS |

2016-11-30 Par sujet Stéphane Karges 
hello essaye de faire les meme test au travers d’un VPN.

Stéphane
> Le 30 nov. 2016 à 16:43, Paul Birnbaum  a écrit :
> 
> Je referai dès test mais si je passe par DNS autre qu orange c'est 
> excessivement lent
> 
> Envoyé de mon iPhone
> 
> 
> 
> Envoyé de mon iPhone
>> Le 30 nov. 2016 à 14:05, Stephane Bortzmeyer  a écrit :
>> 
>> On Wed, Nov 30, 2016 at 12:24:32PM +0100,
>> LUC Abo  wrote 
>> a message of 115 lines which said:
>> 
>>> Il apparait logique que leur QOS est basé sur le port 53 à partir de
>>> ses clients vers les dns publics.
>> 
>> L'hypothèse est tentante (et puis Orange, c'est comme Voldemort, on
>> peut leur prêter tous les crimes qu'on veut, tout le monde sera
>> d'accord). Elle a un défaut : les faits ne vont pas dans ce sens.
>> 
>> J'ai testé la résolution DNS depuis des sondes RIPE Atlas dans l'AS
>> 3215 et il y a autant de succès en utilisant 8.8.8.8 qu'en utilisant
>> 80.10.246.2.
>> 
>> Bref, il faudrait davantage de mesures sérieuses et quantitatives,
>> avec méthodologie soignée.
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Route Google DNS |

2016-11-30 Par sujet Stéphane Karges 
hello,

as tu tester avec d’autre service de DNS type opendns ou autre pour voir si tu 
avais les meme problem?

Stéphane
> Le 30 nov. 2016 à 11:27, Mario VALETTI  a écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Nous avons deux connexions Internet 'standard' avec deux FAI différents 
> (Orange et Free).  Nous utilisons les serveurs DNS publics de Google pour 
> fournir une résolution de noms Internet (8.8.8.8 et 8.8.4.4).
> 
> Nous avons remarqué, depuis les dernières semaines, que quand le trafic est 
> routé vers les serveurs DNS via Orange, nous voyons beaucoup de paquets 
> perdus en raison d'un ensemble de routeurs sur la route. Nous n'avons pas de 
> paquets perdus lorsque le routage est effectué via FREE.
> 
> Comme nous avons un accès Internet standard, je ne suis pas sûr qu'Orange 
> regarde et analyse ce problème - en particulier car ils disent simplement 
> d'utiliser leurs serveurs DNS.
> 
> Est-ce que quelqu'un sur cette liste peut recommander une manière afin que je 
> puisse obtenir une configuration fonctionnel et correct des routeurs ? Ici 
> les routeurs produisant des paquets perdus :
> 
> 
> Orange :
> |---|
> |  WinMTR statistics  
>  |
> |   Host  -   %  | Sent | Recv
> ||--|--|
> |   192.168.166.1 -0 | 5545 | 5545
> | lns-bzn-36-82-251-1-254.adsl.proxad.net -0 | 5583 | 5583
> |  78.255.140.126 -0 | 5582 | 5582
> | abb75-4x-1-v902.intf.nro.proxad.net -0 | 5581 | 5581
> |pes75-49m-1-v904.intf.nro.proxad.net -0 | 5550 | 5550
> |  p13-49m-3-v814.intf.nro.proxad.net -0 | 5571 | 5571
> |bzn-crs16-2-be1117.intf.routers.proxad.net -0 | 5597 | 5597
> |   bzn-crs16-2-be1005.routers.proxad.net -0 | 5573 | 5573
> |72.14.211.26 -   31 | 2517 | 1748
> | 108.170.244.225 -   31 | 2542 | 1778
> |   209.85.142.23 -   31 | 2525 | 1745
> |  google-public-dns-b.google.com -   31 | 2510 | 1736
> 
> 
> 
> Free :
> |---
> |  WinMTR statistics  |
> |   Host  -   %  | Sent | Recv
> ||--|--
> | 192.168.166.1 -0 | 5374 | 5374
> | 192.168.2.1 -0 | 5375 | 5375
> |   80.10.115.228 -0 | 5426 | 5426
> |   10.123.204.62 -0 | 5426 | 5426
> |ae44-0.niaub102.aubervilliers.francetelecom.net -0 | 5426 | 5426
> |  193.252.137.70 -1 | 5380 | 5369
> |hundredgige0-4-0-2.lontr4.london.opentransit.net -0 | 5421 | 5421
> |   72.14.210.106 -0 | 5425 | 5425
> |  216.239.48.113 -0 | 5426 | 5426
> |   216.239.58.65 -0 | 5414 | 5414
> |  google-public-dns-a.google.com -0 | 5414 | 5414
> 
> 
> 
> 
> 
> Cordialement,
> Mario
> 
> The content of this communication is not intended for any other person. If 
> you are not the intended recipient please notify the sender immediately, 
> delete this message from your system and do not copy, transfer or disclose 
> this message or its contents to any third party. Please go to 
> http://www.kytegroup.com/index.php/general-disclaimer for full disclaimers 
> and important information. We reserve the right to monitor and record all 
> electronic messages whether received or sent by us.
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] CDN pour streaming live

2016-10-10 Par sujet Stéphane Karges 
hello tout le monde,

pour faire du streaming comme ca audio ou video tu as 2 possibilités.

1 - icecast prend la version KH si tu veux faire du FLV.
2 - vlc server.

perso la solution 1 est pas mal en fait tu envoi ton flux sur le server qui est 
chez un hébergeur et c’est lui qui va prendre la charge.

après tu a interoute qui fait ca tres bien (moins cher que akamai) ils utilises 
icecast KH (https://karlheyes.github.io/ )

Stéphane

> Le 10 oct. 2016 à 15:22, Alexandre  a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> pour info, concernant ce besoin en streaming nous avons utilisé les
> services d'Hexaglobe (http://www.hexaglobe.com/). Ils ont des tarifs
> agressifs comparé à Akamai et le service est de qualité avec des
> fonctionnalités intéressantes.
> 
> Merci à liste pour ces informations très précieuses.
> 
> Alex.
> 
> 
> On Mon, 18 Jan 2016 14:02:01 +0100
> Alexandre  wrote:
> 
>> Bonjour à tous,
>> 
>> je dépoussière une vielle demande. Auriez-vous d'autres solutions ? 
>> Pensez-vous qu'il soit possible d'héberger en interne une solution ?
>> 
>> Nous souhaitons mettre en place une web TV. Notre solution de stream 
>> fonctionne bien mais nous n'avons pas les "tuyaux" pour encaisser la 
>> charge. Je serai bien tenté d’héberger nos propres machines dans des
>> DC importants et streamer depuis ces machines. Il y a t'il un soft
>> libre pour faire ca ? un reverse proxy ?
>> 
>> Merci par avance.
>> 
>> Alexandre.
>> 
>> On 06/02/14 13:14, David Donchez wrote:
>>> Hello,
>>> 
>>> Arkena (Smartjog) propose un service de streaming live/od.
>>> 
>>> N'hésite pas à rentrer en contact avec le service commercial pour
>>> plus d'info http://www.arkena.com
>>> 
>>> Cdlt,
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Le 5 février 2014 10:34, Artur Pydo  a écrit :
>>> 
 Salut à tous,
 
 Je cherche une alternative à Akamai et à Bitgravity (Tata) pour le
 streaming HD (à partir de 720p) en live.
 Une bonne couverture mondiale est indispensable car il s'agit d'un
 service dont la qualité doit être irréprochable.
 Il n'y a pas de gros volumes puisqu'on s'adresse à un public fermé
 et professionnel.
 Par contre la diffusion doit pouvoir se faire avec les protocoles
 habituels pour toucher tout type des terminaux (HDS, HLS, RTP,
 RTMP, download progressif).
 
 Une précision sur le "download progressif", Bitgravity a mis en
 place une solution qui permet de délivrer un flux live sous forme
 d'un fichier vidéo "infini" ce qui permet de passer "facilement"
 les firewalls et avec un retard réduit entre le point de diffusion
 et la réception (5 secondes) par rapport aux solutions HLS/HDS (30
 secondes).
 
 Merci par avance pour votre retour d'expérience.
 
 --
 
 Cordialement,
 
 Artur Pydo.
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
>>> 
>>> 
>>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Avis Réseau

2016-05-17 Par sujet Stéphane Karges 
hello,

+1

en effet, je pense que la premier chose a indiqué est le nombre de PC / étages, 
de serveur est ce que tu as plusieurs réseau different bureautique, dev, prod, 
formation …

sans toute ses infos il est difficile de t’aider a prendre la bonne decision.

Stéphane

> Le 17 mai 2016 à 14:17, SIMANCAS Hugo  a 
> écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Histoire de me remettre un peu à jour, que préconisez-vous en terme de réseau 
> (N2-N3) sur la construction d’un nouveau bâtiment :
> 
> -  4 étages
> 
> -  Wifi
> 
> -  Une salle informatique
> 
> -  Open Spaces …
> 
> J’aurais tenté de répondre un routage de chaque étage par un cœur de réseau 
> commuté et un firewall en gw par défaut, d’autres personnes m’ont dit de 
> router tous les VLAN directement sur le Firewall ou encore de virtualiser les 
> commutateurs pour n’en voir qu’un seul gros.
> 
> Qu’en pensez-vous ?
> 
> Merci
> 
> Hugo
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Contact déploiement NRO FREE

2016-04-26 Par sujet Stéphane Karges 
hello,

pour free si je me rappel bien qd j’avais fait l’etude tu as un formulaire a 
remplir c’est plus rapide que le telephone.

deja tu as ça.

http://ftth.free.fr/telechargements.html

Stéphane

> Le 26 avr. 2016 à 16:46, R_one  a écrit :
> 
> Merci Laurent pour la réponse.
> En effet on s'en cogne presque :-) 
> Presque car : 
> - le conseil syndical souhaite avoir plusieurs sons de cloche en ce qui 
> concerne le câblage à l'intérieur de l'immeuble (il émet des réserves sur la 
> convention proposée par Orange) ;
> - FREE ne propose ses services en tant qu'opérateur d'immeuble que lorsque le 
> NRO est actif, ce qui n'est pas encore le cas.
> 
> Donc dans l'idéal le conseil syndical voudrait obtenir une convention de FREE 
> et à défaut une estimation du délai pour la mise en service du NRO afin de 
> prendre la décision de patienter ou bien de se tourner vers Orange si délai 
> estimé trop long.
> 
> Erwan
> 
>> Le 26 avr. 2016 à 3:56 PM, Ducassou Laurent  
>> a écrit :
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> La question est pas vraiment existentiel. On s'en coche presque à vrai dire 
>> d'un coté. Vous avez juste à choisir un "Opérateur d'immeuble" et après, 
>> rien ne vous obligera d'etre chez lui pour la fibre!
>> 
>> 1) Le syndic choisit un opérateur d'immeuble FTTH (Orange, SFR, Free, 
>> -trucmuche-) qui connecte des appartements jusqu'au point de concentration 
>> d'immeuble. Cette fibre est 100% mutualisé avec TOUS les opérateurs qui 
>> souhaiterons s'y connecter.
>> 2.1 : Si "Zone Dense" : Les opérateurs raccordent du point de cencentration 
>> d'immeuble au NRO
>> 2.2 : Si "Zone Moins Dense" ZMD : l'opérateur qui fait la mutualisation de 
>> la zone connecte du PM de rue à point de concentration d'immeuble et ensuite 
>> chaque opérateur vient butiner sur le PM de rue.
>> 
>> Cordialement,
>> 
>> Laurent
>> 
>> 
>> 
>> Le 26/04/2016 15:33, R_one a écrit :
>>> Bonjour la liste,
>>> 
>>> Ceci est mon premier message sur la liste soyez indulgents :-D
>>> Le conseil syndical de mon immeuble étudie la possibilité de faire venir la 
>>> fibre jusqu'aux appartements individuels. Il a déjà obtenu des informations 
>>> de la part d'Orange et souhaiterait en obtenir également de Free afin 
>>> d'avoir une vision plus exhaustive de la chose. Il sait de quel NRO nous 
>>> dépendrions mais celui-ci n'est semble-t-il pas actif et le conseil 
>>> syndical n'est pas parvenu à obtenir d'informations de délais, faisabilité 
>>> au numéro de FREE INFRASTRUCTURE dédié aux syndics (0805 921 921). 
>>> Peut-être avons-nous mal cherché mais nous n'avons pas trouvé d'information 
>>> d'avancement sur le déploiement des NRO de FREE. Connaissez-vous un moyen 
>>> d'obtenir ce type d'information?
>>> 
>>> Merci!
>>> 
>>> Erwan
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [JOBS] Recrutement Administrateur Système à l’Île Maurice, gestion centaines de serveurs Debian GNU/Linux

2016-02-19 Par sujet Stéphane Karges 
ca peut être intéressant si il prennent en charge le déménagement ;)

> Le 19 févr. 2016 à 17:54, neo futur  a écrit :
> 
>> Je penses que 37kEUR pour être expat c'est mal payé.
>> 
>> Faudrait plutôt penser à payer environ 2 500 000 R$ pour un profil
>> senior européen.
> ca depend aussi du niveau de vie sur place . . . je vis mieux au perou
> avec 1000 euros par mois qu avec 2600 euros en france, sans meme
> parler des differences niveau impots.
> 
> 
>> 
>> Le 2016-02-19 13:54, Kurvin Veerabuoren a écrit :
>> 
>>> Bonjour,
>>> 
>>> Dreamnology est une équipe d'Administrateurs Système basée à l'Île Maurice
>>> dirigée par un Développeur Debian qui gère des centaines de serveurs web
>>> Debian GNU/Linux critiques pour des sociétés Nord Américaines et
>>> Européennes allant de petites Startups à de Grands Groupes qui ont besoin
>>> d'expertise en scaling et haute disponibilité.
>>> 
>>> Dreamnology est en forte expansion à Ébène Cybercity Mauritius et lance son
>>> deuxième round de recrutement de 7 nouveaux Administrateurs Système,
>>> l'offre de recrutement pourrait vous intéresser:
>>> http://www.dreamnology.com/careers/system_administrator [1]
>>> 
>>> Merci de diffuser ce message si approprié.
>> 
>> 
>> 
>> Links:
>> --
>> [1] http://www.dreamnology.com/careers/system_administrator
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> -- 
> Cordialement
>   ---
> William Waisse
>  http://waisse.org | http://neoskills.com | http://ww7.pe |
> https://careers.stackoverflow.com/neofutur
> "Computers are like air conditionners. They work better when you close 
> windows."
> "You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your 
> life."
> "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you,
> then you win"
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vraie IP et fausse IP ?

2016-02-16 Par sujet Stéphane Karges 
vendredi on s ‘y croirais presque ;)

+1 sur ipv6 et petit groupe qui fait monter les prix de l’ipv4

> Le 16 févr. 2016 à 14:34, Alexandre Archambault  a écrit :
> 
> Le 16/02/2016 11:15, Thomas Barandon a écrit :
>> Au cas tu serais passé à coté, Free, notre trublion des tuyaux national, a
>> (semble-il) commencé à faire des trucs (vraiment) pas propre sur son réseau:
>> http://www.universfreebox.com/article/33656/Free-associe-une-adresse-IPv4-a-plusieurs-abonnes-en-partageant-les-ports
> 
> Quoi, on est déjà vendredi ?
> 
> Plus sérieusement, essayez de vous montrer cohérent 5 minutes sur cette
> liste : on ne peut pas déplorer à longueur de trolls le peu d'entrain
> sur IPv6 et se lamenter sur l'arrêt des investissements sur IPv4 qui est
> condamné à terme en tant que techno nominale.
> 
> En régulation économique, on appelle cela promouvoir l'investissement
> efficace dans l'innovation dans des infrastructures de nouvelles
> génération, qui figure au rang des missions assignées à la régulation
> par le législateur.
> 
> A vous lire, on aurait dû rester au statu quo sur IPv4 et continuer à
> jouer le jeu de ceux qui ont tout intérêt à ne surtout rien faire
> (coucou la couche services qui a toujours du mal à percuter efficacement
> sur IPv6). Je n'ose  imaginer votre opinion lorsque de pareils débats
> avaient agité le landernau lorsqu'il s'était agit de mettre à la
> poubelle NCP pour passer sur un truc qui s'appelait TCP.
> 
> 
> Alec,
> -- 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Prestataire raccordement fibre

2016-02-16 Par sujet Stéphane Karges 
hello,

sinon tu as liazo qui peut te faire toute l’etude aussi.

Stéphane
> Le 16 févr. 2016 à 14:49, Frédéric DERRADJI <f.derra...@alphalink.fr> a écrit 
> :
> 
> Ou encore ALPHALINK ;-)
> 
> 
> Frédéric DERRADJI
> Responsable DivOp
> INIT SYS Groupe ALPHALINK
> 
> TelCo Center
> 53 Avenue de l'Europe
> 92400 COURBEVOIE
> 
> Ligne directe : +33 9 70 75 70 27
> Mobile : +33 6 46 17 01 83
> Courriel : f.derra...@alphalink.fr
> 
> Visitez le site du groupe Alphalink
> 
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
> hahusseau thomas
> Envoyé : mardi 16 février 2016 14:42
> À : Stéphane Karges; Richard MATOS
> Cc : frnog-...@frnog.org
> Objet : RE: [FRnOG] [BIZ] Prestataire raccordement fibre
> 
> D'autres opérateurs sont disponibles aussi : Colt, Interoute, Zayo 
> 
> -----Original Message-
> From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
> Stéphane Karges
> Sent: mardi 16 février 2016 12:56
> To: Richard MATOS
> Cc: frnog-...@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Prestataire raccordement fibre
> 
> hello oui tu contact sipartech (fibre noir point a point)
> 
> plus précisément Julien Santina
> 
> Stéphane Karges
>> Le 16 févr. 2016 à 12:51, Richard MATOS <r.matospa...@gmail.com> a écrit :
>> 
>> Bonjour la liste,
>> 
>> Nous avons besoin de raccorder deux sites sur Paris en Fibre, nous
>> sommes à la recherche d'un prestataire qui nous permettrait de gérer
>> l'ensemble du projet de déploiement (étude, les travaux de
>> raccordements...) Si vous avez des contacts je suis preneur.
>> Merci
>> 
>> --
>> Richard MATOS
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> This message may contain confidential or privileged information and is 
> intended only for the personal and confidential use of the designated
> recipient(s) named above. If you are not one of the intended recipients of 
> this message you are hereby notified that any review, dissemination, 
> distribution or copying is strictly prohibited.
> This communication is for information purposes only and should not be 
> regarded as an official statement of Eutelsat S.A. or any of its 
> subsidiaries. E-mail transmission cannot be guaranteed to be secure or 
> error-free. Therefore, Eutelsat S.A. does not claim that this information is 
> complete or accurate and it should not be treated as such.
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vraie IP et fausse IP ?

2016-02-16 Par sujet Stéphane Karges 
Hello,

Avec plaisir je garde en mémoire que c'est le premier à l'avoir appliquer et 
rendu publique à ses abonnés !

Mais je n'ai pas la science infuse!

Stéphane

Envoyé de mon iPhone

> Le 16 févr. 2016 à 14:30, Emmanuel Bourguin  a écrit :
> 
> mad...@madstk.org s'exprima en ces termes :
> 
>> juste pour rappeler qd meme que free sur qui tout le monde tire parce
>> que ils ont pris une decision limite ! sont le premier fai a avoir
>> lancer l’ipv6 il y a des années, nos amis d’orange commence seulement
> 
> Antoine Versini sera ravi de te démontrer, dates à l'appui, que Free
> n'est pas le premier FAI à avoir déployé du v6 ;-)
> 
> (Et je ne vois pas en quoi le fait que Free ait pu faire qqchose de
> bien dans le passé redore la craderie qu'ils sont en train de faire. À
> ce train la, moi je pardonne tout à AOL alors)
> 
> -- 
> Emmanuel BOURGUIN
> ✆ 06 17 09 12 05


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vraie IP et fausse IP ?

2016-02-16 Par sujet Stéphane Karges 
oui mais ca va nous faire du taff en plus ;)

> Le 16 févr. 2016 à 13:36, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
> 
> ben tu vas faire du reverse SSH ou utiliser PTU
> 
>> Le 16 févr. 2016 à 13:25, Stéphane Karges <mad...@madstk.org> a écrit :
>> 
>> hello,
>> 
>> je ne leur donne pas raison je dis juste que si tout le monde avait 
>> commencer a bouger ses fesses sur l’ipv6 comme free la fait on serait peut 
>> être pas dans cette merde.
>> 
>> après pour le communs des mortelles ils vont pas voir la difference ils 
>> utilisent 4 ou 5 ports.
>> 
>> ceux que ca va emmerder c’est nous redirection de port ssh, nos divers port 
>> de test …
>> 
>> après tirer sur un fai qui a diviser le prix de l’internet par 2 ou 3 ca me 
>> fait rire un peu tu es bien contant de payer ton abonnement orange 40€
>> 
>> Stéphane Karges
>> 
>> 
>>> Le 16 févr. 2016 à 13:20, David CHANIAL <david.chan...@davixx.fr> a écrit :
>>> 
>>> Bonjour Stéphane,
>>> 
>>>> On 16 Feb 2016, at 13:14, Stéphane Karges <mad...@madstk.org> wrote:
>>>> aujourd’hui tu peux pas te permettre d’acheter des ip a 8 ou 15$ pour des 
>>>> abonnement internet a 37€
>>> 
>>> J’ai déjà entendu Rani utiliser ce genre d’arguments.
>>> Mais ça veux dire quoi ?
>>> 
>>> Que je peux arriver, prendre des parts de marché en présentant un tarif 
>>> agressif et des options qui brillent ; puis, progressivement, me mettre à 
>>> réduire la qualité technique d’une part de mes prestations, au motif que 
>>> sinon, je ne devient pas assez rentable ?
>>> 
>>> Depuis longtemps les FAI ne vendent plus véritablement d’accès réel à 
>>> “l’internet” ; c’est un fait, mais quand ils accentuent cette situation, je 
>>> suis désolé, mais je ne vois pas de bonnes raison de les applaudirs.
>>> 
>>> My 2 cents,
>>> 
>>> Cordialement,
>>> -- 
>>> David CHANIAL
>>> 
>>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vraie IP et fausse IP ?

2016-02-16 Par sujet Stéphane Karges 
hello,

je ne leur donne pas raison je dis juste que si tout le monde avait commencer a 
bouger ses fesses sur l’ipv6 comme free la fait on serait peut être pas dans 
cette merde.

après pour le communs des mortelles ils vont pas voir la difference ils 
utilisent 4 ou 5 ports.

ceux que ca va emmerder c’est nous redirection de port ssh, nos divers port de 
test …

après tirer sur un fai qui a diviser le prix de l’internet par 2 ou 3 ca me 
fait rire un peu tu es bien contant de payer ton abonnement orange 40€

Stéphane Karges


> Le 16 févr. 2016 à 13:20, David CHANIAL <david.chan...@davixx.fr> a écrit :
> 
> Bonjour Stéphane,
> 
>> On 16 Feb 2016, at 13:14, Stéphane Karges <mad...@madstk.org> wrote:
>> aujourd’hui tu peux pas te permettre d’acheter des ip a 8 ou 15$ pour des 
>> abonnement internet a 37€
> 
> J’ai déjà entendu Rani utiliser ce genre d’arguments.
> Mais ça veux dire quoi ?
> 
> Que je peux arriver, prendre des parts de marché en présentant un tarif 
> agressif et des options qui brillent ; puis, progressivement, me mettre à 
> réduire la qualité technique d’une part de mes prestations, au motif que 
> sinon, je ne devient pas assez rentable ?
> 
> Depuis longtemps les FAI ne vendent plus véritablement d’accès réel à 
> “l’internet” ; c’est un fait, mais quand ils accentuent cette situation, je 
> suis désolé, mais je ne vois pas de bonnes raison de les applaudirs.
> 
> My 2 cents,
> 
> Cordialement,
> -- 
> David CHANIAL
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vraie IP et fausse IP ?

2016-02-16 Par sujet Stéphane Karges 
re,

juste pour rappeler qd meme que free sur qui tout le monde tire parce que ils 
ont pris une decision limite ! sont le premier fai a avoir lancer l’ipv6 il y a 
des années, nos amis d’orange commence seulement

le problème est que personne ne suit derriere comme disait xavier (twitter only 
ipv4 ou autre encore …)

donc la decision est discutable mais elle était nécessaire je pense sinon ils 
aurait fait autrement, ils ont deja imposer ip fixe il y a des années pour 
mieux gérer le parc d’ipv4.

aujourd’hui tu peux pas te permettre d’acheter des ip a 8 ou 15$ pour des 
abonnement internet a 37€

Stéthane
> Le 16 févr. 2016 à 13:04, Thomas Barandon  a écrit :
> 
> C'est un appeau à troll à peine caché (Jérome est demandé sur le thread).
> 
> Une remarque (donnée par @_GaLaK_ sur twitter) pour orienter le débat sur
> un sujet plus juridique: Quid de la hadopi et sa logique 1 IP = 1 abonné
> (qui était et devrait être la bonne dans le meilleur des mondes) ?
> 
> Le 16 février 2016 à 11:59, Jeremy  a écrit :
> 
>> Personnellement, la techno déployé par Free ne me choque pas.
>> Les IP, ça coute cher, elles sont limités en nombre, la situation était
>> inévitable.
> 
> 
> Je vais être un peu dur parce que là c'est limite encourager ce type de
> pratiques.
> Ok, si je suis le raisonnement, la bande passante ca coute cher, c'est
> limité (par mon investissement, entre autre), je bride tout le monde sur ce
> qui me coute le plus cher et vu que mes services coutent pas cher je vais
> même les prioriser et ne pas les facturer (0-rating).
> Avec des raisonnements pareil qu'on peut tordre et détordre faut pas
> s'étonner qu'on se retrouve avec du plomb dans l'aile coté neutralité.
> Elle est ou la limite ? On commence par limiter le range de port utilisable
> et ensuite ?
> 
> C'est probablement pas la pire des solutions mais c'est surement la
> meilleure des pires.
> Maintenant on peut toujours minimiser en partant du principe que, de toute
> facon, il y a une option gratuite (pour combien de temps?) permettant de
> bypasser l'A+P que seul 10% (et encore) des clients comprendront et
> utiliseront.
> 
> Je pense pas, à titre personnel, que la pénurie d'IPv4 justifie ce type de
> pratique qui vient dégrader le service et la fameuse règle du 1:1 vs
> améliorer sa doctrine technique + investir un tant soit peu (oui je sais,
> marché gris...) et ce en attendant que le % d'adoption d'IPv6 atteigne un
> niveau acceptable (= aucun soucis pour un client de tourner en stack ipv6
> only).
> 
> Br,
> Thomas
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Vraie IP et fausse IP ?

2016-02-16 Par sujet Stéphane Karges 
hello tout le monde,

bon le seul intérêt a ce truc la est que ca va faire chier hadopi qui est 
capable de surveiller juste les ip et pas ip + port.

Stéphane
> Le 16 févr. 2016 à 12:28, Pierre DOLIDON  a écrit :
> 
> En attendant, chez OVH, les IPv4 "FailOver" sont presque illimitées et 
> gratuites.
> Oui, en dehors de la mise en place (1€ HT) il n'y a pas de récurrent a payer 
> dessus. (pour le moment).
> 
> Le 16/02/2016 12:24, Lucien RENAULT a écrit :
>> Pour info, le dual stack est en train d'être déployé chez Orange sur les
>> connexions FTTH, activé sur ma connexion la semaine dernière.
>> 
>> En 2016, certes.
>> 
>> Le 16 février 2016 à 12:10, David Ponzone  a écrit
>> :
>> 
>>> +1, et j’ajoute que justement hier, j’ai refait un tour d’horizon des
>>> sites web les plus consultés en France, et y en a pas la moitié qui sont en
>>> V6.
>>> La Poste ne l’est pas, le Bon Coin non plus, Microsoft non plus (à priori)
>>> (le CDN d’Akamai oui par contre).
>>> Alors tant qu’Orange n’allume pas le V6, y a pas d’urgence pour les sites
>>> web, et encore, même si Orange le fait, y aura pas d’obligation.
>>> Et les fournisseurs de contenu attendent de ne plus avoir le choix.
>>> 
>>> Y a un mec sur la liste RIPE qui a eu une vrai bonne idée: faire pression
>>> sur les moteurs de recherche pour que les résultats qui sont en V6 aient un
>>> bonus SEO.
>>> Là, ça remuerait sérieusement le cocotier.
>>> 
 Le 16 févr. 2016 à 11:52, Xavier Beaudouin  a écrit :
 
 Hello,
 
 Bon je vais ajouter mon grain de sel... Parce que bon on est pas
>>> trolldi, mais c'est quand même un appel à troll.
 
>>> (semble-il) commencé à faire des trucs (vraiment) pas propre sur son
>> réseau:
>>> http://www.universfreebox.com/article/33656/Free-associe-une-adresse-IPv4-a-plusieurs-abonnes-en-partageant-les-ports
 Non c'est du CGN, donc non c'est pas sale, mais c'est ce qui allais
>>> arriver avec les gens (coucou l'agrume qui teste ipv6 depuis des siècles,
>>> ...) qui sont pas capable de se bouger les doigts du cul pour avoir des
>>> services en IPv6 natif.
 Je rappelle que en 2000 avec qqn qui me connais très bien, on jouais
>>> avec le 6Bone... Donc 16 ans plus tard on se fait chier avec des techno
>>> obsolètes qui coutent cher à tout le monde (oui on peux acheter des IPs,
>>> mais avec des prix entre 8 USD et 15USD par IP ça fait très cher, surtout
>>> qu'on voit que les pool d'ip qui sont en vente sont souvent d'origine de
>>> pays de l'est...).
 Donc si les services critiques (sic) comme twitter ou le trucs comme les
>>> impôts par ex pouvaient au moins avoir un service dispo en IPv6 peut-être
>>> qu'on ne serait pas rendu à ces délires.
 Aller pour enfoncer le clou : 100.64.0.0/10 est réservé pour CGN... a
>>> vous de réfléchir... mais tant qu'on n'évolueras pas à IPv6 d'abord et IPv4
>>> "en backup" et bien les autres vont le faire (et le font déjà sur vos
>>> mobiles 3G - décoratif- ou 4G et personne s'en plain).
>> (et Free a certainement une base de clients technpophiles suffisantes
>> pour que ça soit pas complètement négligeable)
> 
> Cf. l'article, Rani Assaf est intervenu pour préciser qu'une option
> gratuite permettrait d'obtenir une IP "complète" (et qu'une option
>>> payante
> pourrait permettre d'en obtenir plusieurs).
 Ceci est en soit une bonne nouvelle, vu que Mme Michu s'en bas les
>>> c..s d'avoir une ip partagée... Free garde donc ses technophiles et
>>> garde un image de marque.
 Perso je ne comprends pas qu'en 16 ans on en soit rendu là... Entre le
>>> coût du matos pour faire du NAT, le prix des IP au marché, et les emmerdes
>>> avec une DFZ toujours plus grosse, y a de moments ou il faut arrêter
>>> d'aller dans le mur.
 Il y un moment j'ai "déployé" un réseau chez un nabo opérateur, qui à ma
>>> question "on fait le transit v6" à répondu "ça sert à rien, donc je n'ai
>>> même pas demandé un /32 au ripe"...
 Ceci rejoint le thread du RIPE : pour tout nouveau opérateur, si tu veux
>>> du v4, il faut que ton v6 soit en prod... (comme proposition).
 (et mon  est aussi vers les dev d'applis en mousse qui ne sortent
>>> pas en 2015 de soft qui fonctionne en V6 only)
 Xavier
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Prestataire raccordement fibre

2016-02-16 Par sujet Stéphane Karges 
hello oui tu contact sipartech (fibre noir point a point)

plus précisément Julien Santina

Stéphane Karges
> Le 16 févr. 2016 à 12:51, Richard MATOS <r.matospa...@gmail.com> a écrit :
> 
> Bonjour la liste,
> 
> Nous avons besoin de raccorder deux sites sur Paris en Fibre, nous sommes à
> la recherche d'un prestataire qui nous permettrait de gérer l'ensemble du
> projet de déploiement (étude, les travaux de raccordements...) Si vous avez
> des contacts je suis preneur.
> Merci
> 
> -- 
> Richard MATOS
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] CDN pour streaming live

2016-01-18 Par sujet Stéphane Karges 
hello,

icecast fait ca tres bien !

prendre la version https://karlheyes.github.io/ qui peut faire de 
l’encapsulation FLV.

des boite comme smartjog utilise ca !

Stéphane
> Le 18 janv. 2016 à 14:02, Alexandre  a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> je dépoussière une vielle demande. Auriez-vous d'autres solutions ? 
> Pensez-vous qu'il soit possible d'héberger en interne une solution ?
> 
> Nous souhaitons mettre en place une web TV. Notre solution de stream 
> fonctionne bien mais nous n'avons pas les "tuyaux" pour encaisser la charge. 
> Je serai bien tenté d’héberger nos propres machines dans des DC importants et 
> streamer depuis ces machines. Il y a t'il un soft libre pour faire ca ? un 
> reverse proxy ?
> 
> Merci par avance.
> 
> Alexandre.
> 
> On 06/02/14 13:14, David Donchez wrote:
>> Hello,
>> 
>> Arkena (Smartjog) propose un service de streaming live/od.
>> 
>> N'hésite pas à rentrer en contact avec le service commercial pour plus
>> d'info http://www.arkena.com
>> 
>> Cdlt,
>> 
>> 
>> 
>> Le 5 février 2014 10:34, Artur Pydo  a écrit :
>> 
>>> Salut à tous,
>>> 
>>> Je cherche une alternative à Akamai et à Bitgravity (Tata) pour le
>>> streaming HD (à partir de 720p) en live.
>>> Une bonne couverture mondiale est indispensable car il s'agit d'un
>>> service dont la qualité doit être irréprochable.
>>> Il n'y a pas de gros volumes puisqu'on s'adresse à un public fermé et
>>> professionnel.
>>> Par contre la diffusion doit pouvoir se faire avec les protocoles
>>> habituels pour toucher tout type des terminaux (HDS, HLS, RTP, RTMP,
>>> download progressif).
>>> 
>>> Une précision sur le "download progressif", Bitgravity a mis en place
>>> une solution qui permet de délivrer un flux live sous forme d'un fichier
>>> vidéo "infini" ce qui permet de passer "facilement" les firewalls et
>>> avec un retard réduit entre le point de diffusion et la réception (5
>>> secondes) par rapport aux solutions HLS/HDS (30 secondes).
>>> 
>>> Merci par avance pour votre retour d'expérience.
>>> 
>>> --
>>> 
>>> Cordialement,
>>> 
>>> Artur Pydo.
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
>> 
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] CDN pour streaming live

2016-01-18 Par sujet Stéphane Karges 
hello,

oui ca fonctionne nickel !

Stéphane
> Le 18 janv. 2016 à 16:04, Alexandre <in...@opendoc.net> a écrit :
> 
> Avez-vous tester icecast ? http://icecast.org/
> 
> Alexandre.
> 
> On 18/01/16 14:11, Alexandre wrote:
>> Mais ils sont forts chez FRnOG ! Merci beaucoup pour l'info !
>> 
>> On 18/01/16 14:09, Stéphane Karges wrote:
>>> hello,
>>> 
>>> icecast fait ca tres bien !
>>> 
>>> prendre la version https://karlheyes.github.io/ qui peut faire de
>>> l’encapsulation FLV.
>>> 
>>> des boite comme smartjog utilise ca !
>>> 
>>> Stéphane
>>>> Le 18 janv. 2016 à 14:02, Alexandre <in...@opendoc.net> a écrit :
>>>> 
>>>> Bonjour à tous,
>>>> 
>>>> je dépoussière une vielle demande. Auriez-vous d'autres solutions ?
>>>> Pensez-vous qu'il soit possible d'héberger en interne une solution ?
>>>> 
>>>> Nous souhaitons mettre en place une web TV. Notre solution de stream
>>>> fonctionne bien mais nous n'avons pas les "tuyaux" pour encaisser la
>>>> charge. Je serai bien tenté d’héberger nos propres machines dans des
>>>> DC importants et streamer depuis ces machines. Il y a t'il un soft
>>>> libre pour faire ca ? un reverse proxy ?
>>>> 
>>>> Merci par avance.
>>>> 
>>>> Alexandre.
>>>> 
>>>> On 06/02/14 13:14, David Donchez wrote:
>>>>> Hello,
>>>>> 
>>>>> Arkena (Smartjog) propose un service de streaming live/od.
>>>>> 
>>>>> N'hésite pas à rentrer en contact avec le service commercial pour plus
>>>>> d'info http://www.arkena.com
>>>>> 
>>>>> Cdlt,
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Le 5 février 2014 10:34, Artur Pydo <fr...@pydo.org> a écrit :
>>>>> 
>>>>>> Salut à tous,
>>>>>> 
>>>>>> Je cherche une alternative à Akamai et à Bitgravity (Tata) pour le
>>>>>> streaming HD (à partir de 720p) en live.
>>>>>> Une bonne couverture mondiale est indispensable car il s'agit d'un
>>>>>> service dont la qualité doit être irréprochable.
>>>>>> Il n'y a pas de gros volumes puisqu'on s'adresse à un public fermé et
>>>>>> professionnel.
>>>>>> Par contre la diffusion doit pouvoir se faire avec les protocoles
>>>>>> habituels pour toucher tout type des terminaux (HDS, HLS, RTP, RTMP,
>>>>>> download progressif).
>>>>>> 
>>>>>> Une précision sur le "download progressif", Bitgravity a mis en place
>>>>>> une solution qui permet de délivrer un flux live sous forme d'un
>>>>>> fichier
>>>>>> vidéo "infini" ce qui permet de passer "facilement" les firewalls et
>>>>>> avec un retard réduit entre le point de diffusion et la réception (5
>>>>>> secondes) par rapport aux solutions HLS/HDS (30 secondes).
>>>>>> 
>>>>>> Merci par avance pour votre retour d'expérience.
>>>>>> 
>>>>>> --
>>>>>> 
>>>>>> Cordialement,
>>>>>> 
>>>>>> Artur Pydo.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> ---
>>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] Avis sur routeur 3G/4G

2016-01-04 Par sujet Stéphane Karges 
hello,

Zyxel est pas mal. après pour un client j’avais mis ca en place mais ca reste 
du tp-link (ca marche si ton système est fixe) après l’avantage c’est pas très 
cher.

on l’utilisait pour une péniche dans paris.

Stéphane
> Le 4 janv. 2016 à 13:57, David Ponzone  a écrit :
> 
> C’est un point de vue objectif ?
> 
>> Le 4 janv. 2016 à 13:54, Jean-Marc GUIGNIER  a écrit :
>> 
>> Bonjour
>> 
>> Vous trouverez un excellent routeur chez ZyXEL
>> 
>> http://www.zyxel.fr/products/zyxel-lte3301-q/ ou pour l'extérieur 
>> http://www.zyxel.fr/products/zyxel-lte7410/
>> 
>> 
>> Merci
>> 
>> 
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
>> Sébastien 65
>> Envoyé : lundi 4 janvier 2016 11:22
>> À : frnog-t...@frnog.org
>> Objet : [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] Avis sur routeur 3G/4G
>> 
>> Bonjour et meilleurs vœux pour 2016 !!
>> 
>> Je cherche des avis et conseils sur l’acquisition de routeurs 3G/4G.
>> J’envisage aussi la possibilité de pouvoir brancher une antenne sur le 
>> routeur afin d’avoir un meilleur gain… 
>> 
>> Que pouvez-vous me conseiller comme gamme de produits et quel est l’ordre de 
>> prix à peu près ? 
>> 
>> J’ai une préférence pour du matos CISCO, je ne connais que le 881 Cellular 
>> 3G…
>> 
>> Est-ce que le 1841 est possible avec une HWIC LTE (j’ai un doute….) ?
>> Le 1921 est-il compatible LTE ?
>> Le 819 n'est pas mal, mais son prix est onéreux…
>> 
>> Merci pour votre retour. 
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] Avis sur routeur 3G/4G

2016-01-04 Par sujet Stéphane Karges 
avec le lien c’est mieux 
http://www.tp-link.com/en/products/details/cat-4691_TL-MR3040.html


> Le 4 janv. 2016 à 14:04, Stéphane Karges <mad...@madstk.org> a écrit :
> 
> hello,
> 
> Zyxel est pas mal. après pour un client j’avais mis ca en place mais ca reste 
> du tp-link (ca marche si ton système est fixe) après l’avantage c’est pas 
> très cher.
> 
> on l’utilisait pour une péniche dans paris.
> 
> Stéphane
>> Le 4 janv. 2016 à 13:57, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
>> 
>> C’est un point de vue objectif ?
>> 
>>> Le 4 janv. 2016 à 13:54, Jean-Marc GUIGNIER <jm.guign...@zyxel.fr> a écrit :
>>> 
>>> Bonjour
>>> 
>>> Vous trouverez un excellent routeur chez ZyXEL
>>> 
>>> http://www.zyxel.fr/products/zyxel-lte3301-q/ ou pour l'extérieur 
>>> http://www.zyxel.fr/products/zyxel-lte7410/
>>> 
>>> 
>>> Merci
>>> 
>>> 
>>> -Message d'origine-
>>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
>>> Sébastien 65
>>> Envoyé : lundi 4 janvier 2016 11:22
>>> À : frnog-t...@frnog.org
>>> Objet : [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] Avis sur routeur 3G/4G
>>> 
>>> Bonjour et meilleurs vœux pour 2016 !!
>>> 
>>> Je cherche des avis et conseils sur l’acquisition de routeurs 3G/4G.
>>> J’envisage aussi la possibilité de pouvoir brancher une antenne sur le 
>>> routeur afin d’avoir un meilleur gain… 
>>> 
>>> Que pouvez-vous me conseiller comme gamme de produits et quel est l’ordre 
>>> de prix à peu près ? 
>>> 
>>> J’ai une préférence pour du matos CISCO, je ne connais que le 881 Cellular 
>>> 3G…
>>> 
>>> Est-ce que le 1841 est possible avec une HWIC LTE (j’ai un doute….) ?
>>> Le 1921 est-il compatible LTE ?
>>> Le 819 n'est pas mal, mais son prix est onéreux…
>>> 
>>> Merci pour votre retour. 
>>>   
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] Avis sur routeur 3G/4G

2016-01-04 Par sujet Stéphane Karges 
yes mais c’est pratique car avant le modem était que 3G maintenant supporte le 
4G en fait tu es pas lier a la connectivite et tu change pas le système si tu 
part  l’étranger avec ton routeur tu change ta puce (genre chine ou japon).

ca evite de tout changer juste pour le modem.

mais ca a le mérite de fonctionner.

Stéphane
> Le 4 janv. 2016 à 16:28, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
> 
> Un routeur avec port USB pour mettre un modem 3G/4G, je trouve ça un peu plus 
> casse-gueule qu’un routeur avec modem intégré non ?
> La dispo de clé USB de qualité sérieuse est très aléatoire et le PLC de ce 
> genre de produits est très courts chez les marques GP.
> 
>> Le 4 janv. 2016 à 16:06, Stéphane Karges <mad...@madstk.org> a écrit :
>> 
>> avec le lien c’est mieux 
>> http://www.tp-link.com/en/products/details/cat-4691_TL-MR3040.html
>> 
>> 
>>> Le 4 janv. 2016 à 14:04, Stéphane Karges <mad...@madstk.org> a écrit :
>>> 
>>> hello,
>>> 
>>> Zyxel est pas mal. après pour un client j’avais mis ca en place mais ca 
>>> reste du tp-link (ca marche si ton système est fixe) après l’avantage c’est 
>>> pas très cher.
>>> 
>>> on l’utilisait pour une péniche dans paris.
>>> 
>>> Stéphane
>>>> Le 4 janv. 2016 à 13:57, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :
>>>> 
>>>> C’est un point de vue objectif ?
>>>> 
>>>>> Le 4 janv. 2016 à 13:54, Jean-Marc GUIGNIER <jm.guign...@zyxel.fr> a 
>>>>> écrit :
>>>>> 
>>>>> Bonjour
>>>>> 
>>>>> Vous trouverez un excellent routeur chez ZyXEL
>>>>> 
>>>>> http://www.zyxel.fr/products/zyxel-lte3301-q/ ou pour l'extérieur 
>>>>> http://www.zyxel.fr/products/zyxel-lte7410/
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Merci
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> -Message d'origine-
>>>>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part 
>>>>> de Sébastien 65
>>>>> Envoyé : lundi 4 janvier 2016 11:22
>>>>> À : frnog-t...@frnog.org
>>>>> Objet : [!!Mass Mail][FRnOG] [TECH] Avis sur routeur 3G/4G
>>>>> 
>>>>> Bonjour et meilleurs vœux pour 2016 !!
>>>>> 
>>>>> Je cherche des avis et conseils sur l’acquisition de routeurs 3G/4G.
>>>>> J’envisage aussi la possibilité de pouvoir brancher une antenne sur le 
>>>>> routeur afin d’avoir un meilleur gain… 
>>>>> 
>>>>> Que pouvez-vous me conseiller comme gamme de produits et quel est l’ordre 
>>>>> de prix à peu près ? 
>>>>> 
>>>>> J’ai une préférence pour du matos CISCO, je ne connais que le 881 
>>>>> Cellular 3G…
>>>>> 
>>>>> Est-ce que le 1841 est possible avec une HWIC LTE (j’ai un doute….) ?
>>>>> Le 1921 est-il compatible LTE ?
>>>>> Le 819 n'est pas mal, mais son prix est onéreux…
>>>>> 
>>>>> Merci pour votre retour. 
>>>>> 
>>>>> ---
>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>> http://www.frnog.org/
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> ---
>>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>>> http://www.frnog.org/
>>>> 
>>>> 
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/