Re: [FRnOG] Re: sup720 3-BXL
Le 16 juillet 2010 à 12:44, Arnaud Launay a écrit: Là j'ai un lien intranet doublé (la pelleteuse, ça arrive) entre les deux sites; et du coup, de l'ospf pour rester léger, mais ça marcherait aussi avec du ibgp. Pourriez-vous préciser un peu plus ? Pour moi, ces deux protocoles n'ont pas la même utilité. -- Xavier Nicollet --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: sup720 3-BXL
Hello, Il parle de ibgp, pas de bgp. Je pense que ta confusion vient de là. Les 2 sont des IGP. a+ 2010/7/19 Xavier Nicollet nicol...@jeru.org Le 16 juillet 2010 à 12:44, Arnaud Launay a écrit: Là j'ai un lien intranet doublé (la pelleteuse, ça arrive) entre les deux sites; et du coup, de l'ospf pour rester léger, mais ça marcherait aussi avec du ibgp. Pourriez-vous préciser un peu plus ? Pour moi, ces deux protocoles n'ont pas la même utilité. -- Xavier Nicollet --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: sup720 3-BXL
Le Fri, Jul 16, 2010 at 11:34:28AM +0200, Renaud RAKOTOMALALA a écrit: Quelqu'un a t il un bon retour d'expérience sur l'utilisation de c6500 avec des cartes sup720 3-BXL pour faire office de routeur de bordure ? Quelqu'un a t il déjà utilisé ce type de matos pour gérer une (voir deux) session full bgp et quelques peering privées ? Par ici, on en utilise deux, répartis sur deux sites, avec un lien doublé entre. 3 full BGP, un ospf pour l'interne, et ça roule sans aucun problème. Arnaud. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: sup720 3-BXL
Le Fri, Jul 16, 2010 at 12:23:51PM +0200, Benjamin Billon a écrit: Si l'intérêt d'un chassis 6500/7600 de spare reste à démontrer, quid de la carte de SUP de spare/failover ? Ca vaut le coup ? Pourquoi ne pas faire de l'actif/actif ? Pour le coup, c'est beaucoup plus facile à réaliser que du système... Un transit sur chaque routeur, une liaison directe entre les deux, du glbp/vrrp pour les passerelles, et c'est à peu près tout... Je vois pas trop l'intérêt du spare/failover là. Arnaud. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: sup720 3-BXL
La features existe quand même, d'où ma question. Par ailleurs, pour un 6500 avec une carte de sup L2 (genre sup32), la question demeure : est-ce qu'un tel chassis peut tomber en panne, et quid de sa carte de sup ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: sup720 3-BXL
Le 16/07/10 12:26, Arnaud Launay a écrit : Un transit sur chaque routeur, une liaison directe entre les deux, du glbp/vrrp pour les passerelles Waip, enfin tu te fais livrer tes transits en double et tu met de l'OSPF entre les deux châssis, au pire tu prends une carte 6516 GBIC à quelques pouillèmes d'euros pour avoir un etherchannel de quelques ports entre les deux (avec les GBIC d'uplink qui ressemblent à du firewire), et ça le fait tout aussi bien, en plus simple ;) -- Jérôme Nicolle signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] Re: sup720 3-BXL
Le 16/07/10 12:30, Benjamin Billon a écrit : La features existe quand même, d'où ma question. Par ailleurs, pour un 6500 avec une carte de sup L2 (genre sup32), la question demeure : est-ce qu'un tel chassis peut tomber en panne, Ben... Forcement, rien n'est infaillible. et quid de sa carte de sup ? Perso je préfèrais un design en deux châssis complets en actif/actif que du hotspare (même HSRP). Le chassis coute le quart du prix d'une SUP720, quitte à la doubler, autant tout doubler... -- Jérôme Nicolle signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] Re: sup720 3-BXL
Je suppose que ton hotspare avec un switch, c'est chaque serveurs avec deux connecteurs ethernet, chacun connecté sur un des switchs ? Par ailleurs, pour un 6500 avec une carte de sup L2 (genre sup32), la question demeure : est-ce qu'un tel chassis peut tomber en panne, Ben... Forcement, rien n'est infaillible. En laissant de côté tout l'aspect philosophique de la question, est-ce que c'est déjà arrivé à quelqu'un ici, ou en avez-vous déjà entendu parler ? et quid de sa carte de sup ? Perso je préfèrais un design en deux châssis complets en actif/actif que du hotspare (même HSRP). Le chassis coute le quart du prix d'une SUP720, quitte à la doubler, autant tout doubler... Alors tu vis dans un monde de bisounours, où le m² et le KVA est totalement gratos. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: sup720 3-BXL
Le Fri, Jul 16, 2010 at 12:30:39PM +0200, Jérôme Nicolle a écrit: Un transit sur chaque routeur, une liaison directe entre les deux, du glbp/vrrp pour les passerelles Waip, enfin tu te fais livrer tes transits en double et tu met de l'OSPF entre les deux châssis, Bah non, mes transits sont en simple... ya une bonne dizaine de km entre les deux sites, et je n'ai pas les mêmes transits sur chaque site :-) au pire tu prends une carte 6516 GBIC à quelques pouillèmes d'euros pour avoir un etherchannel de quelques ports entre les deux (avec les GBIC d'uplink qui ressemblent à du firewire), et ça le fait tout aussi bien, en plus simple ;) Ça ne marche que si tes deux routeurs sont à proximité immédiate :=) Là j'ai un lien intranet doublé (la pelleteuse, ça arrive) entre les deux sites; et du coup, de l'ospf pour rester léger, mais ça marcherait aussi avec du ibgp. Arnaud. pgpI41mHSAZ1g.pgp Description: PGP signature
Re: [FRnOG] Re: sup720 3-BXL
Le 16/07/10 12:37, Benjamin Billon a écrit : Je suppose que ton hotspare avec un switch, c'est chaque serveurs avec deux connecteurs ethernet, chacun connecté sur un des switchs ? Ca, ce serait l'idéal. Mais la solidité de l'edge serveur, c'est pas le même niveau que ton coeur de réseau... Si tu perds 40 serveurs pendant 2 heures, c'est pas comme si tu perdais tout ton réseau. Après c'est un calcul de risques à faire. En laissant de côté tout l'aspect philosophique de la question, est-ce que c'est déjà arrivé à quelqu'un ici, ou en avez-vous déjà entendu parler ? Pour ma part, non. Les pannes sur des châssis montés avec deux SUP, c'est plutôt l'admin qui s'est chié dessus à rebooter une carte avant que l'autre n'ai repris la main (coucou Roubaix ;) Ou avec des confs sensiblement différentes entre les deux. Mais dans ce cas, tu prends au moins une garantie de remplacement du matos en 4h... Alors tu vis dans un monde de bisounours, où le m² et le KVA est totalement gratos. Si tu veux pas flamber les watts dans tes routeurs, faut partir sur autre chose que du 6500/7600. Quand tu pars là dessus, c'est qu'il reste du jus dans ta suite, à priori. Mais pour le coup, si tu préfères payer du hardware que de la place ou de l'énergie, regarde du coté des ASR1000 ou MX80. -- Jérôme Nicolle signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] Re: sup720 3-BXL
Le 16/07/10 12:44, Arnaud Launay a écrit : Bah non, mes transits sont en simple... ya une bonne dizaine de km entre les deux sites, et je n'ai pas les mêmes transits sur chaque site :-) Oui, je pensais à reproduire un setup sur lequel je bosse en ce moment, désolé. Donc sur deux sites, OSPF ou iBGP, c'est impec :) au pire tu prends une carte 6516 GBIC à quelques pouillèmes d'euros pour avoir un etherchannel de quelques ports entre les deux (avec les GBIC d'uplink qui ressemblent à du firewire), et ça le fait tout aussi bien, en plus simple ;) Ça ne marche que si tes deux routeurs sont à proximité immédiate :=) Là j'ai un lien intranet doublé (la pelleteuse, ça arrive) entre les deux sites; et du coup, de l'ospf pour rester léger, mais ça marcherait aussi avec du ibgp. Ah ben fonce sur une carte GBIC par châssis, comme ça tu peux y claquer des optiques CWDM pas chères pour monter la capacité de tes darks en cas de besoin :D -- Jérôme Nicolle signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] Re: sup720 3-BXL
Si tu veux pas flamber les watts dans tes routeurs, faut partir sur autre chose que du 6500/7600. Quand tu pars là dessus, c'est qu'il reste du jus dans ta suite, à priori. Pour un, ouais. Pour deux, ça devient déjà plus touchy ... Mais pour le coup, si tu préfères payer du hardware que de la place ou de l'énergie, regarde du coté des ASR1000 ou MX80. Pas pour de la commut', fort heureusement =D --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: sup720 3-BXL
On Fri, 16 Jul 2010 12:32:53 +0200, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr said: Perso je préfèrais un design en deux châssis complets en actif/actif que du hotspare (même HSRP). Le chassis coute le quart du prix d'une SUP720, quitte à la doubler, autant tout doubler... Pour avoir une vraie config actif-actif, il faut rajouter (par rapport a un config actif+spare ou actif+hot-standby): - 1 chassis - 2 modules d'alim - les U dans la baie - l'electricite - eventuellement 1 ou 2 carte(s) d'interface (selon le config) - eventuellement des optiques (selon le config) - les ports dans ton switch downlink (vers ton reseau) - 1 device de plus a gerer, avec eventuellement des configs a repliquer. Si on utilise des spare (le truc qui dort dans un armoire) il y a aussi l'avantage qu'on peut avoir un spare pour plusieurs devices similaires/identiques. Ca a l'air de rien dans la plupart des cas, mais dans d'autres cas ca commence a faire quelque-chose. Sinon un autre troll pour ce vendredi: utiliser des stack (type 3750G/E/X) ou deux switch intedepdants ? -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
