Re: [FRnOG] Routeurs : L'heure du choix

2010-12-08 Par sujet Radu-Adrian Feurdean 

On Wed, 8 Dec 2010 13:02:32 +0100, "Bertrand Yvain"  said:

> Sur les XMR/MLX, le partitionnement des CAM fonctionne sur le mode de
>
> Parmi les profils proposés, très peux permettent d'encaisser une full
> view IPv4 et IPv6 (j'en ai compté deux) avec un maximum à 384K et 32K
> respectivement.

Sur XMR (pas MLX) il y a plus de CAM. Deja le default profile monte a
512/64 (contre 256/32 sur MLX) et deux autres profiles sont a 768/64 et
768/32.
Il y a aussi le cam-mode dynamic, mais j'ai pas totalement compris les
consequences en cas de debordement du CAM (si le CAM est sufissant ca se
remplit selon les besoins).

Par contre, quelqu'un peut confirmer l'etat sur le nouveau MLXe ?

-- 
Radu-Adrian Feurdean
 raf (a) ftml ! net

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Routeurs : L'heure du choix

2010-12-08 Par sujet Bertrand Yvain 
Bonjour,

On Wed, Dec 08, 2010 at 10:33:22AM +, Thomas Mangin wrote:
> Sais-tu si le probleme de segmentation de la CAM quand tu veux
> MPLS/IPV6/IPv4 existe sur les MLX ? Peux-tu reconfigurer la
> segmentation sans rebooter, est-ce que l'allocation maintenant
> dynamique ?

Sur les XMR/MLX, le partitionnement des CAM fonctionne sur le mode de
profils prédéfinis.  Cela offre moins de souplesse que l'ancien système.
Et il faut toujours rebooter pour appliquer un nouveau partitionnement.

Parmi les profils proposés, très peux permettent d'encaisser une full
view IPv4 et IPv6 (j'en ai compté deux) avec un maximum à 384K et 32K
respectivement.

À titre d'info, sur nos core routers :

[IP]393216(size),  57714(free), 85.32%(used)
  [IPV6] 32768(size),  28799(free), 12.11%(used)


-- 
Bertrand Yvain
http://www.IELO.net/


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [FRnOG] Routeurs : L'heure du choix

2010-12-08 Par sujet Thomas Mangin 
> Pour avoir bossé quotidiennement sur du 6500/SUP720-3BXL et MLX4, mon avis 
> est que ce sont des machines correctes qui tiendront la charge que tu leur 
> demandras. Chez Brocade notre expérience a été qu'en switching/routage 
> basique (pas de mpls ou autre fantaisie) ca fonctionne relativement bien et 
> les perfs sont là. Après je pense que ça tend à s'améliorer pour les 
> fonctionnalités avancées (c'est pas pour rien qu'AMS-IX utilise ce genre de 
> plateforme en VPLS).

IMHO le gros plus pour Brocade c'est que rien ne les touche si tu veux VPLS et 
densité - on en reparle l'année prochaine la concurrence avance :)
Sais-tu si le probleme de segmentation de la CAM quand tu veux MPLS/IPV6/IPv4 
existe sur les MLX ? Peux-tu reconfigurer la segmentation sans rebooter, est-ce 
que l'allocation maintenant dynamique ?

> Après pour l'admin au quotidien, je suis un gros fan de Junos et revenir sur 
> un cisco/brocade souvent ça me donne une claque et je me demande comment j'ai 
> pu bosser avec cette CLI avant :-)

+1

Thomas---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Routeurs : L'heure du choix

2010-12-08 Par sujet Dominique Rousseau 
Le Tue, Dec 07, 2010 at 10:23:48PM -0800, Samuel Pasquier 
[sam...@happycoders.org] a écrit:
> Avec une DFC-3B, il est possible d'avoir jusqu'a 256k routes dans la 

Impeccable, il n'y a que 335k routes dans la table globale, aujourd'hui
;-)


-- 
Dominique Rousseau 
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
50, rue Riolan 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Routeurs : L'heure du choix

2010-12-08 Par sujet Jean-Edouard Babin 
Bonjour,

As tu regardé les ASR chez Cisco ?
http://www.cisco.com/en/US/products/ps9343/prod_models_comparison.html

Un ASR 1004 (ESP20 ) ou 1006 me semble répondre à tes besoins.

Bonne journée,

Le 8 déc. 2010 à 01:00, Aymeric Maure a écrit :

> Bonjour,
> 
> Je dois acheter un routeur capable de router en BGP une petite quantité de 
> trafic
> (quelques gigabits au début, max 20Gbps à moyen terme) . Après avoir pris 
> quelques renseignements, j'hésite
> entre 2 solutions. Au niveau du traffic ce sera du simple, pas de petits 
> paquets ou quoi que ce soit d'exotique.  
> 
> 1. Solution Brocade
> 
>   Chassis : NI-MLX-4AC : aparament, il n'y a pas d'électronique active dans 
> le chassis et donc pas besoin d'avoir
>  de chassis en spare. Cela paraît séduisant. Avec NI-MLX-MR comme carte de 
> management, NI-MLX-10GX4 et quelques autres cartes on a une conf qui semble 
> répondre à mon besoin.
> 
> A priori, cette solution est moins consommatrice d'électricité que la 
> solution Cisco. Mais comme elle est moins courante, peut être qu'en cas de 
> problème sioux  il sera plus compliqué d'avoir du support.
> 
> 2. Solution Cisco
> 
> L'idée est de prendre un chassis type Cisco 6500, une Sup720-3B (XL ?), 
> si nécéssaire une DFC-3BXL, une WS-X-6704-10GE et quelques autres cartes en
>  complément. Sur cette conf, je me demande si::  il nécéssaire de prendre une 
> carte Sup720-3BXL plutôt qu'une Sup720-3B ?  Certains disent que l'on peut 
> tout à fait router de petites quantités de traffic (ce qui semble être notre 
> cas) avec une partie des routes qui ne sont pas dans la TCAM. D'autres que 
> non. Concernant la DFC-3BXL à partir de quelle quantité de traffic poussé 
> celle-ci devient t'elle nécéssaire ?
> 
> J'ai également regardé une solution beaucoup plus low-cost : le FESX-424 chez 
> brocade qui peut recevoir 2x10G qui pour une utilisation de bgp simple 
> semblerait suffir. Mais je me demande si elle est capable de router 20Gbps. 
> Je ne pourrais pas y mettre 2 vues du net. Dans ce cas, que me conseilleriez 
> vous? Un filltre sur les /24 et une route default?
> 
>D'avance merci à tous,

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Routeurs : L'heure du choix

2010-12-07 Par sujet Radu-Adrian Feurdean 

On Wed, 8 Dec 2010 00:00:36 +, "Aymeric Maure"
 said:
> L'idée est de prendre un chassis type Cisco 6500, une Sup720-3B (XL
> ?), si nécéssaire une DFC-3BXL, une WS-X-6704-10GE et quelques autres
> cartes en
>  complément. Sur cette conf, je me demande si::  il nécéssaire de prendre
>  une carte Sup720-3BXL plutôt qu'une Sup720-3B ?  Certains disent que
>  l'on peut tout à fait router de petites quantités de traffic (ce qui
>  semble être notre cas) avec une partie des routes qui ne sont pas dans
>  la TCAM. D'autres que non. Concernant la DFC-3BXL à partir de quelle
>  quantité de traffic poussé celle-ci devient t'elle nécéssaire ?

Sans XL : max 224K routes en TCAM (donc pas de full-table)
Avec XL : max 1M routes en TCAM
Rappel : une full table contienne ~335K routes

La quantite de traffic n'a strictement rien a voir (de memoire c'est
wire-speed).

> J'ai également regardé une solution beaucoup plus low-cost : le FESX-424
> chez brocade qui peut recevoir 2x10G qui pour une utilisation de bgp
> simple semblerait suffir. Mais je me demande si elle est capable de
> router 20Gbps. Je ne pourrais pas y mettre 2 vues du net. Dans ce cas,
> que me conseilleriez vous? Un filltre sur les /24 et une route default?

Cote traffic, c'est wire-speed.
cote routes, c'est max 128K/256K routes en CAM (selon modele).

Par contre, on m'avait explique (de source Brocade) que le FESX c'est
quasiment has-been, et que les replacement dependent d'utilisation. Pour
faire routage, c'est CER2000 : 24 ou 48 ports 1G + 2 ports 10G,
wire-speed, 512K routes en CAM, meme OS que le MLX et XMR (modulo
quelques legeres differences dans le feature-set). Il y a aussi les
CES2000 (comme le CER mais le CAM 8 fois plus petit).
En effet le CER ca a beaucoup l'air d'un MLX en config fixe, a presque
~1/3 le prix.

Je suis passe par le meme "debat" il y a environ 2-3 ans, et j'ai fini
par prendre du Brocade, histoire de prix. Cisco (6500, 7600 ou ASR)
etait a des prix totalement prohibitifs.
Si tu veux prendre du Cisco, faut soit beneficier de "L'OFFRE" (fort
improbable, mais pas impossible), soit prendre de l'occasion (prix
divise par 3-4, mais pas de garantie, et les mises a jour d'OS faut le
chercher sur TPB & co).

-- 
Radu-Adrian Feurdean
 raf (a) ftml ! net

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Routeurs : L'heure du choix

2010-12-07 Par sujet Florent Trécourt 
Bonjour,

 

Sinon sur du Brocade, je te conseille de regarder de près les NetIron CER.

 

Format 1U, 24 ports 1G copper ou SFP, 2 ports 10G.

Pas de soucis pour router les 20Gb, avec l'option 10G tu obtiens des perfs à 
88Gbps.

Il peut accepter une fullview sans aucun soucis.

 

En espérant avoir pu t'aider.

 

Cordialement,

 

-- 

Florent TRECOURT

Ingénieur Avant-Vente

BSO Network Solutions - Next Generation Operator

A Carinae Group Company

 

Tel Direct: +33 1 77 36 11 49

Tel Standard: + 33 1 77 36 11 00

Cell : + 33 6 89 97 57 34

 

19,21 rue Emile Duclaux

92 150 Suresnes

www.bsonetwork.com   - www.carinaegroup.com

 

From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of Aymeric 
Maure
Sent: mercredi 8 décembre 2010 01:01
To: frnog@frnog.org
Subject: [FRnOG] Routeurs : L'heure du choix

 

Bonjour,

Je dois acheter un routeur capable de router en BGP une petite quantité de 
trafic
(quelques gigabits au début, max 20Gbps à moyen terme) . Après avoir pris 
quelques renseignements, j'hésite
entre 2 solutions. Au niveau du traffic ce sera du simple, pas de petits 
paquets ou quoi que ce soit d'exotique.  

 

1. Solution Brocade

  Chassis : NI-MLX-4AC : aparament, il n'y a pas d'électronique active dans le 
chassis et donc pas besoin d'avoir

 de chassis en spare. Cela paraît séduisant. Avec NI-MLX-MR comme carte de 
management, NI-MLX-10GX4 et quelques autres cartes on a une conf qui semble 
répondre à mon besoin.


A priori, cette solution est moins consommatrice d'électricité que la 
solution Cisco. Mais comme elle est moins courante, peut être qu'en cas de 
problème sioux  il sera plus compliqué d'avoir du support.


2. Solution Cisco

L'idée est de prendre un chassis type Cisco 6500, une Sup720-3B (XL ?), si 
nécéssaire une DFC-3BXL, une WS-X-6704-10GE et quelques autres cartes en

 complément. Sur cette conf, je me demande si::  il nécéssaire de prendre une 
carte Sup720-3BXL plutôt qu'une Sup720-3B ?  Certains disent que l'on peut tout 
à fait router de petites quantités de traffic (ce qui semble être notre cas) 
avec une partie des routes qui ne sont pas dans la TCAM. D'autres que non. 
Concernant la DFC-3BXL à partir de quelle quantité de traffic poussé celle-ci 
devient t'elle nécéssaire ?

 

J'ai également regardé une solution beaucoup plus low-cost : le FESX-424 chez 
brocade qui peut recevoir 2x10G qui pour une utilisation de bgp simple 
semblerait suffir. Mais je me demande si elle est capable de router 20Gbps. Je 
ne pourrais pas y mettre 2 vues du net. Dans ce cas, que me conseilleriez vous? 
Un filltre sur les /24 et une route default?

 

   D'avance merci à tous,

Re: [FRnOG] Routeurs : L'heure du choix

2010-12-07 Par sujet Pierre-Yves Maunier 
Le 8 décembre 2010 01:00, Aymeric Maure  a écrit
:

>  Bonjour,
>
> Je dois acheter un routeur capable de router en BGP une petite quantité de
> trafic
> (quelques gigabits au début, max 20Gbps à moyen terme) . Après avoir pris
> quelques renseignements, j'hésite
> entre 2 solutions. Au niveau du traffic ce sera du simple, pas de petits
> paquets ou quoi que ce soit d'exotique.
>
> 1. Solution Brocade
> 2. Solution Cisco
>
>
3. Solution Juniper

un MX80 correspond pas mal à tes attentes :
- 2U
- 4 ports 10G intégrés au chassis
- 2 slot d'extension pour y mettre des cartes de type :

- 2 ports 10G
- 20 ports SFP


Ca route 80G de trafic.

Seul "hic", y'a qu'une seule routing engine mais bon tu prends au moins 2
routeurs hein.
Si tu veux ceinture/bretelle, ya les MX240/480 un peu plus gros/cher mais tu
peux leur coller 2 routing engine.

Si la full view n'est pas mandatory, tu peux opter pour des EX4200.
Ce sont des switches 1U, 24 ou 48 ports cuivre ou 24 ports SFP avec module
d'extention pour 2 ports 10G.
Il faut lui coller la licence permettant de faire du routage et il peut
prendre 12K routes (de mémoire) en TCAM. Suffisant si tu prends 2 full view
+ default et que tu filtres pour n'installer que 12K max routes dans la
forwarding table (de quoi faire un peu de traffic engineering sur au moins
tout le net français qui doit pouvoir rentrer dans les 12K routes).

Pour tenir 20G avec par contre ca sera pas évident (plus en terme
d'interface 10G que de capa de routage. Il me semble qu'il est line rate
mais à vérifier).

C'est stackable et ca prend 2 alims.

A titre d'info, si je prend les 5 gros ISP français :

re1.tcr1.rb.par> show route aspath-regex .*3215 active-path | match path |
count
Count: 336 lines

re1.tcr1.rb.par> show route aspath-regex .*12322 active-path | match path |
count
Count: 19 lines

re1.tcr1.rb.par> show route aspath-regex .*15557 active-path | match path |
count
Count: 116 lines

re1.tcr1.rb.par> show route aspath-regex .*21502 active-path | match path |
count
Count: 670 lines

re1.tcr1.rb.par> show route aspath-regex .*5410 active-path | match path |
count
Count: 9 lines

Tu t'en sors pour 1150 routes. Et tu découvre en même temps le CLI Junos qui
est tout simplement une tuerie par rapport à tout ce que j'ai pu tester (et
je travaille régulièrement sur cisco et brocade) :-)

Pour avoir bossé quotidiennement sur du 6500/SUP720-3BXL et MLX4, mon avis
est que ce sont des machines correctes qui tiendront la charge que tu leur
demandras. Chez Brocade notre expérience a été qu'en switching/routage
basique (pas de mpls ou autre fantaisie) ca fonctionne relativement bien et
les perfs sont là. Après je pense que ça tend à s'améliorer pour les
fonctionnalités avancées (c'est pas pour rien qu'AMS-IX utilise ce genre de
plateforme en VPLS).

Après pour l'admin au quotidien, je suis un gros fan de Junos et revenir sur
un cisco/brocade souvent ça me donne une claque et je me demande comment
j'ai pu bosser avec cette CLI avant :-)

En espérant te faire considérer la solution Juniper qui te donnera plus de
choix et te permettra de trouver le matos qui te conviendra le mieux parmis
ces 3 constructeurs.

-- 
Pierre-Yves Maunier

Re: [FRnOG] Routeurs : L'heure du choix

2010-12-07 Par sujet Samuel Pasquier 

Bonjour,

On 12/7/2010 4:00 PM, Aymeric Maure wrote:

Bonjour,

Je dois acheter un routeur capable de router en BGP une petite quantité
de trafic
(quelques gigabits au début, max 20Gbps à moyen terme) . Après avoir
pris quelques renseignements, j'hésite
entre 2 solutions. Au niveau du traffic ce sera du simple, pas de petits
paquets ou quoi que ce soit d'exotique.

1. Solution Brocade

Chassis : NI-MLX-4AC : aparament, il n'y a pas d'électronique active
dans le chassis et donc pas besoin d'avoir
de chassis en spare. Cela paraît séduisant. Avec NI-MLX-MR comme carte
de management, NI-MLX-10GX4 et quelques autres cartes on a une conf qui
semble répondre à mon besoin.

A priori, cette solution est moins consommatrice d'électricité que la
solution Cisco. Mais comme elle est moins courante, peut être qu'en cas
de problème sioux il sera plus compliqué d'avoir du support.

2. Solution Cisco

L'idée est de prendre un chassis type Cisco 6500, une Sup720-3B (XL ?),
si nécéssaire une DFC-3BXL, une WS-X-6704-10GE et quelques autres cartes en
complément. Sur cette conf, je me demande si:: il nécéssaire de prendre
une carte Sup720-3BXL plutôt qu'une Sup720-3B ? Certains disent que l'on
peut tout à fait router de petites quantités de traffic (ce qui semble
être notre cas) avec une partie des routes qui ne sont pas dans la TCAM.
D'autres que non. Concernant la DFC-3BXL à partir de quelle quantité de
traffic poussé celle-ci devient t'elle nécéssaire ?


Avec une DFC-3B, il est possible d'avoir jusqu'a 256k routes dans la 
TCAM, tandis que la limite est a 1M pour une 3BXL. Elles sont toutes

les deux a 48 Mpps.

En esperant que ca aide.
Samuel



J'ai également regardé une solution beaucoup plus low-cost : le FESX-424
chez brocade qui peut recevoir 2x10G qui pour une utilisation de bgp
simple semblerait suffir. Mais je me demande si elle est capable de
router 20Gbps. Je ne pourrais pas y mettre 2 vues du net. Dans ce cas,
que me conseilleriez vous? Un filltre sur les /24 et une route default?

D'avance merci à tous,


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/