Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions (nagios / zabbix). Salut, J'ai testé les deux solutions, et pour le moment Nagios (3.x + quelques addons tel que centreon) donnent plutôt de bon résultat sur la petite centaine de serveur à monitorer. J'ai utilisé Zabbix à moindre échelle (perso, sur 4 serveurs et une 20ène de services) mais cela me semble moins abouti (mais aussi moins usine à gaz ;) Pour l'instant pour l'utilisation "pro" je préfère rester sur du Nagios + dev perso, mais c'est aussi probablement ma résistance au changement qui me fait parler :) Renaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
On Mon, Sep 08, 2008 at 03:50:41PM +0200, Renaud RAKOTOMALALA wrote: >> J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions >> (nagios / zabbix). >> > Salut, > J'ai testé les deux solutions, et pour le moment Nagios (3.x + quelques > addons tel que centreon) donnent plutôt de bon résultat sur la petite > centaine de serveur à monitorer. > J'ai utilisé Zabbix à moindre échelle (perso, sur 4 serveurs et une > 20ène de services) mais cela me semble moins abouti (mais aussi moins > usine à gaz ;) Salut, Pour avoir Nagios en prod et avoir testé Zabbix, je rejoins l'avis de M. Rakotomalala. Nagios marche bien et rempli sa fonction. Zabbix est très prometteur mais la peinture n'est clairement pas sèche. Reste à voir la futur version stable de Zabbix censé sortir dans 10 jours. Cordialement, -- Nicolas Haller Chat. Automate doux et indestructible fourni par la Nature pour prendre des coups de pied quand quelque chose ne va pas dans le cercle familial. -- Ambrose Bierce --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Bonjour, Je suis parti sur du Zabbix après quelques mal de tetes sur Nagios. C'est vraiment plus simple mais ca demande pas mal de temps de config pour faire vraiment des tests fins. Je ferais un reproche à Zabbix c'est de planter lamentablement lorsque le serveur SQL en backend plante. Il semblerait qu'il y ai un 'HouseKeeper' censé réglé ça mais je n'ai rien pu faire marcher de manière satisfaisante pour le moment. La solution de monitorer le monitoring reste d'actualité ... Julien HaXix a écrit : > Bonjour, > > J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions > (nagios / zabbix). > > Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en > entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de > plugins disponible. > D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la > contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble ouvert. > > Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. > > Merci d'avance pour vos conseils et désolé du dérangement :) > > -- > HaXix --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Pour la prod, je ne tenterais pas la prochaine release (1.6) Elle aura probablement son lot de problème à cause des nouvelles fonctions. Je n'ai pas encore testé la 1.4.6 mais la 1.4.5 est très stable. *Aucun* problème depuis 4 mois. En fait, il y a quelques erreurs à ne pas faire avec Zabbix, et dans ce cas, ça devient vraiment un outils très pratique. - optimiser mysql (optimisation innodb classique) - Ne pas utiliser les templates tel quel : l'utilisation réseau à 5s c'est bon uniquement pour les jolis graphs et remplir la base de données - BIEN choisir/tester les programmes que le serveur ou les clients appellent. Le Monday 08 September 2008 16:05:59 Julien Escario, vous avez écrit : > Bonjour, > Je suis parti sur du Zabbix après quelques mal de tetes sur Nagios. C'est > vraiment plus simple mais ca demande pas mal de temps de config pour faire > vraiment des tests fins. Je suppose que pour atteindre la même modularité, nagios doit être aussi long à configurer, non ? > Je ferais un reproche à Zabbix c'est de planter lamentablement lorsque le > serveur SQL en backend plante. La version du serveur que j'utilise (1.4.5) a très bien encaissé mes derniers travaux sur le mysql/innodb utilisé. Mais effectivement je n'aurais pas parier dessus. > Il semblerait qu'il y ai un 'HouseKeeper' > censé réglé ça mais je n'ai rien pu faire marcher de manière satisfaisante > pour le moment. Le housekeeper sert a ne nettoyer les données pour ne garder que les tendances (trends dans la config). Il vaut mieux le configurer si on ne veut pas voir sa base grossir énormément ! > La solution de monitorer le monitoring reste d'actualité Surement aussi vrai pour Nagios non ? Actuellement je me contente d'un monit pour surveiller le daemon zabbix server. Le daemon est censé avertir les admin configuré si le backend meurt. > HaXix a écrit : > > Bonjour, > > > > J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions > > (nagios / zabbix). > > > > Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en > > entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de > > plugins disponible. > > D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la > > contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble ouvert. > > > > Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. > > > > Merci d'avance pour vos conseils et désolé du dérangement :) > > > > -- > > HaXix > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ -- Pior Bastida email: [EMAIL PROTECTED] jabber: [EMAIL PROTECTED] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
HaXix a écrit : Bonjour, J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions (nagios / zabbix). Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de plugins disponible. D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble ouvert. Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. En ce qui me concerne, nagios sans hésitation pour une utilisation pro. Il est plus souple, à mon goût, et comme cela a déjà été dit il y a un grand nombre de plugin (voire d'outils tiers qui l'utilisent). On peut citer bien sûr centreon, mais il y a aussi logscheduler et d'autres solutions qui reposent sur un nagios. De plus, une époque, zabbix ne permettait pas l'escalade, ce qui était rédhibitoire pour nous. En ce qui concerne les performances, aucun problème sur le demi-millier de serveurs monitorés ici. Cordialement, -- Clément Hermann --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Le Monday 08 September 2008 16:29:12 Clement Hermann, vous avez écrit : > De plus, une époque, zabbix ne permettait pas l'escalade, ce qui était > rédhibitoire pour nous. C'est censé être dans la 1.6 donc pas pour tout de suite. > En ce qui concerne les performances, aucun problème sur le demi-millier > de serveurs monitorés ici. Tiens, d'ailleurs je lis souvent des nombres de serveurs monitorés par Nagios très élevé, serait-ce possible de nous dire ce qui est monitoré sur chaque serveur, et à quel fréquence ? > Cordialement, -- Pior Bastida email: [EMAIL PROTECTED] jabber: [EMAIL PROTECTED] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
On Mon, Sep 08, 2008 at 04:24:09PM +0200, Pior Bastida wrote: > Pour la prod, je ne tenterais pas la prochaine release (1.6) > Elle aura probablement son lot de problème à cause des nouvelles fonctions. > Je n'ai pas encore testé la 1.4.6 mais la 1.4.5 est très stable. *Aucun* > problème depuis 4 mois. > En fait, il y a quelques erreurs à ne pas faire avec Zabbix, et dans ce cas, > ça devient vraiment un outils très pratique. > - optimiser mysql (optimisation innodb classique) Oui au sujet des BDD pour Zabbix, un Postgresql fonctionne bien mais les champs défini dans les tables sont trop petit faisant crouter Zabbix. -- Nicolas Haller - M2 Promo 2008 T'es qui toi ?" --Alzeimer --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Pior Bastida a écrit : Tiens, d'ailleurs je lis souvent des nombres de serveurs monitorés par Nagios très élevé, serait-ce possible de nous dire ce qui est monitoré sur chaque serveur, et à quel fréquence ? C'est très variable... En ce qui concerne la fréquence, c'est un test toutes les 5 minutes et toutes les minutes en cas de problème, sauf SLA spécifique. Au niveau service il y a du NRPE + les services sur lesquels on a un engagement, ça fait une moyenne de 8 ou 10 services par machine. ça sera beaucoup plus sur certaines plateformes, et moins sur d'autres. de même les périodes ne sont pas les même pour tout le monde, l'escalade est assez complexe car elle va avec le système d'astreinte. Il n'y a pas vraiment de règle fixe. Mieux vaut avoir une machine SMP, et un peu de mémoire si on veut monitorer beaucoup de services lents à répondres (je pense à certains moniteurs de base de données par exemple). Un piège à éviter, c'est de ne pas utiliser le backend base de données (qui a d'ailleurs disparu depuis quelques versions). Il était bien plus lent que le backend texte. Evidemment, si on met du centreon + perfmon par dessus, c'est un peu plus gourmand... -- Clément. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Malheureusement on ne peut pas comparer ces deux produits comme ça. Nagios (netsaint pour les plus vieux d'entre nous) monitor du service (ok, warning, critical). Zabbix, lui, a un système de collecte de statistique. Même si Nagios a un système pour garder des valeurs, cela n'a aucun rapport. Par contre Nagios a un système d'alarme et d'escalade. C'est pour cela que beaucoup d'entre nous (?) utilisent Nagios + un grapher, en général SNMP. Pour ma part c'est Cacti. J'ai release quelques patches pour "intégrer" Cacti a Nagios. Du coup, Nagios monitor des services en tout ou rien, Cacti graph, et si j'ai un comportement étrange ou un threshold dans Cacti, ce dernier passe le message a Nagios qui ne fait qu'envoyer une alarme. Niveau config, par contre, c'est un peu le bordel. Mais ça marche sans problèmes depuis 3 ans. Zabbix a la prétention d'intégrer tout ça. Pour ma part, je pense que ce n'est pas encore au point. Par contre, la conf de Nagios est vraiment chiante a maintenir, même avec les X plugins qui existent. Cacti demande aussi une période d'apprentissage avant d'être réellement parametrable. Bref, perso, j'ai donc du Nagios + Cacti et je ne pense pas que Zabbix soit au point pour être mis en prod de manière fiable (mais mon dernier teste remonte a un an... donc loin). Déjà, pose toi la question : veux-tu monitorer des host/services ou grapher l'utilisation de tes machines. Ou les 2 ? Prune (pour une fois qu'il y a une question plus système que réseau... :)) Le 8 sept. 08 à 15:40, HaXix a écrit : Bonjour, J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions (nagios / zabbix). Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de plugins disponible. D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble ouvert. Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. Merci d'avance pour vos conseils et désolé du dérangement :) -- HaXix --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Oui je recherche plus une solution de monitoring d'host que du graph statistique donc a priori Nagios correspondrait plus à mon besoin. Merci bien pour toutes ces réponses. Bonne fin de journée à vous. -- HaXix Le 8 septembre 2008 16:50, Clement Hermann < [EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Pior Bastida a écrit : > >> Tiens, d'ailleurs je lis souvent des nombres de serveurs monitorés par >> Nagios très élevé, serait-ce possible de nous dire ce qui est monitoré sur >> chaque serveur, et à quel fréquence ? >> >> >> > C'est très variable... > En ce qui concerne la fréquence, c'est un test toutes les 5 minutes et > toutes les minutes en cas de problème, sauf SLA spécifique. > Au niveau service il y a du NRPE + les services sur lesquels on a un > engagement, ça fait une moyenne de 8 ou 10 services par machine. > > ça sera beaucoup plus sur certaines plateformes, et moins sur d'autres. > de même les périodes ne sont pas les même pour tout le monde, l'escalade > est assez complexe car elle va avec le système d'astreinte. > > Il n'y a pas vraiment de règle fixe. Mieux vaut avoir une machine SMP, et > un peu de mémoire si on veut monitorer beaucoup de services lents à > répondres (je pense à certains moniteurs de base de données par exemple). > > Un piège à éviter, c'est de ne pas utiliser le backend base de données (qui > a d'ailleurs disparu depuis quelques versions). Il était bien plus lent que > le backend texte. > Evidemment, si on met du centreon + perfmon par dessus, c'est un peu plus > gourmand... > > -- > Clément. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
RE: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Personnelement j'utilise Nagios pour du monitoring backbone avec succès. Le gros problème de Nagios réside dans l'exploitation des données après collecte, en effet mis à part quelque add-on pas mal buggés (NDOUtils pour le stockage en base de données), peu de chose existent. Résultat : très difficile de faire un affichage de plusieurs serveurs dans une seule et même interface. Après avoir testé centreon qui semblait palier ce problème je suis vite revenu à la sauce originale. En ce qui concerne les statistiques, de très bon perfdata handlers ont vu le jour, c'est le cas de PNP que j'utilise avec succès (environ 1 services graphés sous peu). Il est très robuste, mais commme vous l'avez fait remarqué, pour le moment ce n'est pas du niveau de cacti et notamment une fois stockées, aucun retour des données dans Nagios n'est effectué, là où on aimerait paramétrer des alertes du seuil (encore qu'un petit plugin permettrait de le faire). La communauté Nagios est en revanche très active et on trouve des logiciels tiers intéressant (tels que NagVis pour la carto par exemple). *MODE AUTOPROMO ON* Pour ce qui est de l'export des données j'ai codé une interface JSON qui permet de lire les statuts et autres infos depuis Nagios afin de les traiter sur une autre machine (et de lire les informations de plusieurs serveurs Nagios) ,vous pourrez la trouver sur http://www.yannj.fr/nagios2json . Vous y trouverez aussi un backend pour NagVis permettant d'utiliser cette interface (et bientôt des plugins pour l'IOSXR) *MODE AUTOPROMO OFF* Yann Jouanin http://www.yannj.fr -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Prune Envoyé : lundi 8 septembre 2008 16:48 À : HaXix Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix Malheureusement on ne peut pas comparer ces deux produits comme ça. Nagios (netsaint pour les plus vieux d'entre nous) monitor du service (ok, warning, critical). Zabbix, lui, a un système de collecte de statistique. Même si Nagios a un système pour garder des valeurs, cela n'a aucun rapport. Par contre Nagios a un système d'alarme et d'escalade. C'est pour cela que beaucoup d'entre nous (?) utilisent Nagios + un grapher, en général SNMP. Pour ma part c'est Cacti. J'ai release quelques patches pour "intégrer" Cacti a Nagios. Du coup, Nagios monitor des services en tout ou rien, Cacti graph, et si j'ai un comportement étrange ou un threshold dans Cacti, ce dernier passe le message a Nagios qui ne fait qu'envoyer une alarme. Niveau config, par contre, c'est un peu le bordel. Mais ça marche sans problèmes depuis 3 ans. Zabbix a la prétention d'intégrer tout ça. Pour ma part, je pense que ce n'est pas encore au point. Par contre, la conf de Nagios est vraiment chiante a maintenir, même avec les X plugins qui existent. Cacti demande aussi une période d'apprentissage avant d'être réellement parametrable. Bref, perso, j'ai donc du Nagios + Cacti et je ne pense pas que Zabbix soit au point pour être mis en prod de manière fiable (mais mon dernier teste remonte a un an... donc loin). Déjà, pose toi la question : veux-tu monitorer des host/services ou grapher l'utilisation de tes machines. Ou les 2 ? Prune (pour une fois qu'il y a une question plus système que réseau... :)) Le 8 sept. 08 à 15:40, HaXix a écrit : > Bonjour, > > J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions > (nagios / zabbix). > > Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en > entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de > plugins disponible. > D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la > contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble > ouvert. > > Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. > > Merci d'avance pour vos conseils et désolé du dérangement :) > > -- > HaXix --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Pendant que j'y suis, je ne saurais trop vous conseiller ce plugins nagios pour Firefox, qui évite d'avoir a garder un oeil dessus, au cas ou : http://code.google.com/p/nagioschecker Le 8 sept. 08 à 17:55, Yann JOUANIN a écrit : Personnelement j'utilise Nagios pour du monitoring backbone avec succès. Le gros problème de Nagios réside dans l'exploitation des données après collecte, en effet mis à part quelque add-on pas mal buggés (NDOUtils pour le stockage en base de données), peu de chose existent. Résultat : très difficile de faire un affichage de plusieurs serveurs dans une seule et même interface. Après avoir testé centreon qui semblait palier ce problème je suis vite revenu à la sauce originale. En ce qui concerne les statistiques, de très bon perfdata handlers ont vu le jour, c'est le cas de PNP que j'utilise avec succès (environ 1 services graphés sous peu). Il est très robuste, mais commme vous l'avez fait remarqué, pour le moment ce n'est pas du niveau de cacti et notamment une fois stockées, aucun retour des données dans Nagios n'est effectué, là où on aimerait paramétrer des alertes du seuil (encore qu'un petit plugin permettrait de le faire). La communauté Nagios est en revanche très active et on trouve des logiciels tiers intéressant (tels que NagVis pour la carto par exemple). *MODE AUTOPROMO ON* Pour ce qui est de l'export des données j'ai codé une interface JSON qui permet de lire les statuts et autres infos depuis Nagios afin de les traiter sur une autre machine (et de lire les informations de plusieurs serveurs Nagios) ,vous pourrez la trouver sur http://www.yannj.fr/nagios2json . Vous y trouverez aussi un backend pour NagVis permettant d'utiliser cette interface (et bientôt des plugins pour l'IOSXR) *MODE AUTOPROMO OFF* Yann Jouanin http://www.yannj.fr -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Prune Envoyé : lundi 8 septembre 2008 16:48 À : HaXix Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix Malheureusement on ne peut pas comparer ces deux produits comme ça. Nagios (netsaint pour les plus vieux d'entre nous) monitor du service (ok, warning, critical). Zabbix, lui, a un système de collecte de statistique. Même si Nagios a un système pour garder des valeurs, cela n'a aucun rapport. Par contre Nagios a un système d'alarme et d'escalade. C'est pour cela que beaucoup d'entre nous (?) utilisent Nagios + un grapher, en général SNMP. Pour ma part c'est Cacti. J'ai release quelques patches pour "intégrer" Cacti a Nagios. Du coup, Nagios monitor des services en tout ou rien, Cacti graph, et si j'ai un comportement étrange ou un threshold dans Cacti, ce dernier passe le message a Nagios qui ne fait qu'envoyer une alarme. Niveau config, par contre, c'est un peu le bordel. Mais ça marche sans problèmes depuis 3 ans. Zabbix a la prétention d'intégrer tout ça. Pour ma part, je pense que ce n'est pas encore au point. Par contre, la conf de Nagios est vraiment chiante a maintenir, même avec les X plugins qui existent. Cacti demande aussi une période d'apprentissage avant d'être réellement parametrable. Bref, perso, j'ai donc du Nagios + Cacti et je ne pense pas que Zabbix soit au point pour être mis en prod de manière fiable (mais mon dernier teste remonte a un an... donc loin). Déjà, pose toi la question : veux-tu monitorer des host/services ou grapher l'utilisation de tes machines. Ou les 2 ? Prune (pour une fois qu'il y a une question plus système que réseau... :)) Le 8 sept. 08 à 15:40, HaXix a écrit : Bonjour, J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions (nagios / zabbix). Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de plugins disponible. D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble ouvert. Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. Merci d'avance pour vos conseils et désolé du dérangement :) -- HaXix --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Bonjour, J'utilise avec succès nagios + n2rrd pour le monitoring et la métrologie sur des volumes assez importants. Il est ensuite possible d'exploiter les rrd par un outil dédie : cacti ou autre. J'utilise également avec succès ndoutils qui me permet une meilleure exploitation des informations issues des checks puisqu'en base de donnée. Alan. Le 8 sept. 08 à 17:52, HaXix <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : Oui je recherche plus une solution de monitoring d'host que du graph statistique donc a priori Nagios correspondrait plus à mon besoin. Merci bien pour toutes ces réponses. Bonne fin de journée à vous. -- HaXix Le 8 septembre 2008 16:50, Clement Hermann <[EMAIL PROTECTED] > a écrit : Pior Bastida a écrit : Tiens, d'ailleurs je lis souvent des nombres de serveurs monitorés p ar Nagios très élevé, serait-ce possible de nous dire ce qui est monitoré sur chaque serveur, et à quel fréquence ? C'est très variable... En ce qui concerne la fréquence, c'est un test toutes les 5 minutes et toutes les minutes en cas de problème, sauf SLA spécifique. Au niveau service il y a du NRPE + les services sur lesquels on a un engagement, ça fait une moyenne de 8 ou 10 services par machine. ça sera beaucoup plus sur certaines plateformes, et moins sur d'autr es. de même les périodes ne sont pas les même pour tout le monde, l'escalade est assez complexe car elle va avec le système d'astreint e. Il n'y a pas vraiment de règle fixe. Mieux vaut avoir une machine SM P, et un peu de mémoire si on veut monitorer beaucoup de services le nts à répondres (je pense à certains moniteurs de base de données par exemple). Un piège à éviter, c'est de ne pas utiliser le backend base de données (qui a d'ailleurs disparu depuis quelques versions). Il étai t bien plus lent que le backend texte. Evidemment, si on met du centreon + perfmon par dessus, c'est un peu plus gourmand... -- Clément. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
On Mon, 8 Sep 2008 15:40:56 +0200, "HaXix" <[EMAIL PROTECTED]> said: > J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions > (nagios / zabbix). Desole pour le reponse tardif. Nous avons vire nagios + 10 tonnes de script pour zabbix 1.4 + quelques scripts. Impression generale: - zabbix integre nativement les donnees historiques (a la cacti/mrtg), ce qui n'est pas le cas de nagios (faut des plug-ins) - toujours dans la meme idee, il permet de faire des graphs, ca donne presque l'envie de virer cacti ou mrtg pour les serveurs - zabbix : dans la serie 1.4.x, des bugs qui apparaissent et disparaissent d'une version a l'autre - zabbix : tunning mysql sous peine de perdre tout apres quelques mois - impression personelle, un zabbix "en etat" semble plus facilement assimilable par les nouveaux arrivants qu'un nagios "en etat" -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
On Mon, 8 Sep 2008 17:52:40 +0200, "HaXix" <[EMAIL PROTECTED]> said: > Oui je recherche plus une solution de monitoring d'host que du graph > statistique donc a priori Nagios correspondrait plus à mon besoin. Zabbix peut etre tres outil pour une analyse "post-mortem" (voir l'evolution d'un parametre avant, apres et pendant l'alerte). Une fois configure ca marche bien (sauf pour la partie reseau - bug immense sur la collecte de donnees), mais il faut bien (voire parfaitement) savoir ce qu'on veut avant d'arriver la. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions (nagios / zabbix). Salut, J'ai testé les deux solutions, et pour le moment Nagios (3.x + quelques addons tel que centreon) donnent plutôt de bon résultat sur la petite centaine de serveur à monitorer. J'ai utilisé Zabbix à moindre échelle (perso, sur 4 serveurs et une 20ène de services) mais cela me semble moins abouti (mais aussi moins usine à gaz ;) Pour l'instant pour l'utilisation "pro" je préfère rester sur du Nagios + dev perso, mais c'est aussi probablement ma résistance au changement qui me fait parler :) Renaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
On Mon, Sep 08, 2008 at 03:50:41PM +0200, Renaud RAKOTOMALALA wrote: >> J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions >> (nagios / zabbix). >> > Salut, > J'ai testé les deux solutions, et pour le moment Nagios (3.x + quelques > addons tel que centreon) donnent plutôt de bon résultat sur la petite > centaine de serveur à monitorer. > J'ai utilisé Zabbix à moindre échelle (perso, sur 4 serveurs et une > 20ène de services) mais cela me semble moins abouti (mais aussi moins > usine à gaz ;) Salut, Pour avoir Nagios en prod et avoir testé Zabbix, je rejoins l'avis de M. Rakotomalala. Nagios marche bien et rempli sa fonction. Zabbix est très prometteur mais la peinture n'est clairement pas sèche. Reste à voir la futur version stable de Zabbix censé sortir dans 10 jours. Cordialement, -- Nicolas Haller Chat. Automate doux et indestructible fourni par la Nature pour prendre des coups de pied quand quelque chose ne va pas dans le cercle familial. -- Ambrose Bierce --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Bonjour, Je suis parti sur du Zabbix après quelques mal de tetes sur Nagios. C'est vraiment plus simple mais ca demande pas mal de temps de config pour faire vraiment des tests fins. Je ferais un reproche à Zabbix c'est de planter lamentablement lorsque le serveur SQL en backend plante. Il semblerait qu'il y ai un 'HouseKeeper' censé réglé ça mais je n'ai rien pu faire marcher de manière satisfaisante pour le moment. La solution de monitorer le monitoring reste d'actualité ... Julien HaXix a écrit : > Bonjour, > > J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions > (nagios / zabbix). > > Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en > entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de > plugins disponible. > D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la > contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble ouvert. > > Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. > > Merci d'avance pour vos conseils et désolé du dérangement :) > > -- > HaXix --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Pour la prod, je ne tenterais pas la prochaine release (1.6) Elle aura probablement son lot de problème à cause des nouvelles fonctions. Je n'ai pas encore testé la 1.4.6 mais la 1.4.5 est très stable. *Aucun* problème depuis 4 mois. En fait, il y a quelques erreurs à ne pas faire avec Zabbix, et dans ce cas, ça devient vraiment un outils très pratique. - optimiser mysql (optimisation innodb classique) - Ne pas utiliser les templates tel quel : l'utilisation réseau à 5s c'est bon uniquement pour les jolis graphs et remplir la base de données - BIEN choisir/tester les programmes que le serveur ou les clients appellent. Le Monday 08 September 2008 16:05:59 Julien Escario, vous avez écrit : > Bonjour, > Je suis parti sur du Zabbix après quelques mal de tetes sur Nagios. C'est > vraiment plus simple mais ca demande pas mal de temps de config pour faire > vraiment des tests fins. Je suppose que pour atteindre la même modularité, nagios doit être aussi long à configurer, non ? > Je ferais un reproche à Zabbix c'est de planter lamentablement lorsque le > serveur SQL en backend plante. La version du serveur que j'utilise (1.4.5) a très bien encaissé mes derniers travaux sur le mysql/innodb utilisé. Mais effectivement je n'aurais pas parier dessus. > Il semblerait qu'il y ai un 'HouseKeeper' > censé réglé ça mais je n'ai rien pu faire marcher de manière satisfaisante > pour le moment. Le housekeeper sert a ne nettoyer les données pour ne garder que les tendances (trends dans la config). Il vaut mieux le configurer si on ne veut pas voir sa base grossir énormément ! > La solution de monitorer le monitoring reste d'actualité Surement aussi vrai pour Nagios non ? Actuellement je me contente d'un monit pour surveiller le daemon zabbix server. Le daemon est censé avertir les admin configuré si le backend meurt. > HaXix a écrit : > > Bonjour, > > > > J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions > > (nagios / zabbix). > > > > Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en > > entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de > > plugins disponible. > > D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la > > contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble ouvert. > > > > Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. > > > > Merci d'avance pour vos conseils et désolé du dérangement :) > > > > -- > > HaXix > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ -- Pior Bastida email: [EMAIL PROTECTED] jabber: [EMAIL PROTECTED] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
HaXix a écrit : Bonjour, J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions (nagios / zabbix). Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de plugins disponible. D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble ouvert. Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. En ce qui me concerne, nagios sans hésitation pour une utilisation pro. Il est plus souple, à mon goût, et comme cela a déjà été dit il y a un grand nombre de plugin (voire d'outils tiers qui l'utilisent). On peut citer bien sûr centreon, mais il y a aussi logscheduler et d'autres solutions qui reposent sur un nagios. De plus, une époque, zabbix ne permettait pas l'escalade, ce qui était rédhibitoire pour nous. En ce qui concerne les performances, aucun problème sur le demi-millier de serveurs monitorés ici. Cordialement, -- Clément Hermann --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Le Monday 08 September 2008 16:29:12 Clement Hermann, vous avez écrit : > De plus, une époque, zabbix ne permettait pas l'escalade, ce qui était > rédhibitoire pour nous. C'est censé être dans la 1.6 donc pas pour tout de suite. > En ce qui concerne les performances, aucun problème sur le demi-millier > de serveurs monitorés ici. Tiens, d'ailleurs je lis souvent des nombres de serveurs monitorés par Nagios très élevé, serait-ce possible de nous dire ce qui est monitoré sur chaque serveur, et à quel fréquence ? > Cordialement, -- Pior Bastida email: [EMAIL PROTECTED] jabber: [EMAIL PROTECTED] --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
On Mon, Sep 08, 2008 at 04:24:09PM +0200, Pior Bastida wrote: > Pour la prod, je ne tenterais pas la prochaine release (1.6) > Elle aura probablement son lot de problème à cause des nouvelles fonctions. > Je n'ai pas encore testé la 1.4.6 mais la 1.4.5 est très stable. *Aucun* > problème depuis 4 mois. > En fait, il y a quelques erreurs à ne pas faire avec Zabbix, et dans ce cas, > ça devient vraiment un outils très pratique. > - optimiser mysql (optimisation innodb classique) Oui au sujet des BDD pour Zabbix, un Postgresql fonctionne bien mais les champs défini dans les tables sont trop petit faisant crouter Zabbix. -- Nicolas Haller - M2 Promo 2008 T'es qui toi ?" --Alzeimer --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Pior Bastida a écrit : Tiens, d'ailleurs je lis souvent des nombres de serveurs monitorés par Nagios très élevé, serait-ce possible de nous dire ce qui est monitoré sur chaque serveur, et à quel fréquence ? C'est très variable... En ce qui concerne la fréquence, c'est un test toutes les 5 minutes et toutes les minutes en cas de problème, sauf SLA spécifique. Au niveau service il y a du NRPE + les services sur lesquels on a un engagement, ça fait une moyenne de 8 ou 10 services par machine. ça sera beaucoup plus sur certaines plateformes, et moins sur d'autres. de même les périodes ne sont pas les même pour tout le monde, l'escalade est assez complexe car elle va avec le système d'astreinte. Il n'y a pas vraiment de règle fixe. Mieux vaut avoir une machine SMP, et un peu de mémoire si on veut monitorer beaucoup de services lents à répondres (je pense à certains moniteurs de base de données par exemple). Un piège à éviter, c'est de ne pas utiliser le backend base de données (qui a d'ailleurs disparu depuis quelques versions). Il était bien plus lent que le backend texte. Evidemment, si on met du centreon + perfmon par dessus, c'est un peu plus gourmand... -- Clément. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Malheureusement on ne peut pas comparer ces deux produits comme ça. Nagios (netsaint pour les plus vieux d'entre nous) monitor du service (ok, warning, critical). Zabbix, lui, a un système de collecte de statistique. Même si Nagios a un système pour garder des valeurs, cela n'a aucun rapport. Par contre Nagios a un système d'alarme et d'escalade. C'est pour cela que beaucoup d'entre nous (?) utilisent Nagios + un grapher, en général SNMP. Pour ma part c'est Cacti. J'ai release quelques patches pour "intégrer" Cacti a Nagios. Du coup, Nagios monitor des services en tout ou rien, Cacti graph, et si j'ai un comportement étrange ou un threshold dans Cacti, ce dernier passe le message a Nagios qui ne fait qu'envoyer une alarme. Niveau config, par contre, c'est un peu le bordel. Mais ça marche sans problèmes depuis 3 ans. Zabbix a la prétention d'intégrer tout ça. Pour ma part, je pense que ce n'est pas encore au point. Par contre, la conf de Nagios est vraiment chiante a maintenir, même avec les X plugins qui existent. Cacti demande aussi une période d'apprentissage avant d'être réellement parametrable. Bref, perso, j'ai donc du Nagios + Cacti et je ne pense pas que Zabbix soit au point pour être mis en prod de manière fiable (mais mon dernier teste remonte a un an... donc loin). Déjà, pose toi la question : veux-tu monitorer des host/services ou grapher l'utilisation de tes machines. Ou les 2 ? Prune (pour une fois qu'il y a une question plus système que réseau... :)) Le 8 sept. 08 à 15:40, HaXix a écrit : Bonjour, J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions (nagios / zabbix). Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de plugins disponible. D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble ouvert. Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. Merci d'avance pour vos conseils et désolé du dérangement :) -- HaXix --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Oui je recherche plus une solution de monitoring d'host que du graph statistique donc a priori Nagios correspondrait plus à mon besoin. Merci bien pour toutes ces réponses. Bonne fin de journée à vous. -- HaXix Le 8 septembre 2008 16:50, Clement Hermann < [EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Pior Bastida a écrit : > >> Tiens, d'ailleurs je lis souvent des nombres de serveurs monitorés par >> Nagios très élevé, serait-ce possible de nous dire ce qui est monitoré sur >> chaque serveur, et à quel fréquence ? >> >> >> > C'est très variable... > En ce qui concerne la fréquence, c'est un test toutes les 5 minutes et > toutes les minutes en cas de problème, sauf SLA spécifique. > Au niveau service il y a du NRPE + les services sur lesquels on a un > engagement, ça fait une moyenne de 8 ou 10 services par machine. > > ça sera beaucoup plus sur certaines plateformes, et moins sur d'autres. > de même les périodes ne sont pas les même pour tout le monde, l'escalade > est assez complexe car elle va avec le système d'astreinte. > > Il n'y a pas vraiment de règle fixe. Mieux vaut avoir une machine SMP, et > un peu de mémoire si on veut monitorer beaucoup de services lents à > répondres (je pense à certains moniteurs de base de données par exemple). > > Un piège à éviter, c'est de ne pas utiliser le backend base de données (qui > a d'ailleurs disparu depuis quelques versions). Il était bien plus lent que > le backend texte. > Evidemment, si on met du centreon + perfmon par dessus, c'est un peu plus > gourmand... > > -- > Clément. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > >
RE: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Personnelement j'utilise Nagios pour du monitoring backbone avec succès. Le gros problème de Nagios réside dans l'exploitation des données après collecte, en effet mis à part quelque add-on pas mal buggés (NDOUtils pour le stockage en base de données), peu de chose existent. Résultat : très difficile de faire un affichage de plusieurs serveurs dans une seule et même interface. Après avoir testé centreon qui semblait palier ce problème je suis vite revenu à la sauce originale. En ce qui concerne les statistiques, de très bon perfdata handlers ont vu le jour, c'est le cas de PNP que j'utilise avec succès (environ 1 services graphés sous peu). Il est très robuste, mais commme vous l'avez fait remarqué, pour le moment ce n'est pas du niveau de cacti et notamment une fois stockées, aucun retour des données dans Nagios n'est effectué, là où on aimerait paramétrer des alertes du seuil (encore qu'un petit plugin permettrait de le faire). La communauté Nagios est en revanche très active et on trouve des logiciels tiers intéressant (tels que NagVis pour la carto par exemple). *MODE AUTOPROMO ON* Pour ce qui est de l'export des données j'ai codé une interface JSON qui permet de lire les statuts et autres infos depuis Nagios afin de les traiter sur une autre machine (et de lire les informations de plusieurs serveurs Nagios) ,vous pourrez la trouver sur http://www.yannj.fr/nagios2json . Vous y trouverez aussi un backend pour NagVis permettant d'utiliser cette interface (et bientôt des plugins pour l'IOSXR) *MODE AUTOPROMO OFF* Yann Jouanin http://www.yannj.fr -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Prune Envoyé : lundi 8 septembre 2008 16:48 À : HaXix Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix Malheureusement on ne peut pas comparer ces deux produits comme ça. Nagios (netsaint pour les plus vieux d'entre nous) monitor du service (ok, warning, critical). Zabbix, lui, a un système de collecte de statistique. Même si Nagios a un système pour garder des valeurs, cela n'a aucun rapport. Par contre Nagios a un système d'alarme et d'escalade. C'est pour cela que beaucoup d'entre nous (?) utilisent Nagios + un grapher, en général SNMP. Pour ma part c'est Cacti. J'ai release quelques patches pour "intégrer" Cacti a Nagios. Du coup, Nagios monitor des services en tout ou rien, Cacti graph, et si j'ai un comportement étrange ou un threshold dans Cacti, ce dernier passe le message a Nagios qui ne fait qu'envoyer une alarme. Niveau config, par contre, c'est un peu le bordel. Mais ça marche sans problèmes depuis 3 ans. Zabbix a la prétention d'intégrer tout ça. Pour ma part, je pense que ce n'est pas encore au point. Par contre, la conf de Nagios est vraiment chiante a maintenir, même avec les X plugins qui existent. Cacti demande aussi une période d'apprentissage avant d'être réellement parametrable. Bref, perso, j'ai donc du Nagios + Cacti et je ne pense pas que Zabbix soit au point pour être mis en prod de manière fiable (mais mon dernier teste remonte a un an... donc loin). Déjà, pose toi la question : veux-tu monitorer des host/services ou grapher l'utilisation de tes machines. Ou les 2 ? Prune (pour une fois qu'il y a une question plus système que réseau... :)) Le 8 sept. 08 à 15:40, HaXix a écrit : > Bonjour, > > J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions > (nagios / zabbix). > > Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en > entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de > plugins disponible. > D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la > contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble > ouvert. > > Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. > > Merci d'avance pour vos conseils et désolé du dérangement :) > > -- > HaXix --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Pendant que j'y suis, je ne saurais trop vous conseiller ce plugins nagios pour Firefox, qui évite d'avoir a garder un oeil dessus, au cas ou : http://code.google.com/p/nagioschecker Le 8 sept. 08 à 17:55, Yann JOUANIN a écrit : Personnelement j'utilise Nagios pour du monitoring backbone avec succès. Le gros problème de Nagios réside dans l'exploitation des données après collecte, en effet mis à part quelque add-on pas mal buggés (NDOUtils pour le stockage en base de données), peu de chose existent. Résultat : très difficile de faire un affichage de plusieurs serveurs dans une seule et même interface. Après avoir testé centreon qui semblait palier ce problème je suis vite revenu à la sauce originale. En ce qui concerne les statistiques, de très bon perfdata handlers ont vu le jour, c'est le cas de PNP que j'utilise avec succès (environ 1 services graphés sous peu). Il est très robuste, mais commme vous l'avez fait remarqué, pour le moment ce n'est pas du niveau de cacti et notamment une fois stockées, aucun retour des données dans Nagios n'est effectué, là où on aimerait paramétrer des alertes du seuil (encore qu'un petit plugin permettrait de le faire). La communauté Nagios est en revanche très active et on trouve des logiciels tiers intéressant (tels que NagVis pour la carto par exemple). *MODE AUTOPROMO ON* Pour ce qui est de l'export des données j'ai codé une interface JSON qui permet de lire les statuts et autres infos depuis Nagios afin de les traiter sur une autre machine (et de lire les informations de plusieurs serveurs Nagios) ,vous pourrez la trouver sur http://www.yannj.fr/nagios2json . Vous y trouverez aussi un backend pour NagVis permettant d'utiliser cette interface (et bientôt des plugins pour l'IOSXR) *MODE AUTOPROMO OFF* Yann Jouanin http://www.yannj.fr -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Prune Envoyé : lundi 8 septembre 2008 16:48 À : HaXix Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix Malheureusement on ne peut pas comparer ces deux produits comme ça. Nagios (netsaint pour les plus vieux d'entre nous) monitor du service (ok, warning, critical). Zabbix, lui, a un système de collecte de statistique. Même si Nagios a un système pour garder des valeurs, cela n'a aucun rapport. Par contre Nagios a un système d'alarme et d'escalade. C'est pour cela que beaucoup d'entre nous (?) utilisent Nagios + un grapher, en général SNMP. Pour ma part c'est Cacti. J'ai release quelques patches pour "intégrer" Cacti a Nagios. Du coup, Nagios monitor des services en tout ou rien, Cacti graph, et si j'ai un comportement étrange ou un threshold dans Cacti, ce dernier passe le message a Nagios qui ne fait qu'envoyer une alarme. Niveau config, par contre, c'est un peu le bordel. Mais ça marche sans problèmes depuis 3 ans. Zabbix a la prétention d'intégrer tout ça. Pour ma part, je pense que ce n'est pas encore au point. Par contre, la conf de Nagios est vraiment chiante a maintenir, même avec les X plugins qui existent. Cacti demande aussi une période d'apprentissage avant d'être réellement parametrable. Bref, perso, j'ai donc du Nagios + Cacti et je ne pense pas que Zabbix soit au point pour être mis en prod de manière fiable (mais mon dernier teste remonte a un an... donc loin). Déjà, pose toi la question : veux-tu monitorer des host/services ou grapher l'utilisation de tes machines. Ou les 2 ? Prune (pour une fois qu'il y a une question plus système que réseau... :)) Le 8 sept. 08 à 15:40, HaXix a écrit : Bonjour, J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions (nagios / zabbix). Pour le moment j'ai pu voir que nagios est beaucoup plus répandu en entreprise, qu'il a une communauté plus grande et déjà pas mal de plugins disponible. D'un autre côté zabbix semble monter en flèche. A une époque la contribution pour zabbix était fermé, mais maintenant cela semble ouvert. Niveau fonctionnalité ils semblent plus ou moins équivalent. Merci d'avance pour vos conseils et désolé du dérangement :) -- HaXix --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
Bonjour, J'utilise avec succès nagios + n2rrd pour le monitoring et la métrologie sur des volumes assez importants. Il est ensuite possible d'exploiter les rrd par un outil dédie : cacti ou autre. J'utilise également avec succès ndoutils qui me permet une meilleure exploitation des informations issues des checks puisqu'en base de donnée. Alan. Le 8 sept. 08 à 17:52, HaXix <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : Oui je recherche plus une solution de monitoring d'host que du graph statistique donc a priori Nagios correspondrait plus à mon besoin. Merci bien pour toutes ces réponses. Bonne fin de journée à vous. -- HaXix Le 8 septembre 2008 16:50, Clement Hermann <[EMAIL PROTECTED] > a écrit : Pior Bastida a écrit : Tiens, d'ailleurs je lis souvent des nombres de serveurs monitorés p ar Nagios très élevé, serait-ce possible de nous dire ce qui est monitoré sur chaque serveur, et à quel fréquence ? C'est très variable... En ce qui concerne la fréquence, c'est un test toutes les 5 minutes et toutes les minutes en cas de problème, sauf SLA spécifique. Au niveau service il y a du NRPE + les services sur lesquels on a un engagement, ça fait une moyenne de 8 ou 10 services par machine. ça sera beaucoup plus sur certaines plateformes, et moins sur d'autr es. de même les périodes ne sont pas les même pour tout le monde, l'escalade est assez complexe car elle va avec le système d'astreint e. Il n'y a pas vraiment de règle fixe. Mieux vaut avoir une machine SM P, et un peu de mémoire si on veut monitorer beaucoup de services le nts à répondres (je pense à certains moniteurs de base de données par exemple). Un piège à éviter, c'est de ne pas utiliser le backend base de données (qui a d'ailleurs disparu depuis quelques versions). Il étai t bien plus lent que le backend texte. Evidemment, si on met du centreon + perfmon par dessus, c'est un peu plus gourmand... -- Clément. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
On Mon, 8 Sep 2008 15:40:56 +0200, "HaXix" <[EMAIL PROTECTED]> said: > J'aimerais avoir si possible vos avis concernant ces deux solutions > (nagios / zabbix). Desole pour le reponse tardif. Nous avons vire nagios + 10 tonnes de script pour zabbix 1.4 + quelques scripts. Impression generale: - zabbix integre nativement les donnees historiques (a la cacti/mrtg), ce qui n'est pas le cas de nagios (faut des plug-ins) - toujours dans la meme idee, il permet de faire des graphs, ca donne presque l'envie de virer cacti ou mrtg pour les serveurs - zabbix : dans la serie 1.4.x, des bugs qui apparaissent et disparaissent d'une version a l'autre - zabbix : tunning mysql sous peine de perdre tout apres quelques mois - impression personelle, un zabbix "en etat" semble plus facilement assimilable par les nouveaux arrivants qu'un nagios "en etat" -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question Nagios / Zabbix
On Mon, 8 Sep 2008 17:52:40 +0200, "HaXix" <[EMAIL PROTECTED]> said: > Oui je recherche plus une solution de monitoring d'host que du graph > statistique donc a priori Nagios correspondrait plus à mon besoin. Zabbix peut etre tres outil pour une analyse "post-mortem" (voir l'evolution d'un parametre avant, apres et pendant l'alerte). Une fois configure ca marche bien (sauf pour la partie reseau - bug immense sur la collecte de donnees), mais il faut bien (voire parfaitement) savoir ce qu'on veut avant d'arriver la. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
