RE: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
Sekedar share.. Saya ada router mikrotik dengan average bandwidth rata2 80-100mbps dengan lan card realtek, PC P4 1,8 Ghz. Dengan handle besar paket segitu cpu load di atas 60-70%. Konfigurasi mikrotik hanya routing configuration. Bgmn dengan cisco router mungkin ada yg bisa share.. Soalnya lage bingung mo nurunin cpu load. _ From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Rio Martin Sent: Saturday, September 29, 2007 12:16 PM To: ITCENTER@yahoogroups.com Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst Wah .. terus terang saya baru tau juga kalau Mikrotik gak worth it untuk NAP atau ISP skala besar. Memang sudah pernah coba ya ? atau memang anda sendiri sekarang handle network skala besar ? ISP nya Jetcoms kah ? Share donk informasinya, kalau sudah pernah pake mikrotik, seri berapa yang memang kewalahan dengan packet forwadingnya. Yang saya tau sih emang versi 2.9.27 yang kemungkinan besar kewalahan .. ya maklum, namanya juga versi gretongan kali ya .. :)) Tapi tertarik banget untuk testing kasus ini .. mungkin saya skalanya masih kecil banget, belum ada hitungan 4Mbps untuk traffic yang lewat di router, tapi tiap harinya sih average antara 2.2 - 2.5Mbps rate yang lewat di router untuk Incoming dan 1.3-1.7Mbps untuk Upstream. Kira - kira kalau traffic sebesar itu apa cukup untuk ditesting dan dipindahkan ke Mikrotik ? Kalau memang kurang, saya akan coba lemparkan ke forum khusus mikrotiknya, siapa tau ada yang bandwidthnya sudah lewat 10Mbps lebih disisi mereka. Intinya saya sih penasaran, apa iya Mikrotik sebegitu parah performancenya. Toh base nya kan Linux, seharusnya sih bisa menyamai atau gak beda jauh jauh amat. - Rio.Martin - On 9/29/07, pbgabsi [EMAIL PROTECTED] mailto:pbgabsi%40yahoo.com com wrote: --- In [EMAIL PROTECTED] mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com s.com ITCENTER%40yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: Sorry .. ISP kelas teri, emang ada ya ? Banyak kalo di jakarta License ISPnya apakah mungkin bisa lebih murah ? :)) Murah bukan berarti tidak bagus. Mahal juga tidak selamanya identik dengan bagus. murah atau mahal relatif banget! Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik. Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) .. Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Tapi dilihat dari kebutuhan dan juga budget. Saya pengguna Mikrotik as Router. Saya juga pengguna Cisco as Router. Baru aja dateng 7200 gress. Plastiknya masih wangi, buat gantiin Cisco seri lama. Kalo ISP kelas kakap gak mungkin lah pakai mikrotik, bisa kena komplain lantaran mereka jualan dengan QoS dan SLA Dengan client ribuan s/d puluhan ribu concurrent connection pakai mikrotik? no way man... Pemikiran saya, ISP yang besar, dia gak akan lagi ada 1 Router untuk Core Backbone Routernya. Pasti ada beberapa yang diimplementasikan untuk Load Balancing. Apalagi untuk ISP yang skalanya benar - benar besar, rasanya lebih dari 1 Router untuk melakukan Multi Peering. Apabila memang ISP nya besar, rasanya sudah tidak mungkin cuma mengandalkan satu core router saja. Pasti ada beberapa dan lebih dari 1 jumlahnya. Betul Otomatis, jutaan packet yang lewat ke router itu menjadi terbagi ke beberapa router lainnya. Penetrasinya tidak hanya di satu router saja. Kalau implementasi seperti itu, rasanya Mikrotik juga masih bisa handle. Bicara mengenai router mana yang cocok, kriteria ISP besar seperti apa sih ? Apakah identik dengan seluruh Routernya = Cisco karena harus handle banyak users? Semua ada keunggulan dan ada kelemahannya masing - masing. Trust me, untuk skala NAP yang jauh lebih gede dari ISP, packet yang lewat memang jauh lebih gede dan banyak ketimbang ISP. Betul, traffic NAP jauh lebih besar krn mereka jual bandwidth ke ISP, tapi jumlah client mereka jauh lebih kecil dari ISP kecil sekalipun. Tapi bukan berarti pake Mikrotik tidak cukup. Kalau budget cuma mampu buat Mikrotik, admin nya lah yang harus pandai pandai menutup kelemahan si Mikrotik untuk dapat menghasilkan performance yang maksimum. Ideologinya mungkin lebih tepat seperti ini: Anak orang kaya, tiap hari makan bergizi dan makan dengan menu menu mahal kenapa jadi lebih sering sakit ketimbang anak - anak gelandangan yang makan tidak jelas ? Jawabannya, itu karena anak gelandangan lebih peka, bodi tubuhnya bisa lebih cepat beradaptasi dan bisa lebih menyesuaikan hidup di keadaan lingkungan buruk. Dan intinya adalah bagaimana seseorang mampu memaksimalkan potensi yang ada di dalam dirinya untuk menciptakan sebuah karya yang maksimal. So .. masih takutkah anda dengan router murah kemampuan maksimal ? kalau mau, boleh silahkan main main ketempat saya di Bandung. Disini ada mikrotik, ada cisco
RE: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
Ehmm.jadi tambah bingung nih. Saya pake mikrotik dengan konfigurasi hanya routing paket yg lewat sekitar 80-90mbps bisa makan cpu load 60-70% dengan spek PC P4 1,8Ghz memori 512mb dan LAN card realtek chipset. Lage bingung caranya nurunin cpu load. Apa karena lan card yg saya pake bukan intel ? _ From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Alfred Shi Sent: Sunday, September 30, 2007 2:09 AM To: ITCENTER@yahoogroups.com Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM: --- In [EMAIL PROTECTED] mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com s.com mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik. Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) .. Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Saya ingin sharing pengalaman tentang Cisco dan Linux-based router. Saat itu server farm saya hitnya lebih dari 10,000 concurrent user dan Cisco 7200 VXR CPU load lebih dari 90%. Kemudian diganti dengan linux-based router (Debian+Quagga) dengan konfigurasi 1 CPU P4 2.4 GHz, 2 GB memory dan network cardnya memakai Intel Pro/1000 MT dual port server adapter (PCI-X). CPU load rata2 linux-router tsb adalah 10%; dan user puas karena tidak mengalami disconnect. Setelah diganti dengan linux-based, concurrent user bahkan bisa lebih tinggi lagi, yaitu menjadi 20K an, dengan load CPU 15-20%. Saya pikir untuk menilai router banyaknya packet yang lewat tidak bisa jadi patokan karena ada hal lain yg perlu dipertimbangkan, yaitu trafficnya ke mana saja? 10,000 packet/sec dg routing ke 2 titik akan menghasilkan CPU load yang berbeda dengan 10,000 packet/sec dari 100 titik. Saya tidak yakin akan kebenaran kata2 Saudara Siwa, Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Ini hanya sharing, silakan menilai sendiri. ?? Apa hubungan antara latency dengan throughput? Keduanya kan besaran yang berbeda. -- Alfred Shi Web: http://blog. http://blog.fuhan.net fuhan.net (EN) http://id.fuhan. http://id.fuhan.net net (ID) GTalk: [EMAIL PROTECTED] mailto:alf.shi%40gmail.com com [Non-text portions of this message have been removed] -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
Yang ngomong begitu bukan saya, tapi Rio Martin, silahkan baca quote email di atas. Saya sendiri juga mempertanyakan apa hubungan antara besaran latency dengan besaran throughput. Sori Mas Syiwa. -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
Packetnya terus terusan pak ? Atau cuma ditesting sesaat, kalau memang terus terusan dalam hitungan 24jam, saya boleh dikasih tau pak screen shot atau capturenya. Japri boleh ya pak ? Menurut saya sih mungkin processing dan memory nya yang harus diupgrade. - Rio.Martin - On 10/2/07, Hajid [EMAIL PROTECTED] wrote: Ehmm.jadi tambah bingung nih. Saya pake mikrotik dengan konfigurasi hanya routing paket yg lewat sekitar 80-90mbps bisa makan cpu load 60-70% dengan spek PC P4 1,8Ghz memori 512mb dan LAN card realtek chipset. Lage bingung caranya nurunin cpu load. Apa karena lan card yg saya pake bukan intel ? _ From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Alfred Shi Sent: Sunday, September 30, 2007 2:09 AM To: ITCENTER@yahoogroups.com Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM: --- In [EMAIL PROTECTED] mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com s.com mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik. Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) .. Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Saya ingin sharing pengalaman tentang Cisco dan Linux-based router. Saat itu server farm saya hitnya lebih dari 10,000 concurrent user dan Cisco 7200 VXR CPU load lebih dari 90%. Kemudian diganti dengan linux-based router (Debian+Quagga) dengan konfigurasi 1 CPU P4 2.4 GHz, 2 GB memory dan network cardnya memakai Intel Pro/1000 MT dual port server adapter (PCI-X). CPU load rata2 linux-router tsb adalah 10%; dan user puas karena tidak mengalami disconnect. Setelah diganti dengan linux-based, concurrent user bahkan bisa lebih tinggi lagi, yaitu menjadi 20K an, dengan load CPU 15-20%. Saya pikir untuk menilai router banyaknya packet yang lewat tidak bisa jadi patokan karena ada hal lain yg perlu dipertimbangkan, yaitu trafficnya ke mana saja? 10,000 packet/sec dg routing ke 2 titik akan menghasilkan CPU load yang berbeda dengan 10,000 packet/sec dari 100 titik. Saya tidak yakin akan kebenaran kata2 Saudara Siwa, Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Ini hanya sharing, silakan menilai sendiri. ?? Apa hubungan antara latency dengan throughput? Keduanya kan besaran yang berbeda. -- Alfred Shi Web: http://blog. http://blog.fuhan.net fuhan.net (EN) http://id.fuhan. http://id.fuhan.net net (ID) GTalk: [EMAIL PROTECTED] mailto:alf.shi%40gmail.com com [Non-text portions of this message have been removed] -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
RE: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
Yup..mikrotik online 24 jam. Kemaren dah saya upgrade procesornya jadi P4 3Ghz dan cpu load turun jadi 10-20 % oh iya saya lupa kasih info packet yg lewat sekitar 5000-7000 p/s. Ada yg pernah coba vyatta? vyata ini software router based on debian. mungkin bisa share Btw, kalo baca2 info di website mikrotik..mikrotik memang di peruntuk untuk penetrasi internet di level middle jadi mungkin segmen pasarnya beda kalo di bandingkan cisco,juniper dll yg memang banyak pilihan series.. _ From: ITCENTER@yahoogroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Rio Martin Sent: Tuesday, October 02, 2007 5:12 PM To: ITCENTER@yahoogroups.com Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst Packetnya terus terusan pak ? Atau cuma ditesting sesaat, kalau memang terus terusan dalam hitungan 24jam, saya boleh dikasih tau pak screen shot atau capturenya. Japri boleh ya pak ? Menurut saya sih mungkin processing dan memory nya yang harus diupgrade. - Rio.Martin - On 10/2/07, Hajid [EMAIL PROTECTED] mailto:hajid%40cengkir.com com wrote: Ehmm.jadi tambah bingung nih. Saya pake mikrotik dengan konfigurasi hanya routing paket yg lewat sekitar 80-90mbps bisa makan cpu load 60-70% dengan spek PC P4 1,8Ghz memori 512mb dan LAN card realtek chipset. Lage bingung caranya nurunin cpu load. Apa karena lan card yg saya pake bukan intel ? _ From: [EMAIL PROTECTED] mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com s.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com s.com] On Behalf Of Alfred Shi Sent: Sunday, September 30, 2007 2:09 AM To: [EMAIL PROTECTED] mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com s.com Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM: --- In [EMAIL PROTECTED] mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com s.com mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik. Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) .. Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Saya ingin sharing pengalaman tentang Cisco dan Linux-based router. Saat itu server farm saya hitnya lebih dari 10,000 concurrent user dan Cisco 7200 VXR CPU load lebih dari 90%. Kemudian diganti dengan linux-based router (Debian+Quagga) dengan konfigurasi 1 CPU P4 2.4 GHz, 2 GB memory dan network cardnya memakai Intel Pro/1000 MT dual port server adapter (PCI-X). CPU load rata2 linux-router tsb adalah 10%; dan user puas karena tidak mengalami disconnect. Setelah diganti dengan linux-based, concurrent user bahkan bisa lebih tinggi lagi, yaitu menjadi 20K an, dengan load CPU 15-20%. Saya pikir untuk menilai router banyaknya packet yang lewat tidak bisa jadi patokan karena ada hal lain yg perlu dipertimbangkan, yaitu trafficnya ke mana saja? 10,000 packet/sec dg routing ke 2 titik akan menghasilkan CPU load yang berbeda dengan 10,000 packet/sec dari 100 titik. Saya tidak yakin akan kebenaran kata2 Saudara Siwa, Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Ini hanya sharing, silakan menilai sendiri. ?? Apa hubungan antara latency dengan throughput? Keduanya kan besaran yang berbeda. -- Alfred Shi Web: http://blog. http://blog. http://blog.fuhan.net fuhan.net fuhan.net (EN) http://id.fuhan. http://id.fuhan. http://id.fuhan.net net net (ID) GTalk: [EMAIL PROTECTED] mailto:alf.shi%40gmail.com com [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed] -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
For All Thanks masukannya, yah semuanya menurut gue point komentar router mikrotik both cisco bagus semuanya, ya memang tiap2 orang/perusahaan beda fungsi, keperluannya dan kebutuhannya dalam jaringannya. Thanks On 9/30/07, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: Saya gak asbun .. pengamatan saya di lapangan, waktu ketemu hal tersebut ada 3 kondisi yang saya catat. 1. Traffic capacity dalam hitungan Mbps meningkat. 2. Jumlah packet / sec meningkat. 3. Latency meningkat. Lah anda koq sewot .. Itu hasil pengamatan saya seperti itu .. Ya kalau mau disimpulkan jangan sewot. Ini kan milis untuk share ilmu, bukan untuk adu ilmu maen silat .. :)) - Rio.Martin - On 9/30/07, syiwabhairawa [EMAIL PROTECTED]syiwabhairawa%40yahoo.com.sg wrote: --- In ITCENTER@yahoogroups.com ITCENTER%40yahoogroups.comITCENTER%40yahoogr oups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: Latency memang tidak bisa dihubungkan dengan thruput ini kan hasil pengamatan saya di lapangan. Gitu aja koq sewot .. :p kalo gitu komentar anda asbun dong. [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed] -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
Ampunnn suhu .. Di depan gue ada C7200VXR belon dirakit .. :)) masak gue harus minta supplier tarik lagi, ganti pake Linux .. :p he he he .. - Rio.Martin - On 9/30/07, Alfred Shi [EMAIL PROTECTED] wrote: syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM: --- In ITCENTER@yahoogroups.com mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik. Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) .. Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Saya ingin sharing pengalaman tentang Cisco dan Linux-based router. Saat itu server farm saya hitnya lebih dari 10,000 concurrent user dan Cisco 7200 VXR CPU load lebih dari 90%. Kemudian diganti dengan linux-based router (Debian+Quagga) dengan konfigurasi 1 CPU P4 2.4 GHz, 2 GB memory dan network cardnya memakai Intel Pro/1000 MT dual port server adapter (PCI-X). CPU load rata2 linux-router tsb adalah 10%; dan user puas karena tidak mengalami disconnect. Setelah diganti dengan linux-based, concurrent user bahkan bisa lebih tinggi lagi, yaitu menjadi 20K an, dengan load CPU 15-20%. Saya pikir untuk menilai router banyaknya packet yang lewat tidak bisa jadi patokan karena ada hal lain yg perlu dipertimbangkan, yaitu trafficnya ke mana saja? 10,000 packet/sec dg routing ke 2 titik akan menghasilkan CPU load yang berbeda dengan 10,000 packet/sec dari 100 titik. Saya tidak yakin akan kebenaran kata2 Saudara Siwa, Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Ini hanya sharing, silakan menilai sendiri. ?? Apa hubungan antara latency dengan throughput? Keduanya kan besaran yang berbeda. -- Alfred Shi Web: http://blog.fuhan.net (EN) http://id.fuhan.net (ID) GTalk: [EMAIL PROTECTED] -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
On 9/30/07, Alfred Shi [EMAIL PROTECTED] wrote: syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM: --- In ITCENTER@yahoogroups.com mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Saya tidak yakin akan kebenaran kata2 Saudara Siwa, Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Ini hanya sharing, silakan menilai sendiri. rio = siwa? nyasar? hehehe. -- things left unsaid, http://ryosaeba.wordpress.com maxgain scams, http://maxgain.wordpress.com -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
syiwabhairawa said the following on 29-Sep-07 10:03 AM: --- In ITCENTER@yahoogroups.com mailto:ITCENTER%40yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik. Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) .. Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Saya ingin sharing pengalaman tentang Cisco dan Linux-based router. Saat itu server farm saya hitnya lebih dari 10,000 concurrent user dan Cisco 7200 VXR CPU load lebih dari 90%. Kemudian diganti dengan linux-based router (Debian+Quagga) dengan konfigurasi 1 CPU P4 2.4 GHz, 2 GB memory dan network cardnya memakai Intel Pro/1000 MT dual port server adapter (PCI-X). CPU load rata2 linux-router tsb adalah 10%; dan user puas karena tidak mengalami disconnect. Setelah diganti dengan linux-based, concurrent user bahkan bisa lebih tinggi lagi, yaitu menjadi 20K an, dengan load CPU 15-20%. Saya pikir untuk menilai router banyaknya packet yang lewat tidak bisa jadi patokan karena ada hal lain yg perlu dipertimbangkan, yaitu trafficnya ke mana saja? 10,000 packet/sec dg routing ke 2 titik akan menghasilkan CPU load yang berbeda dengan 10,000 packet/sec dari 100 titik. Saya tidak yakin akan kebenaran kata2 Saudara Siwa, Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Ini hanya sharing, silakan menilai sendiri. ?? Apa hubungan antara latency dengan throughput? Keduanya kan besaran yang berbeda. -- Alfred Shi Web: http://blog.fuhan.net (EN) http://id.fuhan.net (ID) GTalk: [EMAIL PROTECTED] -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
Kalau saya disini, Sudah lewat average 2.5Mbps data. Dan data itu 80% nya adalah packet real time connection (downstream only) dari IIX gaming. Kalau ditotal dengan upstreamnya mencapai kisaran 3.5Mbps. Running everyday, 24hours non stop. Lewatin di mikrotik gpp tuh. Card gak pernah pake onboard sih, pakenya Realtek nya DLINK dan DLINK yang 4in1 100Mbps. Umur sudah 2 bulanan jalan ke 3 bulan .. so far tidak ada masalah .. Kalau menurut saya sih itu kemungkinan besar dari processor dan mobo nya gak cocok buat dikondisikan sebagai router. Juga perlu dicek suhu ruangan. Karena beda banget loo menempatkan router di ruangan yang suhunya 20 degree celcius dengan ruangan yang suhunya 32 degree celcius non-AC. Di ruangan yang panas tersebut, saya pernah pengalaman punya traffic 256Kbps-an average daily nya, dipake 1 bulan - 2 bulan, sering ngehang. Padahal komputernya untuk mobo saya pake ASUS dan Intel Processor. Hmmm .. kemana pbgabsi ya ? saya pingin tau pengalaman pribadinya running mikrotik apakah memang bermasalah untuk packet packet yang lewat dalam quantity jumlah besar. Soalnya saya terus terang belum bisa bicara banyak. Traffic volume saya masih di kisaran 3Mbps, belum sampai seperti traffic traffic besar yang dimiliki ISP ISP di IIX sana. Apalagi ISP nya game - game server seperti LYTO, ataupun server - server IndoGAMERS. - Rio.Martin - On 9/29/07, D e s k a [EMAIL PROTECTED] wrote: tanpa analisa yang dalem dari pengalaman yang saya pernah dapatkan bahwa kalo interface ethernet 100mbps pada pc tidak akan pernah mencapai 100mbps kalo itu di pacu terus menerus 24x7 iterface tidak akan mampu bertahan lama dulu saya pernah menggunakan mainbord abit fatality dengan 2 interface on bord bawaan. dengan throughput 2 mbps di jalan kan secara kontinu menjalankan ASL, 1 minggu bord nya jebol -- Salam, Deskapahendri Universitas Sriwijaya Network Division http://www.deska.info YM : deskadcc On Sat, September 29, 2007 11:30 am, syiwabhairawa wrote: --- In ITCENTER@yahoogroups.com ITCENTER%40yahoogroups.com, D e s k a [EMAIL PROTECTED] wrote: kali kalo isp besar pake mikrotik bisa jebol interface nya :D apakah Ethernet PCI card ya biasanya ada di dalam PC yg menjalankan Mikrotik, akan rusak secara fisik kalau throughput yang melewatinya besar? Karena anda dari civitas academica, mungkin bisa dijelaskan secara rasional apa alasannya? [Non-text portions of this message have been removed] -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
Saya gak asbun .. pengamatan saya di lapangan, waktu ketemu hal tersebut ada 3 kondisi yang saya catat. 1. Traffic capacity dalam hitungan Mbps meningkat. 2. Jumlah packet / sec meningkat. 3. Latency meningkat. Lah anda koq sewot .. Itu hasil pengamatan saya seperti itu .. Ya kalau mau disimpulkan jangan sewot. Ini kan milis untuk share ilmu, bukan untuk adu ilmu maen silat .. :)) - Rio.Martin - On 9/30/07, syiwabhairawa [EMAIL PROTECTED] wrote: --- In ITCENTER@yahoogroups.com ITCENTER%40yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: Latency memang tidak bisa dihubungkan dengan thruput ini kan hasil pengamatan saya di lapangan. Gitu aja koq sewot .. :p kalo gitu komentar anda asbun dong. [Non-text portions of this message have been removed] -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
wah ada yang mau adu ilmu disini ya , hua hua hua -- Salam, Deskapahendri Universitas Sriwijaya Network Division http://www.deska.info YM : deskadcc On Sun, September 30, 2007 9:34 am, syiwabhairawa wrote: --- In ITCENTER@yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: Latency memang tidak bisa dihubungkan dengan thruput ini kan hasil pengamatan saya di lapangan. Gitu aja koq sewot .. :p kalo gitu komentar anda asbun dong. -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
- Original Message - From: D e s k a To: ITCENTER@yahoogroups.com Sent: Friday, September 28, 2007 10:34 PM Subject: Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst kali kalo isp besar pake mikrotik bisa jebol interface nya :D -- Salam, Deskapahendri Universitas Sriwijaya Network Division http://www.deska.info YM : deskadcc On Fri, September 28, 2007 10:36 pm, pbgabsi wrote: Apa ada ISP yg pakai mikrotik? Mikrotik biasanya dipakai utk ISP kelas teri yg main RT/RWNet. Kalo ISP biasanya pakai Juniper utk core routernya. --- In ITCENTER@yahoogroups.com, Fransciscus Agus [EMAIL PROTECTED] wrote: Mikrotik Vs Cisco Catalyst kira2 bagusan mana yah untuk router hardware and software nya buat Scala ISP? Dan ada yang tau kelebihan masing2 nggak yah, maklum orang baru nih di dunia routing :) ,Trim. [Non-text portions of this message have been removed] [Non-text portions of this message have been removed] -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
Latency memang tidak bisa dihubungkan dengan thruput ini kan hasil pengamatan saya di lapangan. Gitu aja koq sewot .. :p - Rio.Martin - On 9/29/07, syiwabhairawa [EMAIL PROTECTED] wrote: --- In ITCENTER@yahoogroups.com ITCENTER%40yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik. Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) .. Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. ?? Apa hubungan antara latency dengan throughput? Keduanya kan besaran yang berbeda. [Non-text portions of this message have been removed] -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
tanpa analisa yang dalem dari pengalaman yang saya pernah dapatkan bahwa kalo interface ethernet 100mbps pada pc tidak akan pernah mencapai 100mbps kalo itu di pacu terus menerus 24x7 iterface tidak akan mampu bertahan lama dulu saya pernah menggunakan mainbord abit fatality dengan 2 interface on bord bawaan. dengan throughput 2 mbps di jalan kan secara kontinu menjalankan ASL, 1 minggu bord nya jebol -- Salam, Deskapahendri Universitas Sriwijaya Network Division http://www.deska.info YM : deskadcc On Sat, September 29, 2007 11:30 am, syiwabhairawa wrote: --- In ITCENTER@yahoogroups.com, D e s k a [EMAIL PROTECTED] wrote: kali kalo isp besar pake mikrotik bisa jebol interface nya :D apakah Ethernet PCI card ya biasanya ada di dalam PC yg menjalankan Mikrotik, akan rusak secara fisik kalau throughput yang melewatinya besar? Karena anda dari civitas academica, mungkin bisa dijelaskan secara rasional apa alasannya? -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
Yang jelas ada barang ada harga kalo ISP teri, resmi nya = rt/rw net pake mikrotik aman saja atau di gunakan untuk hotspot -- Salam, Deskapahendri Universitas Sriwijaya Network Division http://www.deska.info YM : deskadcc On Sat, September 29, 2007 10:03 am, syiwabhairawa wrote: --- In ITCENTER@yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik. Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) .. Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. ?? Apa hubungan antara latency dengan throughput? Keduanya kan besaran yang berbeda. -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
Wah .. terus terang saya baru tau juga kalau Mikrotik gak worth it untuk NAP atau ISP skala besar. Memang sudah pernah coba ya ? atau memang anda sendiri sekarang handle network skala besar ? ISP nya Jetcoms kah ? Share donk informasinya, kalau sudah pernah pake mikrotik, seri berapa yang memang kewalahan dengan packet forwadingnya. Yang saya tau sih emang versi 2.9.27 yang kemungkinan besar kewalahan .. ya maklum, namanya juga versi gretongan kali ya .. :)) Tapi tertarik banget untuk testing kasus ini .. mungkin saya skalanya masih kecil banget, belum ada hitungan 4Mbps untuk traffic yang lewat di router, tapi tiap harinya sih average antara 2.2 - 2.5Mbps rate yang lewat di router untuk Incoming dan 1.3-1.7Mbps untuk Upstream. Kira - kira kalau traffic sebesar itu apa cukup untuk ditesting dan dipindahkan ke Mikrotik ? Kalau memang kurang, saya akan coba lemparkan ke forum khusus mikrotiknya, siapa tau ada yang bandwidthnya sudah lewat 10Mbps lebih disisi mereka. Intinya saya sih penasaran, apa iya Mikrotik sebegitu parah performancenya. Toh base nya kan Linux, seharusnya sih bisa menyamai atau gak beda jauh jauh amat. - Rio.Martin - On 9/29/07, pbgabsi [EMAIL PROTECTED] wrote: --- In ITCENTER@yahoogroups.com ITCENTER%40yahoogroups.com, Rio Martin [EMAIL PROTECTED] wrote: Sorry .. ISP kelas teri, emang ada ya ? Banyak kalo di jakarta License ISPnya apakah mungkin bisa lebih murah ? :)) Murah bukan berarti tidak bagus. Mahal juga tidak selamanya identik dengan bagus. murah atau mahal relatif banget! Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik. Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) .. Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Tapi dilihat dari kebutuhan dan juga budget. Saya pengguna Mikrotik as Router. Saya juga pengguna Cisco as Router. Baru aja dateng 7200 gress. Plastiknya masih wangi, buat gantiin Cisco seri lama. Kalo ISP kelas kakap gak mungkin lah pakai mikrotik, bisa kena komplain lantaran mereka jualan dengan QoS dan SLA Dengan client ribuan s/d puluhan ribu concurrent connection pakai mikrotik? no way man... Pemikiran saya, ISP yang besar, dia gak akan lagi ada 1 Router untuk Core Backbone Routernya. Pasti ada beberapa yang diimplementasikan untuk Load Balancing. Apalagi untuk ISP yang skalanya benar - benar besar, rasanya lebih dari 1 Router untuk melakukan Multi Peering. Apabila memang ISP nya besar, rasanya sudah tidak mungkin cuma mengandalkan satu core router saja. Pasti ada beberapa dan lebih dari 1 jumlahnya. Betul Otomatis, jutaan packet yang lewat ke router itu menjadi terbagi ke beberapa router lainnya. Penetrasinya tidak hanya di satu router saja. Kalau implementasi seperti itu, rasanya Mikrotik juga masih bisa handle. Bicara mengenai router mana yang cocok, kriteria ISP besar seperti apa sih ? Apakah identik dengan seluruh Routernya = Cisco karena harus handle banyak users? Semua ada keunggulan dan ada kelemahannya masing - masing. Trust me, untuk skala NAP yang jauh lebih gede dari ISP, packet yang lewat memang jauh lebih gede dan banyak ketimbang ISP. Betul, traffic NAP jauh lebih besar krn mereka jual bandwidth ke ISP, tapi jumlah client mereka jauh lebih kecil dari ISP kecil sekalipun. Tapi bukan berarti pake Mikrotik tidak cukup. Kalau budget cuma mampu buat Mikrotik, admin nya lah yang harus pandai pandai menutup kelemahan si Mikrotik untuk dapat menghasilkan performance yang maksimum. Ideologinya mungkin lebih tepat seperti ini: Anak orang kaya, tiap hari makan bergizi dan makan dengan menu menu mahal kenapa jadi lebih sering sakit ketimbang anak - anak gelandangan yang makan tidak jelas ? Jawabannya, itu karena anak gelandangan lebih peka, bodi tubuhnya bisa lebih cepat beradaptasi dan bisa lebih menyesuaikan hidup di keadaan lingkungan buruk. Dan intinya adalah bagaimana seseorang mampu memaksimalkan potensi yang ada di dalam dirinya untuk menciptakan sebuah karya yang maksimal. So .. masih takutkah anda dengan router murah kemampuan maksimal ? kalau mau, boleh silahkan main main ketempat saya di Bandung. Disini ada mikrotik, ada cisco 7200, ada linux slackware as router. Kalau perlu kita analisa dan bikin perbandingan performancenya aja sekalian biar puas. kok comaprisonnya terlalu jauh, kaya bajaj Vs Bus kota LoL salam .. - Rio.Martin - On 9/28/07, pbgabsi [EMAIL PROTECTED] wrote: Apa ada ISP yg pakai mikrotik? Mikrotik biasanya dipakai utk ISP kelas teri yg main RT/RWNet. Kalo ISP biasanya pakai Juniper utk core routernya. --- In ITCENTER@yahoogroups.com ITCENTER%40yahoogroups.com, Fransciscus Agus agusbutarbutar@ wrote: Mikrotik Vs Cisco Catalyst kira2 bagusan mana yah untuk router
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
kali kalo isp besar pake mikrotik bisa jebol interface nya :D -- Salam, Deskapahendri Universitas Sriwijaya Network Division http://www.deska.info YM : deskadcc On Fri, September 28, 2007 10:36 pm, pbgabsi wrote: Apa ada ISP yg pakai mikrotik? Mikrotik biasanya dipakai utk ISP kelas teri yg main RT/RWNet. Kalo ISP biasanya pakai Juniper utk core routernya. --- In ITCENTER@yahoogroups.com, Fransciscus Agus [EMAIL PROTECTED] wrote: Mikrotik Vs Cisco Catalyst kira2 bagusan mana yah untuk router hardware and software nya buat Scala ISP? Dan ada yang tau kelebihan masing2 nggak yah, maklum orang baru nih di dunia routing :) ,Trim. [Non-text portions of this message have been removed] -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
Re: [ITCENTER] Re: Mikrotik Vs Cisco Catalyst
Sorry .. ISP kelas teri, emang ada ya ? License ISPnya apakah mungkin bisa lebih murah ? :)) Murah bukan berarti tidak bagus. Mahal juga tidak selamanya identik dengan bagus. Cisco memang saya akui hebat untuk packet forwardingnya. Jutaan packet bisa lewat per detiknya tanpa membuat latency naik. Sedangkan Mikrotik yang base nya Linux, memang bisa mengakibatkan latencynya naik sedikit akibat overhead processing (CMIIW) .. Ujung - ujungnya packet yang lewat tidak bisa sebanyak Cisco. Tapi dilihat dari kebutuhan dan juga budget. Saya pengguna Mikrotik as Router. Saya juga pengguna Cisco as Router. Baru aja dateng 7200 gress. Plastiknya masih wangi, buat gantiin Cisco seri lama. Pemikiran saya, ISP yang besar, dia gak akan lagi ada 1 Router untuk Core Backbone Routernya. Pasti ada beberapa yang diimplementasikan untuk Load Balancing. Apalagi untuk ISP yang skalanya benar - benar besar, rasanya lebih dari 1 Router untuk melakukan Multi Peering. Apabila memang ISP nya besar, rasanya sudah tidak mungkin cuma mengandalkan satu core router saja. Pasti ada beberapa dan lebih dari 1 jumlahnya. Otomatis, jutaan packet yang lewat ke router itu menjadi terbagi ke beberapa router lainnya. Penetrasinya tidak hanya di satu router saja. Kalau implementasi seperti itu, rasanya Mikrotik juga masih bisa handle. Bicara mengenai router mana yang cocok, kriteria ISP besar seperti apa sih ? Apakah identik dengan seluruh Routernya = Cisco karena harus handle banyak users? Semua ada keunggulan dan ada kelemahannya masing - masing. Trust me, untuk skala NAP yang jauh lebih gede dari ISP, packet yang lewat memang jauh lebih gede dan banyak ketimbang ISP. Tapi bukan berarti pake Mikrotik tidak cukup. Kalau budget cuma mampu buat Mikrotik, admin nya lah yang harus pandai pandai menutup kelemahan si Mikrotik untuk dapat menghasilkan performance yang maksimum. Ideologinya mungkin lebih tepat seperti ini: Anak orang kaya, tiap hari makan bergizi dan makan dengan menu menu mahal kenapa jadi lebih sering sakit ketimbang anak - anak gelandangan yang makan tidak jelas ? Jawabannya, itu karena anak gelandangan lebih peka, bodi tubuhnya bisa lebih cepat beradaptasi dan bisa lebih menyesuaikan hidup di keadaan lingkungan buruk. Dan intinya adalah bagaimana seseorang mampu memaksimalkan potensi yang ada di dalam dirinya untuk menciptakan sebuah karya yang maksimal. So .. masih takutkah anda dengan router murah kemampuan maksimal ? kalau mau, boleh silahkan main main ketempat saya di Bandung. Disini ada mikrotik, ada cisco 7200, ada linux slackware as router. Kalau perlu kita analisa dan bikin perbandingan performancenya aja sekalian biar puas. salam .. - Rio.Martin - On 9/28/07, pbgabsi [EMAIL PROTECTED] wrote: Apa ada ISP yg pakai mikrotik? Mikrotik biasanya dipakai utk ISP kelas teri yg main RT/RWNet. Kalo ISP biasanya pakai Juniper utk core routernya. --- In ITCENTER@yahoogroups.com, Fransciscus Agus [EMAIL PROTECTED] wrote: Mikrotik Vs Cisco Catalyst kira2 bagusan mana yah untuk router hardware and software nya buat Scala ISP? Dan ada yang tau kelebihan masing2 nggak yah, maklum orang baru nih di dunia routing :) ,Trim. [Non-text portions of this message have been removed] -- www.itcenter.or.id - Komunitas Teknologi Informasi Indonesia Gabung, Keluar, Mode Kirim : [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/ * Your email settings: Individual Email | Traditional * To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/ITCENTER/join (Yahoo! ID required) * To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
