Re: [linux] ou trouver Linux
On Fri, 22 Nov 2002 05:39:50 +0100 J-C Hendrickx [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour à la liste, Qui pourrait m'indiquer où acheter une ditrib Linux (par ex.SuSE 8.1) à Bruxelles? A la FNAC, j'ai vu des boîtes de Redhat 8.0, Mandrake 9.0 et Suse 8.1. Voilà, D. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] ou trouver Linux
A la FNAC J-C Hendrickx wrote: Bonjour à la liste, Qui pourrait m'indiquer où acheter une ditrib Linux (par ex.SuSE 8.1) à Bruxelles? Excusez-moi de poser cette question mais ça fait 1 mois que je cherche. (Réponse éventuellement en privé pour ne pas encombrer). Merci. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] debian phpmyadmin
bonjour, suite des aventures pour installer phpmyadmin sous debian j'ai télécharger les fichiers adéquats mais pas directement sur l'ordinateur concerné car j'ai d'autres difficultés techniques que j'expose par ailleurs. ces 2 fichiers sont : phpmyadmin.2.2.3-1_all.deb et wwwconfig-common.0.19_all.deb jes les copies sur une disquette pour les transferer sur l'ordinateur voulu. ils devienent alors phpmya~1.deb et wwwcon~1.deb et evidemmment si je veux les installer à partir du fichier de stockage avec dpkg -i permier nom_original_du_fichier.deb ou nouveau_nom_du_fichier la machine réponds impossible d'accéder à ces fichiers, ces fichiers contiennent des erreurs. Une explication ? merci ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] debian wvdial pour phpmyadmin
bonjour, voulant installer des fichiers debian2.2 (mais si vous savez phpmyadmin) directement depuis le site je rencontre des problèmes de connexion. celle-ci semble se dérouler correctement appel du modem numérotation connexion établie. mais si je tape une adresse dans un navigateur réponse impossible de se connecter (le modem parait connecté mais semble insensible à toute action supplémentaire -amis techniciens pardonnez cette description que je qualifierrais d'inqualifiable). j'ai configuré wvdial à l'installation les infos du fichier /etc/wvdial.conf sont correctes. faudrait-il aller voir ailleurs si oui ou? merci ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
RE: [linux] Apache - mod_proxy
Merci pour la suggestion En effet, c'est un super script qui va, j'espère, me downloader et compiler tout ce qui est nécessaire pour me faire une version customisée d'Apache Hélas, le script fait des downloads sur http://prdownloads.sourceforge.net qui fait un redirect vers le fichier à downloder, ce qui semble faire perdre les pédales à WGET (au lieu de downloader le fichier, il downloade le contenu du redirect) Quelqu'un a déjà rencontré ce problème ? Alec -Original Message- From: Alexandre Dulaunoy [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Thursday, November 21, 2002 3:50 PM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [linux] Apache - mod_proxy Recompile c'est la meilleur solution... Mais tu ne connais pas encore http://www.apachetoolbox.com/ ? adulau -- Alexandre Dulaunoy -- http://www.foo.be/ 3B12 DCC2 82FA 2931 2F5B 709A 09E2 CD49 44E6 CBCD --- AD993-6BONE People who fight may lose.People who do not fight have already lost. Bertolt Brecht On Thu, 21 Nov 2002, EFFINGER Alec wrote: Bonjour à tous, Je voudrais activer la fonctionalité RewriteEngine de Apache sous RedHat 7.3 A cet effet, la ligne suivante a été uncommented dans httpd.conf : AddModule mod_proxy.c Hélas, Apache refuse de démarrer et ce message apparait dans /var/log/messages Cannot add module via name mod_proxy.c : not in list of loaded modules Effectivement, aucune trace de mod_proxy.c sur le disque dur, ni de package RPM sur le cd-rom de RH-7.3 A part recompiler Apache (pas le temps, pas le courage ...), y a-t'il une solution qui m'aurait échappé ? Merci, Alec ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech Notice: This e-mail and any attachments thereto may contain information, which is confidential and/or protected by intellectual property rights, and are intended for the sole use of the recipient(s) named above. Any use of the information contained herein (including, but not limited to, total or partial reproduction, communication or distribution in any form) by persons other than the designated recipient(s) is prohibited. If you have received this e-mail in error, please notify the sender either by telephone or by e-mail and delete the material from any computer. Although we attempt to sweep e-mail and attachments for viruses, it does not guarantee that either is virus-free and we accept no liability for any damage sustained as a result of viruses. Thank you for your co-operation. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] ou trouver Linux
Euh Fnac ? -- [Alain Belkadi] On Fri, 22 Nov 2002, J-C Hendrickx wrote: Date: Fri, 22 Nov 2002 05:39:50 +0100 From: J-C Hendrickx [EMAIL PROTECTED] Reply-To: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [linux] ou trouver Linux Bonjour à la liste, Qui pourrait m'indiquer où acheter une ditrib Linux (par ex.SuSE 8.1) à Bruxelles? Excusez-moi de poser cette question mais ça fait 1 mois que je cherche. (Réponse éventuellement en privé pour ne pas encombrer). Merci. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] patate vers woody
les incitations de Rémi me conduisent à vouloir passer de la patate à la woody. je ne peux pas faire une installation directe à partir des cédéroms rappel des faits un ordinateru portable de type compaq armada 1100 un lecteur de cédérom externe Acer 355 modèle 881CD (octobre 1997) une liaison pcmcia avec une carte shuttle pcmcia-atapi ayant pour conséquence une mauvaise reconnaissance de ce lecteur à l'installation (reconnu comme hdk ce qui bloque la procédure). je veux donc passer par le biais d'un upgradage complet (toujours à partir de cédérom) j'ai trouvé une procédure sur les notes de publication debian. y a t il des personnes ayant tenté la chose des difficultés particulières ou des conseils (sachant qu'une tentative précédente de mise à jour de certains paquets,notamment abisuite, s'est soldée par la disparition du mode graphique, d'ou ma prudence) d'avance merci ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] ou trouver Linux
ou bien: http://www.suse.com/us/private/download/index.html christian ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] CVS vs PVCS
Jean-Francois Dive [EMAIL PROTECTED] writes: On Thu, Nov 21, 2002 at 11:27:29PM +0100, Rémi Letot wrote: Jean-Francois Dive [EMAIL PROTECTED] writes: couic - Pas de gestion de travail de groupe a la BK (bit keeper, le machin commercial tres chers, gratos pour faire de l'open source). A condition que toi ou ta société ne travaille jamais sur un produit concurrent, même open source. Les développeurs de subversion se sont vu refuser la possibilité de travailler avec BK sur le kernel car ils développent un produit concurrent. C'est valable aussi si ton *employeur* envoie un simple patch à subversion ou cvs, ou si tu package un de ces tools, bref tout ce qui touche de près ou de loin au contrôle de version. Je ne suis pas généralement pour les outils commerciaux, mais celui la est vraiment terrible. Oui, sauf leur license et leur façon de la faire appliquer. encore une fois, je ne suis pas daccord. Ils ont une license commerciale, normale, standard, classique (j'ai jamais entendu personne dénigrer la license d'ibm, oracle, sun etc...), D'accord avec toi sur ce point, et je ne critique pas du tout les licenses fermées. maintenant, ils ont ouvert en partie, avec condition, l'usage de leur produit, bon. La manière d'imposer la restriction vis a vis des gens de RCS et CVS n'est pas vraiment tres 'sympas' mais a une base logique et est appliquée avec un peut trop de zèle, la je suis daccord. Ce que je n'aime pas du tout c'est cette façon de dire notre license est gratuite pour tous ceux qui travaillent dans l'open-source, mais mettre une restriction pareille. Ce n'est même pas une restriction sur ce que tu peux faire gratuitement avec leur produit (je serais à la limite d'accord qu'ils imposent de ne pas utiliser leur soft dans le cadre d'un développement de soft concurrent), mais c'est une restriction sur qui peut utiliser leur produit dans ce cadre, basée sur ce que tu as fait, ou sur ce que ton patron a fait. Bref si un jour toi ou ta société envoie un patch à cvs ou subversion, adieu BitKeeper. Se que j'aimes de moins en moins dans l'approche des gens vis a vis de open source c'est la manière de jugent les société qui font du close source. Je rapelle a la plupart de ces critiques que c'est grace a ce close source qu'ils mangent tous les soirs. Du tout du tout, ici je ne critique pas le closed-source, c'est ce type de restriction que je trouve complètement inacceptable. D'ailleurs, en tant que développeur debian, tu ne peux probablement pas utiliser BK gratuitement puisque debian distribue subversion et cvs. J'espère avoir été plus clair sur mes griefs envers cette license. couic -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] CVS vs PVCS
Se que j'aimes de moins en moins dans l'approche des gens vis a vis de open source c'est la manière de jugent les société qui font du close source. Je rapelle a la plupart de ces critiques que c'est grace a ce close source qu'ils mangent tous les soirs. Petit rappel : l'opensource peut être payant mais on reçoit le source, le freesource lui n'est pas payant et on reçoit aussi les sources. exemple : RMS = Free et Linus plutôt Open De toute façon, le closed source ce n'est pas honnête : c'est comme acheter une voiture sans pouvoir jeter un oeil sur le capot ou bricoler dedans. Il faut bien faire avec dans le cas où le produit n'existe ni en Open ni en Free. Qui commence un clone de BitKeeper ?? A+, D. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] CVS vs PVCS
On Fri, 22 Nov 2002 16:09:07 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Rémi Letot) wrote: Heu, non non non non, le free peut aussi être payant. Je peux très bien vendre un logiciel GPL très cher. Simplement tu pourra aussi le redistribuer, gratuitement si tu veux. Ben si Free peut-être payant Open peut-être payant, peux-tu me dire où est la différence ? Alors que ce sont 2 mouvements différents. De plus, si tu vends un Free qui ne t'appartient, tu risques des soucis. Ben si tu acceptes la license, il n'y a rien de malhonnête là dedans. C'est pas un problème de license, le problème est que je ne _peux_ pas jeter un oeil sous le capot, je ne _peux_ pas voir les sources et éventuellement les modifier et parfois quand on doit trouver pq un prog ne fait pas ce qu'on veut, avoir les sources ça aide. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] Choix d'une carte-mre
Salut la liste, J'aurais besoin d'un petit conseil rapide pour le choix d'une carte-mère destinée à équiper une machine Linux (SuSE 8.1) Que pensez-vous des cartes Gigabyte ? Des expériences ? Merci d'avance pour vos réponses, -- J.-F. STRAETEN --- Mutt 1.3.16i. Powered by GNU/Linux - SuSE 7.2 msg07589/pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: [linux] ou trouver Linux
Merci à tous ceux qui m'ont répondu. Je doit dire que j'ai été sur leur site à la fnax et je n'y ait pas trouvé de liste d'OS ou de logiciels. Peut-être mal vu ? Bien à vous. --- Message de J-C Hendrickx le 22 nov 05h39 --- Bonjour à la liste, Qui pourrait m'indiquer où acheter une ditrib Linux (par ex.SuSE 8.1) à Bruxelles? Excusez-moi de poser cette question mais ça fait 1 mois que je cherche. (Réponse éventuellement en privé pour ne pas encombrer). Merci. -- - Jean-Claude Hendrickx * Linux user * - ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech -- - Jean-Claude Hendrickx * Linux user * - ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: Re: [linux] ou trouver Linux
Le Vendredi 22 Novembre 2002 18:25, J-C Hendrickx a écrit : Merci à tous ceux qui m'ont répondu. Je doit dire que j'ai été sur leur site à la fnax et je n'y ait pas trouvé de liste d'OS ou de logiciels. Peut-être mal vu ? Bien à vous. --- Message de J-C Hendrickx le 22 nov 05h39 --- Essaie plutôt à la FNAC, c'est juste à côté :-)) Jean-Marie Lambert ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] ou trouver Linux
ftp.belnet.be n'est il pas à Bruxelles ;-) NDV ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] debian wvdial pour phpmyadmin
philippeniquet [EMAIL PROTECTED] writes: bonjour, voulant installer des fichiers debian2.2 (mais si vous savez phpmyadmin) directement depuis le site je rencontre des problèmes de connexion. celle-ci semble se dérouler correctement appel du modem numérotation connexion établie. mais si je tape une adresse dans un navigateur réponse impossible de se connecter (le modem parait connecté mais semble insensible à toute action supplémentaire -amis techniciens pardonnez cette description que je qualifierrais d'inqualifiable). j'ai configuré wvdial à l'installation les infos du fichier /etc/wvdial.conf sont correctes. faudrait-il aller voir ailleurs si oui ou? Je dirais une mauvaise configuration du dns. Qu'y a-t-il dans /etc/resolv.conf quand tu es connecté? Sinon tu peux voir dans /var/log/syslog ce que dit pppd. Si tu n'as pas résolu le problème, envoie les lignes relevantes de ce dernier fichier. A+, -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] patate vers woody
philippeniquet [EMAIL PROTECTED] writes: les incitations de Rémi me conduisent à vouloir passer de la patate à la woody. Hé hé :-) je ne peux pas faire une installation directe à partir des cédéroms rappel des faits un ordinateru portable de type compaq armada 1100 un lecteur de cédérom externe Acer 355 modèle 881CD (octobre 1997) une liaison pcmcia avec une carte shuttle pcmcia-atapi ayant pour conséquence une mauvaise reconnaissance de ce lecteur à l'installation (reconnu comme hdk ce qui bloque la procédure). je veux donc passer par le biais d'un upgradage complet (toujours à partir de cédérom) j'ai trouvé une procédure sur les notes de publication debian. y a t il des personnes ayant tenté la chose Oui, plusieurs fois sans problème. Mais surtout par accès internet. Remarque que pour apt la méthode d'accès importe peu. des difficultés particulières ou des conseils (sachant qu'une tentative précédente de mise à jour de certains paquets,notamment abisuite, s'est soldée par la disparition du mode graphique, d'ou ma prudence) Il faut faire une mise à jour d'ensemble. Tu peux trouver dans les release notes une procédure d'upgrade, je crois qu'il faut d'abord installer la nouvelle libc et apt, puis que le reste est automatique. Remarque que je n'ai jamais mis à jour manuellement la libc et apt et que tout s'est toujours bien passé :-) Si tu as les cdroms de woody : 'apt-cdrom add' pour les intégrer à la liste des packages disponibles, puis 'apt-get dist-upgrade' pour la mise à jour proprement dite. Vérifies qu'il ne projette pas de désinstaller quoi que ce soit que tu utilises directement (ça serait un problème). Tu devras peut-être répéter le dist-upgrade quelques fois pour résoudre toutes les dépendances, mais à la fin tout doit bien se passer. N'hésite pas à faire appel si tu rencontres des problèmes. Et si vraiment tu n'y arrives pas, une rencontre réelle entre cet ordi et qq'un qui connait bien debian devrait pouvoir résoudre les problèmes. Pour info je suis à Namur. A+, -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Free Software Re: [linux] CVS vs PVCS
On Fri, 22 Nov 2002, Dany De Bontridder wrote: On Fri, 22 Nov 2002 16:09:07 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Rémi Letot) wrote: Heu, non non non non, le free peut aussi être payant. Je peux très bien vendre un logiciel GPL très cher. Simplement tu pourra aussi le redistribuer, gratuitement si tu veux. Ben si Free peut-être payant Open peut-être payant, peux-tu me dire où est la différence ? Alors que ce sont 2 mouvements différents. C'est assez simple. Il y a la définition de l'OSI (Open Source Initiative) qui définit un Logiciel à source ouverte et il y a la définition des 4 libertés fondamentales (définie par la Free Software Fondation) pour le Logiciel Libre. Les 2 mouvements sont proches puisque les définitions sont assez proches. Par contre, l'OSI accepte plus de licence qui sont pas ou peu libre. (cf. L'Apple Public Source License ou autre). De plus, le mouvement Open Source est une approche plus technique, l'approche Logiciel Libre (FSF) est une approche éthique. Donc les deux mouvements sont amis mais avec quelques différences. De plus, si tu vends un Free qui ne t'appartient, tu risques des soucis. Non, Pas si la licence le permet. Puisque tu respectes le contrat de redistribution conclu entre toi et l'auteur(s). Je peux par exemple vendre le noyau Linux pour une somme de 5000,-EUR et ajouter un contrat de garantie complémentaire. Bien entendu, comme je redistribue je dois tjs être en accord avec la GNU General Public License. Je te conseille de lire le préambule de GNU GPL. Pour info (venant de gnu.org): Prix élevés ou bas et la GNU GPL En dehors d'une seule situation spécifique, la Licence Publique Générale GNU (20k) (GNU GPL) n'a pas d'exigences en ce qui concerne le prix que vous pouvez demander pour la distribution d'un logiciel libre. Vous pouvez ne rien demander, ou alors un centime, un franc, un million de francs. Cela ne dépend que de vous, de l'offre et de la demande, alors ne venez pas vous plaindre si personne ne veut payer un million de francs pour une copie. La seule exception est le cas où les binaires sont distribués sans le code source complet. Ceux qui font cela sont obligés par la GNU GPL de donner le code source sur toutes demandes ultérieures. Sans limite fixée au prix du code source, ils peuvent fixer un prix trop élevé pour que quelqu'un puisse payer (un million de francs, par exemple), et ainsi prétendre distribuer le code source alors qu'ils le dissimulent. Ainsi, nous devons dans ce cas limiter le prix du code source pour assurer la liberté de l'utilisateur. Cependant, dans des situations normales il n'y a pas de telle justification pour limiter le prix de distribution, alors nous ne le faisons pas. Parfois des entreprises, dont les activités franchissent la limite de ce que la GNU GPL GNU permet, implorent des autorisations, en disant qu'ils « ne vont pas faire payer les logiciels GNU », ou d'autres choses du même style. Cela ne les menera pas loin. Le logiciel libre c'est avant tout la liberté, et faire respecter la GPL c'est défendre cette liberté. Quand nous défendons la liberté des utilisateurs, nous ne nous occupons pas de problèmes annexes comme le prix de la distribution. La liberté est la question, la seule et l'unique. J'espère que cela clarifie ta vision. Ben si tu acceptes la license, il n'y a rien de malhonnête là dedans. C'est pas un problème de license, le problème est que je ne _peux_ pas jeter un oeil sous le capot, je ne _peux_ pas voir les sources et éventuellement les modifier et parfois quand on doit trouver pq un prog ne fait pas ce qu'on veut, avoir les sources ça aide. Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Pourrais-tu expliquer ? adulau -- Alexandre Dulaunoy -- http://www.foo.be/ 3B12 DCC2 82FA 2931 2F5B 709A 09E2 CD49 44E6 CBCD --- AD993-6BONE People who fight may lose.People who do not fight have already lost. Bertolt Brecht ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Choix d'une carte-mre
Perso je ne jure que par ASUS. Très bon suivit bios, composants rarement exotiques. [Alain Belkadi] On Fri, 22 Nov 2002, Jean-Francois Straeten wrote: Salut la liste, J'aurais besoin d'un petit conseil rapide pour le choix d'une carte-mère destinée à équiper une machine Linux (SuSE 8.1) Que pensez-vous des cartes Gigabyte ? Des expériences ? Merci d'avance pour vos réponses, -- J.-F. STRAETEN --- Mutt 1.3.16i. Powered by GNU/Linux - SuSE 7.2 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: Re: [linux] Choix d'une carte-mre
Et j'abonde dans ce sens. Cela fait des années que je n'achète que cela et toutes ces cartes fonctionnent encore parfaitement. Cela vaut sûrement le petit surcoût. Jean-Marie Lambert Le Vendredi 22 Novembre 2002 22:33, Alain Belkadi a écrit : Perso je ne jure que par ASUS. Très bon suivit bios, composants rarement exotiques. [Alain Belkadi] On Fri, 22 Nov 2002, Jean-Francois Straeten wrote: Salut la liste, J'aurais besoin d'un petit conseil rapide pour le choix d'une carte-mère destinée à équiper une machine Linux (SuSE 8.1) Que pensez-vous des cartes Gigabyte ? Des expériences ? Merci d'avance pour vos réponses, -- J.-F. STRAETEN --- Mutt 1.3.16i. Powered by GNU/Linux - SuSE 7.2 ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] CVS vs PVCS
Dany De Bontridder [EMAIL PROTECTED] writes: On Fri, 22 Nov 2002 16:09:07 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Rémi Letot) wrote: Heu, non non non non, le free peut aussi être payant. Je peux très bien vendre un logiciel GPL très cher. Simplement tu pourra aussi le redistribuer, gratuitement si tu veux. Ben si Free peut-être payant Open peut-être payant, peux-tu me dire où est la différence ? Alors que ce sont 2 mouvements différents. Ce sont effectivement deux mouvements différents, mais qui partagent beaucoup de choses. Globalement, on peut dire que le mouvement OS se base sur les avantages techniques de cette approche, alors que le mouvement Free se base sur l'éthique liée à la distribution de software. Les logiciels OS sont définis comme respectant les règles énoncées sur www.opensource.org, tandis que les logiciels Free se basent sur le respect de 4 rêgles fondamentales (voir http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html) Les logiciels libres sont OS, mais certains OS ne sont pas libres. De plus, si tu vends un Free qui ne t'appartient, tu risques des soucis. Pas du tout. Je te conseille de lire la page que j'ai référencée ci-dessus (ou sa traduction française, disponible au même lien). Ils expliquent bien ce qu'est le Free Software, que tu peux tout à fait le vendre, même si tu n'est pas le créateur, et la différence avec le mouvement OS. Exemple : une condition pour qu'un logiciel puisse être accepté dans debian, c'est qu'il n'y ait aucune restriction sur l'usage que tu peux en faire. Des logiciels que tu ne pourrais pas vendre sont non-free, et ne font pas partie de la distribution. Ben si tu acceptes la license, il n'y a rien de malhonnête là dedans. C'est pas un problème de license, le problème est que je ne _peux_ pas jeter un oeil sous le capot, je ne _peux_ pas voir les sources et éventuellement les modifier et parfois quand on doit trouver pq un prog ne fait pas ce qu'on veut, avoir les sources ça aide. D'accord avec toi, c'est pq je dis que quand je dois utiliser un logiciel fermé, je le fais en connaissance de cause, en acceptant (parfois malgré moi) les restrictions que cela entraine. Il est bien clair que personellement je ne me pose même pas la question, j'utilise les logiciels libres (tant pour leurs qualités techniques que pour leur valeur éthique). Mais je conçois que d'autres utilisent des logiciels fermés, et j'accepte de travailler avec eux. Les logiciels libres ne couvrent d'ailleurs pas encore tous les besoins, ou les gens ne leur font pas confiance, ou simplement ne les connaissent pas, les raisons sont multiples et certaines sont même valables :-) couic HTH, -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
