Re: [linux] vive XP quand Lx n'a pas accès à un site; qui sait me dire pourquoi?
On Thu, 27 May 2004 19:40:11 +0200 [EMAIL PROTECTED] a tapé: > ftp://linux-speakup.org/pub/linux/goodies/trplayer/trplayer_1.2.0-1_i386.deb > est l'url que je devrais pouvoir atteindre et qui n'aboutit ni sous > lynx, ni avec wget -c > Sauf qu'un ami chez Telenet (et sous XP) y a bien accès. > Le msg: no routing to host signifie-t-il qq chose de précis > Merci d'eclaircir ce pb. > > Aldo. > > PS: le subject c'etait un peu provoque, biensûr que Gnu/Lx est > meilleur, mais faut me le prouver quand-même! :-) sous Suse 9.0 et konqueror, connection sans problème... -- À ciao, serge T'as le bonjour de LEO! http://leoloden.free.fr ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] vive XP quand Lx n'a pas accès à un site; qui sait me dire pourquoi?
ftp://linux-speakup.org/pub/linux/goodies/trplayer/trplayer_1.2.0-1_i386.deb est l'url que je devrais pouvoir atteindre et qui n'aboutit ni sous lynx, ni avec wget -c Sauf qu'un ami chez Telenet (et sous XP) y a bien accès. Le msg: no routing to host signifie-t-il qq chose de précis Merci d'eclaircir ce pb. Aldo. PS: le subject c'etait un peu provoque, biensûr que Gnu/Lx est meilleur, mais faut me le prouver quand-même! :-) ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] openvpn et concurrents
Hello, comme il ne se passe pas grand chose sur la liste, j'en profite pour animer un peu :-) Je dois mettre en place un système de VPNs avec un réseau central et des implantations qui doivent s'y connecter par VPN. J'ai déjà touché à ipsec (freeswan), mais il semble que la viabilité de cette solution soit incertaine. Et surtout, il semble que les alternatives en user land comme openvpn soient plus souples et légères. Je décide donc de m'attaquer à openvpn. Si quelqu'un a une contrindication ou une alternative pour des VPN permanents comme ceux que je vais mettre en place, j'aimerais l'entendre avant de m'y mettre :-) D'autre part, un des serveurs (le central auquel se connectent tous les autres) va gérer un débit auquel je ne suis pas habitué. D'accord, c'est loin d'être énorme, on reste en dessous de 10MBits, mais comme ce serveur doit être en 1U, j'aimerais être certain qu'un PC de base actuel quelconque puisse gérer ça avant d'investir. Je suis quasi certain, mais si quelqu'un qui l'a déjà fait pouvait confirmer qu'il n'y a aucun problème de puissance CPU à ce type de débits, ça me rassurerait :-) Question subsidiaire, est-ce qu'un CPU Via C3 800MHz pourrait le faire ? Merci, -- Rémi ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] openvpn et concurrents
Hello, comme il ne se passe pas grand chose sur la liste, j'en profite pour animer un peu :-) Je dois mettre en place un système de VPNs avec un réseau central et des implantations qui doivent s'y connecter par VPN. J'ai déjà touché à ipsec (freeswan), mais il semble que la viabilité de cette solution soit incertaine. Et surtout, il semble que les alternatives en user land comme openvpn soient plus souples et légères. Je décide donc de m'attaquer à openvpn. Si quelqu'un a une contrindication ou une alternative pour des VPN permanents comme ceux que je vais mettre en place, j'aimerais l'entendre avant de m'y mettre :-) D'autre part, un des serveurs (le central auquel se connectent tous les autres) va gérer un débit auquel je ne suis pas habitué. D'accord, c'est loin d'être énorme, on reste en dessous de 10MBits, mais comme ce serveur doit être en 1U, j'aimerais être certain qu'un PC de base actuel quelconque puisse gérer ça avant d'investir. Je suis quasi certain, mais si quelqu'un qui l'a déjà fait pouvait confirmer qu'il n'y a aucun problème de puissance CPU à ces débits, ça me rassurerait :-) Merci, -- Rémi ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Linux & Dell (suite)
Salut Jean-François, c'est bien un Dell inspiron 510m, intel i855GME chipset. J'ai essayé le 855wrap de Zietz pour définir à 64Mb la zone mémoire disponible pour la vidéo (le bios du Dell ne réserve que 892K) et ce wrap est lancé au dmarrage et fonctionne. J'ai téléchargé la doc d'Intel et installé le xfcom_i810-1.2-3.i386.rpm" Zietz m'a envoyé son fichier /etc/XF86Config mais sans préciser pour quelle machine. Il me dit que l'update du bios n'apporte pas de solution. Tout ce que la doc Dell me dit, c'est que la fréquence de rafraichissement est de 60Hz et la résolution max. de 1024 x 768 mais elle ne précise pas les valeurs HSync & Vsync. La principale difficulté réside dans le fait que ce portable ne m'appartient pas et que je ne peux donc pas en disposer en continu. Mais je dois vraiment trouver la solution car 640x480, c'est pratiquement inutilisable. 800x600 serait déjà mieux. Dans ton cas, après avoir fait l'update du bios, est-ce Sax2 qui a modifié le XF86Config ou bien l'as-tu corrigé manuellement ? Merci d'avance, Jean-Marie Lambert Le Jeudi 27 Mai 2004 10:21, Jean-Francois Dive a écrit : > et ca en est ou ? Je veux dire, quelle carte ecran pour ce truc ? kesako > le probleme ? Je viens ENFIN d'avoir l'acceleration 2/3D pour mon > inspiron 8200/radeon, je me sens pres a en decoudre avec xfree. > > 2 sec sur google: > > "I can't get 1400x1050. I've finally understood that this was due to the > intel i810 drivers calling the BIOS to change the resolution, and to the > Dell BIOS not aware of the existence of the 1400x1050 resolution. I'm > aware of C. Zietz's 855wrap, but, as the author himself says, it doesn't > solve the 1400x1050 problem." > > "download the latest bios update (a04) from dell's homepage and update > your bios. now run xserver up to the solution of 1280x1024." > > est ce bien un Dell inspiron 510m, intel i855GME chipset with on-board > graphics ? > > On Thu, May 27, 2004 at 03:31:33AM +0200, Jean-Marie Lambert wrote: > > Bonjour, > > > > en bref, je n'ai toujours pas r?ussi ? avoir autre chose que > > du 640x480 avec ma SuSE 9.0 sur un Dell Inspiron 510M. > > > > En attendant une solution, son propri?taire est surtout > > ennuy? par un probl?me d'impression avec Netscape : > > les caract?res sont minuscules (corps 3 ? 4 ?). > > > > D'accord, une bonne loupe, c'est aussi portable mais > > quand m?me peu pratique. > > > > Y a-t-il un moyen de forcer Netscape ? utiliser une fonte > > lisible ? > > > > L'espoir fait vivre... > > > > Jean-Marie Lambert ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP proxy/relay
Concernant le spam, j'avais lu à l'époque - et je me rappelle plus son nom, je suis en formation j'ai pas accès à toutes mes ressources - qu'un produit faisait aussi des filtres sur les types/mime (miltermime si ma mémoire est bonne) et a l'air moins gourmand que spamassassin (note que spamassassin+amavisd tourne sur un P166 sans problème, faut juste un peu plus de temps pour que le mail arrive dans ta boite ... mais ce n'est pas gênant niveau utilisation). h SAP ... du pur bonheur lolo très content de ne pas faire du SAP (java rulez) > le fait de mettre un turc opensource devant le machin proprietaire ne te > guarantis en rien que tu ne puisse pas exploiter la caisse proprietaire et > ce > meme a travers. Il y a un par exemple un tout tout bel exploit qui fait > exploser les 3 tiers d'un service SAP et ce avec la meme attaque c'est > bo quand meme. > > Tout ca pour dire que si tu ne trust pas le machin proprio, ne l'utilise > pas. > > J. > > On Thu, May 27, 2004 at 09:47:30AM +0200, Pascal Bleser wrote: >> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- >> Hash: SHA1 >> >> Pascal Bleser wrote: >> ... >> | Je cherche un proxy (relay) SMTP (tr?s s?curis?) ? mettre sur un >> | firewall pour faire anti-relay et >> | optionnellement anti-spam (spamassassin). >> >> Bon, je pense que j'ai d?j? la r?ponse... >> >> Postfix (?videmment), avec dans transports: >> * smtp:dmz2 >> >> (dmz2 ?tant le "vrai" serveur mail en DMZ (Courier ESMTP)) >> >> J'avais pas pens? ? ?a... il n'y a probablement pas de MTA qui soit un >> meilleur choix. >> >> Mais si quelqu'un a encore une remarque constructive ou des exp?riences >> avec ce genre de >> configuration, je suis preneur quand m?me hein ;))) >> >> - -- >> ~ -o) Pascal Bleserhttp://guru.unixtech.be >> ~ /\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> >> ~ _\_v The more things change, the more they stay insane. >> -BEGIN PGP SIGNATURE- >> Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) >> >> iD8DBQFAtZ0Sr3NMWliFcXcRAv1oAJ9pTdIoMh1dmD7utQPWGrTO+fQXDwCeL1tR >> 0i4UmYolw4YhQilWzLZr8l8= >> =Q4hC >> -END PGP SIGNATURE- >> ___ >> Linux Mailing List - http://www.unixtech.be >> Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux >> Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] >> IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech > > -- > > -> Jean-Francois Dive > --> [EMAIL PROTECTED] > > I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability. > -- Oscar Wilde > ___ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] > IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech > ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP proxy/relay
le fait de mettre un turc opensource devant le machin proprietaire ne te guarantis en rien que tu ne puisse pas exploiter la caisse proprietaire et ce meme a travers. Il y a un par exemple un tout tout bel exploit qui fait exploser les 3 tiers d'un service SAP et ce avec la meme attaque c'est bo quand meme. Tout ca pour dire que si tu ne trust pas le machin proprio, ne l'utilise pas. J. On Thu, May 27, 2004 at 09:47:30AM +0200, Pascal Bleser wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Pascal Bleser wrote: > ... > | Je cherche un proxy (relay) SMTP (tr?s s?curis?) ? mettre sur un > | firewall pour faire anti-relay et > | optionnellement anti-spam (spamassassin). > > Bon, je pense que j'ai d?j? la r?ponse... > > Postfix (?videmment), avec dans transports: > * smtp:dmz2 > > (dmz2 ?tant le "vrai" serveur mail en DMZ (Courier ESMTP)) > > J'avais pas pens? ? ?a... il n'y a probablement pas de MTA qui soit un > meilleur choix. > > Mais si quelqu'un a encore une remarque constructive ou des exp?riences > avec ce genre de > configuration, je suis preneur quand m?me hein ;))) > > - -- > ~ -o) Pascal Bleserhttp://guru.unixtech.be > ~ /\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> > ~ _\_v The more things change, the more they stay insane. > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) > > iD8DBQFAtZ0Sr3NMWliFcXcRAv1oAJ9pTdIoMh1dmD7utQPWGrTO+fQXDwCeL1tR > 0i4UmYolw4YhQilWzLZr8l8= > =Q4hC > -END PGP SIGNATURE- > ___ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] > IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech -- -> Jean-Francois Dive --> [EMAIL PROTECTED] I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability. -- Oscar Wilde ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] Linux & Dell (suite)
et ca en est ou ? Je veux dire, quelle carte ecran pour ce truc ? kesako le probleme ? Je viens ENFIN d'avoir l'acceleration 2/3D pour mon inspiron 8200/radeon, je me sens pres a en decoudre avec xfree. 2 sec sur google: "I can't get 1400x1050. I've finally understood that this was due to the intel i810 drivers calling the BIOS to change the resolution, and to the Dell BIOS not aware of the existence of the 1400x1050 resolution. I'm aware of C. Zietz's 855wrap, but, as the author himself says, it doesn't solve the 1400x1050 problem." "download the latest bios update (a04) from dell's homepage and update your bios. now run xserver up to the solution of 1280x1024." est ce bien un Dell inspiron 510m, intel i855GME chipset with on-board graphics ? On Thu, May 27, 2004 at 03:31:33AM +0200, Jean-Marie Lambert wrote: > Bonjour, > > en bref, je n'ai toujours pas r?ussi ? avoir autre chose que > du 640x480 avec ma SuSE 9.0 sur un Dell Inspiron 510M. > > En attendant une solution, son propri?taire est surtout > ennuy? par un probl?me d'impression avec Netscape : > les caract?res sont minuscules (corps 3 ? 4 ?). > > D'accord, une bonne loupe, c'est aussi portable mais > quand m?me peu pratique. > > Y a-t-il un moyen de forcer Netscape ? utiliser une fonte > lisible ? > > L'espoir fait vivre... > > Jean-Marie Lambert > > > ___ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] > IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech -- -> Jean-Francois Dive --> [EMAIL PROTECTED] I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability. -- Oscar Wilde ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP proxy/relay
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pascal Bleser wrote: ... | Je cherche un proxy (relay) SMTP (très sécurisé) à mettre sur un | firewall pour faire anti-relay et | optionnellement anti-spam (spamassassin). Bon, je pense que j'ai déjà la réponse... Postfix (évidemment), avec dans transports: * smtp:dmz2 (dmz2 étant le "vrai" serveur mail en DMZ (Courier ESMTP)) J'avais pas pensé à ça... il n'y a probablement pas de MTA qui soit un meilleur choix. Mais si quelqu'un a encore une remarque constructive ou des expériences avec ce genre de configuration, je suis preneur quand même hein ;))) - -- ~ -o) Pascal Bleserhttp://guru.unixtech.be ~ /\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> ~ _\_v The more things change, the more they stay insane. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFAtZ0Sr3NMWliFcXcRAv1oAJ9pTdIoMh1dmD7utQPWGrTO+fQXDwCeL1tR 0i4UmYolw4YhQilWzLZr8l8= =Q4hC -END PGP SIGNATURE- ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] SMTP proxy/relay
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hello la foule Je cherche un proxy (relay) SMTP (très sécurisé) à mettre sur un firewall pour faire anti-relay et optionnellement anti-spam (spamassassin). J'ai bien trouvé qqes solutions mais elles ne me semblent pas nécessairement assez solides et sécurisées pour les faire tourner sur un firewall public (généralement des scripts Perl qui ne font pas anti-relay :\ ). Derrière, il y a un Courier ESMTP dans la DMZ. Il fait bien l'anti-relay aussi, mais c'est pour mettre en place ceci: ~ ,---> dmz1 (squid [ + DNS]) ~ | internet ---> firewall [**]--> dmz2 (mail + webserver) (*)|^| ~ ||`--> BitDefender SMTP relay ---> Courier ESMTPd ~ || ~ `-> anti-relay + anti-spam (*) petit routeur SDSL de Cisco [**] switch Il y a bien déjà BitDefender (un SMTP relay avec anti-virus (le LAN est infesté de workstation windows)), mais étant donné que c'est un produit commercial, je ne voudrais pas le mettre en front. Je veux avoir un produit OpenSource pour qu'en cas d'exploit ou autre problème il y ait un suivi et un fix rapidement. Je sais que SpamAssassin peut utiliser pas mal de ressources, mais le firewall est un serveur Linux (SUSE 9.1) doté d'un Pentium 4 (2.4 GHz) et 512 MB de RAM. Il ne ferait rien d'autre que: - - netfilter (j'ai mon propre script) - - proxy SMTP - - serveur NTP - - serveur DNS (sera probablement déplacé vers un petit serveur en DMZ) Le traffic n'est pas immense (ligne SDSL, une bonne 20aine de workstations, site web de la société hosté en DMZ avec assez peu de traffic), donc à mon sens ça devrait suffire (pour l'instant un Pentium 2 avec 128MB de RAM suffit (fait uniquement netfilter) ;)). Si le firewall ne suit pas côté performances, je pourrai toujours déplacer le proxy SMTP de front sur le serveur mail en DMZ. Merci d'avance pour tout conseil ou indication ;) cheers, - -- ~ -o) Pascal Bleserhttp://guru.unixtech.be ~ /\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> ~ _\_v The more things change, the more they stay insane. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFAtZXtr3NMWliFcXcRArhtAKCR9XTSe6f0fzbOFFCiUxXKYrfqDACfQd4+ 200dutG4rFnrmUzxTw9RvHk= =mpFn -END PGP SIGNATURE- ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
