Re: [linux] SMTP/IMAP server: access
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Vincent Jamart wrote: | (... | |>En tout cas, j'ai eu accès à un support beaucoup plus performant et compétent avec un "bièsse" |>contrat ADSL Home chez Skynet qu'avec un contrat "entreprise" chez Tiscali. | | Je confirme, j'ai un abo GO depuis maintenant 5 ans, j'ai déménagé trois | fois et j'ai jamais eu de problèmes avec Skynet (n'empèche pour un travail ... | des Lidjeux de sitôt...). J'ai du les contacter trois fois après 20h pour | des petits problèmes et le fait que mon router PPPoE/firewall soit sous | OpenBSD ne les a pas rebuté. Service impec, techniciens capables. Oui, j'ai oublié de préciser qu'ils sont joignables en dehors des heures de bureau, même pour un contrat 'home'. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde... ... | été! Je les appelle et j'envoie un mail à 18h15. Support fermé! Pas moyen | de les recontacter avant ce matin 9h pour le helpdesk et 10h pour le DNS | service!!! Pour avoir un support 24/7 avec du PRO il faut payer en plus! | CE sont des incapables sans conscience professionelle puisque me voilà | sans mail entrant jusque demain 10h30 pour toute une entreprise alors | qu'un dig sur leurs modifs après avoir fait leur boulot aurait été la | moindre des choses. En effet, c'est édifiant. Allez, tant qu'on y est... ;) C'est un peu le genre de problème que j'ai eu avec Tiscali. Contrat SDSL "Pro" (remarquez bien les ""). Ils configurent le routeur SDSL (un Cisco) à distance. Bon, ok. Dans leur contrat, ils demandent (via des cases à cocher) quels ports doivent initialement être ouverts sur le routeur. On coche HTTP, FTP, SMTP, DNS (serveurs SMTP et DNS propres dans la DMZ de l'entreprise, sous Linux). Je suis sur place pour configurer tout le bazar... et ça ne passe pas, ni le DNS ni l'SMTP. En fin de compte, à force de tcpdump et connexions à distance pour accéder de l'extérieur, je remarque qu'ils n'ont bêtement pas ouvert les ports sur le routeur. Géénial.. Bon, soit, je n'ai quasiment aucune expérience avec les Cisco, mais on peut toujours essayer, Google est là pour ça ;) On cherche dans tous les documents relatifs au contrat et... pas de mot de passe. Super, c'est d'un pratique. Enfin, tant pis pour eux, on va téléphoner au support pro pour qu'ils le fassent (et qu'ils nous donnent le mot de passe du routeur en même temps). Ha... personne ne répond. Euuuh...un samedi après-midi (vers 15h), personne ne répond. On a essayé tous les numéros de téléphone qu'on a pu trouver sur leur site, et pas moyen de joindre quelqu'un, même pas de répondeur. Et il faut payer, pour _ça_ ?? J'envois un mail plus que salé à l'account manager, qui répond mardi ou mercredi que "désolé, patati patata". Ils ouvrent les ports... enfin... non, ils ouvrent _un_ port, le DNS. Mais toujours pas le SMTP. Raah! Coup de téléphone, en journée, ils font encore la modif. C'est enfin correct. On leur demande ensuite de nous faire parvenir le mot de passe pour administrer le routeur Cisco nous-mêmes (sait on jamais, pour ouvrir des ports par après) - de toute façon, il y a un firewall Linux juste derrière, et je lui fais plus confiance qu'à une NAT-box de Cisco. Ah bein non. Ils ne peuvent pas nous donner le mot de passe. Ou alors, s'ils nous le donnent, on n'aura plus de support de leur part sur le routeur, on devra tout configurer par nous-mêmes. Bah, avec un service pareil, je préfère encore le faire moi-même.. Notez aussi que qqes mois plus tard, ils ont simplement changé leurs serveurs SMTP. Je pensais déjà que qqe chose clochait avec Courier, mais non (évidemment ;)), leur SMTP ne répond plus. On téléphone, et l'account manager nous sort que "ah, non!" on utilisait "le mauvais nom de machine pour leurs SMTP sortants!" Soit, il nous donne les "bons" noms, on change, et ça fonctionne. Par acquis de conscience, je vérifie dans les documents du contrat. On avait bien évidemment mis les bons noms de machines, comme spécifié. "Keeen foutoir ti". Génial hein. Quand je disais que j'ai un service nettement supérieur avec mon ADSL Go chez Skynet qu'avec un contrat "Pro" chez Tiscali... - -- ~ -o) Pascal Bleser http://linux01.gwdg.de/~pbleser/ ~ /\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> ~ _\_v The more things change, the more they stay insane. == FOSDEM 2005 - Free&OpenSource Software Developers European Meeting | 26 & 27 Feb 2005 in Brussels - attending is free, come and meet! == -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFBxw2zr3NMWliFcXcRAibfAKCSZQk2lcdpzxiyLznz3jVTeVOEgACgiuz/ L02XQ4o21fw7zRcVgjAToFA= =XogU -END PGP SIGNATURE- ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@list
Re: [linux] SMTP/IMAP server: access
(... > En tout cas, j'ai eu accès à un support beaucoup plus performant et compétent > avec un "bièsse" > contrat ADSL Home chez Skynet qu'avec un contrat "entreprise" chez Tiscali. > Je confirme, j'ai un abo GO depuis maintenant 5 ans, j'ai déménagé trois fois et j'ai jamais eu de problèmes avec Skynet (n'empèche pour un travail géré par Belgacom Liège, ce fut plus pénible que Namur ou Arlon pour qu'ils interviennent, il faut avoir un voisin technicien chez eux pour faire ca entre deux inters ;-) mais bon on ne changera pas la mentalité des Lidjeux de sitôt...). J'ai du les contacter trois fois après 20h pour des petits problèmes et le fait que mon router PPPoE/firewall soit sous OpenBSD ne les a pas rebuté. Service impec, techniciens capables. Lorsque j'intervenais pour du service et que mon client avait un abo Skynet PRO, j'ai tojours su plannifier les interventions avec eux pour les routers ADSL et les changements DNS, MX, etc... Au moment de l'inter, j'avais l'ingernieur réseaux qui effectuait la modif "en live" au téléphone et je pouvais tester en temps réel ma config chez le client. Ca a toujours été du gâteau. Ici, j'ai demandé il y a 6 mois une modification d'un router chez Easynet (abo Pro). Il devaient faire du NAT/PF vers le firewall et la DMZ. Sur 6 services, ils n'ont fait la modif que pour 5 et m'ont signalé à ece moment que tout était en ordre! Ce vendredi, meme abo, les mailboxes devaient être migrées en interne. Je fait la demande par fax à l'account manager et au support DNS d'Easynet le mercredi. Le support m'a répondu texto: "Nous sommes au regret mais il ne nous est humainement pas possible de donner une heure d'intervention. Vous comprendrez aisément qu'avce plus 3000 noms de domaines à gérer cela deviendrait vite ingérable. La modification se fera dans les 15 minutes environs après réception de la demande de modification. La seule chose que nous pouvons faire est de descendre le TTL (TimeToLive) à une heure un peu plus de 24 heures avant la modification et ce, afin que la propagation se fasse sur 1 heure au lieu de 24 heures." La je me dis que ce sont des rigolos puisque je leur propose un planning facilitant la gersion de ma demande... vendredi 12h, j'envoie donc ma demande et 15min plus tard, j'ai la réponse suivante: "Les modifications ont été faites et elles seront actives sur nos serveurs primaires dans une 15aines dfe minutes. Je vous prie de faire compte au propagation." Donc ces couillons n'ont pas diminué le TTL mercredi sachant que la modif se fesait le vendredi... Ca commence bien. Je fais mes premiers tests avec un fetchmail qui récupère les mail des servers ayant encore l'ancien cache MX et à 18h je considère que ma config est OK en production. Je fais un test depuis un server mail extérieur et là rien ne rentre sur ma nouvelle config. Je fais un dig -t MX @dns0.easynet.be et je me rend compte que ces cons ne savent pas modifier un zone file.. à la fin de la ligne MX 10 ils ont oublié le . J'ai donc un MX sur mail.toto.com .toto.com. De plus un autre A record qui devait être modifié ne l'a pas été! Je les appelle et j'envoie un mail à 18h15. Support fermé! Pas moyen de les recontacter avant ce matin 9h pour le helpdesk et 10h pour le DNS service!!! Pour avoir un support 24/7 avec du PRO il faut payer en plus! CE sont des incapables sans conscience professionelle puisque me voilà sans mail entrant jusque demain 10h30 pour toute une entreprise alors qu'un dig sur leurs modifs après avoir fait leur boulot aurait été la moindre des choses. (...) o) Pascal Bleser http://linux01.gwdg.de/~pbleser/ > ~ /\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> > ~ _\_v The more things change, the more they stay insane. > == > FOSDEM 2005 - Free&OpenSource Software Developers European Meeting > 26 & 27 Feb 2005 in Brussels - attending is free, come and meet! > == > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) > > iD8DBQFBxhHzr3NMWliFcXcRAolOAJ4xe6dMVkXduoMQvLniaWgd+tpdOACgt+EK > IIkG+JQZTznQu4JM4mF/G0k= > =jmMb > -END PGP SIGNATURE- > ___ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be > IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech > ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP/IMAP server: access
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Kennedy van Dam Eric wrote: | Simon van der Linden a écrit : | | Et en plus ils ont bloqué le port 25 en entrée également (mais ça, | | ça fait longtemps) ! C'est scandaleux : mes parents gèrent un Club, | | ils doivent régulièrement envoyer un mail à +-50 adresses en même | | temps. Le serveur le refuse, ils doivent le scinder en 3 parties... Hmm... t'es sur que c'est bien ça le problème ? J'ai déjà envoyé à plus que ça à plusieurs reprises et ça fonctionne sans problème. | | Et pourtant ils ont une adresse @skynet, utilisent un client mail | | valide (Thunderbird). Depuis quand peut-on considérer ça comme du | | SPAM ? Oh, tu sais, s'il y avait un moyen sur à 100% d'identifier du spam, on en serait débarassé depuis belle lurette. Il y a des systèmes de blacklisting qui sont (très très) loin de couvrir 100% des sources de spam. Pour le reste, ce sont pour la plupart des techniques heuristiques, comme les filtres de type "Bayes" (cf. Spam Assassin ou Thunderbird, notamment), certaines règles quant au contenu (headers SMTP valides, charsets), etc... Evidemment, il y a des spam qui passent quand même (on en fait tous les frais quotidiennement) mais aussi parfois des mails valides qui ne passent pas à cause de ces procédés. Heureusement c'est quand même assez rare. | Contournement du problème: créer une liste de diffusion genre | [EMAIL PROTECTED] auquel tu abonnes tout le mnode et tu | envoies un mail à cette adresse et le serveur de ML se charge du reste. Bonne idée. | | Vous verrez, bienôt Skynet fera un contrat avec M$, les clients | | n'auront plus accès qu'à MSN Search ou au portail Skynet. Euh.. c'est un fameux raccourci là, tu ne penses pas ? :) | C'est pas déjà le cas ? Je me souviens que lorsque certains sur cette | liste contactaient Skynet et parlaient de linux, il y avait un grand | blanc au bout du fil puis quelquechose du genre "Nous ne faisons pas | de support pour Linux" Comme quoi les expériences différent... J'ai eu un problème technique avec ma ligne il y a un bout de temps. Le support Skynet était impeccable, même le first level. Des gens très compétents, très professionels, pas du tout de "est-ce que vous avez bien allumé votre PC?", on ne m'a pas envoyé ballader, et j'ai bien à chaque fois précisé que j'utilise Linux. Aucun bloquage à ce niveau-là non plus. (pour la petite histoire, c'était finalement un problème hardware sur une carte au concentrateur) Je ne suis pas un fan de Belgacom, loin de là, (ou même Skynet) mais je dois dire que je suis personnellement très content de Skynet. A part le problème cité au-dessus pour lequel j'ai eu un support impeccable (même qqn qui se chargeait personnellement de mon problème et qui me contactait pour m'informer des tests qu'ils font), j'ai peut-être eu 3 ou 4h de downtime en tout, et ça sur une période de 2 ans et demi. En tout cas, j'ai eu accès à un support beaucoup plus performant et compétent avec un "bièsse" contrat ADSL Home chez Skynet qu'avec un contrat "entreprise" chez Tiscali. | | Où va la liberté ? | ben facile... dans /dev/null La liberté, c'est celle de choisir un autre provider DSL. - -- ~ -o) Pascal Bleser http://linux01.gwdg.de/~pbleser/ ~ /\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> ~ _\_v The more things change, the more they stay insane. == FOSDEM 2005 - Free&OpenSource Software Developers European Meeting 26 & 27 Feb 2005 in Brussels - attending is free, come and meet! == -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFBxhM1r3NMWliFcXcRAlTPAJ94XDFCoJskp3dehApSd1RM3Xv8qACfdSd0 QAxl7GZkk+go1LzqAj3CFZ4= =c2jc -END PGP SIGNATURE- ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP/IMAP server: access
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Kennedy van Dam Eric wrote: | Simon van der Linden a écrit : | | Et en plus ils ont bloqué le port 25 en entrée également (mais ça, | | ça fait longtemps) ! C'est scandaleux : mes parents gèrent un Club, | | ils doivent régulièrement envoyer un mail à +-50 adresses en même | | temps. Le serveur le refuse, ils doivent le scinder en 3 parties... Hmm... t'es sur que c'est bien ça le problème ? J'ai déjà envoyé à plus que ça à plusieurs reprises et ça fonctionne sans problème. | | Et pourtant ils ont une adresse @skynet, utilisent un client mail | | valide (Thunderbird). Depuis quand peut-on considérer ça comme du | | SPAM ? Oh, tu sais, s'il y avait un moyen sur à 100% d'identifier du spam, on en serait débarassé depuis belle lurette. Il y a des systèmes de blacklisting qui sont (très très) loin de couvrir 100% des sources de spam. Pour le reste, ce sont pour la plupart des techniques heuristiques, comme les filtres de type "Bayes" (cf. Spam Assassin ou Thunderbird, notamment), certaines règles quant au contenu (headers SMTP valides, charsets), etc... Evidemment, il y a des spam qui passent quand même (on en fait tous les frais quotidiennement) mais aussi parfois des mails valides qui ne passent pas à cause de ces procédés. Heureusement c'est quand même assez rare. | Contournement du problème: créer une liste de diffusion genre | [EMAIL PROTECTED] auquel tu abonnes tout le mnode et tu | envoies un mail à cette adresse et le serveur de ML se charge du reste. Bonne idée. | | Vous verrez, bienôt Skynet fera un contrat avec M$, les clients | | n'auront plus accès qu'à MSN Search ou au portail Skynet. Euh.. c'est un fameux raccourci là, tu ne penses pas ? :) | C'est pas déjà le cas ? Je me souviens que lorsque certains sur cette | liste contactaient Skynet et parlaient de linux, il y avait un grand | blanc au bout du fil puis quelquechose du genre "Nous ne faisons pas | de support pour Linux" Comme quoi les expériences différent... J'ai eu un problème technique avec ma ligne il y a un bout de temps. Le support Skynet était impeccable, même le first level. Des gens très compétents, très professionels, pas du tout de "est-ce que vous avez bien allumé votre PC?", on ne m'a pas envoyé ballader, et j'ai bien à chaque fois précisé que j'utilise Linux. Aucun bloquage à ce niveau-là non plus. (pour la petite histoire, c'était finalement un problème hardware sur une carte au concentrateur) Je ne suis pas un fan de Belgacom, loin de là, (ou même Skynet) mais je dois dire que je suis personnellement très content de Skynet. A part le problème cité au-dessus pour lequel j'ai eu un support impeccable (même qqn qui se chargeait personnellement de mon problème et qui me contactait pour m'informer des tests qu'ils font), j'ai peut-être eu 3 ou 4h de downtime en tout, et ça sur une période de 2 ans et demi. En tout cas, j'ai eu accès à un support beaucoup plus performant et compétent avec un "bièsse" contrat ADSL Home chez Skynet qu'avec un contrat "entreprise" chez Tiscali. | | Où va la liberté ? | ben facile... dans /dev/null La liberté, c'est celle de choisir un autre provider DSL. - -- ~ -o) Pascal Bleser http://linux01.gwdg.de/~pbleser/ ~ /\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> ~ _\_v The more things change, the more they stay insane. == FOSDEM 2005 - Free&OpenSource Software Developers European Meeting 26 & 27 Feb 2005 in Brussels - attending is free, come and meet! == -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFBxhHzr3NMWliFcXcRAolOAJ4xe6dMVkXduoMQvLniaWgd+tpdOACgt+EK IIkG+JQZTznQu4JM4mF/G0k= =jmMb -END PGP SIGNATURE- ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP/IMAP server: access
/... | Vous verrez, bienôt Skynet fera un contrat avec M$, les clients | n'auront plus accès qu'à MSN Search ou au portail Skynet. | C'est pas déjà le cas ? Je me souviens que lorsque certains sur cette liste contactaient Skynet et parlaient de linux, il y avait un grand blanc au bout du fil puis quelquechose du genre "Nous ne faisons pas de support pour Linux" | Où va la liberté ? ben facile... dans /dev/null D'un autre côté, on dit aussi "Ma liberté s'arrête là où celle des autres commence"... Bon ben SkyNet pas non plus un monopole, dés le mois de janvier, je teste "scarlet one", l'adsl sans belgacom, compatible linux, je vous tiendrais au courrant de l'acceuil qu'il reservent aux adeptes du pinguin, au niveau de leur support technique. Les premiers points que je releve est que dans les prerequis, ils citent deja linux compatible, le second, ils sont indépendant de belgacom. Michel message envoyer depuis le monde libre de linux http://fanlinux.ath.cx/tikiwiki-1.8.4/tiki-index.php ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP/IMAP server: access
Lorsqu'on a eu les premières infections iis, on a pas forcé les utilisateurs à passer par le proxy de skynet pour surfer, ça aurait pourtant été une solution. Beaucoup de virus essaient de se connecter sur le port 445 ... que je sache il n'est pas non plus bloqué chez skynet. Une solution intelligente serait par exemple de filtrer le port 25 via une sorte de proxy transparent. Lorsque le proxy trouve un virus, le surf est automatiquement coupé et redirigé vers une page d'aide contenant des antivirus gratuits. C'est utopique comme solution mais bon ... Ils devraient peut être se dire qu'il n'y a pas que des home users qui surfent et check leurs mails dans leurs clients. Quand tu prends un abo internet, c'est pour TOUS les services que peut procurer internet, pas un pourcentage que skynet décide. Que je sache ils n'ont pas réduit le prix de l'abo en supprimant l'accès aux serveurs smtp sécurisés des entreprises à partir d'un adsl go. -- [Alain Belkadi] Pascal Bleser said: > Faut quand même bien dire que la faute à tout ça, c'est moins Skynet que > Windows et ses > utilisateurs. Enfin... en fait ce serait même les script kiddies et les > spammeurs (qui utilisent les > trojans pour envoyer les mails depuis des PCs infectés). > > Il y a tellement de PCs Windows qui sont infectés de virus et de trojans > (qui évidemment, envoient > de l'SMTP à gogo, notamment beaucoup de spam) qu'il faut bien que Skynet > fasse quelque chose. ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP/IMAP server: access
Simon van der Linden wrote: Et en plus ils ont bloqué le port 25 en entrée également (mais ça, ça fait longtemps) ! C'est scandaleux : mes parents gèrent un Club, ils doivent régulièrement envoyer un mail à +-50 adresses en même temps. Le serveur le refuse, ils doivent le scinder en 3 parties... Et pourtant ils ont une adresse @skynet, utilisent un client mail valide (Thunderbird). Depuis quand peut-on considérer ça comme du SPAM ? relay.skynet.be autorise 100 destinataires pour un message, donc ce n'est pas skynet le méchant dans ton cas... et il ne faut pas avoir une adresse @skynet pour pouvoir envoyer du mail, cela se base uniquement sur l'ip. -- |- Cedric Gavage <[EMAIL PROTECTED]> - OpenPGP: 0xED325C64 |-- http://unixtech.be - http://gavage.com - http://netselection.be ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP/IMAP server: access
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Simon van der Linden a écrit : | Et en plus ils ont bloqué le port 25 en entrée également (mais ça, | ça fait longtemps) ! C'est scandaleux : mes parents gèrent un Club, | ils doivent régulièrement envoyer un mail à +-50 adresses en même | temps. Le serveur le refuse, ils doivent le scinder en 3 parties... | Et pourtant ils ont une adresse @skynet, utilisent un client mail | valide (Thunderbird). Depuis quand peut-on considérer ça comme du | SPAM ? Contournement du problème: créer une liste de diffusion genre [EMAIL PROTECTED] auquel tu abonnes tout le mnode et tu envoies un mail à cette adresse et le serveur de ML se charge du reste. | Vous verrez, bienôt Skynet fera un contrat avec M$, les clients | n'auront plus accès qu'à MSN Search ou au portail Skynet. | C'est pas déjà le cas ? Je me souviens que lorsque certains sur cette liste contactaient Skynet et parlaient de linux, il y avait un grand blanc au bout du fil puis quelquechose du genre "Nous ne faisons pas de support pour Linux" | Où va la liberté ? ben facile... dans /dev/null D'un autre côté, on dit aussi "Ma liberté s'arrête là où celle des autres commence"... - -- Eric Kennedy van Dam It-Optics Ingénieur Linux URL: http://www.it-optics.com Mail: [EMAIL PROTECTED] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFBwqlNM4kcRapwsDYRAkzyAJ9Yko0H3gP7qds87pQvxi9EFPJIpACfSHYH iXoVcK6saVhGZC9rh4IZMyc= =r21w -END PGP SIGNATURE- ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP/IMAP server: access
Et en plus ils ont bloqué le port 25 en entrée également (mais ça, ça fait longtemps) ! C'est scandaleux : mes parents gèrent un Club, ils doivent régulièrement envoyer un mail à +-50 adresses en même temps. Le serveur le refuse, ils doivent le scinder en 3 parties... Et pourtant ils ont une adresse @skynet, utilisent un client mail valide (Thunderbird). Depuis quand peut-on considérer ça comme du SPAM ? Vous verrez, bienôt Skynet fera un contrat avec M$, les clients n'auront plus accès qu'à MSN Search ou au portail Skynet. Où va la liberté ? Alain Belkadi wrote: Hello Vincent, Oh ben tout simplement Skynet a décidé depuis un certain temps de jouer les dictateurs avec ses clients : "Certains ordinateurs étant délibérément infectés d'un virus dont l'objectif est d'envoyer un grand nombre de messages non désirés (spam), nous avons décidé de bloquer le port 25 pour le trafic e-mail sortant de nos clients ADSL Go et Plus. Dorénavant, ce trafic devra obligatoirement passer par les serveurs courrier de Belgacom (relay.skynet.be). Si vous utilisez un compte email autre que celui de Skynet, nous vous conseillons de remplacer le serveur de courrier sortant par relay.skynet.be. Pour savoir comment effectuer cette modification, nous vous conseillons de vous rendre sur la page suivante: http://skynet-fr.custhelp.com/cgi-bin/skynet_fr.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_sid=IHUdmMmh&p_lva=&p_li=&p_page=1&p_prod_lvl1=46&p_prod_lvl2=%7Eany%7E&p_cat_lvl1=20&p_cat_lvl2=%7Eany%7E&p_search_text=changer%2Bcourrier%2Bsortant&p_new_search=1 L'utilisation de MSN et du télétravail reste bien entendu possible. Les clients ADSL professionnels (ADSL Pro, Pro Compact et Office) continueront de bénéficier d'un support pour l'utilisation de leur propre serveur courrier. " Gonflés non ? Vive Brutele ! :-) ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP/IMAP server: access
Yop Je comprends bien la démarche et je me souviens maintenant d'avoir discuté de ce truc y a un an quand ca avait été mis en place. N'empèche que ca sabote mon travail et ca enlève de la flexibilité à mes utilisateurs mobiles qui doivent gérer plusieurs comptes mail selon leur lieu de travail. Une fois de plus winbrol et ses Lusers me font enrager! On Fri, 17 Dec 2004, Pascal Bleser wrote: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Alain Belkadi wrote: > | Oh ben tout simplement Skynet a décidé depuis un certain temps de jouer > | les dictateurs avec ses clients : > | > | "Certains ordinateurs étant délibérément infectés d'un virus dont > | l'objectif est d'envoyer un grand nombre de messages non désirés (spam), > | nous avons décidé de bloquer le port 25 pour le trafic e-mail sortant de > | nos clients ADSL Go et Plus. Dorénavant, ce trafic devra obligatoirement > | passer par les serveurs courrier de Belgacom (relay.skynet.be). > ... > | Gonflés non ? > > Oui et non... > > Faut quand même bien dire que la faute à tout ça, c'est moins Skynet que > Windows et ses > utilisateurs. Enfin... en fait ce serait même les script kiddies et les > spammeurs (qui utilisent les > trojans pour envoyer les mails depuis des PCs infectés). > > Il y a tellement de PCs Windows qui sont infectés de virus et de trojans (qui > évidemment, envoient > de l'SMTP à gogo, notamment beaucoup de spam) qu'il faut bien que Skynet > fasse quelque chose. > > En forçant le passage par relay.skynet.be, déjà, c'est de l'SMTP avec > authentification, et en plus > j'imagine qu'il y a un anti-spam et antivirus dessus. > > | Vive Brutele ! :-) > > Bein... pas sur finalement... grâce à Brutélé on reçoit un peu plus de spam > de la part des PCs > virolés des clients Brutélé. Merci Microsoft. > > Vive Linux, *BSD et... ouais, allez, je dis même MacOSX ;) > > - -- > ~ -o) Pascal Bleser http://linux01.gwdg.de/~pbleser/ > ~ /\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> > ~ _\_v The more things change, the more they stay insane. > == > FOSDEM 2005 - Free&OpenSource Software Developers European Meeting > | 26 & 27 Feb 2005 in Brussels - attending is free, come and meet! > == > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) > > iD8DBQFBwnr8r3NMWliFcXcRAlkZAJ9Yxjw7fIpNwSUoI4iOIyrNEVMrUwCgs3gX > AtIT11bD+Dkg4sJTnhbjHrk= > =/upD > -END PGP SIGNATURE- > ___ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be > IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech > ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP/IMAP server: access
Pascal Bleser a écrit : -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alain Belkadi wrote: | Oh ben tout simplement Skynet a décidé depuis un certain temps de jouer | les dictateurs avec ses clients : | | "Certains ordinateurs étant délibérément infectés d'un virus dont | l'objectif est d'envoyer un grand nombre de messages non désirés (spam), | nous avons décidé de bloquer le port 25 pour le trafic e-mail sortant de | nos clients ADSL Go et Plus. Dorénavant, ce trafic devra obligatoirement | passer par les serveurs courrier de Belgacom (relay.skynet.be). ... | Gonflés non ? Oui et non... Faut quand même bien dire que la faute à tout ça, c'est moins Skynet que Windows et ses utilisateurs. Enfin... en fait ce serait même les script kiddies et les spammeurs (qui utilisent les trojans pour envoyer les mails depuis des PCs infectés). Il y a tellement de PCs Windows qui sont infectés de virus et de trojans (qui évidemment, envoient de l'SMTP à gogo, notamment beaucoup de spam) qu'il faut bien que Skynet fasse quelque chose. En forçant le passage par relay.skynet.be, déjà, c'est de l'SMTP avec authentification, et en plus j'imagine qu'il y a un anti-spam et antivirus dessus. | Vive Brutele ! :-) Bein... pas sur finalement... grâce à Brutélé on reçoit un peu plus de spam de la part des PCs virolés des clients Brutélé. Merci Microsoft. Vive Linux, *BSD et... ouais, allez, je dis même MacOSX ;) Je rajouterais que tous les providers devrais faire de meme, personellement ds la config de mon postfix, j'ai toujours mis le relay.MonProvider.be, çà evite que MON serveur ne serve de relay aux spammeurs. Merci Microsoft, Merci les serveurs mail non securisé qui servent de relais, a votre insu, et ce tant en windows, que en linux. message envoyer depuis le monde libre de linux http://fanlinux.ath.cx/tikiwiki-1.8.4/tiki-index.php ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP/IMAP server: access
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Alain Belkadi wrote: | Oh ben tout simplement Skynet a décidé depuis un certain temps de jouer | les dictateurs avec ses clients : | | "Certains ordinateurs étant délibérément infectés d'un virus dont | l'objectif est d'envoyer un grand nombre de messages non désirés (spam), | nous avons décidé de bloquer le port 25 pour le trafic e-mail sortant de | nos clients ADSL Go et Plus. Dorénavant, ce trafic devra obligatoirement | passer par les serveurs courrier de Belgacom (relay.skynet.be). ... | Gonflés non ? Oui et non... Faut quand même bien dire que la faute à tout ça, c'est moins Skynet que Windows et ses utilisateurs. Enfin... en fait ce serait même les script kiddies et les spammeurs (qui utilisent les trojans pour envoyer les mails depuis des PCs infectés). Il y a tellement de PCs Windows qui sont infectés de virus et de trojans (qui évidemment, envoient de l'SMTP à gogo, notamment beaucoup de spam) qu'il faut bien que Skynet fasse quelque chose. En forçant le passage par relay.skynet.be, déjà, c'est de l'SMTP avec authentification, et en plus j'imagine qu'il y a un anti-spam et antivirus dessus. | Vive Brutele ! :-) Bein... pas sur finalement... grâce à Brutélé on reçoit un peu plus de spam de la part des PCs virolés des clients Brutélé. Merci Microsoft. Vive Linux, *BSD et... ouais, allez, je dis même MacOSX ;) - -- ~ -o) Pascal Bleser http://linux01.gwdg.de/~pbleser/ ~ /\\ <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> ~ _\_v The more things change, the more they stay insane. == FOSDEM 2005 - Free&OpenSource Software Developers European Meeting | 26 & 27 Feb 2005 in Brussels - attending is free, come and meet! == -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFBwnr8r3NMWliFcXcRAlkZAJ9Yxjw7fIpNwSUoI4iOIyrNEVMrUwCgs3gX AtIT11bD+Dkg4sJTnhbjHrk= =/upD -END PGP SIGNATURE- ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
Re: [linux] SMTP/IMAP server: access
Hello Vincent, Oh ben tout simplement Skynet a décidé depuis un certain temps de jouer les dictateurs avec ses clients : "Certains ordinateurs étant délibérément infectés d'un virus dont l'objectif est d'envoyer un grand nombre de messages non désirés (spam), nous avons décidé de bloquer le port 25 pour le trafic e-mail sortant de nos clients ADSL Go et Plus. Dorénavant, ce trafic devra obligatoirement passer par les serveurs courrier de Belgacom (relay.skynet.be). Si vous utilisez un compte email autre que celui de Skynet, nous vous conseillons de remplacer le serveur de courrier sortant par relay.skynet.be. Pour savoir comment effectuer cette modification, nous vous conseillons de vous rendre sur la page suivante: http://skynet-fr.custhelp.com/cgi-bin/skynet_fr.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_sid=IHUdmMmh&p_lva=&p_li=&p_page=1&p_prod_lvl1=46&p_prod_lvl2=%7Eany%7E&p_cat_lvl1=20&p_cat_lvl2=%7Eany%7E&p_search_text=changer%2Bcourrier%2Bsortant&p_new_search=1 L'utilisation de MSN et du télétravail reste bien entendu possible. Les clients ADSL professionnels (ADSL Pro, Pro Compact et Office) continueront de bénéficier d'un support pour l'utilisation de leur propre serveur courrier. " Gonflés non ? Vive Brutele ! :-) -- [Alain Belkadi] Vincent Jamart said: > hello > > Je mets en prod un server mail demain. la machine est sur une ligne ADSL > easynet PRO, avec un FW qui NAT les ports 25,110 et 143 vers la DMZ. > Depuis le site local, tous les services fonctionnent, perdition fait son > boulot, postfix/sasl aussi. > > J'ai testé ces services à partir de l'extérieur sur une machine connectée > à Restena (LU). je peux connecter le server en SMTP, POP et IMAP, mes > commandes passent et mon authentification SMTP aussi. > > Je fais le test client POP/IMAP/SMTP depuis mon ADSL skynet vers le > serveret là, horreur, seul le service POP3 se connecte, mais pas moyen > d'utiliser l'IMAP ou le SMTP du bureau depuis la maison alors que ca > marche avec un pc client connecté à une leased line. Je peux exclure mon > firewall @home, car un test identique depuis un PC connecté à Telenet pose > le même problème. > > SMTP connexion time out si je fais un telnet 25. > Avec un client lamba outlook express: Server toto Protocole: SMTP, Port: > 25, Securise (SSL):non, erreur de socket: 10060, Numero d'erreur: > 0x800ccc0e > > le MX record sera migré demain par easynet avec un TTL faible qui permetra > l'expiration des anciens caches en 1h, vers l'Ip publique de la connexion > adsl pro. > > Je ne comprend pas pourquoi ca ne passe pas avec une connexion cable ou > dsl!??? > > ___ > Linux Mailing List - http://www.unixtech.be > Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux > Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be > IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech > ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
[linux] SMTP/IMAP server: access aléatoire selon le provider...
hello Je mets en prod un server mail demain. la machine est sur une ligne ADSL easynet PRO, avec un FW qui NAT les ports 25,110 et 143 vers la DMZ. Depuis le site local, tous les services fonctionnent, perdition fait son boulot, postfix/sasl aussi. J'ai testé ces services à partir de l'extérieur sur une machine connectée à Restena (LU). je peux connecter le server en SMTP, POP et IMAP, mes commandes passent et mon authentification SMTP aussi. Je fais le test client POP/IMAP/SMTP depuis mon ADSL skynet vers le serveret là, horreur, seul le service POP3 se connecte, mais pas moyen d'utiliser l'IMAP ou le SMTP du bureau depuis la maison alors que ca marche avec un pc client connecté à une leased line. Je peux exclure mon firewall @home, car un test identique depuis un PC connecté à Telenet pose le même problème. SMTP connexion time out si je fais un telnet 25. Avec un client lamba outlook express: Server toto Protocole: SMTP, Port: 25, Securise (SSL):non, erreur de socket: 10060, Numero d'erreur: 0x800ccc0e le MX record sera migré demain par easynet avec un TTL faible qui permetra l'expiration des anciens caches en 1h, vers l'Ip publique de la connexion adsl pro. Je ne comprend pas pourquoi ca ne passe pas avec une connexion cable ou dsl!??? ___ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/linux@lists.unixtech.be IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
