wvdial + buildroot
Hali, Buildroottal osszehoztam egy nagyon kompakt ARM linuxot (uClibc-s, EABI-s). Egyedul a wvdial hianyzik belole, az sajnos nem resze a buildrootnak. Leszedtem forrasbol a wvdial-1.60.3-et es a wvstreams-4.6.1-et, mindketto lefordul i386-ra 4.3-as gcc-vel, de sajnos a buildroot altal forditott szinten 4.3-as cross gcc-vel nem. A wvstreams forditasa kozben akad el: linking libwvbase.so... ./CXX -c utils/strcrypt ./CXX -c utils/wvargs -Iargp In file included from utils/wvargs.cc:18: argp/argp.h: In function ?void argp_usage(const argp_state*)?: argp/argp.h:567: error: declaration of ?void argp_usage(const argp_state*)? throws different exceptions argp/argp.h:494: error: from previous declaration ?void argp_usage(const argp_state*) throw ()? Hogyan tovabb? Koszi, BB _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Network Manager nem csinal semmit
Van itt egy Debian lenny-vel ellátott Lenovo notebook. (http://volatile.debian.org és http://www.backports.org/ is szerepel az apt forrásai közt.) Gigabites Ethernet és wifi van rajta, kézzel konfigurálva egész jól megyeget. Viszont nem tudom életre lehelni rajta a Network Managert. Az nm-applet ikonjára kattintva: No network devices have been found. Az nm-tool outputja: # nm-tool NetworkManager Tool State: connected print_devices(): didn't get a reply from NetworkManager. There are no available network devices. # A http://old.nabble.com/Bug-471317:-network-manager:-no-networks-found-when-libglib2-2.16.1-2-is--installed-td16092934.html oldal egyik tanácsát követve kézzel, --no-daemon kapcsolóval indítva a NetworkManeger programot: # NetworkManager --no-daemon NetworkManager: info starting... NetworkManager: info New VPN service 'openvpn' (org.freedesktop.NetworkManager.openvpn). NetworkManager: info New VPN service 'vpnc' (org.freedesktop.NetworkManager.vpnc). NetworkManager: info Updating allowed wireless network lists. NetworkManager: WARN nm_dbus_get_networks_cb(): error received: org.freedesktop.NetworkManagerInfo.NoNetworks - There are no wireless networks stored.. Ami messzirõl sem hasonlít a megadott oldalon látható hosszú-hosszú listához. Valami nagyon alapvetõ dolog van elbökve. De mi? :-( kissg _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
A listáról...
Hi! Bár ünnepek után vagyunk, de a listáról legutóbb március. 13-án 20:32-kor kaptam levelet. A kezdő listára feltett kérdésem pedig meg sem jelent... :-( Valami történt a listával? _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
Hi, Hofferek Attila h...@soka.co.hu írta 2010-03-16 17:16-kor: van arra valami gyors mod, hogy kitalaljam scriptbol, hogy egy -mondjuk- /24 tartomanyban van-e legalabb egy elo (pingre valaszolo) host? Nagyon hosszu vegigpingetni 250 cimet sajnos. Miért hosszú? Üdv:Gyur! _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
PÁSZTOR György írta: Hi, Hofferek Attila h...@soka.co.hu írta 2010-03-16 17:16-kor: van arra valami gyors mod, hogy kitalaljam scriptbol, hogy egy -mondjuk- /24 tartomanyban van-e legalabb egy elo (pingre valaszolo) host? Nagyon hosszu vegigpingetni 250 cimet sajnos. Miért hosszú? Mert egy pingelés min. 1 mp, nekem nem érti a -w 0.2 kaccsolót. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
In article 4b9faec6.5030...@soka.co.hu, Hofferek Attila h...@soka.co.hu writes: van arra valami gyors mod, hogy kitalaljam scriptbol, hogy egy -mondjuk- /24 tartomanyban van-e legalabb egy elo (pingre valaszolo) host? Nagyon hosszu vegigpingetni 250 cimet sajnos. man fping g _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
Hi! Hofferek Attila h...@soka.co.hu írta 2010-03-16 17:30-kor: PÁSZTOR György írta: Hofferek Attila h...@soka.co.hu írta 2010-03-16 17:16-kor: van arra valami gyors mod, hogy kitalaljam scriptbol, hogy egy -mondjuk- /24 tartomanyban van-e legalabb egy elo (pingre valaszolo) host? Nagyon hosszu vegigpingetni 250 cimet sajnos. Miért hosszú? Mert egy pingelés min. 1 mp, nekem nem érti a -w 0.2 kaccsolót. Igen. És? Kb. Annyiszor egy másodperc, ahány menetre osztod a tartomány pingelését. Mondjuk 4 részletben, kb. 4-5 sec alatt megvan. Most írtam meg shellscriptben, csak a hecc kedvéért: (sshd)pasz...@newbie:~$ time ./pping.sh ... real0m4.700s user0m0.164s sys 0m0.536s Üdv:Gyur! _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
Hello! En javaslom az nmap nevu program hasznalatat. 2010.03.16. 17:16 keltezéssel, Hofferek Attila írta: Hello, van arra valami gyors mod, hogy kitalaljam scriptbol, hogy egy -mondjuk- /24 tartomanyban van-e legalabb egy elo (pingre valaszolo) host? Nagyon hosszu vegigpingetni 250 cimet sajnos. -- Udv, sjrextor _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
NT 3.51 Samba mini PDC
Sziasztok, Mivel a kezdő listán nem kaptam választ a kérdéseimre, ezért megpróbálom itt is... Egy kipusztult NT 3.51 tartományvezérlő helyébe, egy nagyon egyszerű (mindenféle LDAP-os trükközés nélküli) kis PDC-t szeretnék munkába állítani, ám a számtalan doksi elolvasása után még mindig pár dolog, amit nem értek: 1. A felhasználói neveket, ID-ket a samdump-pal megmentettem, így ha az új PDC-n ezekel az adatokkal veszek fel kvázi új felhasználókat, akkor az a felhasználó a tartomány szempontjából -a jelszó kivételével- azonos lesz az eredeti felhasználóval? 2. Az useradd-dal létrehoztam egy MACHINE$ felhasználót és ezt hozzáadtam a tdbsam-hoz, így nagybetűvel. A cat /etc/passwd és a pdbedit -L hozza is szépen (nagybetűvel), de a gép mégsem volt regisztrálva... átírtam a passwd-ben kézzel kisbetűsre és így már regisztrálva volt... Ez normális? Ebből kifolyólag, hogy automatizálhassam a néhány tucat felhasználó felvételét, a régi felhasználói és gép neveket kisbetűsítenem kell? 3. Az add user script sok doksiban az useradd parancsot használja, az alapértelmezett adduser helyett. Arra már rájöttem, hogy a különbség az, hogy első nem hozza létre a HOME könyvtárat, viszont elfogadja a -g smbusers paramétert,míg a második létrehozza a HOME könyvtárat, de csak numerikus GID-et fogad e, így az alapértelmezett csoport megadása macerásabb... + A netlogon és profiles megosztásokban a felhasználó könyvtárai sem jönnek létre önmaguktól. Tehát, ha ragaszkodok ahhoz, hogy az smbusers legyen az alapértelmezett csoport automatikus felhasználó létrehozás esetén, plusz valamennyi könyvtár magától létrejöjjön, akkor készítenem kell egy kis szkriptet, ami useraddal létrehozza a felhasználót, majd készít egy megfelelő /home/név, profile/név, netlogon/név könyvtárat és beállítja a jogokat. Ezt tényleg nem lehet automatizálni? ( Nincs ellenemre a szkriptezés, de amikor elkezdtem a PDC kérdéssel foglalkozni, azt hittem, hogy szinte minden magától megy...) 4. Mi értelme van annak, hogy a logon home megosztás logon drive meghajtóként alapból mindíg elérhető? Ez persze felülírható pl egy %LOGONSERVER%\%USERNAME%-mel..., de talán inkább nem ezt kellene a passwd állományban is megadni HOME könyvtárnak, nem pedig a /home/név könyvtárat... csak azért, hogy a helye megegyezzen a \\szerver\név címmel? És most akkor mi is a felhasználó saját könyvtára...? 5. A net groupmap modify ntgroup=Domain Admins unixgroup=root és hasonló megfeleltetéseket mikor kell elvégezni? Mi az a feladat, ami esetén igény/szükség van megfeleltetésekre? Mitől lehet az, hogy pl az Administrator felhasználó tagja a root csoportnak is és a Domain Admins csorportnak is, mégsem tud (valódi) új felhasználót felvenni? Egyenlőre ennyi elméleti kérdésem van... A válaszokat előre is köszönöm! Üdv, kjt _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
On Tue, 16 Mar 2010, Hofferek Attila wrote: Miért hosszú? Mert egy pingelés min. 1 mp Background ping? () Leteker fel mp alatt 250 parhuzamos ping-et, csak gyozd kapkodni a fejed. :) Ha ugyes vagy, akkor a talalatokat ki tudod gyujteni (). -Sygma _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
Hello! Hofferek Attila h...@soka.co.hu írta (2010. március 16. 17:16): van arra valami gyors mod, hogy kitalaljam scriptbol, hogy egy -mondjuk- /24 tartomanyban van-e legalabb egy elo (pingre valaszolo) host? Nagyon hosszu vegigpingetni 250 cimet sajnos. arp-scan esetleg: http://linux.die.net/man/1/arp-scan default timeout 100ms Üdv.: Laci -- Laszlo Baranyai laszlo.baran...@uni-corvinus.hu Corvinus University of Budapest _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
Hi! Laszlo Baranyai laszlo.baran...@uni-corvinus.hu írta 2010-03-16 19:09-kor: Hofferek Attila h...@soka.co.hu írta (2010. március 16. 17:16): van arra valami gyors mod, hogy kitalaljam scriptbol, hogy egy -mondjuk- /24 tartomanyban van-e legalabb egy elo (pingre valaszolo) host? Nagyon hosszu vegigpingetni 250 cimet sajnos. arp-scan esetleg: http://linux.die.net/man/1/arp-scan default timeout 100ms Az csak szórási tartományon belül működik, még a ping az tetszőleges routeolt gépet tud tesztelni. Bár nem tudom volt-e ilyen igénye a kérdezőnek, vagy van-e ennyi helyzeti előnye. Üdv:Gyur! _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
On Tue, 16 Mar 2010, Hofferek Attila wrote: Hello, van arra valami gyors mod, hogy kitalaljam scriptbol, hogy egy -mondjuk- /24 tartomanyban van-e legalabb egy elo (pingre valaszolo) host? Nagyon hosszu vegigpingetni 250 cimet sajnos. A ping erre nem jo, mert mi van, ha ugy van beallitva a host, hogy ne valaszoljon pingre? Vannak ra megoldasok, kicsiben az arpwatch, nagyobban a netdisco-t hasznalom. Udv, -=Lajbi=- LAJBER ZoltanSzent Istvan Egyetem, Informatika Hivatal HTH=Hope This Helps, YMMV=Your Mileage May Vary, HAND=Have A Nice Day _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
PÁSZTOR György írta: Az csak szórási tartományon belül működik, még a ping az tetszőleges routeolt gépet tud tesztelni. Bár nem tudom volt-e ilyen igénye a kérdezőnek, vagy van-e ennyi helyzeti előnye. A kerdezo tulajdonkeppen egy ipsec tunnel atjarhatosagat szeretne tesztelni, mert neha a tuloldal (orange austria) elkezdi nem kuldeni, fogadni a csomagokat, ipsec auto --status szerint minden el es virul. Nem tudok mast kitalalni sajnos, a tuloldal meg nem partner a kozos hibakeresesben. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
hello, van arra valami gyors mod, hogy kitalaljam scriptbol, hogy egy -mondjuk- /24 tartomanyban van-e legalabb egy elo (pingre valaszolo) host? Nagyon hosszu vegigpingetni 250 cimet sajnos. egyszerű mint az ék, de nem minden esetben működik: ping -b broad.cast.add.ress a. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
On 3/16/10 7:55 PM, Hofferek Attila wrote: A kerdezo tulajdonkeppen egy ipsec tunnel atjarhatosagat szeretne tesztelni, mert neha a tuloldal (orange austria) elkezdi nem kuldeni, fogadni a csomagokat, ipsec auto --status szerint minden el es virul. Nem tudok mast kitalalni sajnos, a tuloldal meg nem partner a kozos hibakeresesben. Nagios miert nem jo erre? figyel, jelez, ha elmegy a tuloldai host (ugyanis ipsecnel a tuloldal kulso ipjet is tunelen tolja at). IroNiQ -- Member of Frugalware Developer Team Web: http://www.ironiq.hu LinuxCounter: #331532 _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Network Manager nem csinal semmit
ki...@ssg.ki.iif.hu (Kiss Gabor) writes: Van itt egy Debian lenny-vel ellátott Lenovo notebook. [...] Az nm-applet ikonjára kattintva: No network devices have been found. A /usr/share/doc/network-manager/README.Debian megvolt? -- Feri. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
Krisztian VASAS írta: Nagios miert nem jo erre? Agyu a verebre, egy negysoros shell scripthez kepest. figyel, jelez, ha elmegy a tuloldai host (ugyanis ipsecnel a tuloldal kulso ipjet is tunelen tolja at). Es ha nem el az ipsec kapcsolat akkor meg az interneten? Igy is, ugy is jon az echo reply, mit nyertem? Most probaltam ki, ipsec auto --down elott is, utan is ping a tuloldal. Raadasul nem is az ipsec0-n megy, most probaltam: localhost:~# ping -I ipsec0 194.24.131.1 PING 194.24.131.1 (194.24.131.1) from 208.112.114.188 ipsec0: 56(84) bytes of data. --- 194.24.131.1 ping statistics --- 5 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 4014ms localhost:~# ping -I eth0 194.24.131.1 PING 194.24.131.1 (194.24.131.1) from 208.112.114.188 eth0: 56(84) bytes of data. 64 bytes from 194.24.131.1: icmp_seq=1 ttl=246 time=112 ms 64 bytes from 194.24.131.1: icmp_seq=2 ttl=246 time=112 ms 64 bytes from 194.24.131.1: icmp_seq=3 ttl=246 time=112 ms --- 194.24.131.1 ping statistics --- 3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2008ms rtt min/avg/max/mdev = 112.243/112.505/112.669/0.187 ms _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
Gabor HALASZ írta: Az IKE-ben van Dead Peer Detection, ha jol emlekszem, default 10s szunet utan bont, az pedig latszik az status-ban. A szunet az az hogy nincs forgalom, vagy valami mas alapjan talaja ki, hogy a tuloldal nem fog kuldeni a gprs eszkozoktol egy darab semmit sem, mert csak? Mondom, valami miatt teljesen elonek latszik a kapcsolat, csak eppen kozepen lesz egy fekete lyuk gondolom, ami mindent benyel, ha jon, ha megy a csomag. Az a legbajabb, hogy nincs egy fix ip cimu eszkoz sem a tuloldalon. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
hello, mert csak? Mondom, valami miatt teljesen elonek latszik a kapcsolat, csak eppen kozepen lesz egy fekete lyuk gondolom, ami mindent benyel, ha jon, ha megy a csomag. Az a legbajabb, hogy nincs egy fix ip cimu eszkoz sem a tuloldalon. a gateway sem? tulképp mit szeretnél? végigpingetni az összes hosztot? abból kiderül a VPN állapota? Egyébként: ==%== #!/usr/bin/python import os import re import time import sys from threading import Thread class testit(Thread): def __init__ (self,ip): Thread.__init__(self) self.ip = ip self.status = -1 def run(self): pingaling = os.popen(ping -q -c2 +self.ip,r) while 1: line = pingaling.readline() if not line: break igot = re.findall(testit.lifeline,line) if igot: self.status = int(igot[0]) testit.lifeline = re.compile(r(\d) received) report = (No response,Partial Response,Alive) print time.ctime() pinglist = [] for host in range(1,255): ip = 194.24.131.+str(host) current = testit(ip) pinglist.append(current) current.start() for pingle in pinglist: pingle.join() print Status from ,pingle.ip,is,report[pingle.status] print time.ctime() ==%== 11sec körül lefut a teljes /24-re. a. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
Hegedüs Ervin írta: hello, mert csak? Mondom, valami miatt teljesen elonek latszik a kapcsolat, csak eppen kozepen lesz egy fekete lyuk gondolom, ami mindent benyel, ha jon, ha megy a csomag. Az a legbajabb, hogy nincs egy fix ip cimu eszkoz sem a tuloldalon. a gateway sem? De az pingik mindenkor. Ha leallitom a kapcsolatot, kiforditom a kernelbol az ipsecet, akkor is. tulképp mit szeretnél? végigpingetni az összes hosztot? abból kiderül a VPN állapota? Igen kiderul, meg december 24 este nyolckor is legalabb 100 teherauto online van a teljes /22-bol, igy ha a pingetes 0-t ad vissza, akkor ipsec restart. Kulonben mar megoldottam fpinggel, koszonom. -- Hofferek Attila _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
Gabor HALASZ írta: Azert, mert el is, a tulso koncentrator mogott esik el valahol. (Mi is szivtunk az emlegetett csodacsapat gall rokonaval, de egy ido utan megjavitottak, mert nagy gall ceg volt az ugyfel) Akkro viszont down, up utan mitol lesz jo, azt nem ertem. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: van-e host a tartomanyban
On 2010.03.16. 23:28, Hofferek Attila wrote: Gabor HALASZ írta: Azert, mert el is, a tulso koncentrator mogott esik el valahol. (Mi is szivtunk az emlegetett csodacsapat gall rokonaval, de egy ido utan megjavitottak, mert nagy gall ceg volt az ugyfel) Akkro viszont down, up utan mitol lesz jo, azt nem ertem. pl betegeskedo aktiv routing a tuloldalon. Vagy mittomenmi. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
