Re: Mokas md

2007-01-07 bef zés Skip 
On Sat, Jan 06, 2007 at 11:34:49PM +0100, PÁSZTOR György wrote:

> > > > Lehet particionalni felmountolt particioju disket.
> > > 
> > > bocs, pontatlanul fogalmaztam: lehet particionalni, de nem latod
> > > az uj particiokat reboot-ig...
> > 
> > De latod. Csak umountolni kell a particiokat, utana formazhatod is. 
> > Legalabbis nalam igy volt par nappal ezelott.
> És biztos vagy benne, hogy az történt, amit gondolsz, hoyg történt?

Biztos, mert jol mukodik es ugy, ahogy en akarom.
-- 
Udv: Skip

NAUI Course Director #36774  http://www.manatus.hu
Búvártanfolyamok kezdőtől az oktatói szintekig
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: Mokas md

2007-01-06 bef zés PÁSZTOR György 
Hi!

"Skip" <[EMAIL PROTECTED]> írta 2007-01-05 11:35-kor:
> On Fri, Jan 05, 2007 at 10:29:21AM +0100, Hegedüs Ervin wrote:
> > > Lehet particionalni felmountolt particioju disket.
> > 
> > bocs, pontatlanul fogalmaztam: lehet particionalni, de nem latod
> > az uj particiokat reboot-ig...
> 
> De latod. Csak umountolni kell a particiokat, utana formazhatod is. 
> Legalabbis nalam igy volt par nappal ezelott.
És biztos vagy benne, hogy az történt, amit gondolsz, hoyg történt?
Ti. a kernel csak akkor olvassa újra a partíciós táblát, ha te megkéred rá
egy ioctl hívással. Mint amit pl. az sfdisk -R vált ki.
Az fdisk is kiváltja a partíciós tábla elmentése után.
De ha közben van felmountolt partíció, és te átparticionálod a lemezt, és
csak utána csatlakoztatod le a partíciót... Akkor "heccből", vagy kérés
nélkül a kernel nem fogja neked a partíciós táblát újraolvasni...

Üdv:Gyur!
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: Mokas md

2007-01-05 bef zés Gabor HALASZ 
Nagy Gabor Peter wrote:

> 
> Nade most komolyan. Miert ne engedne?
> 
> Egy adott eszkozt mondjuk nem hasznalhatsz fel ketszer. 


Dehogynem:

dom0:~# mount /dev/sda1 /
dom0:~# mount /dev/sda1 /media/
dom0:~# mount | grep sda1
/dev/sda1 on /mnt type vfat 
(rw,fmask=0022,dmask=0022,codepage=cp437,iocharset=iso8859-1)
/dev/sda1 on /media type vfat 
(rw,fmask=0022,dmask=0022,codepage=cp437,iocharset=iso8859-1)

-- 
Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTED]>
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: Mokas md

2007-01-05 bef zés Gabor HALASZ 
Hegedüs Ervin wrote:
> 
>> md-vel nincs tapasztalatom igy, de ugye LVM ala pl. lehet ugy letrehozni
>> PV-t, hogy az egesz diszk device a PV. Felesleges particionalni.
> eddig ugy tudtam, hogy elofeltetele az md-nek a particio meglete,
> es annak a _tipusa_ (0xfd).

Az csak akkor fontos, ha a kernellel indittatod el a tombboket es nem 
valami userspave utillal.

> 
> Most gyorsan utana olvastam, hirtelen ezt talaltam:
> http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-0.4x-HOWTO-2.html

Ez osregi.

> "Software RAID has one further important distinguishing feature:
> it operates on a partition-by-partition basis, where a number of
> individual disk partitions are ganged together to create a RAID
> partition."
> 
> Ettol fuggetlenul lehet, h mukodik particio nelkul is, most nincs
> idom/lehetosegem kiprobalni.
> 

Elvben mukodik, egyszer probaltam teljes disket tukrozni, de 
megbolondult egy ido utan es ujracsinaltam.


-- 
Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTED]>
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: Mokas md

2007-01-05 bef zés Skip 
On Fri, Jan 05, 2007 at 10:29:21AM +0100, Hegedüs Ervin wrote:

> > Lehet particionalni felmountolt particioju disket.
> 
> bocs, pontatlanul fogalmaztam: lehet particionalni, de nem latod
> az uj particiokat reboot-ig...

De latod. Csak umountolni kell a particiokat, utana formazhatod is. 
Legalabbis nalam igy volt par nappal ezelott.
-- 
Udv: Skip

NAUI Course Director #36774  http://www.manatus.hu
Búvártanfolyamok kezdőtől az oktatói szintekig
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: Mokas md

2007-01-05 bef zés Zoltan NAGY 
Hegedüs Ervin wrote:
>> md-vel nincs tapasztalatom igy, de ugye LVM ala pl. lehet ugy letrehozni
>> PV-t, hogy az egesz diszk device a PV. Felesleges particionalni.
>> 
> eddig ugy tudtam, hogy elofeltetele az md-nek a particio meglete,
> es annak a _tipusa_ (0xfd).
>
> Most gyorsan utana olvastam, hirtelen ezt talaltam:
> http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-0.4x-HOWTO-2.html
> "Software RAID has one further important distinguishing feature:
> it operates on a partition-by-partition basis, where a number of
> individual disk partitions are ganged together to create a RAID
> partition."
>
> Ettol fuggetlenul lehet, h mukodik particio nelkul is, most nincs
> idom/lehetosegem kiprobalni.
>   
mukodik, teljesen jol.

Z
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: Mokas md

2007-01-05 bef zés Hegedüs Ervin 
hello,

> Lehet particionalni felmountolt particioju disket.

bocs, pontatlanul fogalmaztam: lehet particionalni, de nem latod
az uj particiokat reboot-ig...


a.

_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: Mokas md

2007-01-05 bef zés Skip 
On Fri, Jan 05, 2007 at 09:55:03AM +0100, Nagy Gabor Peter wrote:

> Most nem akarom kiprobalni, de en siman ugy gondolom, hogy
> felmountoltolt particiok alatt at lehet szerkeszteni a particios tablat,
> vagy felmountolt particiot, vagy felmountolt particioju diszk ezkozt
> teljesen el lehet kuralni pl. dd-vel.

Lehet particionalni felmountolt particioju disket.
-- 
Udv: Skip

NAUI Course Director #36774  http://www.manatus.hu
Búvártanfolyamok kezdőtől az oktatói szintekig
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: Mokas md

2007-01-05 bef zés Nagy Gabor Peter 
On 07-Jan-05 06:35, Hegedüs Ervin wrote:
> > Ha tetszik, akkor dd-vel kinullazhatod az egesz diszket, vagy akar
> > fdisk-kel irhatsz ra a particios tabla helyere egy particios tablat.
> mar' ha nincs hasznalatban a diszk. :)
> konkretan felmountolva nem volt az md eszkoz, de en ugy gondolom,
> hogy ha egy /dev/sdc eszkoz hasznalatban van, akkor az ot
> hasznalo alkalmazas vegye eszre, hogy az ot tartalmazo
> _particiot_ nem lehet hasznalni.

Most nem akarom kiprobalni, de en siman ugy gondolom, hogy
felmountoltolt particiok alatt at lehet szerkeszteni a particios tablat,
vagy felmountolt particiot, vagy felmountolt particioju diszk ezkozt
teljesen el lehet kuralni pl. dd-vel.

Persze, lehetne inteligens minden program, de en ugy lattam, inkabb az a
filozofia, hogy legyen egyszeru, kicsi, es ha root vagy, figyelj oda,
nehogy kiszurj magaddal.

Az biztos, hogy en mar volt, hogy kiszurtam magammal :-)

Mar nem emlekszem, de talan LVM-bol akartam kivenni egy diszket, de
masikat irtam be. PV volt, VG resze volt, de az LVM-en kivuli programok
errol nem tudtak, ezzel nem torodtek.

Mondjuk honnan is tudna azt egy fdisk, vagy egy dd, hogy letezik olyan
dolog, hogy swraid, vagy lvm, vagy evms, vagy akarmi uj nev, amit holnap
kitalalunk

> > Egy adott eszkozt mondjuk nem hasznalhatsz fel ketszer. De az sdc es az
> > sdc1 ket kulon eszkoz.
> ezt nem tudtam eddig.

Hanem? Ket kulon node a /dev alatt. Annyi kozottuk az osszefugges, hogy
ha a /dev/sdc-t elkezded 0-val feltolteni, akkor elobb utobb a
/dev/sdc1-ben is nullak jelennek meg.

De a rendszer szempontjabol ez csak egy erdekes mellekhatas :-)

Mondjuk ird be, hogy
# cfdisk /dev/sdc1

mit gondolsz, mi tortenik? Hat az, hogy azt mondja, hogy az sdc1 nevu
diszken meg nincs particios tabla, akarsz-e letrehozni. Es megteheted.

Tudod, UNIX, minden file. Ha letrehozol a diszken egy fajlt (dd
if=/dev/zero of=myimage bs=1024 count=102400), akkor ezt is
megparticionalhatod. Meg gondolom csinalhatsz belole PV-t, md reszeve
teheted, keszithetsz belole swap-et, stb.

Ha valami ennel figyelmesebb, vagy valami ilyen dolog nem mukodik, akkor
az plusz logika az adott programba beleepitve. De azt ne vard el, hogy
helyetted figyelm mindenre. Ha veletlenul figyel, akkor oruljel. De
alapvetoen ugy allj hozza, hogy te legyel figyelmes!

G
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: Mokas md

2007-01-04 bef zés Hegedüs Ervin 
hello,

> > a fura, hogy tudtam letrehozni particios tablat, particiot is,
> > ugy, h kozben bent volt a nem-particionalt-particio a raid alatt.
> 
> Es? Miert ne tudnad letrehozni?
...

> md-vel nincs tapasztalatom igy, de ugye LVM ala pl. lehet ugy letrehozni
> PV-t, hogy az egesz diszk device a PV. Felesleges particionalni.
eddig ugy tudtam, hogy elofeltetele az md-nek a particio meglete,
es annak a _tipusa_ (0xfd).

Most gyorsan utana olvastam, hirtelen ezt talaltam:
http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-0.4x-HOWTO-2.html
"Software RAID has one further important distinguishing feature:
it operates on a partition-by-partition basis, where a number of
individual disk partitions are ganged together to create a RAID
partition."

Ettol fuggetlenul lehet, h mukodik particio nelkul is, most nincs
idom/lehetosegem kiprobalni.

> Ha tetszik, akkor dd-vel kinullazhatod az egesz diszket, vagy akar
> fdisk-kel irhatsz ra a particios tabla helyere egy particios tablat.
mar' ha nincs hasznalatban a diszk. :)
konkretan felmountolva nem volt az md eszkoz, de en ugy gondolom,
hogy ha egy /dev/sdc eszkoz hasznalatban van, akkor az ot
hasznalo alkalmazas vegye eszre, hogy az ot tartalmazo
_particiot_ nem lehet hasznalni.

> > az a mokas, hogy ezt kozben megcsinaltam, es engedte - egy idoben
> > az sdc-s mirrorral.
> > tehat fdisk, sdc1 0xfd, mdadm /dev/md7 --create ... és elkezdte
> > epiteni a tombbot, kozben az sdc ott volt az md6 alatt.
> 
> Nade most komolyan. Miert ne engedne?
amiert fent irtam.

> Egy adott eszkozt mondjuk nem hasznalhatsz fel ketszer. De az sdc es az
> sdc1 ket kulon eszkoz.
ezt nem tudtam eddig.


koszi:

a.
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: Mokas md

2007-01-04 bef zés Hegedüs Ervin 
hello,

> A raid superblockot próbáltad már törölni róla?
> mdadm --zero-superblock /dev/sdc

nem, egyreszt nem is ismertem ezt a funkciot (latom, h irja a man
is, de elsiklottam felette), masreszt mondanunk kell valamit,
hogy csereljek a diszket vagy se, igy ujrahuztuk a rendszert, es
elkezdtuk tesztelni.


Koszi:

a.

_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: Mokas md

2007-01-04 bef zés Nagy Gabor Peter 
On 07-Jan-04 13:34, Hegedüs Ervin wrote:
> hello,
> 
> > Hat ha magat a /dev/sdc-t hasznalod akkor johogy ures, mert nincs is
> > particios tabla, vagy amit te annak hiszel az valojaban nem az :) 
> akkor mi? :)
> 
> a fura, hogy tudtam letrehozni particios tablat, particiot is,
> ugy, h kozben bent volt a nem-particionalt-particio a raid alatt.

Es? Miert ne tudnad letrehozni?

md-vel nincs tapasztalatom igy, de ugye LVM ala pl. lehet ugy letrehozni
PV-t, hogy az egesz diszk device a PV. Felesleges particionalni.

De ettol fuggetlenul rootkent semmi nem akadalyozza meg, hogy szetcseszd
az adataidat.

Ha tetszik, akkor dd-vel kinullazhatod az egesz diszket, vagy akar
fdisk-kel irhatsz ra a particios tabla helyere egy particios tablat.

Csakhat ha ott eddig adatok voltak, akkor megszivtad.

> az a mokas, hogy ezt kozben megcsinaltam, es engedte - egy idoben
> az sdc-s mirrorral.
> tehat fdisk, sdc1 0xfd, mdadm /dev/md7 --create ... és elkezdte
> epiteni a tombbot, kozben az sdc ott volt az md6 alatt.

Nade most komolyan. Miert ne engedne?

Egy adott eszkozt mondjuk nem hasznalhatsz fel ketszer. De az sdc es az
sdc1 ket kulon eszkoz.

G
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: Mokas md

2007-01-04 bef zés Czakó Krisztián 
Hegedüs Ervin wrote:
> hello,
> 
> akkor mi? :)
> 
> a fura, hogy tudtam letrehozni particios tablat, particiot is,
> ugy, h kozben bent volt a nem-particionalt-particio a raid alatt.
> 
> ezt nem tudtam, de ha tudok is rola - valoszinuleg nem
> hasznalnam,
> 
> pont emiatt.
> 
> hogyan? irtam, h semmire nem reagal: --fail, --remove, --stop... visszater
> hiba nelkul, de tovabbra is van md, raadasul a fail-t sem jelzi.

A raid superblockot próbáltad már törölni róla?
mdadm --zero-superblock /dev/sdc

Slapic
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: Mokas md

2007-01-04 bef zés Hegedüs Ervin 
hello,

> Hat ha magat a /dev/sdc-t hasznalod akkor johogy ures, mert nincs is
> particios tabla, vagy amit te annak hiszel az valojaban nem az :) 
akkor mi? :)

a fura, hogy tudtam letrehozni particios tablat, particiot is,
ugy, h kozben bent volt a nem-particionalt-particio a raid alatt.

> Marmint
> ugy ertem, hogy letrehozhatsz te ugy (most md-tol eltekintve is)
> filerendszert, hogy a /dev/sdc-n teszed ezt, akkor nem lesznek particiok
> stb, hanem az egesz diszk egy filerendszernek tekintheto. 
ezt nem tudtam, de ha tudok is rola - valoszinuleg nem
hasznalnam,

> Ezzel csak az a
> bokkeno, hogy valszeg eleg sok dolog csuklani fog, ha "meglatja" a
> diszkedet, hiszen altalaban mindenki arra szamit hogy van rajta particios
> tabla.
pont emiatt.

> Szerintem szet kene szedni az md6-ot. 
hogyan? irtam, h semmire nem reagal: --fail, --remove, --stop... visszater
hiba nelkul, de tovabbra is van md, raadasul a fail-t sem jelzi.

> Mert eleve az md6 egyik laba az sdc,
> szoval az "ala" nyulni nem nagyon illik ... Szedd szet, csinalj normalis
> particiot ra, pl /dev/sdc1, es akkor ha kell md akkor sdc1-et (tehat a
> particiot) tedd pl az md6-be bele, es ne az egesz diszket szorostul borostul
az a mokas, hogy ezt kozben megcsinaltam, es engedte - egy idoben
az sdc-s mirrorral.
tehat fdisk, sdc1 0xfd, mdadm /dev/md7 --create ... és elkezdte
epiteni a tombbot, kozben az sdc ott volt az md6 alatt.

Kozben megallt I/O error-al a sync, szvsz szar a diszk.


Koszi,


a.
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux

Re: Mokas md

2007-01-04 bef zés Gábor Lénárt 
Hi,

On Thu, Jan 04, 2007 at 12:27:47PM +0100, Hegedüs Ervin wrote:
> # cat /proc/mdstat 
> Personalities : [raid1] 
> md6 : active raid1 sdc[1]
>   193277888 blocks [2/1] [_U]
> 
> (aki hirtelen nem venne eszre, sdc van csak, nem pedig sdcX...)

[...]

> tehat tok ures a particios tabla. Lehet particiot letrehozni,

Hat ha magat a /dev/sdc-t hasznalod akkor johogy ures, mert nincs is
particios tabla, vagy amit te annak hiszel az valojaban nem az :) Marmint
ugy ertem, hogy letrehozhatsz te ugy (most md-tol eltekintve is)
filerendszert, hogy a /dev/sdc-n teszed ezt, akkor nem lesznek particiok
stb, hanem az egesz diszk egy filerendszernek tekintheto. Ezzel csak az a
bokkeno, hogy valszeg eleg sok dolog csuklani fog, ha "meglatja" a
diszkedet, hiszen altalaban mindenki arra szamit hogy van rajta particios
tabla.

> A diszk kidobasa megoldja a gondomat?

Szerintem szet kene szedni az md6-ot. Mert eleve az md6 egyik laba az sdc,
szoval az "ala" nyulni nem nagyon illik ... Szedd szet, csinalj normalis
particiot ra, pl /dev/sdc1, es akkor ha kell md akkor sdc1-et (tehat a
particiot) tedd pl az md6-be bele, es ne az egesz diszket szorostul borostul
...

-- 
- Gábor
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux