Re: lecteurs cdrom
>Quelques lecteur cd-rom scsi. >3 plextor 12Plex >1 plextor 6Plex >(avec caddies!) >2 petites alims 220-> 5v 12v (sur circuit imprime) >(qui alimentaient les cdroms!) Bonjour Marcel, je suis intéressé par une alim. M.Starke, Geneve. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Hors sujet ... bios
Quoting Marc SCHAEFER <[EMAIL PROTECTED]>: > On Sun, 22 Apr 2001, Antoine Hayoz wrote: > > > > Il est sur socket-ROM ton BIOS? > > > > C'est une puce de 18 broches (approx.) qui peut se sortir de la carte > mere > > (sans le desouder) donc je suppose que c'est un bios socket-rom ;-) > Oui, je sais qu c'est possible de le reprogrammer.. malheureusement, je ne connais personne qui dispose d'un programmateur. Je suis allé dans un magasin d'info ou ils en ont un, mais bon, ils ne savent pas comment connecter le programmateur sur pc (ils font uniquement des copies de puces) et en plus, ils me disent que la puce que j'ai (EEPROM) est trop récente?!?.. enfin, ils ne connaissent pas grand chose:). Enfin, pour le moment, j'ai pu racheter a peu près la meme carte mere d'occasion mais je suis toujours interessé si quelq'un peut me flasher mon bios:) > Donc avec un peu de chance si tu as le fichier `brut' et une > connaissance > avec un programmateur/effacer, tu pourrais essayer de le faire. En ce > moment je n'en ai plus. > > -- > http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser > une question. > Yann Sagon Services Internet http://www.hasa.ch - This mail sent through IMP: secure.hasa.ch -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: [Debian] vérifier l'installation
On Wed, 2 May 2001, Marc Mongenet wrote: > part du script wrapper qui lance Navigator. Or je n'arrive pas à > réinstallé ce fichier. Peut-être n'existe-t-il en fait pas dans > le paquet ? Cependant : Malheureusement je ne sais pas trop: peut-être que s'il est dans /etc, alors c'est un fichier généré et non pas figurant dans l'archive, mais qui est dans la liste de fichier de l'archive pour pouvoir être effacé ? Quoi qu'il en soit, il contient ça chez moi: #ALLOW_ROOT=yes #TRACKING=yes SET_DEFAULTS=yes ALLOW_USERCONFIG=yes #ALLOW_BINOVERRIDE=yes #NO_LD_PRELOAD=yes #netscape=BIN:VER:FLA #navigator=BIN:VER:FLA #communicator=BIN:VER:FLA #use_ns_remote=yes #DEBUG=no #NS_FIX=no > Il y a une logique certaine. Je me demande cependant si AOL a mis > autre chose que des corrections critiques dans la version 4.77. Personne ne peut le savoir ... les gens de Debian ont une sale tête: dans le doute, c'est pas free, c'est pas bien et voilà :) > Pour Konqueror, comme je m'intéresse pas mal à CSS, je ne pense pas > qu'il puisse satisfaire mes besoins. Euh. Konqueror/2.1 prétend avoir le support CSS 1, et support partiel CSS 2. > Merci, exactement ce que je cherchais. C'est un peu bizzare, > ce n'était pas installé. Il y a quelques problèmes assez grave avec la Debian Policy actuelle (/usr/share/doc/debian-policy/), et c'est dommage: 1. le Debian Policy n'oblige pas les Package Maintainers à créer de telles listes de md5sums 2. même si les packages binaires sont md5sum'és et les signatures GPG des maintainers vérifiées lors de l'uploade binaire sur les serveurs Debian, il n'y a pas moyen de les vérifier par l'utilisateur final. Pirater un des serveurs Debian de mise à jour signifie risquer un piratage global. Il est possible par contre de vérifier les clés des sources. En bref pour que je sois content il faudrait: - à l'installation initiale de Debian (p.ex. sur CD d'une source dont on fait confiance, ou simplement parce que le md5sum du CD correspond à la valeur publiée globalement), installer le key-ring officiel de Debian (qui doit contenir le keyring de chaque mainteneur, de [EMAIL PROTECTED], et de [EMAIL PROTECTED]) - que chaque package installé, binaire ou source, avant l'installation ou la décompaction ait sa signature vérifiée, et si elle ne joue pas que l'opération soit annulée (ajouter une option --force-bad-signature e à apt-get et dpkg) - qu'il soit possible de vérifier les permissions, owner, group et md5sum de chaque fichier binaire installé - que les clés publiques du key-ring soient soit répudiables et ajoutables individuellement (à l'aide d'un certificat de répudiation de cette clé ou de [EMAIL PROTECTED]). L'ajout ne devrait pas forcément être automatique sans présenter à l'utilisateur. La répudiation devrait être automatique mais en présentant à l'utilisateur. - qu'une signature ne soit considérée valide que si elle correspond au même mainteneur que la version actuelle, ou à [EMAIL PROTECTED] Pour l'instant, je n'ai pas eu le temps de me mêler aux discussions, mais elles sont en cours. A mon avis une catastrophe risque de survenir si ce qui précède n'est pas fait. Et aujourd'hui tous les pays du monde acceptent les signature électroniques, et les problèmes d'exportation ne sont plus un problème. Et ceux qui ne l'accepteraient pas pourraient configurer --force par défaut. > Bizzare bizzare... Exemple : > md5sum: MD5 check failed for 'usr/share/gnome/help/gnotepad+/C/index.html' > md5sum: MD5 check failed for 'usr/share/gnome/help/gnotepad+/C/index-5.html' > md5sum: MD5 check failed for 'usr/share/gnome/help/gnotepad+/C/topic.dat' chez moi: 34a0d63756adf6b785a374406e176a14 usr/share/gnome/help/gnotepad+/C/index.html ec5aca5b86452aa947be323093ca4acc usr/share/gnome/help/gnotepad+/C/index-5.html 447d480dc0e79a7c23fcbdbdb644d89f usr/share/gnome/help/gnotepad+/C/topic.dat Tu peux reporter cela comme bug sur http://bugs.debian.org/ si ce n'est pas déjà fait. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
RE: Hors sujet ... bios
> Oui, je sais qu c'est possible de le reprogrammer.. > malheureusement, je ne > connais personne qui dispose d'un programmateur. Je suis allé > dans un magasin > d'info ou ils en ont un, mais bon, ils ne savent pas comment > connecter le > programmateur sur pc (ils font uniquement des copies de > puces) et en plus, > ils me disent que la puce que j'ai (EEPROM) est trop > récente?!?.. enfin, ils > ne connaissent pas grand chose:). > Enfin, pour le moment, j'ai pu racheter a peu près la meme > carte mere d'occasion > mais je suis toujours interessé si quelq'un peut me flasher mon bios:) > Vu récemment dans une revue allemande (C'T 9/2001, p. 200): - Segor electronics (+49 30 4 39 98 43) www.segor.de/cih.htm - Brabis www.derpcdoktor.de. - Article et doc (en allemand...) sur un flasher que des gens de la revue ont développé: www.heise.de/ct/ftp/projekte/flasher/ Yann -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Hors sujet ... bios
On Wed, 2 May 2001, Yann Sagon wrote: > ils me disent que la puce que j'ai (EEPROM) est trop récente?!?.. enfin, ils quel modèle ? C'est noté dessus. C'est une flash, à voir? -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
ne plus recevoir d'emails
Que faut-il faire pour se désinscrire de cette liste? Merci. _ Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Hors sujet ... bios
C'est une EEPROM (electric eprom)... donc pas flash (pas effacable par UV donc..) C'est une puce effacable electriquement. - Original Message - From: "Marc SCHAEFER" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, May 02, 2001 11:06 AM Subject: Re: Hors sujet ... bios > On Wed, 2 May 2001, Yann Sagon wrote: > > > ils me disent que la puce que j'ai (EEPROM) est trop récente?!?.. enfin, ils > > quel modèle ? C'est noté dessus. C'est une flash, à voir? > > > -- > http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser > une question. > -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: ne plus recevoir d'emails
At 02.05.01 12'08, you wrote: Hello ! >Que faut-il faire pour se désinscrire de cette liste? C'est écrit en bas de chaque message : >http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser >une question. :-)) Denis -- Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] Tél. +41-22-8000625 \ Internet Horus Networks / horus-networks.comFax: +41-22-8000622 \ Services / USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: ne plus recevoir d'emails
On Wed, 2 May 2001, Alejandro Vargas wrote: > Que faut-il faire pour se désinscrire de cette liste? Lire ce qu'il y a au bas de chaque message: > http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser > une question. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Hors sujet ... bios
Le Mercredi, 2 Mai 2001 13.23, vous avez écrit : > C'est une EEPROM (electric eprom)... donc pas flash (pas effacable par UV > donc..) Juste au cas où : - une EPROM ( Erasable Programmable Read Only Memory ), est programmable électriquement, et effaçable par UV. - une EEPROM, ou E2PROM ( Electrical Erasable Programmable Read Only Memory ), est programmable ET effaçable électriquement. La Flash est une sorte d'EEPROM !! C'est juste pour enlever cette confusion... @+ ** Cédric Rochat Ch. du Commonet 4 1341 L'Orient mail: [EMAIL PROTECTED] == Cédric Rochat Ch. du Tyrol 10 1450 Ste-Croix mail: [EMAIL PROTECTED] == ICQ: 70815513 -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: lecteurs cdrom
Le message précédent n'était pas destiné au groupe, est parti par erreur, désolé. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: FSFEurope
Le 28 avril, Frederic Schutz a écrit: > >Oserais-je demander quelle est l'implication de linux-leman dans > >ce qui se passe au niveau de la FSF Europe? > > Elle n'existe pas encore à ma connaissance, mais ce serait une bonne idée. Oops. Cela fait maintenant plus de 3 mois que je discute avec pas mal de français sur ce sujet... > Le GULL avait fait un don à la FSF en janvier passé, dans le but de > soutenir concrètement le logiciel libre. Les futures actions de ce genre > pourraient plutôt se faire en faveur de la FSF Europe. Je proposerais au > comité, s'il juge en avoir les possibilités financières, de refaire un tel > don, pour aider au lancement de la FSF. Oui. > Alors pourquoi ne pas commencer par connaître les autres mentalités de > notre pays ? Oh cela se fait. Quand on arrive dans un pays, on essaye beaucoup de comprendre où l'on est. J'ai fait une premier cours de base en allemand mais je suis bien mauvaise... > D'ailleurs, il me semble que les premières choses à faire > seraient d'ordre juridique (en particulier, faire reconnaître un statut > "d'utilité publique" pour permettre la déductibilité fiscale des dons, une > des priorités de la FSF-Europe), et cela devrait se faire au niveau du > pays. > > Comme Félix, je ne pense pas que l'un empêche l'autre, il vaut même plutôt > multiplier les contacts. Comme d'habitude, le problème sera toujours celui > du temps, et des bonnes volontés. Je souscris à agir sur les 2 aspects. Simplement, jusqu'à ce jour, toutes mes tentatives côté suisse ont buté sur la barrière linguistique. Ci-joint un mail reçu d'un membre OSS in Switzerland: --- > As my german level is like 10%, I can't understand none > of these mails. I know, it's a big problem... It's very difficult for me, to write in english (I have hours to write, because I have allways to look in the dictionnary). And to make conferences in english, I can as well stay at home... --- Aussi, personnellement, je me vois volontiers traduire des info/doc etc (pour autant que je trouve du temps) de l'anglais au français mais pas de l'allemand... DOnc, je pourrais mieux collaborer avec des francophones... Et toutes les tentatives des serveurs web que j'ai trouvées avec traduction en français avortent après peu de temps. C'est aussi ce que m'a dit Marc Schaefer pour /ch/open où il a cessé de traduire... Mais les aspects juridiques, lutte contre les brevets, etc doivent se faire et j'encourage les polyglottes à nous tenir au courant et nous faciliter la participation. Anne Ah! si j'avais le don des langues... -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: Hors sujet ... bios
Salut, merci pour les infos.. ça a l'air pas mal, tu connais quelqu'un qui a essayé? - Original Message - From: "Lehmann Yann" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, May 02, 2001 11:45 AM Subject: RE: Hors sujet ... bios > > Vu récemment dans une revue allemande (C'T 9/2001, p. 200): > > - Segor electronics (+49 30 4 39 98 43) www.segor.de/cih.htm > - Brabis www.derpcdoktor.de. > > - Article et doc (en allemand...) sur un flasher que des gens de la revue > ont développé: > www.heise.de/ct/ftp/projekte/flasher/ > > > Yann > > > -- > http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser > une question. > -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
RE: Hors sujet ... bios
> Salut, merci pour les infos.. ça a l'air pas mal, tu connais > quelqu'un qui a > essayé? > > Non, personne malheureusement (pas même moi, j'avais juste passé les infos...) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: FSFEurope
On Wed, 2 May 2001, Anne POSSOZ wrote: > traduction en français avortent après peu de temps. C'est aussi > ce que m'a dit Marc Schaefer pour /ch/open où il a cessé de traduire... Précisons: de 1993 à 1996 environ j'ai traduit à peu près tous les documents de CHUUG, puis de /ch/open. J'ai aussi organisé des conférences en Suisse romande (1995, 1996, 1998, 2000) sur des thèmes divers comme Internet, Linux, Open Source, etc. Malheureusement malgré tous mes efforts l'augmentation de membres de /ch/open en Suisse romande est +2 pour toute cette période ... sur plus de 150 membres entreprises et particuliers. Donc j'ai renoncé à traduire tout cela, et j'ai changé d'optique: je vais faire un mailing en Suisse romande en proposant des sujets, des dates, et un sondage sur le thème open source, open systems et GNU/Linux. Malheureusement comme toujours ces choses prennent du temps. Et j'avais d'autres décisions importantes à prendre récemment. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
hors sujet mais affligeant quand meme
Un article provenant de ACM Technews... Microsoft Offers Prizes to Identify Orders of PCs Without Windows" Wall Street Journal (05/02/01) P. B8; Buckman, Rebecca Microsoft has confirmed that one of its regional units sent PC makers an email offering prizes for reporting customers who ordered "naked" PCs, those that lack Windows or any other operating system. The company, in explaining that the prize giveaway was a "pilot program," said its aim was to stop users of its software from misinterpreting the extent of their software licenses. Often, the company said, users think they have the right to install Windows on many or all of their computers, regardless how many licenses they own. The program is also a way to prevent software piracy, as some purchasers of naked PCs may own pirated copies of Microsoft software. However, critics say purchasers of naked PCs may be trying to avoid being double-charged for Microsoft software, which occurs when they must purchase a PC that has Windows pre-installed and then must purchase a separate licensing agreement from Microsoft. Giga Information Group analyst Rob Enderle argues that this practice "does nothing good for Microsoft's image." The email was targeted mostly at small PC makers and assemblers, since the large PC makers are all strategic partners of Microsoft and would likely not sell PCs without its software installed. http://www.msnbc.com/news/567536.asp sans autre commentaire !! claude -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: hors sujet mais affligeant quand meme
Le Mercredi, 2 Mai 2001 22.57, vous avez écrit : > Un article provenant de ACM Technews... [... concernant Microsoft luttant contre les copies pirates ...] Est-ce vraiment affligeant ? Tout le monde sait qu'il n'est pas légal de faire des copies de windows (RTFEULA...). Et pourtant tout le monde le fait. Les personnes qui acceptent l'EULA de Microsoft (en utilisant leurs programmes) savent ce qu'ils risquent en piratant window$... Microsoft est tout à fait en droit de faire ça. Même si leur méthode est plus que douteuse (Je répondrais qu'il est aussi douteux de faire des copies que l'on sait interdites). Je pense que si l'on veut jouer le jeux des logiciels propriétaire, ben il faut le jouer avec ses règles... Sinon, tout le monde ici sait qu'il y a des alternatives... Sans vouloir vexer personne... Amicalement Florian -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: hors sujet mais affligeant quand meme
On Wednesday 02 May 2001 23:36, you wrote: > Est-ce vraiment affligeant ? Tout le monde sait qu'il n'est pas légal de > faire des copies de windows (RTFEULA...). > Je pense que si l'on veut jouer le jeux des logiciels propriétaire, ben il > faut le jouer avec ses règles... Sinon, tout le monde ici sait qu'il y a > des alternatives... > Florian J'approuve (je suis bien content d'avoir WIn98 en allemand parce que personne ne me demande des copies :)) mais reste le problème qu'il est virtuellement impossible de se faire rembourser l'OS pré-installé parce que ni M$ (qui n'est pas le vendeur) ni l'installateur (qui n'a rien prévu pour) ne veulent se charger de l'opération. Sur les logiciels, M$ indique que si l'on accepte pas les conditions, on doit renvoyer le(s) CD(s) pour remboursement, mais ce n'est pas possible - est-ce bien un respect des règles? Lorsque j'ai acheté mes premiers PC l'OS était vendu à part. Microsoft a profité de la technique du bundle pour inonder le marché (une des raisons pour lesquelles ils ont 92-95% du marché Desktop dans les statistiques est que même si je formate le disque première chose, je suis comptabilisé utilisateur Windows parce que l'OS était préinstallé). Pour info j'ai 1 license Windows et je n'ai aussi qu'une installation... Thierry -- ** Thierry de Coulon - reply to: [EMAIL PROTECTED] web site: http://www.decoulon.ch ** "On the side of the box, under 'System Requirements', it said 'Requires Windows 95 or better'. So I installed Linux." ** -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: [Debian] vérifier l'installation
Marc SCHAEFER wrote: > > On Wed, 2 May 2001, Marc Mongenet wrote: > > Malheureusement je ne sais pas trop: peut-être que s'il est dans /etc, > alors c'est un fichier généré et non pas figurant dans l'archive, mais qui > est dans la liste de fichier de l'archive pour pouvoir être effacé ? > > Quoi qu'il en soit, il contient ça chez moi: > > #ALLOW_ROOT=yes > #TRACKING=yes > SET_DEFAULTS=yes > ALLOW_USERCONFIG=yes > #ALLOW_BINOVERRIDE=yes > #NO_LD_PRELOAD=yes > #netscape=BIN:VER:FLA > #navigator=BIN:VER:FLA > #communicator=BIN:VER:FLA > #use_ns_remote=yes > #DEBUG=no > #NS_FIX=no Merci, j'ai pris le .deb, j'ai lancé dpkg-deb --extract netscape-base-4_4.77-1_i386.deb nn et le fichier config du paquet est identique. C'est un peu bizzare qu'une réinstallation ne le mette pas dans /etc. > Euh. Konqueror/2.1 prétend avoir le support CSS 1, et support partiel > CSS 2. Support CSS1. Voilà qui titille fortement mon intérêt. Évidemment il y a toujours des dégrés dans le support CSS1. Je serai intéressé de savoir où il se place par rapport à Netscape 4 (OK, je suis peu méchant), IE5.5 ou Mozilla. Bon, sans avoir le moindre début de KDE sur ma machine je pense que ça fait beaucoup à installer, non ? >Il y a quelques problèmes assez grave avec la Debian Policy actuelle >(/usr/share/doc/debian-policy/), et c'est dommage: >[...] > En bref pour que je sois content il faudrait: >[...] En somme la même chose que RPM sur la Red Hat 5.2. > chez moi: > > 34a0d63756adf6b785a374406e176a14 usr/share/gnome/help/gnotepad+/C/index.html > ec5aca5b86452aa947be323093ca4acc usr/share/gnome/help/gnotepad+/C/index-5.html > 447d480dc0e79a7c23fcbdbdb644d89f usr/share/gnome/help/gnotepad+/C/topic.dat > > Tu peux reporter cela comme bug sur http://bugs.debian.org/ si ce n'est > pas déjà fait. En fait le problème vient du fait que ces fichiers appartiennent à 2 paquets : gnotepad+, gnotepad+-help. Or la somme MD5 n'est pas identique dans les deux. Quel genre de bug est-ce ? debsums qui ne sait pas reconnaître le paquet propriétaire (retourné par dpkg -S) ? Où un des paquets qui ne devrait pas avoir ces fichiers ? Marc -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: [Debian] vérifier l'installation
On Thu, 3 May 2001, Marc Mongenet wrote: > En somme la même chose que RPM sur la Red Hat 5.2. Ils ont vraiment des signatures électroniques (je ne parle pas seulement de md5sum, mais bien de systèmes à clé publique, répudiation de clé, etc) ? -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
Re: hors sujet mais affligeant quand meme
On Wed, 2 May 2001, Florian Blaser wrote: > Est-ce vraiment affligeant ? Tout le monde sait qu'il n'est pas légal de > faire des copies de windows (RTFEULA...). Et pourtant tout le monde le fait. J'approuve: si on travaille avec du Microsoft, eh bien la moindre des choses est d'appliquer scrupuleusement les termes du contrat: sinon on fausse le jeu. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question.
