Re: Firefox 3... la déception
Yann Cochard a écrit : Salut, Firefox 3 vient de sortir en version finale. Je m'attendais à quelquechose de bien, confinant presque à la perfection. Raté. Au démarrage : plantage, avant même de pouvoir afficher une page. La fenêtre de rapport de bug s'ouvre, je coche la case pour envoyer les infos à mozilla... échec lors de l'envoi (et pas moyen de retrouver les infos pour les envoyer moi-même, non, ça aurait été trop simple). Nouvelle tentative : ça démarre (pourquoi cette fois-ci et pas la fois d'avant ? Mystère). Il vérifie les extensions disponibles : seulement 6 sur 16 ont une version compatible ! On va me répondre que les extensions ne font pas partie de Firefox. ok. Mais c'est quand même un de ses gros gros avantages par rapport aux autres navigateurs, la fondation Mozilla n'aurait pas pu faire un effort vers les développeurs des extensions pour les rendre compatibles ? Au moins les plus populaires ? Non, même Adblock n'est pas compatible, ni le dictionnaire Myspell, ni Fasterfox, ni Tab Mix Plus, etc. Pourtant, avec les dizaines de millions qu'ils reçoivent chaque année, proposer un bounty correspondant à 1 journée de salaire d'un développeur pour les 200 ou 300 extensions les plus populaires ne les aurait pas ruinés. L'aspect général du navigateur est bancal : les onglets sont moches, avec le texte qui touche le cadre du bas, alors qu'il y a un grand espace en haut, l'icône de fermeture déborde sur le bas, etc. Ça donne vraiment l'impression d'un produit pas fini. Je vais donc faire comme pour les version 1.5 et 2 : attendre quelques mois que ça se stabilise pour y passer :-/ Vu les opérations marketing faites autour de cette version 3, je m'attendais à mieux :-( Yann aucun problème que tu décris depuis la beta 5 livrée avec Kubuntu. Manifestement, un profil corrompu hors le dictionnaire Myspell complètement obsolète en V3 -- Jean-Max Reymond Eruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] Choix technique pour une liaison de 75m
- Original Message - From: "j.jourdanet" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, June 17, 2008 8:39 PM Subject: Re: [BRUIT] Choix technique pour une liaison de 75m bonjour bonjour a écrit : Hello ! ULTRA SIMPLE -> le courant porteur sans aucun souci , il suffit d'être sur la même phase , ce qui en général sur une installation classique domestique ne pose aucun problème. Où acheter ? -> tres simple c/free de memoire 49,99euros ( à verifier en temps réel sur le site de FREE ) les 2 boitiers. Mise en service -> immédiate , aucun besoin d'un quelconque logiciel ou driver. Portée -> pour ma part des essais ont été effectués sur 325 ml !! Livraison -> s/10 jours . Ceci etant une experience perso ! Je confirme : alors que ma "freebox" (et/ou la ligne FT) me pose(nt) souvent problème, le CPL deFree fonctionne très bien, même sur mon installation électrique de 35 ans (et j'ai même pu l'utiliser sur prise multiple). Ce qui dit Jean Demartini du risque de foudre est réel. Est-il alors possible (sans risque) de brancher le boîtier CPL sur un onduleur ou une prise antifoudre ? Hello Jacques ! A verifier mais je pense que par definition ,la réponse est négative , le boitier CPL doit être le plus DIRECTEMENT possible être connecté sur le secteur . Pour ce qui est de la foudre , j'y suis particulierement exposé , car sur les hauteurs de Nice , je débranche - par anticipation - systématiquement la freebox et évent. les éléments sensibles. En effet , LA MEILLEURE DES SECURITE , est encore LA DECONECTION TOTALE des elements sensibles. Le risque 0 à ce jour en cas de pepins n'a sauf erreur pas encore été inventé. Enfin pour ce qui est du cable -> l'onduleur te permets de garder s/tension ce qui lui est connecté , ne protege en tout cas pas de la foudre , donc par conséquent tout ce qui peut tourner surtout en materiel electronique par temps d'orage peut dégager dans les meilleurs délais ( et ce malrè des anti foudres mis en amont ). Bon nombre de société en font régulièrement les frais !. Tout dernierement c'etait le cas pour une ste située sur Contes. et en plus au fond de la vallée , et qui été pourtant protegée. Cette histoire de protection servant (LOL ) peut-être pour les assurances , mais tres certainement pas pour une efficacité certaine. En conclusion -> ORAGE = DECONNEXION = ARRET DU MATERIEL . Bonne lecture ! bon courage , Marc Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: Firefox 3... la déception
[EMAIL PROTECTED] a écrit : ... Ta mésaventure, c'est sous window$ ? Kubuntu 7.10. J'essaierai sous windows au boulot demain si j'ai le temps, ça sera peut-être moins pire :-/ Yann -- _ Yann Cochard : http://yanncochard.com Au Cactus Francophone : http://www.cactuspro.com Kaella, distribution Linux live-cd : http://kaella.linux-azur.org Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: Firefox 3... la déception
2008/6/17 Yann Cochard <[EMAIL PROTECTED]>: > Ça donne vraiment l'impression d'un produit pas fini. > > Je vais donc faire comme pour les version 1.5 et 2 : attendre quelques mois > que ça se stabilise pour y passer :-/ > > Vu les opérations marketing faites autour de cette version 3, je m'attendais > à mieux :-( > > Yann Ta mésaventure, c'est sous window$ ? Sous ubuntu je suis sur la 3.0 depuis plus d'un mois et y'a rien à en redire au contraire le pkg ubuntu et bien foutu est il vient avec une liste impressionante de plugin pré-installé, de vlc en passant par windows media player 10 (=> totem) flash & co. Les dictionnaires us/fr sont nikels customize google, gmail manager et autres sont ok, all-in-one gesture non mais a été remplacé par un équivalent plus moderne la barre d'adresse fait office de barre de recherche dans l'historique (et même dans le contenu des pages visitées), bref que du très bon. Mais il doit être stable car il n'est plus spécifié comme release candidate depuis un ou deux dernier updates que j'ai fais. Ah oui et il n'a rien de moche ou de bancal chez moi :) C'est effectivement pas top après le tapage, ce qu'il t'arrive :o(( N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: Firefox 3... la déception
> Firefox 3 vient de sortir en version finale. > Au démarrage : plantage, avant même de pouvoir afficher une page. > La fenêtre de rapport de bug s'ouvre, je coche la case pour envoyer les > infos à mozilla... échec lors de l'envoi (et pas moyen de retrouver les > infos pour les envoyer moi-même, non, ça aurait été trop simple). > Nouvelle tentative : ça démarre (pourquoi cette fois-ci et pas la fois > d'avant ? Mystère). la mise a jour des informations de la version precedente . . . moi par defaut quand je change de firefox je fais d'abord un mv .mozilla .mozilla.old je n'ai pas vu de garantie comme quoi firefox 3 supporterai toutes les extensions et tous mes parametres dans la doc . . . > Il vérifie les extensions disponibles : seulement 6 sur 16 ont une version > compatible ! ah je m'en doutai bien ;) si tu garde tes bookmarks c deja pas mal ;) > Non, même Adblock n'est pas compatible, ni le dictionnaire Myspell, ni > Fasterfox, ni Tab Mix Plus, etc. tabmixplus je l'utilise aussi, c genial mais c'est un monstre cette extension, genre une verrue de 2 Kg sur ton petit doigt arf ;) > Ça donne vraiment l'impression d'un produit pas fini. Je ne l'ai pas encore essayé . . . dois je faire semblant d'être surpris ? > Je vais donc faire comme pour les version 1.5 et 2 : attendre quelques mois > que ça se stabilise pour y passer :-/ Ah, ben voila, on est d'accord en fait ;) > Vu les opérations marketing faites autour de cette version 3, je m'attendais > à mieux :-( Au moins on a pu voir un article tres sympa sur firefox dans la nice matin, et c'est une bonne chose meme si firefox 3 n'est pas tres mur ;) FireFox 3, ce qui compte c'est de la télécharger pour qu'on en parle, pas de l'utiliser immédiatement ! Firefox 3, a conserver au frais quelques mois ! Des slogans publicitaires a ne pas faire sortir de nos mailing lists de libristes SVP;) Bon, sur ce, je vais remplir mon devoir de téléchargement, je m'étais engagé mais je n'ai recu aucun mail me disant qu'il etait temps, ni rien qui explique aux francais que ca ne commencerai que le soir . . . -- Cordialement William Waisse http://waisse.org | http://neoskills.com http://cahierspip.ww7.be | http://feeder.ww7.be carte de visite : http://xena.ww7.be/my_carte2.jpg Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Firefox 3... la déception
Salut, Firefox 3 vient de sortir en version finale. Je m'attendais à quelquechose de bien, confinant presque à la perfection. Raté. Au démarrage : plantage, avant même de pouvoir afficher une page. La fenêtre de rapport de bug s'ouvre, je coche la case pour envoyer les infos à mozilla... échec lors de l'envoi (et pas moyen de retrouver les infos pour les envoyer moi-même, non, ça aurait été trop simple). Nouvelle tentative : ça démarre (pourquoi cette fois-ci et pas la fois d'avant ? Mystère). Il vérifie les extensions disponibles : seulement 6 sur 16 ont une version compatible ! On va me répondre que les extensions ne font pas partie de Firefox. ok. Mais c'est quand même un de ses gros gros avantages par rapport aux autres navigateurs, la fondation Mozilla n'aurait pas pu faire un effort vers les développeurs des extensions pour les rendre compatibles ? Au moins les plus populaires ? Non, même Adblock n'est pas compatible, ni le dictionnaire Myspell, ni Fasterfox, ni Tab Mix Plus, etc. Pourtant, avec les dizaines de millions qu'ils reçoivent chaque année, proposer un bounty correspondant à 1 journée de salaire d'un développeur pour les 200 ou 300 extensions les plus populaires ne les aurait pas ruinés. L'aspect général du navigateur est bancal : les onglets sont moches, avec le texte qui touche le cadre du bas, alors qu'il y a un grand espace en haut, l'icône de fermeture déborde sur le bas, etc. Ça donne vraiment l'impression d'un produit pas fini. Je vais donc faire comme pour les version 1.5 et 2 : attendre quelques mois que ça se stabilise pour y passer :-/ Vu les opérations marketing faites autour de cette version 3, je m'attendais à mieux :-( Yann -- _ Yann Cochard : http://yanncochard.com Au Cactus Francophone : http://www.cactuspro.com Kaella, distribution Linux live-cd : http://kaella.linux-azur.org Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] Choix technique pour une liaison de 75m
bonjour bonjour a écrit : Hello ! ULTRA SIMPLE -> le courant porteur sans aucun souci , il suffit d'être sur la même phase , ce qui en général sur une installation classique domestique ne pose aucun problème. Où acheter ? -> tres simple c/free de memoire 49,99euros ( à verifier en temps réel sur le site de FREE ) les 2 boitiers. Mise en service -> immédiate , aucun besoin d'un quelconque logiciel ou driver. Portée -> pour ma part des essais ont été effectués sur 325 ml !! Livraison -> s/10 jours . Ceci etant une experience perso ! Je confirme : alors que ma "freebox" (et/ou la ligne FT) me pose(nt) souvent problème, le CPL deFree fonctionne très bien, même sur mon installation électrique de 35 ans (et j'ai même pu l'utiliser sur prise multiple). Ce qui dit Jean Demartini du risque de foudre est réel. Est-il alors possible (sans risque) de brancher le boîtier CPL sur un onduleur ou une prise antifoudre ? Jacques Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** begin:vcard fn:Jacques Jourdanet n:Jourdanet;Jacques email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;home:0950 33 10 55 tel;cell:06 20 44 00 99 note;quoted-printable:** = =0D=0A= Prenons-les sous notre protection !=0D=0A= =0D=0A= R=C3=A9seau =C3=A9ducation sans fronti=C3=A8res=0D=0A= http://www.educationsansfrontieres.org http://ademonice.free.fr/resf06.h= tm#actualite=0D=0A= ** = =0D=0A= Si peu de moi, tellement pour toi !=0D=0A= =0D=0A= http://ensemble-avec-benoit.com/=0D=0A= http://www.santesolidarites.gouv.fr/campagnes/don_de_soi/index.html=0D=0A= ** = =0D=0A= Apprendre =C3=A0 lire pas si simple !=0D=0A= http://www.icem-pedagogie-freinet.org Rechercher : "Apprendre" = =0D=0A= =0D=0A= ** = =0D=0A= France, patrie des droits des personnes ?=0D=0A= http://www.dailymotion.com/video/x72d4_le-vrai-sarkozy version:2.1 end:vcard
Re: [BRUIT] Choix technique pour une liaison de 75m
Je confirme : alors que ma "freebox" (et/ou la ligne FT) me pose(nt) souvent problème, le CPL deFree fonctionne très bien, même sur mon installation électrique de 35 ans (et j'ai même pu l'utiliser sur prise multiple). Ce qui dit Jean Demartini du risque de foudre est réel. Est-il alors possible (sans risque) de brancher le boîtier CPL sur un onduleur ou une prise antifoudre ? Jacques bonjour bonjour a écrit : Hello ! ULTRA SIMPLE -> le courant porteur sans aucun souci , il suffit d'être sur la même phase , ce qui en général sur une installation classique domestique ne pose aucun problème. Où acheter ? -> tres simple c/free de memoire 49,99euros ( à verifier en temps réel sur le site de FREE ) les 2 boitiers. Mise en service -> immédiate , aucun besoin d'un quelconque logiciel ou driver. Portée -> pour ma part des essais ont été effectués sur 325 ml !! Livraison -> s/10 jours . Ceci etant une experience perso ! Slts , marc - Original Message - From: "Christophe" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, June 17, 2008 2:42 PM Subject: Re: [BRUIT] Choix technique pour une liaison de 75m Peyraud, Florent a écrit : Salut tout le monde, Une question toute simple : Pour vous, quelle est la solution technique présentant le meilleur compromis performance/prix pour établir une liaison informatique entre deux machines distantes de 75m environ ? La question est simple, mais les réponses pouvant être complexes, merci d'argumenter un minimum. Pour ma part je pense : 1) antenne Wifi directive, mais c'est pas donné comme truc (>100€ en netgear, beaucoup moins en fabriqué maison) 2) un long cable ethernet, mais faut passer dans la gaine. Prix modéré (~1€/m -> ~75€) 3) courants porteurs, simple à installer, si l'installation électrique le permet (~100€ pour la pair de boitiers) Bref, je pense qu'il faut compter dans les 100€ pour les 3 solutions. Maintenant d'un point de vue technique... Perso j'aime bien le cable, vu que je n'ai pas d'expérience sur les longues distances pour le reste. Merci de vos retours @+ Flow Salut Florent le WiFi est à éviter autant que possible (pollution électromagnétique !) il est actuellement supprimé des écoles et des bibliothèques en Angleterre il suffit de comparer une heure d'ordi avec et sans WiFi... pour les âmes sensibles... le câble est fiable courant porteur : je ne sais pas ! (peut-être portée limitée ???) Amicalement Christophe Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** begin:vcard fn:Jacques Jourdanet n:Jourdanet;Jacques email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;home:0950 33 10 55 tel;cell:06 20 44 00 99 note;quoted-printable:** = =0D=0A= Prenons-les sous notre protection !=0D=0A= =0D=0A= R=C3=A9seau =C3=A9ducation sans fronti=C3=A8res=0D=0A= http://www.educationsansfrontieres.org http://ademonice.free.fr/resf06.h= tm#actualite=0D=0A= ** = =0D=0A= Si peu de moi, tellement pour toi !=0D=0A= =0D=0A= http://ensemble-avec-benoit.com/=0D=0A= http://www.santesolidarites.gouv.fr/campagnes/don_de_soi/index.html=0D=0A= ** = =0D=0A= Apprendre =C3=A0 lire pas si simple !=0D=0A= http://www.icem-pedagogie-freinet.org Rechercher : "Apprendre" = =0D=0A= =0D=0A= ** = =0D=0A= France, patrie des droits des personnes ?=0D=0A= http://www.dailymotion.com/video/x72d4_le-vrai-sarkozy version:2.1 end:vcard
Re: [BRUIT] Choix technique pour une liaison de 75m
Hello ! ULTRA SIMPLE -> le courant porteur sans aucun souci , il suffit d'être sur la même phase , ce qui en général sur une installation classique domestique ne pose aucun problème. Où acheter ? -> tres simple c/free de memoire 49,99euros ( à verifier en temps réel sur le site de FREE ) les 2 boitiers. Mise en service -> immédiate , aucun besoin d'un quelconque logiciel ou driver. Portée -> pour ma part des essais ont été effectués sur 325 ml !! Livraison -> s/10 jours . Ceci etant une experience perso ! Slts , marc - Original Message - From: "Christophe" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, June 17, 2008 2:42 PM Subject: Re: [BRUIT] Choix technique pour une liaison de 75m > Peyraud, Florent a écrit : > > Salut tout le monde, > > > > Une question toute simple : > > Pour vous, quelle est la solution technique présentant le meilleur compromis performance/prix pour établir une liaison informatique entre deux machines distantes de 75m environ ? > > > > La question est simple, mais les réponses pouvant être complexes, merci d'argumenter un minimum. > > > > Pour ma part je pense : > > 1) antenne Wifi directive, mais c'est pas donné comme truc (>100€ en netgear, beaucoup moins en fabriqué maison) > > 2) un long cable ethernet, mais faut passer dans la gaine. Prix modéré (~1€/m -> ~75€) > > 3) courants porteurs, simple à installer, si l'installation électrique le permet (~100€ pour la pair de boitiers) > > > > Bref, je pense qu'il faut compter dans les 100€ pour les 3 solutions. Maintenant d'un point de vue technique... > > Perso j'aime bien le cable, vu que je n'ai pas d'expérience sur les longues distances pour le reste. > > > > Merci de vos retours > > @+ > > Flow > > > > > > > Salut Florent > le WiFi est à éviter autant que possible (pollution électromagnétique !) > il est actuellement supprimé des écoles et des bibliothèques en Angleterre > il suffit de comparer une heure d'ordi avec et sans WiFi... pour les > âmes sensibles... > le câble est fiable > courant porteur : je ne sais pas ! (peut-être portée limitée ???) > Amicalement > Christophe > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :) > Linux Azur : http://linux-azur.org > L'auteur du post est responsable de ses crits ! > *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] Choix technique pour une liaison de 75m
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Peyraud, Florent a écrit : [snip...] > Pour ma part je pense : > 1) antenne Wifi directive, mais c'est pas donné comme truc (>100€ en netgear, > beaucoup moins en fabriqué maison) Pour de bonnes performances, le WiFi ne peut être mis en place avec du matériel trop courant. Donc équipements >100€ > 2) un long cable ethernet, mais faut passer dans la gaine. Prix modéré (~1€/m > -> ~75€) Solution radicale qui marche très bien jusqu'à 100m. Si on ne cherche pas un débit > 100Mbs, du câble Cat5e suffit. Mais tant qu'à faire il ne revient pas beaucoup plus cher de prendre du Cat6. Le seul bémol est dans le câblage. Il faut prévoir (se trouve chez Balitrand par exemple) : - - 2 socles mureaux avec embases RJ45 (type Legrand). Les connections RJ45 sont auto-dénudantes et auto-sertissantes donc très faciles à monter (le câblage de type B est le plus courant). - - 2 jarretières de la bonne taille. On doit arriver à environ 100€. 3) courants porteurs, simple à installer, si l'installation électrique le permet (~100€ pour la pair de boitiers) Les boîtiers CPL actuels donnent du 85 Mbs théorique total (environ 55 Mbs effectif). A part avec de vieilles installations électriques, je n'ai jamais eu de problème avec. Ces boîtiers sont cependant assez sensibles à la foudre. Les boîtiers fournis par les FAI (Orange ou autres) sont vraiment du bas de gamme pas très représentatif. Pour du matériel sérieux il faut compter plutôt environ 150€ la paire. DEVOLO ou BEWAN(+1), c'est pas mal. Voici mes éléments de réflexions lorsque je prévois une installation dans un cadre professionnel. La solution 2 est la plus sûre mais le câble n'est pas forcément facile à cacher et à faire traverser les murs. La solution 3 marche plutôt bien mais > 100€. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIV7+ovcngYikmbJARAip4AJsEEiFIbt6DHPYPvQ9kChn+bkg7vwCdH+to lSiwIgsdlQoKMD/JNS6dB7g= =az0w -END PGP SIGNATURE- Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** begin:vcard fn:Jean DEMARTINI n:DEMARTINI;Jean org:Polytech'Nice Sophia adr:;;1640, route des Lucioles;BIOT;;06410;France email;internet:[EMAIL PROTECTED] title:Professeur tel;work:04.92.38.85.49 tel;cell:06.80.30.00.94 url:http://jdwiki.dem-tech.net/ version:2.1 end:vcard
Re: [BRUIT] Choix technique pour une liaison de 75m
Peyraud, Florent a écrit : Salut tout le monde, Une question toute simple : Pour vous, quelle est la solution technique présentant le meilleur compromis performance/prix pour établir une liaison informatique entre deux machines distantes de 75m environ ? La question est simple, mais les réponses pouvant être complexes, merci d'argumenter un minimum. Pour ma part je pense : 1) antenne Wifi directive, mais c'est pas donné comme truc (>100€ en netgear, beaucoup moins en fabriqué maison) 2) un long cable ethernet, mais faut passer dans la gaine. Prix modéré (~1€/m -> ~75€) 3) courants porteurs, simple à installer, si l'installation électrique le permet (~100€ pour la pair de boitiers) Bref, je pense qu'il faut compter dans les 100€ pour les 3 solutions. Maintenant d'un point de vue technique... Perso j'aime bien le cable, vu que je n'ai pas d'expérience sur les longues distances pour le reste. Merci de vos retours @+ Flow Salut Florent le WiFi est à éviter autant que possible (pollution électromagnétique !) il est actuellement supprimé des écoles et des bibliothèques en Angleterre il suffit de comparer une heure d'ordi avec et sans WiFi... pour les âmes sensibles... le câble est fiable courant porteur : je ne sais pas ! (peut-être portée limitée ???) Amicalement Christophe Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [ASSO]atelier Grub ? -> OUI, le 20/06 de 18h30 à 21h
On Tue, Jun 17, 2008 at 12:18, Stéphan Bellegy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Pour info, il y a une petite typo pour le libellé du lien sur Linux Azur => > « inux Azur » J'ai fait corrigé, merci :) -- Florent (l'autre) Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] Choix technique pour une liaison de 75m
La norme ethernet demande toujours une longueur de câble de 100m mini. Donc, c'est sensé toujours marcher. Ensuite, c'est la différence entre une carte no-name à 5€ et une 3com à 30€: la 3com fera beaucoup moins d'erreurs sur une telle distance. Pour éviter des interférences utilisent du câble catégorie 6, tu sera encore plus tranquille. Le 17 juin 2008 13:15, <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > 2008/6/17 Peyraud, Florent <[EMAIL PROTECTED]>: >> Salut tout le monde, >> >> Une question toute simple : >> Pour vous, quelle est la solution technique présentant le meilleur compromis >> performance/prix pour établir une liaison informatique entre deux machines >> distantes de 75m environ ? >> >> La question est simple, mais les réponses pouvant être complexes, merci >> d'argumenter un minimum. >> >> Pour ma part je pense : >> 1) antenne Wifi directive, mais c'est pas donné comme truc (>100€ en >> netgear, beaucoup moins en fabriqué maison) > > Ping merdique, à bannir pour du jeux, faut tomber sur du matos de > compèt', moi j'ai voulu acheter une carte Linksys mais c'est pas top: > toutes les 2 minutes j'ai comme un freeze, on dirait qu'il y a > reconnexion... j'en ai ma claque et j'ai tiré un bon RJ45. > >> 2) un long cable ethernet, mais faut passer dans la gaine. Prix modéré >> (~1€/m -> ~75€) > > 75m ça le fait encore pas trop mal avec un cat5. J'ai un ami qui a > tirer un câble d'environ 100m dans des serres, il ping google entre 65 > et 85 ms, c'est respectable est la meilleure solution... > >> 3) courants porteurs, simple à installer, si l'installation électrique le >> permet (~100€ pour la pair de boitiers) > > Alors là je dirais que ça dépend de choses que je ne maîtrise pas... > autant chez ma mère ça marche nikel, autant chez moi, je voulais > séparer la freebox du boitier TV et utilser le cpl je dois perdre > 3/4 Mbps, donc j'ai laissé tombé... pourtant hors rallonge électrique, > prises FT cleanées... je comprends pas. > >> Bref, je pense qu'il faut compter dans les 100€ pour les 3 solutions. >> Maintenant d'un point de vue technique... >> Perso j'aime bien le cable, vu que je n'ai pas d'expérience sur les longues >> distances pour le reste. > > Si tu veux mon avis, vu la distance, la fiabilité compte. la > performance aussi => RJ45. > > N1c0 > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :) > Linux Azur : http://linux-azur.org > L'auteur du post est responsable de ses écrits ! > *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** > Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] Choix technique pour une liaison de 75m
Salut Florent, > 3) courants porteurs, simple à installer, si l'installation électrique le > permet > (~100€ pour la pair de boitiers) J'utilise les boitiers CPL vendus par Free, ils sont à 50 euros la paire (+ le port). Ca marche bien, mais : 1. j'ai une installation électrique récente 2. j'ai dû brancher chaque boitier sur une prise à lui, et pas sur une multiprise. Il y a bien une petite perte de débit, mais qui ne me dérange pas pour l'utilisation que je fais de ma ligne. Yann -- _ Yann Cochard : http://yanncochard.com Au Cactus Francophone : http://www.cactuspro.com Kaella, distribution Linux live-cd : http://kaella.linux-azur.org Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] Choix technique pour une liaison de 75m
Salut, Je ne connais pas tes besoins exacts (pro/pas pro ?), mais voilà quelques réflexions en sus de celles de Nicolas : Tu auras certainement un meilleur débit en filaire qu'en wifi ou en cpl, surtout avec un équipement Ethernet Gigabit. J'imagine volontiers aussi que dans le domaine professionnel il doit exister des solutions à base de fibre optique permettant de considérer comme nul l'affaiblissement du signal sur cette distance. En RJ45, il doit exister des répétiteurs je pense (mais l'exemple de Nicolas montre que pour 100m, cela n'est pas forcément nécessaire). Pour du pro, j'avais entendu parlé il y a une quinzaine d'années de labos du CNRS reliés sur le toit par faisceau laser. je n'en sais pas plus mais sache que ça existe. A+ -- Stéphan Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [ASSO]atelier Grub ? -> OUI, le 20/06 de 18h30 à 21h
Et n'oubliez pas: si vous savez vous servir de grub, et n'êtes pas forcément en position d'apprendre des choses à cet atelier, vous pouvez quand même traîner dans les parages pour aider les petits camarades qui auraient du mal à formater leur clé usb ou que sais-je. Tout sera explicité si il le faut (je pars du principe que oui), mais le groupe à déjà une bonne taille pour un seul guguss... Votre cotisation doit être à jour, bien évidemment !!! PS: si un blondinet aux épaules carrées vous attrapait dans la salle en situation de délit, je nierais avoir eu connaissance de vos agissements... ce message s'auto-détruira blablabla... N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] Choix technique pour une liaison de 75m
2008/6/17 Peyraud, Florent <[EMAIL PROTECTED]>: > Salut tout le monde, > > Une question toute simple : > Pour vous, quelle est la solution technique présentant le meilleur compromis > performance/prix pour établir une liaison informatique entre deux machines > distantes de 75m environ ? > > La question est simple, mais les réponses pouvant être complexes, merci > d'argumenter un minimum. > > Pour ma part je pense : > 1) antenne Wifi directive, mais c'est pas donné comme truc (>100€ en netgear, > beaucoup moins en fabriqué maison) Ping merdique, à bannir pour du jeux, faut tomber sur du matos de compèt', moi j'ai voulu acheter une carte Linksys mais c'est pas top: toutes les 2 minutes j'ai comme un freeze, on dirait qu'il y a reconnexion... j'en ai ma claque et j'ai tiré un bon RJ45. > 2) un long cable ethernet, mais faut passer dans la gaine. Prix modéré (~1€/m > -> ~75€) 75m ça le fait encore pas trop mal avec un cat5. J'ai un ami qui a tirer un câble d'environ 100m dans des serres, il ping google entre 65 et 85 ms, c'est respectable est la meilleure solution... > 3) courants porteurs, simple à installer, si l'installation électrique le > permet (~100€ pour la pair de boitiers) Alors là je dirais que ça dépend de choses que je ne maîtrise pas... autant chez ma mère ça marche nikel, autant chez moi, je voulais séparer la freebox du boitier TV et utilser le cpl je dois perdre 3/4 Mbps, donc j'ai laissé tombé... pourtant hors rallonge électrique, prises FT cleanées... je comprends pas. > Bref, je pense qu'il faut compter dans les 100€ pour les 3 solutions. > Maintenant d'un point de vue technique... > Perso j'aime bien le cable, vu que je n'ai pas d'expérience sur les longues > distances pour le reste. Si tu veux mon avis, vu la distance, la fiabilité compte. la performance aussi => RJ45. N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] sortez les mouchoirs
On Tue, Jun 17, 2008 at 12:16 PM, Stéphan Bellegy <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Je ne sais pas si il y a une relation de cause à effets, mais la France est > classée haut dans la liste des pays les plus corrompus… Ben je sais pas trop c'est un M$ Vista qui compute ta liste ? :oPP N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
[BRUIT] Choix technique pour une liaison de 75m
Salut tout le monde, Une question toute simple : Pour vous, quelle est la solution technique présentant le meilleur compromis performance/prix pour établir une liaison informatique entre deux machines distantes de 75m environ ? La question est simple, mais les réponses pouvant être complexes, merci d'argumenter un minimum. Pour ma part je pense : 1) antenne Wifi directive, mais c'est pas donné comme truc (>100€ en netgear, beaucoup moins en fabriqué maison) 2) un long cable ethernet, mais faut passer dans la gaine. Prix modéré (~1€/m -> ~75€) 3) courants porteurs, simple à installer, si l'installation électrique le permet (~100€ pour la pair de boitiers) Bref, je pense qu'il faut compter dans les 100€ pour les 3 solutions. Maintenant d'un point de vue technique... Perso j'aime bien le cable, vu que je n'ai pas d'expérience sur les longues distances pour le reste. Merci de vos retours @+ Flow Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [ASSO]atelier Grub ? -> OUI, le 20/06 de 18h30 à 21h
2008/6/17 Florent Zara <[EMAIL PROTECTED]>: > Bonjour le Sud ! > > 2008/6/16 Peyraud, Florent <[EMAIL PROTECTED]>: > > Salut Christophe ! > > > >> -Original Message- > >> From: Christophe Met > >> Sent: Monday, June 16, 2008 9:54 AM > >> dans le cadre de l'install-party de vendredi (20/6), y > >> aura-t'il un atelier sur Grub ? > > > > Tout à fait > > > > [COUIC] > > La SAL et l'atelier ont été annoncés sur DLFP : > https://linuxfr.org/2008/06/17/24220.html > > Have fun ! > Merci :-) Pour info, il y a une petite typo pour le libellé du lien sur Linux Azur => « inux Azur » -- Stéphan Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] sortez les mouchoirs
2008/6/16 charly <[EMAIL PROTECTED]>: > Bonjour, > je ne le connais pas mais effectivement il semble bien porter ce > qualificatif, et les autres non, je finirais par croire le dit-on > "dis moi qui tu fréquentes je te dirais qui tu es" Il faut croire que le 10 > juin dans la majjorité il n'y avaient que des cons! c'est grave pour une > Nation d'avoir que des moutons de Panurge! > merci > A+ > Je ne sais pas si il y a une relation de cause à effets, mais la France est classée haut dans la liste des pays les plus corrompus… -- Stéphan Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [ASSO]atelier Grub ? -> OUI, le 20/06 de 18h30 à 21h
Bonjour le Sud ! 2008/6/16 Peyraud, Florent <[EMAIL PROTECTED]>: > Salut Christophe ! > >> -Original Message- >> From: Christophe Met >> Sent: Monday, June 16, 2008 9:54 AM >> dans le cadre de l'install-party de vendredi (20/6), y >> aura-t'il un atelier sur Grub ? > > Tout à fait > > [COUIC] La SAL et l'atelier ont été annoncés sur DLFP : https://linuxfr.org/2008/06/17/24220.html Have fun ! -- Florent (l'autre) Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT] sortez les mouchoirs
Bonjour, je ne le connais pas mais effectivement il semble bien porter ce qualificatif, et les autres non, je finirais par croire le dit-on "dis moi qui tu fréquentes je te dirais qui tu es" Il faut croire que le 10 juin dans la majjorité il n'y avaient que des cons! c'est grave pour une Nation d'avoir que des moutons de Panurge! merci A+ - Original Message - From: <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, June 17, 2008 8:00 PM Subject: [BRUIT] sortez les mouchoirs Bonjour, Si vous voulez connaître le nom du gros con du jour, c'est Luc Chatel. Bonne lecture à tous nos amis opposants à la vente liée. http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39381757,00.htm?xtor=RSS-1 N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT]C'est le jour pour télécharger Firefox 3
17 juin heure US. donc ce soir et demain. Le 17 juin 2008 10:04, Peyraud, Florent <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Salut tout le monde, > Aujourd'hui, c'est le jour pour faire rentrer Firefox dans la légende du > Livre des Records... > L'idée, c'est d'homologuer le record du nombre de téléchargements en 24h. > > N'hésitez pas à télécharger plusieurs fois le programme, une fois par > machine, pour faire tourner le compteur. > > Tous les détails sur le site : > http://www.spreadfirefox.com/fr/worldrecord/ > > Librement Vôtre > > Flow > > Diffusez cette liste aupres de vos relations :) > Linux Azur : http://linux-azur.org > L'auteur du post est responsable de ses écrits ! > *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** > Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
[BRUIT] sortez les mouchoirs
Bonjour, Si vous voulez connaître le nom du gros con du jour, c'est Luc Chatel. Bonne lecture à tous nos amis opposants à la vente liée. http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39381757,00.htm?xtor=RSS-1 N1c0 Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
Re: [BRUIT]C'est le jour pour télécharger Firefox 3
Le 17 juin 2008 10:04, Peyraud, Florent <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > Salut tout le monde, > Aujourd'hui, c'est le jour pour faire rentrer Firefox dans la légende du > Livre des Records... > L'idée, c'est d'homologuer le record du nombre de téléchargements en 24h. > > N'hésitez pas à télécharger plusieurs fois le programme, une fois par > machine, pour faire tourner le compteur. > > Tous les détails sur le site : > http://www.spreadfirefox.com/fr/worldrecord/ > à en croire le standblog, c'est pour ce soir à partir de 19h: http://standblog.org/blog/post/2008/06/17/Le-grand-jour Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
[BRUIT]C'est le jour pour télécharger Firefox 3
Salut tout le monde, Aujourd'hui, c'est le jour pour faire rentrer Firefox dans la légende du Livre des Records... L'idée, c'est d'homologuer le record du nombre de téléchargements en 24h. N'hésitez pas à télécharger plusieurs fois le programme, une fois par machine, pour faire tourner le compteur. Tous les détails sur le site : http://www.spreadfirefox.com/fr/worldrecord/ Librement Vôtre Flow Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses écrits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
