[obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] função diferenciável
P Em mar 7, 2011 5:45 PM, "Samuel Wainer" escreveu: Brigadão Marcelo, Fiquei travado nesse exercício um tempão. Eu estudo sozinho e quando surge uma dúvida assim me ferro. Você explicou bem tranquilo que eu fiquei com vontade de perguntar uma última coisinha, sem abusar: Por exemplo, pra mostrar que a função f(x,y) = sqrt(|xy|) não é diferenciável em (0,0), pelo que vi no livro, tomo a derivada direcional na direção (1,1) e mostro que a mesma não existe. Beleza. Mas a minha dúvida acho que é mais conceitual. Por que que o fato de uma derivada direcional não existir implica que a função não diferenciável? Desde já agradeço. -- Date: Mon, 7 Mar 2011 17:12:04 -0300 Subject: [obm-l] Re: [obm-l] função diferenciável From: msbro...@gmail.com To: obm-l@mat.puc-rio.br CC: sswai...@hotmail.com Olá, Samuel, Se t != 0, temos: h(t) = f(tx) = |tx| . g(tx/|tx|) Para t>0, temos: |tx| = t|x| => ...
[obm-l] RE: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] função diferenciável
Porque se f for derivável em algum a de R^n, então todas as suas derivadas
direcionais existem em a e são dadas por grad f(a) . u, onde grad f(a) designa
o gradiente de f em a, . designa produto escalar e u é o vetor unitário em uma
dada direção. Se uma das derivadas direcionais não existir, então, por
contraposição, segue-se que f não é derivável em a.
Artur
From: sswai...@hotmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br; msbro...@gmail.com
Subject: [obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] função diferenciável
Date: Mon, 7 Mar 2011 20:30:13 +
Brigadão Marcelo,
Fiquei travado nesse exercício um tempão.
Eu estudo sozinho e quando surge uma dúvida assim me ferro.
Você explicou bem tranquilo que eu fiquei com vontade de perguntar uma última
coisinha, sem abusar:
Por exemplo, pra mostrar que a função f(x,y) = sqrt(|xy|) não é diferenciável
em (0,0), pelo que vi no livro, tomo a derivada direcional na direção (1,1) e
mostro que a mesma não existe. Beleza. Mas a minha dúvida acho que é mais
conceitual. Por que que o fato de uma derivada direcional não existir implica
que a função não diferenciável?
Desde já agradeço.
Date: Mon, 7 Mar 2011 17:12:04 -0300
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] função diferenciável
From: msbro...@gmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
CC: sswai...@hotmail.com
Olá, Samuel,
Se t != 0, temos:
h(t) = f(tx) = |tx| . g(tx/|tx|)
Para t>0, temos:
|tx| = t|x| => h(t) = f(tx) = t|x| . g(x/|x|)
Para t<0, temos:
|tx| = -t|x| => h(t) = f(tx) = -t|x| . g(-x/|x|) = t|x| . g(x/|x|)
Assim:
h(t) = t|x| . g(x/|x|) para t != 0.
Para t != 0, temos:
h'(t) = lim{k->0} [ h(t+k) - h(t) ] / k = lim{k->0} [ (t+k)|x| . g(x/|x|) -
t|x| . g(x/|x|) ] / k = lim{k->0} |x|.g(x/|x|) = |x|.g(x/|x|)
Desta maneira, para t!=0, temos que a derivada de h é constante e tem valor
|x|.g(x/|x|).
Abraços,
Salhab
2011/3/7 Samuel Wainer
Seja g uma função conínua sobre o círculo unitário {x em R^2: |x| = 1} tal que
g(0,1) = g(1,0) = 0 e g(-x) = -g(x). Defina f: R^2 -> R por:
f(x) = |x| . g(x\|x|) para x diferente de 0
0 para x = 0
Se x pertence à R^2 e h: R -> R é definida por h(t) = f(tx), mostrar que h é
diferenciável.
consegui fazer para caso t=0, usando que f(x) = 0 direto da definição, mas
mostrar que lim ((h(t+l)-h(t))/l)existe para t quaquer não foi trivial.
Alguém consegue me dar um socorro?
(l ->
0)
[obm-l] RE: [obm-l] Re: [obm-l] função diferenciável
Brigadão Marcelo,
Fiquei travado nesse exercício um tempão.
Eu estudo sozinho e quando surge uma dúvida assim me ferro.
Você explicou bem tranquilo que eu fiquei com vontade de perguntar uma última
coisinha, sem abusar:
Por exemplo, pra mostrar que a função f(x,y) = sqrt(|xy|) não é diferenciável
em (0,0), pelo que vi no livro, tomo a derivada direcional na direção (1,1) e
mostro que a mesma não existe. Beleza. Mas a minha dúvida acho que é mais
conceitual. Por que que o fato de uma derivada direcional não existir implica
que a função não diferenciável?
Desde já agradeço.
Date: Mon, 7 Mar 2011 17:12:04 -0300
Subject: [obm-l] Re: [obm-l] função diferenciável
From: msbro...@gmail.com
To: obm-l@mat.puc-rio.br
CC: sswai...@hotmail.com
Olá, Samuel,
Se t != 0, temos:
h(t) = f(tx) = |tx| . g(tx/|tx|)
Para t>0, temos:
|tx| = t|x| => h(t) = f(tx) = t|x| . g(x/|x|)
Para t<0, temos:
|tx| = -t|x| => h(t) = f(tx) = -t|x| . g(-x/|x|) = t|x| . g(x/|x|)
Assim:
h(t) = t|x| . g(x/|x|) para t != 0.
Para t != 0, temos:
h'(t) = lim{k->0} [ h(t+k) - h(t) ] / k = lim{k->0} [ (t+k)|x| . g(x/|x|) -
t|x| . g(x/|x|) ] / k = lim{k->0} |x|.g(x/|x|) = |x|.g(x/|x|)
Desta maneira, para t!=0, temos que a derivada de h é constante e tem valor
|x|.g(x/|x|).
Abraços,
Salhab
2011/3/7 Samuel Wainer
Seja g uma função conínua sobre o círculo unitário {x em R^2: |x| = 1} tal que
g(0,1) = g(1,0) = 0 e g(-x) = -g(x). Defina f: R^2 -> R por:
f(x) = |x| . g(x\|x|) para x diferente de 0
0 para x = 0
Se x pertence à R^2 e h: R -> R é definida por h(t) = f(tx), mostrar que h é
diferenciável.
consegui fazer para caso t=0, usando que f(x) = 0 direto da definição, mas
mostrar que lim ((h(t+l)-h(t))/l)existe para t quaquer não foi trivial.
Alguém consegue me dar um socorro?
(l ->
0)
[obm-l] Re: [obm-l] função diferenciável
Olá, Samuel,
Se t != 0, temos:
h(t) = f(tx) = |tx| . g(tx/|tx|)
Para t>0, temos:
|tx| = t|x| => h(t) = f(tx) = t|x| . g(x/|x|)
Para t<0, temos:
|tx| = -t|x| => h(t) = f(tx) = -t|x| . g(-x/|x|) = t|x| . g(x/|x|)
Assim:
h(t) = t|x| . g(x/|x|) para t != 0.
Para t != 0, temos:
h'(t) = lim{k->0} [ h(t+k) - h(t) ] / k = lim{k->0} [ (t+k)|x| . g(x/|x|) -
t|x| . g(x/|x|) ] / k = lim{k->0} |x|.g(x/|x|) = |x|.g(x/|x|)
Desta maneira, para t!=0, temos que a derivada de h é constante e tem valor
|x|.g(x/|x|).
Abraços,
Salhab
2011/3/7 Samuel Wainer
> Seja g uma função conínua sobre o círculo unitário {x em R^2: |x| = 1} tal
> que g(0,1) = g(1,0) = 0 e g(-x) = -g(x). Defina f: R^2 -> R por:
>
>
> f(x) = |x| . g(x\|x|) para x diferente de 0
>0 para x = 0
>
> Se x pertence à R^2 e h: R -> R é definida por h(t) = f(tx), mostrar que h
> é diferenciável.
>
>
> consegui fazer para caso t=0, usando que f(x) = 0 direto da definição, mas
> mostrar que lim ((h(t+l)-h(t))/l)existe para t quaquer não foi
> trivial. Alguém consegue me dar um
> socorro?
> (l -> 0)
>
[obm-l] função diferenciável
Seja g uma função conínua sobre o círculo unitário {x em R^2: |x| = 1} tal que
g(0,1) = g(1,0) = 0 e g(-x) = -g(x). Defina f: R^2 -> R por:
f(x) = |x| . g(x\|x|) para x diferente de 0
0 para x = 0
Se x pertence à R^2 e h: R -> R é definida por h(t) = f(tx), mostrar que h é
diferenciável.
consegui fazer para caso t=0, usando que f(x) = 0 direto da definição, mas
mostrar que lim ((h(t+l)-h(t))/l)existe para t quaquer não foi trivial.
Alguém consegue me dar um socorro?
(l ->
0)
[obm-l] Re:[obm-l] Função Diferenciável e Convexa
Pense no que isso significa se o dominio de F estiver contido em R. Nesse caso, dF(x) = F'(x). Pondo x = a = fixo e v = x - a, a condicao serah: F(x) >= F(a) + F'(a)*(x - a) ==> o grafico de F nunca estarah abaixo de alguma reta tangente a ele. De: [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Cópia: Data: Sun, 4 Jul 2004 19:18:11 -0300 (ART) Assunto: [obm-l] Função Diferenciável e Convexa Claudio, obrigado pela última solução. Segue mais um que eu não consegui resolver: Seja U um subconjunto de Rn. Provar que uma funçao diferenciável F, de U em R é convexa se, e somente se, para x e (x+v) pertencentes a U, tem-se que F(x+v)>=F(x) + dF(x).v Qual seria a interpretação geométrica desse enunciado? Abraço a todos, Wellington Ribeiro Yahoo! Mail agora ainda melhor: 100MB, anti-spam e antivírus grátis!
[obm-l] Função Diferenciável e Convexa
Claudio, obrigado pela última solução. Segue mais um que eu não consegui resolver: Seja U um subconjunto de Rn. Provar que uma funçao diferenciável F, de U em R é convexa se, e somente se, para x e (x+v) pertencentes a U, tem-se que F(x+v)>=F(x) + dF(x).v Qual seria a interpretação geométrica desse enunciado? Abraço a todos, Wellington Ribeiro Yahoo! Mail agora ainda melhor: 100MB, anti-spam e antivírus grátis!
