Re: Prawica: Money, Banking and the Federal Reserve]
Od: jasiek z toronto <[EMAIL PROTECTED]> > Od tamtego czasu zadluzenie roslo z roku na rok > i obecnie siega ponad 50 trylionow dolarow, co jest suma > czterokrotnie wieksza od zysku rocznego brutto calych > Stanow Zjednoczonych, innymi slowy, USA to czterokrotny > BANKRUT w chwili obecnej, a jesli bezrobocie > siegnie zapowiadanych przez "finansistow" prognoz, to USA > bedzie bankrutem conajmnie 7 krotnym. Zle Pan tlumaczy. Amerykanski ,,trillion" to po polsku bilion. 50 bilionow to nie jest dla rzadu amerykanskiego jakas ogromna suma, zreszta z tego co wiem ten kredyt jest nieoprocentowany i bezterminowy to znaczy, ze rzad wcale nie musi go oddawac. Nie wiem dokladnie jak 50 bilionow ma sie do budzetu, ale akurat teraz Bush bedzie obnizal podatki o 1,3 biliona dolarow, bo rzad ma tyle w budzecie federalnym nadwyzki. Czy moglby Pan mi wytlumaczyc co to jest zysk brutto Stanow Zjednoczonych? Podejrzewam, ze chodzi to o przychody bud?etu federalnego, ale dlaczego brutto? Budzet przeciez podatku od przychodu nie placi. O tym czy ktos jest bankrutem nie decyduje ile ma zysku, ale ile w sumie ma majatku i przychodow. Jesli np. ma Pan majatku na 1 mln dolarow, dochodow ma Pan 30 000 rocznie a zadluzony jest Pan na 90 tys. dolarow to na pewno Pan nie jest trzykrotnym bankrutem, a wprost przeciwnie jest pan w pelni wyplacalny. Czyli, aby ocenic czy USA sa bankrutem trzeba przede wszystkim policzyc ile w sumie ma majatku. Janusz Baczynski
Re: Prawica: Re: PD: Sojusz Nowych Sil
jasiek z toronto wrote:
> Stanislaw Blaszczak wrote:
>
> > "jasiek z toronto" <[EMAIL PROTECTED]>wrote:
> >
> > > wyasygnowac owe "zasilki" ("zasilek" - slowo z talmudu wlozone do
> > polskiego
> > > slownictwa).
> > > ===
> > > pozdrowienia sle
> > > jasiek z toronto
> > >
> >
> > Panie Jasku, co tez pan tu wypisuje. Skad pan wyciagnal informacje, ze slowo
> > "zasilek" pochodzi z talmudu. Przeciez slowo "zasilek" pochodzi od "zasilac"
> > tzn. wspierac, wspomagac. Co to moze miec wspolnego z talmudem?
> >
> > >
> > > Prosze, uczcie sie by nie placic podatkow bez konca za to, co wlasnymi
> > rekami
> > > wybudowalismy przez stulecia na naszej Polskiej Ziemi.
> > >
> > >
> > >
> >
> > Jak nie zaplace podatku, przyjdzie taki jeden pan, co to nazywa sie komornik
> > i tak sobie odbierze, a jak sie bede za bardzo stawial, to obejrze swiat
> > przez kratki, chyba ze pan da sie za mnie zamknac?
> >
> > SB
>
> ==
> Dzisiaj juz nawet i Amerykanie pisza na temat 16th Amendment
> (mysle z nie musze tlumaczyc o co chodzi i z czym to sie "je").
> na stronie internetowej:
> http://www.dxmarket.com/worldnetdaily/products/B0078.html
> ktory nie byl wogole ratyfikowany, czyli rozliczanie sie rzadem jest
> nielegalne.
> Och, przypominam jeszcze raz o tym, ze jesli pracodawca zaplacil raz podatek, to
> zlodziejstwem jest to, ze pracownik pracujacy u niego ponownie placi za to
> praktycznie samo podatek w formie (juz pomine kolejne oszustwo) gotowkowej
> (jesli jest producentem a nie uslugodawca).
>
> Aby zlikwidowac najbardziej dochodowe firmy, jak np. "Tormies" ktory produkuje
> wedliny i przetwory miesne - nalezy nalozyc na fabryke podatek gotowkowy, a nie
> produkcyjny, czyli zadanie czegos od kogos czego ten ktos nie produkuje jest
> oczywistym zlodziejstwem dokonywanym przez kreatorow (lichwiarzy) kredytow.
>
> Trzeba tylko naprawic wadliwy (sprytnie skonstruowany) system monetarny, ktory
> nie wogole nie odpowiada wielkoscia wyprodukowanych dobr przez przemysl, a
> kreowany jest na podstawie potrzeb "kontrolerow" przeplywu pieniadza. (czyli
> czysta fikcja), bowiem wiadomym jest (mysle ze wiekszosci) iz pieniadz jest
> TYLKO pokwitowaniem za prace wykonana (papierem z obrazkiem),bo gdyby nie bylo
> produkcji na polkach sklepowych (czyli towaru), wowczas papier z obrazkiem
> przedstawialby wartosc jedynie papieru toaletowego.
> Mysle ze jasne i zrozumiale.
> ===
> jasiek z toronto
=
Moze jeszcze dodam na temat "zasilku" -
W zdrowej ekonomii (prawdziwej a nie fikcyjnej jaka obowiazuje dzisiaj w wersji
sorosa czy balcerowicza) nie ma pojecia "zasilku" a jest termin DYWIDENDA.
Kreatorzy (zydzi) lichwiarskiej "ekonomii" zastapili DYWIDENDE na "zasilek", gdyz
dywidenda jest forma udzialu (zysku narodowego) w zyskach Narodu, a zasilek jest
forma darowizny (czytaj "jalmuzny). Tutaj nastapilo celowe zmieszanie pojec wyrazow
i ich znaczenia (sensu) w ekonomii.
Skoro Polska Ziemia jest tak zasobna w mineraly a Narod pracowity i pomyslowy wiec
sila rzeczy jest bogaty i zasobny a Polacy wciaz otrzymuja (i nie wiadomo dlaczego)
"jalmuzne" od samych siebie i przy tym placac (niekonczace sie ) podatki za swoje
domy zbudowane na wlasnej ziemi wlasnymi rekami... Chyba cos jest nie tak
"Ktos" nas tutaj we wlasnym Domu bezpardonowo okrada a na dokladke szydzi z nas
mowiac o Polsce i Polakach "KLUB POLSKI..." (do okradania). Kpina w bialy dzien.
Handluja nasza Polska Ziemia na "lewo" i "prawo" a gospodarze wciaz klaszcza
krzyczac za "osrodkami masowego razenia" ze wszystko jest w nalezytym porzadku...
Coz moge oczekiwac skoro niewielu Polakow moze zdefiniowac pojecie "pieniadza", a
juz bardzo, bardzo niewielu moze wyjasnic pojecia "Pieniadz w sluzbie Narodu" -
czyli cyrkulacja pieniadza od producenta do konsumenta. Tego nigdzie nie ucza i
uczyc nie beda, bo zlodzieje nie lubia jak im sie patrzy na "lepkie" lapki i
rozbiegane oczka...
==
jasiek z toronto
Re: Prawica: Re: PD: Sojusz Nowych Sil
Stanislaw Blaszczak wrote:
> "jasiek z toronto" <[EMAIL PROTECTED]>wrote:
>
> > wyasygnowac owe "zasilki" ("zasilek" - slowo z talmudu wlozone do
> polskiego
> > slownictwa).
> > ===
> > pozdrowienia sle
> > jasiek z toronto
> >
>
> Panie Jasku, co tez pan tu wypisuje. Skad pan wyciagnal informacje, ze slowo
> "zasilek" pochodzi z talmudu. Przeciez slowo "zasilek" pochodzi od "zasilac"
> tzn. wspierac, wspomagac. Co to moze miec wspolnego z talmudem?
>
> >
> > Prosze, uczcie sie by nie placic podatkow bez konca za to, co wlasnymi
> rekami
> > wybudowalismy przez stulecia na naszej Polskiej Ziemi.
> >
> >
> >
>
> Jak nie zaplace podatku, przyjdzie taki jeden pan, co to nazywa sie komornik
> i tak sobie odbierze, a jak sie bede za bardzo stawial, to obejrze swiat
> przez kratki, chyba ze pan da sie za mnie zamknac?
>
> SB
==
Dzisiaj juz nawet i Amerykanie pisza na temat 16th Amendment
(mysle z nie musze tlumaczyc o co chodzi i z czym to sie "je").
na stronie internetowej:
http://www.dxmarket.com/worldnetdaily/products/B0078.html
ktory nie byl wogole ratyfikowany, czyli rozliczanie sie rzadem jest
nielegalne.
Och, przypominam jeszcze raz o tym, ze jesli pracodawca zaplacil raz podatek, to
zlodziejstwem jest to, ze pracownik pracujacy u niego ponownie placi za to
praktycznie samo podatek w formie (juz pomine kolejne oszustwo) gotowkowej
(jesli jest producentem a nie uslugodawca).
Aby zlikwidowac najbardziej dochodowe firmy, jak np. "Tormies" ktory produkuje
wedliny i przetwory miesne - nalezy nalozyc na fabryke podatek gotowkowy, a nie
produkcyjny, czyli zadanie czegos od kogos czego ten ktos nie produkuje jest
oczywistym zlodziejstwem dokonywanym przez kreatorow (lichwiarzy) kredytow.
Trzeba tylko naprawic wadliwy (sprytnie skonstruowany) system monetarny, ktory
nie wogole nie odpowiada wielkoscia wyprodukowanych dobr przez przemysl, a
kreowany jest na podstawie potrzeb "kontrolerow" przeplywu pieniadza. (czyli
czysta fikcja), bowiem wiadomym jest (mysle ze wiekszosci) iz pieniadz jest
TYLKO pokwitowaniem za prace wykonana (papierem z obrazkiem),bo gdyby nie bylo
produkcji na polkach sklepowych (czyli towaru), wowczas papier z obrazkiem
przedstawialby wartosc jedynie papieru toaletowego.
Mysle ze jasne i zrozumiale.
===
jasiek z toronto
Re: Prawica: Papiez do bankierow...
Adam Trzaskawka wrote: > No i wszystko jasne dlaczego po pani Waltz fotel NBP obj13 pse3do libera3 > Balcerowicz. > dzijkujj za przypomnienie s3sw Ojca &wijtego - umknj3y mi > Pozdrawiam > Adam Trzaskawka === Tutaj niczego nie przypomnialem, bowiem o ile pamietam, to nikt inny jak balcerowicz dwa razy wypuscil Narod Polski w skarpetkach, a teraz jego bracia wyrzucaja prawowitych gospodarzy Polski na ulice, bowiem wkrotce i ulice beda "sprywatyzowane" i gdzie sie Narod Polski podzieje? Pewnie jak za czasow Powstania Warszawskiegozydzi-lichwiarze do kanalow sciekowych nas wszystkich wpedza, a niemcy zasuna wlazy... = jasiek z toronto
Odp: Prawica: Glupsze spoleczenstwo czy.../ Wolalbym zyc pod zaborem carskim
-Wiadomoæ orginalna- Od: Adam Trzaskawka <[EMAIL PROTECTED]> Do: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]> Data: 11 lutego 2001 21:19 Temat: Re: Prawica: Glupsze spoleczenstwo czy.../ Wolalbym zyc pod zaborem carskim Prosze zmienic kodowanie albo pisac bez polifontow! Bernard Korzeniewicz, Bendin MSP, and proud of it. [EMAIL PROTECTED] --
Odp: Prawica: Wolalbym zyc pod zaborem carskim
Witam :Chetnie panu napisze, chcialbym wczesniej [dla powagi naszej ewentualnej :pozniejszej dyskusji] wiedziec co pan na ten temat mysli i jaki jest panski :stosunek do ZZ. :SB Jak pan slusznie sie domysla, moj stosunek do ZZ jest ostrozny, ale chetnie zmienie poglady - jesli uznam panska argumentacje. Wlasnie dlatego pytam o role ZZ we wspolczesnym swiecie. Milego dnia. Bernard Korzeniewicz, Bendin MSP, and proud of it. [EMAIL PROTECTED] -- --
Re: Odp: Prawica: Wolalbym zyc pod zaborem carskim
Panie Bendin! To pan bzdurzy, albo nie wie co to bzdura! Barter drogi panie -jest postawa wymiany towarowej w ekonomii fizycznej. Dlaczego Niemcy mieliby niby placic lichwiarskie odsetki Rothchildom czy innym parchom, skoro za paliwa i surowce placili doskonalymi produktami swojego przemyslu. Ich ludzie pracowali na pelnych obrotach, ekonomia nie miala sobie rownej w Europie czego najlepszym dowodem byl wynik wszystkich kampanii wojennych. Porownanie II Rzeszy do PRL u Jaruzelskiego, wystawia panu nie najlepsze swiadectwo jako analitykowi. Na temat kampanii wrzesniowej mialem przyjemnosc rozmawiac ze sw pamieci generalem Romanem Abrahamem i pozwoli pan ,ze rowniez sie z nim nie zgodze. Armia Polska, nie byla w stanie sprostac armii niemieckiej, nie dzieki zlemu zolnierzowi, ale ogromnemu zacofaniu technicznemu, a zwlaszcza calkowitemu brakowi jakielkolwiek nowoczesnej komunikacji. I rozwaleniu polskiego lotnictwa na ziemi Stan naszej armii jak zreszta wielu innych byl odbiciem ekonomii Polski i rzadowej korupcji! RomanK >From: "bendin" <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]> >Subject: Odp: Prawica: Wolalbym zyc pod zaborem carskim >Date: Sun, 11 Feb 2001 21:03:43 +0100 > >Witam > > >Zanim Hitler wyslal swoich chlopcow przeciwko naszym chlopcom, tez > >chrzescijanom , bialym z plowymi wlosami ..probowal pare lat rozmawiac z > >"naszymi rzadami". Co do korytarza, wysylal swoich najlepszych >inzynierow, > >ktorzy namawiali naszych inzynierow do podjecia wspolnej Joint Venture > >polsko niemieckiej pod nazwa Korytarz. byl to jak na owe czasy cud >swiata, > >cud techniki i inzynierii cywilnej, podobne moglismy ogladac dopiero 30 >lat > >pozniej w Ameryce . Byl to kompleks autostrad i linii kolejowych > >bezkolizyjnie przecinajacy sie wzajemnie w systemie wielopoziomowych >estacad > >komunikacyjnych. Kiedys mialem okazje ogladac kopie planow, otwarlem z > >wrazenia gebe, co zdarzyo mi sie w zyciu zaledwie dwa razy.Ktos >odrzucil > >ow projekt, ktory mogl byc poczatkiem wspolpracy gospodarczej i >politycznej > >z Niemcami dazacymi do Zjednoczonej Europy. Czy nasza sytuacja bylaby > >gorsza, sadzac po historii Wloch, Wegier, Japonii ba nawet Niemiec uwazam > >,ze zdecydowanie NIE! > >Dotad sie zgadzam. > > >Czescia tego projektu wspolpracy bylo przyjecie ekonomii fizycznej takiej > >jaka przyjela IIIRzesza. W 1933 roku ambasador Bismark plakal w polskim >MSZ, > >a Niemcy nie mieli broni i jedzenia, w 1934 roku Wermacht cwiczyl z > >karabinkami wycietymi z dyktyw 1939 roku nasz ulan nie mial zadnych > >szans z motocyklistami, czy pancernymi grenadierami > > >Niestety nie. Wojsko to nie ulani czy grenadzierzy, ale rozne, przenikajace >sie Systemy (dowodzenia, lacznosci, zaopatrzenia transportowy itp.) >Przewaga >techniczna Niemcow byla do zniwelowania. To co nas pokonalo w 1939 to ... >Reichswera. Przez 15 lat w armii niemieckiej sluzyli zapalency, patrioci i >weterani wojenni. Oficerowie jako podoficerowie, podoficerowie jako >zolnierze, wszyscy z doswiadczeniem bojowym caly czas czekajacy na zmiane >na >lepsze. Owszem, wyzszi dowodcy - czesciowo - starzeli sie i kapcawieli. >Ale >reszta kadry byla 100% profesjonalistami. Zreszat - prosze przeczytac >wspomnienia Bora-Komorowskiego z Kampanii Wrzesniowej. Tam widac jakimi >umiejetnosciami dysponowala - w koncu niezle jak na Europe wyposarzona i >wyszkolona - Armia Polska. > > >Dlatego panie Ryszardzie, niech pan popatrzy na system gospodarczy i > >finansowy Rzeszy i przestanie starac sie drwic z pana Jaska. > >System, ktory w ciagu szesciu lat w stanie pernamentnego bojkotu panstwa >i > >izolacji dokonal tego czego dokonal... robiac sam sobie swoje wlasne > >papierowe pieniadze, w rytm produkcji... a nie pozyczajac od nikogo, od > >zadnych bankierow zachodnich- ktorych pognal jak psy. > >Obysmy nie przezyli straszliwego dejavous. > >Oj, bzdury sztraszne. W sirpniu 1939 Rzesza byla bankrutem, stracila >poparcie ostatnich wierzyciekli i kupowac cokolwiek mogla tylko za gotowke. >Np. rope nafrowa czy metale ziem rzadkich potrzebne do prowadzenia wojny >dostawali z ZSRR w zamian za maszyny. > >III Rzesza lat 1934-39 nie roznila sie niczym od PRL Gierka/Jaruzelskiego > >Milego dnia >Bernard Korzeniewicz, Bendin >MSP, and proud of it. >[EMAIL PROTECTED] > > > > >-- > _ Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com
Re: Prawica: Glupsze spoleczenstwo czy.../ Wolalbym zyc pod zaborem carskim
Panie Adamie z przyjemnoscia! Pisze bardzo wolno Rzad woli miec do czynienia z nieuzbrojonymi obywatelami niz uzbrojonymi! czyli jest madry co tu niejasnego? Nie chcesz pan placic podatkow- powiedz im pan Nie Place!- mecyje kryminal- siedzialem w kryminale w gorszych czasach niz dzisiejsze tez za odmowe wykonywania woli Rzadu Rzeczypospolitej Ludowej, kwalifikujac sie pod art.72 KK PRL i co Gadalem z prokuratorami, sledczymi, klawiszami, ale nie przekonali mnie. czy jeszcze cos jest niejasne RomanK >From: "Adam Trzaskawka" <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]> >Subject: Re: Prawica: Glupsze spoleczenstwo czy.../ Wolalbym zyc pod >zaborem carskim >Date: Sun, 11 Feb 2001 21:15:08 +0100 > > > > > Panie Jurku! > > jak zwykle pan to po swojemu pomieszal, pokrecil > > Zatem nie spoleczenstwo glupsze, ale "nasze rzady madrzejsze" wola miec >do > > czynienia z nieuzbrojonymi obywatelami, niz uzbrojonymi. > >A msg3by mi Pan to ja6niej wyt3umaczyc ( w jaki sposob mam bronic swojej >w3asno6ci - wygra?aj1c rjk1?? - a dodatkowo uwa?aj1c aby bandyty nie >dotkn1c >, bowiem wtedy sprawa w 61dzie z jego powodztwa murowana) > > > Podatki placi sie dopuki sie chce placic..."Just say NO! > >Naprawdj?Nie radzj probowac tego u nas ( komornik , s1d , wiezienie - >zapewnione na 100%) > >A co do podatksw - niech bedzie jeden sta3y przeznaczony na ARMIJ ( w pe3ni >zawodow1) , POLICJJ ( doskonale wyposarzon1 pod wzgljdem zarswno prawnym >jak >i sprzjtowym - limity kilometrsw w niektsrych komisariatach przypominaj1 >farsj) i na bardzo ma3a administracjj ( wliczam w to tak?e s1dy) > >Pozdrawiam >Adam Trzaskawka > _ Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com
Re: Prawica: O Korwinie.
Witam, Dnia 11-Lut-01 o godzinie 12:59:30 Ryszard Ochudzki napisal(a): > Moze chodzi o ten cukier co to mial isc na eksport a podobno korwinowcy > sprzedali go w Polsce, o czym pisal jeden pan na liscie Nasza Polska. Czy ja bylem w to tez zamieszany?? Bo wie Pan, nie uczestnicze w liscie "NP" i nie wiem co sie ze mna dzieje. > Albo jakis jego zagorzly zwolennik uwierzyl w slowa proroka, zrobil tak > jak ten mu doradzil no i wyszedl na tym tak jak kazdy kto Korwina slucha > i wprowadza to co mowi w zycie - czyli stracil pieniadze i zdrowie > pewnie tez. Czlowiek stracil cierpliwosc i poszlo na noze. > I ten ostatni wariant wydaje mi sie najbardziej prawdopodobny. > Dlatego Korwin kryje nozownika. > Ryszard Ochudzki Hehe. Panie Ryszardzie!. Mikke postapilby wbrew wlasnym przekonaniom gdyby wzial na siebie odpowiedzialnosc za czyny innych osob. No, gdyby to byly jego dziecie albo zona. Toc przeciez on caly czas glosi, ze kazdy powinien odpowiadac za wlasne czyny i ponosic ich konsekwencje. Gdyb ktos mial miec do kogos pretensje, to juz predzej ten facet co posluchal Krzaklewskiego, gdy ten glosil, ze nie nalezy placic podatkow podczas rzadow SLD/PSL. > PS co by nie mowic o panu Januszewskim, ale slusznie rzekl ze facet > ktory domaga sie pelnego dostepu do broni palnej a nie umie sie nozem > posluzyc to zenada jakas. Pozdrowienia, Krzysztof Kałębasiak.
Re: Prawica: Wolalbym zyc pod zaborem carskim
Panie Ryszardzie! Dziekuje za pognanie mnie do ksiazek, postaram sie, chociaz od wielu lat raczej zagladam do oryginalnych dokumentow,stad nie myla mi sie pojecia i zagadnienia. Ja niestety pana przekonywac nie bede, bedzie pan chcial, zacznie pan czytac powazne ksiazki...bo jak do tego czasu to niewiele z nich jak widac wynika. A jak widze wnioski wyciaga pan..pochopnie RomanK >From: Ryszard Ochudzki <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]> >Subject: Re: Prawica: Wolalbym zyc pod zaborem carskim >Date: Sun, 11 Feb 2001 11:46:33 + > >roman kafel wrote: > w 1934 roku Wermacht cwiczyl z > > karabinkami wycietymi z dyktyw 1939 roku nasz ulan nie mial > >zadnych szans z motocyklistami, czy pancernymi grenadierami > > Dlatego panie Ryszardzie, niech pan popatrzy na system gospodarczy i > > finansowy Rzeszy i przestanie starac sie drwic z pana Jaska. > >Noo, Panie Romanie... ladna alternatywe pan przedstawil, nie powinienem >zatem nazywac systemu proponowanego przez pana Jaska komunizmem ale >raczej faszyzmem ... no wie pan co... >Poza tym to mysle ze akurat ulan szanse z motocyklistami to mial, bo wie >pan koniem to pan przez las przejedzie i benzyny mu nie potrzeba, >motorem to nie bardzo. > > > System, ktory w ciagu szesciu lat w stanie pernamentnego bojkotu panstwa >i izolacji dokonal tego czego dokonal... > >A tam, jakiej izolacji? Olimpiada w Berlinie byla czy nie? Hindenburg do >Ameryki latal czy nie? Tak panie Romanie, tak ich Francja izolowala ze >im cala Saare oddali z powrotem (cos tam chcieli zabojady jakis >pieniedzy ale z tej izolacji to im przeszlo). >A pakt z Wlochami to pies?? a stosunki z Hiszpania to tez izolacja? a >pakt o nieagresji z Polska, z Sowietami, szkolenie Wehrmachtu w ZSRR - >panie Romanie, nie chce pana urazic ale przydaloby sie siegnac do >ksiazek. > >robiac sam sobie swoje wlasne > > papierowe pieniadze, w rytm produkcji... a nie pozyczajac od nikogo, > > od zadnych bankierow zachodnich- ktorych pognal jak psy. > >Tak, tak, bo ci bankierzy, to wie pan, koszerni byli. No wie pan jak pan >uwaza ze warto by jakas mala noc krysztalowa urzadzic, wprowadzic >aryzacje wlasnosci to tez jest metoda. Potem moznaby ewentualnie zajac >jakas Austrie a z polowy Czechoslowacji zrobic niewolnikow. Tak, panie >Romanie, to sa tez pomysly na uzdrowienie gospodarki, nie wiedzialem >tylko ze pan takim pomyslom holduje. > > > Obysmy nie przezyli straszliwego dejavous. > >No to o co panu chodzi, i po co pan takie przyklady podaje? > >Ryszard Ochudzki > > >-- > _ Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com
Prawica: Gdybanie
bendin wrote: > :A ja mam takie pytanie do Pana Bendina. Prosze zalozyc, sierpien 1939, > :pan Hitler mowi o koniecznosci ustanowienia eksterytorialnego korytarza > :do Prus Wschodnich. Pan Hitler ma przewage w kazdym rodzaju broni, poza > :kawaleria. 31-szy sierpnia, co pan robi, oddaje korytarz czy decyduje o > :posylaniu polskiej mlodziezy na smierc? > > Jako osoba kompetentna w historii Pochlebia mi pan. wie Pan z pewnoscia, iz do konca marca > 1939 Hitler _nie_ zamierzal atakowac Polski. Dla niego celem byla Francja. No ale na pytanie to pan nie odpowiedzial... Ja mam sobie na nie sam odpowiedziec biorac pod uwage to co pan napisla nizej. > Plusy: > - ocalenie ludnosci Polski, zarowno zydowskiej jak i niezydowskiej od > zaglady; Jest to watpliwe biorac pod uwage doswiadczenia wojenne Ukrainy. > - zniszczenie przez dzialania wojenne ZSRR Nie wiem czy to plus. Po zniszczeniu ZSRR Hitler wzialby sie najpierw za Polakow. Polska jest blizej Berlina niz pola ukrainskie. Tu poszlaby germanska ekspansja. > Po rozbiciu wojsk Francji i Anglii (ok 1940r) i po pokoju z W.Brytania > Hitler kieruje sie ku Rosji. Jakim pokoju? Zupelnie nieprawdopodobne. Wojska zostaly rozbite (o tyle o ile, zakladam ze Dunkierka by sie powtorzyla, bo niby dlaczego nie?). Hitler liczyl na ten pokoj o ktorym pan mowi, tylko, wie pan, tego pokoju nie zawarto i nie wiem na jakiej podstawie pan twierdzi ze on by nastapil. Ba, jakie rozgromienie, kto kogo w Afryce zakasowal ? > Wielka Brytania - w obliczu kleski militarnej - > podpisuje pokoj, No wiec wlasnie tego pokoju nie chcieli podpisac mimo zakulisowych madiacji i niemieckich oczekiwan. ale jak zawsze w swojej historii chce zniaczyc > najsilniejsze panstwo na Kontynencie. Dlatego decyduje sie na taktyke wojny > zastepczej. Co by to mialo znaczyc? Role Hiszpanii czasow napoleonskich ma pelnic Rosja, z ktora > prowadzono zaawansowane i owocne rozmowy od sierpnia 1939. A mnie sie zdawalo ze po Monachium to zadnych owocnych rozmow ze Stalinem nie bylo ze strony Anglikow. Stalin czekal az na zachodzie sie wykrwawia i skoro wystawili go do wiatru w Monachium dlaczego mialby zaczac z nimi rozmawiac? W 39 to on byl panem sytuacji i wojna Anglia - Niemcy byla dla niego pozyteczna. > Do wojny prze takze Stalin, ktorego kraj osiagnal maksimum zdolnosci > produkcyjnych. Potwor z Kremla wie, iz kazdy rok opoznienia w koflikcie > dziala na szkode sprawy swiatowej rewolucji. Tylko jezeli zawartoby ten pokoj, co jak powiedzialem jest malo prawdopodobne. Rok 40 to zaledwie 3 lata po czystce, dopiero co pisal pan o przewadze w dowodzeniu ze strony niemieckiej a teraz nagle twierdzi pan ze Stalin parl do wojny. Dopiero w 41 zaczeto wyciagac tych oficerow co sie uchowali po gulagach. Zachowanie Stalina w latach 39-41 (zajecie czesci Rumunii miedzy innymi) to nie bylo dazenie do wojny - Stalin bral to co mogl wziac "za darmo". Przypomne ze to wlasnie w Rosji a nie w Polsce (poza, bodajze jednym przypadkiem) bombardowano lotniska ze stojacymi samolotami, to Rosjanie nie mieli praktycznie broni pancernej. I jeszcze jedno, koncepcja rewolucji swiatowej byla juz dawno zarzucona (bodajze od wczesnych lat trzydziestych) na rzecz "komunizmu w jednym panstwie". Stalin byl cierpliwy, potwor z Kremla wiedzial ze z roku na rok to on zyskuje wiecej sil niz Hitler, w siwetle tych faktow teza propagandy radzieckiej o potrzebie przygotowan do wojny z Hitlerem, o potrzebie paru lat nie jest klamstwem. > W zaleznosci od rozwoju sytuacji pierwszy albo atakuje Stalin albo Hitler. W > tym przypadku pierwszym walki graniczne trwaja do konca wojny, Niemcy z > trudem utrzymuja front (tu kluczowa rola przypada Wojsku Polskiemu, bo > wlasnie dywizje piechoty najlepiej nadaja sie do obrony a ew. rosyjskie A niby dlaczego "nadaja sie najlepiej" ? Dosc wspomniec "walecznosc" oddzialow Osi, Wegrzy, Slowacy, Wlosi a nawet Hiszpanie i cala ta zgraja innych pociotkow wlaczajac nawet Albanczykow byla niewiele warta jako wojsko. To nie byla ich wojna. > przelamania likwiduja jednostki nniemieckie pancerne. Dodatkowo - Wielka > Brytania jest neutralna - Rzesza moze kupowac rope naftowa na wolnym rynku i > ew. utrata Ruminii nie jest smiertelnym ciosem dla niemieckiej machiny > wojennej. w '44 to juz byl ktorys z kolei smiertelny cios. Do tego czasu mimo zasobow ropy brali lanie od Iwanow. Wiekszym ciosem byla utrata Ukrainy ktora nastapila wczesniej. > Dlatego obie strony scierac sie beda do utraty sil przez > Armie Czerwona (wspolczynnik strat wyraznie mowi ktorej stronie i kiedy > skonczyliby sie zolnierze). Sa to te same wyliczenia na ktorych opieral sie Hitler. Jak widac nie byly to udane wyliczenia. > W przypadku drugim zalamanie rosyjskie przychodzi szybciej (szczegolnie, iz > do np. operacji kijowskiej Niemcy mogliby uzyc wojska polskiego, a wlasne > sily szybkie skierowac ku Moskwie) Pytanie tylko czy zolnierze polscy walczyliby pod Kijowem za Hitlera. Smiem watpic. > Tak czy siak: >
RE: Prawica: Nedzne brudne polskie rolnictwo.....
Przetlumaczy? Czy wutlumazczy? Jerzy -- == -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of Stanis3aw B3aszczak Sent: Sunday, February 11, 2001 7:33 PM To: Multiple recipients of list prawica Subject: Re: Prawica: Nedzne brudne polskie rolnictwo. Jak znajdzie pan czas, niech pan to przetlumaczy. SB - Original Message - From: "roman kafel" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Multiple recipients of list prawica" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, February 11, 2001 12:34 AM Subject: Prawica: Nedzne brudne polskie rolnictwo. > Podsylam panstwu dosc nowa rzecz, przeprazam ze po angielsku, ale nie mam > czasu na tlumaczenie. > RomanK > THE GREENER REVOLUTION > > February 3, 2001 > New Scientist > http://www.newscientist.com/editorial/editorial_227629.html > > It sounds, according to this editorial, like an environmentalist's > dream. Low-tech "sustainable agriculture," shunning chemicals in > favour of natural pest control and fertiliser, is pushing up crop > yields on poor farms across the world, often by 70 per cent or more. > But, the story says, it's no dream, and is in fact the claim being > made in the biggest ever survey of green-minded farming. The > findings will make sobering reading for people convinced that only > genetically modified crops can feed the planet's hungry in the 21st century. > > The gains are greatest among poor farmers. This is not surprising. The > high-tech green revolution that has doubled global food production in > little more than a generation was always designed for big mechanised > farms on the best land, using capital to buy pesticides and > fertilisers the new high-yielding plant varieties need. It was never a > blueprint for working the poorer land, or helping illiterate farmers > with plenty of labour and ingenuity but little capital. > > Yet over the past 30 years, these farmers have been pushed into > half-heartedly adopting this revolution. While some have gained, this > hand-me-down technology has not served them well. > > The survey shows there is a better way. A new science-based revolution > is gaining strength built on real research into what works best on the > small farms where a billion or more of the world's hungry live and work. > > For some, talk of "sustainable agriculture" sounds like a luxury the > poor can ill afford. But in truth it is good science, addressing real > needs and delivering real results. For too long it has been the preserve > of environmentalists and a few aid charities. It is time for the major > agricultural research centres and their funding agencies to join the > revolution. > > > > > > _ > Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com > --
Re: Prawica: Nedzne brudne polskie rolnictwo.....
W zwiazku z tym ze jest to polska lista dyskusyjna nie bede wiecej odpowiadal na jakiekolwiek listy w jezyku angielskim, ani nie bede komentowal artykulow w tym jezyku. Poniewaz nie wszyscy z nas na tej liscie rozumieja ten jezyk przez szacunek do tych osob nie bede sie zajmowal takimi pismami. Zaznaczam ze nie chodzi tu tylko o pana Blaszczaka. Duzo ludzi na tej liscie jest wylaczonych z dyskusji z powodow jezykowych. Ryszard Ochudzki Stanis³aw B³aszczak wrote: > > Jak znajdzie pan czas, niech pan to przetlumaczy. > > SB > > - Original Message - > From: "roman kafel" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Multiple recipients of list prawica" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Sunday, February 11, 2001 12:34 AM > Subject: Prawica: Nedzne brudne polskie rolnictwo. > > > Podsylam panstwu dosc nowa rzecz, przeprazam ze po angielsku, ale nie mam czasu na >tlumaczenie. > > RomanK --
RE: Prawica: Tajemne zaklecia - trzeba dodac
Panie Stanislawie , a co Pan robi z nudow? Jerzy = -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]]On Behalf Of Stanislaw Blaszczak Sent: Sunday, February 11, 2001 7:31 PM To: Multiple recipients of list prawica Subject: Re: Prawica: Tajemne zaklecia - trzeba dodac "Jerzy Siuta" <[EMAIL PROTECTED]>wrote: > > -Original Message- > Stanis3aw B3aszczak > > > > Czy ktos moze mi odpowiedziec na nastepujace pytania dotyczace zapisow w > Deklaracji Ligi Rodzin? > == > > SB: czy w Polsce prywatyzacja odbywa sie tylko poprzez sprzedaz majatku > podmiotom zagranicznym?Z deklaracji wynika, ze tak tylko mozna zdefiniowac > slowo "prywatyzacja". > > +++ > Jerzy: > Kowalski lub Wroclawski > majacy spolke zarejestrowana na Bahama to jeszcze nie > podmiotom zagraniczny. > A jezeli Kowalski lub Wroclawski maja spolke zarejestrowana w Polsce? === > 2. Do czasu wynegocjowania nowego Uk3adu Polska powinna zawiesif rozmowy w > sprawie cz3onkostwa w Unii. Jednocze6nie Polska powinna jasno opowiedzief > sij przeciwko lansowanemu przez Niemcy modelowi Europy Federalnej i poprzef > brytyjsk1 koncepcjj Europy Suwerennych Paqstw Narodowych. > +++ > > Jerzy: > Dlaczego od razu zawiesic? > Rozmawiac. > Wysuwac najbardziej niedorzeczne zadania. > Jak bedzie ich wystarczajaca duzo to ktores przejda! > > == > > SB: Z tego punktu wynika, ze Liga Rodzin nie jest jednoznacznie przeciwna > wejsciu Polski do UE, a jedynie zmiany tresci ukladu stowarzyszeniowego. Czy > niektorzy ludzie tworzacy LR zaczynaja powoli zmieniac swoj stosunek do UE? > > > Jerzy: > Nie wiem co to Liga Rodzin! > To po co pan zabiera glos w tym temacie? > > 5. Za konieczne uwa?amy uruchomienie osadnictwa polskiego na Ziemiach > Zachodnich i Ps3nocnych w celu wype3nienia luki po zlikwidowanych PGR-ach i > wzmocnienia polskiego stanu posiadania. > > +++ > Jerzy: > Mozemy miec takze pretensje do Syberi. > -tam mieszkali nasi wygnancy. > Powinnismy zdecydowanie popierac nasze > osadnictwo na Syberi i na Madagaskarze. > Zwlaszcza powinismy tam osiedlic wszystkich polskich socjalistow, > socjaldemokratow, oraz ludzi "roztropnych" -(UW) > == > SB: Warto byloby ten zapis uzupelnic o propozycje konkretnych rozwiazan, aby > osadnicy nie pomnozyli biedy juz istniejacej na terenach poPGR-owskich. > > > + > Jerzy: > I do zapisu dopisac ze trzy tajemne zaklecia , > aby zapis mial cudowna moc. > Mozna jeszcze jednoczesnie dac na intencje. > Taka kumulacja musi zadzialac. > Potem juz mozna tylko czekac nic nie robiac! > Wie pan co pies robi pies gdy sie nudzi? Moze wiec zamiast wcinac sie z glupotami napisz pan cos konkretnego, w przeciwnym razie prosze sie spytac psa co mozna robic z nudow. > == > SB --
Odp: Prawica: Glupsze spoleczenstwo czy.../ Wolalbym zyc pod zaborem carskim
-Wiadomość orginalna- Od: roman kafel <[EMAIL PROTECTED]> >Co do wpuszczania do zony to tu chodzi o to, aby nauczyc panow , ze >skoro nie mozna zabronic, skoro nie ma sie mozliwosci bronic...to moze >powinno sie przynajmniej pobierac oplate, a od procederu placic naznaczony >przez panstwo podatekbylo nie bylo, w koncu to jest >Roman K Drobna sprawa - ostatnia oferta jaka otrzymalen odnosnie zakupu AK-74 (modyfikacja popularnego "kalacha") to 80,00 (osiemdziesiat) zlotych. [Na uzytek panow z Policji Panstwowej dodam iz nie kupilem] Zatem bronic Rodzine mozna i jest czym. Trzeba tylko nie zostawiaz zywych swiadkow. Bernard Korzeniewicz, Bendin MSP, and proud of it. [EMAIL PROTECTED] www.republika.pl/bendin --
Odp: Prawica: Wolalbym zyc pod zaborem carskim
-Wiadomoæ orginalna- Od: Ryszard Ochudzki <[EMAIL PROTECTED]> Do: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]> Data: 10 lutego 2001 17:52 Temat: Re: Prawica: Wolalbym zyc pod zaborem carskim > > Zatem prosze zalozyc sytuacje wcale nie teoretyczna, ze jako dowodca > > polskich sil ma pan zatrzymac/odeprzec rosyjskie natarcie z rejonu Krolewca. > > Sily rosyjskie 12h temu zrolowaly brygade WP oslaniajaca droge na Modlin > (i Warszawe). Ma pan na tym kierunku zaledwie brygade Obrony Terytorialnej > > (rezerwiscim zabrani z domow, moze beda walczyc, a moze nie, sprzet gorszy > > od oddzialow liniowych) > > > > Co pan robi? :A ja mam takie pytanie do Pana Bendina. Prosze zalozyc, sierpien 1939, :pan Hitler mowi o koniecznosci ustanowienia eksterytorialnego korytarza :do Prus Wschodnich. Pan Hitler ma przewage w kazdym rodzaju broni, poza :kawaleria. 31-szy sierpnia, co pan robi, oddaje korytarz czy decyduje o :posylaniu polskiej mlodziezy na smierc? Jako osoba kompetentna w historii wie Pan z pewnoscia, iz do konca marca 1939 Hitler _nie_ zamierzal atakowac Polski. Dla niego celem byla Francja. Polska, jako kraj miala byc potraktowana jak Wegry, czy Slowacja, tj sojusznik i baza wypadowa przecie "zydowskiemu niebezpieczenstwu ze wschodu". Niestety bezmozgowce z Sanacji nie potrafily wyjsc poza schemat narzucony przez niezyjacego Marszalka i dalej trwaly przy strategii 2 wrogow. Temat ew. plusow i minusow sojuszu z III Rzesza byj juz walkowany na news:=pl.sci.historia Wnioski sa proste: Minusy: -b. powazne konsekwencje dla Polski jesli Hitler zdolalby zajac Wyspy Brytyjskie (USA pozostaja neutralne a wojna na wschodzie wchodzi w faze wiecznej wojny (jak konfilkt arabsko-izraelski) -kac moralny po (raczej pewnym) zwyciestwie Anglo-Amerykanow. Byc moze jakas denazyfikacja Plusy: - ocalenie ludnosci Polski, zarowno zydowskiej jak i niezydowskiej od zaglady; - zniszczenie przez dzialania wojenne ZSRR i najwazniejsze - przetrwanie szeroko rozumianych elit II Rzeczypospolitej. Prawdopodobny przebieg wojny: Po rozbiciu wojsk Francji i Anglii (ok 1940r) i po pokoju z W.Brytania Hitler kieruje sie ku Rosji. Wielka Brytania - w obliczu kleski militarnej - podpisuje pokoj, ale jak zawsze w swojej historii chce zniaczyc najsilniejsze panstwo na Kontynencie. Dlatego decyduje sie na taktyke wojny zastepczej. Role Hiszpanii czasow napoleonskich ma pelnic Rosja, z ktora prowadzono zaawansowane i owocne rozmowy od sierpnia 1939. Do wojny prze takze Stalin, ktorego kraj osiagnal maksimum zdolnosci produkcyjnych. Potwor z Kremla wie, iz kazdy rok opoznienia w koflikcie dziala na szkode sprawy swiatowej rewolucji. W zaleznosci od rozwoju sytuacji pierwszy albo atakuje Stalin albo Hitler. W tym przypadku pierwszym walki graniczne trwaja do konca wojny, Niemcy z trudem utrzymuja front (tu kluczowa rola przypada Wojsku Polskiemu, bo wlasnie dywizje piechoty najlepiej nadaja sie do obrony a ew. rosyjskie przelamania likwiduja jednostki nniemieckie pancerne. Dodatkowo - Wielka Brytania jest neutralna - Rzesza moze kupowac rope naftowa na wolnym rynku i ew. utrata Ruminii nie jest smiertelnym ciosem dla niemieckiej machiny wojennej. Dlatego obie strony scierac sie beda do utraty sil przez Armie Czerwona (wspolczynnik strat wyraznie mowi ktorej stronie i kiedy skonczyliby sie zolnierze). W przypadku drugim zalamanie rosyjskie przychodzi szybciej (szczegolnie, iz do np. operacji kijowskiej Niemcy mogliby uzyc wojska polskiego, a wlasne sily szybkie skierowac ku Moskwie) Tak czy siak: Rosja - utraciwszy wszysko do stokow Uralu - wciaga Niemcow w wojne daleko od wlasnych centrow produkcyjnych (przy liniach komunikacyjnych stale atakowanych przez partyzantow), a na dodatek zmusza Hitlera do administrowaniem terytorium polowy kontynentu ... co jest wystarczajacym rozciagnieciem sil by Anglosasi spokojnie zniszczyli Niemcow. To tyle na razie:) Z powazaniem Bernard Korzeniewicz, Bendin MSP, and proud of it. [EMAIL PROTECTED] --
Odp: Prawica: Glupsze spoleczenstwo czy.../ Wolalbym zyc pod zaborem carskim
[wycinam tekst z ltorym calkowicie sie zgadzam] Pozdrawiam Jerzy Siuta P.S.Panie Stanislawie - czy pod zaborem carskim byl podatek spadkowy ,lub dochodowy? Nie bylo. Wlasnie dlatego lubie carow bardziej niz "niepodleglosc" a'la Geremek Bernard Korzeniewicz, Bendin MSP, and proud of it. [EMAIL PROTECTED] --
Odp: Prawica: Wolalbym zyc pod zaborem carskim
Witam >Zanim Hitler wyslal swoich chlopcow przeciwko naszym chlopcom, tez >chrzescijanom , bialym z plowymi wlosami ..probowal pare lat rozmawiac z >"naszymi rzadami". Co do korytarza, wysylal swoich najlepszych inzynierow, >ktorzy namawiali naszych inzynierow do podjecia wspolnej Joint Venture >polsko niemieckiej pod nazwa Korytarz. byl to jak na owe czasy cud swiata, >cud techniki i inzynierii cywilnej, podobne moglismy ogladac dopiero 30 lat >pozniej w Ameryce . Byl to kompleks autostrad i linii kolejowych >bezkolizyjnie przecinajacy sie wzajemnie w systemie wielopoziomowych estacad >komunikacyjnych. Kiedys mialem okazje ogladac kopie planow, otwarlem z >wrazenia gebe, co zdarzyo mi sie w zyciu zaledwie dwa razy.Ktos odrzucil >ow projekt, ktory mogl byc poczatkiem wspolpracy gospodarczej i politycznej >z Niemcami dazacymi do Zjednoczonej Europy. Czy nasza sytuacja bylaby >gorsza, sadzac po historii Wloch, Wegier, Japonii ba nawet Niemiec uwazam >,ze zdecydowanie NIE! Dotad sie zgadzam. >Czescia tego projektu wspolpracy bylo przyjecie ekonomii fizycznej takiej >jaka przyjela IIIRzesza. W 1933 roku ambasador Bismark plakal w polskim MSZ, >a Niemcy nie mieli broni i jedzenia, w 1934 roku Wermacht cwiczyl z >karabinkami wycietymi z dyktyw 1939 roku nasz ulan nie mial zadnych >szans z motocyklistami, czy pancernymi grenadierami Niestety nie. Wojsko to nie ulani czy grenadzierzy, ale rozne, przenikajace sie Systemy (dowodzenia, lacznosci, zaopatrzenia transportowy itp.) Przewaga techniczna Niemcow byla do zniwelowania. To co nas pokonalo w 1939 to ... Reichswera. Przez 15 lat w armii niemieckiej sluzyli zapalency, patrioci i weterani wojenni. Oficerowie jako podoficerowie, podoficerowie jako zolnierze, wszyscy z doswiadczeniem bojowym caly czas czekajacy na zmiane na lepsze. Owszem, wyzszi dowodcy - czesciowo - starzeli sie i kapcawieli. Ale reszta kadry byla 100% profesjonalistami. Zreszat - prosze przeczytac wspomnienia Bora-Komorowskiego z Kampanii Wrzesniowej. Tam widac jakimi umiejetnosciami dysponowala - w koncu niezle jak na Europe wyposarzona i wyszkolona - Armia Polska. >Dlatego panie Ryszardzie, niech pan popatrzy na system gospodarczy i >finansowy Rzeszy i przestanie starac sie drwic z pana Jaska. >System, ktory w ciagu szesciu lat w stanie pernamentnego bojkotu panstwa i >izolacji dokonal tego czego dokonal... robiac sam sobie swoje wlasne >papierowe pieniadze, w rytm produkcji... a nie pozyczajac od nikogo, od >zadnych bankierow zachodnich- ktorych pognal jak psy. >Obysmy nie przezyli straszliwego dejavous. Oj, bzdury sztraszne. W sirpniu 1939 Rzesza byla bankrutem, stracila poparcie ostatnich wierzyciekli i kupowac cokolwiek mogla tylko za gotowke. Np. rope nafrowa czy metale ziem rzadkich potrzebne do prowadzenia wojny dostawali z ZSRR w zamian za maszyny. III Rzesza lat 1934-39 nie roznila sie niczym od PRL Gierka/Jaruzelskiego Milego dnia Bernard Korzeniewicz, Bendin MSP, and proud of it. [EMAIL PROTECTED] --
Re: Prawica: Glupsze spoleczenstwo czy.../ Wolalbym zyc pod zaborem carskim
> Panie Jurku! > jak zwykle pan to po swojemu pomieszal, pokrecil > Zatem nie spoleczenstwo glupsze, ale "nasze rzady madrzejsze" wola miec do > czynienia z nieuzbrojonymi obywatelami, niz uzbrojonymi. A msg3by mi Pan to ja6niej wyt3umaczyc ( w jaki sposob mam bronic swojej w3asno6ci - wygra?aj1c rjk1?? - a dodatkowo uwa?aj1c aby bandyty nie dotkn1c , bowiem wtedy sprawa w 61dzie z jego powodztwa murowana) > Podatki placi sie dopuki sie chce placic..."Just say NO! Naprawdj?Nie radzj probowac tego u nas ( komornik , s1d , wiezienie - zapewnione na 100%) A co do podatksw - niech bedzie jeden sta3y przeznaczony na ARMIJ ( w pe3ni zawodow1) , POLICJJ ( doskonale wyposarzon1 pod wzgljdem zarswno prawnym jak i sprzjtowym - limity kilometrsw w niektsrych komisariatach przypominaj1 farsj) i na bardzo ma3a administracjj ( wliczam w to tak?e s1dy) Pozdrawiam Adam Trzaskawka
Re: Prawica: Wolalbym zyc pod zaborem carskim
Szanowny Panie Stanis3awie : Mo?liwe ?e odbierze Pan to jako kolejn1 nagonkj ale MUSZJ wyt3umaczyc Panu w jaki spossb my ( zwolennycy monarchi , konserwatyzmu - czyli ogslnie UPR) traktujemy ludzi zwi1zanych ze zwi1zkami zawodowymi - dla nas s1 to darmozjady ktore w 80% ( a czasami nawet w 99% - zale?y od regionu) mysl1 tylko o tym jak zachowac swsj sto3ek , a nie jak zadbaf o dobro w3asnej Ojczyzny ( bez wzgljdu na narodowo6c - znam kilka ossb ktsre nie wstydz1 sij swojej narodowo6ci -zydowskiej , b1dz tez ukraiqskiej- a mswi1 o sobie ?e sa dozgonnie zwi1zani tylko z jedna ojczyzn1- POLSK!) Z powa?aniem Adam Trzaskawka
Re: Prawica: Papiez do bankierow...
No i wszystko jasne dlaczego po pani Waltz fotel NBP obj13 pse3do libera3 Balcerowicz. dzijkujj za przypomnienie s3sw Ojca &wijtego - umknj3y mi Pozdrawiam Adam Trzaskawka
Re: Prawica: Glupsze spoleczenstwo czy.../ Wolalbym zyc pod zaborem carskim
Szanowny Panie Jerzy: > Do domu musze wpuscic inspektora US ktory jest > dla mnie zupelnie obcy tak jak i ten rzad. > Widzi Pan , te nasze rz1dy , maja jako jedyne ( zgodnie z prawem ) monopol na rozboje , kradzie? , i podobne przestjpstwa > -Polak ma prawo sie poskarzyc w prokuraturze i na policji A co to nam da??? - wed3ug mnie NIC , sprawa pole?y oko3o miesi1ca , po czym dostaje sij powiadomienie o umorzeniu sledztwa b1dz te? z powodu niewykrycia sprawcy , b1dz te? je?eli go znajd1 ( chyba dzijki interwencji Boga) z powodu niskiej szkodliwosci spo3ecznej czynu >oraz byc rabowanym przez panstwo w postaci > podatku zawanego: inflacja, VAT, Akcyza, podatek spadkowy i placic inne > podatki. Jak kiedy6 napisano ( je?eli dobrze pamijtam to w Najwy?szym Czasie ") Nie kradnij - rz1d nie lubi konkurencji > Nie wiem co jest: > - czy nasze spoleczenstwo jest glupsze i mniej odpowiedzialne > niz slowackie czy rosyjskie, > -czy tez slowacki rzad jest bardziej nieodpowiedzialny Nie to nasz rz1d ( w latach SLD-ksw ) uzna3 ?e my ( jako spo3eczeqstwo ) stanowimy g3upia i ciemn1 masj ktsrej nie wolno dac prawa do broni ( znam z doswiadczenia) Z pozdrowieniami Adam Trzaskawka "In God we trust"
Re: Prawica: Wolalbym zyc pod zaborem carskim
"bendin" <[EMAIL PROTECTED]>wrote: > > > Hmm, tu pojawia sie ciekawy temat do dyskusji:) > > Czy moglby pan wyjasnic mi role zwiazkow zawodowych we wspolczesnym > swiecie? > > :Chetnie, pod warunkiem, ze bedzie pan ze mna na ten temat powaznie > :rozmawial, a nie zgrywal cwaniaka rzucajac na lewo i prawo haselkami typu > :lewacy, socjalisci, bandyci, zlodzieje jak to juz mi sie na tej liscie jako > :zwiazkowcowi dostalo. > > To napisze pan w koncu jak to jest ze zwiazkami, czy nie? > > Milego dnia > > Bernard Korzeniewicz, Bendin > MSP, and proud of it. > [EMAIL PROTECTED] > > Chetnie panu napisze, chcialbym wczesniej [dla powagi naszej ewentualnej pozniejszej dyskusji] wiedziec co pan na ten temat mysli i jaki jest panski stosunek do ZZ. SB --
Re: Prawica: Nedzne brudne polskie rolnictwo.....
Jak znajdzie pan czas, niech pan to przetlumaczy. SB - Original Message - From: "roman kafel" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Multiple recipients of list prawica" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, February 11, 2001 12:34 AM Subject: Prawica: Nedzne brudne polskie rolnictwo. > Podsylam panstwu dosc nowa rzecz, przeprazam ze po angielsku, ale nie mam > czasu na tlumaczenie. > RomanK > THE GREENER REVOLUTION > > February 3, 2001 > New Scientist > http://www.newscientist.com/editorial/editorial_227629.html > > It sounds, according to this editorial, like an environmentalist's > dream. Low-tech "sustainable agriculture," shunning chemicals in > favour of natural pest control and fertiliser, is pushing up crop > yields on poor farms across the world, often by 70 per cent or more. > But, the story says, it's no dream, and is in fact the claim being > made in the biggest ever survey of green-minded farming. The > findings will make sobering reading for people convinced that only > genetically modified crops can feed the planet's hungry in the 21st century. > > The gains are greatest among poor farmers. This is not surprising. The > high-tech green revolution that has doubled global food production in > little more than a generation was always designed for big mechanised > farms on the best land, using capital to buy pesticides and > fertilisers the new high-yielding plant varieties need. It was never a > blueprint for working the poorer land, or helping illiterate farmers > with plenty of labour and ingenuity but little capital. > > Yet over the past 30 years, these farmers have been pushed into > half-heartedly adopting this revolution. While some have gained, this > hand-me-down technology has not served them well. > > The survey shows there is a better way. A new science-based revolution > is gaining strength built on real research into what works best on the > small farms where a billion or more of the world's hungry live and work. > > For some, talk of "sustainable agriculture" sounds like a luxury the > poor can ill afford. But in truth it is good science, addressing real > needs and delivering real results. For too long it has been the preserve > of environmentalists and a few aid charities. It is time for the major > agricultural research centres and their funding agencies to join the > revolution. > > > > > > _ > Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com > --
Re: Prawica: Tajemne zaklecia - trzeba dodac
"Jerzy Siuta" <[EMAIL PROTECTED]>wrote: > > -Original Message- > Stanis3aw B3aszczak > > > > Czy ktos moze mi odpowiedziec na nastepujace pytania dotyczace zapisow w > Deklaracji Ligi Rodzin? > == > > SB: czy w Polsce prywatyzacja odbywa sie tylko poprzez sprzedaz majatku > podmiotom zagranicznym?Z deklaracji wynika, ze tak tylko mozna zdefiniowac > slowo "prywatyzacja". > > +++ > Jerzy: > Kowalski lub Wroclawski > majacy spolke zarejestrowana na Bahama to jeszcze nie > podmiotom zagraniczny. > A jezeli Kowalski lub Wroclawski maja spolke zarejestrowana w Polsce? === > 2. Do czasu wynegocjowania nowego Uk3adu Polska powinna zawiesif rozmowy w > sprawie cz3onkostwa w Unii. Jednocze6nie Polska powinna jasno opowiedzief > sij przeciwko lansowanemu przez Niemcy modelowi Europy Federalnej i poprzef > brytyjsk1 koncepcjj Europy Suwerennych Paqstw Narodowych. > +++ > > Jerzy: > Dlaczego od razu zawiesic? > Rozmawiac. > Wysuwac najbardziej niedorzeczne zadania. > Jak bedzie ich wystarczajaca duzo to ktores przejda! > > == > > SB: Z tego punktu wynika, ze Liga Rodzin nie jest jednoznacznie przeciwna > wejsciu Polski do UE, a jedynie zmiany tresci ukladu stowarzyszeniowego. Czy > niektorzy ludzie tworzacy LR zaczynaja powoli zmieniac swoj stosunek do UE? > > > Jerzy: > Nie wiem co to Liga Rodzin! > To po co pan zabiera glos w tym temacie? > > 5. Za konieczne uwa?amy uruchomienie osadnictwa polskiego na Ziemiach > Zachodnich i Ps3nocnych w celu wype3nienia luki po zlikwidowanych PGR-ach i > wzmocnienia polskiego stanu posiadania. > > +++ > Jerzy: > Mozemy miec takze pretensje do Syberi. > -tam mieszkali nasi wygnancy. > Powinnismy zdecydowanie popierac nasze > osadnictwo na Syberi i na Madagaskarze. > Zwlaszcza powinismy tam osiedlic wszystkich polskich socjalistow, > socjaldemokratow, oraz ludzi "roztropnych" -(UW) > == > SB: Warto byloby ten zapis uzupelnic o propozycje konkretnych rozwiazan, aby > osadnicy nie pomnozyli biedy juz istniejacej na terenach poPGR-owskich. > > > + > Jerzy: > I do zapisu dopisac ze trzy tajemne zaklecia , > aby zapis mial cudowna moc. > Mozna jeszcze jednoczesnie dac na intencje. > Taka kumulacja musi zadzialac. > Potem juz mozna tylko czekac nic nie robiac! > Wie pan co pies robi pies gdy sie nudzi? Moze wiec zamiast wcinac sie z glupotami napisz pan cos konkretnego, w przeciwnym razie prosze sie spytac psa co mozna robic z nudow. > == > SB --
Re: Prawica: Wolalbym zyc pod zaborem carskim
"roman kafel" <[EMAIL PROTECTED]>wrote: > System, ktory w ciagu szesciu lat w stanie pernamentnego bojkotu panstwa i > izolacji dokonal tego czego dokonal... robiac sam sobie swoje wlasne > papierowe pieniadze, w rytm produkcji... a nie pozyczajac od nikogo, od > zadnych bankierow zachodnich- ktorych pognal jak psy. > RomanK No to panie Romanie, jest pan niekonsekwentny. Panska wiedza nie idzie w parze z panskimi sympatiami. Otoz panski i nie tylko wieszcz, Henryk Pajak w jednej ze swoich ksiazek raczyl duzo miejsca zajac tematem finansowania Hitlera przez bogata finansjere zydowska, glownie z USA, celem wyniszczenia biedniejszych Zydow. Czy sadzi pan, ze oni te pieniadze trzymali w skarpetkach, czy tez finansowanie szlo z kont bankowych? SB --
Re: Prawica: Glupsze spoleczenstwo czy.../ Wolalbym zyc pod zaborem carskim
"roman kafel" <[EMAIL PROTECTED]>wrote: > Panie Jurku! > jak zwykle pan to po swojemu pomieszal, pokrecil > Zatem nie spoleczenstwo glupsze, ale "nasze rzady madrzejsze" wola miec do > czynienia z nieuzbrojonymi obywatelami, niz uzbrojonymi. > Podatki placi sie dopuki sie chce placic..."Just say NO! Ciekaw jestem czy pan placi podatki czy nie. Odpowie mi pan? > Co do wpuszczania do zony to tu chodzi o to, aby nauczyc panow , ze > skoro nie mozna zabronic, skoro nie ma sie mozliwosci bronic...to moze > powinno sie przynajmniej pobierac oplate, a od procederu placic naznaczony > przez panstwo podatekbylo nie bylo, w koncu to jest Cos sie panu od nadmiaru wiedzy [bos pan taki wyuczony] cos pokrecilo. Czy ja w tym kontekscie pisalem cos o pobieraniu oplaty? czy wie pan na jaki temat ja podawalem przyklad wpuszczania zony [nie mojej z reszta]? Wiec niech pan nie przekreca, a dokladniej czyta. To ze nie jestem uzbrojony, to jeszcze nie oznacza ze pan by sobie do mnie wszedl jako nie proszony gosc. > ( jak powiada pan Stanislaw) "nasze panstwo", "nasz Nierzad", i "nasz bol > " Co powiada pan Stanislaw to prosze cytowac to co pan Stanislaw napisal. Jesli pan cos wklada w cudzyslow [jak samo slowo wskazuje: cudze slowo] to niech je pan wiernie zacytuje i nie wklada w czyje usta to czego nie powiedzial [tu: nie napisal]. > a w dodatku on jest tam na miejscu wiec wie najlepiej, jak temu > zaradzic. Ciekaw jestem co panu odpowie > Roman K > Ciekawosc to pierwszy stopien do piekla, wiec niech pan nie patrzy przez dziurke od klucza, bo raz ze to nie ladnie, a dwa moze ktos panu oko wydlubac. SB > > > >From: "Jerzy Siuta" <[EMAIL PROTECTED]> > >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > >To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]> > >Subject: Prawica: Glupsze spoleczenstwo czy.../ Wolalbym zyc pod zaborem > >carskim > >Date: Sat, 10 Feb 2001 12:32:56 +0100 > > > > > >Stanislaw Blaszczak wrote: > > > > Natomiast jest > >dla mnie jasne, ze nalezy bronic swojego terytorium tak jak swojej > >wlasnosci. czy do domu wpuscilby pan obcego, by sie panu panoszyl tylko > >dlatego, ze jest od pana madrzejszy i bogatszy? A moze do lozka do zony tez > >by go pan wpuscil nic nie mowiac, bo po co mialby panu guza nabic? :) > > > > > > > >SB > > > >=== > >Witam, > > Panie Stanislawie, dla mnie nie jest jasne czym mam > >sie bronic skoro "moje panstwo "odmawia mnie prawa > > nawet do posiadania korkowca nie mowiac o zwyklej kniejowce. > > > >Do domu musze wpuscic inspektora US ktory jest > > dla mnie zupelnie obcy tak jak i ten rzad. > > > >To nawet tacy slowacy maja prawo do posiadania broni > >pneumarycznej, gazowej > > i palnej kaliber flowert > >bez zadnej BUMAGI. > >Pelnoletni Rosjanim ma prawo do posiadania broni srutowej mysliwskiej. > > > >-Polak ma prawo sie poskarzyc w prokuraturze i na policji > > > >oraz byc rabowanym przez panstwo w postaci > > podatku zawanego: inflacja, VAT, Akcyza, podatek spadkowy i placic inne > >podatki. > > > >Nie wiem co jest: > >- czy nasze spoleczenstwo jest glupsze i mniej odpowiedzialne > >niz slowackie czy rosyjskie, > > -czy tez slowacki rzad jest bardziej nieodpowiedzialny > > > >Panie Stanislawie co do wpuszczenia kogos obcego do > > Panskiej zony, to tez tak glosno bym nie krzyczal. > > > >Jak co do czego dojdzie to w samoobronie moze > > sie pan tylko rozplakac i modlic sie zeby to byl > > > > zwykly gwalt , > > > >a nie ze szczegolnym okrucienstwem. > > > >Jesli by nie daj Boze zostala zamordowana: > > > >- to pan zostanie obrabowany przez panstwo pod pozorem podatku spadkowego! > > > >Pozniej oczywiscie moze sie pan poskarzyc > > wladzy i tym samym zaklocic jej czas potrzebny > > na pilnowanie, czy nie jedzie pan aby za szybko > >z ta skarga do nich. > > > >Pozdrawiam > >Jerzy Siuta > > > > P.S.Panie Stanislawie > > - czy pod zaborem carskim byl podatek spadkowy ,lub dochodowy? > > > > > > > > _ > Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com > --
Re: Prawica: Glupsze spoleczenstwo czy.../ Wolalbym zyc pod zaborem carskim
"Jerzy Siuta" <[EMAIL PROTECTED]>wrote: > > Panie Stanislawie co do wpuszczenia kogos obcego do > Panskiej zony, to tez tak glosno bym nie krzyczal. > Moja zone prosze zostawic w spokoju, bo moze pana spotkac z mojej strony to co moze spotkac zaborce, agresora na moja Ojczyzne. I to jest wlasnie to o czym chcialem powiedziec. > Jak co do czego dojdzie to w samoobronie moze > sie pan tylko rozplakac i modlic sie zeby to byl > > zwykly gwalt , > No to mnie pan jeszcze nie zna, i mam nadzieje ze nie pozna. > a nie ze szczegolnym okrucienstwem. > > Jesli by nie daj Boze zostala zamordowana: > Skoncz pan gdybac i zajmij sie pan czyms normalnym. > - to pan zostanie obrabowany przez panstwo pod pozorem podatku spadkowego! > O mnie niech pan bedzie spokojny. Jesli juz to bedzie moj, a nie panski problem. > Pozniej oczywiscie moze sie pan poskarzyc > wladzy i tym samym zaklocic jej czas potrzebny > na pilnowanie, czy nie jedzie pan aby za szybko > z ta skarga do nich. > > Pozdrawiam > Jerzy Siuta > > P.S.Panie Stanislawie > - czy pod zaborem carskim byl podatek spadkowy ,lub dochodowy? > Nie pamietam, to bylo tak dawno :) SB --
Re: Prawica: Re: PD: Sojusz Nowych Sil
"jasiek z toronto" <[EMAIL PROTECTED]>wrote:
> wyasygnowac owe "zasilki" ("zasilek" - slowo z talmudu wlozone do
polskiego
> slownictwa).
> ===
> pozdrowienia sle
> jasiek z toronto
>
Panie Jasku, co tez pan tu wypisuje. Skad pan wyciagnal informacje, ze slowo
"zasilek" pochodzi z talmudu. Przeciez slowo "zasilek" pochodzi od "zasilac"
tzn. wspierac, wspomagac. Co to moze miec wspolnego z talmudem?
>
> Prosze, uczcie sie by nie placic podatkow bez konca za to, co wlasnymi
rekami
> wybudowalismy przez stulecia na naszej Polskiej Ziemi.
>
>
>
Jak nie zaplace podatku, przyjdzie taki jeden pan, co to nazywa sie komornik
i tak sobie odbierze, a jak sie bede za bardzo stawial, to obejrze swiat
przez kratki, chyba ze pan da sie za mnie zamknac?
SB
--
Prawica: Reprywatyzacja c.d.
<> EURODEPUTOWANI APELUJĄ DO PREZYDENTA RP W SPRAWIE REPRYWATYZACJI Czterech posłów do Parlamentu Europejskiego zaapelowało w liście do prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, aby spróbował doprowadzić do zmian w ustawie reprywatyzacyjnej, ale też żeby nie korzystał z weta, gdyby zmiany okazały się niemożliwe. Trzech Brytyjczyków - lord Bethell, Charles Tannock i Gary Titley - oraz Włoch polskiego pochodzenia Jaś Gawroński zwracają w liście uwagę, że "Polska jest ostatnim krajem kandydującym do UE z Europy Środkowej i Wschodniej, który przyjął taką ustawę". Autorzy listu "z zadowoleniem witają to posunięcie ze względu na wielu polskich emigrantów i ich potomków" mieszkających w ich okręgach wyborczych. Ale dzielą się z prezydentem "poważnymi zastrzeżeniami" do niektórych postanowień ustawy, "podkopujących" roszczenia ich wyborców polskiego pochodzenia. Czterej eurodeputowani wyrażają przede wszystkim zaniepokojenie wymogiem posiadania obywatelstwa polskiego w dniu 31 grudnia 1999 roku przez osoby domagające się zwrotu własności w Polsce. Autorzy listu są także zaniepokojeni poziomem rekompensaty w wysokości 50 proc. wartości. http://dziennik.pap.com.pl/polskawswiecie/20010209171253.html Za PAP zapodal SB --
Prawica: O Korwinie.
Tak czytam co ten facet wygaduje i myslalem ze juz mnie niczym nie zaskoczy. Teraz ma ludzi najwyrazniej za idotow ktorzy lykna jego tlumaczenia na temat wypadkow z nozem. Otoz ten pan domaga sie zeby nie snuc przypuszczen, ze to jego sprawa, prywatny wypadek... To wszystko wygaduje pismak ktory dopiero co zajmowal sie sprawa czteroletniego Michala - toz to tez "sprawa prywatna" a ten tu snuje jakies teorie. Ale do rzeczy. Ja podam na zlosc temu panu wlasna hipoteze: Otoz Korwin popelnil swinstwo. Popelnil swinstwo i za to mu sie oberwalo. Moze nie tylko bylo to swinstow ale cos co jest sprzeczne z tym co glosi Naj. Czasie. Np. Korwin przegonil handlarzy kokainy z przed wlasnego domu - niby popiera handel narkotykami, ale nie na podworku (publicznym). Moze chodzi o ten cukier co to mial isc na eksport a podobno korwinowcy sprzedali go w Polsce, o czym pisal jeden pan na liscie Nasza Polska. Albo jakis jego zagorzly zwolennik uwierzyl w slowa proroka, zrobil tak jak ten mu doradzil no i wyszedl na tym tak jak kazdy kto Korwina slucha i wprowadza to co mowi w zycie - czyli stracil pieniadze i zdrowie pewnie tez. Czlowiek stracil cierpliwosc i poszlo na noze. I ten ostatni wariant wydaje mi sie najbardziej prawdopodobny. Dlatego Korwin kryje nozownika. Ryszard Ochudzki PS co by nie mowic o panu Januszewskim, ale slusznie rzekl ze facet ktory domaga sie pelnego dostepu do broni palnej a nie umie sie nozem posluzyc to zenada jakas. --
Re: Prawica: Wolalbym zyc pod zaborem carskim
roman kafel wrote: w 1934 roku Wermacht cwiczyl z > karabinkami wycietymi z dyktyw 1939 roku nasz ulan nie mial > zadnych szans z >motocyklistami, czy pancernymi grenadierami > Dlatego panie Ryszardzie, niech pan popatrzy na system gospodarczy i > finansowy Rzeszy i przestanie starac sie drwic z pana Jaska. Noo, Panie Romanie... ladna alternatywe pan przedstawil, nie powinienem zatem nazywac systemu proponowanego przez pana Jaska komunizmem ale raczej faszyzmem ... no wie pan co... Poza tym to mysle ze akurat ulan szanse z motocyklistami to mial, bo wie pan koniem to pan przez las przejedzie i benzyny mu nie potrzeba, motorem to nie bardzo. > System, ktory w ciagu szesciu lat w stanie pernamentnego bojkotu panstwa i izolacji >dokonal tego czego dokonal... A tam, jakiej izolacji? Olimpiada w Berlinie byla czy nie? Hindenburg do Ameryki latal czy nie? Tak panie Romanie, tak ich Francja izolowala ze im cala Saare oddali z powrotem (cos tam chcieli zabojady jakis pieniedzy ale z tej izolacji to im przeszlo). A pakt z Wlochami to pies?? a stosunki z Hiszpania to tez izolacja? a pakt o nieagresji z Polska, z Sowietami, szkolenie Wehrmachtu w ZSRR - panie Romanie, nie chce pana urazic ale przydaloby sie siegnac do ksiazek. robiac sam sobie swoje wlasne > papierowe pieniadze, w rytm produkcji... a nie pozyczajac od nikogo, > od zadnych bankierow zachodnich- ktorych pognal jak psy. Tak, tak, bo ci bankierzy, to wie pan, koszerni byli. No wie pan jak pan uwaza ze warto by jakas mala noc krysztalowa urzadzic, wprowadzic aryzacje wlasnosci to tez jest metoda. Potem moznaby ewentualnie zajac jakas Austrie a z polowy Czechoslowacji zrobic niewolnikow. Tak, panie Romanie, to sa tez pomysly na uzdrowienie gospodarki, nie wiedzialem tylko ze pan takim pomyslom holduje. > Obysmy nie przezyli straszliwego dejavous. No to o co panu chodzi, i po co pan takie przyklady podaje? Ryszard Ochudzki --
Odp: Prawica: Wolalbym zyc pod zaborem carskim
> Witam > > > Mozna. Jestem polskim katolickim monarchista. Zatem chetnie zobacze > > rzadzacego polska Hiszpana, a nie dewiantow z UW czy UP. > > :Czyliz rozumiem [czy dobrze?], ze zyczylby pan sobie w Polsce wladzy krola? > > Jak najbardziej. Monarchia w sensie sredniowiecznym jest jedyna nadzieja > moja, mojego kraju a nawet mojego kontynentu. > :Kto wiec bylby pretendentem do tronu? Moze pan ma jakies krolewskie :korzenie? A moze by tak Romanowow? A czemu nie? Wyssali antyse ... eee antypolonizm z mlekiem matki? Jak bedzie mial odpowiednie wychowanie i przejdzie na lono Kosciola Powszechnego - nie widze przeciwskazan. [ciecie] :Tak, bo ja mysle za siebie i odpowiadam za wlasne slowa, a pan mysli za mnie :i za mnie odpowiada. Czyli uchyla sie pan od analizy przykladu. Panska wola. > Hmm, tu pojawia sie ciekawy temat do dyskusji:) > Czy moglby pan wyjasnic mi role zwiazkow zawodowych we wspolczesnym swiecie? :Chetnie, pod warunkiem, ze bedzie pan ze mna na ten temat powaznie :rozmawial, a nie zgrywal cwaniaka rzucajac na lewo i prawo haselkami typu :lewacy, socjalisci, bandyci, zlodzieje jak to juz mi sie na tej liscie jako :zwiazkowcowi dostalo. To napisze pan w koncu jak to jest ze zwiazkami, czy nie? Milego dnia Bernard Korzeniewicz, Bendin MSP, and proud of it. [EMAIL PROTECTED] --
