[PSL-Brasil] TV Digital no Brasil com Java
Olá, Notícia sobre a TV Digital no Brasil com Java: http://computerworld.uol.com.br/comunicacoes/2006/11/09/idgnoticia.2006-11-09.9316381262/IDGNoticiaPrint_view Uma visão geral do Java TV API: http://java.sun.com/products/javatv/overview.html Comentários sobre o Java TV API: http://java.sun.com/products/javatv/testimonials.html Jonathas Pereira http://www.logness.com.br ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Finalmente, tive a informação sobre Furlan e feitos
Gente, A pessoa da equipe do Furlan se confundiu e trocou propriedade intelectual e quetais com MARCAS. Trata-se do Protocolo de Madrid ou Madrid Protocol. Tudo a ver com MARCAS e ai ele que nunca tinha atuado antes em ramais do tipo, foi lá e cravou a dele. Ainda não tenho a URL para acessar este assunto, mas creio que um Google da Vida tenha como saber mais, etc a este respeito. Não tive tempo de fazer nenhuma busca e estou hiper, ultra atrazada pra descer. Abs, Ada ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Importante:Planalto quer o controle do Fust para pagar banqueiros, é claro...
É isso ai. Já tava na hora do Planalto assumir essa tarefa, e fazer a inclusão digital crescer de vez. Investir em conectividade que as empresa de telecomunicações não tem interesse de investir em cidades pequenas, por não terem lucros a curto e médio prazo. Temos que investir nas redes mesh http://www.redesmesh.com.br/ ... Beleza, vamo que vamo Everton Quoting Rafael Kafka <[EMAIL PROTECTED]>: Vão é contigenciar tudo pro superávit primario prá pagar os banqueiros agraciados com os maiores juros do mundo. Rafael Kafka "Dubito ergo cogito, cogito ergo sum" | "Justitia est constans et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi" | **KAFKA Extreme | PENTIUM-D 930 *PRESLER* | Gigabyte 8I945GMF | X300 HM | 2x 512mb DDR2-667 Kingston Value | | LCD 17" Samsung 721s | Hitachi 160GB SATA II | X7-8600 7.1 | FreeBSD 6.1 | Gentoo GNU/Linux 2006.1 | GNU BIGLINUX 3.0 | Ubuntu GNU/Linux Dapper Drake 6.06.1 LTS | Novell SuSe GNU/Linux 10.1 X86_64 | Seja livre, use GNU/Linux! | GNU/Linux user: #393659 | Machine number #294871 | http://counter.li.org | Liberte-se! Use o Firefox.| Ada Lemos escreveu: Gente, Eu já havia cantado esta bola antes, inclusive tb para o Pereira da Insigne qd estivemos em Ouro Preto para o EMSL.Acho que tudo isto ficará com Cezar Alvarez Estava claro par mim e há muitos meses, de que o Planalto não deixaria tal assunto nas mãos de nnguem a não ser dele próprio, porque se deixar fóra da Presidência, simplesmente, ele nada andará, porque as brigas serão tantas e tais e de níveis tão avassaladores que Tenho outros ítens para agregar à esta possibiidade, tornando-a mais possível ainda, entrementes, vou escrever sobre isto e colocar no Parlamento Livre e no COMSOLI, porque daqui pra frente, assim que conseguir administrar a ambos, aprendendo a mexer com o JOOMLA hj, vou concentrar em ambos os portais o que tiver pra falar, usando os meios, linguagens, etc que forem necessárias e pertinentes. Não vou sair das listas, muito menos deixar de trabalhar em prol do SL, mas organizar melhor e mais adequadamente tudo isto para a obtenção de resultados mais pálpaveis, vigorosos, sistemáticos, constantes, etc e que ainda posso me remunerar dignamente e aos que estejem mais diretamenteenvolvidos com estes trabalhos. Aliás, um trabalho de todos, colaborativo, com ampla possibilidade de manifestação de quem quiser fazê-lo. É isto. Abs, Ada Planalto quer o controle do Fust :: Luiz Queiroz :: Convergência Digital :: 13/11/2006 O governo está estudando criar um Comitê Gestor para controlar as aplicações de recursos do Fundo de Universalização dos Serviços de Telecomunicações (Fust), que deverão ser destinados nos próximos anos, prioritariamente, para o acesso à telefonia e inclusão digital. Esse comitê chegou a ser inserido de última hora pelo PT, no programa de segundo governo do Presidente Lula. E a tendência é que ele seja comandado pela Casa Civil da Presidência da República, o que deixaria o Ministério das Comunicações na simples condição de formulador de políticas públicas e a Anatel a executora dos mesmos. O volume de recursos ainda não foi definido, mas não deverá ser pequeno. Somente o Minicom tem uma minuta de decreto que prevê a aplicação, em quatro anos, de R$ 750 milhões, em programas de telefonia e inclusão digital. Por conta dessas estimativas de valores, a Casa Civil decidiu que este será mais um programa com a marca do "Governo Lula" e não de um partido aliado do Palácio do Planalto, no caso, o PMDB. Nos bastidores do governo, o comentário é de que o PT não pretende deixar que os peemedebistas fiquem sozinhos no controle deste fundo, fazendo políticas públicas que terão grande apelo popular. No Ministério das Comunicações creditam ao ministro Hélio Costa a idéia de criação do Comitê Gestor. Porém, Costa esperava ter a coordenação do órgão. Mas a Casa Civil, segundo contam assessores do Minicom, teria vetado a proposta e assumido a tarefa. Essa versão já vem sendo até propagada pelos aliados do ministro, como a gota d'água para o seu desembarque do governo. Esta versão também vem sendo espalhada como um alerta para o PMDB, sobre mais uma tentativa de esvaziamento de uma pasta desejada pelo partido. Os peemedebistas não devem manter Hélio Costa no governo, mas quem entrar para a vaga, corre o risco de encontrar um ministério sem verbas. Nos últimos quatro anos o Minicom se resumiu à concessões de rádio e TV. Sem recursos, não podia executar nenhum programa em sua esfera de competência. Depois de pressionado pelo Tribunal de Contas da União, no ano passado, o ministério decidiu se mexer. No último dia 10 de outubro o ministro Hélio Costa anunciou o encaminhamento ao Palácio do Planalto, de uma minuta de decreto que regulamentaria a aplicação do Fust. Pela proposta do Minicom, do total de R$ 750 milhões utilizados no próximo quadriênio, cerca de R$ 512 milhões serão destinados a projetos no Serviço Telefônico Fixo Comutado, nos seguintes
Re: [PSL-Brasil] Importante:Planalto quer o con trole do Fust para pagar banqueiros, é claro...
Concordo pra valer com vc EVERTON, e estou acreditando muito já tem é tempo, que o Planalto vai tomar conta direitinho deste ramal tão precioso. Não sou petista, aliás não tenho partido, não partidarizo os lances, nem devo ou posso devido aos projetos que idealizei e quero levar adiante,MAS nada, nada mesmo mostra que a Presidência da República esteja levando este assunto em banho maria, de qualquer modo, muito antes pelo contrário: está super atento a ele e sabe que terá de tocá-lo direto e reto pra dar certo, muito certo. E vamos que vamos E hj teremos o seminário sobr o PL dos cibercrimes com substitutivo do Azeredo. No seminário teremos dois de nós falando: Pedro Rezende e Omar Kaminski Abs, Ada On 11/14/06, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: É isso ai. Já tava na hora do Planalto assumir essa tarefa, e fazer a inclusão digital crescer de vez. Investir em conectividade que as empresa de telecomunicações não tem interesse de investir em cidades pequenas, por não terem lucros a curto e médio prazo. Temos que investir nas redes mesh http://www.redesmesh.com.br/ ... Beleza, vamo que vamo Everton Quoting Rafael Kafka <[EMAIL PROTECTED]>: > Vão é contigenciar tudo pro superávit primario prá pagar os > banqueiros agraciados com os maiores juros do mundo. > > Rafael Kafka > > "Dubito ergo cogito, cogito ergo sum" | "Justitia est constans et > perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi" | > > **KAFKA Extreme > > | PENTIUM-D 930 *PRESLER* | Gigabyte 8I945GMF | X300 HM | 2x 512mb > DDR2-667 Kingston Value | | LCD 17" Samsung 721s | Hitachi 160GB > SATA II | X7-8600 7.1 > > | FreeBSD 6.1 | Gentoo GNU/Linux 2006.1 | GNU BIGLINUX 3.0 | Ubuntu > GNU/Linux Dapper Drake 6.06.1 LTS | Novell SuSe GNU/Linux 10.1 X86_64 > > | Seja livre, use GNU/Linux! | GNU/Linux user: #393659 | Machine > number #294871 | http://counter.li.org | Liberte-se! Use o Firefox.| > > Ada Lemos escreveu: >> Gente, >> >> Eu já havia cantado esta bola antes, inclusive tb para o Pereira da >> Insigne qd estivemos em Ouro Preto para o EMSL.Acho que tudo isto >> ficará com Cezar Alvarez >> Estava claro par mim e há muitos meses, de que o Planalto não deixaria >> tal assunto >> nas mãos de nnguem a não ser dele próprio, porque se deixar fóra da >> Presidência, simplesmente, ele nada andará, porque as brigas serão >> tantas e tais e de níveis tão avassaladores que >> Tenho outros ítens para agregar à esta possibiidade, tornando-a mais >> possível ainda, entrementes, vou escrever sobre isto e colocar no >> Parlamento Livre e no COMSOLI, porque daqui pra frente, assim que >> conseguir administrar a ambos, aprendendo a mexer com o JOOMLA hj, vou >> concentrar em ambos os portais o que tiver pra falar, usando os meios, >> linguagens, etc que forem necessárias e pertinentes. >> Não vou sair das listas, muito menos deixar de trabalhar em prol do >> SL, mas organizar melhor e mais adequadamente tudo isto para a >> obtenção de resultados mais pálpaveis, vigorosos, sistemáticos, >> constantes, etc e que ainda posso me remunerar dignamente e aos que >> estejem mais diretamenteenvolvidos com estes trabalhos. >> Aliás, um trabalho de todos, colaborativo, com ampla possibilidade de >> manifestação de quem quiser fazê-lo. >> É isto. >> Abs, >> Ada >> >> Planalto quer o controle do Fust >> >> :: Luiz Queiroz >> :: Convergência Digital :: 13/11/2006 >> >> O governo está estudando criar um Comitê Gestor para controlar as >> aplicações de recursos do Fundo de Universalização dos Serviços de >> Telecomunicações (Fust), que deverão ser destinados nos próximos anos, >> prioritariamente, para o acesso à telefonia e inclusão digital. >> >> Esse comitê chegou a ser inserido de última hora pelo PT, no programa >> de segundo governo do Presidente Lula. E a tendência é que ele seja >> comandado pela Casa Civil da Presidência da República, o que deixaria >> o Ministério das Comunicações na simples condição de formulador de >> políticas públicas e a Anatel a executora dos mesmos. >> >> O volume de recursos ainda não foi definido, mas não deverá ser >> pequeno. Somente o Minicom tem uma minuta de decreto que prevê a >> aplicação, em quatro anos, de R$ 750 milhões, em programas de >> telefonia e inclusão digital. >> >> Por conta dessas estimativas de valores, a Casa Civil decidiu que este >> será mais um programa com a marca do "Governo Lula" e não de um >> partido aliado do Palácio do Planalto, no caso, o PMDB. Nos bastidores >> do governo, o comentário é de que o PT não pretende deixar que os >> peemedebistas fiquem sozinhos no controle deste fundo, fazendo >> políticas públicas que terão grande apelo popular. >> >> No Ministério das Comunicações creditam ao ministro Hélio Costa a >> idéia de criação do Comitê Gestor. Porém, Costa esperava ter a >> coordenação do órgão. Mas a Casa Civil, segundo contam assessores do >> Minicom, teria vetado a proposta e assumido a tarefa. Essa versão já >> vem sendo até propagada pelo
[PSL-Brasil] Eventos de SL, captações, pr ojetos,prestações de contas
Pessoal, Por conta das sofridas (Sofridézimas) experiências em função de Eventos nossos, mormente com o mais recente o CONISLI, decedi ontem após conversas com gente de governo, colocar nos dois portais, ou seja Parlamento Livre e COMSOLI, informações para melhor interagir em função de Eventos. Os Projetos que se devam fazer, o que se pode obter de GOVERNO, a Captação em si, as Transparências a serem dadas, as prestações de contas. O CONISLI tem como "ainda ter recursos para o mesmo"" porquanto o processo está na ponta, mas precisa entregar URGENTEMENTE o projeto complementar, e ainda não o fez, né Ralf, conjugado com outra ONG dos nossos com mais tempo e tradição do IDEPES. Foi colocado à sua disposição apoios do MCT pra ensinar(o que é legal) a fazer tal projeto complementar, o que demonstra que a palavra do Gadelha está sendo cumprida comigo, a quem agradeço, assim tb agradeço ao Renato Martini que me explicou porque não pode, este ano, ajudar ao CONISLI.Aliás, as suas explicações tiveram condão de me alertar para decedir a encarar e fazer este trabalho que aqui digo estar disposta e me preparando para tal e tanto. Só quero ver, se o CONISLI, Ralf e companheiros irão perder o que está sendo feito e à disposição.O CONISLI tem uma equipe mínima e são heróis pelos esforços,mas terão agora de rapidamente priorizar isto ai pra dar tudo certo, mas têm de agir com enorme rapidez.Infelizmente, os e-mails do Ralf estão voltando em profusão, espero que ele me leia aqui e entre em contatos com quem deve e sabe necessitar, assim como comigo. Diante destas experiências e de que a maioria não tem acesso e conhecimento de causa de como obter, agir, fazer para com EVENTOS, o melhor a fazer é mesmo disponibilizar informações em nossos portais para conhecimento geral de todos. Já estamos quase entrando no ano de 2007 e qt mais cedo termos tudo bem planejado em realção a EVENTOS tanto mais teremos meios para bem realizá-los e ter acessos aos recursos de governos.Bem como, poder solicitar mais verbas para esta finalidade aos orgãos e instâncias competentes. Acho que este tipo de trabalho vai ser bom pra muitos e os colocarei em Serviços e Canais EX - VCs sabiam que não se pode ""DOAR"" pra ações benemerentes ""sobras"" de dinheiro de patrocínios governamentais?? Quem dá apoio a um evento está se comprometendo com o mesmo e suas decorrências. É isto ai. Pessoal da ASL, da CELEPAR poderiam me ajudar a organizar este trabalho, pois não?? Quem mais poderia fazê-lo?? Bom, já é hora de descer para a esplanada e ir depois para Senado e CâMARA e Abs, Ada ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Java GPL
Fala-se como se a comunidade Software Livre fosse a grande vilã na quebra de compatibilidade. Na verdade forks não são mals, se a comunidade criar um fork do java, será ótimo, e acho difícil que ele vá ser incompatível por ser livre. Em 14/11/06, Jonathas Pereira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: Olá, Precisamos tomar o cuidado para não criarmos várias versões do Java e evitar a fragmentação dessa platafoma. A comunidade pode se organizar para manter tudo em um só lugar, semelhante ao projeto GCC. http://gcc.gnu.org Existem milhares e milhares de projetos escritos em Java. A fragmentação dela agora seria um desastre. Jonathas Pereira http://www.logness.com.br ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Finalmente, tive a informaçã o sobre Furlan e feitos
Pelo que pude ler (nos socorram os conhecedores destas questões), o protocolo de Madri está relacionado diretamente ao registro de marcas, tão somente. E o que teria sido assinado seria uma carta de intenções para que em 2009 o Brasil integrasse a lista de quase 80 países que participam deste protocolo, que visa a facilitar e reduzir o custo do registro de marcas internacionais. Não estou tecendo juízo de valor quanto ao fato em si, mas que me parece não afetar questões ligadas a patentes de software nem de qualquer tipo. Somente marcas. Mas, pelo lido, há uma grande controvérsia sobre as vantagens e desvantagens para o Brasil integrar este grupo... (http://conjur.estadao.com.br/static/text/33983,1 - um texto bem pró-protocolo) Quem apóia é o INPI e a FIESP e FIRJAN, mas muitos advogados do setor de marcas e patentes e de direito internacional são reticentes e alguns até dizem ser inconstitucional... http://conjur.estadao.com.br/static/text/35252,1 - um texto mais imparcial Vale ler, para ver como as coisas são feitas no país: cada um olha para seu umbigo e que se lixe o resto. Os advogados de patentes, ao se pronunciarem sobre o assunto, estão preocupados se isso vai aumentar ou diminuir o rendimento deles. O governo, pressionado pelas grandes empresas - e nem sempre nacionais, acha que é uma beleza... Mas parece que ninguém avalia a situação como um todo, avaliando impactos em geral... É o poder público (executivo e legislativo - e muitas vezes também o judiciário) tratando de questões pontuais no varejo, sem pensar e avaliar estrategicamente as questões macro... De Lucca Ada Lemos wrote: Gente, A pessoa da equipe do Furlan se confundiu e trocou propriedade intelectual e quetais com MARCAS. Trata-se do Protocolo de Madrid ou Madrid Protocol. Tudo a ver com MARCAS e ai ele que nunca tinha atuado antes em ramais do tipo, foi lá e cravou a dele. Ainda não tenho a URL para acessar este assunto, mas creio que um Google da Vida tenha como saber mais, etc a este respeito. Não tive tempo de fazer nenhuma busca e estou hiper, ultra atrazada pra descer. Abs, Ada ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft
On Tue, 2006-11-14 at 09:42 -0200, Ada Lemos wrote: > E hj teremos o seminário sobr o PL dos cibercrimes com substitutivo do > Azeredo. > No seminário teremos dois de nós falando: > Pedro Rezende e Omar Kaminski Tentei de tudo hoje para poder ver e gravar o conteúdo da www2.camara.gov.br com este evento sobre o tal substitutivo... Mas o maldito servidor theon.camara.gov.br/TV roda um troço esdrúchulo e que só funciona com Merdia Prayer :-( LAMENTÁVEL !! -- []s. T.T.S. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft
On 11/14/06, Thomas T. Soares <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Mas o maldito servidor theon.camara.gov.br/TV roda um troço esdrúchulo e que só funciona com Merdia Prayer :-( Tem certeza de que o mplayer estava corretamente configurado? -- Eduardo Costa Lisboa ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft
Na verdade, acredito q eles testam o browser e condicionam o streaming ao WMV estar instalado (eles colocam como protocolo "mms"). Eu mesmo já reclamei trocentas vezes lá q deviam dar o URL mesmo para quem não tem WMV pq é pra isso q serve o MPlayer-plugin (o ideal mesmo seria um streaming livre, mas . . .). Em todo caso, a URL mms://theon.camara.gov.br/TV em um firefox com algum player capaz de entender streamings do WMV (acho q o mplayer consegue) deveria funcionar. Sugiro reclamação no Fale Conosco da TV Câmara (http:// www2.camara.gov.br/tv opção à esquerda). É só alguém levantar a bola q eles estão perdendo audiência online por causa disso q tenho certeza q o povo da web muda rapidinho . . . ;-) [ ]s, OJr. Em 14/11/2006, às 14:59, Eduardo Costa Lisboa escreveu: On 11/14/06, Thomas T. Soares <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Mas o maldito servidor theon.camara.gov.br/TV roda um troço esdrúchulo e que só funciona com Merdia Prayer :-( Tem certeza de que o mplayer estava corretamente configurado? -- Eduardo Costa Lisboa ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Artigo do Pedro Rezende sobre PL cibercrimes
Oi Omar, Obrigado por compartilhar o artigo do Pedro. Agora pude compreender melhor as relações da PL como isso pode afetar a inclusão digital. : ) Pedro, gostei muito do seu artigo bem esclarecedor. Um abraço, Ana Maria. Em 13/11/06, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: http://www.ibdi.org.br/index.php?secao=&id_noticia=770&acao=lendo[]s___ PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- Ana Maria Moraes de Albuquerque LimaSite pessoal: http://br.geocities.com/bibliotecamicromundos ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] MANIFESTO CONTRA O FIM DA PRIVACIDADE NA INTERNET
Pessoal, Segue link da noticia publicada no portal do PSL-Brasil http://www.softwarelivre.org/news/7876 Att. Maria Cristina Atz Associação Software Livre.Org - ASL fone/fax: +55 51 3228.0181 ** 8º Fórum Internacional Software Livre - fisl8.0 12, 13 e 14 de abril de 2007 Centro de Eventos FIERGS Porto Alegre, RS, Brasil - Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft
On Tue, 2006-11-14 at 14:59 -0200, Eduardo Costa Lisboa wrote: > On 11/14/06, Thomas T. Soares <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Mas o maldito servidor theon.camara.gov.br/TV roda um troço esdrúchulo e > > que só funciona com Merdia Prayer :-( > > Tem certeza de que o mplayer estava corretamente configurado? Tentei tudo que é player e tudo que é browser que existe no GNU/Linux. Na real o que queria fazer é algo assim: mplayer -dumpfile arquivo.wmv -dumpstream \ mms://theon.camara.gov.br/algum_nome.wmv Mas eles esconderam bem o stream atrás de um javascript impertinente... Fazer o que ? -- []s. T.T.S. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99. 9% Microsoft
Isso é ótimo prá verem o "quanto" esse governo é comprometido com SL. Põe o w32codecs ai e vê, que jeito... Rafael Kafka "Dubito ergo cogito, cogito ergo sum" | "Justitia est constans et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi" | **KAFKA Extreme | PENTIUM-D 930 *PRESLER* | Gigabyte 8I945GMF | X300 HM | 2x 512mb DDR2-667 Kingston Value | | LCD 17" Samsung 721s | Hitachi 160GB SATA II | X7-8600 7.1 | FreeBSD 6.1 | Gentoo GNU/Linux 2006.1 | GNU BIGLINUX 3.0 | Ubuntu GNU/Linux Dapper Drake 6.06.1 LTS | Novell SuSe GNU/Linux 10.1 X86_64 | Seja livre, use GNU/Linux! | GNU/Linux user: #393659 | Machine number #294871 | http://counter.li.org | Liberte-se! Use o Firefox.| Thomas T. Soares escreveu: On Tue, 2006-11-14 at 14:59 -0200, Eduardo Costa Lisboa wrote: On 11/14/06, Thomas T. Soares <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Mas o maldito servidor theon.camara.gov.br/TV roda um troço esdrúchulo e que só funciona com Merdia Prayer :-( Tem certeza de que o mplayer estava corretamente configurado? Tentei tudo que é player e tudo que é browser que existe no GNU/Linux. Na real o que queria fazer é algo assim: mplayer -dumpfile arquivo.wmv -dumpstream \ mms://theon.camara.gov.br/algum_nome.wmv Mas eles esconderam bem o stream atrás de um javascript impertinente... Fazer o que ? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Re: Digest PSL-Brasil, volume 25, assunto 60
> > Message: 6 > Date: Tue, 14 Nov 2006 16:43:31 -0200 > From: "Ana Maria Moraes de Albuquerque Lima" > <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: [PSL-Brasil] Artigo do Pedro Rezende sobre PL cibercrimes > To: "Projeto Software Livre BRASIL" > > Message-ID: > <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Oi Omar, > > Obrigado por compartilhar o artigo do Pedro. Agora pude compreender melhor > as relações da PL como isso pode afetar a inclusão digital. : ) > > Pedro, gostei muito do seu artigo bem esclarecedor. > > Um abraço, > Ana Maria. > > Em 13/11/06, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > http://www.ibdi.org.br/index.php?secao=&id_noticia=770&acao=lendo > > > > []s > > ___ > > PSL-Brasil mailing list > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > Regras da lista: > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > -- > Ana Maria Moraes de Albuquerque Lima > Site pessoal: http://br.geocities.com/bibliotecamicromundos > -- Próxima Parte -- > Um anexo em HTML foi limpo... > URL: > http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-brasil/attachments/20061114/54792ba9/attachment.htm > > -- > > Message: 7 > Date: Tue, 14 Nov 2006 17:52:19 -0200 > From: Maria Cristina Atz <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: [PSL-Brasil] MANIFESTO CONTRA O FIM DA PRIVACIDADE NA > INTERNET > To: psl-brasil@listas.softwarelivre.org > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > Pessoal, > > Segue link da noticia publicada no portal do PSL-Brasil > > http://www.softwarelivre.org/news/7876 > > Att. > > Maria Cristina Atz > Associação Software Livre.Org - ASL > fone/fax: +55 51 3228.0181 > ** > 8º Fórum Internacional Software Livre - fisl8.0 > 12, 13 e 14 de abril de 2007 > Centro de Eventos FIERGS > Porto Alegre, RS, Brasil > > > > > > > - > Associacao Software Livre.Org - http://www.softwarelivre.org/ > > > -- > > Message: 8 > Date: Tue, 14 Nov 2006 17:59:38 -0200 > From: "Thomas T. Soares" <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft > To: Projeto Software Livre BRASIL > > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15 > > On Tue, 2006-11-14 at 14:59 -0200, Eduardo Costa Lisboa wrote: > > On 11/14/06, Thomas T. Soares <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Mas o maldito servidor theon.camara.gov.br/TV roda um troço esdrúchulo e > > > que só funciona com Merdia Prayer :-( > > > > Tem certeza de que o mplayer estava corretamente configurado? > > Tentei tudo que é player e tudo que é browser que existe no GNU/Linux. > > Na real o que queria fazer é algo assim: > > mplayer -dumpfile arquivo.wmv -dumpstream \ > mms://theon.camara.gov.br/algum_nome.wmv > > Mas eles esconderam bem o stream atrás de um javascript impertinente... > > Fazer o que ? > > -- > []s. > T.T.S. > > > > -- > > Message: 9 > Date: Tue, 14 Nov 2006 17:01:54 -0300 > From: Rafael Kafka <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft > To: Projeto Software Livre BRASIL > > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed > > Isso é ótimo prá verem o "quanto" esse governo é comprometido com SL. > > Põe o w32codecs ai e vê, que jeito... > > Rafael Kafka > > "Dubito ergo cogito, cogito ergo sum" | "Justitia est constans et > perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi" | > > **KAFKA Extreme > > | PENTIUM-D 930 *PRESLER* | Gigabyte 8I945GMF | X300 HM | 2x 512mb > DDR2-667 Kingston Value | | LCD 17" Samsung 721s | Hitachi 160GB SATA > II | X7-8600 7.1 > > | FreeBSD 6.1 | Gentoo GNU/Linux 2006.1 | GNU BIGLINUX 3.0 | Ubuntu > GNU/Linux Dapper Drake 6.06.1 LTS | Novell SuSe GNU/Linux 10.1 X86_64 > > | Seja livre, use GNU/Linux! | GNU/Linux user: #393659 | Machine number > #294871 | http:/
[PSL-Brasil] Hacking Democracy
Gente... rogo que os que podem investir o tempo e o esforço para baixar e assistir a este documentário, que o façam de imediato !!! http://www.demonoid.com/files/details/528904/775222/ É na rede BitTorrent. Se alguém quiser assistir mas não sabe ou pode usar este caminho para baixar arquivos, me disponho a oferecer um local de onde fazer o download direto. Lamento não ter a legenda pois está em Inglês. Um sinopse: HBO Special: Hacking Democracy -- "This cautionary documentary exposes the vulnerability of computers - which count approximately 80% of America's votes in county, state and federal elections - suggesting that if our votes aren't safe, then our democracy isn't safe either." Trata-se da empresa Diebold *** ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft
Segue abaixo a resposta à reclamação. Isso demorou entre o meu primeiro reply e agora (poucas horas). Então, uma vez q eles têm de responder a todas as solicitações e a Central efetivamente encaminha essas reclamações a quem de direito, vale mesmo a pena dar uma reclamada naquele URL (é só seguir o fluxo das msgs para ver por onde a reclamação andou). Não adianta só reclamar nas listas, vamos levar a chiadeira aonde ela tem de ser ouvida. [ ]s, olival.junior "Prezado Olival, A Câmara dos Deputados encontra-se em processo de pesquisa para a solução desse problema de modo a atender às demandas da sociedade e ao melhor aproveitamento dos recursos disponíveis. A Câmara dos Deputados tem um dos mais ambiciosos programas de acessibilidade da internet e este continua em franco processo de implantação. Agradecemos a sua crítica e garantimos que estamos envidando todos os esforços para tornar o site da Câmara completamente acessível. Em breve, será aberto processo licitatório para a contratação de empresa que transmita os sinais da TV sem restrições de número de usuários, de qualidade e de sistemas. Agradecemos pela participação e audiência. Atenciosamente, Núcleo de Programação da TV Câmara Brasília - DF Tel.: (61) 3216-1614 De: Central de Atendimento/CEDI Enviada em: terça-feira, 14 de novembro de 2006 18:14 Para: TV Câmara dos Deputados/SECOM; Coordenação de Disseminação de Informação/CENIN Assunto: ENC: FALE CONOSCO - Sistema operacional TV Câmara (9BEC177176) <> Caros Colegas, Segue solicitação de USUÁRIO. Solicitamos a gentileza de encaminharem a resposta enviada ao cidadão para esta Central para que possamos dar baixa em nosso sistema. Obrigada, Rafaela Rigon Lampert Ferreira *** Centro de Documentação e Informação - CEDI Ramal: 65752 Fax: 65757 E-mail: [EMAIL PROTECTED] De: Seção de Atendimento a População/SECOM Enviada em: terça-feira, 14 de novembro de 2006 17:14 Para: Central de Atendimento/CEDI Assunto: FALE CONOSCO - Sistema operacional TV Câmara (9BEC177176) De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: terça-feira, 14 de novembro de 2006 16:11 Para: Seção de Atendimento a População/SECOM Assunto: FALE CONOSCO - 9BEC177176 Fale Conosco - Geral Ação: Elogiar Nome: Olival Junior E-mail: [EMAIL PROTECTED] Telefone: () Cidade: Brasília/0 Mensagem: A página da transmissão ao vivo da TV Câmara NÃO permite transmissão de conteúdo para navegadores web em sistemas operacionais Mac OS X ou GNU/Linux, mas NÃO há nenhuma justificativa técnica para isso, já q quem se deu ao trabalho de descobrir o URL correto da transmissão conseguiu assistir à transmissão. POR QUE VCs LIMITAM O ACESSO APENAS A SISTEMAS OPERACIONAIS MICROSOFT SE É POSSÍVEL ASSISTIR AO CONTEÚDO EM GNU/LINUX E MAC OS X? Responder: Clique aqui" Em 14/11/2006, às 17:59, Thomas T. Soares escreveu: On Tue, 2006-11-14 at 14:59 -0200, Eduardo Costa Lisboa wrote: On 11/14/06, Thomas T. Soares <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Mas o maldito servidor theon.camara.gov.br/TV roda um troço esdrúchulo e que só funciona com Merdia Prayer :-( Tem certeza de que o mplayer estava corretamente configurado? Tentei tudo que é player e tudo que é browser que existe no GNU/Linux. Na real o que queria fazer é algo assim: mplayer -dumpfile arquivo.wmv -dumpstream \ mms://theon.camara.gov.br/algum_nome.wmv Mas eles esconderam bem o stream atrás de um javascript impertinente... Fazer o que ? -- []s. T.T.S. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft
Em 14/11/2006, às 17:59, Thomas T. Soares escreveu: Na real o que queria fazer é algo assim: mplayer -dumpfile arquivo.wmv -dumpstream \ mms://theon.camara.gov.br/algum_nome.wmv Mas eles esconderam bem o stream atrás de um javascript impertinente... Só pra constar, rodei aqui um "mplayer mms://theon.camara.gov.br/TV" e ele tocou o stream numa boa, mesmo sem especificar o nome do arquivo. O "aqui" é um Ubuntu Breezy com mplayer e w32codecs. [ ]s, olival.junior___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Re: Digest PSL-Brasil, volume 25, assunto 61
da um troço esdrúchulo e > > que só funciona com Merdia Prayer :-( > > > > LAMENTÁVEL !! > > > > > > -- > > []s. > > T.T.S. > > > > > > > > -- > > > > Message: 4 > > Date: Tue, 14 Nov 2006 14:59:53 -0200 > > From: "Eduardo Costa Lisboa" <[EMAIL PROTECTED]> > > Subject: Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft > > To: "Projeto Software Livre BRASIL" > > > > Message-ID: > > <[EMAIL PROTECTED]> > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed > > > > On 11/14/06, Thomas T. Soares <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Mas o maldito servidor theon.camara.gov.br/TV roda um troço esdrúchulo e > > > que só funciona com Merdia Prayer :-( > > > > Tem certeza de que o mplayer estava corretamente configurado? > > > > > > -- > > Eduardo Costa Lisboa > > > > > > -- > > > > Message: 5 > > Date: Tue, 14 Nov 2006 15:54:53 -0200 > > From: Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> > > Subject: Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft > > To: Projeto Software Livre BRASIL > > > > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; delsp=yes; format=flowed > > > > Na verdade, acredito q eles testam o browser e condicionam o > > streaming ao WMV estar instalado (eles colocam como protocolo "mms"). > > > > Eu mesmo já reclamei trocentas vezes lá q deviam dar o URL mesmo para > > quem não tem WMV pq é pra isso q serve o MPlayer-plugin (o ideal > > mesmo seria um streaming livre, mas . . .). > > > > Em todo caso, a URL mms://theon.camara.gov.br/TV em um firefox com > > algum player capaz de entender streamings do WMV (acho q o mplayer > > consegue) deveria funcionar. > > > > Sugiro reclamação no Fale Conosco da TV Câmara (http:// > > www2.camara.gov.br/tv opção à esquerda). É só alguém levantar a bola > > q eles estão perdendo audiência online por causa disso q tenho > > certeza q o povo da web muda rapidinho . . . ;-) > > > > [ ]s, > > > > OJr. > > > > Em 14/11/2006, às 14:59, Eduardo Costa Lisboa escreveu: > > > > > On 11/14/06, Thomas T. Soares <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > >> Mas o maldito servidor theon.camara.gov.br/TV roda um troço > > >> esdrúchulo e > > >> que só funciona com Merdia Prayer :-( > > > > > > Tem certeza de que o mplayer estava corretamente configurado? > > > > > > > > > -- > > > Eduardo Costa Lisboa > > > ___ > > > PSL-Brasil mailing list > > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > > Regras da lista: > > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ > > > RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > > -- > > > > Message: 6 > > Date: Tue, 14 Nov 2006 16:43:31 -0200 > > From: "Ana Maria Moraes de Albuquerque Lima" > > <[EMAIL PROTECTED]> > > Subject: Re: [PSL-Brasil] Artigo do Pedro Rezende sobre PL cibercrimes > > To: "Projeto Software Livre BRASIL" > > > > Message-ID: > > <[EMAIL PROTECTED]> > > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > > Oi Omar, > > > > Obrigado por compartilhar o artigo do Pedro. Agora pude compreender melhor > > as relações da PL como isso pode afetar a inclusão digital. : ) > > > > Pedro, gostei muito do seu artigo bem esclarecedor. > > > > Um abraço, > > Ana Maria. > > > > Em 13/11/06, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > > http://www.ibdi.org.br/index.php?secao=&id_noticia=770&acao=lendo > > > > > > []s > > > ___ > > > PSL-Brasil mailing list > > > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > > Regras da lista: > > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > > > > > -- > > Ana Maria Moraes de Albuquerque Lima > > Site pessoal: http://br.geocities.com/biblioteca
Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft
Aqui no Ubuntu 6.10 (Edgy Eft) com mplayer e w32codecs funcionou. Nao so funcionou no mplayer, como VLC, totem e gxine. Basta vc ter os codecs instalados. Lembrando que o VLC e multi-plataforma (windows, mac, linux, etc). -- []'s Lucas Arruda lucasarruda.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Java GPL
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Olá! Eu já aposto que alguns projetos de Java livre irão procurar trabalhar em conjunto com a Sun. Particularmente vi com bons olhos isso. Espero que dê certo. Leonardo Pereira escreveu: > Fala-se como se a comunidade Software Livre fosse a grande vilã na > quebra de compatibilidade. Na verdade forks não são mals, se a > comunidade criar um fork do java, será ótimo, e acho difícil que ele > vá ser incompatível por ser livre. > > Em 14/11/06, Jonathas Pereira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: >> Olá, >> >> Precisamos tomar o cuidado para não criarmos várias >> versões do Java e evitar a fragmentação dessa platafoma. >> A comunidade pode se organizar para manter tudo em >> um só lugar, semelhante ao projeto GCC. http://gcc.gnu.org >> Existem milhares e milhares de projetos escritos em Java. >> A fragmentação dela agora seria um desastre. >> >> Jonathas Pereira >> http://www.logness.com.br >> >> ___ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> > ___ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > - -- Obrigado! Fabio Emilio CostaSão Bernardo do Campo - SP - Brazil ICQ #:173799674 [EMAIL PROTECTED] Nick:SamWeasley MSN: [EMAIL PROTECTED] Jabber: [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Messenger:hufflepuff0305Linux User #416439(counter.li.org) Orkut Profile: www.orkut.com/Profile.aspx?uid=16619557238254357700 Blog: www.livejournal.com/users/fabiocosta "Copie. Seja Legal. Não seja trouxa! Use Software Livre!" -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFWkSNUfTz4jSwcAIRAjMiAJ4x6DD0jU8elmKB5mdeyRRhnEqL+gCcDq9s kxmP3nDEC6bt00Kf+GAx+hw= =A2+/ -END PGP SIGNATURE- begin:vcard fn;quoted-printable:F=C3=A1bio Emilio Costa n;quoted-printable:Costa;F=C3=A1bio Emilio email;internet:[EMAIL PROTECTED] version:2.1 end:vcard ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Java GPL
Curiosamente, este foi o FUD q a Sun usou para justificar para o mundo pq não abria seu código relativo à plataforma Java. "Forks" só prosperam se o q for oferecido no novo "branch" for superior ou mais interessante aos desenvolvedores do q o q é oferecido pela árvore principal. A especificação Java é uma só, o q pode sofrer "fork" é apenas a implementação de diversas especificações da plataforma. Se esse código for melhor, contanto q siga a especificação, o q - em tese- garantiria a execução sem problemas de tudo o q já temos, não há razão para um "fork" trazer "caos e desordem" à plataforma. Inclusive, q eu me lembre, na época do JDK 1.x, a JVM mais rápida e fiel à especificação era da Watcom (q fim levou mesmo?). Se algum equivalente produzir um código melhor, vamos lá! Vale lembrar q nada impede um fork do kernel linux, do projeto Mono, dos interpretadores python, ruby, php, e por aí vai, e nunca vi ninguém ficar "temeroso" com isso. Agora, tendo em vista o ritmo dos projetos livres de Java em andamento, acho muito difícil alguém sair com um fork interessante . . . [ ]s, olival.junior Em 14/11/2006, às 05:54, Jonathas Pereira escreveu: Olá, Precisamos tomar o cuidado para não criarmos várias versões do Java e evitar a fragmentação dessa platafoma. A comunidade pode se organizar para manter tudo em um só lugar, semelhante ao projeto GCC. http://gcc.gnu.org Existem milhares e milhares de projetos escritos em Java. A fragmentação dela agora seria um desastre. Jonathas Pereira http://www.logness.com.br ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft
Thomas e demais, Vai aqui uma espécie de relatório da audiência pública A audiência Pública da Comissão de Direitos Humanos sobre o PL com substitutivo de Azeredo na Câmara foi toda transmitada ao VIVO pelas seguintes TVs: - Câmara, Senado e da Justiça. Vai ter retransmissão este final de semana e quem sabe amanhã. Foram 4 hs de trabalhos de muita intensidade e com alguns momentos incríveis. Em breve foi escrever sobre isto tudo ai e colocar nos meus portais, como conseguir colocar. Consegui fazer uma intervenção nada prevista nem por mim mesma, já nos últimos instantes finais da reunião. Fiz a intervenção porque achei que ninguem o faria, e vi hiper necessidade de não aceitar a oferta do Dep Presidente da referida Comissão em fazer uma súmula dos ítens já amadurecidos e com algum consenso pra o Senado votar sem mais discussões. Tais ítens não estão no rol dos considerados ítens vitalíssimos, mas achei que não era prudente trabalhar conforme o Dep queria, e esquartejar o processo todo, mesmo porque não fiquei convencida de que dever-se-ia esquartejar tudo e que, realmente,umas leis não teriam impacto nas demais, mesmo ouvindo ditos especialistas. Qd o presidente da Comissão perguntou se alguem tinha algo contra, levantei meu braço e disse que estava contra Perguntada sobre as minhas razões, disse que era melhor discutir tudo um tanto mais para se chegar em pontos de maturidade e equilíbrios que toda lei precisa ter pra VIGIR E que não deveria haver ingerência da Câmara de nenhum modo junto ao Senado e aos Senadores, que qd Casa revisora, estava cansada de trabalhar a toque de caixa, de ficar só referendando oq ue a Câmara vota e faz.Acho que as casas por serem independentes precisam participarem, igualmente, do processo legislativo, das discussões para a melhor tomada de decisão e ai votar.Fazendo qtas audiências públicas se fizerem necessárias, etc.E que mesmo a Câmara ou aquela Comissão faça sugestões, tire uma recomendação, tudo isto é inócuo, na verdade, porquanto se os senadores quiserem não escutar o que a comissão quer mandar pro senado, nada obstaculize os senadores de ir em frente e de maneira diferente.Portanto, não deveria haver ingerência, mesmo tomando a palavra ingerência que usava como um preciosismo meu. O Presidente da Comissão teve de dizer que eu tinha razão pois o senado pode mesmo não dar a mínima pra sugestão, que na verdade é pra ser mais do que sugestão, quase um constrangimento, na prática o que denota pouca diplomacia do deputado.Estas questões são tratadas de outra forma Enfim, o advogado e uma mulher da Febraban me fuzilaram com os olhos, sobretudo ele o tal de Renato Blum, e recebi grandes agrados de Demi do CGI e da Sub procuradora geral da república dos direitos dos cidadãos Ela. Achei tudo muito esquisito, e ponha esquisito nisto.Estive e ainda estou com dificuldades de atinar com os papeis de certas pessoas. Existe uma diplomacia entre as duas casas, uma não fala pra outra o que fazer, a não ser em discussões de líderes, etc, mas nada assim em audiência pública e com 3 canais de TVs transmitindo ao vivo. Já vi, é claro, reuniões em conjunto das duas casas.Não era o caso, mesmo com a presença do senador Eduardo Azeredo.Era presença solitária de um único senador e numa reunião da Câmara de uma comissão dela.Muito estranho Estava achando que era algo diferente do que foi.Os ritos não foram seguidos pra valer E fiquei louca pra entender porque do formato daquela reunião em plena véspera de feriado. Primeiro achei que era por conta da fabulosa capacidade do Marcinho secretário da mesma.Conheço Marcinho de longos anos e ele é bom pra caramba. De repente, achei que era pra dar palco pra alguns e não estar centrado no processo políticoparlamentar, aproveitando do assunto tão nevrálgico pra fazer marketing pessoais e corporativos Gente não é comum a Câmara discutir um assunto qd a bola está com o senado.A hora de debater o assunto e de votar é do senado. Já passou pela Câmara e agora é a vez do senado Não fiquei convencida de que no senado não haverá debates e que Eduardo Azeredo, sozinho é capaz de ter força de não permitir audiências públicas por lá, carece de exatidão São varios os senadores que querem audiência pública no senado. Enfim, um lance me ficou muito claro demais: - Houve um lobby explícito para a partir da Câmara levar o senado a votar, de imediato, os tais pontos consesuais, que não estou convencida de que são mesmo consensuais nada, em termos de crimes cibernéticos. Qd a gente pensa que já viu tudo, a gente não viu foi nada. Tem cada uma! Vou parar pra escrever direito o que é essencial pra publicar e dar conhecimento a senadores como Serys, Patrícia, etc Sei que nesta falou-se um tanto do SL, duas falas com competência e eu iria falar nele, se a coisa tivesse ficado mais complicado e o presidente não diminuísse o ímpito de fazer algo pouco visto no âmbito congressual, falta de diplomacia parlamentar de uma casa para com a outra E aproveitei o momento e pergun
Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft
Rodou no Totem tb: Ubuntu Edgy Eft Ufa 2006/11/14, Lucas Arruda (llbra) <[EMAIL PROTECTED]>: Aqui no Ubuntu 6.10 (Edgy Eft) com mplayer e w32codecs funcionou. Nao so funcionou no mplayer, como VLC, totem e gxine. Basta vc ter os codecs instalados. Lembrando que o VLC e multi-plataforma (windows, mac, linux, etc). -- []'s Lucas Arruda lucasarruda.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Repercussões sobre o debate na C âmara hoje.
Sai chutando o vento porque não pude ficar até o final para ver o que ele iria falar em virtude do meu vôo de volta, que era as 19 e pouco. Achei tudo meio morno ate onde vi, mas enfim, vamos fazer mais reuniões para decidir que há a necessidade de mais reuniões. Nesse caso "jogar para a torcida" é jogar em casa. Há quem defenda os interesses dos CLIENTES, como frisou alguém em outro email, há quem defenda o que é sensato e factível do ponto de vista jurídico. Ponto para a procuradora federal, Ela Castilho, que até onde eu vi foi a única que tocou em pontos nevrálgicos tecnicamente falando, fazendo uma rápida análise de pontos jurídicos falhos no PL, como o de não ser possível impor um crime sem que haja pena respectiva. Cada dia me convenço mais que esse PL é um saco de gatos *mesmo*. Tinha que recomeçar do zero, partindo do último substitutivo aprovado na CE. Porque querer remendar ou consertar esse vai ser mais difícil ainda. Meus dois cruzeiros. []s - Original Message - From: "Ada Lemos" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Projeto Software Livre BRASIL" Sent: Tuesday, November 14, 2006 9:51 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft Ah Omar saiu chutando o vento qd viu que o tal Blum da Febraban fecharia o debate. Achei muito esquisito tal arrumação, pois se deixa por último o principal bam bam bam. Tratei de ser eu a fechar tudo colocando cunhas, verdadeiras músicas aos ouvidos dos senadores e de quem quer mais debates e que nenhuma votação seja açodada.Tive de me expor e muito, mas não fugi da raia.E tudo indica que me sai bem e o cara da Febraban, em termos de retórica, estava indo bem demais, não de conteúdo, mas organizou o que tinha pra dizer muito bem, ai não dava pra deixar ficar coroado.Estes debates têm de ir em frente e muitão.Nada de votar nada já, NADA Mas, depois passei mal de cansaço, afinal ainda estou convalescente da virose e tudo isto é super cansativo. Abs, Ada . ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Repercussões sobre o debate na Câmara hoje.
Concordo com o Omar sobre a fala da Ela Castilho.Falei pro Omar que estava sentado do meu lado, de que com a fala da Ela - sub procuradora geral da república para direitos dos cidadãos, por um triz não foi ela escolhida procuradora geral o que ainda poderá vir ocorrer -fora pá de cal nas votações no senado.Nenhum senador depois de ouvi-la terá coragem de votar a favor de nada, a não ser com mais debates, etc, etc.Ela Castilho é uma referência, respeitadézima. Depois dos últimos finalmente, Tiago Soares junto do Pedro e de Margarida, ex assessora do Sérgio Miranda me perguntou o que tinha achado de tudo Cansada até a alma, disse: - Isto aqui que houve, em termos de resultado político/parlamentar, não houve nada, nada vale. Ela Castilho arrazou e eu acabei de acabar com tudo, disse sem falsa modéstia.Mulher é assim mesmo, qd resolve, não tem pra ninguem, pois sabe o que faz. Mas, Tiago queria que eu dissesse que houve algo de bom, em termos de ação político/parlamentar não teve nada mesmo, afinal o senado é soberano de agir como quiser sem ouvir a outra casa.Se ouvisse e votasse junto, rente,não precisaríamos um parlamento bicameral.E os senadores estão fartos de ser casa revisora sem poder ter tempo pra discutir e votar como quer, vai dai que o lobby pode ter efeito contrário até Se esta é a intenção;;;então teve algo. Talvez, tenha sido Tiago que alavancou a reunião, deu a idéia, etc, mas o tiro estava saindo pela culatra, ortanto quem não sabe fazer algumas ações tem de tomar muito cuidado, porque pode levantar uma bola pra ser cortada por um parceiro, e vem o adversário emarca todos os pontos. Tiago pode ser muito bom em assuntos de seu saber bem específico, não de atuação político/parlamentar. Alguem armou, conseguiu aval do presidente da Comissão e...não levou. Ainda tem muita caminhada. Pedro me deixou sem entender aonde queria chegar cutucando com vara curta o Eduardo Azeredo fazendo uma relação entre urna eletrônica e o PL, os registros.Fez escolha que quis, ajuntando as duas coisas.Teve audiência para tal, mas não sei se foi eficaz, mesmo porque o presidente deu-lhe um cortão a partir de intervenção do Azeredo que, de fato, não ficaria quieto mesmo diante da provocação.Pedro pode estar certo, até certíssimo, mas não acredito que será eficaz.Inteligente do jeito que é, poderia ir fundo sem fazer as duas associações.A gente qd está diante de assunto vital como este tem de ser estrategista e falar pra ser ouvido, ser acatado, e não dizer , simplemente, o que se quer dizer. Gostei pra valer mesmo de verdade foram as falas da procuradora Ela e do DEMI do CGI e até um pouquinho do Bechara, consultor jurídico do Minicom.Demi até citou o Imre Simon, foi muito bem, rápido e fundo, forte.E o cara da Febraban é muito bom de chinfra.Tem postura, eloguência, sabe fazer sopa de letrinhas das boas, mas não me convenceu porque não me convençaria de jeito algum porque estou atenta, mas quem não está...ele convence.Vende bem preto como se o mesmo fosse amarelo ouro. Quer dizer, ele sabe dar uma muito boa enrolada. Preciso me descançar pra refletir e escrever bem o que é essencial, por aqui e agora tenho contado tb sobre circunstâncias, pano de fundo, clima,e coisas do gênero. Por enqt é isto. Vou ver se no portal da câmara tem algo Abs, ADa On 11/15/06, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Sai chutando o vento porque não pude ficar até o final para ver o que ele iria falar em virtude do meu vôo de volta, que era as 19 e pouco. Achei tudo meio morno ate onde vi, mas enfim, vamos fazer mais reuniões para decidir que há a necessidade de mais reuniões. Nesse caso "jogar para a torcida" é jogar em casa. Há quem defenda os interesses dos CLIENTES, como frisou alguém em outro email, há quem defenda o que é sensato e factível do ponto de vista jurídico. Ponto para a procuradora federal, Ela Castilho, que até onde eu vi foi a única que tocou em pontos nevrálgicos tecnicamente falando, fazendo uma rápida análise de pontos jurídicos falhos no PL, como o de não ser possível impor um crime sem que haja pena respectiva. Cada dia me convenço mais que esse PL é um saco de gatos *mesmo*. Tinha que recomeçar do zero, partindo do último substitutivo aprovado na CE. Porque querer remendar ou consertar esse vai ser mais difícil ainda. Meus dois cruzeiros. []s - Original Message - From: "Ada Lemos" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Projeto Software Livre BRASIL" Sent: Tuesday, November 14, 2006 9:51 PM Subject: Re: [PSL-Brasil] Pena que o .gov ainda é 99.9% Microsoft Ah Omar saiu chutando o vento qd viu que o tal Blum da Febraban fecharia o debate. Achei muito esquisito tal arrumação, pois se deixa por último o principal bam bam bam. Tratei de ser eu a fechar tudo colocando cunhas, verdadeiras músicas aos ouvidos dos senadores e de quem quer mais debates e que nenhuma votação seja açodada.Tive de me expor e muito, mas não fugi da raia.E tudo indica que me sai bem e o cara da Febraban, em termos de retórica, estava in
[PSL-Brasil] Debate na Câmara - notícia da AG ENCIA
Gente, No portal da Câmara tem várias notinhas sobre o debate hj e até no portal do senado parece que tem uma. Abaixo algo pra vcs verem, Ada http://www.camara.gov.br/internet/agencia/materias.asp?pk=94982 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Debate na Câmara - notícia d a AGENCIA
Trecho da nota: "( . . .) todo computador precisa estar cadastrado, senão vira anarquia", explicou o senador [Azeredo]. Parece até retirado do Home Banking do Banco do Brasil, q insiste em solicitar q eu cadastre os computadores q uso (o q eu me recuso, mesmo perante o "rebaixamento" das minhas possibilidades como cliente do home banking), esquecendo de avisar q, se daí em diante algum mané fizer alguma transação em meu nome, a responsabilidade vai pender pro meu lado, já q alguns tentam vender a idéia de q acesso via equipamento "cadastrado" ou utilizando certificados digitais é algo "totalmente seguro". Tive colegas com talões de cheque roubados tendo dificuldades em lidar com o BB, ainda q a assinatura utilizada fosse extremamente diferente do cartão de assinaturas original. Daí para acreditar q eles vão facilitar em casos de fraude online, só rindo mesmo . . . Essa aqui tbém é boa: "O único a defender o cadastro de internautas foi o representante da Federação Brasileira de Bancos (Febraban), o advogado Renato Opice Blum. A Febraban considera o mecanismo necessário para coibir crimes financeiros: o prejuízo dos bancos brasileiros com crimes na internet já alcança R$ 1 bilhão — na maioria das vezes, os danos são originários de compras na internet com cartões clonados.". Há algum tempo, depois de todas aquelas polêmicas de entrega-não-entrega logs e etc, o Dvorak levantou a bola no TWIT q o FBI (era o caso norte-americano) estava ficando preguiçoso: ao invés de fazer um trabalho de investigação sério, correndo atrás de pistas e indo a campo, se limitavam a pedir logs e dizer q iam analisar . . . Curiosamente, os bancos, ao invés de prover um meio de acesso online mais seguro, tentam jogar a responsabilidade pro lado do cliente. Me pergunto se todas essas compras realizadas online com cartões clonados não tinham endereço de entrega. BTW, só agora percebi q tudo isso se deu na Comissão de Direitos Humanos. Esse tipo de PL não é da alçada da Comissão de Ciência e Tecnologia? [ ]s, olival.junior Em 15/11/2006, às 01:09, Ada Lemos escreveu: Gente, No portal da Câmara tem várias notinhas sobre o debate hj e até no portal do senado parece que tem uma. Abaixo algo pra vcs verem, Ada http://www.camara.gov.br/internet/agencia/materias.asp?pk=94982 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Debate na Câmara - notícia da A GENCIA
Com todo respeito a atuação profissional do colega Renato, coitadinhos dos bancos. Eles não divulgam quanto economizam com contratação de pessoal informatizando tudo, não é? E o que isso gera, provavelmente, de desemprego. Sou contra legislar para proteger os bancos. Além disso, daqui a três, cinco anos, quem disse que o phishing scam ainda vai continuar existindo? O PL em questão é da alçada do Senado, no atual momento em que se encontra. Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania, relator senador Eduardo Azeredo. Então a CDHM da Câmara apenas convocou seminário, com a presença inclusive do Azeredo. Não se trata, portanto, de alçada ou de análise de mérito, mas tão somente de evento para debate. []s - Original Message - From: "Olival Júnior" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Projeto Software Livre BRASIL" Sent: Wednesday, November 15, 2006 12:30 AM Subject: Re: [PSL-Brasil] Debate na Câmara - notícia da AGENCIA Essa aqui tbém é boa: "O único a defender o cadastro de internautas foi o representante da Federação Brasileira de Bancos (Febraban), o advogado Renato Opice Blum. A Febraban considera o mecanismo necessário para coibir crimes financeiros: o prejuízo dos bancos brasileiros com crimes na internet já alcança R$ 1 bilhão — na maioria das vezes, os danos são originários de compras na internet com cartões clonados.". Há algum tempo, depois de todas aquelas polêmicas de entrega-não-entrega logs e etc, o Dvorak levantou a bola no TWIT q o FBI (era o caso norte-americano) estava ficando preguiçoso: ao invés de fazer um trabalho de investigação sério, correndo atrás de pistas e indo a campo, se limitavam a pedir logs e dizer q iam analisar . . . Curiosamente, os bancos, ao invés de prover um meio de acesso online mais seguro, tentam jogar a responsabilidade pro lado do cliente. Me pergunto se todas essas compras realizadas online com cartões clonados não tinham endereço de entrega. BTW, só agora percebi q tudo isso se deu na Comissão de Direitos Humanos. Esse tipo de PL não é da alçada da Comissão de Ciência e Tecnologia? [ ]s, olival.junior Em 15/11/2006, às 01:09, Ada Lemos escreveu: Gente, No portal da Câmara tem várias notinhas sobre o debate hj e até no portal do senado parece que tem uma. Abaixo algo pra vcs verem, Ada http://www.camara.gov.br/internet/agencia/materias.asp?pk=94982 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Debate na Câmara - notícia da AGENCIA
Olival Olival em que mundo está? A Câmara já votou tudo, discutiu antes tudo nas Comissões temáticas, terminativa, e na CCJ, não nesta ordem é claro. é que estou trebega de sono e cansaço. Segundo foi dito passou tudo por unanimidade.Unanimidade, imagine. Ai foi pro Senado, onde está, tendo sido retirado de pauta na CCJ por ACM. Tendo ido pro senado, Eduardo Azeredo virou relator de vários penduricalhos apensados, e fez as suas diatribes ou melhor colocou seus monstrengos. Ai algum de nossos iluminados acionou a CDHM que promoveu o debate hj, de modo hiper atípico do que ocorre nas duas casas.É poristo que vc nada está entendendo. A Câmara, a rigor, nada deveria estar debatendo o PL que está com o Senado, coisa de maluco que está se achando gênio. Resultado: Fez-se uma mesa de contras o substitutivo do Azeredo, mas quem teve as honras da casa foi a Febraban, por incrível que pareça, mas foi ela com seu advogado Renato Blum. Qd Grennhalg apareceu com o papo de que os bancos perdem i bi ano com fraudes Olival, tive de me segurar todas, porque quase ligo o microfone pra falar que o resseguros deve pagar tudo, vê se banqueiro tem prejú.E se tivesse coitados, nada ganham com os jurinhos brasileiros. Mas, me contive embora o deputado tenha repetido isto ai e antes da Febraban umas 4 vezes. Foi enloquecedor e doido de tudo Acho que quem foi buscar lã, saiu tosquiado E tem muito mais Ada On 11/15/06, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Trecho da nota: "( . . .) todo computador precisa estar cadastrado, senão vira anarquia", explicou o senador [Azeredo]. Parece até retirado do Home Banking do Banco do Brasil, q insiste em solicitar q eu cadastre os computadores q uso (o q eu me recuso, mesmo perante o "rebaixamento" das minhas possibilidades como cliente do home banking), esquecendo de avisar q, se daí em diante algum mané fizer alguma transação em meu nome, a responsabilidade vai pender pro meu lado, já q alguns tentam vender a idéia de q acesso via equipamento "cadastrado" ou utilizando certificados digitais é algo "totalmente seguro". Tive colegas com talões de cheque roubados tendo dificuldades em lidar com o BB, ainda q a assinatura utilizada fosse extremamente diferente do cartão de assinaturas original. Daí para acreditar q eles vão facilitar em casos de fraude online, só rindo mesmo . . . Essa aqui tbém é boa: "O único a defender o cadastro de internautas foi o representante da Federação Brasileira de Bancos (Febraban), o advogado Renato Opice Blum. A Febraban considera o mecanismo necessário para coibir crimes financeiros: o prejuízo dos bancos brasileiros com crimes na internet já alcança R$ 1 bilhão — na maioria das vezes, os danos são originários de compras na internet com cartões clonados.". Há algum tempo, depois de todas aquelas polêmicas de entrega-não-entrega logs e etc, o Dvorak levantou a bola no TWIT q o FBI (era o caso norte-americano) estava ficando preguiçoso: ao invés de fazer um trabalho de investigação sério, correndo atrás de pistas e indo a campo, se limitavam a pedir logs e dizer q iam analisar . . . Curiosamente, os bancos, ao invés de prover um meio de acesso online mais seguro, tentam jogar a responsabilidade pro lado do cliente. Me pergunto se todas essas compras realizadas online com cartões clonados não tinham endereço de entrega. BTW, só agora percebi q tudo isso se deu na Comissão de Direitos Humanos. Esse tipo de PL não é da alçada da Comissão de Ciência e Tecnologia? [ ]s, olival.junior Em 15/11/2006, às 01:09, Ada Lemos escreveu: > Gente, > > No portal da Câmara tem várias notinhas sobre o debate hj e até no > portal do senado parece que tem uma. > Abaixo algo pra vcs verem, > Ada > > http://www.camara.gov.br/internet/agencia/materias.asp?pk=94982 > ___ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ > RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Globo:PARLAMENTARES DEFENDEM DIVIS ÃO DE PROJETO QUE CONTROLA INTERNET
PARLAMENTARES DEFENDEM DIVISÃO DE PROJETO QUE CONTROLA INTERNET Especialistas, governo e parlamentares defenderam apenas a votação para classificar o que é crime na internet RSS Leandro Colon, do G1, em Brasília O debate realizado nesta terça-feira (14) pela Câmara dos Deputados sobre o projeto de controle da internet serviu para aumentar a possibilidade de que a proposta seja dividida em duas partes: aprova-se agora a definição do que são os crimes on-line e discute-se depois novas regras para a identificação do usuário da web. Os deputados querem que o Senado aprove a chamada tipificação dos crimes on-line, que insere no Código Penal práticas ilícitas cometidas na internet como, por exemplo, difusão de vírus, falsificação de cartão de crédito, telefones celular, violação indevida de dados on-line e furto pela web. As penas variam de um ano a cinco anos, dependendo do crime cometido. Já a discussão da identificação dos usuários, que causou controvérsia, ficaria para depois. Antes da reunião, diversos participantes expuseram suas opiniões ao G1 sobre diversos aspectos do projeto de lei. Veja o que alguns deles pensam. O relator da proposta no Senado, senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), não confirmou a quebra do projeto em dois, mas admitiu essa possibilidade. A sinalização animou os deputados que discutiram o projeto na época em que foi votado na Câmara, antes de seguir para o Senado. "O resultado desse seminário dá força à votação do que não há conflito. O senador Azeredo se mostrou aberto a retirar a parte da identificação do usuário. A pior situação é não votar nada", disse o deputado Luiz Eduardo Greenhalgh (PT-SP), presidente da Comissão dos Direitos Humanos e Minorias da Câmara, que organizou o debate desta terça. A proposta passou pela Câmara, mas quando chegou ao Senado ganhou artigos que obrigam o internauta a fornecer CPF e RG na identificação para acessar a internet. A pena para usuários e provedores de acesso que não fizerem a identificação prévia, segundo o projeto, é de dois a quatro anos de prisão. Esse item da proposta acabou criando polêmica porque, segundo especialistas, pode atingir a liberdade de expressão dos internautas e restringir a inclusão digital. A proposta aguarda votação na Comissão de Constituição e Justiça do Senado (CCJ). A decisão de dividi-la ou não terá que ser tomada na própria CCJ, após votação dos membros da comissão ou pelo próprio Azeredo. O projeto foi retirado de pauta da CCJ na semana passada para que a discussão sobre o tema seja aprofundada e não tem previsão de retorno. Sem consenso O debate foi aberto por parlamentares que participam da elaboração da proposta. Dois deputados defenderam, logo no início, a divisão do projeto. "Não existe consenso (sobre a identificação). Precisaria abrir uma discussão que não sei se deve ser aqui ou em outro setor. No meu entender, acho que devíamos mergulhar na parte consensual. A gente luta pelo ideal e atinge o possível", disse o deputado Luiz Piauhylino (PDT-PE), autor original do projeto na Câmara. Relator de uma comissão especial que analisa o assunto na Câmara, o deputado Júlio Semeghini (PSDB-SP) também seguiu a mesma linha. "É importante aprovar a tipificação dos crimes na internet para assinarmos tratados internacionais", afirmou. Após os dois, foi a vez do senador Azeredo expor sua posição. O senador disse que aceita desmembrar seu projeto, mas fez ressalvas quanto a isso. "De minha parte, podemos dividi-lo. Mas acho que teremos um prejuízo do processo de investigação, porque chegaremos ao IP (código do computador usado pelo internauta) e não ao usuário", disse. "O projeto é muito mais amplo que um mero cadastro de usuários. Trata de combater os crimes cibernéticos", ressaltou. Especialistas Depois dos parlamentares, especialistas discutiram o tema. O consultor jurídico do Ministério das Comunicações em inclusão digital, Marcelo Bechara, criticou as regras de identificação do usuário e defendeu, assim como os dois deputados, o desmembramento da proposta, aprovando agora apenas a tipificação dos crimes na web. "Defendo que aquilo que for consenso (tipificação dos crimes) seja aprovado. Mas a parte da identificação seja discutido separadamente. Qualquer forma de restrição à liberdade de acesso vai contra o desenvolvimento da internet. Não podemos dar essa brecha", disse. Para Antônio Tavares, representante da Abranet (Associação Brasileira dos Provedores de Internet), os provedores não podem se responsabilizar pelos dados fornecidos pelos internautas. "Os provedores não têm acesso aos dados oficiais do Serpro - Serviço Federal de Processamento de Dados - e da Receita Federal para verificar se as informações dos usuários são verdadeiras", disse. "Como eles (provedores) podem então assumir responsabilidade?", disse. "Não estamos fugindo da responsabilidade, mas não queremos ser os vilões", afirmou. Tavares também defendeu a divisão da proposta. "É um grande avanço. Não precisaremos polemizar mais", brincou c
[PSL-Brasil] Re: Debate na Câmara - notícia da AGENCIA
Companheiros(as) e Ada, Se depender da minha opinião estou com quem disse que tem que jogar TUDO FORA e começar do zero. Alguma coisa feita em 1999, agregada com outra coisa feitano final de 2002, remendada em 2004/2005 e que recebeu remendos de remendos do Senador gerou um FRANKSTEIN que desagrada a todo mundo no todo e que alguns precipitados querem ver aprovar. Joga TUDO fora no Lixo! Temos parlamentares capazes de fazer isso? Se vocês souberem PORQUE a versão atual não foi aprovada diretamente... Estava a versão recebida da Câmara nas mãos do Presidente do Senado. Ia ser aprovada. Quando ele leu descobriu que o próprio era autor de um PL parecido LÁ ATRÁS... O que fez? Não aprovo... o meu é melhor. E aí resolveu colocar para o Sen. Azeredo fazer emendas e relatar. >... > A Câmara já votou tudo, discutiu antes tudo nas Comissões temáticas, > terminativa, e na CCJ, não nesta ordem é claro. é que estou trebega de > sono e cansaço. > Segundo foi dito passou tudo por unanimidade.Unanimidade, imagine. > ... Sei que posso estar repetindo o que alguém já falou, ressalto que sou a favor de jogar TUDO FORA. Mas... a bem da verdade, o que passou da Câmara para o Senada NAO TINHA QUASE NADA A VER COM O Frankstein do Azeredo... Pela rapida leitura que fiz nos projetos anteriores (desde o 84/99) os adendos do Azeredo são PURO CONTRABANDO para ver se passava. E muitos que o Azeredo disse que apoiavam o projeto apoiavam OUTRA COISA que não o PL Substitutivo dele. Não apoiam mais. Em todo caso, e por via das dúvidas... JOGA FORA NO LIXO! []s, Evandro Oliveira Brasília - DF ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Debate n a Câmara - notícia da AGENCIA
Quer saber Evandro? Concordo com Vc. Tai..Concordo pra valer com vc Poxa é isto mesmo. O negócio é jogar tudo no lixo e começar do zero e fazer de novo um PL não Frankenstein. E o Pedro com o Tiago ainda querem fazer um substitutivo Eu pegava a Dra Ela Castilho o pedia pra ela dar as diretivas, A mulher é fera, não é a toa que por um triz não virou procuradora geral da república e ainda poderá virar. Sinto que do jeito que está e querem fazer, não tá com nada, não dá pedal. Bjs celestes. Ada On 11/15/06, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Companheiros(as) e Ada, Se depender da minha opinião estou com quem disse que tem que jogar TUDO FORA e começar do zero. Alguma coisa feita em 1999, agregada com outra coisa feitano final de 2002, remendada em 2004/2005 e que recebeu remendos de remendos do Senador gerou um FRANKSTEIN que desagrada a todo mundo no todo e que alguns precipitados querem ver aprovar. Joga TUDO fora no Lixo! Temos parlamentares capazes de fazer isso? Se vocês souberem PORQUE a versão atual não foi aprovada diretamente... Estava a versão recebida da Câmara nas mãos do Presidente do Senado. Ia ser aprovada. Quando ele leu descobriu que o próprio era autor de um PL parecido LÁ ATRÁS... O que fez? Não aprovo... o meu é melhor. E aí resolveu colocar para o Sen. Azeredo fazer emendas e relatar. >... > A Câmara já votou tudo, discutiu antes tudo nas Comissões temáticas, > terminativa, e na CCJ, não nesta ordem é claro. é que estou trebega de > sono e cansaço. > Segundo foi dito passou tudo por unanimidade.Unanimidade, imagine. > ... Sei que posso estar repetindo o que alguém já falou, ressalto que sou a favor de jogar TUDO FORA. Mas... a bem da verdade, o que passou da Câmara para o Senada NAO TINHA QUASE NADA A VER COM O Frankstein do Azeredo... Pela rapida leitura que fiz nos projetos anteriores (desde o 84/99) os adendos do Azeredo são PURO CONTRABANDO para ver se passava. E muitos que o Azeredo disse que apoiavam o projeto apoiavam OUTRA COISA que não o PL Substitutivo dele. Não apoiam mais. Em todo caso, e por via das dúvidas... JOGA FORA NO LIXO! []s, Evandro Oliveira Brasília - DF ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Uol:Azeredo , pelo visto, acei taria audiência pública no senado
Após críticas, Azeredo admite discutir identificação na internet Publicidade PATRÍCIA ZIMMERMAN da Folha Online O senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) admitiu hoje discutir no Senado a possibilidade de retirar de seu projeto sobre crimes cibernéticos a obrigatoriedade de identificação dos usuários da rede. O assunto, que causou forte polêmica no Congresso e no governo, na semana passada, acabou sendo retirado de pauta na Comissão de Constituição e Justiça do Senado (CCJ). Na última semana, o senador recebeu mais de 6.000 mil e-mails sobre o projeto. De acordo com Azeredo, a sugestão de desmembrar o assunto --retirando do projeto a questão da identificação dos usuários-- para uma "aprovação gradual" foi feita pelo ex-ministro das Comunicações, o deputado Miro Teixeira (PDT-RJ), e pelo senador José Jorge (PFL-PE). (Faço Destaque aqui para este parágrafo,Ada):Azeredo considerou a proposta válida, mas reafirmou que preferia ver o projeto aprovado integralmente. Ele disse que ainda vai discutir com o presidente da CCJ, senador Antônio Carlos Magalhães (PFL-BA), sobre a necessidade ou não de se fazer uma audiência pública, onde o assunto deve ser recolocado em pauta, com algumas modificações.* Azeredo considerou que há tempo suficiente para votar o projeto, ao menos no Senado, ainda neste ano para que o Brasil tenha uma lei sobre crimes cibernéticos --como a difusão de vírus, falsificação de documentos, clonagem de cartões de crédito, entre outros. Ele explicou, no entanto, que mesmo no caso de desmembramento do projeto, a idéia é manter no texto a obrigatoriedade de que os provedores de acesso à internet guardem por três anos os registros de IP (Internet Protocol, espécie de endereço virtual) dos usuários. Durante a audiência pública, realizada na Comissão de Direitos Humanos da Câmara, hoje, o autor do projeto original sobre crimes cibernéticos, Luiz Piauhylino (PDT-PE), destacou que o objetivo da proposta foi suprir uma lacuna na legislação sobre o crime cibernético. Ele disse, no entanto, que a proposta não poderia significar a restrição à livre comunicação. "Deveríamos mergulhar na parte que é consensual", disse o deputado, ao comentar que, durante os seus vinte anos de Congresso, aprendeu que "se deve lutar pelo ideal para atingir o que é possível". O Consultor Jurídico do Ministério das Comunicações, Marcelo Bechara, afirmou que o projeto como um todo é bom porque permite avanços na legislação, mas voltou a criticar a "identificação positiva", prevista no texto de Azeredo. Segundo ele, a identificação não deveria ter a natureza criminal tratada no projeto. Para Bechara, qualquer burocracia ou restrição de acesso poderia levar à exclusão digital. Cristina Albuquerque, representante da Secretaria de Direitos Humanos, reafirmou a importância de se combater os crimes cibernéticos, mas disse que temos de ser cautelosos e prudentes quanto à abrangência da lei e aos seus efeitos. "Não podemos agir pelo afã de resolver esses problemas e deixar uma brecha para restringir nossos direitos", afirmou. Crítico do projeto, o presidente da Abranet (Associação Brasileira dos Provedores de Internet), Antonio Tavares, considerou positiva a sinalização dada hoje por Azeredo, de que poderá desmembrar a proposta. Além das críticas à identificação dos usuários, a Abranet está preocupada em rediscutir principalmente a responsabilidade dos provedores de acesso à internet diante da legislação proposta. "O processo de responsabilização dos provedores é inaceitável. Se insistirem nisso, é uma lei para não ser cumprida", completou Tavares. Leia mais # Senado adia votação de projeto que obriga identificação de usuários na internet # Conheça ações na internet consideradas criminosas segundo projeto # Projeto que prevê o controle da internet é considerado um "retrocesso" # Uso indevido de internet prevê pena de reclusão ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Hackers 2 Hackers se propõe a desm istificar a imagem negativa dos hackers.
São Paulo - A 3º edição do Congresso Hackers 2 Hackers, que acontece em São Paulo, se propõe a desmistificar a imagem negativa dos hackers. Hackers e especialistas da informação se reúnem de 24 a 26 de novembro, no 3º Congresso Hackers 2 Hackers, para discutir falhas de segurança em redes e sistemas de computadores. Entre os palestrantes estão o especialista israelense em segurança da informação, Itzik, e o consultor da Stonehenge Consulting Services, Randal L. Schwartz. Realizado em parceria com a FMU, o congresso promoverá a discussão sobre como os hackers são vistos no Brasil, com o objetivo de desmistificar a idéia que associa o hacker a um invasor de sistemas, apenas. Os hackers também podem ajudar empresas a desenvolver métodos e sistemas mais seguros, porque sabem identificar brechas de segurança. O evento acontecerá no campus da FMU no bairro da Liberdade, Av. Liberdade, 654. As inscrições podem ser feitas pelo site www.h2hc.org.br e a taxa cobrada é de 100 reais. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] 40 min de áudio do seminário na Câmara sobre o pl de cibercrimes
http://www.kcp.com.br/pls/senado/CDHM_141106.mp3 Trata-se da apresentação inicial, na qual o deputado Greenhalgh, presidente da comissão, franqueia a palavra aos deputados Semeghini e Piauhylino e ao senador Azeredo. Tamanho do arquivo: 22mb. Um bom feriado a todos. Omar ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Globo:PARLAMENTARES DEFEND EM DIVISÃO DE PROJETO QUE CONTROLA INTERNET
Vamos ver se prevalecem o bom senso e a coerência. E que esse projeto seja logo desmembrado para ser votada a tipificação dos crimes on-line.Aidna, que os nobres senadores reconheçam rápido que essa história de bisbilhotices na vida do cidadão honesto e horado foi uma péssima idéia e que sua contribuição para justiça brasileira é apenas marginal! On 11/15/06, Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: PARLAMENTARES DEFENDEM DIVISÃO DE PROJETO QUE CONTROLA INTERNETEspecialistas, governo e parlamentares defenderam apenas a votaçãopara classificar o que é crime na internetRSSLeandro Colon, do G1, em Brasília O debate realizado nesta terça-feira (14) pela Câmara dos Deputadossobre o projeto de controle da internet serviu para aumentar apossibilidade de que a proposta seja dividida em duas partes:aprova-se agora a definição do que são os crimes on-line e discute-se depois novas regras para a identificação do usuário da web.Os deputados querem que o Senado aprove a chamada tipificação doscrimes on-line, que insere no Código Penal práticas ilícitas cometidasna internet como, por exemplo, difusão de vírus, falsificação de cartão de crédito, telefones celular, violação indevida de dadoson-line e furto pela web. As penas variam de um ano a cinco anos,dependendo do crime cometido. Já a discussão da identificação dosusuários, que causou controvérsia, ficaria para depois. Antes da reunião, diversos participantes expuseram suas opiniões ao G1sobre diversos aspectos do projeto de lei. Veja o que alguns delespensam.O relator da proposta no Senado, senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), não confirmou a quebra do projeto em dois, mas admitiu essapossibilidade. A sinalização animou os deputados que discutiram oprojeto na época em que foi votado na Câmara, antes de seguir para oSenado. "O resultado desse seminário dá força à votação do que não há conflito. O senador Azeredo se mostrou aberto a retirar a parte daidentificação do usuário. A pior situação é não votar nada", disse odeputado Luiz Eduardo Greenhalgh (PT-SP), presidente da Comissão dos Direitos Humanos e Minorias da Câmara, que organizou o debate destaterça.A proposta passou pela Câmara, mas quando chegou ao Senado ganhouartigos que obrigam o internauta a fornecer CPF e RG na identificação para acessar a internet. A pena para usuários e provedores de acessoque não fizerem a identificação prévia, segundo o projeto, é de dois aquatro anos de prisão. Esse item da proposta acabou criando polêmica porque, segundo especialistas, pode atingir a liberdade de expressãodos internautas e restringir a inclusão digital.A proposta aguarda votação na Comissão de Constituição e Justiça doSenado (CCJ). A decisão de dividi-la ou não terá que ser tomada na própria CCJ, após votação dos membros da comissão ou pelo próprioAzeredo. O projeto foi retirado de pauta da CCJ na semana passada paraque a discussão sobre o tema seja aprofundada e não tem previsão deretorno. Sem consensoO debate foi aberto por parlamentares que participam da elaboração daproposta. Dois deputados defenderam, logo no início, a divisão doprojeto. "Não existe consenso (sobre a identificação). Precisaria abrir uma discussão que não sei se deve ser aqui ou em outro setor. Nomeu entender, acho que devíamos mergulhar na parte consensual. A genteluta pelo ideal e atinge o possível", disse o deputado Luiz Piauhylino (PDT-PE), autor original do projeto na Câmara.Relator de uma comissão especial que analisa o assunto na Câmara, odeputado Júlio Semeghini (PSDB-SP) também seguiu a mesma linha. "Éimportante aprovar a tipificação dos crimes na internet para assinarmos tratados internacionais", afirmou.Após os dois, foi a vez do senador Azeredo expor sua posição. Osenador disse que aceita desmembrar seu projeto, mas fez ressalvasquanto a isso. "De minha parte, podemos dividi-lo. Mas acho que teremos um prejuízo do processo de investigação, porque chegaremos aoIP (código do computador usado pelo internauta) e não ao usuário",disse. "O projeto é muito mais amplo que um mero cadastro de usuários. Trata de combater os crimes cibernéticos", ressaltou.EspecialistasDepois dos parlamentares, especialistas discutiram o tema. O consultorjurídico do Ministério das Comunicações em inclusão digital, Marcelo Bechara, criticou as regras de identificação do usuário e defendeu,assim como os dois deputados, o desmembramento da proposta, aprovandoagora apenas a tipificação dos crimes na web. "Defendo que aquilo que for consenso (tipificação dos crimes) seja aprovado. Mas a parte daidentificação seja discutido separadamente. Qualquer forma derestrição à liberdade de acesso vai contra o desenvolvimento dainternet. Não podemos dar essa brecha", disse. Para Antônio Tavares, representante da Abranet (Associação Brasileirados Provedores de Internet), os provedores não podem seresponsabilizar pelos dados fornecidos pelos internautas. "Osprovedores não têm acesso aos dados oficiais do Serpro - Serviço Federal de Processamento de Dados - e da Receita Federal paraver
[PSL-Brasil] User paid to uninstall Windows XP
Enquanto isso na gringolândia... []s http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/6144782.stm User paid to uninstall Windows XP By Mark Ward Technology correspondent, BBC News website A Sheffield man has won a refund from Dell for not installing Microsoft's Windows XP on a laptop he bought from the PC giant. Freelance programmer Dave Mitchell ordered a Dell laptop on 21 October, and the machine was delivered a few days later. As Mr Mitchell was planning to run the Linux open source operating system on the machine, he had no need for the copy of Windows XP Home that had been pre-installed. When he started it for the first time, he clicked the box that said "no" on the Windows licence agreement that asked him to agree to its terms. The text of this agreement states users can get a refund for the "unused products" on their new computer if they get in touch with the machine's manufacturer. Cash back Mr Mitchell, who is an active member of the open source community, said he knew that other Linux fans had tried to get refunds in a similar fashion with varying degrees of success. The origins of this campaign date from 1999 when open source activists in the San Francisco area started campaigning to get refunds for software they had no intention of using. Every time a computer-maker, such as Dell, sells a PC or laptop they must pay Microsoft for the copy of the Windows operating system installed on it. While many PCs are now sold with a customer's choice of operating system installed, no laptop-makers yet offer the option of anything but Windows, said Mr Mitchell. To bolster his case, Mr Mitchell shot photographs of every stage of the process that ended with him declining Microsoft's licence terms. "I had a clear record of what the licence did or did not say," he said. "I fully intended to take it as far as the small claims court," he said, "just to be bloody-minded." He then wrote a letter, outlining what he had done, to Dell's Bracknell office and waited for a response. In the letter he did not mention his digital document of the process with photographs. "I assumed that would come out when it came to the small claims court," he told the BBC News website. However, two days later, Dell rang him and told him to expect a refund to his credit card soon after. "They only took two days to respond," he said. "I was pretty gob-smacked that it was so easy." The total refund was for £55.23, which Mr Mitchell took to be the value of a pre-installed version of Windows XP Home. A couple of days after the refund was agreed, an invoice from Dell arrived through the post, which described the refund as "goodwill unspecified". Although Mr Mitchell has now waived the right to use the copy of Windows XP Home on his laptop, Dell has not asked for the installation disc to be returned. "I've cost Dell £50, not Microsoft, which is a slightly annoying," said Mr Mitchell. He encouraged other people to try to get a refund and wondered if Dell's policy on which operating systems it offered on laptops would change if enough people tried. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Folha de Pernambuco: Novo capítu lo na Lei de Cibercrimes
http://www.folhape.com.br/folhape/materia.asp?data_edicao=15/11/2006&edt=11&mat=19345 Novo capítulo na Lei de Cibercrimes http://www.folhape.com.br/folhape/materia.asp?data_edicao=15/11/2006&edt=11&mat=19346 Especialistas defendem mudanças http://www.folhape.com.br/folhape/materia.asp?data_edicao=15/11/2006&edt=11&mat=19352 O que será crime []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
