Re: [rlug] Diwnloading kubuntu64.iso ...
On 2/26/07, Ratiu Petru [EMAIL PROTECTED] wrote: On 2/26/07, Adrian Coman [EMAIL PROTECTED] wrote: Am un calculator cu FC5 (32bit). Astept un altl calc cu cpu AMD pe 64it pe care vreau sa pun kubuntu. Am incercat sa iau: http://ftp.heanet.ie/pub/ubuntu-cdimage/kubuntu/releases/edgy/release/kubuntu-6.10-dvd-amd64.iso dar nu pot, atat lftp cate si wget/azureus se opresc cand fisierul descarcat ajunge la dimeniunea: rwxr-xr-x 1 adi root 4294967295 Feb 25 23:04 kubuntu-6.10-dvd-amd64.iso iar fisisrul complet are: Length: 4,297,277,440 (4.0G) [application/octet-stream] Intr-adevar anumite versiuni mai vechi de wget friends aveau probleme cu fisiere de dimensiuni mai mari decat o limita magica: 2G sau 4G. In cazul in care acestea sunt la zi, as suspecta sistemul de fisiere pe care incearca sa salveze fisierul. E cumva FAT32? Da, este. Sa fie de la asta? Si eu incepusem sa ma gandesc la asa ceva. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] request linux to your hw vendor
On Wed, 2007-02-21 at 16:36 +0200, Mircea Mitu wrote: Ehlo, Site pt cereri: http://www.dellideastorm.com/ Exista deja si un feedback oficial de la Dell. Here are the key updates so far: - Pre-Installed Linux Options - No Extra Software Option - Carbon Neutral http://www.dell.com/content/topics/global.aspx/ideastorm/ideasinaction ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] mplayer/xine-lib si filmele hdtv
Florin Samareanu wrote: Salut, Atunci cand rulez filme hdtv cu mplayer sau cu xine-lib apar cateva efecte nedorite: la mplayer cpu usage este 100% pe un procesor, la xine-lib cpu usage este 90% si apar artefacte vizuale (patratele verzi pe imagine). Fisierul de test este HD.DVD.Intro.1080P.x264.5.1.AC3.mkv: Matroska data A mai intalnit cineva chestia asta? Daca da, cum a rezolvat? Probabil e de la codec. H.264 e very cpu-intensive, si nu cred ca exista inca suport hardware pentru decodare in linux la ala. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Diwnloading kubuntu64.iso ...
Fat32 nu suporta fisiere mai mari de 4G, deci da, de la asta este. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] mplayer/xine-lib si filmele hdtv
la mplayer cpu usage este 100% pe un procesor, la xine-lib cpu usage este 90% si apar artefacte vizuale (patratele verzi pe imagine). Fisierul de test este HD.DVD.Intro.1080P.x264.5.1.AC3.mkv: Matroska data A mai intalnit cineva chestia asta? Daca da, cum a rezolvat? Probabil e de la codec. H.264 e very cpu-intensive, si nu cred ca exista inca suport hardware pentru decodare in linux la ala. Uite si un link interesant: http://www.opticaldisc-systems.com/Mar-Apr2006/HDDVDBD-74.htm Daca te uiti la poza de pe ultima pagina: http://www.opticaldisc-systems.com/Mar-Apr2006/HDDVDBD-8.gif se vede ca iti trebuie accelerare pentru full-decode, iar deocamdata se pare ca nu exista nici macar suport in driverele de linux. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] What to install on dual AMD64: 32 or 64 bits linux?
Dupa ce am citit pe net niste articole, a inceput sa-mi fie teama de instalarea unei distributii compilate ptr amd64. Motivele: - nu existe drivere x64 ptr toate device-urile (comparativ cu driverele x32) - unele aplicatii nu au versiuni x64 (ex: flash player) Calculatorul pe care vreau sa instalez este laptop si imi trebuie ca desktop. Din experienta voastra, ce imi recomandati: linux pe 32 sau pe 64 de biti? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] What to install on dual AMD64: 32 or 64 bits linux?
Adrian Coman wrote: Dupa ce am citit pe net niste articole, a inceput sa-mi fie teama de instalarea unei distributii compilate ptr amd64. Motivele: - nu existe drivere x64 ptr toate device-urile (comparativ cu driverele x32) - unele aplicatii nu au versiuni x64 (ex: flash player) Calculatorul pe care vreau sa instalez este laptop si imi trebuie ca desktop. Din experienta voastra, ce imi recomandati: linux pe 32 sau pe 64 de biti? windows. sau sa nu mai crezi tot ce citesti. /me happy Athlon64 user since march 2006 -- Quote from the Boss: Teamwork is a lot of people doing what I say. (Marketing executive, Citrix Corporation) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] What to install on dual AMD64: 32 or 64 bits linux?
Adrian Coman wrote: Dupa ce am citit pe net niste articole, a inceput sa-mi fie teama de instalarea unei distributii compilate ptr amd64. Motivele: - nu existe drivere x64 ptr toate device-urile (comparativ cu driverele x32) - unele aplicatii nu au versiuni x64 (ex: flash player) E o parere personala, dar sincer ma pish cu jet pe tot ceea ce inseamna 64 de biti la capitolul software. Probabil la fel o fi fost durerea de cap cand s-a trecut de la 16 la 32 de biti cu pastrarea compatibilitatii, dar am avut o singura data 'placerea' de a face niste compilari de qmail pe o masina de 64 de biti (de atunci am inceput sa urasc si qmailul, dar am avut si alte motive intre timp) si desi a fost acum mai bine de un an, inca mai pun mana pe bata cand aud de 64 de biti. Nu de alta dar la fel e si la windoz, ma apuca durerea de cap cand vad cate jde mii de variante de lib-uri ca deh ... trebuie si compatibilitate. Bun, sa zicem ca ce m-am aberat eu inainte sunt fitze de lene, dar ... incepe partea practica, ceea ce ai zis si tu: lipsa de drivere si de aplicatii. Basca, aplicatiile pe 64 de biti o sa tinda sa manance dublul memoriei fata de una pe 32 biti (ma rog, e mult spus dublu ca doar variabilele care trec de pe 32 pe 64 o sa fie afectate, dar cred ca macar un factor de 1.5x nu e departe de adevar). Eu sincer, iti recomand sa il folosesti in modul de 32 (asta daca vrei musai sa-ti iei unul pe 64 de biti) si cu asta basta. Alex ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] What to install on dual AMD64: 32 or 64 bits linux?
Alex 'CAVE' Cernat wrote: Adrian Coman wrote: Dupa ce am citit pe net niste articole, a inceput sa-mi fie teama de instalarea unei distributii compilate ptr amd64. Motivele: - nu existe drivere x64 ptr toate device-urile (comparativ cu driverele x32) - unele aplicatii nu au versiuni x64 (ex: flash player) E o parere personala, dar sincer ma pish cu jet pe tot ceea ce inseamna 64 de biti la capitolul software. Probabil la fel o fi fost durerea de cap cand s-a trecut de la 16 la 32 de biti cu pastrarea compatibilitatii, dar am avut o singura data 'placerea' de a face niste compilari de qmail pe o masina de 64 de biti (de atunci am inceput sa urasc si qmailul, dar am avut si alte motive intre timp) si desi a fost acum mai bine de un an, inca mai pun mana pe bata cand aud de 64 de biti. Nu de alta dar la fel e si la windoz, ma apuca durerea de cap cand vad cate jde mii de variante de lib-uri ca deh ... trebuie si compatibilitate. Bun, sa zicem ca ce m-am aberat eu inainte sunt fitze de lene, dar ... incepe partea practica, ceea ce ai zis si tu: lipsa de drivere si de aplicatii. Basca, aplicatiile pe 64 de biti o sa tinda sa manance dublul memoriei fata de una pe 32 biti (ma rog, e mult spus dublu ca doar variabilele care trec de pe 32 pe 64 o sa fie afectate, dar cred ca macar un factor de 1.5x nu e departe de adevar). Eu sincer, iti recomand sa il folosesti in modul de 32 (asta daca vrei musai sa-ti iei unul pe 64 de biti) si cu asta basta. Alex Din experientza personala pot sa te contrazic : aplicatiile nu maninca memorie (am facut teste pe programele facute de mine) iar din punctul de vedere al performantelor pe partea de calcul stiitific am avut un plus de 50%. E adevarat ca acesta e o nisha ingusta dar pt cei care lucreaza cu aplicatii stitifice e un mare plus. (se poate verifica cu un soft numit ROOT de la root.cern.ch si apoi in directorul test make ./bench); pe laptopul meu la 2 ghz (athlon 64) de la 800 rootmarks in mnadriva pe 32 biti am sarit la aproape 1300 pe 64 biti. pt programele care umpleam citeva (zeci) de histograme (evident cu double) nu am vazut nici un fel de crestere a memoriei ocupate. singura mare problema a sistemelor pe 64 de biti e ca nu iti merg codecurile win32 decit daca faci smecherii cu xinele. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] What to install on dual AMD64: 32 or 64 bits linux?
Adrian Coman wrote: Dupa ce am citit pe net niste articole, a inceput sa-mi fie teama de instalarea unei distributii compilate ptr amd64. Motivele: - nu existe drivere x64 ptr toate device-urile (comparativ cu driverele x32) - unele aplicatii nu au versiuni x64 (ex: flash player) Calculatorul pe care vreau sa instalez este laptop si imi trebuie ca desktop. Din experienta voastra, ce imi recomandati: linux pe 32 sau pe 64 de biti? Linux pe 32, dacă vrei exclusiv desktop. De ce? Performanţele nu sunt mult diferite (pentru ceea ce îl foloseşti). Pentru ceva mai avansat, pe 64. O să ai o instalare mai mare din punct de vedere al hard-disk-ului, dar un glibc ceva mai suplu (pentru că nu are toate genoflexiunile care se fac pe 32 de biţi, şi implicit un memory footprint insesizabil mai mic. Un spor de viteză din partea aplicaţiilor compilate pentru 64 de biţi, şi încă se mai asigură compatibilitate cu junk-urile care sunt 32bit only (precum flash player). Depinde de la distribuţie la distribuţie, eu cu Fedora pe 64 am avut mici probleme cu flash-ul, dar am înţeles că Ubuntu, Mandrake sau openSuSE ar avea flash-ul gata/bine integrat chiar şi în varianta pe 64. Dacă vrei să faci dezvoltare îţi recomand varianta pe 64 de biţi. Nu există drivere x64 e mit de windows. Scuze, REALITATE de Windows. Marea majoritate a driverelor pentru i386 au fost duse şi pe x86_64, dacă ţin bine minte. Dorin ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] What to install on dual AMD64: 32 or 64 bits linux?
Adrian Coman wrote: Dupa ce am citit pe net niste articole, a inceput sa-mi fie teama de instalarea unei distributii compilate ptr amd64. Motivele: - nu existe drivere x64 ptr toate device-urile (comparativ cu driverele x32) - unele aplicatii nu au versiuni x64 (ex: flash player) pe scurt asa : 1. firefox ; exista un plugin de conversie 32-64 insa pe undeva pe la 1.5.0.2 a incetat sa functioneze - firefox 2.0 32 biti 2. codecurile de windows, se pun in vm separat ( mi-a fost lene ) - merg si mplayer, xine, etc 3. nu am reusit sa instalez driverul accelerat ati ( intre timp am si renuntzat la idee ) 4. restu e beton ( ubuntu 6.01 ) 5. nu-mi merge wireless-ul ( nu stiu dak are leg cu 64 sau nu merge pur si simplu ) 8. nu-mi merge readerul 5(6?) in 1 ( din cate inteleg nici pe 32 nu merge ) o instalare 64 biti e mai dureroasa decat simplul clika-clika ( inca nu stiu dak merita ca n-am evaluat performanta inca, insa altii au facut-o se pare ). io mi-as face 2 partitii sa vad cum se misca fiecare. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] What to install on dual AMD64: 32 or 64 bits linux?
On Mon, 2007-02-26 at 13:11 +0200, Dorin Lazar wrote: Depinde de la distribuţie la distribuţie, eu cu Fedora pe 64 am avut mici probleme cu flash-ul, dar am înţeles că Ubuntu, Mandrake sau openSuSE ar avea flash-ul gata/bine integrat chiar şi în varianta pe 64. In Ubuntu nu, la fel ca in Debian, daca vorbim de flash pt firefox. In Konqueror merge. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] What to install on dual AMD64: 32 or 64 bits linux?
On Mon, 2007-02-26 at 13:11 +0200, Dorin Lazar wrote: Pentru ceva mai avansat, pe 64. O să ai o instalare mai mare din punct de vedere al hard-disk-ului Doar daca instalezi o distributie multiarch (fedora, suse) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] What to install on dual AMD64: 32 or 64 bits linux?
Valentin Cozma wrote: Adrian Coman wrote: Dupa ce am citit pe net niste articole, a inceput sa-mi fie teama de instalarea unei distributii compilate ptr amd64. Motivele: - nu existe drivere x64 ptr toate device-urile (comparativ cu driverele x32) - unele aplicatii nu au versiuni x64 (ex: flash player) pe scurt asa : 2. codecurile de windows, se pun in vm separat ( mi-a fost lene ) - merg si mplayer, xine, etc aiurea. merg bine mersi in 64. am si acasa si la birou 3. nu am reusit sa instalez driverul accelerat ati ( intre timp am si renuntzat la idee ) merge din fuleu rpm-ul de la ei de pe site 4. restu e beton ( ubuntu 6.01 ) 5. nu-mi merge wireless-ul ( nu stiu dak are leg cu 64 sau nu merge pur si simplu ) vali: ia si tu un distro din deceniul asta 8. nu-mi merge readerul 5(6?) in 1 ( din cate inteleg nici pe 32 nu merge ) o instalare 64 biti e mai dureroasa decat simplul clika-clika ( inca nu stiu dak merita ca n-am evaluat performanta inca, insa altii au facut-o se pare ). la mine instalarile au fost strict click click. si centos 4 si FC6 -- Quote from the Boss: Teamwork is a lot of people doing what I say. (Marketing executive, Citrix Corporation) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] What to install on dual AMD64: 32 or 64 bits linux?
On Mon, 2007-02-26 at 13:18 +0200, Valentin Cozma wrote: o instalare 64 biti e mai dureroasa decat simplul clika-clika ( inca nu stiu dak merita ca n-am evaluat performanta inca, insa altii au facut-o se pare ). cum adica? la mine procesul de instalare a fost identic ca pt 32bit ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] What to install on dual AMD64: 32 or 64 bits linux?
On Monday 26 February 2007 12:18, Adrian Coman wrote: Dupa ce am citit pe net niste articole, a inceput sa-mi fie teama de instalarea unei distributii compilate ptr amd64. Motivele: - nu existe drivere x64 ptr toate device-urile (comparativ cu driverele x32) - unele aplicatii nu au versiuni x64 (ex: flash player) Daca statistica globala a numarului de driver (intre amd64 si x86) este importanta atunci da, e un punct in mins. Altfel tot ce te intereseaza e sa fie bine suportat hardware-ul TAU, adica sa ai drivere pt CE AI TU. Putin conteaza ca nu are pt nu stiu ce vechituri de cand exista x86-ele. Calculatorul pe care vreau sa instalez este laptop si imi trebuie ca desktop. Afla in detaliu configuratia hardware (punand accent pe chipset-urile din spatele device-urilor) si apoi cauta pe net sa vezi ce zice lumea in legatura cu amd64 si acel hardware. In any case, chiar daca ramai in situatie imposibila ca nu gasesti un driver poti oricand reinstala un linux pe 32 biti si gata. Din experienta voastra, ce imi recomandati: linux pe 32 sau pe 64 de biti? Din experienta mea recomand 64bit daca tot dai banul pe ceva cu asa ceva. Bineinteles, eu am avut intodeauna hardware bine suportat (deci chiar nu am dus lipsa de drivere). Mai degraba am avut probleme cu alte aspecte (codec-uri binare dar mi-am pus un mplayer compilat de 32bit, iar pt adobe flash am facut o chestie cu nspluginview/nspluginscan de 32bit folosite de un konqueror de 64bit, merge bine so far). -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net Linux is obsolete -- AST ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] Intrebare despre IMAP si dovecot
Buna ziua, Mi-ar putea raspunde cineva, va rog, la urmatoarea intrebare ?: Am un server POP3+IMAP (care ruleaza Fedora Core 6 standard si cea mai noua versiune de dovecot si squirellmail existente pentru ea). Majoritatea utilizatorilor folosesc POP3, dar exista si cativa care utilizeaza IMAP, in special pentru: - a vedea de pe dispozitive mobile mail-ul primit (pe care urmeaza, apoi sa il descarce prin POP3, cand ajung la birou) - a trimite mesaje de pe dispozitive mobile (cu IP fix, dinainte cunoscut); - a trimite si primi mesaje printr-o interfata Web (squirrelmail), instalata local, pe acelasi server. Problema este ca multi utilizatori IMAP lasa o copie a mesajelor expediate *pe server*, copie pe care nu o sterg mai apoi. Exista un parametru in /etc/dovecot.conf care sa ii impiedice sa salveze pe server o copie a mesajului expediat, atunci cand folosesc IMAP? Nu vreau sa dezactivez serviciul IMAP cu totul... Nu am reusit sa identific o asemenea optiune in documentatia dovecot. Stiu ca acest lucru se poate seta din client, dar nu am control 100% asupra acelor clienti (chiar daca eu, ca administrator, dezactivez pastrarea unei copii a mesajului trimis pe server, nu pot impiedica utilizatorii sa reactiveze optiunea - ceea ce fac, din comoditate). Pe de alta parte, nu vreau sa ma complic (inca) cu a seta cote de disc la nivelul sistemului de fisiere al serverului... Va multumesc foarte mult, anticipat - rog raspuns si pe personala. Razvan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Intrebare despre IMAP si dovecot
Răzvan Sandu wrote: Problema este ca multi utilizatori IMAP lasa o copie a mesajelor expediate *pe server*, copie pe care nu o sterg mai apoi. Pai nu asta e *scopul* ?? Dragos ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Intrebare despre IMAP si dovecot
Dragos CHIRIAC wrote: Răzvan Sandu wrote: Problema este ca multi utilizatori IMAP lasa o copie a mesajelor expediate *pe server*, copie pe care nu o sterg mai apoi. Pai nu asta e *scopul* ?? Dragos ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug Nu, scopul pentru care folosim (noi) IMAP este doar ca utilizatorii sa aiba acces de urgenta la mesajele *sosite*, de pe dispozitivele mobile. Atat. Altfel spus, as dezactiva complet serviciul IMAP daca nu as avea cativa utilizatori care doresc *sa vada* de acasa mail-urile pe care le vor *descarca* apoi prin POP3, pe statia de la birou. Numai bine, Razvan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Intrebare despre IMAP si dovecot
On Mon, 2007-02-26 at 17:35 +0200, Răzvan Sandu wrote: - a trimite si primi mesaje printr-o interfata Web (squirrelmail), instalata local, pe acelasi server. Problema este ca multi utilizatori IMAP lasa o copie a mesajelor expediate *pe server*, copie pe care nu o sterg mai apoi. Exista un parametru in /etc/dovecot.conf care sa ii impiedice sa salveze pe server o copie a mesajului expediat, atunci cand folosesc IMAP? Nu vreau sa dezactivez serviciul IMAP cu totul... Daca il dezactivezi cu totul nu mai merge veverita(*). Nu am reusit sa identific o asemenea optiune in documentatia dovecot. Nici nu exista, pentru ca nu serverul imap trimite mail-urile. Stiu ca acest lucru se poate seta din client, dar nu am control 100% asupra acelor clienti (chiar daca eu, ca administrator, dezactivez pastrarea unei copii a mesajului trimis pe server, nu pot impiedica utilizatorii sa reactiveze optiunea - ceea ce fac, din comoditate). Pe de alta parte, nu vreau sa ma complic (inca) cu a seta cote de disc la nivelul sistemului de fisiere al serverului... Daca te referi la folterul Sent acela este generat de catre veverita. Verifica optiunile globale ale veveritei [*] veverita = squirrelmail -- Cioby nu-i asa ca load-ul se duce skyhigh cand veverita citeste folderele? Opiniile exprimate nu apartin nici unei companii. Nu sunt sigur nici macar ca sunt ale mele. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Intrebare despre IMAP si dovecot
Nu, scopul pentru care folosim (noi) IMAP este doar ca utilizatorii sa aiba acces de urgenta la mesajele *sosite*, de pe dispozitivele mobile. Atat. Altfel spus, as dezactiva complet serviciul IMAP daca nu as avea cativa utilizatori care doresc *sa vada* de acasa mail-urile pe care le vor *descarca* apoi prin POP3, pe statia de la birou. AUP ROI Where is Spiderman ? He quit. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] mplayer/xine-lib si filmele hdtv
la mplayer cpu usage este 100% pe un procesor, la xine-lib cpu usage este 90% si apar artefacte vizuale (patratele verzi pe imagine). Fisierul de test este HD.DVD.Intro.1080P.x264.5.1.AC3.mkv: Matroska data Ai procesor care sa poata decoda fara probleme 1080P codat cu x264? Parca cerintele minime ziceau P4 la 3GHz (sau ceva dual core) + 512 MB RAM. Looking for earth-friendly autos? Browse Top Cars by Green Rating at Yahoo! Autos' Green Center. http://autos.yahoo.com/green_center/ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Intrebare despre IMAP si dovecot
Sa nu mai dau drumul la un nou thread... am si eu o problema legata de dovecot... si anume de timeout? Pe laptop, am KMail cu care citesc, prin IMAP, doua conturi, pe doua servere diferite. Am obiceiul sa folosesc suspend to disk, la laptop. Insa, daca las KMail pornit si ii dau suspend, cand repornesc laptop si incerc sa verific contul de pe unul din servere, efectiv imi sta si nu reuseste. Celalalt cont merge fara probleme. Contul ce blocheaza, este pe server care ruleaza dovecot, cel ce merge corect, este pe serverul care ruleaza Courier IMAP... So... e vreun workaround pt. asta? S-a mai confruntat cineva cu problema? pgpVUdVY1ztML.pgp Description: PGP signature ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] What to install on dual AMD64: 32 or 64 bits linux?
On Mon, 26 Feb 2007, Alex 'CAVE' Cernat wrote: Adrian Coman wrote: Dupa ce am citit pe net niste articole, a inceput sa-mi fie teama de instalarea unei distributii compilate ptr amd64. Motivele: - nu existe drivere x64 ptr toate device-urile (comparativ cu driverele x32) - unele aplicatii nu au versiuni x64 (ex: flash player) E o parere personala, dar sincer ma pish cu jet pe tot ceea ce inseamna 64 de biti la capitolul software. Probabil la fel o fi fost durerea de cap cand s-a trecut de la 16 la 32 de biti cu pastrarea compatibilitatii, dar am avut o singura data 'placerea' de a face niste compilari de qmail pe o masina de 64 de biti (de atunci am inceput sa urasc si qmailul, dar am avut si alte motive intre timp) si desi a fost acum mai bine de un an, inca mai pun mana pe bata cand aud de 64 de biti. Nu de alta dar la fel e si la windoz, ma apuca durerea de cap cand vad cate jde mii de variante de lib-uri ca deh ... trebuie si compatibilitate. Bun, sa zicem ca ce m-am aberat eu inainte sunt fitze de lene, dar ... incepe partea practica, ceea ce ai zis si tu: lipsa de drivere si de aplicatii. Basca, aplicatiile pe 64 de biti o sa tinda sa manance dublul memoriei fata de una pe 32 biti (ma rog, e mult spus dublu ca doar variabilele care trec de pe 32 pe 64 o sa fie afectate, dar cred ca macar un factor de 1.5x nu e departe de adevar). Man, exista programatori si indivizi care scriu cod. Primii stiu sa scrie o aplicatie portabila pe cind ultimii abia sint la capitolul cutpaste si dragdrop. Aplicatii scrise pe 32 si 64 de biti (recte portabile) sint de prin 1992 de cind a aparut Alpha. Ca sint unii cretini care nu sint in stare sa scrie cod care sa mearga pe toate felurile de linux (ma refer la CPU pe 32 sau 64 de biti, little endian sau big endian ) asta e alta poveste. De portabilitate pe UNIX nu mai discut. Eu sincer, iti recomand sa il folosesti in modul de 32 (asta daca vrei musai sa-ti iei unul pe 64 de biti) si cu asta basta. Alex -- frate, trezeste-te, aici nu-i razboiul stelelor Radu R. pe offtopic at lug.ro ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] Re: Intrebare despre IMAP si dovecot
On 2007-02-26 18:07:05 +0200, Dumitru Ciobarcianu wrote:
Stiu ca acest lucru se poate seta din client, dar nu am control 100%
asupra acelor clienti (chiar daca eu, ca administrator, dezactivez
pastrarea unei copii a mesajului trimis pe server, nu pot impiedica
utilizatorii sa reactiveze optiunea - ceea ce fac, din comoditate). Pe
de alta parte, nu vreau sa ma complic (inca) cu a seta cote de disc la
nivelul sistemului de fisiere al serverului...
Daca te referi la folterul Sent acela este generat de catre veverita.
Verifica optiunile globale ale veveritei
[*] veverita = squirrelmail
scurta completare pentru Răzvan:
1. pune default_move_to_sent pe false in configul global squirrel
2. tra sa-i fortezi sa foloseasca exclusiv clientul tau de imap, ie
squirrel, taind imap din firewall cu exceptie doar dinspre webmail.
3. taie webmail dinauntrul biroului, ai sa trebuiasca sa foloseasca
pop3 de acolo
you nazi :)
--
perl -MLWP::Simple -e'print$_[rand(split(q.%%\n.,
get(q{http://cpan.org/misc/japh})))]'
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] mplayer/xine-lib si filmele hdtv
On Monday 26 February 2007 06:54:05 pm Gabriel wrote: deleted Core duo @ 2 GHZ + ati x1600. Presupun ca s-ar inscrie. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] Inlocuire MTA din rpm, fara verificare dependinte
Salut, Pe openSuSE (probabil aceasi problema e si pe alte distributii rpm based), vreau sa inlocuiesc postfix cu exim. Ce parametrii tb sa-i dau la rpm, a.i. sa faca o inlocuire. exim provides aceleasi lucruri ca exim, insa la -U da eroare ca sunt conflicte unul cu celalalt. Daca incerc sa sterg postfix, imi zice ca anumite pachete au nevoie de smtp_daemon (ceea ce provides si exim si postfix). Nu vreau sa fac switchul din YaST (care se descurca cu aceasta situatie, facand inlocuirea) pt. ca nu vreau sa adaug toata sursa din internet, pachetul exim nefiind pe DVD-ul open... -- Claudiu Cismaru GPG Key: http://maya.cnixs.com/~claudiu/claudiu.gpg pgp4XOTNiGpEN.pgp Description: PGP signature ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Inlocuire MTA din rpm, fara verificare dependinte
On Tuesday 27 February 2007 09:09:36 Claudiu Cismaru wrote: Salut, Pe openSuSE (probabil aceasi problema e si pe alte distributii rpm based), vreau sa inlocuiesc postfix cu exim. Ce parametrii tb sa-i dau la rpm, a.i. sa faca o inlocuire. exim provides aceleasi lucruri ca exim, insa la -U da eroare ca sunt conflicte unul cu celalalt. Daca incerc sa sterg postfix, imi zice ca anumite pachete au nevoie de smtp_daemon (ceea ce provides si exim si postfix). Nu vreau sa fac switchul din YaST (care se descurca cu aceasta situatie, facand inlocuirea) pt. ca nu vreau sa adaug toata sursa din internet, pachetul exim nefiind pe DVD-ul open... # rpm --help | grep dep dependency dependency --nodeps don't verify package dependencies dependency dependency --excludepath=path skip files with leading component path --nodeps do not verify package dependencies satisfy dependencies --nosuggest do not suggest missing dependency Care sa fie oare ? Completare: probabil ca cel mai indicat ar fi sa scoti in prealabil postfix tot folosind --nodeps, in caz contrar probabil va da eroare la suprascrierea unor fisiere comune. Pentru orice eventualitate, tine si --force la indemana. Mihai ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] Inlocuire MTA din rpm, fara verificare dependinte
Salut, Pe openSuSE (probabil aceasi problema e si pe alte distributii rpm based), vreau sa inlocuiesc postfix cu exim. Ce parametrii tb sa-i dau la rpm, a.i. sa faca o inlocuire. exim provides aceleasi lucruri ca exim, insa la -U da eroare ca sunt conflicte unul cu celalalt. Daca incerc sa sterg postfix, imi zice ca anumite pachete au nevoie de smtp_daemon (ceea ce provides si exim si postfix). Nu vreau sa fac switchul din YaST (care se descurca cu aceasta situatie, facand inlocuirea) pt. ca nu vreau sa adaug toata sursa din internet, pachetul exim nefiind pe DVD-ul open... -- Claudiu Cismaru GPG Key: http://maya.cnixs.com/~claudiu/claudiu.gpg rpm - ( U e i ) --nodeps pachet.rpm - Don't be flakey. Get Yahoo! Mail for Mobile and always stay connected to friends. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Inlocuire MTA din rpm, fara verificare dependinte
Care sa fie oare ? Completare: probabil ca cel mai indicat ar fi sa scoti in prealabil postfix tot folosind --nodeps, in caz contrar probabil va da eroare la suprascrierea unor fisiere comune. Pentru orice eventualitate, tine si --force la indemana. Da, la asta mi-a sarit si mie gandul prima data, dar credeam ca exista vreo solutie built-in sa stie el ca vreau sa inlocuiesc pachetul cu unul care provides aceleasi lucruri. :) Merci, oricum... o sa fac traditional way, cu --nodeps :D -- Claudiu Cismaru GPG Key: http://maya.cnixs.com/~claudiu/claudiu.gpg pgpXMqQzyLu1L.pgp Description: PGP signature ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
