date:20100916


On 09/16/2010 02:19 AM, Dave F. wrote:

On 16/09/2010 01:12, John Smith wrote:

This happens all the time, new CDs are released of out of copyright
music that copy is then re-protected.


Would that protection only apply to the physical characteristics of the
CD, such as printed inlay sleeves?


Sometimes, although the copyright notice will carefully never say this.

A copyright might be claimed on the collection, or (in jurisdictions 
with low originality thresholds) on the clean-up or re-mix of the old 
recordings.


 Does the music not remain in the public domain?

The original, individual, unmodified pieces of music remain in the 
public domain.


(IANAL, TINLA.)

- Rob.

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] Does importing data give you a copyright?


On 09/16/2010 01:07 AM, Frederik Ramm wrote:


The question is, how much do I have to do with that file before I can
legally (or, if someone fancies going into that, morally) claim a
copyright. What if I convert line endings or use an automated process to
convert from one character set to another - does that give rise to
copyright? Or is it too trivial an action?


That should be too trivial IMO, although the standard of originality is 
getting ridiculously low in some jurisdictions.



What if the action I do on the file is highly complex (such as
converting from a shape file to OSM format or compiling from C source
code to binary), but the action is done by a program where my only input
is pressing a button and naming a file?


If you've created something original that might qualify, although it 
might only qualify for a lesser computer generated copyright in the UK 
(for example).



Does copyright then lie with the
author of the complex program,


No. Copyright goes to the person who presses the button. Unless there is 
a copyright on the original work that the program is transforming, in 
which case the new work is a derivative and in the absence of a licence 
is an infringing work under the original author's copyright.


(The only reason this wouldn't be the case would be if there was no 
copyright on the original work and the program combined a piece of 
copyrighted work by the program's author with the output, e.g. a code 
table or style sheet. This would then make the output a derivative of 
the program author's work, but it would still *not* be just because it 
has been produced by the program.)



or is actually pushing the button on the
software in this case non-trivial enough to warrant copyright?


It's not pushing the button, it's producing the original new work 
however you might do it. No other human being has intervened between you 
pressing the button and the output, so if there is a copyright, it's yours.


(IANAL, TINLA.)

- Rob.

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license

2010-09-16 Thread Grant Slater

On 16 September 2010 19:29, Dave F. dave...@madasafish.com wrote:
  On 16/09/2010 16:43, Robert Whittaker (OSM) wrote:

 If it isn't will this mean previous traced/imported Opendata will have to
 be removed?
 If the incompatibilities in the licenses / CTs are not resolved before
 the OSM license change goes ahead, then as far as I can see, the only
 option would be to remove all OS OpenData derived mapping from OSM.

 This saddens me.

 I find it hard to conceive that members of OSM were lobbying the
 OS/Government to release data for public use, whilst at the same time (by
 the same people?) creating a new license that's incompatible with it.


This clashes with the legal advice giving to the Licensing Working
Group in that OS OpenData's license _is_ compatible with ODbL and the
Contributor Terms. Specifically section 4 of the Contributor Terms
provides a mechanism for attribution.

I have asked Robert if he could share the email with the LWG, it would
be interesting to see the question asked and the full legal reasoning.

Regards
 Grant

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license

On 17 September 2010 05:25, Grant Slater openstreet...@firefishy.com wrote:
 This clashes with the legal advice giving to the Licensing Working
 Group in that OS OpenData's license _is_ compatible with ODbL and the
 Contributor Terms. Specifically section 4 of the Contributor Terms
 provides a mechanism for attribution.

You are yet to explain how this actually satisfies things completely...

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Contributor_Terms/Open_Issues#Incompatibility_with_CC-BY_.2F_Attribution_Data

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license


On 09/16/2010 08:45 PM, John Smith wrote:

On 17 September 2010 05:25, Grant Slateropenstreet...@firefishy.com  wrote:

This clashes with the legal advice giving to the Licensing Working
Group in that OS OpenData's license _is_ compatible with ODbL and the
Contributor Terms. Specifically section 4 of the Contributor Terms
provides a mechanism for attribution.


You are yet to explain how this actually satisfies things completely


4. At Your or the copyright holder’s option, OSMF agrees to attribute 
You or the copyright holder. A mechanism will be provided, currently a 
web page [...]


It satisfies attribution requirements by allowing attribution.

The way that it allows attribution satisfies BY-SA 2.5+ as well as the 
OdBL. So any lack of satisfaction would apply to a notional future BY-SA 
OSM as well.


- Rob.


___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license

On 17 September 2010 06:06, Rob Myers r...@robmyers.org wrote:
 4. At Your or the copyright holder’s option, OSMF agrees to attribute You
 or the copyright holder. A mechanism will be provided, currently a web page
 [...]

 The way that it allows attribution satisfies BY-SA 2.5+ as well as the OdBL.
 So any lack of satisfaction would apply to a notional future BY-SA OSM as
 well.

That doesn't address the issue if the license is changed to a
non-attribution license and linking back to the attribution page
created to try and satisfy Section 4.

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license

2010-09-16 Thread 80n

On Thu, Sep 16, 2010 at 8:25 PM, Grant Slater
openstreet...@firefishy.comwrote:

 On 16 September 2010 19:29, Dave F. dave...@madasafish.com wrote:
   On 16/09/2010 16:43, Robert Whittaker (OSM) wrote:
 
  If it isn't will this mean previous traced/imported Opendata will have
 to
  be removed?
  If the incompatibilities in the licenses / CTs are not resolved before
  the OSM license change goes ahead, then as far as I can see, the only
  option would be to remove all OS OpenData derived mapping from OSM.
 
  This saddens me.
 
  I find it hard to conceive that members of OSM were lobbying the
  OS/Government to release data for public use, whilst at the same time (by
  the same people?) creating a new license that's incompatible with it.
 

 This clashes with the legal advice giving to the Licensing Working
 Group in that OS OpenData's license _is_ compatible with ODbL and the
 Contributor Terms. Specifically section 4 of the Contributor Terms
 provides a mechanism for attribution.


Grant, who is giving you legal advice?  Can you quote (or paraphrase) the
advice you have been given please?





 I have asked Robert if he could share the email with the LWG, it would
 be interesting to see the question asked and the full legal reasoning.

 Regards
  Grant

 ___
 legal-talk mailing list
 legal-talk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license

On 17 September 2010 06:36, Rob Myers r...@robmyers.org wrote:
 If you mean the licence of OSM, that would clash with section 4 of the CTs.

In that case, Section 3 clashes with 4, since there is no minimum
requirement of attribution.

 If you mean a produced work, that would clash with section 4.3 of the ODbL.

So then OS data isn't compatible with ODBL?

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license

2010-09-16 Thread Grant Slater

On 16 September 2010 21:26, 80n 80n...@gmail.com wrote:
 On Thu, Sep 16, 2010 at 8:25 PM, Grant Slater openstreet...@firefishy.com
 wrote:

 This clashes with the legal advice giving to the Licensing Working
 Group in that OS OpenData's license _is_ compatible with ODbL and the
 Contributor Terms. Specifically section 4 of the Contributor Terms
 provides a mechanism for attribution.

 Grant, who is giving you legal advice?  Can you quote (or paraphrase) the
 advice you have been given please?


OSMF's legal council. Sure.

In my own words and interpritation. LWG asked advice on the
compatibility of using data licensed under a) CC-BY and; b) OS
OpenData License (
http://www.ordnancesurvey.co.uk/oswebsite/opendata/licence/docs/licence.pdf
) when a contributor uses that data to contribute under the ODbL +
Contributor Terms (
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms ) , it was
added by LWG that section 4 of CT (as linked and worded) provide a
mechanism for attribution. Reply was that on b) explicit permission to
sub-license is granted by their license with the conditions that
required attribution is given and sublicensees keep said attribution.
With this response b) was seen as compatible. Under a) it was advised
there is an issue of sub-licensing. Asking source author for
permission to contribute under CT was an option; as was to keep
distributing said specific data under license. Item b) is still open
AFAIK.

Regards
 Grant

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license

2010-09-16 Thread Markus

Isn't section 4 there so if the licence is changed in the future (section 3)
that attribution is needed in a future licence.

Markus_g

-Original Message-
From: legal-talk-boun...@openstreetmap.org
[mailto:legal-talk-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of John Smith
Sent: Friday, 17 September 2010 6:11 AM
To: Licensing and other legal discussions.
Subject: Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata  the new license

On 17 September 2010 06:36, Rob Myers r...@robmyers.org wrote:
 If you mean the licence of OSM, that would clash with section 4 of the
CTs.

In that case, Section 3 clashes with 4, since there is no minimum
requirement of attribution.

 If you mean a produced work, that would clash with section 4.3 of the
ODbL.

So then OS data isn't compatible with ODBL?

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-talk] Diary spam

On 16 September 2010 16:11, Morten Kjeldgaard m...@bioxray.dk wrote:
 What should be done in cases like this? The wiki says chill it.

The accounts are usually deleted, depending who's about depends on how
long before the account is removed.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OSM book in English published

2010-09-16 Thread Peter Wendorff


 On 16.09.2010 02:54, Dave F. wrote:
Personally, I want facts on how to use OSM, not opinions (Lord, as if 
i don't get enough of those on this forum :-) ).



[...]


I bet there's something in the wiki I haven't discovered yet, but I'm 
not going to have to fork out £$ to find it.



4: Books can go into University libraries and onto GIS course reading
lists. A big one, I would imagine, for OSM.


Really? Apart from some really old fashion kudos, why?
Who thinks, Hmm... i need to learn about OSM, so I'm off to my Local 
Uni library.

Who, apart from the students, is actually allowed to enter said library?

Anyway, surely Universities have online library reading lists? If not 
then they're a bit out dated.

Books are a massively positive thing - they demonstrate a healthy and
productive OSM ecosystem and a growth in adoption. More books please!
I fail to see how charging for regurgitated data (as confirmed by 
Frederik) is positive or productive.

You are right in one way - and completely wrong in another.
The Scientific community often relies on secured facts and while of 
course the wiki contains everything and more than a book can tell, books 
published and edited in the old fashioned way are considered by these 
people as more reliable, while the OSM wiki - like wikipedia and lot 
more internet sources - is seen as unreliably: You don't have an author 
you can point on by name.


In that sense sources are accepted often with the minimum requirement of 
having

- real name of an author/editor responsible for the facts.
- publishing date
- where to get the information to check back.

I know of permanent links in mediawiki - the science community seems to 
know not.
I know of totally wrong book contents - the science community likes to 
ignore that cases, wherever possible, while comparing (mostly 
uncommented) books and papers to living, commented wikis.


I think, that will change in the next tens of years - but I'm sure, 
books are a good thing to spread knowledge about OSM and usages wider.


If a book motivates a scientist - or a reading mapper with less internet 
activity to start contributing, it's a good thing.
If the content is out of date he/she has to get more actual knowledge in 
the wikis, but it's not wrong because it's a book.


regards
Peter

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OSM book in English published

2010-09-16 Thread Frederik Ramm


Dave,

Dave F. wrote:
I fail to see how charging for regurgitated data (as confirmed by 
Frederik) is positive or productive.


Firstly, lots of people pay money for OSM data (e.g. OSM Garmin maps 
regularly sell for €20 on eBay). That in itself is positive because it 
proves that OSM is actually worth something to them. And it isn't that 
these people pay money for nothing - they pay for someone selecting the 
right SD card and the right IMG file, copying the file onto the card, 
making a nice package and a little documentation and shipping it to 
them, and probably even being available on the phone if there's a 
problem with the product. In a way, this is the ideal form of commerce - 
if you have money and don't want to spend the time, buy the ready-made 
SD card; if you don't have money and can afford to spend the time, 
here's the document on the Wiki that says how to do it without spending 
a penny. It's the consumer's choice, and if the producer wants to sell 
his product he better had to make it worth the money.


It's the same with the book. You can buy it if you like the convenience 
it brings - the information being neatly and coherently organised, 
selected, professionally reviewed and proof-read. If you don't want to 
fork out money for that editorial work, you don't have to; you can do 
the organising and selecting yourself.


It is even likely that there are people who wouldn't bother using OSM at 
all if there wasn't a ready-made SD card available for them to buy. In 
Germany, where the book has been selling for 2.5 years now, many people 
have definitely taken OSM more seriously when they saw there was a 
proper book about it - *especially* those outside of the technophile 
community whom we often have difficulty to reach out to.


(Btw. I think you have slightly misinterpreted me when I said that the 
book hardly contains anything that hasn't been said here in the last 
years. You interpreted that as the book regurgitating mailing list 
posts, when in fact it often was the other way round. The German book, 
on which this English edition is based, has been around for 2.5 years 
now, and often I had researched something for the book initially and 
then regurgitated the book content on the lists when the question 
popped up here.)


Bye
Frederik


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OSM book in English published


Am 16.09.2010 02:54, schrieb Dave F.:

I bet there's something in the wiki I haven't discovered yet, but I'm
not going to have to fork out £$ to find it.

Hey, no prob - just don't buy a book.

I don't read books on IT neither because I can't sit and read without 
playing around at the same time, but a lot of people do and we have to 
accept that there is a need for books on OSM.


Peter

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OSMDoc is awesome!


Am 16.09.2010 01:56, schrieb Lars Francke:

My number 1 priority though is fresh data but unfortunately stuff
keeps getting in the way and I have very little time at the moment. I
hoped to get something done before October but I'm not sure yet.


In which language is OSMDoc written and is the sourcecode public 
available? Maybe I can get an instance up on the wikimedia toolserver. 
The server has enough free resources for that.


Peter

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OSM book in English published

2010-09-16 Thread Dane Springmeyer


On Sep 15, 2010, at 8:39 PM, Steve Chilton wrote:

 OpenStreetMap: Using, and Contributing to, the Free World Map (Paperback, 
 in English) by Ramm/Topf/Chilton will be available in 5 days. Pre-order at 
 discount http://www.bookdepository.co.uk/book/9781906860110/
 
 OpenGeoData post about it: 
 http://opengeodata.org/osm-book-available-in-english
 
 Also available via amazon.com and shortly via amazon.co.uk
 
 Cheers
 STEVE
 

Thanks for this awesome contribution!

Dane



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OSM book in English published

On Wed, 15 Sep 2010 16:54:26 -0700
Michal Migurski m...@stamen.com wrote:

  Apologies for living in the real world, but why do I need a highly
  priced printed book for information that is, or should be,
  available to all *free* of charge on line (apart from internet
  charges, obviously) for a *free*  *open* crowd-sourcing project
  such as OSM?  
 
 
 Because books are awesome. See also:

I like books
I'll buy one.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Diary spam

On Thu, 16 Sep 2010 16:30:28 +1000
John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote:

 On 16 September 2010 16:11, Morten Kjeldgaard m...@bioxray.dk wrote:
  What should be done in cases like this? The wiki says chill it.
 
 The accounts are usually deleted, depending who's about depends on how
 long before the account is removed.
 

I've had spam added as comments - one is still there, offering
timeshare sales or something.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OSM book in English published

2010-09-16 Thread Steve Chilton

It does - as far as I know - still generate income for project.
80n may be best person to answer that as I believe agreement was established 
when he was OSMF Treasurer.
If it is we should perhaps be pushing it more as many Amazon purchases must be 
made over the OSM community

Cheers
STEVE

-Original Message-
From: Ed Loach [mailto:e...@loach.me.uk] 
Sent: 15 September 2010 21:55
To: Steve Chilton; talk@openstreetmap.org
Subject: RE: [OSM-talk] OSM book in English published

Steve wrote:

 OpenStreetMap: Using, and Contributing to, the Free World Map
 (Paperback, in English) by Ramm/Topf/Chilton will be available
 in 5 days. Pre-order at discount
 http://www.bookdepository.co.uk/book/9781906860110/
 
 OpenGeoData post about it: http://opengeodata.org/osm-book-
 available-in-english
 
 Also available via amazon.com and shortly via amazon.co.uk

And does the Amazon (UK only) link here:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Merchandise#Amazon
still generate 5% commission for the project, do you know?

Ed


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OSM book in English published

2010-09-16 Thread 80n

I handed it over to Andy Robinson.  I don't know whether he has passed it
off to the new treasurer, but it was an excellent scheme.

On Thu, Sep 16, 2010 at 12:40 PM, Steve Chilton s.l.chil...@mdx.ac.ukwrote:

 It does - as far as I know - still generate income for project.
 80n may be best person to answer that as I believe agreement was
 established when he was OSMF Treasurer.
 If it is we should perhaps be pushing it more as many Amazon purchases must
 be made over the OSM community

 Cheers
 STEVE

 -Original Message-
 From: Ed Loach [mailto:e...@loach.me.uk]
 Sent: 15 September 2010 21:55
 To: Steve Chilton; talk@openstreetmap.org
 Subject: RE: [OSM-talk] OSM book in English published

 Steve wrote:

  OpenStreetMap: Using, and Contributing to, the Free World Map
  (Paperback, in English) by Ramm/Topf/Chilton will be available
  in 5 days. Pre-order at discount
  http://www.bookdepository.co.uk/book/9781906860110/
 
  OpenGeoData post about it: http://opengeodata.org/osm-book-
  available-in-english
 
  Also available via amazon.com and shortly via amazon.co.uk

 And does the Amazon (UK only) link here:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Merchandise#Amazon
 still generate 5% commission for the project, do you know?

 Ed


 ___
 talk mailing list
 talk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OSM book in English published

2010-09-16 Thread Christian H. Bruhn

Steve Chilton wrote:

 It does - as far as I know - still generate income for project.
 80n may be best person to answer that as I believe agreement was
 established when he was OSMF Treasurer.
 If it is we should perhaps be pushing it more as many Amazon
 purchases must be made over the OSM community

Is it possible to have such a deal with amazon.de? The german
community is big. And only the shopping from me would bring a nice
benefit to the OSMF. :-)

Christian


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] End of road for JOSM on OS X for ppc

2010-09-16 Thread Arigead

Renaud MICHEL wrote:
 Le mardi 14 septembre 2010 à 16:32, Arigead a écrit :
 Don't think that changing the OS to Ubuntu will make any difference.
 I've not checked but if you do change to Ubuntu you'll still be trying
 to download the Java version for Linux on PPC. I don't think that will
 be supported by sun. But like I say I've not checked. The latest Java is
 only supported on Intel 86 Arch as far as I remember.
 
 If you want the official java from Sun (which doesn't even exists 
 anymore), no.
 
 But openjdk can be compiled on other architecture.
 Debian has it for alpha amd64 armel i386 ia64 mips mipsel powerpc sparc, see
 http://packages.debian.org/lenny/openjdk-6-jre
 so ubuntu should too
 

I tried that for something else but unfortunately the Java6 source was
trying to run features which were not implemented by the open source
JRE's. Still you're right that an open JRE might implement enough of the
spec to get JOSM off the ground.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] End of road for JOSM on OS X for ppc

2010-09-16 Thread Peteris Krisjanis

2010/9/16 Arigead captain.dea...@gmail.com:
 Renaud MICHEL wrote:
 Le mardi 14 septembre 2010 à 16:32, Arigead a écrit :
 Don't think that changing the OS to Ubuntu will make any difference.
 I've not checked but if you do change to Ubuntu you'll still be trying
 to download the Java version for Linux on PPC. I don't think that will
 be supported by sun. But like I say I've not checked. The latest Java is
 only supported on Intel 86 Arch as far as I remember.

 If you want the official java from Sun (which doesn't even exists
 anymore), no.

 But openjdk can be compiled on other architecture.
 Debian has it for alpha amd64 armel i386 ia64 mips mipsel powerpc sparc, see
 http://packages.debian.org/lenny/openjdk-6-jre
 so ubuntu should too


 I tried that for something else but unfortunately the Java6 source was
 trying to run features which were not implemented by the open source
 JRE's. Still you're right that an open JRE might implement enough of the
 spec to get JOSM off the ground.


Interesting, I run lastest JOSM with OpenJDK without any big fuss on
Ubuntu 10.04.

It should run on Mac OS X.

Cheers,
Peter.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] End of road for JOSM on OS X for ppc

2010-09-16 Thread Ævar Arnfjörð Bjarmason

On Thu, Sep 16, 2010 at 12:41, Peteris Krisjanis pec...@gmail.com wrote:
 2010/9/16 Arigead captain.dea...@gmail.com:
 Renaud MICHEL wrote:
 Le mardi 14 septembre 2010 à 16:32, Arigead a écrit :
 Don't think that changing the OS to Ubuntu will make any difference.
 I've not checked but if you do change to Ubuntu you'll still be trying
 to download the Java version for Linux on PPC. I don't think that will
 be supported by sun. But like I say I've not checked. The latest Java is
 only supported on Intel 86 Arch as far as I remember.

 If you want the official java from Sun (which doesn't even exists
 anymore), no.

 But openjdk can be compiled on other architecture.
 Debian has it for alpha amd64 armel i386 ia64 mips mipsel powerpc sparc, see
 http://packages.debian.org/lenny/openjdk-6-jre
 so ubuntu should too


 I tried that for something else but unfortunately the Java6 source was
 trying to run features which were not implemented by the open source
 JRE's. Still you're right that an open JRE might implement enough of the
 spec to get JOSM off the ground.


 Interesting, I run lastest JOSM with OpenJDK without any big fuss on
 Ubuntu 10.04.

 It should run on Mac OS X.

It should, but Mac OS X users in general seem to be more interested in
demanding that Apple do things for them instead of helping themselves,
so apps like that don't get ported.

Actually I'd be willing to bet that compiling OpenJDK 6 on OSX PPC
against X11.app is a relatively trivial matter if you apply the
patches from FreeBSD, but probably nobody has tried that yet, and even
if they did OSX users feel icky when they have to run anything under
X11.app.

*sigh*

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Project of the Week and Tutorials for OSM beginners

2010-09-16 Thread Richard Weait

Hi all,

I'd like feedback on some recent tutorials for OSM Beginners.  If you
are a beginner, would you have a look and let me know if they work for
you, or how to improve them?  Intermediate users, what would be good
topics for intermediate tutorials?

http://weait.com/content/openstreetmap-beginner

I'd also like feedback on some potential refinements for the Project
of the Week.  Please consider reading the new article, then replying
to the two related poll questions.  Comments welcome.

http://weait.com/content/project-week-refinements

Best regards,
Richard

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license

2010-09-16 Thread David Groom

- Original Message - 
From: Dave F. dave...@madasafish.com

To: Licensing and other legal discussions. legal-t...@openstreetmap.org
Sent: Thursday, September 16, 2010 1:35 PM
Subject: [OSM-legal-talk] OS Opendata  the new license

 Hi

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ordnance_Survey_Opendata#License

The above says it's interoperable with CC-by 3.0 license.

Can someone confirm/deny that it's still interoperable with new license as 
it's worded at the moment.

When you say new licence what do you mean exactly? Do you mean the ODbL 
licence on its own , or the ODbL combined with the proposed CT's.

If you inlcude the CT's, then do you mean CT version1.0 which people are 
currently signing up to, or the working draft of a new version 1.1?

David

If it isn't will this mean previous traced/imported Opendata will have to 
be removed?

Has anyone been in contact with OS to discuss this?

As I'm a simple lad, can I ask any replies to be a clear, concise  
factual as possible please.

Cheers
Dave F.

___
legal-talk mailing list
legal-t...@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-talk] Project of the Week and Tutorials for OSM beginners

2010-09-16 Thread Serge Wroclawski

I'd like to see some of these guides with maybe some more pictures
turned into something printed that I can buy ala on lulu.com or
something?

- Serge

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OSMDoc is awesome!

2010-09-16 Thread Lars Francke

 My number 1 priority though is fresh data but unfortunately stuff
 keeps getting in the way and I have very little time at the moment. I
 hoped to get something done before October but I'm not sure yet.

 In which language is OSMDoc written and is the sourcecode public available?
 Maybe I can get an instance up on the wikimedia toolserver. The server has
 enough free resources for that.

In Python using the Django framework. The sourcecode is not public but
I can easily change that :) Let me know if you're interested in it and
I'll gladly put it online somewhere.

Cheers,
Lars

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OSM book in English published

2010-09-16 Thread Dave F.


 Hi

I'm obviously on a loosing wicket with this one.

Feel free to buy the book if you wish, even though you've the data to 
hand right in front of you.


I never said books were wrong, just pointless in this case.

Frederik:
All information in the book ...is already available for free on the OSM 
wiki


Sounds like regurgitation to me.

The fallacy that there's more errors online than in print is perpetuated 
by protectionists of those involved in the publication industry.


When an error occurs in, say, the Oxford English Dictionary, how long 
does it take to get amended? A lot longer than a wiki.


Cheers
Dave F.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license

2010-09-16 Thread Dave F.


 On 16/09/2010 15:08, David Groom wrote:



When you say new licence what do you mean exactly? Do you mean the 
ODbL licence on its own , or the ODbL combined with the proposed CT's.


I was under the impression they were joined at the hip  you can't have 
one without the other. Am I wrong?





If you inlcude the CT's, then do you mean CT version1.0 which people 
are currently signing up to, or the working draft of a new version 1.1?


Well, let's say both  do a contrast  compare.
Is the new shiny 1.1 going to make a difference?

Let's also include people like me, who signed up a year ago (non CT) but 
have been exploiting the OS data since it was made available.


Err... Do you have a link to CT1.1? Can't find it in wiki search. All 
links goto 1.0


Cheers
Dave F.

___
legal-talk mailing list
legal-t...@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-talk] OSMDoc is awesome!


Am 16.09.2010 16:19, schrieb Lars Francke:

My number 1 priority though is fresh data but unfortunately stuff
keeps getting in the way and I have very little time at the moment. I
hoped to get something done before October but I'm not sure yet.


In which language is OSMDoc written and is the sourcecode public available?
Maybe I can get an instance up on the wikimedia toolserver. The server has
enough free resources for that.


In Python using the Django framework. The sourcecode is not public but
I can easily change that :) Let me know if you're interested in it and
I'll gladly put it online somewhere.


I'm not sure how to get it running on the toolserver but I'm sure there 
will be a way. In any way it would be good to have it online somewhere.


The DD-Import-Script is:
http://svn.toolserver.org/svnroot/mazder/experimental_osmdoc_import/

I'm just importing a germany extract into the toolserver postgis db.

Peter

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license

2010-09-16 Thread David Groom

- Original Message - 
From: Dave F. dave...@madasafish.com

To: Licensing and other legal discussions. legal-t...@openstreetmap.org
Sent: Thursday, September 16, 2010 3:47 PM
Subject: Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata  the new license

 On 16/09/2010 15:08, David Groom wrote:

When you say new licence what do you mean exactly? Do you mean the ODbL 
licence on its own , or the ODbL combined with the proposed CT's.

I was under the impression they were joined at the hip  you can't have 
one without the other. Am I wrong?

Well people are currently signing up under the CT's, yet OSM data is 
currently still CC-BY-SA, so they are not entirely joined at the hip

According to the wiki [1] compatability of OS StreetView data with the Ct's 
is subject to a legal review which will take place soon.  I assume that the 
licence / CT issues are the same for all OS Opendata.

If you inlcude the CT's, then do you mean CT version1.0 which people are 
currently signing up to, or the working draft of a new version 1.1?

Well, let's say both  do a contrast  compare.
Is the new shiny 1.1 going to make a difference?

Differences are outlined on the working draft, see link below.

Let's also include people like me, who signed up a year ago (non CT) but 
have been exploiting the OS data since it was made available.

Err... Do you have a link to CT1.1? Can't find it in wiki search. All 
links goto 1.0

https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_81272pvt54

David

Cheers
Dave F.

[1] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue#Digital_Recified_Maps

___
legal-talk mailing list
legal-t...@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-talk] OSM book in English published

2010/9/16 Dave F. dave...@madasafish.com:
 Really? Apart from some really old fashion kudos, why?
 Who thinks, Hmm... i need to learn about OSM, so I'm off to my Local Uni
 library.
 Who, apart from the students, is actually allowed to enter said library?


in Germany everybody can register (sometimes for a small fee, say 10
EUR) to said libraries and use them for free.

cheers,
Martin

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OSM book in English published

2010/9/16 Dave F. dave...@madasafish.com:

 When an error occurs in, say, the Oxford English Dictionary, how long does
 it take to get amended? A lot longer than a wiki.


and still most people, when it comes to reliability of information,
prefer the Oxford English Dictionary. Strange, isn't it? It must have
something to do with the process of putting this information together.
While it might be very fast to correct errors in a wiki, there will be
10 new ones at the same time ;-). Everybody can at any time write
stuff in a wiki, but only experts are admitted for the Oxford English
Dictionary. Both has pros and cons.

cheers,
Martin

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license

2010-09-16 Thread Robert Whittaker (OSM)

Dave F. dave...@madasafish.com wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ordnance_Survey_Opendata#License

Can someone confirm/deny that it's still interoperable with new license as
it's worded at the moment.

Has anyone been in contact with OS to discuss this?

I've been exchanging emails with OS about their license and OSM for some time.

I had an email from OS today in which they state that they believe
that ODbL is incompatible with their attribution requirements (because
there is no requirement for produced works to carry attribution to
them) and also incompatible with the proposed Contributor Terms v1.0
(in particular as attribution is not guaranteed in future licenses).

OS also say that they are not going to consider any changes to the
license themselves prior to the publication of a new licensing
framework by the Office of Public Sector Information (OPSI). See:
http://perspectives.opsi.gov.uk/2010/06/development-of-the-uk-government-licensing-framework-.html

My contact at OS thinks it likely that they will adopt the OPSI
recommendations -- so we should probably be lobbying OPSI to include
something that is explicitly ODbL-compatible as the recommended
license for data-sets. Unfortunately, I don't know what sort of time
table OPSI are working to. Their new scheme may come too late for OSM.

As for the CTs, my personal view is that it's OSMF that needs to
compromise here, and it would be unreasonable of us to expect large
data providers to do so.

If it isn't will this mean previous traced/imported Opendata will have to be
removed?

If the incompatibilities in the licenses / CTs are not resolved before
the OSM license change goes ahead, then as far as I can see, the only
option would be to remove all OS OpenData derived mapping from OSM.

--
Robert Whittaker

___
legal-talk mailing list
legal-t...@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [OSM-talk] Diary spam

2010-09-16 Thread Toby Murray

Hmm a timeshare could be an interesting way to get out and map new cities!
:)

On Sep 16, 2010 5:24 AM, Elizabeth Dodd ed...@billiau.net wrote:

On Thu, 16 Sep 2010 16:30:28 +1000
John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote:

 On 16 September ...
I've had spam added as comments - one is still there, offering
timeshare sales or something.


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lis...
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OSM book in English published

2010-09-16 Thread andrzej zaborowski

On 16 September 2010 16:23, Dave F. dave...@madasafish.com wrote:
 The fallacy that there's more errors online than in print is perpetuated by
 protectionists of those involved in the publication industry.

 When an error occurs in, say, the Oxford English Dictionary, how long does
 it take to get amended? A lot longer than a wiki.

Or the language is amended and it becomes the new standard English, in
that sense the OED is always correct ;-)

Cheers

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] The CloudMade API rocks!

2010-09-16 Thread Paul Houle


 I just switched my site at

http://ookaboo.com/

to use the CloudMade API instead of OpenLayers...  All I can say is 
Wow!...  It seems to me that the performance of the CloudMade API is 
as good or better than Google's Map API.  And the ability to choose a 
large range of tilesets is really something...


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OSM book in English published

2010-09-16 Thread Frederik Ramm


Hi,

Dave F. wrote:

Frederik:
All information in the book ...is already available for free on the OSM 
wiki


I don't think that's true. There's stuff on the lists or in various 
read-me files that is not on the Wiki. That's why my original quote was:


All information in the book - and even much more than that - is already 
available for free on the OSM wiki and in various read-mes and tons of 
mailing list posts.



Sounds like regurgitation to me.


I have already pointed out to you that my above statement is true not 
least because I would often repeat something I have written in the book 
as a response to a question on the mailing list. I'm surprised that you 
seem to complain - would you like me to to hold back with an answer on 
the mailing list and say: You could buy my book which has the answer to 
this?


Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09 E008°23'33

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] End of road for JOSM on OS X for ppc

2010-09-16 Thread Alex S.


Ævar Arnfjörð Bjarmason wrote:

Actually I'd be willing to bet that compiling OpenJDK 6 on OSX PPC
against X11.app is a relatively trivial matter if you apply the
patches from FreeBSD, but probably nobody has tried that yet, and even
if they did OSX users feel icky when they have to run anything under
X11.app.


Again, http://landonf.bikemonkey.org/static/soylatte/


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-legal-talk] OS Opendata the new license


On 09/16/2010 09:40 PM, John Smith wrote:

On 17 September 2010 06:36, Rob Myersr...@robmyers.org  wrote:

If you mean the licence of OSM, that would clash with section 4 of the CTs.


In that case, Section 3 clashes with 4, since there is no minimum
requirement of attribution.


4 protects contributions made on the basis of an attribution agreement 
from relicencing to a non-attribution licence. This is a good thing.



If you mean a produced work, that would clash with section 4.3 of the ODbL.


So then OS data isn't compatible with ODBL?


OS data is BY compatible. 4.3 of the ODbL is about attribution. I don't 
see the problem.


The rights BY gives you may be enough to licence the work under the CTs. 
They may even be enough to allow you to licence the work under the DbCL.


I'm more concerned about the non-endorsement and non-misrepresentation 
clauses of the OS licence. Those are in BY after 2.0, but aren't in the 
ODbL or DbCL.


http://www.ordnancesurvey.co.uk/oswebsite/opendata/licence/

(IANAL, TINLA.)

- Rob.

___
legal-talk mailing list
legal-t...@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

[OSM-talk-nl] Betr: Fietsrouteplanner edits in Twente

2010-09-16 Thread dbussche

Frank, bedankt voor dit duidelijke verhaal.
Ik wil alleen een punt rechtzetten: wij zijn er nooit van uitgegaan dat 
fietsers nooit op primary mogen komen, wel hebben wij gezegd dat deze 
bij ontbrekende bicycle-tag default ontoegankelijk zijn en wij tegelijk 
voor ALLE primary wegen controlleren of fietsers daar op mogen en 
zonodig een bicycle=yes (of fietspad etc) zetten. Wij gebruiken daarvoor
 de ons ter beschikking staande cyclomedia-fotos en kijken daar naar 
borden en fietspaden.Daarom was voor ons de tag primary 
relevant en hebben wij die ook gecontrolleerd volgens de richtlijnen op 
de wiki - en waar nodig omgetagd. Op de wiki staat duidelijk en helder 
dat N-wegen met een nummer onder de 400 primary zijn en met een nummer 
boven de 400 secondary.
Als wij zoals Frank voorsteld niet meer van de N-nummers maar van het 
gevoel van de plaatselijk bekende mapper uit gaan (wat ik prima vindt), 
dan moeten wij dat wel op de wiki ook zo vermelden. Dit (de wiki 
actualiseren) is dan ook het voorstel van Frank en ons.

Groeten,

 Dirk Bussche
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Fietsrouteplanner edits in Twente

2010-09-16 Thread Maarten Deen


dbuss...@goudappel.nl wrote:

Als wij zoals Frank voorsteld niet meer van de N-nummers maar van het 
gevoel van de plaatselijk bekende mapper uit gaan (wat ik prima vindt), 
dan moeten wij dat wel op de wiki ook zo vermelden. Dit (de wiki 
actualiseren) is dan ook het voorstel van Frank en ons.


Ik zou uitgaan van de geldende verkeersregels, en dat is dat fietsers op N-wegen 
mogen komen.
Pas als er speciale verkeerstekens staan (bijvoorbeeld een verbodsbord) dan kan 
een N-weg gesloten zijn voor fietsers. Maar dat is de uitzondering, en niet de 
regel. Ook in OSM.


Dus: mits niet anders gespecificeerd mag een fietser in OSM op alle wegen, 
uitgezonderd motorway en trunk komen.

Cloudmade doet dat bijvoorbeeld ook.

Overigens is dit (op zijn minst) een europawijde regel. Ook in de ons omringende 
landen mag een fietser op alle wegen, behalve autowegen en autosnelwegen komen. 
Een en ander is in EU regelgeving voor het verkeer vastgelegd. Je hoeft voor 
Nederland dus niets op een andere manier te doen dan voor het buitenland.


Groeten,
Maarten

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Fietsrouteplanner edits in Twente

2010-09-16 Thread Lennard


On 16-9-2010 19:57, dbuss...@goudappel.nl wrote:


Daarom was voor ons de tag primary relevant en hebben wij die ook
gecontrolleerd volgens de richtlijnen op de wiki - en waar nodig
omgetagd. Op de wiki staat duidelijk en helder dat N-wegen met een
nummer onder de 400 primary zijn en met een nummer boven de 400 secondary.


Deze op het oog arbitraire indeling heeft een historische reden, die 
echter door de praktijk al jaren achterhaald is[1].


Vanaf 1993 kregen minder belangrijke provinciale wegen een nummer van 
400-999, nadat sinds 1981 de Rijkswegen (1-99) en belangrijke 
provinciale wegen (175-399) al een nummer hadden gekregen.


In de praktijk zijn de afgelopen jaren veel wegen overgedragen naar 
lagere overheden, en zijn ze hierbij omgenummerd van laag naar hoog. Aan 
de weg zelf is dan niets veranderd.


De NL tekst op de OSM wiki is dus te star. Het regionale/bovenregionale 
belang van een weg zou leidend moeten zijn in de overweging 
highway=primary/secondary. Net zoals dat ook geldt voor 
tertiary/unclassified.


[1] http://nl.wikipedia.org/wiki/Provinciale_weg


--
Lennard

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Gedrag tile.openstreetmap.nl en live.openstreetmap.nl

2010-09-16 Thread Roeland Douma

Howdy,

Het gedrag van tile nu lijkt mij prima! Hij voelt voor mij snel aan (de 
gebieden waar ik vaak kijk dan). En dat zal dus langzaam voor heel NL gaan 
gelden. 

Alle requests op live direct naar renderd sturen lijkt me niet handig, als de 
tile bestaan en niet verlopen dan heeft het geen zin om de tile opnieuw te 
renderen en plaats enkel een last op de server.

Groet,
--Roeland

On Wednesday 08 September 2010 19:33:35 Stefan de Konink wrote:
 Hoi,
 
 
 Zoals jullie op de blog kunnen zien hebben we wat leuke nieuwe features
 geïmplementeerd voor de tile. Na een discussie op IRC moeten we
 misschien nog een stapje verder gaan.
 
 We hebben live.openstreetmap.nl (deze rendert alle requests nu). En
 tile.openstreetmap.nl (deze rendert niet bestaande tiles en tiles die
 verlopen zijn).
 
 
 Omdat sommige mensen liever een snelle tile hebben dan een tile met
 up-to-date info moeten we misschien naar wat ander gedrag. We kunnen
 best tile alle 'beschikbare' tiles laten serveren (ook oude tiles),
 zodat snelheid waar nodig is gegarandeerd.
 
 En live het gedrag geven wat tile nu heeft. Dus serveren wat up to date
 is en de rest renderen.
 
 
 Commentaar! Ja/Nee.
 
 
 Stefan
 
 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Fietsrouteplanner edits in Twente


On 10-09-16 07:34 PM, Maarten Deen wrote:
Taggen voor de renderer is natuurlijk uit den boze, en dat geldt 
helemaal voor taggen (van generieke data) voor een externe applicatie. 
Ik heb Francien dus gewezen op het feit dat hiervoor een tag als 
bicycle=no bestaat. Zij kon zich hierin wel vinden.


Dat is in OSM dan ook de enig juiste manier. Als er een bord verboden 
voor fietsers (C14, C15) bij een weg staat, dan mag een fietser er 
niet komen en is bicycle=no op die weg te taggen.
Dat soort wegen hebben normaliter ook geen fietspad. Want in principe 
is het fietspad onderdeel van de weg, en als je de weg afsluit voor 
fietsers, dan doe je dat impliciet ook voor het fietspad.
Bij het opschonen heb ik tot dusver overal een bicycle=no neergezet, 
waar duidelijk een fietspad langs de weg ligt. Bij mijn weten zijn het 
allemaal verplichte fietspaden, m.u.v. ventwegen op een aantal plaatsen. 
Als een verplicht fietspad is ingetekend, dan denk ik dat we ook 
bicycle=no op de hoofdweg kunnen gebruiken, bij gebrek aan een betere 
aanduiding. Uiteindelijk komt dit op hetzelfde neer voor routeplanners.


Wat moet er verduidelijkt worden? Dat fietsers in OSM op alles wegen, 
behalve motorway* en trunk* mogen komen? Dat is een basis 
verkeersregel die in OSM niet bijzonder aangehaald hoeft te worden.
Je zou het bij http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway erbij 
kunnen gaan zetten, maar ook daar is duidelijk dat motorway een 
autosnelweg is, trunk een autoweg en de rest is lager dan dat, en dus 
in principe toegankelijk voor fietsers.


Er moet verduidelijkt worden dat de classificatie puur op basis van 
wegnummering lang niet altijd juist is. Ldp heeft dit zojuist 
geantwoord. Mijn idee was om alleen de Nederlandse pagina te 
verduidelijken, omdat alleen hier over de N-nummering wordt gebruikt.


V.w.b. het opschonen, ik heb nu i.i.g. meer dan de helft gedaan. In het 
westelijk deel van Twente moet nog wel wat gebeuren. Mogelijk ga ik daar 
morgen mee door.


Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Fietsrouteplanner edits in Twente


On 10-09-16 07:57 PM, dbuss...@goudappel.nl wrote:

Frank, bedankt voor dit duidelijke verhaal.
Ik wil alleen een punt rechtzetten: wij zijn er nooit van uitgegaan 
dat fietsers nooit op primary mogen komen, wel hebben wij gezegd dat 
deze bij ontbrekende bicycle-tag default ontoegankelijk zijn en wij 
tegelijk voor ALLE primary wegen controlleren of fietsers daar op 
mogen en zonodig een bicycle=yes (of fietspad etc) zetten. Wij 
gebruiken daarvoor de ons ter beschikking staande cyclomedia-fotos en 
kijken daar naar borden en fietspaden.
Daarom was voor ons de tag primary relevant en hebben wij die ook 
gecontrolleerd volgens de richtlijnen op de wiki - en waar nodig 
omgetagd. Op de wiki staat duidelijk en helder dat N-wegen met een 
nummer onder de 400 primary zijn en met een nummer boven de 400 secondary.
Als wij zoals Frank voorsteld niet meer van de N-nummers maar van het 
gevoel van de plaatselijk bekende mapper uit gaan (wat ik prima 
vindt), dan moeten wij dat wel op de wiki ook zo vermelden. Dit (de 
wiki actualiseren) is dan ook het voorstel van Frank en ons.


Groeten,

  Dirk Bussche



Dag Dirk,

Ik wil als antwoord hierop ook graag een paar dingen rechtzetten.

Van Francien heb ik juist wel het antwoord gehad dat de tagging naar 
primary gebruikt zou worden als verbod voor fietsers: Dit is voor ons 
erg belangrijk, omdat we de primary-wegen standaard verboden willen 
maken voor fietsers in de fietsrouteplanner, tenzij anders aangegeven 
middels een cycleway=lane bijvoorbeeld. Hiermee voorkomen we dus dat een 
fietser een weg op wordt gestuurd waar hij niet mag komen.


Voor wat betreft het omtaggen van primair naar secondair: het mag dan 
wel zo op de wiki staan, maar gaat er niet ergens een belletje rinkelen 
als blijkt dat deze regel op heel veel plekken niet is toegepast? 
Verder is de omtagging niet consequent gebeurd, bijv. de N342 bij 
Denekamp is van primary naar secondary omgetagd, alsook de N349 in de 
omgeving van Almelo. (V.w.b. het stuk van de N349 dat in Almelo zelf 
ligt, ik weet niet precies hoe die loopt, maar ik hoop binnenkort in de 
gelegenheid te zijn om te kijken. Het is wel een belangrijke weg om het 
verkeer door de stad te leiden.)


Groeten,

Frank





___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Betr: Fietsrouteplanner edits in Twente


Dag Dirk,

Het valt me nu op, na onderstaande mails doorgelezen te hebben, dat ik 
door de formulering sterk het gevoel kreeg dat in jullie applicatie 
fietsers nooit op primary wegen mogen komen. Ook al is dit niet strikt 
het geval (volgens de uitleg van zowel Francien als jou), wordt wel 
sterk deze indruk gewekt, door primary wegen *als default* wel uit te 
sluiten


Groeten,

Frank

On 10-09-16 11:10 PM, Frank Steggink wrote:

On 10-09-16 07:57 PM, dbuss...@goudappel.nl wrote:

Frank, bedankt voor dit duidelijke verhaal.
Ik wil alleen een punt rechtzetten: wij zijn er nooit van uitgegaan 
dat fietsers nooit op primary mogen komen, wel hebben wij gezegd dat 
deze bij ontbrekende bicycle-tag default ontoegankelijk zijn en wij 
tegelijk voor ALLE primary wegen controlleren of fietsers daar op 
mogen en zonodig een bicycle=yes (of fietspad etc) zetten. Wij 
gebruiken daarvoor de ons ter beschikking staande cyclomedia-fotos en 
kijken daar naar borden en fietspaden.
Daarom was voor ons de tag primary relevant en hebben wij die ook 
gecontrolleerd volgens de richtlijnen op de wiki - en waar nodig 
omgetagd. Op de wiki staat duidelijk en helder dat N-wegen met een 
nummer onder de 400 primary zijn en met een nummer boven de 400 
secondary.
Als wij zoals Frank voorsteld niet meer van de N-nummers maar van het 
gevoel van de plaatselijk bekende mapper uit gaan (wat ik prima 
vindt), dan moeten wij dat wel op de wiki ook zo vermelden. Dit (de 
wiki actualiseren) is dan ook het voorstel van Frank en ons.


Groeten,

  Dirk Bussche



Dag Dirk,

Ik wil als antwoord hierop ook graag een paar dingen rechtzetten.

Van Francien heb ik juist wel het antwoord gehad dat de tagging naar 
primary gebruikt zou worden als verbod voor fietsers: Dit is voor ons 
erg belangrijk, omdat we de primary-wegen standaard verboden willen 
maken voor fietsers in de fietsrouteplanner, tenzij anders aangegeven 
middels een cycleway=lane bijvoorbeeld. Hiermee voorkomen we dus dat 
een fietser een weg op wordt gestuurd waar hij niet mag komen.


Voor wat betreft het omtaggen van primair naar secondair: het mag dan 
wel zo op de wiki staan, maar gaat er niet ergens een belletje 
rinkelen als blijkt dat deze regel op heel veel plekken niet is 
toegepast? Verder is de omtagging niet consequent gebeurd, bijv. de 
N342 bij Denekamp is van primary naar secondary omgetagd, alsook de 
N349 in de omgeving van Almelo. (V.w.b. het stuk van de N349 dat in 
Almelo zelf ligt, ik weet niet precies hoe die loopt, maar ik hoop 
binnenkort in de gelegenheid te zijn om te kijken. Het is wel een 
belangrijke weg om het verkeer door de stad te leiden.)


Groeten,

Frank





___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl




___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Fietsrouteplanner edits in Twente


On 10-09-16 10:57 PM, Frank Steggink wrote:
Er moet verduidelijkt worden dat de classificatie puur op basis van 
wegnummering lang niet altijd juist is. Ldp heeft dit zojuist 
geantwoord. Mijn idee was om alleen de Nederlandse pagina te 
verduidelijken, omdat alleen hier over de N-nummering wordt gebruikt.


Ik heb de tekst bij highway=secondary op de wiki aangepast.  Mocht 
iemand zich hier niet helemaal in kunnen vinden, de wiki is ook te editen.


Frank

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [talk-au] NearMap

2010-09-16 Thread Grant Slater

On 15 September 2010 23:46, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote:
 On 16 September 2010 08:38, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
 Sure.  Aren't there AU gov't sources that would be nice to have
 permission to use?

 You keep seeming trying to divert attention from the major issue, the
 CTs won't allow anything other than PD data, almost no AU govt will
 accept anything less than guaranteed attribution, the 2 goals are
 completely in conflict.


Point 4 of the Contributor Terms provides a guaranteed mechanism for
Attribution.
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms

Regards
 Grant

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] NearMap

On 16 September 2010 18:35, Grant Slater openstreet...@firefishy.com wrote:
 Point 4 of the Contributor Terms provides a guaranteed mechanism for
 Attribution.
 http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License/Contributor_Terms/Open_Issues#Incompatibility_with_CC-BY_.2F_Attribution_Data

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] NearMap

2010-09-16 Thread 80n

On Thu, Sep 16, 2010 at 9:35 AM, Grant Slater
openstreet...@firefishy.comwrote:

 On 15 September 2010 23:46, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote:
  On 16 September 2010 08:38, Richard Weait rich...@weait.com wrote:
  Sure.  Aren't there AU gov't sources that would be nice to have
  permission to use?
 
  You keep seeming trying to divert attention from the major issue, the
  CTs won't allow anything other than PD data, almost no AU govt will
  accept anything less than guaranteed attribution, the 2 goals are
  completely in conflict.
 

 Point 4 of the Contributor Terms provides a guaranteed mechanism for
 Attribution.
 http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Contributor_Terms


Is  the ODbL attribution viral?

For produced works the only requirement is to include the following text:

Contains information from DATABASE NAME, which is made available
 here under the Open Database License (ODbL).


How does this constrain a recipient of the produced work to keep the
attribution intact?  It's not a license for the recipient and if the
produced work was published as PD, for example, then the recipient can do
whatever they like.

I don't understand how that binds the recipient or even how that satisfies
the claim in the CTs that OSMF agrees to attribute You.

Can you explain please?

80n





 Regards
  Grant

 ___
 Talk-au mailing list
 Talk-au@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] NearMap

2010-09-16 Thread David Groom

- Original Message - 
From: Richard Weait rich...@weait.com

To: OSM Australian Talk List talk-au@openstreetmap.org
Sent: Wednesday, September 15, 2010 11:11 PM
Subject: Re: [talk-au] NearMap

On Wed, Sep 15, 2010 at 5:48 PM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com 
wrote:

On 16 September 2010 07:31, Richard Weait rich...@weait.com wrote:

I don't think that your recommendation is in the best interest of
OpenStreetMap or OSM contributors.

Actually how can you or anyone else make this statement in good faith
when most of the contributors have never been asked what they want?

This old saw again, JohnSmith?  Every time the community is asked,
they support progress in the form of ODbL rather than the
inappropriate CC-By-SA.  Here is the latest feedback for you.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:ODbL_Supporter
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Users_Rejecting_ODbL

So you can help too.

Would you like to contact a CC-By or CC-By-SA data publisher and
request permission to contribute their data to OSM under ODbL / CT?

Since the CT's are in the process of being revised [1] any agreeement 
currently given by a publisher will surely be invalidated if the new CT's 
are adopted.

So asking a data publisher now to agree to the CT's is quite possibly a 
pointeless and possibly counter productive task.

David

[1]  https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_81272pvt54

Would you like to participate in the discussion of exactly how and
which data should be excluded when OSM proceeds?
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2010-August/020124.html

Would you like to recommend to other mappers to avoid problematic
sources until things are settled in the long term?

Would you like to meet with, coach and encourage new mappers?

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] NearMap

On Wed, 15 Sep 2010 18:15:11 -0400
Richard Weait rich...@weait.com wrote:

  And how many years must we wait before they'll be concluded?  
 
 It will take forever if you never start the discussion.  ;-)
 
 That will vary by publisher.  The permission from the Canadian
 government took a couple of days but others might be faster.

the likelihood of any Australian government agreeing to anything in the
next 3 years is actually very low, and low priority things like using
data under a never before used licence isn't going to be near the top
of the list.

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] NearMap

On Wed, 15 Sep 2010 18:11:31 -0400
Richard Weait rich...@weait.com wrote:

  Every time the community is asked,


There are plain Strine expressions for this

The community has not been asked at all

so your statement is meadowdust.

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[talk-au] Koomooloobooka_Cave

http://www.myfishmaps.com/intl-fishing-maps/Australia/fishing-Man-Made_Structure0_Outpost/Caves/South_Australia/Koomooloobooka_Cave/

a link sent by a friend unimpressed by the map, the presence of south
australia in western europe and the failed link to the nearest tackle
shop

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[Talk-br] Resposta a minha pergunta

2010-09-16 Thread venus69

Havia postado uma dúvida sobre como contatar mapeadores, bem coisa de quem
não fez exploraçãoe suficientes e está ansioso por começar.
Eu mesma encontrei a resposta em Bem Vindo,(meu login de usuária)ali mesmo
clicando no login.


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-de] spanien - ....more coming soon

2010-09-16 Thread Jan Tappenbeck


Am 16.09.2010 04:36, schrieb Wolfgang:

Hallo,
Am Mittwoch 15 September 2010 21:17:15 schrieb Jan Tappenbeck:

   hi !

kann mir einer sagen warum ab heute mittag in spanien

http://www.openstreetmap.org/?lat=36.7128lon=-4.368zoom=12layers=M

immer mehr ... more coming soon kommt ?



Das ist ein Schreibfehler, sollte sun heißen...

scnr, Wolfgang


hi !

also an der sonne kann es nicht liegen - jetzt kommt das bei mir auch 
immer mehr in DEU.


Gruß Jan :-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Projekt DE des Monats - Tankstellen - HALBZEIT

2010-09-16 Thread Jan Tappenbeck


Moin !

es ist halbzeit im September und damit Zeit für ein Zwischenergebnis.

fuelstation
  * nodes: 17035 = 17286
  * ways: 1355 = 1405

fuel_lpg (Autogas)
  * nodes: 2327 = 2419
  * ways: 76 = 86


fuel_cng (Erdgas)
  * nodes: 300 = 330
  * ways: 22 = 30

fuel_electricity (Steckdose)
  * nodes: 30 = 40
  * ways: 1 = 0

fuel_lh2 (Wasserstoff)
  * nodes: 0 = 1
  * ways: 1  = 1


... und ergänzend sollten jetzt alle Zahlungsarten angezeigt werden.

Gruß Jan :-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] spanien - ....more coming soon

2010-09-16 Thread Bernd Wurst

Hallo Jan.

Am Donnerstag 16 September 2010, 09:04:03 schrieb Jan Tappenbeck:
  Am Mittwoch 15 September 2010 21:17:15 schrieb Jan Tappenbeck:
  kann mir einer sagen warum ab heute mittag in spanien
  http://www.openstreetmap.org/?lat=36.7128lon=-4.368zoom=12layers=M
  immer mehr ... more coming soon kommt ?
 [...]
 also an der sonne kann es nicht liegen - jetzt kommt das bei mir auch
 immer mehr in DEU.

Kann es sein, dass du einfach gestern und heute gewisse Gebiete in Zoom-Leveln 
angeschaut hast, die in den letzten Tagen niemand angeschaut hat?

Schau mal da: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Slippy_Map#Mapnik_tile_rendering

| Thus if nobody is looking at an area it won't get re-rendered often. Tiles
| are rendered on a (sort-of) interest/attention-first basis. Marking a tile
| dirty does not mark all sub tiles as dirty. If you get 'More OpenStreetMap
| coming soon...' on a tile, it means there was no data for that tile and it
| is now in the queue to be rendered. 

Gruß, Bernd

-- 
Sie müssen entweder Englisch sprechen können, um mit der Welt zu
korrespondieren, oder Schwäbisch, um mit den wichtigen Leuten zu reden.
  -  Lothar Späth (Ehem. Ministerpräsident Ba-Wü)


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] spanien - ....more coming soon

2010-09-16 Thread Chris66

Am 16.09.2010 09:12, schrieb Bernd Wurst:

 Kann es sein, dass du einfach gestern und heute gewisse Gebiete in 
 Zoom-Leveln 
 angeschaut hast, die in den letzten Tagen niemand angeschaut hat?

Wenn man kurze Zeit später nochmal dahin scrollt, und die Tile dann
vorhanden ist, kann man mal /status an die Tile-URL dranhängen
um zu schauen wann sie das letzte Mal gerendered wurde.

So kann man rausfinden, ob das Problem auf Mapnik oder lokaler
Seite liegt.

zB:

Tile is clean. Last rendered at Thu Sep 16 08:41:25 2010

die angezeigte Uhrzeit ist also anscheinend UK Zeit (1 Std zurück).

Chris


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] spanien - ....more coming soon

2010-09-16 Thread Wolfgang

Hallo,
Am Donnerstag 16 September 2010 09:12:49 schrieb Bernd Wurst:
 Hallo Jan.
 
 Am Donnerstag 16 September 2010, 09:04:03 schrieb Jan Tappenbeck:
   Am Mittwoch 15 September 2010 21:17:15 schrieb Jan Tappenbeck:
   kann mir einer sagen warum ab heute mittag in spanien
   http://www.openstreetmap.org/?lat=36.7128lon=-4.368zoom=12layers=M
   immer mehr ... more coming soon kommt ?
 
  [...]
  also an der sonne kann es nicht liegen - jetzt kommt das bei mir auch
  immer mehr in DEU.
 
 Kann es sein, dass du einfach gestern und heute gewisse Gebiete in
  Zoom-Leveln angeschaut hast, die in den letzten Tagen niemand angeschaut
  hat?
 
 Schau mal da:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Slippy_Map#Mapnik_tile_rendering

Bei mir tritt es nicht auf (Mapnik). Ushushua, Cartagena, Rio, Pitcairn, 
Melbourne, Madeira und einige andere, problemlos.

Gruß, Wolfgang

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Industriegleis und Museumsbahn

2010-09-16 Thread C. Brause


Hallo!

Ein Freund hat mich auf falsches Rendering hingewiesen. Ich hab mir 
die Stelle angeguckt und es wird eher am tagging liegen.


Ich weiß leider nicht welche Karte er benutzt hat. In Mapnik und 
Osmarender wird alles angezeigt.


Wichtiger, als das Rendern ist mir eigentlich, dass der Umstand 
Industriegleis + Museumsbahn korrekt getagt ist. Das Gleis wird 
hauptsächlich für Güter benutzt (1-2 täglich, glaub ich) und seltener 
als Museumsstrecke (1mal die Woche, glaub ich. Im Winter weiß ich 
nicht). Derzeit ist das Gleis als railway=preserved getagt. Davon 
abgehende Strecken sind zum Teil als railway=spur getagt. Das habe ich 
im Wiki nicht gefunden. Lediglich service=spur, was auch für 
Industriegleise stehen soll. Das könnte ich zusätzlich dranhängen. Dann 
stellt sich für mich die Frage nach dem operator. Die Firma, die das 
Gleis industriell oder die, die es touristisch nutzt eintragen?


In der oben (nicht) genannten Anwendung wird das Gleis derzeit nicht 
angezeigt. Anders als das railway=spur.


Wer kann mir helfen?

LG
Christian

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Industriegleis und Museumsbahn

2010-09-16 Thread C. Brause

Hab gerade rausgefunden, dass es sich wohl um den Cloudmade-Style 
Fresh handelt. Ich weiß nicht, ob das hilft.


LG
Christian

Am 16.09.2010 09:55, schrieb C. Brause:

Hallo!

Ein Freund hat mich auf falsches Rendering hingewiesen. Ich hab mir
die Stelle angeguckt und es wird eher am tagging liegen.

Ich weiß leider nicht welche Karte er benutzt hat. In Mapnik und
Osmarender wird alles angezeigt.

Wichtiger, als das Rendern ist mir eigentlich, dass der Umstand
Industriegleis + Museumsbahn korrekt getagt ist. Das Gleis wird
hauptsächlich für Güter benutzt (1-2 täglich, glaub ich) und seltener
als Museumsstrecke (1mal die Woche, glaub ich. Im Winter weiß ich
nicht). Derzeit ist das Gleis als railway=preserved getagt. Davon
abgehende Strecken sind zum Teil als railway=spur getagt. Das habe ich
im Wiki nicht gefunden. Lediglich service=spur, was auch für
Industriegleise stehen soll. Das könnte ich zusätzlich dranhängen. Dann
stellt sich für mich die Frage nach dem operator. Die Firma, die das
Gleis industriell oder die, die es touristisch nutzt eintragen?

In der oben (nicht) genannten Anwendung wird das Gleis derzeit nicht
angezeigt. Anders als das railway=spur.

Wer kann mir helfen?

LG
Christian

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Industriegleis und Museumsbahn

2010-09-16 Thread Georg Feddern


Moin,

C. Brause schrieb:
Hab gerade rausgefunden, dass es sich wohl um den Cloudmade-Style 
Fresh handelt. Ich weiß nicht, ob das hilft.


immerhin muss man jetzt die ganze Welt nur noch in einem Renderer 
absuchen statt in mehreren  ...
Wenn Du möchtest, dass sich jemand die Darstellung anguckt, muss Du den 
Bereich schon ein wenig eingrenzen oder einen Permalink angeben.


Aber nichtsdestotrotz:


Wichtiger, als das Rendern ist mir eigentlich, dass der Umstand
Industriegleis + Museumsbahn korrekt getagt ist. Das Gleis wird
hauptsächlich für Güter benutzt (1-2 täglich, glaub ich) und seltener
als Museumsstrecke (1mal die Woche, glaub ich. Im Winter weiß ich
nicht). Derzeit ist das Gleis als railway=preserved getagt.


ein Gleis, das 1-2 mal täglich im Güterverkehr genutzt wird, ist aktiv 
(rail) und nicht nur preserved.

Die Museumsbahn nutzt es dann als normaler Kunde resp. geduldet.
Es sei denn, die Museumsbahn ist Besitzer der Gleisanlagen als EVU und 
die Industrie nur Kunde - aber auch dann ist das Gleis aktiv und nicht 
nur preserved.



railway=spur getagt. Das habe ich
im Wiki nicht gefunden. Lediglich service=spur, was auch für
Industriegleise stehen soll. Das könnte ich zusätzlich dranhängen.


Ja, solltest Du, zum railway=rail (Normalspur unterstellt).


Dann
stellt sich für mich die Frage nach dem operator. Die Firma, die das
Gleis industriell oder die, die es touristisch nutzt eintragen?


Die Firma, die das Gleis unterhält  ;-) - in diesem Fall wohl eher die 
Industrie resp. das jeweilige EVU, Ausnahme s .o..



Gruß
Georg


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Projekt DE des Monats - Tankstellen - HALBZEIT

2010-09-16 Thread Claudius


Am 16.09.2010 09:11, Jan Tappenbeck:

Moin !

es ist halbzeit im September und damit Zeit für ein Zwischenergebnis.
(...)


Wäre natürlich mal spannend, in einem Monat eine Vergleichsstatistik 
aufzustellen um zu sehen, ob die Ausrufung eines Monats der 
Tankstellen eine Steigerung der Erfassungsrate nach sich zieht.


Oder man macht sich die Arbeit und erstellt diese Statistik mal für 
August als vorangegangenen Vergleichsmonat.


Claudius


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] highway=living_street und maxspeed

2010-09-16 Thread Tom Müller


 Am 15.09.2010 19:15, schrieb Bernd Wurst:

Hallo Falk.

Am Mittwoch 15 September 2010, 18:38:50 schrieb Falk Zscheile:

In Analogie zur Radwegeproblematik könnte man nun den Schluss ziehen
-- Konsensfindung unmöglich ;-)

Es ging hier speziell darum, ob ein mit highway=living_street und
maxspeed=30 getaggter Weg zuverlässig ein Verkehrsberuhigter Bereich ist und
das maxspeed entfernt werden sollte.

Und der Konsens muss folglich sein: Nein, das kann man nicht zuverlässig so
sehen. Man muss die offenkundig widersprüchlichen Daten also vor Ort prüfen.


Ich sehe das ganz genau so! Und bin stark der Meinung, dass die 
Massenänderung zurückgenommen werden sollte!


Tom


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Industriegleis und Museumsbahn

2010-09-16 Thread C. Brause


Hi!

Am 16.09.2010 10:31, schrieb Georg Feddern:

Moin,

C. Brause schrieb:

Hab gerade rausgefunden, dass es sich wohl um den Cloudmade-Style
Fresh handelt. Ich weiß nicht, ob das hilft.


immerhin muss man jetzt die ganze Welt nur noch in einem Renderer
absuchen statt in mehreren ...
Wenn Du möchtest, dass sich jemand die Darstellung anguckt, muss Du den
Bereich schon ein wenig eingrenzen oder einen Permalink angeben.


Es ging mir nur darum, falls jemand die Render-Regeln davon kennt und 
weiß, ob das Absicht oder versehen ist. War für mögliche Interessen. 
Sollte nicht direkt zur Problemlösung beitragen. ;-)




Aber nichtsdestotrotz:


Wichtiger, als das Rendern ist mir eigentlich, dass der Umstand
Industriegleis + Museumsbahn korrekt getagt ist. Das Gleis wird
hauptsächlich für Güter benutzt (1-2 täglich, glaub ich) und seltener
als Museumsstrecke (1mal die Woche, glaub ich. Im Winter weiß ich
nicht). Derzeit ist das Gleis als railway=preserved getagt.


ein Gleis, das 1-2 mal täglich im Güterverkehr genutzt wird, ist aktiv
(rail) und nicht nur preserved.
Die Museumsbahn nutzt es dann als normaler Kunde resp. geduldet.
Es sei denn, die Museumsbahn ist Besitzer der Gleisanlagen als EVU und
die Industrie nur Kunde - aber auch dann ist das Gleis aktiv und nicht
nur preserved.


railway=spur getagt. Das habe ich
im Wiki nicht gefunden. Lediglich service=spur, was auch für
Industriegleise stehen soll. Das könnte ich zusätzlich dranhängen.


Ja, solltest Du, zum railway=rail (Normalspur unterstellt).


Hab ich dann mal getan.




Dann
stellt sich für mich die Frage nach dem operator. Die Firma, die das
Gleis industriell oder die, die es touristisch nutzt eintragen?


Die Firma, die das Gleis unterhält ;-) - in diesem Fall wohl eher die
Industrie resp. das jeweilige EVU, Ausnahme s .o..


Operator habe ich erstmal weggelassen. So gut kenne ich mich damit dann 
auch nicht aus. Das muss dann jemand tun, der Ahnung hat und den das 
interessiert.


Vielen Dank!

LG
Christian




Gruß
Georg


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

2010-09-16 Thread Norbert Kück


Hallo,

am 15.09.2010 22:50 schrieb Johann H. Addicks:
Und was ist überhautp der Tank? Der Hochbehälter oder auch die Wanne 
drunter, die das Volumen eines (dann geborstenen) drinstehenden Tanks 
aufnehmen kann? Meist sind es ja zwei oder 4 Hochbehälter in einer Wanne.


Die Frage überrascht mich. Nur der Behälter, in dem das Lagergut 
_betriebsmäßig_ enthalten ist, ist der Tank. Die Wanne ist lediglich 
der vorgeschriebene Auffangraum.


Gruß
nk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Problem beim Datalogger Columbus V-900 mit der Sprachaufzeichnung

2010-09-16 Thread dieter jasper


Hallo,
ich wende mich an die Liste mit meinem Problem, da ich auf Anfrage in 
einem themenbezogenen Forum bisher keine Resonanz hatte und ich hoffe, 
dass in dieser Liste auch einige V-900 Nutzer mitlesen.


Das Problem:
Das Gerät schaltet sich bei Audioaufnahmen - soweit ich bisher 
feststellen konnte, wenn viele Audiofiles auf der Speicherkarte 
gespeichert sind - bei dem Versuch eine weitere Audioaufnahme zu machen, 
selbstständig aus. Das LED wird rot, der Beepton für Aufnahmebeginn 
ertönt nicht, das LED wird nach einigen Sekunden weiß und das Gerät 
schaltet sich selbständig aus.
Ein erneutes Anschalten war erst wieder möglich, nachdem ich die Files 
auf der Speicherkarte gelöscht hatte.
Ich habe das Gerät dann an Columbus GPS Vertrieb in Berlin zur Reparatur 
eingeschickt. Dort wurde eine Platine gewechselt wurde.


Leider hat der Reparaturversuch keinen Erfolg gebracht. Ich habe nach 
wie vor das gleiche Problem, wenn viele Audiofiles gespeichert sind.


Hat schon jemand ähnliche technische Probleme mit dem Columbus V-900 
Datalogger festgestellt?


Gruß
Dieter Jasper


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Proposal: RFC technisch so richtig?

2010-09-16 Thread Jonas Stein

Hallo allerseits,

ist die Seite auf dem Wiki so technisch richtig gemacht?


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/rental

Habe da heute das Datum fuer RFC eingetragen. Muss sonst 
noch was gemacht werden?

Gruesse,

-- 
Jonas Stein n...@jonasstein.de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Problem beim Datalogger Columbus V-900 mit der Sprachaufzeichnung

2010-09-16 Thread Hartmut Holzgraefe


On 09/16/2010 01:50 PM, dieter jasper wrote:


Das Problem:
Das Gerät schaltet sich bei Audioaufnahmen - soweit ich bisher
feststellen konnte, wenn viele Audiofiles auf der Speicherkarte
gespeichert sind - bei dem Versuch eine weitere Audioaufnahme zu machen,
selbstständig aus.[...]


das Problem ist, soweit ich mich erinnere (finde den entsprechenden
Testbericht grad nicht wieder), das die Dateien direkt im  Root-
Verzeichnis der SD-Karte abgelegt werden. Das Root-Verzeichnis auf
FAT-Datenträgern kann aber, im Gegensatz zu Unterverzeichnissen, nicht
unbegrenzt Dateien aufnehmen sondern nur eine vor festgelegte Anzahl,
in der Regel 512.

Kommt das in etwa hin das bei ungefähr 500 Audioaufzeichnungen Schluß
ist?

Die Anzahl der maximalen Einträge im Root-Verzeichnis kann im Prinzip
beim Erstellen des Dateisystems auch auf einen höheren Wert gesetzt
werden (unter Linux/Unix mit mkdosfs [1] zB.), allerdings wird das
in der Regel nicht genutzt da nicht jede FAT-Implementation damit
klar kommt.


[1] http://linux.die.net/man/8/mkdosfs

--
hartmut

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Proposal: RFC technisch so richtig?


Am 16.09.2010 14:48, schrieb Jonas Stein:

Habe da heute das Datum fuer RFC eingetragen. Muss sonst
noch was gemacht werden?


Ich hab mich an den Prozess hier gehalten:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Proposal_Page

Führe eine Diskussion darüber auf der Tagging-Liste. Stelle Dinge bei 
denen du nicht sicher bist in Frage, mache Änderungsvorschläge und 
schaue wie andere darüber denken. Nehme Änderungsvorschläge aktiv auf 
und arbeite sie in dein Proposal ein.


Lg, Peter

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Problem beim Datalogger Columbus V-900 mit der Sprachaufzeichnung

2010-09-16 Thread Hartmut Holzgraefe


On 09/16/2010 03:03 PM, Hartmut Holzgraefe wrote:


das Problem ist, soweit ich mich erinnere (finde den entsprechenden
Testbericht grad nicht wieder),


Antwort gesendet, noch einmal Tante Google befragt, und schon
purzeln die entsprechenden Treffer auf einmal heraus.

Der Testbericht auf den ich mich bezogen habe war:

  http://www.pocketgpsworld.com/columbusv900.php

  In reality there are a few limitations though - the most important
  one is that the card has to be formatted in FAT (not FAT32!) 3and
  thus the main folder (where everything gets recorded to) can only
  hold 512 files, be it journey data or voice recordings. So you'll
  have to do some periodic maintenance on the card.

Und auch in der PDF Bedienunganleitung (zu finden auf
http://www.cbgps.com/download_en.htm ) steht es:

  Memory cards of certain models do not support more than 512 files
  under a single directory. Data storage will be no longer available if
  the files are more than this limit. Please backup excessive records
  to your computer whenever necessary.

  (Seite 15 ganz unten)

Das 'certain models' lässt zumindest hoffen das ein neu formatieren
der SD Karte mit mehr als 512 Root-Verzeichnis Einträgen Abhilfe
schaffen könnte.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Restrictions ohne alle benötigten rol es.

2010-09-16 Thread Tom Müller


 Hallo,

ich habe gerade festgestellt, dass es in Berlin (daran arbeite ich 
gerade, ich vermute, dass es in anderen Städten auch auftritt) 
restrictions gibt, die nur ein member mit role=to haben.
Laut des Wikis bestehen die Mindestanforderung an restrictions aus zwei 
ways (from, to) und einem node (via) [1]. Was macht man nun mit solchen 
restrictions? Soll ich sie mit einem fixme versehen? Oder was haltet ihr 
für sinnvoll?


Gruß
Tom

[1] 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction#Mindestanforderung



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Problem beim Datalogger Columbus V-900 mit der Sprachaufzeichnung

2010-09-16 Thread dieter jasper


Danke für den Hinweis,
die Idee mit der maximal zulässigen Fileanzahl hatte ich auch schon.
Bei mir tritt dieses Problem aber schon bei einer viel geringeren Zahl 
von Files auf, z.B. 30 Files.
Zudem tritt der Fehler bei 2 Microkarten 2 GByte unterschiedlicher 
Hersteller auf.
Wäre jetzt nur noch zu prüfen, ob die Karten mit FAT oder FAT32 
formatiert sind, falls das überhaupt einen Einfluss hat.


Gruß
Dieter Jasper

Am 16.09.2010 15:13, schrieb Hartmut Holzgraefe:

On 09/16/2010 03:03 PM, Hartmut Holzgraefe wrote:


das Problem ist, soweit ich mich erinnere (finde den entsprechenden
Testbericht grad nicht wieder),


Antwort gesendet, noch einmal Tante Google befragt, und schon
purzeln die entsprechenden Treffer auf einmal heraus.

Der Testbericht auf den ich mich bezogen habe war:

http://www.pocketgpsworld.com/columbusv900.php

In reality there are a few limitations though - the most important
one is that the card has to be formatted in FAT (not FAT32!) 3and
thus the main folder (where everything gets recorded to) can only
hold 512 files, be it journey data or voice recordings. So you'll
have to do some periodic maintenance on the card.

Und auch in der PDF Bedienunganleitung (zu finden auf
http://www.cbgps.com/download_en.htm ) steht es:

Memory cards of certain models do not support more than 512 files
under a single directory. Data storage will be no longer available if
the files are more than this limit. Please backup excessive records
to your computer whenever necessary.

(Seite 15 ganz unten)

Das 'certain models' lässt zumindest hoffen das ein neu formatieren
der SD Karte mit mehr als 512 Root-Verzeichnis Einträgen Abhilfe
schaffen könnte.




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Problem beim Datalogger Columbus V-900 mit der Sprachaufzeichnung

2010-09-16 Thread dieter jasper


Habe es gerade noch mal geprüft.
die 2 Micro-SD Karten sind mit FAT formatiert.

Das Limit von 512 Files könnte leicht behoben werden, in dem die Files 
in einem Unterverzeichnis abgelegt werden. Wird ja bei Digitalkameras 
generell gemacht.



Am 16.09.2010 15:39, schrieb dieter jasper:

Danke für den Hinweis,
die Idee mit der maximal zulässigen Fileanzahl hatte ich auch schon.
Bei mir tritt dieses Problem aber schon bei einer viel geringeren Zahl
von Files auf, z.B. 30 Files.
Zudem tritt der Fehler bei 2 Microkarten 2 GByte unterschiedlicher
Hersteller auf.
Wäre jetzt nur noch zu prüfen, ob die Karten mit FAT oder FAT32
formatiert sind, falls das überhaupt einen Einfluss hat.

Gruß
Dieter Jasper

Am 16.09.2010 15:13, schrieb Hartmut Holzgraefe:

On 09/16/2010 03:03 PM, Hartmut Holzgraefe wrote:


das Problem ist, soweit ich mich erinnere (finde den entsprechenden
Testbericht grad nicht wieder),


Antwort gesendet, noch einmal Tante Google befragt, und schon
purzeln die entsprechenden Treffer auf einmal heraus.

Der Testbericht auf den ich mich bezogen habe war:

http://www.pocketgpsworld.com/columbusv900.php

In reality there are a few limitations though - the most important
one is that the card has to be formatted in FAT (not FAT32!) 3and
thus the main folder (where everything gets recorded to) can only
hold 512 files, be it journey data or voice recordings. So you'll
have to do some periodic maintenance on the card.

Und auch in der PDF Bedienunganleitung (zu finden auf
http://www.cbgps.com/download_en.htm ) steht es:

Memory cards of certain models do not support more than 512 files
under a single directory. Data storage will be no longer available if
the files are more than this limit. Please backup excessive records
to your computer whenever necessary.

(Seite 15 ganz unten)

Das 'certain models' lässt zumindest hoffen das ein neu formatieren
der SD Karte mit mehr als 512 Root-Verzeichnis Einträgen Abhilfe
schaffen könnte.




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] ALs Neuling brauche ich mal Hilfe

2010-09-16 Thread Steffen Heinz


 Hallo Leute

Nachdem ich mir ein GPS zugelegt habe möchte ich voll einsteigen.
Vorerst eine Frage: hat hier jemand  folgendes Gerät und kann mir Tipps 
geben:

Magellan, Meridian GPS

ja, ja, ich weis... uralt (scheint aber sehr gut zu sein: Genauigkeit 
angeblich ~3m)


Betriebssystem Windows 7
wie mache ich die Kommunikation zwischen GPS -- Rechner -- OSM ?

ich habe an Rechner keine serielle Schnittstelle, es soll aber über 
einen Umsetzer Seriel/USB funktionieren


was ich auch gebrauchen könnte wäre wer der mir vor Ort helfen könnte 
(Raum Aachen, Rursee)



Grüße aus der Eifel
Steffen

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] ALs Neuling brauche ich mal Hilfe

ich kann Dir leider konkret nicht helfen, aber Du könntest Dir mal
GPS-Babel ansehen, das liest sehr viele verschiedene Formate auch
direkt vom Gerät. Damit könntest Du vielleicht vom Gerät runterladen
und nach GPX konvertieren.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] wald_wird_nicht_dargestellt

2010-09-16 Thread a_beste


Hallo,

weiß jemand, warum der Duisburg-Mülheimer Stadtwald nicht richtig 
angezeigt wird?


http://www.openstreetmap.org/?lat=51.42525lon=6.8141zoom=16layers=M
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.42525lon=6.8141zoom=16layers=O

Gruß,

Anselm

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] wald_wird_nicht_dargestellt

2010-09-16 Thread Irrfahrt

a_beste a_beste at web.de writes:
 weiß jemand, warum der Duisburg-Mülheimer Stadtwald nicht richtig 
 angezeigt wird?
Das landuse=forest war sowohl am äußeren Weg als auch am Multipolygon getaggt.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Darstellung von shops in OSM

2010-09-16 Thread Thomas

Ich bin gerade dabei, mit der Stadt und Verbandsgemeinde Montabaur OSM 
in deren Internetauftritt einzubinden. Dabei fiel mir auf, dass zwar 
alle Bäckereien in der Mapnik-Karte erscheinen, die Metzgereien 
allerdings nicht – obwohl sie in der Datenbank korrekt erfasst sind.

Für andere shops und Gewerbetreibende gilt ähnliches.

Jetzt befürchte ich, dass die nicht in der Internet-Karte dargestellten 
Betriebe sich benachteiligt fühlen könnten und der Stadt das vorwerfen. 
Konsequenz könnte im schlimmsten Fall sein, dass OSM aus dem 
Internetauftritt der Stadt verschwinden muss, um eine Gleichbehandlung 
zu gewährleisten.


Gibt es da Erfahrungen in dieser Hinsicht? Wäre es denkbar, alle shops 
in der Karte darzustellen (ab einer bestimmten Zoomstufe)?


Thomas


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Darstellung von shops in OSM

Am 16. September 2010 17:20 schrieb Thomas thomas.ebe...@t-online.de:
 Ich bin gerade dabei, mit der Stadt und Verbandsgemeinde Montabaur OSM in
 deren Internetauftritt einzubinden. ...
 Gibt es da Erfahrungen in dieser Hinsicht? Wäre es denkbar, alle shops in
 der Karte darzustellen (ab einer bestimmten Zoomstufe)?


das ist ja problemlos möglich, Du musst nur den Style erweitern.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Darstellung von shops in OSM

2010-09-16 Thread Thomas


Am 16.09.10 17:26, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:


das ist ja problemlos möglich, Du musst nur den Style erweitern.



Es handelt sich ja nicht um eine selbst gerenderte Karte sondern die 
offizielle OSM-Karte in der Mapnik-Darstellung.


Thomas


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Anzeige der Namen von Talsperren-Seen

2010-09-16 Thread Lothar Emmerich

Die Angabe des Namens ist im Mapnik und Osmarender verschieden.
Mapnik:  Ab Zoomstufe 14
Osmarender: ab Zoomstufe 15

Gerade die Zoomstufen 13 und 14 sind gut für Übersichtskarten geeignet. 
Ab Zoomstufe 13 werden alle Orte außer Weiler angezeigt.

Ein Mitglied des Stammtischs Düren ist Unternehmer in der Eifel und möchte 
unter Verwendung von Osmarender
gedruckte Karten anbieten. Die reichlich vorhandenen Talsperren in der Eifel 
sind ausnahmslos ohne Namen.!

Wer kann mir helfen?

Gruß
Lothar


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Darstellung von shops in OSM

2010-09-16 Thread Peter Wendorff


 Spricht etwas dagegen, das für das Stadtgebiet selbst zu rendern?
Selbst wenn die Kartendaten zwei Tage älter sind als der OSM-Bestand, 
ist das immer noch besser als nichts.
eine Alternative wäre, alle Läden als Marker auf die 
standard-Mapnik-Karte zu legen. Damit sind die zwar nicht in der Karte 
selbst gerendert, aber trotzdem sichtbar für jeden sehenden Nutzer (und 
Blinde können auf den Mapnik-Tiles auch nichts sehen).


Was für kleine Gebiete außerdem möglich wäre, wären zusätzliche 
zoomstufen, die ja für Stadtgebiete eventuell auch nicht schlecht wären 
- spätestens, wenn die Daten feiner werden ;)


Gruß
Peter

On 16.09.2010 17:30, Thomas wrote:

Am 16.09.10 17:26, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:


das ist ja problemlos möglich, Du musst nur den Style erweitern.



Es handelt sich ja nicht um eine selbst gerenderte Karte sondern die 
offizielle OSM-Karte in der Mapnik-Darstellung.


Thomas


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] highway=living_street und maxspeed

Am 16. September 2010 10:52 schrieb Tom Müller tomsmuel...@gmx.net:

 Ich sehe das ganz genau so! Und bin stark der Meinung, dass die
 Massenänderung zurückgenommen werden sollte!


+1
m.E. sollte man zusätzlich den Account sperren (bis eine Nachricht
gelesen wurde, so wie das üblicherweise gemacht wird).

Sollte man für die unselige Baum-cluster Aktion auch machen, oder ist
das mittlerweile schon reverted?

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Öltanks - Gebäude?

Am 15. September 2010 23:24 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name:
 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Wed, Sep 15, 2010 at 09:27:15PM 
 CEST]:
 +1. Im Prinzip geht es darum, bei storage_tank die solids rauszunehmen

 alternativ stattdessen storage_container oder storage.


storage wäre ein sehr allgemeiner Fall, der Lagerhäuser, Silos,
Kontainer und Tanks einschliesst. M.E. ein bisschen zu allgemein.

storage_container wiederum ist schon relativ speziell und schließt
m.E. zumindest intuitiv Tanks eher aus.

storage_tank ist dagegen klar und abgegrenzt. Würde ich belassen. Nur
dass es bei Feststoffen halt Silo heisst.


  storage anstatt contents zu verwenden
 [...]
 Das Beispiel storage_cavern legt andererseits nahe, auch über was
 generisches wie man_made=storage nachzudenken, wo man dann tank, silo
 und cavern (und weitere) als subtags für den Grobtyp hätte, und
 storage (oder content) für das Lagergut.

 Wenn storage das Lagergut ist, kann es doch nicht der Subtyp sein.


warum nicht? Lagergut=Öl/Heu/Schokoladenmelasse/Kerosin/Zement



 Andereseits gibt es ja auch
 natürliche Kavernenspeicher, wo das man_made dann nicht passen würde.
 Diese kleine logische Unebenheit würde ich in Kauf nehmen.


ich eher nicht.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Anzeige der Namen von Talsperren-Seen

2010-09-16 Thread Peter Wendorff

 Am besten gibst Du direkte Links zur Karte mit, um das schnell 
vergleichen und nachgucken zu können.


On 16.09.2010 17:40, Lothar Emmerich wrote:

Die Angabe des Namens ist im Mapnik und Osmarender verschieden.
Mapnik:  Ab Zoomstufe 14
Osmarender: ab Zoomstufe 15

Gerade die Zoomstufen 13 und 14 sind gut für Übersichtskarten geeignet.
Ab Zoomstufe 13 werden alle Orte außer Weiler angezeigt.

Ein Mitglied des Stammtischs Düren ist Unternehmer in der Eifel und möchte 
unter Verwendung von Osmarender
gedruckte Karten anbieten. Die reichlich vorhandenen Talsperren in der Eifel 
sind ausnahmslos ohne Namen.!

Wer kann mir helfen?

Gruß
Lothar


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] highway=living_street und maxspeed

2010-09-16 Thread Tobias Knerr

Am 16.09.2010 17:51, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
 Am 16. September 2010 10:52 schrieb Tom Müller tomsmuel...@gmx.net:
 
 Ich sehe das ganz genau so! Und bin stark der Meinung, dass die
 Massenänderung zurückgenommen werden sollte!
 
 +1
 m.E. sollte man zusätzlich den Account sperren (bis eine Nachricht
 gelesen wurde, so wie das üblicherweise gemacht wird).

Accountsperrung kann man sich vielleicht sparen, der User scheint die
Diskussionen ohnehin mitzubekommen (zumindest spricht er sie in seinem
Blog an):

http://www.openstreetmap.org/user/ABRob/diary/11794

 Sollte man für die unselige Baum-cluster Aktion auch machen, oder ist
 das mittlerweile schon reverted?

Sind noch nicht reverted. Siehe exemplarisch:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/901298971/history

Tobias Knerr

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tagging von Verkehrszeichen 136 + Zusatzzeichen 2302

2010-09-16 Thread Heiko Jacobs


Am 15.09.2010 12:15, schrieb Andreas Neumann:

Am 14.09.2010 23:18, schrieb René Falk:

Verkehrszeichen 136 (Kinder) mit Zusatzzeichen 2302 (Kindergarten).



Na eindeutig mit minspeed=100 :-D


Das verwechselst Du jetzt mit Altersheimen laut der
StVO-Novelle aus dem Jahre 2040 ;-D

Gruß Mueck


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] WissensWert – Der Ideenwettbewerb

2010-09-16 Thread Raimond Spekking

Als Aktiver, der sowohl in der OSM-Welt als auch im Wikimedia-Universum
zu Hause ist, erlaube ich mir Werbung für eine neue Aktion von Wikimedia
Deutschland zu machen.

Es sind ausdrücklich auch Ideen für OSM förderungsfähig!

Zitat aus http://wikimedia.de/wissenswert:

Wikimedia Deutschland investiert in mutige Ideen. Jetzt mitmachen und
bis zu 5.000 Euro für Projekte zur Förderung Freien Wissens erhalten!

Du bist begeistert von Freiem Wissen? Du hast eine Idee, wie man Freies
Wissen fördern und verbreiten kann? Warum wissen wir noch nichts davon?!
Fehlte dir bislang der Mut? Fehlt dir Geld? Know-how? Oder nur die
Gelegenheit, deine Idee bekannt zu machen und umzusetzen?

Wir ändern das jetzt! Wikimedia Deutschland stellt ausgewählten
Initiativen kurzfristig und unbürokratisch Mittel in Höhe von 500 € bis
zu 5.000 € zur Verfügung. Sei mutig und beteilige dich am
„WissensWert“-Wettbewerb von Wikimedia Deutschland. Wir können dir mit
einer Fördersumme helfen, aus mutigen Ideen außergewöhnliche Projekte zu
machen.

Was wir fördern

Gefördert werden Ideen, die mit den Zielen von Wikimedia Deutschland
übereinstimmen. „Sei mutig!“ und überrasche uns mit deinen Ideen zur
Erstellung, Sammlung und Verbreitung Freier Inhalte. Überzeuge uns von
deinem Vorhaben, den Zugang zu Wissen und Bildung zu fördern!
Präsentiere uns deine Idee zu Freiem Wissen, Freien Lizenzen oder Freier
Software.

Raymond.





signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] highway=living_street und maxspeed