Re: [Talk-dk] Data fra udinaturen.dk
Det sidste punkt kan OSM på ingen måde leve op til. Det er ikke realistisk
overhovedet at hindre nogen af vores bidragsydere i at redigere i noget som
helst i vores database og især ikke hvis ændringerne er relevante og
brugbare.Jeg helt enig i at en import kunne være nyttig., men med den slags
begrænsninger ser jeg ingen anden udvej end at vi laver vores helt egen
indsamling af data ;-)
Oprindelig besked Fra: Jakob Toftkær Dato:
27/06/2019 12.18 (GMT+01:00) Til: talk-dk@openstreetmap.org Emne: [Talk-dk]
Data fra udinaturen.dk
Er der nogen der har undersøgt om data fra udinaturen.dk kan
benyttes i OSM?
http://udinaturen.dk/#{%22x%22:671157,%22y%22:6240022,%22zoom%22:2}
Jeg tænker specifikt på at at det kunne være nyttigt at importere
teltpladser, shelters, parkeringspladser osv.
Info på denne side lægger op til at data frit kan benyttes:
https://naturstyrelsen.dk/udinaturen/om-udinaturen/
men et par punkter under "Regler for brug af Ud i Naturen" data er
vel ikke helt kompatible med OSM licensen
Det skal fremgå, at data er stillet til rådighed af
Naturstyrelsen. Desuden skal navn og link til
bidragyderorganisation fremgå - den person eller organisation,
der er afsender af data (se disse i højre side af
beskrivelserne).
Det er kun tilladt at ændre eller tilføje i de modtagne data
efter aftale med Naturstyrelsen.
/Jakob
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Track og gårde
Disse tracks skyldes formentlig at der tidligere har været noget usikkerhed eller manglende viden/enighed om hvordan diverse features tagges. Og ja, i dag er der vist generel enighed blandt etablerede osm-folk om at primære adgangsveje tagges highway=service;service=driveway. Jeg er i tidens løb stødt på et betydeligt antal adgangsveje taget som enten track eller residential, men har fordi mit fokus har været på andre ting kun retagget forholdsvist få af dem. Efterhånden er jeg dog (måske på grund af dovenskab) begyndt at udelade service=driveway. Der kan i øvrigt være stor forskel på at køre på en decideret jordvej og en velholdt grusvej, så jeg foretrækker at der bruges surface=gravel / dirt fremfor bare unpaved. Mvh Hjart Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk skrev: On 03/23/2014 11:21 PM, Uffe Kousgaard wrote: Jeg har dette område med en del tracks, der fører til gårde m.m: http://osm.org/go/0H0_ulnF Dvs. det er den primære adgangsvej, der er markeret som et track. Burde det ikke være service road eller lignende? Jo, jeg har også rettet en hel del af dem. Det ser ud som om der er nogen, der især tidligere, har mappet alle grusveje som track. Men der er jo et surface tag til den slags. Til gengæld synes jeg, at det nogle steder kan være svært at vurdere, om det også skal tagges som service=driveway. Der er også en veje, der er tagget som track, der burde være fx highway=unclassified, surface=unpaved. mvh Uffe Kousgaard ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Sendt fra min Android telefon med AndMail. Undskyld hvis jeg er lidt kortfattet. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] josm snap tilstand
Når du vil i den tilstand/mode hvor du tegner nye punkter trykker du på 'a'. Hvis vinkellåsen er aktiv og den egentlig bare er irriterende trykker du endnu en gang på 'a'. Hvis du så får brug for den igen trykker du endnu en gang 'a'. Og så fremdeles. Smart. Torsdag den 28. marts 2013 19:15:00 skrev Anders Lund: Hm, jeg ved ikke hvad jeg ellers skal kalde det, men funktionen der fanger vinler når man tilføjer punkter til en vej er nogle gange forfærdelig irriterende - og nogengange bare smart. Kan den slås til og fra? Anders ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Fejl i opdatering af adresser?
Jeg har bemærket at findvej botten de sidste par dage har slettet, men ikke erstattet/opdateret alle addresser på de veje den har arbejdet. Nu har jeg ikke tidligere holdt øje med botten, så jeg ikke helt klar over processen, men umiddelbart virker det for mig lidt mistænkeligt. Er det en fejl? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] forbindelse fra perron til tog?
Fornylig forsøgte jeg mig med det i bl.a. Kokkedal. Torsdag den 29. november 2012 17:38:55 skrev Emil Tin: super. er der eksempler på brugen i dk? Med venlig hilsen Emil Tin IT- og Processpecialist Cykelsekretariatet KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Center for Trafik Islands Brygge 37 Vær. 118 Postboks 450 2300 København S Telefon +45 3366 3433 Email EAN 5798009493149 z...@tmf.kk.dk Fra: Mathias Dannesbo [mailto:n...@neic.dk] Sendt: 29. november 2012 17:13 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] forbindelse fra perron til tog? Ja. På banen opretter du en node med tag: public_transport = stop_position Hvis der er oprettet en platform opretter du en relation med tag: public_transport = stop_area type = public_transport og tilføjer noden på banen med rollen stop og platformen(e) (node, way eller area) med rollen platform. Se dokumentationen for denne type relation her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_area Denne relation binder kun et stop på banen sammen med en platform. Ud over det kan man oprette stationer som bliver parret sammen med alle stoppende på stationen. Med Venlig Hilsen Mathias Dannesbo http://neic.dk n...@neic.dk 2012/11/29 Emil Tin z...@tmf.kk.dk lyder godt! dvs. man kan oprette en relation der inkluderer platformen og en node på toglinjen der ligger ud for platformen? og ruteplanlæggeren kan så bruge den til at komme fra platformen og vider med toget.. Med venlig hilsen Emil Tin IT- og Processpecialist Cykelsekretariatet KØBENHAVNS KOMMUNE Teknik- og Miljøforvaltningen Center for Trafik Islands Brygge 37 Vær. 118 Postboks 450 2300 København S Telefon +45 3366 3433 Email EAN 5798009493149 z...@tmf.kk.dk Fra: Mathias Dannesbo [mailto:n...@neic.dk] Sendt: 29. november 2012 16:34 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] forbindelse fra perron til tog? Hej. Alt hvad i beskriver kan mappes med (det nye) Public Transport (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport) Der skal laves relation med public_transport = stop_area for hvert stoppested og ruterne skal tilføjes som relationer. I relationerne for hvert stoppested er perronen og en node på skinnen bundet sammen. Det kan ruteplanlæggeren bruge i første omgang til dumt at sende en bruger med toget. Hvis der senere bliver oprettet relationer for alle togruterne kan den så vise tognummer, perronnummer osv. Med Venlig Hilsen Mathias Dannesbo http://neic.dk n...@neic.dk 2012/11/29 Jørgen Elgaard Larsen j...@elgaard.net Emil Tin skrev: jeg tænkte faktisk på 1. det lille stykke fra slutning af trappen, til kanten af parronen 2. fra perronen og helt ud til tog 'linjen' Jeg kan ikke se, hvordan det kan mappes bedre end det er. hvad med relations der binder perronen og toglinje sammen? Mig bekendt er der ingen måde at angive dette. Se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations det kan hurtigt bliver svært for en ruteberegner selv at regne ud hvilke stier, veje og platforme der har forbindelse til en toglinje? Ja. Men problemet stopper ikke der. Lige nu kan man se, at der er jernbanespor fra København til Malmö. Men man kan ikke se, om der kører persontog imellem dem. Principielt kunne der gå tog fra Malmö til Kalundborg og fra København til Flensborg uden at der var mulighed for at skifte mellem dem. Læs mere på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Train_routing og http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Train_routes Så vidt jeg kan se, er der ikke angivet toglinier mellem København H og Malmö. Og selv hvis der var, ville det være vanskeligt at se, hvilken perron, et givent tog ville holde ved. Der er dog folk der prøver: http://opentripplanner.com/ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/%C3%96pnvkarte Du kan måske også tale med folk fra Rejseplanen og få nogle tip? - Jørgen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Generende blå cirkler
Når jeg zoomer ind på dem, kan jeg se at de forekommer hvor der er lyskryds, jernbaneoverskæringer, mini-rundkørsler og note-tags på ruten, altså generelt tags på noder i rute-relationen. Jeg har ikke umiddelbart noget godt gæt på grunden til cirklerne, men det kunne jo tænkes at nogen synes de er til hjælp. Tirsdag den 27. november 2012 15:30:49 skrev Sonny B. Andersen: Når jeg bruge wiki’ens browse-link, fx som her http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1166772 så kommer der en masse blå cirkler. Hvorfor det ?? Hvordan kommer man af med dem ?? /sba-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Microsoft Bing Maps har opdateret nogle nye steder i Danmark
Der er også en stribe der dækker hele Sønderjylland inkl Als fra den tyske grænse og op til en linie der går lige syd for Åbenrå. Tirsdag den 21. august 2012 19:55:56 skrev Soren Johannessen: Hej alle sammen Det ser ud til at Microsoft Bing Maps har opdateret igen - jeg ser nu gode luftfotos fra Hundested, Gilleleje, Helsinge, Holbæk, Kalundborg og Jyderup. Har kun set opdatering på Sjælland indtil videre - men tjek i jeres område om der er kommet nyt. Den tidligere dækning af Microsoft Bing Maps kan ses på Rasher http://osm.rasher.dk/?zoom=8lat=55.66256lon=11.45293layers=BF TFF Microsoft har lovet inden året er slut at der vil være 100% dækning af hele Europa og de er startet godt ud i lande som Spanien, Frankrig, Italien og England. Luftfotos skulle vist være fra 2011. vh Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kørsel i begge retninger forbudt. Gælder kun gennemkørsel
Lørdag den 28. juli 2012 11:03:54 Ivar Madsen skrev: Hej Hvad skal jeg sætte Motor verhicles: til, når der er skiltet Kørsel i begge retninger forbudt, med undertavlen Gælder kun gennemkørsel? -- Med venlig hilsen Ivar Madsen Jeg vil foreslå 'destination', som angiver at man kun må bruge vejen hvis man har et ærinde på den. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kørsel i begge retninger forbudt. Gælder kun gennemkørsel
Jeg har kun i meget begrænset omfang leget med Potlatch (Jeg foretrækker JOSM og bliver frygtelig utålmodig, når jeg forsøger mig med Potlatch). Muligheden er beskrevet på wikien under Key:access og er en standardoption i JOSM. Lørdag den 28. juli 2012 12:52:14 Ivar Madsen skrev: Hej Det er ikke en valgoption i Potlatch 2. Hvis jeg går over i advance, og sætter den selv, og går tilbage i simpel så står der i Unknow... Lørdag den 28. juli 2012 11:58:33 Hjart skrev: Hvad skal jeg sætte Motor verhicles: til, når der er skiltet Kørsel i begge retninger forbudt, med undertavlen Gælder kun gennemkørsel? Jeg vil foreslå 'destination', som angiver at man kun må bruge vejen hvis man har et ærinde på den -- Med venlig hilsen Ivar Madsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Efter Redactionbotten har været gennem vort lille land
Jeg har studeret http://tools.geofabrik.de/osmi/debug.html?view=botlon=10.43554lat=56.12998zoom=7overlays=overview,bot_point_modified,bot_line_modified_cp,bot_line_modified,bot_point_deleted,bot_line_deleted_cp,bot_line_deleted her til morgen og kigget på hvad der er sket i Sønderjylland. Jeg har ikke mulighed for selv at gøre mere den næste uges tid, så jeg vil bede de af jer der har mulighed om at kigge nærmere på resten af landet. Vær opmærksom på om bl.a. veje der er markeret med gult mangler dele, stadig følger deres baner som de skal, er korrekt forbundet med andre veje og stadig er tagget rigtigt. Jeg faldt for eksempel over en vigtig hovedvej, som der pludselig manglede dele af. Det går ikke :) ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Bing opdatering i Danmark?
Jeg kan se en vældig stribe der strækker sig fra sydvest for Herning og langt op i Skagerak. Prøver at kortlægge den. Jeg har ingen problemer med at bruge Bing i JOSM. For dem der har er det vist bare et spørgsmål om at flushe cachen. Onsdag den 13. juni 2012 15:05:35 Jens Winbladh skrev: Kan se at der er lidt snak på den engelske osm talk om nye Bing opdateringer. Der er vist bøvl med at få de nye tiles ind i Josm??? Den 13/06/2012 14.31 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com Hej alle sammen Måske jeg ikke har fulgt med rigtigt, men jeg synes at jeg nu ser Bing i god opløsning på Bornholm og i Thisted området. jfr. Rasher kort skulle der ikke være noget godt Bing i disse områder? http://osm.rasher.dk/?zoom=7lat=56.24056lon=11.61346layers=BF TFF Prøv i jeres område at tjekke ud med Bing laget. Jeg har set på Twitter at nogle steder i Østeuropa skulle der være Bing opdatering vh Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Levende hegn og bebyggelse
Det forekommer mig fornuftigt i Danmark simpelthen at definere landuse=residential som værende lige med byzone. http://www.denstoredanske.dk/Rejser,_geografi_og_historie/Geografi/Kulturgeografi/Bebyggelsesgeografi/byzone Tirsdag den 15. maj 2012 11:57:53 Esbern Snare skrev: Davs Efter at jeg er begyndt at optegne landuse, er der flere gode spørgsmål der melder sig. Hvordan tagges et fritliggende hus + have i det åbne land, Tag:landuse=residential ser ud som om det skal være et større område med beboelse. se evt. her http://www.openstreetmap.org/?lat=55.49183lon=9.94606zoom=16layers=M Den grå trekant i marken ved pavebæk er et hus med have. Hvad med levende hegn ? dem har vi ret mange af på fyn, Tag:natural=tree_row ??? Langs vores vandløb er der meget ofte træer, nogen ideer her ? Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] et flyttet vandløb og en ny sø
Onsdag den 14. marts 2012 14:50:13 Esbern Snare skrev: Nogen der kender en lovlig kilde Jeg har fundet et vandløb og en sø. Søen er gravet efter fugro var forbi og et vandløb der løber i nærhden er også flyttet. Jeg kan ikke umiddelbart komme til stedet med min garmin. Nogen gode ideer. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vertical_Aerial_Photographs Se halvt nede på siden om amatør luftfotografering fra balloner og drager (kites). Det er da i hvert fald en mulighed. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vandløb
Som jeg opfatter det er alle vandløb der på dansk klassificeres som å (som f.eks. nedennævnte Avlby Mølleå) lig med det der på engelsk kaldes river. Udenlandske rivers kalder vi generelt floder (undtagelser er f.eks. de svenske og norske modstykker). En stream kaldes på dansk en bæk og er generelt ikke meget bredere end at man kan springe over den. Rigtig mange danske vandløb har været udsat for udretning. Dette betyder efter min opfattelse ikke at de ikke stadig kan kaldes åer eller bække på alle strækninger. Grøfter er hvad vi f.eks. finder langs mange af vore veje. De forekommer hvor der ikke ville være et naturligt (mere eller mindre udrettet) vandløb. Jeg vil medgive at det efter ovenstående definition kan være svært at afgøre om et vandløb er en grøft eller en udrettet bæk (man skal jo nærmest kende dets historie), men jeg bruger det selv som en generel rettesnor. Onsdag den 5. oktober 2011 10:45:23 skrev Esbern Snare: Arbejder for tiden med at mappe nogle fynske vandløb (f.eks. Avlby Mølleå) Der er ingen tvivl om at hovedløbene skal være waterway=stream, men der er masser af små tilløb, nogle delvis rørlagt, men følger gamle løb der kan genfindes på kort der er mere end 100 år gamle. og det vil jeg godt vil have lidt fkommentar på waterway=stream eller ditch. Den officielle beskrivelse siger naturligt vandløb stream hjemmegravet (f.eks. grøft)=ditch. Mange af løbene er tydeligvis hjulpet lidt på vej af gravearbejde på nogle af strækningerne og på andre følger de det naturlige løb, her har jeg valgt stream. Rørlagte løb. Efter hvad jeg kan se mappes disse ikke, hvilket betyder at vi har en del vandløb der starter og ender sådan midt i det hele f.eks. http://www.openstreetmap.org/?lat=55.48489lon=9.93495zoom=15layers=M mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Happy mapping Hjart ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vandløb
Der er ikke på nogen af de sider nogen absolut definition af hvor bred en river skal være for ikke at være en stream. Derfor står det os frit for at klassificere danske åer som rivers. Desuden vil jeg gerne vide hvor bredt et vandløb du mener at kunne hoppe over. Onsdag den 5. oktober 2011 15:27:32 skrev Esbern Snare: Der er jeg ikke enig, de fleste vandløb i Danmark er nok stream (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream) man kan jo uden den store akromatiske øvelse hoppe over dem , se også http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driver - i mit nærområde er det vist kun Storå der er river og det endda kun den nederste del, den er det til gengæld også. Esbern 5. okt. 2011 15.13 skrev Hjart hj...@milvus.dk: Som jeg opfatter det er alle vandløb der på dansk klassificeres som å (som f.eks. nedennævnte Avlby Mølleå) lig med det der på engelsk kaldes river. Udenlandske rivers kalder vi generelt floder (undtagelser er f.eks. de svenske og norske modstykker). En stream kaldes på dansk en bæk og er generelt ikke meget bredere end at man kan springe over den. Rigtig mange danske vandløb har været udsat for udretning. Dette betyder efter min opfattelse ikke at de ikke stadig kan kaldes åer eller bække på alle strækninger. Grøfter er hvad vi f.eks. finder langs mange af vore veje. De forekommer hvor der ikke ville være et naturligt (mere eller mindre udrettet) vandløb. Jeg vil medgive at det efter ovenstående definition kan være svært at afgøre om et vandløb er en grøft eller en udrettet bæk (man skal jo nærmest kende dets historie), men jeg bruger det selv som en generel rettesnor. Onsdag den 5. oktober 2011 10:45:23 skrev Esbern Snare: Arbejder for tiden med at mappe nogle fynske vandløb (f.eks. Avlby Mølleå) Der er ingen tvivl om at hovedløbene skal være waterway=stream, men der er masser af små tilløb, nogle delvis rørlagt, men følger gamle løb der kan genfindes på kort der er mere end 100 år gamle. og det vil jeg godt vil have lidt fkommentar på waterway=stream eller ditch. Den officielle beskrivelse siger naturligt vandløb stream hjemmegravet (f.eks. grøft)=ditch. Mange af løbene er tydeligvis hjulpet lidt på vej af gravearbejde på nogle af strækningerne og på andre følger de det naturlige løb, her har jeg valgt stream. Rørlagte løb. Efter hvad jeg kan se mappes disse ikke, hvilket betyder at vi har en del vandløb der starter og ender sådan midt i det hele f.eks. http://www.openstreetmap.org/?lat=55.48489lon=9.93495zoom=15layers=M mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Happy mapping Hjart ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Happy mapping Hjart ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Gammel/Gamle osv.
Du overser tilsyneladende at der også står: Do not abbreviate words. Computers can easily shorten words but not the other way (St. could be Street or Saint). If the signs have abbreviated words and you don't know what the full word is, then use it temporarily until someone else complete it. og Be aware that street signs may contain errors. Dette modsiger helt klart din besked (som på klart dansk kan oversættes til Hold dig til reglerne og lad være med at følge din sunde fornuft!) Fredag den 23. september 2011 13:06:33 skrev Lars Thegler: 2011/9/22 Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk: En anden ting er, at jeg har bemærket blandt i de allerede foretagne rettelser, at N Navnensvej er blevet rettet til N. Navnsens Vej. Det mener jeg ikke nødvendigvis er korrekt. Jeg ved godt jeg gentager mig selv, men det tåler tydeligvis gentagelse: ... you should always enter the full name as it appears on the street name signs. (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name) Så den generelle regel må ALTID være, at OSM bør følge hvad der står på skiltet. I den sammenhæng er Dansk Sprognævn og diverse kommuners interne forkortelser og stavemåder klart sekundære. Det betyder også at 'lænestols-mappere' skal være meget forsigtige med at ændre noget de ikke har førstehånds kendskab til. Hvis der står 'N. Navnsensvej' på skiltet, så skal vi ikke skrive noget andet i OSM. /Lars ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Happy mapping Hjart ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [OSM-talk] Automatic Map Plotting in OpenStreetMap
Mandag den 15. august 2011 13:07:13 skrev kenneth gonsalves: On Mon, 2011-08-15 at 18:34 +0800, maning sambale wrote: better to have no data than to have wrong data. Incomplete data is not necessarily wrong data. That's why we have tags for that (i.e. highway=road) AFAIK, we only have a few rules here: 1. Don't copy from other (possibly copyrighted) maps. 2. Respect the work of others. 3. Have fun! So please don't add more rules that overcomplicate things. I thought there was one more: Do not map what you have not seen. That's one rule I've never seen. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Happy mapping Hjart ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-dk] Argumenter for at offentlige institutiner kan stole på OSM data?
Tak for spørgsmålet. Hvis vi skal være helt ærlige kan vi ikke komme uden om at det er fuldstændig rigtigt at enhver frit kan gå ind og lave lige præcis de ændringer i OSM de har lyst til. Det er også fuldstændig rigtigt at langt fra alle bidrag er af den højeste kvalitet. Der er rigtig mange begyndere (og andre), som ikke har nået at få den store erfaring eller (tydeligvis) ikke går voldsomt meget op i akkuratesse (og i OSM-regi hverken kan eller skal vi forsøge at forhindre den slags). Og vi kan i sagens natur heller ikke garantere at der ikke forekommer vandalisme rundt omkring. Men hvilken grad af kvalitet er vi ude efter? Hvilken grad af kvalitet er nødvendig for at OSM er fuldt ud brugbart til et specifikt formål? Er det muligt at OSM vil blive ved med at være anvendeligt for os selvom der skulle forekomme et vist mål af mindre heldige ændringer? Jeg har endnu ikke konstateret decideret vandalisme i de områder hvor jeg har været aktiv, men jeg vil ikke udelukke at det forekommer og heller ikke at frekvensen vil stige efterhånden som OSM bliver mere kendt og brugt. Jeg vil også gøre opmærksom på at jeg normalt holder skarpt øje (ved hjælp af bla.a. OWL, ITO Mapper og Rashers kort) med hvad der sker i de områder hvor jeg har været mest aktiv. Der foregår normalt ikke så meget, så det er egentlig et ret overkommeligt job. Jeg er ikke den eneste entuastiske bruger og jeg er af den opfattelse at der sidder tilstrækkeligt mange rundt omkring og holder øje med deres områder, til at forhindre at vandalisme eller lignende vil få nogen større betydning. Jeg tror det er vigtigt at holde kortet levende fremfor at være alt for paranoide og forsøge at forhindre enhver form for vandalisme. Husk på at det er muligt at revertere ændringer og at blokere brugere med uheldig adfærd. Jeg har bemærket en del redigeringer specielt i sommerhusområderne langs den jyske vestkyst, foretaget af især tyske turister. Det er min opfattelse at kendskabet til OSM er noget større syd for grænsen end heroppe og at der kommer endda rigtig mange turister herop og forventer/håber at kunne bruge OSM til at finde rundt efter. OSM er unægteligt en billig og nem løsning, når man skal ud at rejse, så man kan ikke fortænke dem i det og jeg har længe gået og tænkt at turistbranchen måske kunne have interesse i at kigge nærmere på OSM. Onsdag den 10. august 2011 10:45:36 skrev Emil Tin: Hvilke argumenter findes der for at offentlige institutioner kan baserer løsninger på OSM? Der findes ofte en skepsis der går på at folk jo bare at ændre som de har lyst til eller at kommunen/etc ikke kan garantere kvaliteten. VH Emil Tin ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Happy mapping Hjart ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Hvordan mapper man trapper, der går over en plads, altså meget brede.
Onsdag den 10. august 2011 15:46:22 skrev Jens Winbladh: Jeg synes at det er en svær balancegang, da jeg synes at routerne skal kunne navigere over et areal, som f.eks. en plads, da det ikke giver mening af tegne alle mulig stier op over pladsen. Man kan godt se din pointe. PS. det ville se tosset ud i renderen, men det er ikke den vi mapper til. Når jeg er ude med min gps og gerne vil ledes bedst muligt fra den ene ende af en fremmed by til den anden, så er jeg generelt fuldstændig ligeglad med hvordan tingene ser ud i renderen. -- Happy mapping Hjart ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] OSM møde i Århus
Dukker man bare op til mødet I Århus eller tilmelder man sig et sted? ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
