Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-dev] Removing Minutely and Hourly Changesets
+--On 19 décembre 2009 13:01:04 + Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com wrote: | Le contenu dit tout :) | Tous ceux qui ont des serveurs qui se mettent a jour avec minute, | minute-slow et hourly vont bientot voir leurs systems ne plus se mettre a | jour. Groumpf, va vraiment falloir modifier TRAPI pour utiliser les nouveaux diffs. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] backend basé sur soundex
+--On 16 décembre 2009 11:01:06 +0100 Etienne Chové ch...@crans.org wrote: | Il a réalisé une succession de requêtes sql qui permettent de faire | des comparaisons basées sur soundex dans les champs name. À moins que ce soit une version de soundex prévue pour le français, il risque d'y avoir pas mal d'erreurs étant donné que l'algorithme est prévu pour une prononciation anglaise des mots. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte montrant les nodes dupliqués s ur highway
+--On 2 décembre 2009 09:37:53 +0100 Etienne Chové ch...@crans.org wrote: | Sébastien Dinot a écrit : | Nakor a écrit : | puis je combine les deux routes. | | Qu'entends-tu par là ? Fusionner les nœuds, je vois bien (sélection | des nœuds puis appui sur la touche « M ») mais combiner des routes, | je ne vois pas. Quelle est la manipulation à réaliser exactement ? | | Le plugin validator te signale une erreur quand deux neouds sont | superposés. 1. je séléctionne le deux ways | 2. je clic sur validator | 3. un clic droit dans laliste des erreur, puis corriger Euh, la dernière fois que j'ai fait ça, il continuait à supprimer un des deux nodes au lieu de les fusionner. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] nouveau backend pour les rond points
+--On 30 novembre 2009 01:14:31 +0100 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr wrote: | Anecdote : Il fut un temps lointain où le périphérique de | Paris, sur lequel la vitesse est depuis toujours limitée à 80 km/h, | étant une voie express, avait comme différence principale avec les | autoroutes, le fait que les véhicules entrants avaient, en principe, | priorité. Cela a du rester au niveau du principe. Mais, le jeu pour y | entrer est marrant. Ça n'a pas changé, c'est toujours 80 (mais ça risque de baisser) et toujours priorité à droite. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
+--On 25 novembre 2009 22:21:22 +0100 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr wrote: | Le Tue 24 Nov 2009 à 22:41 +0100, Pieren a ecrit : | | Pour information, il faut utiliser le dernier JOSM-latest à partir de | r2510 et une mise à jour du | plugin depuis le menu des préférences pour éviter le problème | ci-dessus. | | | Avec les versions 2510 et 2513 de JOSM, sous Linux, j'ai un bug bloquant : | quelle que soit la source de données initiales (trace gpx, source josm | sélectionnée sur la carte glissante, marque-page...), | la fenêtre de JOSM se centre sur un point très éloigné de la source | (une centaine de km), et je ne peux que très légèrement modifier le | cadrage. | | Je suis le seul à avoir ce bug ? Est-ce que tu es dans la bonne zone ? Vu qu'il faut la choisir manuellement, si tu prends pas la bonne, ça fait des choses rigolotes. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle version du plugin cadastre-fr
+--On 24 novembre 2009 10:43:08 +0100 Pieren pier...@gmail.com wrote: | Bonjour, | | Une nouvelle version du plugin cadastre-fr est disponible depuis le | dépôt SVN d'OpenStreetMap. Il ne fonctionne qu'avec JOSM r2510 et | ultérieur, donc uniquement JOSM-latest à l'heure actuelle. Léger bug, dans en projection lambert 4 zones, il y a trois zones 1 et une zone 4 :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
+--On 22 novembre 2009 01:45:44 +0100 Pieren pier...@gmail.com wrote: | 2009/11/21 Pieren pier...@gmail.com: | | Voila une nouvelle version qui, j'espère, corrige les problèmes de la | projection Lambert 4 zones. Ah, bien bien bien, beaucoup mieux, merci :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cherche beta-testeurs pour plugin cadastre-fr
+--On 20 novembre 2009 22:55:22 +0100 Pieren pier...@gmail.com wrote: | Bonsoir, | | Suite à des changements dans JOSM, le JOSM et le plugin cadastre-fr | ont subit quelques corrections. La principale concerne la sélection | manuelle de la zone Lambert dans le menu des preferences-projection | au lieu d'une sélection automatique (ou du menu cadastre - change | lambert zone). | Le second changement est l'introduction de la grille de translation | entre système géodésique NTF et RGF93/WGS84 qui élimine la déviation | de 0 à 5 mètres qu'il pouvait y avoir suivant les zones (la précision | est maintenant submillimétrique, ce qui autorise de nombreux | aller-retour dans les conversions sans dommages). Ceux qui ont chargé | des anciennes données fournies à partir du Lambert 4 Zones avec la | nouvelle projection Lambert CC 9 zones doivent voir de quoi je parle. | Cette grille n'est utilisée que par la projection Lambert 4 Zones | (France) donc uniquement pour les plans au format image du cadastre. | Il risque d'y avoir des problèmes de cohabitation tant que JOSM n'aura | pas adopté officiellement la grille et qu'il y aura des utilisateurs | d'anciennes versions. J'ai fait quelques tests, un plan image, qui a bénéficié du de l'ajout de la grille de translation (mes traces gps ne collaient pas aux routes du cadastre). Par contre, le Paris (enfin, le 15è au moins) est toujours en lambert 4 zones. Je n'arrive pas par contre à avoir le cadastre de Marmande (47), en CC 9 zones, josm affiche bien tout ce qu'il faut, mais le cadastre est vide (que je sois en zone 3 ou 4), et en lambert 4 zones, JOSM doit avoir un problème d'affichage parce que j'ai bien les landuse qui s'affichent mais pas les batiments, et le cadastre ne renvoie rien. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tuile et vectoriel (was: Re: Standardisation des applications Android utilisant OSM)
+--On 18 novembre 2009 10:35:57 +0100 David MENTRE dmen...@linux-france.org wrote: | Bonjour à tous, | | Le 18 novembre 2009 09:28, Arnaud Vandecasteele arnaud@gmail.com a | écrit : | 1/ Chaque application créée son propre répertoire de tuile (cache). | | Il n'y a que moi que ça choque de lire qu'une application embarquée | sur un PDA utilise des tuiles (des images) plutôt que des données | vectorielles optimisées (prend moins de place, zoom infini) ? Oui et non, c'est *compliqué* de faire le rendu d'une tuile, et un PDA n'a pas la puissance necessaire pour en général. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Don de serveurs de Free
+--le 18.11.2009 10:54:35 +0100, Etienne Chové écrivait : | David MENTRE a écrit : | Tu cherches d'autres hébergements (j'ai une piste possible) ? | | Ça c'est un bon point ! Je vois qu'OSM n'aura pas de mal à trouver un | toit, et que Free donne ce qu'il faut à mettre sous ce toit. | | La principale question est : | - que faut-il héberger au niveau OSM France ? | - quels services ? | - est ce que ceux qui ont des serveurs perso veulent profiter | de cette opportunité ? | - quelles perspectives pour de nouveaux services ? J'aurais besoin de remplacer le serveur TRAPI (et le load balancer qui est dessus par la même occasion) que j'héberge par un truc plus puissant (pour l'instant, bi pIII 1.2GHz avec 3.5Go de ram), donc, ça pourrait m'intéresser :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle version du plugin JOSM cadastre-fr
+--le 29.10.2009 12:40:51 +0100, Pieren écrivait : | Je pourrais dans une certaine mesure détecter | quelle projection est utilisée mais ça ne marcherait pas pour tous les | cas. Et en plus, JOSM ne supporte pas encore complètement le | basculement dans une autre projection lorsque des calques sont déjà | ouverts. Je ne me souviens plus d'ailleurs si tu avais dit que le décallage de quelques mètres était corrigé ou pas dans la projection 4 zones. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La cartopartie la plus à l'Ouest a eu lieu le 17 octobre
+--On 23 octobre 2009 09:22:38 +0200 tenshu ten...@gmail.com wrote: | Oui mais ils ont une extension .bzh ce qui est privilège rarissime Hum, non, ils ont pas, ils auront peut tre un jour, mais pas sur. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire et question sur les projections.
+--le 22.10.2009 09:14:51 +0100, Emilie Laffray écrivait : | Steven Le Roux wrote: | Bonjour tout le monde, | | Je viens de faire un import des batiments sur Plouarzel | (http://www.openstreetmap.org/?lat=48.43294lon=-4.72984zoom=16layers= | B000FTF | http://www.openstreetmap.org/?lat=48.43294lon=-4.72984zoom=16layers= | B000FTF). | | Se pose la question du parcellaire. Certains doutent de la | pertinance... d'autre non... | | Pourquoi ne pas faire un essai ? | D'après mon amie avocate, si on importe le parcellaire, on se rapproche | dangereusement de la situation ou on identifie indirectement quelqu'un | selon la CNIL parce qu'on rajoute de plus en plus d'information. Je ne | vois donc pas l'intérêt d'importer le parcellaire. C'est la première | raison. La seconde raison est que ça ne correspond a rien de physique en | soi. La propriété de mes parents est sur deux parcelles par exemple. De | plus, la parcelle n'a qu'une existence juridique et non pas réelle, et | avant toute chose, on cherche a mapper ce qui existe. Je ne vois pas de | barrière autour d'une parcelle (La encore je réfère a l'exemple | précédemment cité). La propriété de mon père est encore pire, une parcelle principale, et quatre bandes successives d'1m de large sur un coté. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un tremblement de terre à Bonni ères-sur-Seine ou un problème de projection
+--On 21 octobre 2009 22:18:31 +0200 Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: | Pieren a écrit : | 2009/10/21 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: | | Une feuille du cadastre qui a glissé ? | | | Cette commune n'est pas vectorisée sur le cadastre et les feuilles | image ne contiennent pas de croisillons. L'ajout des bâtiments s'est | fait avec JOSM mais il n'y a pas d'images yahoo suffisament précises | sur cette région. Je serais assez curieux de voir la source de ces | données ... | | Pieren | | | Une photo aérienne mal positionnée dans JOSM ? Je crois que ça a été fait (pas par moi) avec le cadastre, je ferais quelques traces avec mon gps la prochaine fois que je passe dans le coin. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La cartopartie la plus à l'Ouest a eu lieu le 17 octobre
+--On 17 octobre 2009 23:23:17 +0200 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr wrote: | Où ? | au point le plus occidental du continent européen (Pointe de Corsen), à | la fois sur terre et sur mer, à Plouarzel (Finistère, ONW de Brest) | 3 500 hab. 4 200 ha Sans vouloir jouer les rabats joie, je pense que un peu plus au sud, vers Saint-Jacques de Compostelle, ou encore plus au sud, vers Lisbonne, et à moins que le continent européen s'arrête aux pyrénées, on est largement plus à l'ouest :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] plugin validator et fusion de noeuds
+--On 14 octobre 2009 18:04:24 +0100 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com wrote: | 2009/10/14 Etienne Chové ch...@crans.org | | Coucou, | | Il me semblait que le plugin validator était capable de faire de la | fusion de noeuds (d'ailleurs [1]), très utile pour le polygones clc. Est | ce que ça marche chez certains et quelle procédure utilisent-ilsjosm ? | Je l'utilisait du temps de l'import de communes dans mon dept, mais | maintenant je n'arrive plus à le faire marcher. | | http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Validator#Validations | | | Hum, je viens d'importer des polygones CLC avec le latest de JOSM et du | plugin validator. La fusion de point a fonctionné parfaitement pour moi. | Utiliser Fix marche a chaque coup. Alors, c'est nouveau, parce qu'avant hier, la fonction fix pour les nodes duppliqués faisait toujours la même chose, c-a-d supprimer un des deux nodes. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Code Corine 324 «Forêt et v égétation arbustive en mutation»
+--On 13 octobre 2009 01:37:33 +0200 Jean-Christophe Haessig jean-christophe.haes...@dianosis.org wrote: | Bonsoir, | | J’ai vu qu’il avait plus ou moins été décidé de tagguer ces zones | en natural=wood;wood=mixed. La raison était que ces zones seraient des | forêts en devenir. à coté de chez mon père, il y a deux zones comme ça, je les ai taggées landuse=heath. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fin de l'import automatique de Corine Land Cover. Et maintenant ?
+--On 10 octobre 2009 00:29:18 +0200 Pieren pier...@gmail.com wrote: | Il y a deux raisons pour utiliser une relation multipolygone: il y a | un ou des trous à l'intérieur du polygone; un ou des ways du polygone | dépassent la limite maximale de 2000 nodes par way. D'ailleurs, je ne me souviens pas avoir lu une discussion sur ça, il y a de fortes chances que beaucoup de polygones Corine soient améliorés et dans le cas où ils contiennent déjà 2k noeuds, on va devoir en faire un multipolygon, n'aurait il pas été judicieux de décider qu'à partir du moment ou le polygone dépassait, par exemple, 1500 noeuds, il était importé comme multipolygone de deux fois 750 nodes ? -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les arrêts de l'import de corine...
+--On 4 octobre 2009 22:42:19 +0200 Vincent Meurisse osm-talk...@meurisse.org wrote: | Sachant que woodpeck_fixbot est à 30 millions d'objets édités par mois | (et qu'il n'a pas l'air de vouloir s'arrêter) et que corine n'en compte | que 10 millions on risque de rester deuxième. Sauf que lui, il ne fait pour l'instant que supprimer les tags tiger:* des nodes des imports tiger. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Flickr ajoute le support des tags OSM !
+--On 28 septembre 2009 23:24:46 +0200 Steven Le Roux ste...@le-roux.info wrote: | http://www.readwriteweb.com/archives/flickr_now_supports_openstreetmap_ta | gs.php génial :) continuons l'effort. Wé, va falloir que j'aille ajouter des tags à pas mal de photos :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Où qui sont mes bâtiments ?
+--On 23 septembre 2009 00:30:30 +0200 Pieren pier...@gmail.com wrote: | 2009/9/22 nono pingven...@free.fr: | | Le problème vient que le rendu osmarender se fait sur le réseau de PCs | géré par le programme ti...@home qui habituellement utilise ses | propres serveurs (ROMA et TRAPI) qui répliquent les données OSM en | lecture seule. Mais actuellement, ce réseau de serveurs est en rade, | ce qui fait que les clients ti...@home se rabattent sur les serveurs | XAPI et API directement. D'où l'engorgement actuel sur ces deux | interfaces qui ralentissent considérablement. D'où aussi les délais | dans la mise à jour du rendu osmarender. cqfd. Si quelqu'un a une trentaine de giga octets une douzaine de millions d'inodes de libres, et entre un et deux mégabit/s de bande passante à perdre, je serais ravi qu'il installe un serveur TRAPI, et je me ferais un plaisir de l'ajouter dans le load balancer, en attendant que mon serveur revienne à la vie. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Edits de Breizh_Punisher (é tait Villes champignons)
+--On 13 septembre 2009 11:50:58 +0200 Pieren pier...@gmail.com wrote: | 2009/9/13 Mathieu Arnold m...@mat.cc: | Hum, ça ressemble à une région où j'ai fait des corrections | village/town/city en fonction de la population, mais c'était y'a genre 5 | mois. | | -- | Mathieu Arnold | | Est-ce que c'est toi Breizh_Punisher ? Non, moi, je suis mat, en toute simplicité. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Villes champignons
+--On 12 septembre 2009 21:35:44 +0200 Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: | Bonsoir, | Il y a tout à coup beaucoup de villes par là : | http://osm.org/go/xVdgye-- | | Surprenant... Hum, ça ressemble à une région où j'ai fait des corrections village/town/city en fonction de la population, mais c'était y'a genre 5 mois. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Robot pour Vélib (et similaires)
+--On 8 septembre 2009 01:40:45 +0200 Pieren pier...@gmail.com wrote: | 2009/9/8 arno a...@renevier.net: | Le truc, c'est que sur le site paris.velib.fr, elle est répertoriée | relativement loin (de l'ordre de 50m) de l'endroit où elle se trouve | réellement. Donc je pense que tu n'as pas regardé assez loin autour des | coordonnées que tu avais. Cela veut dire aussi que, la question légale | mise de côté, si jamais tu trouves un noeud existant, il faut mieux ne | pas y toucher, parceque sinon, tu risques de rendre les données | existantes moins précises. | | | a+ | arno | | Si leurs positions sont dérivées de gmaps comme je le soupçonne, cet | écart peut malheureusement se comprendre ;-) J'avais discuté avec un technicien qui faisait une maintenance sur une borne une fois, et il m'avait expliqué qu'il y avait un gps dans chaque borne. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapper les nouvelles sanisettes parisiennes
+--On 3 septembre 2009 18:13:16 +0200 Pieren pier...@gmail.com wrote: | 2009/9/3 Charlie Echo openstreet...@coutiere.com: | Je penche pour la 2e solution : | - toilettes = eau potable... Bof. Ca ne me donne pas envie de remplir ma | gourde... | | Surtout que OSM pourrait servir à terme à assister des aveugles, donc | gros risque de mauvaise interprétation... Hum, dans les sanisetes decaux, y'a toujours eu un filet d'eau/lavabo dedans, et c'était de l'eau potable, maintenant, ils en ajoutent dehors, ça pourrait presque être l'équivalent d'une petite fontaine Wallace :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A nouveau plus de liste
La plupart du temps ça fonctionne bien, un petit couac de temps en temps ça existe. Gourmet (via Nabble) a écrit : Bon, les gars, lorsque vous disposerez d'une liste de diffusion qui fonctionne on se reparlera. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/A-nouveau-plus-de-liste-tp3559692p3559853.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Key:wikipedia ?
+--On 30 août 2009 09:24:09 +0200 arno a...@renevier.net wrote: | Vous pensez quoi de ce tag ? vous l'utilisez ? Je l'ai utilisé sur les communes dont j'ai importé les limites communales (entre 2k et 3k). -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] mapper les fontaines wallace
+--le 26.08.2009 12:47:49 +0200, arno écrivait : | bonjour, | il y a une ressource que je trouve particulièrement sous-cartographiée, | en tout cas, dans ma région, ce sont les points d'eau potable. Or, | comme j'aime bien savoir où je vais pouvoir remplir ma gourde, j'ai | décidé d'y remédier. | | Il y a des points d'eau potable faciles à cartographier, (parcequ'il en | existe une liste), ce sont les fontaines Wallace. Du coup, si d'autres | personnes veulent participer à ce projet, j'ai mis en place une page | sur le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Fontaines_Wallace | | Qu'est-ce que vous en pensez ? | Est-ce créer cette page est la bonne manière de m'y prendre ? J'avais commencé à faire le tour de Paris pour voir lesquelles existent vraiment et où elles sont, faut que je retrouve où j'ai mis ça. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre
+--On 19 août 2009 14:59:04 +0200 Frédéric Stévenot freds...@gmx.fr wrote: | Bonjour, | | Je me mets à OpenStreetMap, à mon tour, et je vais poser une question | de newbie intégral. Mais bon, allons-y... | J'ai remarqué que ma commune (Athies-sous-Laon, Aisne) ne comportait | pas de contours administratifs [...] J'ai fait toutes les communes de l'Aisne qui étaient vectorisées il y a deux/trois mois, je garde un oeuil sur l'évolution au cadastre pour ajouter quand y'en a de nouvelles. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [OSM-talk] Local Chapters Meeting Minutes WAS Re: Status of the Local Chapter working group
Denis-3 (via Nabble) a écrit : Mathieu a écrit : Plusieurs fois déjà le sujet des associations est tombé sur cette mailing, mais visiblement peu de personnes souhaitent ce type d'organisation ici. Et ce pour plusieurs raisons : - Ils ne souhaitent pas s'engager sur le long terme, préférant participer ponctuellement à openstreetmap Être président, trésorier, secrétaire, etc. d'une assoc n'exige pas toujours un plein temps même si ces positions sont toujours plus exigeantes que celles de simples membres ou sympathisants. Le plus dur est de durer et de savoir passer la main (c'est-à-dire que d'autres soient capables de prendre de relais). Même si ce n'est pas un travail à plein temps cela nécessite un engagement sur la durée, on ne peut se dire trésorier un jour et ne rien foutre les 364 autres jours, il faut être un minimum actif. Et être la quand on a besoin de nous. C'est un engagement une association. - Une association requiert des cotisations 0,01€ EST une cotisation Avec 1 centime on va pas loin, même si c'est déjà ça. Dans ce passage je parlais de recueillir des fonds car une association n'est pas gratuite pour lui permettre d'agir elle a besoin de fonds. Ex : pour le paiement des serveurs, ou le barbecue lors d'une mapping party, ou même pour payer le déplacement en train vers un forum, il en faudrait des pièces de 1 centime. - Ils ne jugent pas cela prioritaire Plus qu'une question de timing, c'est plus une question de fond : une assoc pourquoi ? pour faire quoi ? Répondre au souhait de la fondation OSM ? J'attends un argumentaire un peu plus étoffé que tout ce que j'ai pu lire jusqu'à présent. Une association pour avoir un statut, actuellement OSM n'existe pas en France vis à vis des administration il n'a pas de bureau en France, pas de personnes morale qui le représente, pas d'adresse pour lui envoyer des documents etc... Bien sur il y a la fondation et on se débrouille quand même sans association, y a qu'a voir le cadastre. Mais une association permettrai un dialogue plus facile, une mairie veut fournir des informations sur sa ville par l'envoi d'une carte, on lui donne l'adresse de l'association qui se chargera de faire le nécessaire pour que cette carte soit exploitée et stockée. Et ces arguments sont loin d'être une critique ils sont tout à fait justifiés. Ma crainte principale est de voir la multiplication des structures (nécessairement des moyens alloués -même minimes) entre mouvements qui véhiculent les mêmes valeurs. J'avais prôné un rapprochement (et non une dissolution) avec l'OS-Géo fr (déjà assoc) et son groupe de travail données libres ou le GéoRézo. Certains ont fait des ponts (Robin, François et tous ceux que j'oublie -pardon). Sur le RGE administratif libre de droits, on a fait un p de progrès. Sur la licence ODBL, il y a encore beaucoup à faire pour comprendre et faire comprendre, avec l'OSGéo. Nous ne sommes déjà pas seuls Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais force est de remarquer que nous ne faisons pas tout à fait la même chose, nous nous appliquons nous sur OSM et eux sur une vision plus généraliste des SIG cartographiques il me semble (en tout cas pour GéoRézo). Rien n'empêche un rapprochement d'ailleurs, je trouve leurs interventions sur le forum très bien. Sur notre coeur de cible : la cartographie des trous (de Gruyères ou d'ailleurs) l'évolution des tags, des outils, ... une structure associative n'apportera pas grand chose. Disons qu'une discussion avec les administrations peut peut-être débloquer certaines cartes que nous pourrions exploiter pour remplir ces trous... Franchement, je ne saurais dire s'il FAUT une nouvelle assoc flambante neuve. Pour l'heure, je suis plutôt à la recherche d'explications sur la démarche de la Fondation (en plein mois d'août !!!) Etrange effectivement. ma cotiz de 0,01€ Ma cotiz à moi : 50€ si une association pérenne venait à se monter. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/-OSM-talk--Local-Chapters-Meeting-Minutes-WAS-Re%3A-Status-of-the-Local-Chapter-working-group-tp3461099p3470768.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Status of the Local Chapter working group
vmeurisse-osm-talk-fr (via Nabble) a écrit : L'autre solution est que la fondation et les local chapters soient totalement séparés. Dans ce cas on peut baisser le niveau de cotisation tant qu'on veut. Je pense que ce serait la meilleur chose à faire, ainsi les membres souhaitant jouer un rôle complet et représenter l'association peuvent payer plus, et ceux plus modeste ne seront pas délaissé s'il souhaitent participer. Bien évidement tout le monde est libre de payer plus et les dons sont ouverts (par chèque à l'ordre de Vincent MEURISSE). cela va de soit. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/-OSM-talk--Local-Chapters-Meeting-Minutes-WAS-Re%3A-Status-of-the-Local-Chapter-working-group-tp3461099p3472990.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [OSM-talk] Local Chapters Meeting Minutes WAS Re: Status of the Local Chapter working group
- Une association requiert des cotisations Ça tombe bien, faire tourner des serveurs requiert de l'argent. C'est ce que je disait il y a quelque temps déja mais ce n'était pas juger suffisant pour motiver la création d'une association. - Ils ne jugent pas cela prioritaire - Ils ne souhaitent pas qu'il y ai une forme d'autorité en la matière préférant une forme d'anarchie (au sens noble du terme) Tout cela est nécessaire pour pouvoir signer des contrats, recevoir des dons… De plus une association à uniquement l'autorité que ses membres veulent bien lui donner. Chacun reste libre de ses actions. Elle n'ira pas porter plainte contre sly parce qu'il a créé un forum parallèle. C'est également ce que je disait, dingue ça :) - Ils jugent que la fondation est suffisante La fondation n'a aucun pouvoir en France malheureusement. Et combien de personnes sont membres de la fondation ? Parce c'est bien beau de gueuler que la nouvelle licence, mais pour faire changer les choses il faut s'engager un minimum. +1 Et ces arguments sont loin d'être une critique ils sont tout à fait justifiés. C'est pour ça qu'il y a une réunion la semaine prochaine. Nick passe du temps la dessus et cherche à connaitre le point de vue de chacun pour éviter de se retrouver à essayer d'imposer un truc qui ne plait à personne. Et bien je lui souhaite bien du courage. S'il a besoin d'aide qu'il pense à moi. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/-OSM-talk--Local-Chapters-Meeting-Minutes-WAS-Re%3A-Status-of-the-Local-Chapter-working-group-tp3461099p3465312.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM et vue sat
+--On 7 août 2009 15:36:57 +0200 Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: | Je suis sur Mac, donc Java 1.5 (hélas, j'aimerai bien avoir 1.6 pour | faire tourner d'autres programmes !). Je suis sur mac aussi, et je ne sais pas quelle vieille version de Mac OS X tu as, mais y'a une 1.6 depuis quelques mois déjà : $ ls -l /System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/ total 28 lrwxr-xr-x 1 root wheel5 21 jui 21:20 1.3@ - 1.3.1 drwxr-xr-x 3 root wheel 102 18 jul 2008 1.3.1/ lrwxr-xr-x 1 root wheel5 21 jui 21:20 1.4@ - 1.4.2 lrwxr-xr-x 1 root wheel3 31 jan 2009 1.4.1@ - 1.4 drwxr-xr-x 8 root wheel 272 31 jan 2009 1.4.2/ lrwxr-xr-x 1 root wheel5 21 jui 21:20 1.5@ - 1.5.0 drwxr-xr-x 8 root wheel 272 31 jan 2009 1.5.0/ lrwxr-xr-x 1 root wheel5 21 jui 21:21 1.6@ - 1.6.0 drwxr-xr-x 8 root wheel 272 24 avr 18:18 1.6.0/ drwxr-xr-x 8 root wheel 272 21 jui 21:21 A/ lrwxr-xr-x 1 root wheel1 21 jui 21:21 Current@ - A lrwxr-xr-x 1 root wheel3 21 jui 21:20 CurrentJDK@ - 1.5 Bien sur, c'est la 1.5 par défaut, mais au lieu de juste lancer : java truc où /usr/bin/java est un lien symbolique vers /System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/Current/Commands/java Tu lance directement : /System/Library/Frameworks/JavaVM.framework/Versions/1.6/Commands/java truc et si tout va bien, ça fonctionnera. mes 2cts. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aberrations dans mes imports de traces GPS
+--On 12 août 2009 16:42:49 +0200 Thomas Clavier t...@tcweb.org wrote: | Guilhem BONNEFILLE a écrit : | Un exemple : | http://www.openstreetmap.org/user/Guyou/traces/476987 | | Mais je retrouve ce bug sur plusieurs de mes traces récentes. | | faut pas stresser, c'est juste osm qui à l'affichage trace des segments | entre chaque points. C'est *josm* :-) Et on peut lui dire dans les préférence quelle taille maximum doivent faire les segments, ça évite qu'il y en ait partout. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aberrations dans mes imports de traces GPS
+--On 12 août 2009 17:24:26 +0200 Thomas Clavier t...@tcweb.org wrote: | Mathieu Arnold a écrit : | | Guilhem BONNEFILLE a écrit : | | http://www.openstreetmap.org/user/Guyou/traces/476987 | | C'est *josm* :-) | | non, non, c'est bien le site OSM après l'upload d'une trace sur la | petite image de la trace qu'il génère, il trace des segments comme Josm | quand on lui demande et que l'on ne spécifie pas de taille max. Ah, oui, c'est vrai, cela dit, c'est juste une image pour se donner une idée, c'est pas stoqué comme ça dans la base :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Stats des limites de communes
+--On 11 août 2009 00:27:28 +0200 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org wrote: | Hum, est-ce que ca pourrait avoir un lien avec le fait que la relation | 147389 (Saint-Joachim) refuse d apparaître sur beta ? | | Aussi oui, si une commune n'apparaît pas sur le rendu de beta, mon test | ne la comptera pas (même base de donnée) alors qu'elle peut, dans de | rare cas (dont je n'ai pas d'explication) être valide quand même. Ça peut expliquer que j'ai plein de trous dans le Calvados alors que les communes sont là :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mises à jour de beta
+--On 8 août 2009 18:48:34 +0200 Vincent MEURISSE osm-talk...@meurisse.org wrote: | On Saturday 08 August 2009 11:43:50 sylvain letuffe wrote: | http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Yet_another_validation_tool_for_osm_d | ata |# admin_level.3D8 | Tant qu'on en est à parler de beta, il n'y aurait pas moyen de ré-avoir | les minutes sur l'heure de mise à jour ? Voir un super widget web 2.0 | à la openpistemap : | http://openpistemap.org/updategraph. Ben, y'a plus les minutes parce que les diffs utilisés sont ceux des heures :-) Y'aura de nouveau les minutes quand les diffs minutes ne manqueront plus des morceaux. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] iPhone et OSM mapping
Yann Coupin (via Nabble) a écrit : Comme déjà répondu (après ton mail) à Olivier, Navit requiert de copier une carte sur l'iPhone (j'ai pris l'extrait France ici http://wiki.navit-project.org/index.php/OpenStreetMaps#Pre-processed_OSM_Navit_Maps Ceci explique peut-être mon écran orange. Je vais tester, merci pour ces explications j'ai du trop lire en diagonale. Bonne soirée à toi et Olivier -- View this message in context: http://n2.nabble.com/iPhone-et-OSM-mapping-tp3316331p3359247.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] TEST polygone non valide
+--le 28.07.2009 16:53:47 +0200, arno écrivait : | hello, | je suis en train de corriger mes erreurs dans osmose. Je bloque sur deux | erreurs de type TEST polygone non valide. | http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/osmose.py?run=yesusername=arenevi | ere500=on Il s'agit des limites des communes de Waben et Verton. | J'imagine donc que le problème se situe sur la limite commune. Or, en | regardant ce chemin, je n'ai rien trouvé de bizarre. J'ai essayé de | voir s'il n'y avait pas des boucles, mais je n'en ai pas trouvé. Est-ce | que quelqu'un a une idée d'où vient le problème. | http://www.openstreetmap.org/browse/way/35922623 J'ai ce problème pour une tonne de communes aussi, je pense que l'analyseur fait des raccourcis dans ce qu'il pense être mauvaise. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traduction des pays et capitales
+--le 28.07.2009 18:56:14 +0200, Christophe Merlet (RedFox) écrivait : | Bonjour, | | | Je souhaite mettre à jour la traduction française de tous les pays et | capitales du monde. | | Cependant, avec JOSM, repérer sur la slippy map où se situe le point, | télécharger la zone, mettre à jour les infos, publier avec un | commentaire et recommencer 400 fois ne me parait pas être la procédure | la plus optimisée. | | Existe il un outil me permettant de télécharger tous les points ayant | comme attributs place:country et capital:* (à affiner), (par exemple un | script qui interroge directement la base osm et me crée un fichier .osm | éditable avec JOSM) mettre à jour rapidement l'ensemble et renvoyer le | résultat avec à la clé un gain de temps de l'ordre de plusieurs | semaines ? Je dirais que : http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.6/node[capital] peut te donner une partie de ce que tu cherche, comme je ne sais pas quelle fraicheur ont ces données, tu as peut être intérêt à ne récupérer que les id des nodes et récupérer les dernières versions sur l'API un par un, puis tout réuploader dans un changeset :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Traduction des pays et capitales
+--le 28.07.2009 19:24:32 +0200, Christophe Merlet (RedFox) écrivait : | Le mardi 28 juillet 2009 à 19:04 +0200, Mathieu Arnold a écrit : | | +--le 28.07.2009 18:56:14 +0200, Christophe Merlet (RedFox) écrivait : | | Bonjour, | | | | | | Je souhaite mettre à jour la traduction française de tous les pays et | | capitales du monde. | | | | Cependant, avec JOSM, repérer sur la slippy map où se situe le point, | | télécharger la zone, mettre à jour les infos, publier avec un | | commentaire et recommencer 400 fois ne me parait pas être la | | procédure la plus optimisée. | | | | Existe il un outil me permettant de télécharger tous les points ayant | | comme attributs place:country et capital:* (à affiner), (par exemple | | un script qui interroge directement la base osm et me crée un fichier | | .osm éditable avec JOSM) mettre à jour rapidement l'ensemble et | | renvoyer le résultat avec à la clé un gain de temps de l'ordre de | | plusieurs semaines ? | | Je dirais que : | http://osmxapi.hypercube.telascience.org/api/0.6/node[capital] | peut te donner une partie de ce que tu cherche, comme je ne sais pas | quelle fraicheur ont ces données, tu as peut être intérêt à ne | récupérer que les id des nodes et récupérer les dernières versions | sur l'API un par un, puis tout réuploader dans un changeset :-) | | Merci. | Ça marche, c'est exactement ça que je recherchais :) | Les données sont fraiches, les modifs que j'ai fais en début | d'après-midi sont prises en comptes. Et en fait, j'ai réfléchi après, au pire, tu peux télécharger ça, le mettre dans JOSM, et lui dire de mettre à jour les données avant de commencer à bosser :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] iPhone et OSM mapping
Pour ce qui est de Roadee, il recalcule l'itinéraire si on se trompe. Les ronds point par contre sont bien rendus, les infos carte sont bonnes, mais le petit texte nous dit de continuer tout droit au lieu de tourner à gauche sur le rond point. Mais ce n'est qu'un détail, en ouvrant grand les yeux et avec l'habitude on ne s'en rend presque plus compte. Les seuls inconvénient à Roadee c'est : uniquement en anglais charge la carte en temps réel donc il doit y avoir du réseau ou l'on passe Consomme de la batterie (obligé d'utiliser la 3G et le GPS forcément ça consomme) Pour ma part je trouve le prog pas mal. Yann Coupin (via Nabble) a écrit : Après je n'ai vu que des captures d'écran et je suis donc curieux d'avoir un retour d'expérience sur Roadee. De ce que j'en ai vu ce n'est pas du vrai turn-by-turn, ça ne recalcule pas l'itinéraire et comme ça utilise le service de cloudmade je suppose que ça a les même défaut que leur service web (genre instructions débiles dans un rond- point). Tu confirme tout ça ou je suis mauvaise langue ? Yann -- View this message in context: http://n2.nabble.com/iPhone-et-OSM-mapping-tp3316331p3326038.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] iPhone et OSM mapping
Si t'as besoin d'un coup de mains envoie moi ce que tu souhaite que je traduise et j'en ferai une partie. Yann Coupin (via Nabble) a écrit : Si j'ai le courage, je ferais peut-être la traduction en français, mais le nombre de phrases à traduire me décourage un peu pour l'instant... -- View this message in context: http://n2.nabble.com/iPhone-et-OSM-mapping-tp3316331p3326294.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Article presse
+--On 24 juillet 2009 10:29:42 +0200 Vincent MEURISSE osm-talk...@meurisse.org wrote: | On Friday 24 July 2009 09:50:45 am David MENTRE wrote: | 3b - Si /opt n'existe pas, | Y a des distribs Linux qui n'ont pas de /opt ??? | Parce que c'est juste un standard UNIX depuis 1990 : | http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#OPTADDONAPPLICATIONSOFTWARE | PACKAGES Moi je vous dirait bien ce que je pense des gens qui mettent des fichiers *temporaires* dans /opt alors que y'a /tmp qui est là pour ça :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] iPhone et OSM mapping
Pour ma part j'utilise OSMTrack qui ne coute pas bien cher 0,79€ c'est pas la mer à boire. Simplissime cette appli enregistre tes traces et les uploads à la demande sur ton compte OSM. Et pour naviguer en utilisant OSM j'utilise Roadee à 1,59€ Pour ce qui est du mapping assisté par iphone malheureusement rien n'existe à ma connaissance. Mais patience peut-être qu'un dev écrira un jour cette appli. olivier.lahaye1 (via Nabble) a écrit : Cher tous, je viens de craquer pour un iPhone 3GS (pour remplacer mon vieux Motorola A780) et je suis à la recherche d'applications me permettant de continuer à contribuer à OSM. J'ai regardé la mailing liste et la page iPhone OSM ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IPhone et http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Making_GPX_Tracks#iPhone_Software ), mais j'ai l'impression que c'est outdated et qu'il y a bien mieux depuis (il manque entre autre MyTrack et les deux pages ne listent pas les mêmes applications...). Mes souhaits sont de ne pas jailbreaker mon iPhone et d'éviter les application payantes de l'Appstore Concernant la navigation turn by turn: =gt; xGPS qui arrive sur appstore avant la fin de l'année ne supporte pas encore OSM (c'est prévu un jour... peut être... ) =gt; navit nécessite de jailbreaker (ils cherchent quelqu'un qui puisse soumettre sur l'appstore) =gt; Nmobile ne fait pas une vraie navigation et je n'arrive pas à vérifier si c'est bien OSM qui est affiché (il me semble que microsoft bing) Concernant le mapping proprement dit: Y a t'il un truc gratuit pour enregistrer des gps et les uploader automatiquement sur OSM? Je rêve d'une application comme xGPS qui enregistrerait les routes lorsqu'on quitte les routes connues de OSM sous forme de trace gpx et qui en option demanderait directement le nom. J'adorerais rouler avec cette option active qui me créerait automatiquement des gpx pour les voies non mappées et qui ignorerait les voies déjà mappées. Le top serait la possibilité (en touchant l'écran) de poster des ajouts en live. Genre on s'arrête à un feu rouge non mappé, on tape l'écran, et on sélection traffic light et hop on repart ou-bien on se gare dans une rue sans nom, on touche l'écran, on sélectionne name et hop le nom est fixé pour la voie sur laquelle on est ou-bien encore, on est devant le numéro 32 de la rue, on touche l'écran et on positionne le numéro 32 à la position courante. Bref, je rêve, mais en attendant, si il y avait des applis cool que j'aurais raté et qui me permettraient de mieux participer, je les installerais bien volontiers. (l'appstore depuis le'iPhone est si vaste qu'on ne trouve rien :-( ) Par avance merci pour toute info (en espérant (malgrès mes google-ing) ne pas avoir plagié un sujet déjà clos. Cordialement, Olivier. PS: Je sais que le GPS de l'iPhone 3Gs n'est pas top top, mais pour l'instant, je n'arrive pas à uploader les gpx de mon Geonaute Keymaze 300, alors... ___ Talk-fr mailing list talk...@... http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr View message @ http://n2.nabble.com/iPhone-et-OSM-mapping-tp3316331p3316331.html To start a new topic under French OSM list, email ml-node+3070341-1031045...@n2.nabble.com To unsubscribe from French OSM list, click here . -- View this message in context: http://n2.nabble.com/iPhone-et-OSM-mapping-tp3316331p3316456.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'IGN se tourne-t-il vers les donn ées libres?
+--On 30 juin 2009 08:01:45 +0200 Nicolas Bouthors nico...@bouthors.org wrote: | Cela veut-il dire qu'on pourra utiliser le scan1000 en fond de carte pour | JOSM ? | Si oui c'est un grand jour, on va pouvoir mapper des coins perdus où | rien d'autre n'est dispo (Haute Loire ...) Enfin, faut pas exagérer quand même, c'est le scan1000, hein, pas le scan25, y'a pas tant de choses que ça dedans :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM France
Art Penteur (via Nabble) a écrit : Salut, Juste pour dire que quand j'ai lâché le mot association dans un autre fil de discussion, c'était juste sur le sujet Achetons (ou louons) en commun un serveur. Parceque si on trouvait un sponsor sur ce sujet, j'imagine qu'il leur est plus facile de faire un chèque à l'association Une babasse pour Osmose et Beta, plutôt qu'à monsieur Machin ou truc. Effectivement mais je pense que l'on peut aller plus loin, car créer une association rien que pour cela serait une procédure lourde pour un maigre. De nombreux tracker torrents fonctionnent sur un système de don sans nécessairement passer par une association. Il est évident qu'un chapter OSM-France, c'est une autre paire de manche. Art. Un chapter OSM-France n'est pas une autre paire de manche, c'est juste créer un représentant d'OSM en France qui aurait le droit d'utiliser le logo OSM ainsi que ses ressources et qui peut siéger au conseil d'OSM moyennant une subvention de 15 Livres. Bien sur je schématise il y a quelques autres obligations, mais rien de bien contraignant pour une association. Vu l'inquiétude de certains, je vais vous préciser un peu ma vision de la chose. Les buts de cette association serait dans un premier temps : donner un statut légal au projet openstreetmap en France (ce qui permet d'ouvrir un compte bancaire, d'avoir des sponsors...) recueillir des informations auprès d'instances légales et apporter une garantie sur le respect des conditions d'utilisation (plans cadastraux etc...) financer un serveur mis à disposition pour un dépôt local openstreetmap et concentrer les documents recueillis Organiser des mappings party Centraliser les news Communiquer aux médias sur le projet Assurer la transparence dans toute ses activités etc ... Cela peut vous paraitre une lourde charge de travail, mais je vous rappelle que nous sommes environ 1000 sur le territoire d'après openstreetmap, et que si 3 personnes constantes dans leur effort peuvent servir et recevoir l'appui de 100 autres alors je pense que l'objectif sera vite atteint. Mais assez parlé, je vous laisse la parole et vous demandes à tous, si vous souhaitez vous engager dans cette démarche ou si cela vous semble inutile ou une charge de travail trop importante. Cordialement Mathieu Goutfreind -- View this message in context: http://n2.nabble.com/OSM-France-tp3119380p3124417.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] la slippy map arrive
En gros il nous faut une DEDIBOX XL ( http://www.dedibox.fr/dedibox-xl/serveur_dedibox_xl.html ) ou un serveur dédié espace 2001 (http://www.le-serveur-dedie.com/). Quelques dons plus tard et le problème devrait être réglé... Backend : RAM : qques mégas... (lt;30Mo) + postgres DISK : une base postgis / une base brute (350Go si on veut toute la planète, mais c'est mutualisé avec les autres outils) CPU : ~1 heure sur 1 proc 3.2 GHz peut être mis en basse priorité et ne pas ralentir le système Frontend : RAM : 2 Mo DISK : 50Mo (base postgres) CPU : pas grand chose Le problème de tout ça c'est le coût. Pour l'hébergement (qui est un des gros budget) Pour récupérer des serveurs, il faut faire des demandes auprès des fabricants. Ils sont parfois assez généreux. -- Etienne -- View this message in context: http://n2.nabble.com/-osmose--la-slippy-map-arrive-tp3114092p3118998.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM France
Tout ce qui concerne la création d'une Association OSM France -- View this message in context: http://n2.nabble.com/OSM-France-tp3119380p3119380.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM France
En ce moment la communauté OSM France est en pleine ébullition. Et je pense qu'il pourrait être utile de mettre en place une structure pour appuyer cela et donner un statut à cette communauté. Et j'aimerai savoir ce que vous pensez sur : Mathieu wrote: Tout ce qui concerne la création d'une Association OSM France Je sous entend par la un certain nombre de chose : - la création d'une association dont les buts resteront à définir - la mise en place d'un serveur fr - qui seront les responsables de ce projet (président, secrétaire, trésorier, admin du site web, etc...) ... Et bien entendu quelle mission vous souhaiteriez ou ne souhaiteriez pas voir réaliser par une telle association. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/OSM-France-tp3119380p3119426.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM France
Pieren (via Nabble) a écrit : 2009/6/19 Mathieu lt; mathieu...@... gt;: Le sujet d'une association est à tempérer. D'abord, il y a déjà eu des disucussions par le passé. Ensuite, nous pourrions bénéficier de l'aide de l'association française OSGeo-fr. Yves Jacolin était venu lors de la 6e réunion IRC pour nous faire cette offre. Ils pourraient aussi nous aider à lever des fonds. Voir le compte-rendu de cette réunion: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reunions_Francophones/6%C3%A8me_R%C3%A9union#Compte_rendu_de_la_r.C3.A9union OSM est un projet à part entière mais l'aide d'une communauté comme OSGeo n'est pas à négliger, je pense qu'au démarrage ce ne sera pas de trop. Ne perdez pas de vue que créer une association nécessite d'abord d'avoir des gens qui ont du temps de disponible. Effectivement c'est pourquoi toute personne souhaitant s'investir ne devra pas négliger ce point. Et ne pas oublier que c'est sur le long terme, pas juste une semaine par ci par la. De plus, cette association deviendrait naturellement la représentante d'OSM en France et OSM a déjà prévu un cadre pour cela. Ca s'appelle les local chapters. Cela donne le droit de parler au nom d'OSM en France, d'utiliser le logo et même d'avoir un accès à l'infrastructure. Mais cela créé aussi des obligations comme représenter OSM devant les médias, organiser des mapping parties, etc... Jusque la rien d'anormal, mais il ne faut pas oublier qu'en tant que représentant d'OSM on dispose également d'une place au conseil, ce qui devrait permettre d'assoir encore plus la position de notre communauté, et de ne plus être silencieux. Voir la page wiki sur les local chapters: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters Merci pour cette info je viens de lire rapidement ce wiki, j'en ferai une lecture approfondie ce week end. Donc j'aimerais que ceux qui s'engagent sur cette voie le fasse avec le plus grand sérieux. Faire tourner une assoc demande un grand investissement en temps et une grande disponibilité. Et je gage déjà que peu de gens suivant cette liste ont les deux. Pieren Avis aux amateurs, après avoir abordé les sujets qui fachent une association est avant tout une aventure humaine, c'est rencontrer des personnes échanger des points de vue. Faire des choix, être le représentant d'une communauté, ressentir l'appui de celle-ci. Avance pour la communauté et avec elle. C'est une grande responsabilité mais aussi une belle histoire. Pour ceux qui se sentirai le courage, je recherche un trésorier, un secrétaire, un webmaster, un admin réseau, un rédacteur et différents autres postes clefs sur lesquels nous devront discuter. Mathieu -- View this message in context: http://n2.nabble.com/OSM-France-tp3119380p3122652.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Liste] Organisation des discussions : forum openstreetmap
Je suis entrain de voir avec un voisin du 70 ce qui est envisageable, une rencontre entre mappeurs de tous départements voisins sur le 70 pourrait être sympa. Histoire d'échanger un peu nos façons de travailler et couvrir une portion de la zone. Je vous tiendrai au courant dès que quelque chose de concret se profilera. Cordialement Mathieu J'ai pris contact avec Michel Chrétien (Vesoul) et jeffdelonge (Gy ? Gray ?) On peut aussi créer plusieurs événements sur l'automne : - un dans chaque département, - ou bien un vers Beaume-les-Dames auquel on invite le 25, le 90 et ceux du 70 pour lancer ensuite un événement chez eux... @ Vincent MEURISSE Un sous-forum French OSM [Événements] pour l'organisation de ce genre de choses, pour State Of The Map, c'est possible ? Vincent -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Re%3A-Organisation-des-discussions-%3A-forum-openstreetmap-tp3072100p3102317.html Sent from the French OSM [Liste] mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Licence ODbL : on en est où ?
Valerie-Emma Leroux (via Nabble) a écrit : Merci à tous pour vos réponses, et particulièrement Vincent pour les liens. J'ai considéré que pour l'instant on pouvait oublier le sujet pour un diaporama puisque visiblement il n'y a plus de deadline fixée, mais je vais continuer à essayer de comprendre le sujet... Est-ce qu'ils comptent toujours supprimer les contributions de ceux qui n'accepteraient pas la nouvelle licence ? A prioris oui car il n'est légalement pas possible de passer ces données sur la nouvelle licence en l'état actuel sans l'accord des auteurs (d'après ce que j'en ai compris) C'est exactement le même principe que pour le noyau Linux GPL2 vs la freesoftware qui souhaitait le passer en GPL3 (impossible sans l'accord de Linus Torvald). Mais les législateurs de OSM étudient encore la question, c'est que c'est pas évident tout ça ... (décryptage de la licence ODbL : http://gpsrevolution.blogspot.com/2009/03/osm-la-licence-odbl-decryptage.html) D'ailleurs cette licence n'est qu'une proposition de licence, rien de définitif. Pour ma part je trouve la licence creative commons bien plus simple. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Licence-ODbL-%3A-on-en-est-o%C3%B9---tp3079254p3095483.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Liste] Organisation des discussions : forum openstreetmap
Pieren (via Nabble) a écrit : 2009/6/16 Robin PREST lt; ro...@... gt; Tout d'abord un boujour à Robin qui fait partie des animateurs bénévoles de ce forum où il m'est arrivé d'intervenir à deux reprises, une fois pour le cadastre et une fois pour Corine Land Cover avec les résultats que l'on connait. Donc deux raisons de remercier GeoRezo parce que c'est une bonne passerelle pour mettre en contact OSMeurs et professionnels. Mais je voudrais dire que la communauté OSM française ne souffre pas d'absence d'outils de communication. Au contraire, elle en a trop (voir les messages précédents sur ce fil). Tout à fait c'est pour cela que se recentrer sur la mailing et nabble semble bien suffisant. Se même les sites web ne manquent pas, il faudrait se recentrer sur openstreetmap.fr, ce qui je pense va se faire. Ce que l'on voit, c'est qu'à part les discussions sur la forme, il y a assez peu d'intervenants sur les questions de fond. Et je ne voudrais pas que cette petite communauté se disperse encore d'avantage. Mais merci pour la proposition. Ce qui manque d'avantage à OSM, c'est un ou des portes-paroles à l'aise devant les médias (se souvenir de la demande récente d'une radio parisienne qui n'a trouvé personne), d'équipes de bénévoles capables d'organiser des événements comme des mapping parties ou un hypothétique SOTM et des gens qui peuvent consacrer du temps à la maintenance du wiki (traductions, maj) et à un site internet comme openstreetmap.fr . Pour ce qui est de l'aspect relation publiques, je peut me charger des évènements dans ma région (25-90), je suis assez à l'aise en communication. Et ne demande qu'a rencontrer les mappeurs du coin. Etant un petit nouveau, je souhaiterai lancer un appel, l'occasion me semblant bien choisie pour demander si des personnes motivées seraient prête à me rejoindre pour parler un peu du projet à des radios locales (France bleu entre autre), et à des journaux régionaux (Le Pays...). J'étudie également le lancement d'une mapping party dans la région pour septembre. Pour les personnes motivées entrez en contact avec moi par mail directement Pieren -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Re%3A-Organisation-des-discussions-%3A-forum-openstreetmap-tp3072100p3086116.html Sent from the French OSM [Liste] mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Liste] Organisation des discussions : forum openstreetmap
François-2 (via Nabble) a écrit : Mathieu Goutfreind a formulé ce vendredi : Je souhaiterai avec votre aide développer un forum qui me semble être une forme de publication bien plus apte à mettre en valeur le contenu diffusé sur la mailing. Un groupe de discussion serait préférable à un forum où on ne sait pas très bien qui répond à qui. Pour ma part cela me convient. Pour l'instant je découvre un peu nabble, ce n'est pas moi qui ai mis cela en place, ce n'est pas tout à fait ce que je souhaitai, mais Nabble répond plutôt bien à mes attentes. Pour toute questions sur Nabble openstreetmap contacter : Vincent MEURISSE Il y a une alternative : cette liste peut être suivie sur le serveur gmane. news://news.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.fr C'est pas mal pour suivre une discussion en effet, mais nabble (la partie forum web) fait tout aussi bien en peut être plus long. Pour la partie mail c'est un peu plus dur à suivre à ce jour, c'est vrai que l'alternative news pour le suivi des discussions est un peu plus pratique. Il doit surement y avoir une option quelque chose du genre pour nous faciliter la tache je vais regarder ca. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Re%3A-Organisation-des-discussions-%3A-forum-openstreetmap-tp3072100p3077008.html Sent from the French OSM [Liste] mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nabble
Effectivement il lui manque juste un peu d'organisation, mais le concept est la. Merci Vincent MEURISSE Cavok wrote: Ça a au moins l'avantage de pouvoir réaliser une recherche pour trouver ou pas une réponse avant de poster. Il manque juste l'organisation par thème comme un vrai forum Le 13 juin 2009 14:23, kimaidou kimai...@gmail.com a écrit : génial ! et comme on peut le voir, les emails sont automatiquement convertis en sujets de forum Adopté :D ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Re%3A-Nabble-tp3070373p3072639.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Sous catégorie nabble
A priori pas de problème particulier il suffit de crée un sub forum et ca envoie en direct sur la mailing. Mais par contre il faut avoir le réflexe de cliquer sur sub forum pour les voir à priori. Etienne Trimaille (via Nabble) a écrit : Et malheureusement, la création de sous-forum implique la création des MLs si j'ai bien compris. :( Le 13 juin 2009 17:43, Mathieu mathieu...@... a écrit : Effectivement il lui manque juste un peu d'organisation, mais le concept est la. Merci Vincent MEURISSE Cavok wrote: Ça a au moins l'avantage de pouvoir réaliser une recherche pour trouver ou pas une réponse avant de poster. Il manque juste l'organisation par thème comme un vrai forum Le 13 juin 2009 14:23, kimaidou kimai...@... a écrit : génial ! et comme on peut le voir, les emails sont automatiquement convertis en sujets de forum Adopté :D ___ Talk-fr mailing list talk...@... http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Re%3A-Nabble-tp3070373p3072639.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list talk...@... http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list talk...@... http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr View message @ http://n2.nabble.com/Re%3A-Nabble-tp3070373p3072766.html To start a new topic under French OSM list, email ml-node+3070341-1031045...@n2.nabble.com To unsubscribe from French OSM list, click here. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Sous-cat%C3%A9gorie-nabble-tp3072823p3072823.html Sent from the Nabble mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Organisation des discussions : forum openstreetmap
La mailing list talk-fr est un excellent moyen de communication, cependant je trouve les discussions difficiles à suivre. En effet la mailing diffuse des message très (voire trop) fréquemment, à raison de 7 publication par jour il est bien difficile de suivre les discussions et les sujets concernés. La forme même d'un mailing ne s'y prête pas suffisamment. Une forme plus adaptée au contenu me semble nécessaire. Je souhaiterai avec votre aide développer un forum qui me semble être une forme de publication bien plus apte à mettre en valeur le contenu diffusé sur la mailing. Les débats seraient alors bien plus clairs, et leur suivi bien plus facile. Je ne vous listerai pas les avantages d'un forum je pense que vous les connaissez déjà. Un résumé rapide des sujets de discussion et des évènement majeurs pourrait ensuite être envoyé sur la mailing list. Ce qui permettrai de mettre en valeur le contenu et de ne plus se noyer dedans. Les débats une fois clos ils pourraient rejoindre le wiki officiel. Pour ceux qui seraient intéressés par le projet contactez moi par mail. Ps : j'ai réalisé une ébauche grossière d'un forum de ce type disponible sur 2 urls différentes : http://openstreetmapforum.fr.st/ ou http://gakushuusuru.free.fr Mathieu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un record pour la liste OSM en fra nçais !
+--On 12 juin 2009 14:07:16 +0100 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com wrote: | 2009/6/12 g.d g...@wanadoo.fr | | trop long, encore... : | | | No comment. Desolee, je n'ai fait que survole ton email car il est tout | bonnement illisible du fait de la maniere dont il est formatte. J'ai eus | le plus grand mal a savoir ce que tu essayais de dire. (+1) | Toutefois, ma position est la suivante. Je ne participerais a un forum que | si je n'ai pas le choix, et encore je ne suis pas sure d'avoir envie ou le | temps d'utiliser un forum. (+1) | Je pense que l'utilisation actuelle ML + wiki a ete la plus efficace pour | la gestion de Corine. (+1) -- Mathieu Arnold Qui se disait qu'il faudrait bien qu'il poste sur ce sujet, et qu'il trouverait bien quelqu'un qui a la même envie, et qui n'en dira pas plus. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Lot Talk-fr, Vol 35, Parution 61
From: Stéphane Brunner stephane.brun...@gmail.com Subject: Re: [OSM-talk-fr] Organisation des discussions : forum openstreetmap Hello ! Si nabble fais bien ce que tu dit +1 pour nabble CU Stéph Je n'ai pas de choix arrêté sur le soft à employer, nabble ou un autre peu importe, bien que je trouve de premier abord nabble un peu fouilli mais je ne connais pas bien le logiciel. Hello ! Un forum existe déjà mais son gros défaut c'est que l'on ne peut pas s'abonner (fil RSS ou courriel) aux nouveaux fils de discutions d'une catégorie donnée c'est vraiment un outil nécessaire pour ne pas devoir aller régulièrement pour voir si il y a de nouveau messages. Il y a sur un forum la possibilité de consulter les messages et discussions non encore lues. Je viens par ailleurs de rapidement rajouter un flux rss pour chaque section. Un envoi d'email lors de nouveauté devrait également être facile à intégrer. L'idée est d'être plus personnalisée et plus flexible sans perdre de vue que l'info doit être transmise de manière efficace. Rien n'est parfait mais tout est modulable au besoin. Cavok a écrit : Mais il existe déjà 2 forums qui n'arrivent pas à décoller, car beaucoup ici préfèrent l'usage de cette ML. Je ne savait pas que des forums existaient déjà, je vais contacter les webmasters des deux forums pour savoir s'il ne seraient pas possible que l'on se rejoignent sur un projet commun, et pour recueillir leur point de vue sur ce qui existe déjà. Se disperser n'a jamais été une bonne chose. Remarque : Avec un peu d'investissement et de motivation je pense que l'on peut faire décoller un forum. Je suis prêt à m'investir pour ma part, et j'attend vos suggestions pour obtenir ce qu'il y a de mieux. Cordialement Mathieu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dictionnaire Osmose
+--On 9 juin 2009 08:10:45 +0200 Mathieu Arnold m...@mat.cc wrote: | J'allais raler sur l'import INSEE, mais en fait, le site de l'INSEE n'est pas à jour, alors, je vais me taire. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de trait de côte
+--le 03.06.2009 11:28:18 +0200, Julien D. écrivait : | A vue d'oeil je dirais que ça vient d'un plantage de tilesathome. | Il y a la même chose sur la Baule, j'ai voté pour du contenu mixed (x) | et redemandé un rendu, on verra bien. le vote sur informationfreeway n'a aucun effet :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] comment selectionner deux ways superpos és ?
+--On 1 juin 2009 17:01:06 +0200 Axel R. a...@esperanto-jeunes.org wrote: | Bonjour, | J'ai un petit soucis sous JOSM, j'ai des way parfaitement superposés et | je voudrais les selectionnés pour les fusionner. | Pierre m'a appris la technique ninja qui consiste à appuyer sur la | touche control et le bouton du milieu pour avoir une pop-up qui s'ouvre | et qui permet de choisir l'un ou l'autre, mais comment faire si je veux | selectionner les deux ways ? (sachant que d'habitude, on utilise la | touche control pour ajouter à la selection...) | D'autre part, si je fusionner les deux ways (avec la touche 'c' sous | josm), est ce que je n'aurais bien qu'un seul chemin au final ? (c'est | pour des limites communes de communes (*) ...) Et bien, si ils sont superposés et que ce sont les mêmes nodes, tu en choisis un au hasard, au milieu d'un segment, et tu ajoute un node que tu déplace, tu pourra choper les deux. Dans le cas des communes, tu as plutôt intérêt à en supprimer un et à ajouter la/les relation/s à l'autre. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment entrer les quartiers
+--On 1 juin 2009 16:06:21 +0100 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com wrote: | Bonjour, | | j'aimerais savoir comment rentrer un quartier en tant que point. Dans le | cas de Fleury Les Aubrais, je connais bien le quartier de Lamballe, ce | n'est pas bien defini en soi mais ca apparait sur le cadastre. | Est ce qu'un place=suburb conviendrait avec un is_in=fleury-les-aubrais, | Loiret, Centre, France ? Je dirais qu'il vaudrait mieux définir les contours et mettre une relation avec un admin_level=10 que de mettre un is_in (je trouve l'is_in une abomination), parce qu'a la limite, il manque, Europe, Terre à la fin ;-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] comment selectionner deux ways superpos és ?
+--On 1 juin 2009 17:42:44 +0200 Yann Coupin y...@coupin.net wrote: | Su mac je passe de l'un à l'autre avec la touche alt, et avec shift | pour rajouter à la sélection, je peux sélectionner les deux... C'est | pas ninja, mais ça marche ;) C'est ce que je fais aussi, mais y'a une solution ninja qui marche même sans clavier ;-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Etat d'avancement commune le 29 de chaque mois
+--le 29.05.2009 17:45:37 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : | Les départements non présents n'ont aucune communes, sauf Mozelle et | Meurthe-et-Mozelle qui ne sont pas complet dans la base OSM, donc pas de | stats. Hum, y'a une raison particulière, ou juste ils sont cassés et il faut les réparer ? Si c'est ça, peut être je vais tenter de le faire. | 02;Aisne;7411;115 | 24;Dordogne;7375;127 Je vais recommencer à m'en préoccuper. | 14;Calvados;7453;236 C'est en cours, mais pas fini :) | 19;Corrèze;7464;94 | 23;Creuse;7459;234 | 32;Gers;7422;408 | 46;Lot;7454;331 | 47;Lot-et-Garonne;7416;95 | 82;Tarn-et-Garonne;7388;180 | 87;Haute-Vienne;7418;134 J'ai importé tout ce qui était vectorisé, je surveille les mises à jour du cadastre. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Etat d'avancement commune le 29 de chaque mois
+--On 29 mai 2009 20:57:05 +0200 Denis dhel...@free.fr wrote: | sly (sylvain letuffe) a écrit : | On Friday 29 May 2009 18:11, Mathieu Arnold wrote: | | Ils sont bien cassés (y'a un paquet de trous), je suis aller jeter un | oeil, j'ai vu qu'il y avait un chantier par là haut, et je ne voulais | pas affronter les terribles Vikings venus du Nord (Pieren et Denis) | donc je les laisse gérer. | | Par Odin, je suis un peu occupé à terminer la Côte d'Or( (fin prévue | pour mi-juin à fin-juin suivant l'état des week-end). Pieren est plus | vosgien que moi, mais Corine l'a alpagué ;-) | | ( J'entend la voix de ma raison qui dit : dis plutôt que tu as la | flemme !) | | La voix intérieure tu dois écouter et le chemin de la raison tu | trouveras. Bah, j'vais aller faire un tour ce soir, je dis pas que je vais tout réparer, mais on sait jamais ;-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Etat d'avancement commune le 29 de chaque mois
+--On 29 mai 2009 22:14:30 +0200 Mathieu Arnold m...@mat.cc wrote: | +--On 29 mai 2009 20:57:05 +0200 Denis dhel...@free.fr wrote: || sly (sylvain letuffe) a écrit : || On Friday 29 May 2009 18:11, Mathieu Arnold wrote: || || Ils sont bien cassés (y'a un paquet de trous), je suis aller jeter un || oeil, j'ai vu qu'il y avait un chantier par là haut, et je ne voulais || pas affronter les terribles Vikings venus du Nord (Pieren et Denis) || donc je les laisse gérer. || || Par Odin, je suis un peu occupé à terminer la Côte d'Or( (fin prévue || pour mi-juin à fin-juin suivant l'état des week-end). Pieren est plus || vosgien que moi, mais Corine l'a alpagué ;-) || || ( J'entend la voix de ma raison qui dit : dis plutôt que tu as la || flemme !) || || La voix intérieure tu dois écouter et le chemin de la raison tu || trouveras. | | Bah, j'vais aller faire un tour ce soir, je dis pas que je vais tout | réparer, mais on sait jamais ;-) Ou pas. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes révolutionaires
+--On 28 mai 2009 16:31:50 +0200 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org wrote: | On Thursday 28 May 2009 16:14, Yann Coupin wrote: | Bon je confirme ça ne stocke pas le timestamp, mais osm2pgsql a un | code simple et je pense que je pourrais faire la modif en une heure, | tu veux que j'y jete un coup d'œil ce soir ? | | Ha ben si tu as le courage ! Mais le jeu en vaut il la chandelle ? à toi | de voir. | L'ajout d'un timestamp unix correspondant à la dernière modification de | la relation dans un champ de la table marcherait au poil. Dernière modif ou date d'ajout ? -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 31 Forêts
+--On 27 mai 2009 01:11:13 +0200 Pieren pier...@gmail.com wrote: | * la classe 311 Forêts de feuillus est proposée sur le wiki en | landuse=forest, natural=wood, wood=deciduous. Pourtant la | documentation de landuse=forest | (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest) précise que natural=wood | devrait être réservée aux forêts naturelles (non gérées/primaires), | ce qui est rarement le cas. Je proposerais donc de se limiter à | landuse=forest, wood=deciduous. | | * la classe 312 Forêts de conifères serait, pour les mêmes raisons | traduite en landuse=forest, wood=coniferous. | | * la classe 313 Forêts mélangées serait traduite en | landuse=forest, wood=mixed. Ok pour moi. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un bruit qui court...
+--On 26 mai 2009 01:06:25 +0200 Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: | Mois aussi. | Mai je ne trouve plus le timestamp du test. +1 (et +s). -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un bruit qui court...
+--le 26.05.2009 13:31:17 +0200, Etienne Chové écrivait : | Mathieu Arnold a écrit : | +--On 26 mai 2009 01:06:25 +0200 Vincent Pottier vpott...@gmail.com | wrote: | | Mois aussi. | | Mai je ne trouve plus le timestamp du test. | | +1 (et +s). | | done... Je vais faire mon chieur, mais j'aimais bien quand c'était dans le titre de la page, c'était tout de suite accessible :-) | Désolé pour le style pourri, j'ai la flemme de mettre tout ça en page. Oh, c'est simple, net, précis :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 23 Prairies
+--le 26.05.2009 01:42:49 +0200, Pieren écrivait : | * la classe 231 Prairies est proposée sur le wiki en | landuse=meadow qui est déjà assez largement utilisé (2700 sur | l'Europe d'après tagwatch) et documenté dans Map Features. Je vais dire que je suis d'accord :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un bruit qui court...
+--On 25 mai 2009 22:14:02 +0200 Etienne Chové ch...@crans.org wrote: | Bonsoir, | | On me souffle dans l'oreillette que : | - le backend d'osmose veut bien traiter les relations boundary | ce test n'est visible que sur un nouveau frontend | - un nouveau front-end va voir le jour : | http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/osmose.py Ahhh, cl :-) Et moi qui desesperait de ne pas pouvoir faire la deuxième moitié des erreurs de relations boundary... :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 12 Zones industrielles ou commerciales et réseaux de communic ation
+--On 23 mai 2009 20:44:51 +0200 Yann Coupin y...@coupin.net wrote: | * la classe 123 Zones portuaires serait importée avec soit le tag | landuse=harbour, soit seamark=harbour (avec un penchant pour | landuse=harbour) | | Le tag seamark semble abandonné au profit de landuse=harbour. Mais | Mathieu soulève un point intéressant : OSM utilise aussi | leisure=marina pour les ports de plaisance alors que CLC ne fait pas | la différence avec ça et les ports industriels (voir sur La Rochelle | par exemple). Je proposerais donc d'utliser un tag | landuse=harbour;marina. A charge ensuite aux contributeurs qui le | souhaiterons de vérifier l'information (imagerie Yahoo ou visite) sur | place et de convertir soit en landuse=harbour, soit en | leisure=marina. | | Je pense malgré tout que les marina de plus de 25ha sont marginales | alors que les zones portuaires, elles, pas. Le volume de faux positifs | sera donc assez marginal. Comme qui dirait, I beg to differ, 25ha, sauf si je me plante, ça fait 500m * 500m, et c'est pas si grand que ça. Surtout si on tient compte du fait que CLC va ajouter la partie aquatique ou se trouvent les pontons sont ammarés les bateaux et la partie terrestre, ou arrivent les pontons, ou se trouve la capitainerie, peut être même un parking... Je n'ai pas d'idée des données présentes dans la base, mais autant, je suis d'accord qu'un port au delà de 50ha n'est pas un port de plaisance (vu que celui de La Rochelle fait 50 et que c'est le plus grand), il doit y en avoir quelques dizaines en France qui font plus de 25ha. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 21 Terres arables
+--On 23 mai 2009 23:01:01 +0200 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org wrote: | Ça me va comme ça, tant qu'on garde bien le code CLC d'origine histoire | de pouvoir revenir plus facilement dessus, si un tag faisait surface. +1 -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 11 Zones urbanisées
+--On 22 mai 2009 10:34:21 +0200 Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote: | Je crois bien que c'est moi qui ai ajouté la 'confusion' en mettant | 'consensus:fusion' sur la page nomenclature. Je n'avais pas pensé à la | fusion des polygones. Pour moi, il s'agissait de la fusion des codes, | mais en gardant l'info CLC du genre : | | tag k='CLC:code' v='111' / | tag k='CLC:code' v='112' / Ça, ce n'est pas possible, pas plus d'un tag avec la même clef. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 1 1 Zones urbanisées
+--le 22.05.2009 01:18:35 +0200, Pieren écrivait : | La première classe CLC a le code 11 Zones urbanisées. | Un consensus s'est dégagé lors de la dernière réunion pour fusionner | les deux types de tissus urbain continu (code 111) et discontinu | (code 112). Cela veut dire que les polygones porteraient le même tag | landuse=residential mais aussi que ces polygones seraient fusionnés | lorsqu'ils sont contigüs. | La raison principale de ce choix est qu'OSM n'a jamais fait cette | disctinction jusqu'à aujourd'hui. De plus la limite en continu et | discontinu est assez vague et difficilement réutilisable dans un | autre contexte que celui de CLC. Je préfèrerai garder ces zones séparées, même si ils sont continus, pour pouvoir conserver les CLC:code=111/112 et les CLC:id au cas où, dans le futur, OSM a un tag prévu pour le cas 112. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine Land Cover : nomenclature 1 2 Zones industrielles ou commerciales et réseaux de c ommunication
+--le 22.05.2009 01:36:15 +0200, Pieren écrivait : | * La classe 121 | - la classe est importée avec un tag landuse=industrial;retail et le | tag note=* explicatif. +1 | * la classe 122 Réseaux routier et ferroviaire et espaces associés | ne serait pas importée. Rappelons que CLC n'identifie les surfaces | qu'à partir de 25 ha. donc ce code concernerait essentiellement les | grandes gares (routières ou ferroviaires). Quand je mappais Marmande en début d'année, j'avais mis un landuse=railway : http://openstreetmap.org/?lat=44.5039lon=0.16732zoom=17layers=B000FTF C'est pas si moche que ça :-) Mais effectivement 25ha, ça sortira que les grosses surfaces, comme les gares de triage comme celle de villeneuve saint-georges (343ha), ou juste une gare comme celle des Aubrais (123ha) ou Bordeaux-St-Jean (122ha). Par contre, ça peut aussi très vite couvrir un échangeur autoroutier comme celui là : http://openstreetmap.org/?lat=44.79405lon=-0.53888zoom=16layers=B000FTF qui apparaît aussi en 122. Tout ça pour dire que je sais pas. | * la classe 123 Zones portuaires serait importée avec soit le tag | landuse=harbour, soit seamark=harbour (avec un penchant pour | landuse=harbour) J'étais en train de penser que ça peut aussi être un port de plaisance (leisure=marina), par exemple, à Dives-sur-Mer dans le Calvados, le port qui est clairement un port de plaisance est taggé en 123 (28ha), ou à La Rochelle, le port des Minimes qui est le plus grand d'europe avec ses 50 ha est taggé en 123. | * la classe 124 Aéroports serait importée avec aeroway=aerodrome | (aerodrome étant l'équivalent anglais de l'américain airport). Voir | aussi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Daerodrome +1 -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM relation analyzer
+--On 18 mai 2009 02:08:53 + THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr wrote: | Hello, | | Je me rappelle avoir lu certains se plaindre que OSM relation analyzer | soit en allemand. Je viens de remarquer qu il a ete traduit en français Oui, en fait, c'était en allemand parce que l'auteur avait oublié de changer la langue par défaut vers l'anglais, et je lui ai fourni une traduction française du site. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ligne côtière, frontière te rritoriale et cadastre
+--On 16 mai 2009 17:24:13 +0200 Matthieu Lochegnies matthieu.lochegn...@gmail.com wrote: | Bonjour à tous, | | en complétant l'ajout des communes du département du Nord grâce au | cadastre, me voici arrivé sur la côte. | | Dans la version courante, les départements (et donc le pays) sont | délimités par la ligne côtière ;le cadastre, lui, va au-delà de la | ligne côtière : | http://beta.letuffe.org/?zoom=13lat=51.01574lon=2.16543layers=B000 | 00FFTF Le cadastre ne va pas au delà, si tu as des choses comme ça, c'est simplement parce qu'il y a vraiment quelquechose, une digue par exemple. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Beta letuffe - avancement communes - erreur
+--On 15 mai 2009 18:37:30 +0200 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org wrote: | Mais par essais/erreurs, j'ai rajouté des st_simplify sur les grosses | géométries type départements avant de les donner à mapnik et ça | gagne de 20 à 30% | (parfois bien plus, mais je pense heurter un problème de tunning de mon | postgres qui doit s' emmêler les buffers ) Je ne suis pas trop fan du st_simplify sur les départements, avec, je ne peux pas savoir si la limite du département colle à celles des communes, ou pas : http://beta.letuffe.org/?zoom=14lat=49.33543lon=-0.45037layers=B0FFTT À choisir, je prendrais une version avec et une version sans le st_simplify, avec pour quand je fais le tour des départements pour réparer tout le monde, sans pour quand je veux être précis. Où alors, peut être c'est possible d'avoir avec le st_simplify pour les zooms 13 et sans pour les = 13. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Nodes communes
+--le 15.05.2009 15:01:33 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : | M. 8521 communes ? d'après mon dernier recensement, il y aurait au | max ~8000 surfaces communes dans osm. Tout dépends de quand date ton dernier recensement, mais j'ai fait depuis le début du mois le Lot, le Gers, et je suis sur le Calvados et le Tarn-et-Garonne. Cela dit, 8521 de type city ou town, ça fait énorme, 98% de celles que je rentre sont des villages. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] limite départementales/régionale s
Hello, Alors, c'est un vrai désastre, j'ai réparé depuis ce matin, le Tarn, la Haute-Vienne, la Vienne, les Deux-Sèvres, la Dordogne, et là, je suis sur la relation Midi-Pyrénées, ça va pas être facile, il y a plein de segments en double... -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : limite départementales/r égionales
+--le 14.05.2009 13:12:23 +, THEVENON Julien écrivait : | Pour ma part hier j ai retouche les limites de la Loire cette nuit pour | utiliser les limites du cadastre mais apparemment j ai du rate un truc | sur la limite Loire-Ardeche parce que la Loire et l Ardeche ne sont plus | tracees. je compte regarder ce soir. Au passage j ai vu qu il y a | plusieurs regions du Sud Ouest qui sont cassees Ah, j'ai oublié de mettre ça dans mon mail, j'ai corrigé la limite Loire/Ardèche. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : limite département ales/régionales
+--le 14.05.2009 13:38:23 +, THEVENON Julien écrivait : | Merci ! il etait deja tot et comme beta letuffe avait un decalage d une | heure j ai pas attendu de voir le resultat.. apparemment les modifs j | avais fait sur les limites Loire/Saone-et-Loire etaient correctes mais | sur Loire-Ardeche qu est ce que j avais rate ? Hum, il y avait une way qui dépassait à un croisement, du genre : \ \ \ \|_ | | | Si tu vois ce que je veux dire :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] limite départementales/régionale s
+--le 14.05.2009 14:59:01 +0200, Mathieu Arnold écrivait : | Hello, | | Alors, c'est un vrai désastre, j'ai réparé depuis ce matin, le Tarn, la | Haute-Vienne, la Vienne, les Deux-Sèvres, la Dordogne, et là, je suis | sur la relation Midi-Pyrénées, ça va pas être facile, il y a plein de | segments en double... Bon, avec le Limousin et l'Auvergne, il ne reste plus que le Nord, que je vais faire, et des départements en bretagne... J'vous jure :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] limite départementales/régionale s
+--le 14.05.2009 18:27:48 +0200, Mathieu Arnold écrivait : | +--le 14.05.2009 14:59:01 +0200, Mathieu Arnold écrivait : || Hello, || || Alors, c'est un vrai désastre, j'ai réparé depuis ce matin, le Tarn, || la Haute-Vienne, la Vienne, les Deux-Sèvres, la Dordogne, et là, je || suis sur la relation Midi-Pyrénées, ça va pas être facile, il y a || plein de segments en double... | | Bon, avec le Limousin et l'Auvergne, il ne reste plus que le Nord, que je | vais faire, et des départements en bretagne... Avec le Nord, j'en ai profité pour réparer France et Belgique :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] limite départementales/régionale s
+--le 14.05.2009 18:37:56 +0200, Mathieu Arnold écrivait : | +--le 14.05.2009 18:27:48 +0200, Mathieu Arnold écrivait : || +--le 14.05.2009 14:59:01 +0200, Mathieu Arnold écrivait : ||| Hello, ||| ||| Alors, c'est un vrai désastre, j'ai réparé depuis ce matin, le Tarn, ||| la Haute-Vienne, la Vienne, les Deux-Sèvres, la Dordogne, et là, je ||| suis sur la relation Midi-Pyrénées, ça va pas être facile, il y a ||| plein de segments en double... || || Bon, avec le Limousin et l'Auvergne, il ne reste plus que le Nord, que je || vais faire, et des départements en bretagne... | | Avec le Nord, j'en ai profité pour réparer France et Belgique :-) Bon, il reste l'Ille-et-Vilaine, les Côtes-d'Armor et le Morbihan, et je ne trouve pas ce qui cloche avec. À mon avis, des incohérences dans la base sur beta. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corine - Fichier foret OSM pour la France entiere
+--On 15 mai 2009 00:08:07 +0200 Marc SIBERT m...@sibert.fr wrote: | Bonsoir, | | Je pense que area n'a pas sa place ici. Dans mon esprit, area | indique la possibilité de se déplacer dans une surface sans suivre de | way, ce que le Wiki ne confirme pas vraiment :-) | http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area. Hum, la possibilité de se déplacer dans une surface sans suiver de way tu veux dire que je ne peux pas marcher dans une foret sans suiver un chemin ? Ou je n'ai pas compris. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Nodes communes
+--On 14 mai 2009 22:13:42 + THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr wrote: | Non les communes en question n ont pas leur limites cadastrales tracees | donc pas de calcul de centroide Pour la Loire tous les nodes etaient | presents mais ce n est pas le cas dans le cas du Rhone donc je suppose | que l info est dispo quelque part Le departement est entierement | vectorise niveau cadastre mais le nombre de limites sous OSM est encore | limite Je me suis fait un petit script (attaché) que j'utilise pour faciliter le traçage des limites communales, qui récupère les infos pour créer les nodes sur Wikipedia et génère un nœud et une relation. Il doit être possible d'en faire quelquechose pour générer tout un département en se basant sur la page contenant la liste des communes du département... -- Mathieu Arnold foo.sh Description: Binary data ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et demande d'avis
+--On 13 mai 2009 02:42:02 +0200 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr wrote: | Mathieu Arnold a écrit : | Je dirais que le paquet n'est *pas* à jour :-) (enfin, il doit être au | moins en version 1529, sinon tu n'aurais rien pu faire) Je te | conseille de récupérer le .jar sur http://josm.openstreetmap.de/ la | version more or less stable est à préférer, mais après, tu peux | aussi prendre la latest c'est ce que je fais, je n'ai quasiment | jamais eu de problèmes :-) | | J'ai fait comme tu le suggérais Mathieu et ça a fonctionné. | | Avec les données cadastrales, j'ai pu affiner mes tracés mais pour selon | que j'avais procédé à la louche, je ne m'étais pas trop planté. (c: | | Merci à tous pour ce petit coup de pouce, il me semble avoir pris | l'intégralité de vos remarques en compte si ce n'est que les voies sur | les parking restent à tracer ainsi que le contour des bâtiments. Il ne faut pas oublier que le cadastre utilise la projection conique de lambert, qui peut avoir quelques metres de déviation par rapport au référentiel WGS84 utilisé dans osm. Si je ne me trompe pas, la carte suivante : http://thierry.hatt.gps.free.fr/histoire-carto/comp-cartes/ntf-spatial.htm illustre ces déformations. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Beta letuffe - avancement communes - erreur bizarre
+--On 12 mai 2009 21:26:37 +0200 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org wrote: | | Et donc, toutes les communes pas en plusieurs morceaux sont en gris ? | (parce que c'est comme ça, là) | | L'art des modifications sans tests, heureusement qu'ils y'a des | bétatesteurs qui me surveille | | C'était un poil terne ;-) Puisqu'on parlait des communes en plusieurs parties, par exemple, là : http://beta.letuffe.org/?zoom=12lat=44.05122lon=1.07706layers=B0FFTF il y a un polygone en enclave dans Castelsarrasin qui vient de Castelmayran (en exclave donc), et qui je pense, est deux fois en rose, ce qui fait que c'est plus foncé, serait-il possible que l'enclave ne soit pas coloriée par la commune qui l'englobe histoire que la couleur reste la même partout ? :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mega-bug sur les boundary administrative dans la région de Dole
+--On 13 mai 2009 11:08:20 +0200 Pieren pier...@gmail.com wrote: | Et le JOSM actuel contient même un bug qui fait que ça s'arrête sans | rien dire ! Le latest corrige ça. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Beta letuffe - avancement communes - erreur bizarre
+--le 12.05.2009 15:26:36 +0200, sly (sylvain letuffe) écrivait : | | Cependant, j'en ai vérifié une rapidement pour voir et je n'ai pas | trouvé d'auto-croisement ni de truc bizzarre, c'est peut-être donc | des fausses alertes | | Je viens de trouver un cas de fausse alerte : | Lorsque la commune est en deux parties ou plus une erreur | Hole lies outside shell at or near point est sortie par postgis ce qui | ne rend pas pour autant la commune erronée. Donc, on va dire que les communes que j'ai fait qui ont enclave/exclave sont bonnes et que je ne vais pas avoir à les corriger :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Beta letuffe - avancement communes - erreur bizarre
+--On 12 mai 2009 15:58:02 +0200 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org wrote: | | Donc, on va dire que les communes que j'ai fait qui ont enclave/exclave | sont bonnes et que je ne vais pas avoir à les corriger :-) | | hop j'ai trouvé comment retirer l'erreur pour les communes en plusieurs | morceaux Et donc, toutes les communes pas en plusieurs morceaux sont en gris ? (parce que c'est comme ça, là) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Beta letuffe - avancement communes - erreur bizarre
+--On 12 mai 2009 21:26:37 +0200 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org wrote: | | Et donc, toutes les communes pas en plusieurs morceaux sont en gris ? | (parce que c'est comme ça, là) | | L'art des modifications sans tests, heureusement qu'ils y'a des | bétatesteurs qui me surveille | | C'était un poil terne ;-) D'ailleurs, si tu veux un coup de main pour tripoter tout ça, j'ai une petite expérience postgis suite à l'installation d'un serveur ROMA. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et demande d'avis
+--On 12 mai 2009 23:38:52 +0200 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr wrote: | Par contre, le module du cadastre n'est pas disponible dans le paquet | Debian que j'ai installé et la mise à jour de la liste de plugins ne | suffit pas à le faire apparaître... Je dirais que le paquet n'est *pas* à jour :-) (enfin, il doit être au moins en version 1529, sinon tu n'aurais rien pu faire) Je te conseille de récupérer le .jar sur http://josm.openstreetmap.de/ la version more or less stable est à préférer, mais après, tu peux aussi prendre la latest c'est ce que je fais, je n'ai quasiment jamais eu de problèmes :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement
+--On 3 mai 2009 23:22:14 +0200 Pieren pier...@gmail.com wrote: | Pour le Lot, y a un truc bizarre : il y avait 100% (340 par Mat) mais | Sylvain a compté 79. Bon, dans le doute je laisse les 340. Le Lot, j'ai fini hier, je suis sur que j'ai tout fait :-) -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : limite communales - Etat d'avancement
+--On 2 mai 2009 11:46:11 +0200 Frédéric Rodrigo f.rodr...@free.fr wrote: | Le vendredi 1 mai 2009, sylvain letuffe a écrit : | Le vendredi 1 mai 2009 14:11, Yann Coupin a écrit : | Bon je ne sais pas ce qu'il en sera des mises à jour mais en tout cas | on repart sur des bonnes bases. Tout ce qui ne marchait pas et que | j'avais vu est réparé. Champagne ! :) | | ouf ;-) | | Le serveur a recommencé à charger les minutes diffs, va falloir un peu | de temps encore pour être synchro | | Ô grand désespoir, ça ne marche pas :( | J'ai ajouté des communes au tours de Mont-de-Marsan pendant que le | serveur se goinfrait de diff, et ces communes n'apparaissent pas. Sont | affichées uniquement des communes que j'ai retouché par la suite. | (par ex la relation 123659) | | Il y a peut-être un problème dans la méthode pour resyncro ton serveur. Ah, moi, par contre, tout est là, et j'ai bientôt fini le Lot. -- Mathieu Arnold ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
