Re: [Talk-lv] Drone Imagery for OpenStreetMap
Tie kopteri, kas bija izstdē ķīpsalā Latvijas firmai nevarēja lidot lietus laikā. Montējas virsū GoPro kameras, un programmēšanas iespēja laikam nebija. Lidmašīnu tipa droni ir daudz sakarīgāki šim nolūkam. Lidojuma ilgums, stabilitāte, laikapstākļu noturība, programmējams maršruts un vēl viskautkas. Kopteri labāk iir lai uzfilmētu kādu koncertu no augšas vai kaut kā tā.A.Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com : Nezinu, cik tie ir labi no laikapstākļu un enerģijas patēriņa viedokļa. Lidmašīna var noplanēt, saudzējot vērtīgo ekipējumu, bet kvadkopteri, zaudējot vienu dzinēju, kļūst pilnīgi nekontrolējami. Kvadkopteriem arī ir lielākas vibrācijas, kas bildes izsmērēs. Lidmašīnītēm ir liels pluss tāds, ka īsā laikā var nosegt lielāku platību. Arī tās var programmēt, tikai jāskatās, kādi ir pašreiz biežāk lietotie risinājumi. Pieļauju, ka var arī iztikt ar manuālu vadību. Kvadkopterīši no pielietojuma viedokļa būtu labāki priekš konkrēta objekta izpētes, ne lielu platību apsekošanas. 2013/11/20 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com Kāds no tiem kvadkopteriem nebija programmējams? To jau varētu konvertēt šādai padarīšanai, protams mazāk profesionālā kvalitātē, taču par dažiem simtiem latu (neskaitot kameru). n. On 20 Nov 2013, at 13:03, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote: Pirms 2gadiem uzmetu viņiem epastu, cena bija 15 K$, tagad varbūt labāk. Viesturs 2013/11/20 cuu...@gmail.com cuu...@gmail.com Kas seko Hacker News, varbūt jau manīja--par aero foto vākšanu ar autonomām lidmašīnītēm https://www.mapbox.com/blog/drone-imagery-openstreetmap/ Izrādās, Latvijā arī ir izplatītājs: http://www.envirotech.lv/lv/mobilais-gis/product/ebee-lidmasina/ Cenas grūti atrast, bet nekas lēts nav, kaut kur manīju pieminētus $10k līdz $20k Tā ka šobrīd vēl ne pārāk praktiski, bet interesanti gan :-) Pēteris ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Jānis -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] guglja
Nevar saprast, vai tīšām, vai arī kārtējie gļuki šiem :) -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv attachment: guglja.JPG___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] guglja
Citējot Rich ric...@nakts.net: On 2012-07-27 12:13, Pilnais vārds wrote: Nevar saprast, vai tīšām, vai arī kārtējie gļuki šiem :) :D negribi kaut kur uzlikt, uz kurieni var pielinkot ? -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv --Richdarīts.http://content5-foto.inbox.lv/albums/a/aivons/eTrex-Summit/guglja.jpgAivis -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] jelgava izzuud
Nav gadījumā tā, ka, ja kāds cits parediģē kādu objektu, tad datu licence uz attiecīgo objektu nepāriet pie lietotāja, kurš pēdējais viņu rediģējis?Ceru ka izteicu domu saprotami :) Citējot Rich ric...@nakts.net: On 2012-07-11 13:57, Rich wrote: hmm. nezinu, vai peecha mineetais bots liidz latvijai jau ir nonaacis, bet jelgavaa jau daudz kas ir izzudis : ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Jokains ceļš
Sveiks!Nevar. Dzelzavas iela no Dominas līdz tam krustojumam ir vienvirziens ar 3 joslām. Nav tur arī tāda savienojuma.Aivis Citējot Viesturs Zarins viest...@gmail.com: Sveiciens! Kāds var komentēt ceļu http://www.openstreetmap.org/browse/way/151630217 Vai tur tiešām var griest pa kreisi? Bingā izskatās pēc kārtīgi treknas nepārtrauktās līnijas. Viesturs ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] caurums
Varbūt kāds zin, no kā te pēkšņi uzradies caurums?http://www.openstreetmap.org/?lat=56.9074630737305lon=26.1522674560547zoom=12Pazuduši arī vairāki ceļi, tajā skaitā P30 šoseja, Madona - Vecpiebalga.Vai arī tas tikai man tā rādās?Aivis -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] caurums
Richam tas noteikti izdosies vislabāk :) Citējot Rich ric...@nakts.net: On 2012-06-28 10:13, Rich wrote: On 2012-06-28 09:48, Peteris Krisjanis wrote: C , 2012-06-28 09:44 +0300, Pilnais vārds rakstīja: Varbūt kāds zin, no kā te pēkšņi uzradies caurums? http://www.openstreetmap.org/?lat=56.9074630737305lon=26.1522674560547zoom=12 Pazuduši arī vairāki ceļi, tajā skaitā P30 šoseja, Madona - Vecpiebalga. Vai arī tas tikai man tā rādās? Nē, es arī to redzu, kādam ir roka paslīdējusi diezgan pamatīgi :( Ir nojausma kura izmaiņu kopa vainīga? paluudzu paliidziibu ircaa, tika noraadiits uz http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11737742 ak jaa, cilveekam tas ir pirmais edits. tas, kursh sazinaasies - luudzu, ljoti laipni un pieklaajiigi ;) Lai sokas, Pēteris. --Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] caurums
C , 2012-06-28 10:37 +0300, Pilnais vārds rakstīja: Richam tas noteikti izdosies vislabāk :) traks, vai :)Es domāju tieši, par kontaktēšanu ar jauno kartētāju :) Reiz tu "bakstīji" arī mani :DAivis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Google street view Latvia
Taisnība jau ir, kopēt neko nedrīkst. Bet pierādīt to kopēšanas faktu ir gandrīz neiespējami un neviens to arī nedarīs dēļ kaut kādiem māju numuriem - tas ir skaidrs.Pie tam šajā gadījumā vēl zem jautājuma ir termins "kopēšana", jo neviens jau tās googles bildes nekur neliek u.t.t.. Tu informāciju atceries galvā. Un vēlāk savas zināšanas izmanto labojot OSM - un būtībā, tā ir cilvēka smadzeņu iespēju izmantošana nevis kaut kāda datu kopēšana ;). Atgriežoties pie autortiesību likuma - informācijai nav autortiesību, kamēr tā ir tev galvā - tā kļūst par autortiesību objektu tiklīdz ir veikta informācijas pirmā fiksācija (uz papīra, ierakstā u.t.t.) un autorība nav jāpierāda, autorība ir radītājam automātiski, ja vien kāds nevar pierādīt pretējo. Tātad ja tu to "numuru" esi ierakstijis no atmiņas, tad neviens neko tev nevar piešūt autortiesības pieder tev. Galvenais lai rediģējot OSM paralēli nav atvērts cits datu avots - google bildes u.t.t. Ja vajag pārbaudīt "savu rajonu" tad domāju, to var droši darīt.Aivis Citējot AivarsB vrs@gmail.com: Google Streetmap pirmkārt ir datubāze, nevis bildes. Liela, apjomīga, autoram izmaksājusi dārgu naudu. Vērtība slēpjas tajā, ka bildes ir precīzi pozicionētas. Datubāzes kopēt nedrīkst. Sistemātiska informācijas norakstīšana no pozicionētām bildēm noteikti ir kopēšana, un sistēmātisku norakstīšanu noteikti var pierādīt (lielais brālis zin par mums visu). No praktiskā viedokļa - pirms sākt lietu par autortiesību pārkāpumu, jāatrod cietušais. Piemēram, osm parādās vienai mājai numurs (vai stāvu skaits). Anonīmi. Lai tiesā varētu pieprasīt osm datubāzes uzturētājam uzrādīt/pierādīt datu izcelsmes likumību, vispirms ir jābūt cietušajam autoram, kura autortiesības ir aizskartas. Nav cietušā nav lietas. Tas nav aicinājums kopēt streetmap datus, bet nevajag paranoiski baidīties apskatīties dažādus datu avotus un uzlabot savas zināšanas par konkrēto apvidu. 2012/5/15 Pilnais vārds aiv...@inbox.lvNevajag pārspīlēt... Man šķiet te smagi putrojat datu izmantošanu, fiksēšanu un pašu datu būtību. Autortiesību likumā teikts, ka autortiesības iestājas tad, kad "darbs"ir radīts - veikta tā pirmā fiksācija - šajā gadījumā bilde. Tātad autortiesības ir uz paša attēla izmantošanu, publicēšanu, reproducēšanu, nevis uzattēlā redzamo. Tas ir tāpat, kā ja kāds nofotogrāfē koku, tad cits vairs uz to skatīties, vai pieminētnedrīkst? labojiet, ja kļūdos, bet tas šķiet slimi... -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Google street view Latvia
Kaunies tālāk, tikai tavas pūles kaunoties būs veltas, jo neizskatās, ka kāds te baigos "spiešanas plānus" kaltu. Tik vien kā apspriež uzpūsto "can't touch this" politiku. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Man paliek kauns redzot, ka OSM tauta spriedelē, kā labāk nospiest! ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Google street view Latvia
Da labi! nopietni???Paskatijies googles bildēs, un ieliki OSMā adresi, un tu esi kaut ko pārkāpis??? c'mon. Ja tādā veidā saliktu visu pilsētu, tad vēl var būt jautājums par autortiesībām, bet pielabot dažus numurus... kā kāds tev var pierādīt, ka tu tos numurus tur neievēroji garām ejot???Šis jau aiziet līdz apsurdam. Citējot cuu...@gmail.com cuu...@gmail.com: Gūt apstiprinājumu manā skatījumā gan var, jo tad tu neko nekopē. Reku līdzīgs jautājums: http://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps Rādās, ka drošākais būs sev pieņemt: nedrīkst, neko nedrīkst. Tiešas rakstiskas atļaujas no Google nav, toties iekš TOS [1] ir 2. Restrictions on Use. Unless you have received prior written authorization from Google (or, as applicable, from the provider of particular Content), you must not: (...) (g) use the Products to create a database of places or other local listings information. Ja uzradīsies atļauja, precedenti un vienprātība, tad gan būs daudz ko darīt! Bet patlaban arī interesanti virtuāli pa savu rajonu pavazāties :-) [1] http://maps.google.com/help/terms_maps.html ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] riigas domes smilshu kalns
:DTur laikam taps Ušakova nošļūciens un "Šlesera hūte" :D Citējot Rich ric...@nakts.net: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1714358678/history tas ir taads oficiaals nosaukums ? :D --Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] Rīga-Ērgļi
Vai kāds nav pēdējā laikā braucis pa ceļu Rīga-Ērgļi?Kolēģis teica, ka esot liela daļa noasfaltēta, bet viņš neizbrauca pilnībā visu posmu. Kā arī skatoties OSM kartē nevar atšķirt, vai ceļš ir grants vai asfalts, un kādos posmos.Aivis -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Rīga-Ērgļi
Pēc Waze sanāk, ka asfalta nav vēl Vāvergrogs - Jugla -Suntaži posmā. Un pirms pašiem Ērgļiem, kaut arī tur jau itkā esot tagad. Citējot Instigater instiga...@projektam.lv: On 12.04.2012 10:59, Pilnais vārds wrote: Vai kāds nav pēdējā laikā braucis pa ceļu Rīga-Ērgļi? Kolēģis teica, ka esot liela daļa noasfaltēta, bet viņš neizbrauca pilnībā visu posmu. Kā arī skatoties OSM kartē nevar atšķirt, vai ceļš ir grants vai asfalts, un kādos posmos. Posmā no Suntažiem līdz Ķeipenei paskaties Waze, es pa to izbraucu novembrī un ieliktu cik tālu ir jau asfalts un kur vēl ir grants. Teorētiski tālāk uz Ērgļiem viss varētu būt asfalts, jo jau pirms 2 gadiem līdz pašiem Ērgļiem asfalta pietrūka burtiski 3km, bet noteikti jāpārbauda dabā. -- Instigater Serveru noma Eiropas Savienības datu centrā - sākot no 9.50 Ls/mēn www.projektam.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] griešana
Kaut kad tika mēģināts arī JOSM, bet īsti kaut kas viņā napatika, neatceros vairs kas tieši.Japadomā :) Citējot Instigater instiga...@projektam.lv: On 11.04.2012 11:04, Pilnais vārds wrote: īss jautājums: Vai ir iespējams Potlach2 izgriezt "caurumu" jau uzzīmētā teritorijā - piemēram uzzīmē ezeru un tad izgriez salas, vai mežā "izgriezt" pļavu? Laikam arī Meerkartor neatradu tādu iespēju. OCADā to smuki varēja darīt OS profesionālajām kartēm :) Portlačā laikam tā īsti smuki nevar, bet iesaku nečakarēties uz izmantot JOSM - daudz jaudīgāks un ērtāks. -- Instigater Serveru noma Eiropas Savienības datu centrā - sākot no 9.50 Ls/mēn www.projektam.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] meži
Mainot zoom-u viņi tā kā "invertējas". maži par laukiem un otrādi. Citējot Andis Aboltins andis.abolt...@gmail.com: te kaut kas arī jocīgs ar mežiem šķiet noticies... http://www.openstreetmap.org/?lat=57.1118lon=25.2194zoom=13layers=M ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] gaiszaljie plankumi
Gribētu saprast, kas ir tie gaišzaļie plankumi, kas līdzinās rezervātu apzīmējumam, bet saimportēti bezjēgā, kur nav nekādu rezervātu?http://www.openstreetmap.org/?lat=56.949lon=26.30558zoom=16layers=M -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] zaljie plekji
sorry, links nepareizs.Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi bezjēdzīgi. Jo puse to liegumu mežu ir izcirsti utt. Būtībā, parastam cilvēkam kas netaisās tur kautko būvēt, tā informācija ir 0=vērta. līdz ar to neuzskatu ka ar to būtu jāpiesārņo karte. Rezervāti, tā protams ir cita lieta. -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] (bez temata)
Neizdodas dabūt precīzu linku.Domāju, piemēram, to zaļo kleksi, kas stiepjas no Ērgļiem līdz Madonai.Teritorija milzīga, bet reāli dabā nekādīgi neatšķiras no pārējā, šaubas par nepieciešamību rodas tieši runājot par attēlošanu kartē. Varbūt robežas var atstāt, bet kopumā tas ir tikpat nelietderīgi, kā kautkādas rajonu robežas.Tad jau praktiskāk ieimportēt mežu līnijas vai reljefa līnijas, pēc tā vismaz iespējams orientēties.Tas tā, personīgs viedoklis. -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] zaljie plekji
Atvainojos, ņemšu vērā par "subject".Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt apzīmējumu.Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži zaļi, pļavas zaļas, rezervāti zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč viss zaļš. nezin cik toņi vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS nevis ilgai blenžanai ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci, nifiga nesapratīsi kurš zaļais ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda soursa nokačā karti GPSam.Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus kā OL sportā vai piem. parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas. piem: ceļi, asfalts - melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi - jo koki, grunts ceļi brūni, augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz zemi attiecas, pļavas dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t. protect_class: 2 - šajā konkrētajā piemērā toč varu teikt, ka neko tur citādi neizmanto - 101%. Tas ka tur ir vairāk mazo ērgļu, vai zvirbuļu kā citā Latvijas daļā kartisko būtību neietekmē. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Nedzēs ārā subject, lūdzu!boundary: national_park protect_class: 2 source: Natura2000 Protect_class: 2 izskatās pārspīlēti, tomēr dzēst nevajag, jo šādas teritorijas iespējams nozīmē citādāku teritorijas izmantošanu.2011/10/14 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.comPar kuru vietu iet runa? Iedod linku! Liegumi ir ar raustītu līniju laikam. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lvsorry, links nepareizs. Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi bezjēdzīgi. Jo puse to liegumu mežu ir izcirsti utt. Būtībā, parastam cilvēkam kas netaisās tur kautko būvēt, tā informācija ir 0=vērta. līdz ar to neuzskatu ka ar to būtu jāpiesārņo karte. Rezervāti, tā protams ir cita lieta. -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns -- Paldies, Jānis Ročāns -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] zaljie plekji
Nu tas skaidrs.Tā kā te aktīvisti uzbliezuši savu OSM-lv ar citām zīmēm, varbūt ir vēlme un iespēja pārskatīt apzīmējumus, uzlabot un ieteikt globāli OSm-am. ne? nekad neviens neko tādu nav domājis?ā un pie viena, OSM-lv netiks taisīts download variants priekš GPSiem?A. Citējot pec...@gmail.com pec...@gmail.com: Problēma nav karšu datos. Šajā gadījumā problēma ir tāda, ka tie tiek renderēti noklusētajā OSM kartē. Pēteris. 2011. gada 14. oktobris 15:32 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv rakstīja: Atvainojos, ņemšu vērā par "subject". Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt apzīmējumu. Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži zaļi, pļavas zaļas, rezervāti zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč viss zaļš. nezin cik toņi vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS nevis ilgai blenžanai ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci, nifiga nesapratīsi kurš zaļais ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda soursa nokačā karti GPSam. Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus kā OL sportā vai piem. parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas. piem: ceļi, asfalts - melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi - jo koki, grunts ceļi brūni, augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz zemi attiecas, pļavas dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t.protect_class: 2 - šajā konkrētajā piemērā toč varu teikt, ka neko tur citādi neizmanto - 101%. Tas ka tur ir vairāk mazo ērgļu, vai zvirbuļu kā citā Latvijas daļā kartisko būtību neietekmē. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Nedzēs ārā subject, lūdzu! boundary: national_park protect_class: 2 source: Natura2000 Protect_class: 2 izskatās pārspīlēti, tomēr dzēst nevajag, jo šādas teritorijas iespējams nozīmē citādāku teritorijas izmantošanu. 2011/10/14 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com Par kuru vietu iet runa? Iedod linku! Liegumi ir ar raustītu līniju laikam. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv sorry, links nepareizs. Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi bezjēdzīgi. Jo puse to liegumu mežu ir izcirsti utt. Būtībā, parastam cilvēkam kas netaisās tur kautko būvēt, tā informācija ir 0=vērta. līdz ar to neuzskatu ka ar to būtu jāpiesārņo karte. Rezervāti, tā protams ir cita lieta.-- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Paldies, Jānis Ročāns -- Paldies, Jānis Ročāns -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] zaljie plekji
Tieši par GPs kartēm runājot, vai tas paņemtu tik daudz resursus,piem.reizi 3 dienās nolādēt un uzģenerēt Latvijas karti no OSM-lv priekš tieši 2 izplatītakajiem brendiem - Garmin un TomTom? vai Garmin un Magellan? Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Lieta tāda, ka dati ir dati, katrs izmanto tos kā grib. Un stilu vien mainīt ir ļoti laikietilpīgi tikai no saskaņošanas viedokļa vien. Mūsu openstreetmap.lv protams var mēģināt taisīt, bet priekš GPS nedomāju, ka būtu prāta darbs regulāri lādēt lielus datu apjomus lejā, jo tas prasa lielus resursus, ko aktīvistiem ir grūti vieniem pašiem sponsorēt. Varbūt ar laiku varētu uztaisīt desktop aplikāciju, kas no vektordatiem taisa bildītes, izmantojot mapnik un savu stilu, bet tas atkal ir laikietilpīgi. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lvNu par to nejušanu un neinformēšanu es arī runāju. Tas pavisam nav kā GNP, kur ir zīmītes. tur nav nekā! Vienīgie ierobežojumi kā jau var secināt, ir ar būvniecību un saimniecisku darbību, pirms kuras tiek sniegtas atļaujas u.t.t. līdz ar to tajā brīdī cilvēkam ir svarīgi to zināt. bet tā ikdienā izmantojot karti - nē. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Ir ļoti daudz GPSu, Garminam ir vina veida kartes, TomTomiem citiem ir citas. Telefoniem vēl katram ir citādākas. Līdz ar to ir problemātiski uzturēt tik daudzas dažādas kartes. Un par Ērgļiem un zvirbuļiem - ja liegums tur ir putnu dēļ, tad maz ticams, ka tur atļauts vēja ģeneratorus būvēt, vai kā citādāk traucēt putniem. Diez vai tu vari būt 101% pārliecināts. Varbūt 100%, bet pat tas ir maz ticams, jo iespējams, ka ir kādi liegumi, ar ko tu pats nesaskaries. Es pat dzīvojot GNP dzīvojot nejūtu, ka tur kaut kādi ierobežojumi, lai gan zinu, ka ir daudzi ierobežojumi, saistībā ar mežu u.c. izmantošanu. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lvNu tas skaidrs. Tā kā te aktīvisti uzbliezuši savu OSM-lv ar citām zīmēm, varbūt ir vēlme un iespēja pārskatīt apzīmējumus, uzlabot un ieteikt globāli OSm-am. ne? nekad neviens neko tādu nav domājis? ā un pie viena, OSM-lv netiks taisīts download variants priekš GPSiem? A. Citējot pec...@gmail.com pec...@gmail.com: Problēma nav karšu datos. Šajā gadījumā problēma ir tāda, ka tie tiek renderēti noklusētajā OSM kartē. Pēteris. 2011. gada 14. oktobris 15:32 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv rakstīja: Atvainojos, ņemšu vērā par "subject". Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt apzīmējumu. Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži zaļi, pļavas zaļas, rezervāti zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč viss zaļš. nezin cik toņi vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS nevis ilgai blenžanai ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci, nifiga nesapratīsi kurš zaļais ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda soursa nokačā karti GPSam. Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus kā OL sportā vai piem. parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas. piem: ceļi, asfalts - melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi - jo koki, grunts ceļi brūni, augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz zemi attiecas, pļavas dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t.protect_class: 2 - šajā konkrētajā piemērā toč varu teikt, ka neko tur citādi neizmanto - 101%. Tas ka tur ir vairāk mazo ērgļu, vai zvirbuļu kā citā Latvijas daļā kartisko būtību neietekmē. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Nedzēs ārā subject, lūdzu! boundary: national_park protect_class: 2 source: Natura2000 Protect_class: 2 izskatās pārspīlēti, tomēr dzēst nevajag, jo šādas teritorijas iespējams nozīmē citādāku teritorijas izmantošanu. 2011/10/14 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com Par kuru vietu iet runa? Iedod linku! Liegumi ir ar raustītu līniju laikam. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv sorry, links nepareizs. Ja tie laikam liegumi domāti, bet ir pilnīgi bezj
Re: [Talk-lv] zaljie plekji
Jā, pat vairākas ir tādas vietnes kur ģenerē. piem.http://www.raumbezug.eu/ag/internet/osmGarmin.htmBet varbūt ir vērts Latvijai savu? Tieši no šiem vietējo pielāgotajiem stiliem OSM-lv un bla bla :) ? nu tip, lai vienmēr svaigiLVkaršu dati vietējiem un ciemiņiem?Nu protams jāatrod kas kriptos un skriptos :Djust thinking :) Citējot Gasha ga...@pie-dabas.net: To jau dara, kautvai tas pats download.geofabrik.de lai gan ne tik biezhi. G On 10/14/2011 04:05 PM, Pilnais vārds wrote:Tieši par GPs kartēm runājot, vai tas paņemtu tik daudz resursus,piem.reizi 3 dienās nolādēt un uzģenerēt Latvijas karti no OSM-lv priekš tieši 2 izplatītakajiem brendiem - Garmin un TomTom? vai Garmin un Magellan? Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com:Lieta tāda, ka dati ir dati, katrs izmanto tos kā grib. Un stilu vien mainīt ir ļoti laikietilpīgi tikai no saskaņošanas viedokļa vien. Mūsu openstreetmap.lv protams var mēģināt taisīt, bet priekš GPS nedomāju, ka būtu prāta darbs regulāri lādēt lielus datu apjomus lejā, jo tas prasa lielus resursus, ko aktīvistiem ir grūti vieniem pašiem sponsorēt. Varbūt ar laiku varētu uztaisīt desktop aplikāciju, kas no vektordatiem taisa bildītes, izmantojot mapnik un savu stilu, bet tas atkal ir laikietilpīgi. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lvNu par to nejušanu un neinformēšanu es arī runāju. Tas pavisam nav kā GNP, kur ir zīmītes. tur nav nekā! Vienīgie ierobežojumi kā jau var secināt, ir ar būvniecību un saimniecisku darbību, pirms kuras tiek sniegtas atļaujas u.t.t. līdz ar to tajā brīdī cilvēkam ir svarīgi to zināt. bet tā ikdienā izmantojot karti - nē. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Ir ļoti daudz GPSu, Garminam ir vina veida kartes, TomTomiem citiem ir citas. Telefoniem vēl katram ir citādākas. Līdz ar to ir problemātiski uzturēt tik daudzas dažādas kartes. Un par Ērgļiem un zvirbuļiem - ja liegums tur ir putnu dēļ, tad maz ticams, ka tur atļauts vēja ģeneratorus būvēt, vai kā citādāk traucēt putniem. Diez vai tu vari būt 101% pārliecināts. Varbūt 100%, bet pat tas ir maz ticams, jo iespējams, ka ir kādi liegumi, ar ko tu pats nesaskaries. Es pat dzīvojot GNP dzīvojot nejūtu, ka tur kaut kādi ierobežojumi, lai gan zinu, ka ir daudzi ierobežojumi, saistībā ar mežu u.c. izmantošanu. 2011/10/14 Pilnais vārds aiv...@inbox.lvNu tas skaidrs. Tā kā te aktīvisti uzbliezuši savu OSM-lv ar citām zīmēm, varbūt ir vēlme un iespēja pārskatīt apzīmējumus, uzlabot un ieteikt globāli OSm-am. ne? nekad neviens neko tādu nav domājis? ā un pie viena, OSM-lv netiks taisīts download variants priekš GPSiem? A. Citējot pec...@gmail.com pec...@gmail.com: Problēma nav karšu datos. Šajā gadījumā problēma ir tāda, ka tie tiek renderēti noklusētajā OSM kartē. Pēteris. 2011. gada 14. oktobris 15:32 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv rakstīja: Atvainojos, ņemšu vērā par "subject". Nu varbūt tad var pamainīt, vai ieteikt pamainīt apzīmējumu. Kopumā liekas ka OSM ir par daudz zaļā. meži zaļi, pļavas zaļas, rezervāti zaļi, liegumi zaļi, kapi zaļi, parki zaļi - karoč viss zaļš. nezin cik toņi vienai krāsai. beigās ja karti izmanto priekš GPS nevis ilgai blenžanai ekrānā, tad piem. braucot ātri uzmetot aci, nifiga nesapratīsi kurš zaļais ir kas. Pie tam GPSi vēl mēdz to attēlot atšķirīgi, kā arī atkarīgs no kāda soursa nokačā karti GPSam. Kāpēc OSM piemēram nelieto līdzīgus apzīmējumus kā OL sportā vai piem. parkorienteering. ļoti lieliski izstrādāti apzīmējumi, manuprāt. Arī krāsas tiek adekvāti izvēlētas pēc loģiskas asociācijas. piem: ceļi, asfalts - melns, pelēks, jo tāds viņš ir dabā, meži zaļi - jo koki, grunts ceļi brūni, augstumlīknes, pauguri - brūni, jo tas viss uz zemi attiecas, pļavas dzeltenas - jo tur ir gaišs... u.t.t.protect_class: 2 - šajā konkrētajā piemērā toč varu teikt, ka neko tur citādi neizmanto - 101%. Tas ka tur ir vairāk mazo ērgļu, vai zvirbuļu kā citā Latvijas daļā kartisko būtību neietekmē. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com: Nedzēs ārā subject, lūdzu!
Re: [Talk-lv] Rīgas ēkas
Vai tā 1-5m nobīde ir tik būtiska? Ja pareizi saprotu, OSM pārsvarā tiek veidots lietošanai ar GPS un no šādu GPS datiem, kur standarta aparātu precizitāte tāpat svārstās no2-5m.Pie tam OSM (open STREET map) pamatos ir ceļu karte, kur ēkām ir vairāk informatīva nozīme Vai tā 1-5m nobīde ir tik būtiska? Tas tā, OSM-talk iesācēja pārdomas.A. Citējot Viesturs Zarins viest...@gmail.com>: Šķības un greizas dēļ eksporta uz PDF precizitātes problēmām. Izskatās pēc apmēram 1m noapaļošanas kļūdas. Bet esošās no Bing sazīmētās ir ar sistēmātisku nobītdi par kādiem 5m (bing šķībuma dēļ). Es būtu 20% par ēku ielikšanu kautvai tikai tādēļ lai cilvēkim rastos doma Bing šķībumu tomēr pielabot, nevis visu zīmēt šķībi.Skat šeit: http://viz.lv/files/OSM/riga-ekas.osm Viesturs 2011/10/6 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com>Dabūju iekš OSM, bet tās mājas izskatās tik šķības, gerizas. Nav brīnums, ka tik biezas līnijas salikuši. Vienīgi nezinu koordinātes. PDF tās nav ierakstītas. 2011/10/6 Viesturs Zarins viest...@gmail.com>Mēģināšu izvilkt, tad redzēs ko darīt. Viesturs 2011/10/6 N.R. nor...@sapnis.com> piezūmē tuvāk, diez vai tu to gribi izmantot par datu avotu :) briesmīgi neprecīzs un līks atvēru ar adobe illustrator, samazinot līnijas biezumu biš labāk patīk, bet nu tāpat nelīdz, dati ir neprecīzi On 2011.10.06. 14:13, AivarsB wrote:rd lapā ir vairāki terplāni. Viens no tiem satur ēkas - www.rdpad.lv/uploads/rpap/3_RD_29032011_SN_119_15_pielik.pdfhttp://www.rdpad.lv/uploads/rpap/3_RD_29032011_SN_119_15_pielik.pdf> Mēģināju ar JOSM-PDFImport atspiest vaļā, bet josm uzkārās ar atmiņas problēmām.2011/10/6 Viesturs Zarins viest...@gmail.com mailto:viest...@gmail.com>> Rīgas ter plānā cik atceros ēkas vispār iekšā nav. Citādi jau sen būtu saimportējuši. Ja ir kas interesants, dod šurp. ViestursOn Thu, Oct 6, 2011 at 12:52 PM, Marat mar...@gmail.commailto:mar...@gmail.com>> wrote: Vai kādam ir Rīgas ēkas no ter. plānā?___Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv-- Paldies, Jānis Ročāns-- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
