Re: [PUG] DDD (gdb)
On Mon, 2002-11-11 at 10:55, Markus Hahn wrote: > Hi Liste, > wie kann ich mein Programm mit > Commandline Optionen starten wenn ich mit dem DDD debuggen will ? DDD weiß ich nicht, gdb folgendermaßen: gdb > run Als Quick-Reference empfehle ich: http://www.refcards.com/ -- Laurence Tonke Software AG mailto:laurence.tonke@;softwareag.com PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Osischichten
> > kurze Frage, in welcher Schicht liegt bei euch ftp/http etc. In meinem > > IT Handbuch steht was von Schicht 5-7, im Internet, (zb. Uni Hamburg) > > steht was von Schicht Vier. Was glaubt ihr? Ich glaubte, sie waren nur > > in nur in Schicht 7 vertreten. Kann es sein, dass die Leute ueber unterschiedliche Dinge geschrieben haben. Einige sagen FTP/HTTP, und meinen damit FTP-Programme und Webbrowser. In dem Fall geht es um die 7. Schicht. ( Application Layer) Wen die Rede uber die ftp/http Protokole ist, dann ist es die Schicht, ueber TCP, die 5. also (Session Layer). Gruss, Valentin PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Laptops
On Mon, Nov 11, 2002 at 10:35:09PM +0100, Robert Weißgraeber wrote: > * Gregor Sauerzapf wrote/schrieb: > > kosten beide unter 1800 EUR (sind ganz schick mit Magnesium-Gehäuse und > > so...)!! > Metall ist als Notebookgehäuse leider ungeeignet, siehe "durchlackierte > Stoßstange" beim Auto... (aus Erfahrung...) Gibt es den Alternativen? Notebooks mit Plastiggehäusen halten einfach weniger aus. Metall macht Notebooks noch Robuster. Das TiBook hätten die ohne Ti niemals so Flach bekommen. Auch diverse Industrierechner kommen mit schnuckeligen Metallgehäuse daher! -- May the source be with you! PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Osischichten
Hallo, ist es nicht sogar so, dass ftp und http (um bei den beiden Genannten zu bleiben) die Zuordnung verschieden ist? ftp ist eine reine Übertragungsgeschichte und kommt von außen -das heist, es setzt auf TCP auf und ist damit bereits die Anwendungsschicht; also Level 7. http ist doch aber ein Internet-Protokoll auf der Transportebene, parallel zu TCP, ist also die Transportschicht, Level 5, glaube ich (oder täusche ich mich da). Es setzt direkt auf IP auf. So gesehen hat das IP-Handbuch also recht, falls es alles zusammengefasst betrachtet. Allerdings sind diese Zuordnungen etwas problematisch, weil die Levels von TCP/IP gekreuzt werden. Ehrlich gesagt, habe ich auch nie verstanden, was sich OSI bei seinem Referenzmodell so vorgestellt hat: Die Levels sollen unabhängig voneinander arbeiten, das bedeutet, dass zum Beispiel der Anwendungslevel überhaupt nicht wissen muss, wie die Angabe von Zielrechnern funktioniert (also mit 32-Bit-IP-Adressen, 128-Bit-IPv6-Adressen, Namen oder ganz anders). Dann kann das Anwendungsprogramm aber auch keinen entsprechenden Dialog anbieten. Wie soll dann aber im Anwendungsprogramm dem System das Rechnerziel benannt werden? Diese scharfe Trennung scheint mir also illusorisch zu sein. > hi, > > kurze Frage, in welcher Schicht liegt bei euch ftp/http etc. In meinem > IT Handbuch steht was von Schicht 5-7, im Internet, (zb. Uni Hamburg) > > http://www.informatik.uni-hamburg.de/TKRN/world/abro/T4Praktikum/T4-2/t4-2.p > > steht was von Schicht Vier. Was glaubt ihr? Ich glaubte, sie waren nur > in nur in Schicht 7 vertreten. > > cu > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Laptops
* Hans Freitag wrote/schrieb: > Gibt es den Alternativen? Notebooks mit Plastiggehäusen halten einfach > weniger aus. Metall macht Notebooks noch Robuster. Das TiBook hätten die > ohne Ti niemals so Flach bekommen. Und ohne Titan hätten sie es auch nie so kratzempfindlich bekommen. Im Zweifelsfall wird sich Metall dauerhaft verbiegen und verbeulen, wo Du mit Plastik noch lange keinen Schaden am Gehäuse bemerkst. Im Falle des Powerbook sammelt der Lack häßliche, tiefe Kratzer, wo man den Kratzer auf Plastik kaum sehen würde. Dein Baycom sieht nur deswegen so verratzt aus, weil das schwarze Plastik mit silberner Farbe übertüncht wurde. Schau Dir mal ein Apple Powerbook G3 mit seinem schwarzen Vollplastikgehäuse an. Oder mein Acernote von 1997. Die sehen aus wie neu. Wenn Du ein Powerbook G4 jeden Tag einfach so im Rucksack mit Dir rumschleppst, wird es nach einigen Wochen übel zugerichtet sein. > Auch diverse Industrierechner kommen mit schnuckeligen Metallgehäuse > daher! Sogar mein Bigtower hat eins. Äpfel, Birnen, usw. ;-) -martin -- Unix-Alleinunterhalter hat noch Termine frei -- http://www.schmitt.li PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Apache + mod_ssl + virtuelle Hosts = kaputt
Mahlzeit. So, jetzt habe ich es als mal über mich gebracht, meinen Hosting-Apache mit mod_ssl auszustatten. Dank Apache-Compile-HOWTO war es dann eigentlich doch ganz simpel. ABER: Welcher Schlaumeier hat mir denn vor einiger Zeit erzählen wollen, daß SSL und name based virtual hosts zusammen funktionieren? Das fällt sowas von auf die Nase... Wenn ich mit dem Browser auf einen virtuellen Server mit eigenem Zertifikat zugreife, wird immer das Zertifikat angezeigt, das im ersten in der Konfiguration gefundenen vhost eingetragen ist, zusammen mit einer fiesen Warnung von wegen man-in-the- middle-blahfasel. In ssl_engine.log wird natürlich standesgemäß protokolliert: [12/Nov/2002 10:50:53 20625] [info] Init: Configuring server www.domain1.de:443 for SSL protocol [12/Nov/2002 10:50:53 20625] [info] Init: Configuring server www.domain2.de:443 for SSL protocol [12/Nov/2002 10:50:53 20625] [warn] Init: SSL server IP/port conflict: www.domain1.de:443 (/www/etc/vhost.include.manual:33) vs. www.domain2.de:443 (/www/etc/vhost.include.manual:78) [12/Nov/2002 10:50:53 20625] [warn] Init: You should not use name-based virtual hosts in conjunction with SSL!! Wenn ich dann auf www.domain2.de zugreife, bekomme ich den o.g. Fehler mit dem Hinweis, daß das Zertifikat auf www.domain1.de ausgestellt sei. Dewegen "should not" und nicht "can not". Es klappt zwar, aber mit Fehlermeldungen. Welche Alternative zum IP-basierten Hosting gibt es da noch? Ich vermute mal, keine, oder? -martin -- Unix-Alleinunterhalter hat noch Termine frei -- http://www.schmitt.li PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Osischichten
> ist es nicht sogar so, dass ftp und http (um bei den beiden Genannten zu bleiben) >die > Zuordnung verschieden ist? ftp ist eine reine Übertragungsgeschichte und kommt von > außen -das heist, es setzt auf TCP auf und ist damit bereits die Anwendungsschicht; > also Level 7. Nein. wenn du %ftp 127.0.0.1 aufrufst, dann benutzt Du FTP Programm ( Application, Layer 7 ) , dass mittels ftp Protocolls die Daten uebertraegt. Du kriegst aber vom ftp Protokoll nichts zu sehen. put und get sind von dem FTP Programm implementiert. wenn Du aber %telnet 127.0.0.1 21 eintippst, kannst Du direkt Schicht 5 verwenden ( FTP Protokoll ) / USER 331 Password: PASS 230- Have a lot of fun... 230 Userlogged in. HELP 214- The following commands are recognized (* =>'s unimplemented). USERPORTSTORMSAM* RNTONLSTMKD CDUP PASSPASVAPPEMRSQ* ABORSITEXMKDXCUP ACCT* TYPEMLFL* MRCP* DELESYSTRMD STOU SMNT* STRUMAIL* ALLOCWD STATXRMDSIZE REIN* MODEMSND* RESTXCWDHELPPWD MDTM QUITRETRMSOM* RNFRLISTNOOPXPWD / Theoretisch ist es moeglich, damit auch dateien zu uebertragen, aber das ueberlassen wir den FTP-Programmen. >http ist doch aber ein Internet-Protokoll auf der Transportebene, parallel zu > TCP, ist also die Transportschicht, Level 5, glaube ich (oder täusche ich mich da). >Es TCP ist in Schicht 4 , http ist eins drueber also hast Du recht, Schicht 5 :-). Mit Http ist es genauso, %wget 127.0.0.1 ist es fuer uns Menschen fiel einfacher als %telnet 127.0.0.1 80 GET / HTTP/1.0 im ersten Fall benutzt Du ein Programm, Schicht 7, im 2. HTTP Protokoll direkt - Schicht 5 > Diese scharfe Trennung scheint mir also > illusorisch zu sein. Nicht jedes System implementiert alle 7 Schichten. (FAX gehoert z.B. zu einigen der wenigen, die alle 7 implementieren.) PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] WLAN monitoring
Hallo, wie ist die WEP-Verschlüsselung bei WLAN`s implementiert?! Ich habe hier einen Accesspoint von 3com (knapp 3 Jahre alt) mit entsprechenden PCMCI-Karten. Wenn ich ein wenige mit den sich mir bietenden Konfigurationsmöglichkeiten rumspiele und dabei mit Ethereal den traffic beobachte, dann empfängt ethereal im unverschlüsselten mode alle Broadcasts. Im verschüsselten mode sehe ich mit ethereal kein einziges Boradcastpacket mehr. Lesen kann ich die Inahlte von bspw. HTML-Packeten im verschlüsselten mode. Also muss die Entschlüssellung stattgefunden haben bevor ethereal die packete zu sehen bekommt?! Gruss Thomas PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
AW: [PUG] WLAN monitoring
Lass mal bei der wlan karte den key weg. Dann dürfte dein ethereal auch die packete als kaudawelsch bekommen Ps: Wo gibts ne seite auf der wLan ponints für rhein-main katalogisiert werden. Und wie ist die symbolik für die outdoor makierungen? |> -Ursprüngliche Nachricht- |> Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:talk-admin@;pug.org] Im |> Auftrag von Thomas Borger |> Gesendet: Dienstag, 12. November 2002 12:23 |> An: [EMAIL PROTECTED] |> Betreff: [PUG] WLAN monitoring |> |> |> Hallo, |> |> wie ist die WEP-Verschlüsselung bei WLAN`s implementiert?! |> Ich habe hier einen Accesspoint von 3com (knapp 3 Jahre alt) |> mit entsprechenden PCMCI-Karten. Wenn ich ein wenige mit den |> sich mir bietenden Konfigurationsmöglichkeiten rumspiele und |> dabei mit Ethereal den traffic beobachte, dann empfängt |> ethereal im unverschlüsselten mode alle Broadcasts. Im |> verschüsselten mode sehe ich mit ethereal kein einziges |> Boradcastpacket mehr. Lesen kann ich die Inahlte von bspw. |> HTML-Packeten im verschlüsselten mode. Also muss die |> Entschlüssellung stattgefunden haben bevor ethereal die |> packete zu sehen bekommt?! |> |> Gruss |> Thomas |> |> - |> --- |> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org |> PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] WLAN monitoring
* Henrik Schneider wrote/schrieb: > Ps: Wo gibts ne seite auf der wLan ponints für rhein-main katalogisiert > werden. Zum Beispiel: http://www.mobileaccess.de > Und wie ist die symbolik für die outdoor makierungen? http://www.warchalking.org Ciao, -martin -- Unix-Alleinunterhalter hat noch Termine frei -- http://www.schmitt.li PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Apache + mod_ssl + virtuelle Hosts = kaputt
Hi, das steht in meiner /etc/apache2/ssl.conf: ### SSL Virtual Host [...] DocumentRoot "/var/web/htdocs" ServerName mtrense.dyndns.org:443 SSLEngine on [...] SSLCertificateFile /etc/apache2/notebook1.crt SSLCertificateKeyFile /etc/apache2/notebook1.key und genauso solltest Du es auch für mehrere Virtual Hosts machen können. Ich hab hier Apache2 ohne Zusätze laufen. Natürlich musst Du für jeden Virtual Host, den Du Konfigurierst auch das HTTPS Gegenstück konfigurieren. max PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Laptops
Hi, On Tue, Nov 12, 2002 at 10:06:28AM +0100, Martin Schmitt wrote: > * Hans Freitag wrote/schrieb: > > > Gibt es den Alternativen? Notebooks mit Plastiggehäusen halten einfach > > weniger aus. Metall macht Notebooks noch Robuster. Das TiBook hätten die > > ohne Ti niemals so Flach bekommen. > > Und ohne Titan hätten sie es auch nie so kratzempfindlich bekommen. Das hat mit dem Titan nix zu tun. > Im Zweifelsfall wird sich Metall dauerhaft verbiegen und verbeulen, wo Du > mit Plastik noch lange keinen Schaden am Gehäuse bemerkst. Im Falle des Weshalb Samsung wohl auch Protect O Edge einbaut, ich will das das Innenleben meines Schlepps geschont wird. > Powerbook sammelt der Lack häßliche, tiefe Kratzer, wo man den Kratzer auf > Plastik kaum sehen würde. Genau, warum zum Geier Lackieren die die scheiße? > Dein Baycom sieht nur deswegen so verratzt aus, weil das schwarze Plastik > mit silberner Farbe übertüncht wurde. Schau Dir mal ein Apple Powerbook G3 Irgendein Plastik mit schwarzer Farbe, trozudem hat Farbe an Laptops nichts zu suchen! bis denn -- May the source be with you! PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Apache + mod_ssl + virtuelle Hosts = kaputt
* Max Trense wrote/schrieb: > und genauso solltest Du es auch für mehrere Virtual Hosts machen können. Theorie, Theorie... :-) -martin -- Unix-Alleinunterhalter hat noch Termine frei -- http://www.schmitt.li PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Apache + mod_ssl + virtuelle Hosts = kaputt
Hi, es hat sich wohl noch nicht überall herumgesprochen, dass HTTPS nicht mit mehreren virtuellen Hosts läuft, wenn diese sich nicht in der IP-Adresse unterscheiden. Beim Austausch der Zertifikate läuft nämlich noch kein HTTP, sondern die Zertifikate werden zunächst einmal über rev-DNS auf den Hostnamen geprüft. Bekanntlich kann ein rev-DNS Eintrag nur einen Hostnamen haben, damit das so funktioniert. In allen anderen Fällen wird das Zertifikat abgelehnt. Die virtuellen Hosts müssen im HTTPS Teil also an die IP-Adresse gebunden werden. Zur weiteren Lektüre sei http://www.modssl.org/docs/2.8/ssl_faq.html#vhosts empfohlen, das eigentlich alle Fragen zu https beim Apache beantworten sollte. Grüße Christian Am Dienstag, 12. November 2002 13:42 schrieb Max Trense: > und genauso solltest Du es auch für mehrere Virtual Hosts machen können. > Ich hab hier Apache2 ohne Zusätze laufen. Natürlich musst Du für jeden > Virtual Host, den Du Konfigurierst auch das HTTPS Gegenstück -- http://www.taunusstein.net http://www.ipv6.taunusstein.net GPG Public Key: http://mail.taunusstein.net:11371/pks/lookup?op=get&search=0xDE8C2A1B PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Apache + mod_ssl + virtuelle Hosts = kaputt
* Christian Felsing wrote/schrieb: > es hat sich wohl noch nicht überall herumgesprochen, dass HTTPS nicht mit > mehreren virtuellen Hosts läuft, wenn diese sich nicht in der IP-Adresse > unterscheiden. Beim Austausch der Zertifikate läuft nämlich noch kein HTTP, > sondern die Zertifikate werden zunächst einmal über rev-DNS auf den Hostnamen > geprüft. Bekanntlich kann ein rev-DNS Eintrag nur einen Hostnamen haben, > damit das so funktioniert. In allen anderen Fällen wird das Zertifikat > abgelehnt. Die virtuellen Hosts müssen im HTTPS Teil also an die IP-Adresse > gebunden werden. > Zur weiteren Lektüre sei http://www.modssl.org/docs/2.8/ssl_faq.html#vhosts > empfohlen, das eigentlich alle Fragen zu https beim Apache beantworten > sollte. Ah ja. Allerdings wiederspricht das schon ein wenig Deiner Theorie mit dem reverse Lookup. Meine eigene Beobachtung hat ja auch gezeigt, daß das erste geladene Zertifikat gewinnt, und genau das steht in der FAQ: Wenn für eine IP-Adresse eine SSL-Verbindung mit einem Zertifikat installiert ist, kann einfach keine zweite mit einem anderen Zertifikat dazugepackt werden. Alles in allem, schade. Danke, -martin -- Unix-Alleinunterhalter hat noch Termine frei -- http://www.schmitt.li PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] WLAN monitoring
On Tue, Nov 12, 2002 at 12:52:11PM +0100, Henrik Schneider wrote: > Und wie ist die symbolik für die outdoor makierungen? Du meinst Warchalking? http://www.warchalking.de.vu/ -- May the source be with you! PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: GPG
On Mon, Nov 11, 2002 at 08:33:16PM +0100, Denny Schierz wrote: > > das Angebot nehme ich gerne an, ich hoffe es tut auch eine Kopie vom > Führerschein und Perso, ich sende das ganze dann per Post, inkls. > Diskette mit Schlüssel. Warum nicht auf dem Stammtisch? Dann muesste ich mich wirklich mal aufraffen und hinfahren... Jochen -- #include <~/.signature>: permission denied PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Osischichten
On Mon, Nov 11, 2002 at 11:21:58PM +0100, Denny Schierz wrote: [sinnentstellend zitiert, damit der Punkt passt] > kurze Frage, in welcher Schicht liegt bei euch ftp[...]. Da ftp inhaerent unsicher ist und daher nicht mehr verwendet werden sollte: Schicht 8 bzw. 9 (Politik und Religion). Jochen -- #include <~/.signature>: permission denied PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Laptops
Hallo! * Hans Freitag wrote/schrieb: > > > Gibt es den Alternativen? Notebooks mit Plastiggehäusen halten einfach > > > weniger aus. Metall macht Notebooks noch Robuster. Das TiBook hätten die > > > ohne Ti niemals so Flach bekommen. Robuster? Naja, heutige Kunststoffe sind wesentlich robuster, was die Oberfläche betrifft (siehe Martins Kommentar: > > Und ohne Titan hätten sie es auch nie so kratzempfindlich bekommen. Wobei die schlimmsten Macken am Rahmen sind, nicht an der Dunkelgrauen Schicht. > Das hat mit dem Titan nix zu tun. Setze für Titan jedes andere Metall. > > Im Zweifelsfall wird sich Metall dauerhaft verbiegen und verbeulen, wo Du > > mit Plastik noch lange keinen Schaden am Gehäuse bemerkst. Im Falle des Ack. > > Powerbook sammelt der Lack häßliche, tiefe Kratzer, wo man den Kratzer auf > > Plastik kaum sehen würde. Ack. Es gibt aber die Farbe irgendwo, habs nur nicht wieder gefunden. > > Dein Baycom sieht nur deswegen so verratzt aus, weil das schwarze Plastik > > mit silberner Farbe übertüncht wurde. Schau Dir mal ein Apple Powerbook G3 > Irgendein Plastik mit schwarzer Farbe, trozudem hat Farbe an Laptops > nichts zu suchen! Ja, Metall hat halt den Gewissen "Sex-Appeal", auch als "Stiehl-mich" beakannt ;) Gruß //Robert -- In the stairway of life, you'd best take the elevator. PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Osischichten
hi, damit irh wißt wovon ich rede, scanne ich mal morgen das Bild meines Handbuches ein, dort sind diese Modelle nebeneinander gestellt worden. Das böse an dieser Grafik ist nur, das es nicht offensichtlich ist, in welcher Schicht nun was passiert. ich lege es auf dem Webserver ab, und gebe euch dann den Link On Tue, 2002-11-12 at 19:00, Jochen Hein wrote: > Da ftp inhaerent unsicher ist und daher nicht mehr verwendet werden > sollte: Schicht 8 bzw. 9 (Politik und Religion). signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: [PUG] Re: GPG
hi, hmm, stimmt, ich war bisher eh noch nie auf einem Stammtisch, von daher is es eine gute Idee. cu On Tue, 2002-11-12 at 19:01, Jochen Hein wrote: > Warum nicht auf dem Stammtisch? Dann muesste ich mich wirklich mal > aufraffen und hinfahren... signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: [PUG] Osischichten
Wenn das Buch ein solcher Dschungel ist, bring es doch einfach am Do mit. Wir wollen auch was zum lachen haben ;-))) max On Wed, 2002-11-13 at 00:12, Denny Schierz wrote: > hi, > > damit irh wißt wovon ich rede, scanne ich mal morgen das Bild meines > Handbuches ein, dort sind diese Modelle nebeneinander gestellt worden. > Das böse an dieser Grafik ist nur, das es nicht offensichtlich ist, in > welcher Schicht nun was passiert. > > ich lege es auf dem Webserver ab, und gebe euch dann den Link > > > On Tue, 2002-11-12 at 19:00, Jochen Hein wrote: > > > Da ftp inhaerent unsicher ist und daher nicht mehr verwendet werden > > sollte: Schicht 8 bzw. 9 (Politik und Religion). > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Osischichten
hi, nein, nein, nicht das ein falscher Eindruck entsteht. Ich finde das Buch sehr gut, es hat einen sehr großen Umfang an komprimiertem Wissen. Es sind halt nur ein paar Ausreißer drinnen, wie: Datenrate Zentrale Befehle Systemtools FormatierungDeviceFiles SW-In/DEstall Linux setup/yast fdisk mknod pkgtool sowas halt. cu On Wed, 2002-11-13 at 00:16, Max Trense wrote: > Wenn das Buch ein solcher Dschungel ist, bring es doch einfach am Do > mit. Wir wollen auch was zum lachen haben ;-))) signature.asc Description: This is a digitally signed message part
[PUG] Wer kann mir mit Debian helfen
Hi Liste, ich habe einen neuen Laptop und mir direkt mal woody gezogen. Jetzt meine Frage: Wer hat am FR oder SA Zeit mit mir einen Kernel zu rollen und ein paar Sachen zu erklären ? Ich habe schon einige HOWTOS und Anleitungen gelesen, aber mir sind da einige Konzepte noch nicht so ganz klar und nichts scheint zu funktionieren. Als Gegenleistung würde das Abendessen dann auf mich gehen (Tausche Essen <-> Information :). Ich komme aus Oestrich-Winkel...Interessenten können mir ja mailen =) Gruss Sebastian PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
