Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose "Poste transformateur électrique mineur non intégré"
Le jeu. 15 août 2019 à 14:19, marc marc a écrit : > Bonjour, > > Le 15.08.19 à 14:09, Sébastien Kalt a écrit : > > Je ne comprends pas cette erreur Osmose : Poste transformateur > > électrique mineur non intégré > > généralement c'est parce qu'il manque un poste dans osm > ou une partie des infos du poste > avec un lien vers l'analyse osmose, ce serrait plus facile :) > Tu parles de ceci : https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/30709697149 ? Si je comprends bien c'est une base de données qui indique qu'il devrait y avoir un transformateur à cet endroit ? J'avoue ne pas trop connaître Osmose, je pensais que cela ne montrait que des erreurs potentielles, pas des éléments manquants. J'imagine que l'origine de ce signalement c'est ça : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Power_networks/France Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Erreur Osmose "Poste transformateur électrique mineur non intégré"
Bonjour, Je ne comprends pas cette erreur Osmose : Poste transformateur électrique mineur non intégré Sur la page de wiki explicative, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#8280, je ne vois pas vraiment comment corriger ce problème. Je ne vois pas trop ce qui manque par rapport à la page de wiki de l'étiquette : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power%3Dsubstation Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Ajout d'un pont
Bonjour, Je viens d'ajouter un pont sous la voie de chemin de fer : https://www.openstreetmap.org/changeset/73349660 Je reste sceptique sur ce que j'ai fait (bridge=yes + layer=1 après avoir coupé les chemins) : j'ai un avertissement lors de la vérification que deux chemins sont côte à côte. Est-ce bien comme ça qu'il faut faire ? Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Ajouter le nom d'une société sur plusieurs bâtiments
Bonjour, Dans une zone d'activité, une société a plusieurs bâtiments, est-ce qu'il y a une règle pour ajouter le nom de la société ? Sur tous les bâtiments, mais alors cela créé des doublons, ce qui ne semble pas logique ? Est-ce qu'il y aurait une relation pour ce genre de chose ? De manière pragmatique, en mettant le nom sur le bâtiment qui a l'accueil ou l'entrée ? Ce dernier point me semble le plus logique. Bonne journée, Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Numérotation des bâtiments
Bonjour, Je souhaite ajouter des numéros de rue manquants, mais je vois sur le wiki qu'il y a plusieurs méthodes ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Adresses) dont certaines interdites dans certains pays ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet). Cette seconde méthode a été utilisée là où je souhaite ajouter des numéros : https://www.openstreetmap.org/search?query=witry#map=17/49.29894/4.13103 J'imagine qu'il faut continuer avec cette méthode ? Si je la comprends bien, il faut que j'ajoute un point sur le bâtiment avec l'étiquette addr:housenumber puis que je l'inclus dans une relation avec la rue concernée ? Je ne peux pas simplement ajouter l'étiquette addr:housenumber sur le bâtiment ? Bonne journée, Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Codifier une menuiserie
Bonjour, Je cherche à codifier une menuiserie, mais je ne trouve pas d'étiquette craft qui me convienne. Il y a bien craft=window_construction & craft=sun_protection d'après https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:NAF/values , mais ça concerne surtout la pose de fenêtres & stores d'après la description de l'étiquette ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dwindow_construction & https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dsun_protection), contrairement à la description de la page des codes NAF qui parle bien de : montage de menuiseries intérieures/extérieures en bois ou en matières > plastiques, *réalisation de placards,* montage de fermetures de bâtiment > en bois ou en matières plastiques (volets, portes de garage, etc.), montage > de portails en bois ou en matières plastiques, *mise en place de cuisines > intégrées ou par éléments, de placards, d'escaliers d'intérieur en bois* > ou en matières plastiques Ou encore la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:%C3%89l%C3%A9ments_cartographiques#Artisanat_.28craft.29 qui décrit l'étiquette window_construction comme "Constructeur et installateur de portes et fenêtres.". Je suis un peu rouillé dans ce domaine, je n'ai pas contribué depuis plusieurs années, alors peut être que je coupe les cheveux en 4, mais pour moi un menuisier au sens traditionnel n'est pas un menuisier bois/PVC spécialisé en fenêtres et autres huisseries. Merci d'avance de vos retours sur le sujet. Bonne soirée, Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un bon GPS pour tout faire
Bonjour, Le 1 août 2012 16:45, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : [...] Pour l'enregistrement des traces, il y a une fonction cachée (pas encore testée) pour enregistrer des traces sans lien avec la cartographie interne du GPS (capital pour un usage orienté vers OSM) http://www.asiagps.org/forum/showthread.php/282-Nuvi-Hidden-Menus C'est également référencé sur le wiki osm sur la page des Garmin :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Garmin/N%C3%BCvi_series#N.C3.BCvi_1490T_Track_Log_Hack (si c'est bien de ça qu'il est question, j'ai parcouru ton lien un peu vite). Pour information, ça fonctionne très bien avec mon 1390 et le 1490 de mes parents. Attention toutefois, mieux vaut allumer le GPS un peu à l'avance pour que la précision soit bonne dès le départ. Par contre il y a un problème dans l'horodatage des points, je n'ai jamais réussi à le faire correspondre avec des photos prises le long d'une trace :/, alors que ça fonctionne très bien avec les traces d'un Garmin eTrex faites en même temps. Les traces des deux GPS sont très proches quand je les utilise ensemble. Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [contact] [Besoin d'aide technique] Aide pour ouvrir les shapefiles Rhône-Alpes
Bonjour, Je viens juste de les télécharger, et les routes, waterways et bâtiments s'affichent parfaitement dans qgis 1.7.1. Bon, c'est un peu long pour le dernier, taille oblige. Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [AG OSM-FR] participation
Bonjour, Ne pouvant pas être des vôtres (install party prévue de longue date), je me suis inscrit sur les deux pages du wiki, et j'essaierais de suivre à distance. Je souhaite donner ma procuration, j'ai contacté l'une des personnes présente physiquement et j'attends sa réponse pour compléter la page ad-hoc. Je suppose que les adhésions seront à régulariser par la suite ? Bonne journée, Sébastien KALT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment étiqueter une station expérimentale ?
Bonjour, J'ai cherché sur le wiki (mais je ne suis pas très habile en recherches), et sur les archives de la liste, et je n'ai pas trouvé de réponse. A la base j'ai deux questions : 1) comment étiqueter une station expérimentale de l'INRA ( http://www.poitou-charentes.inra.fr/l_inra_en_poitou_charentes/implantations/magneraud_17par exemple, http://www.openstreetmap.org/?mlat=46.15255mlon=-0.69432zoom=16layers=Mle rendu de la route n'est pas encore visible à tous les niveaux de zoom) 2) doit-on tracer les routes à l'intérieur du domaine expérimental, en sachant que je pense que c'est assimilé à un domaine privé ? Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trop de Bing
Bonjour, Je vois que je ne suis pas le seul à me poser ce genre de questions ! Personnellement j'ai attendu d'avoir un GPS pour commencer à contribuer. J'ai également testé l'importation depuis le cadastre (voirie + bâti), mais cela m'a permis de me rendre compte qu'il manque malgré tout pas mal d'informations : sens uniques, limitations à 30 km/h, certains noms, voies piétonnes / chemins piétons et cycles, ... sans parler du calage par rapport à mes traces GPS (qui étaient précises à 10-20 m à l'époque). Je pensais être un peu trop exigeant avec ma contribution, mais je n'aime pas trop travailler dans le flou, surtout quand après des personnes vont * dépendre* de cette information pour leurs déplacements ! J'ai été content quand Bing a été disponible, dans le sens où effectivement ça me permet de travailler sur mes traces GPS tout en ayant un support visuel additionnel, qui effectivement est parfois décalé, bien que ce soit minime pour ce que j'ai vu (en sachant que mon GPS affiche 3 à 5 mètres de précision). Maintenant si j'ai profité de ces images pour tracer un canal (de Marans à La Rochelle, au milieu des marais pour une partie, je ne pense pas que ça ai trop bougé depuis sa construction), je n'avais pas prévu d'aller beaucoup plus loin dans leur exploitation sans autre source de donnée. Le 7 avril 2011 09:03, JonathanMM jonatha...@nocle.fr a écrit : Alors que dans OSM, la grande majorité des nodes, ways et autres relations n'ont pas de tag source. Et là est le problème. Si, quand on voit quelque chose avec source=knowledge, alors que bing nous montre quelque chose de différent, on peut se dire que OSM a juste. A l'inverse, si on voit un source=bing, on peut déjà commencé à douté de la fraicheur des informations. Personnellement j'utilise source=survey et note=GPS + relevé terrain pour tout ce que je trace à partir de mon GPS et de mes notes parlantes (recyclage d'un vieux lecteur de mp3), mais uniquement sur les ways et changeset, pas sur les nodes. Et si je reprends un way où il y a déjà un source= (genre cadastre), j'ajoute une note pour dire que c'est cadastre complété par GPS et relevé terrain. Maintenant ça peut être fastidieux, mais à mon sens c'est indispensable pour avoir une idée de la pertinence de l'information (ce qui est dit autrement dans les courriels précédents), et faciliter la reprise des données par d'autres mappeurs. Bonne journée, Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites adminis tratives KO
Le 09/12/2010 08:42, Olivier Croquette a écrit : On 8 déc. 2010, at 13:47, Sébastien KALT wrote: * ce que j'ai découvert la semaine passée, des *images avec croisillons et coordonnées bizarres* (genre 4xxx), dont je n'ai pas encore trouvé que faire Je travaille là-dessus depuis un moment déjà. De quelles communes s'agit-il ? Ben justement, là je viens de tomber sur une série dans le 16, je voulais regarder plus en détail ce midi. Par exemple Touzac en Charente (et les communes autour non encore tracées dans OSM), feuille 000 0A 1, les croisillons sont du genre 47.000 en latitude et 15.800 en longitude (en bas à droite, et si j'ai pas encore mélangé longitude et latitude), le cadastre annonce Métrique locale et X=9888,16 Y=970,42 (qui je suppose sont relatifs à la feuille). Je pensais utiliser cadget (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cadastre_Fran%C3%A7ais/cadget), mais je n'ai pas résolu encore le calage des fichiers récupérés. Tu vois les choses comment toi ? Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites adminis tratives KO
Bonjour, Le 04/12/2010 15:20, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : J'espère bien qu'on ira plus vite que la bascule raster = vecteur du PCI, sinon 2015, c'est optimiste ! Le cadastre raster, quand il est déjà géoréférencé, c'est franchement rapide à utiliser. Si on parvenait à sortir une liste des planches raster déjà Euh, qu'est-ce que tu appelles cadastre raster géoréférencé ? Dans ma petite tête de non-cartographe et non-informaticien il n'y avait pour le cadastre que : * du *vecteur*, /facile/ à récupérer dans josm * ce que j'appelais le *raster avec les croisillons*, relativement facile (quand le greffon cadastre ne plante pas) à récupérer dans josm * ce que j'appelais le *raster sans croisillons*, pénible à caler dans josm, et qui va toujours de pair avec le précédent (je n'ai pas trouvé de commune à ce jour qui n'ai pas les deux, sur une dizaine de faite, donc pas une grande représentativité) * ce que j'ai découvert la semaine passée, des *images avec croisillons et coordonnées bizarres* (genre 4xxx), dont je n'ai pas encore trouvé que faire Mais tu parles plus bas de planche non calées mais avec croisillons, donc j'en déduis qu'il y a aussi des *planches images* que l'on n'a pas besoin de géoréférencer manuellement ? Désolé si je confonds un peu les termes, tout ça est encore nouveau pour moi. géoréférencées [1], ça permettrait de déterminer les communes dont au moins une majorité des planches sont calées, et par suite de cibler celles-ci en priorité pour le tracé. On avancerait par taches éparpillées, mais qui seraient autant de points d'accroche pour caler les planches non géoréférencées des communes adjacentes. Ca serait, j'en suis sûr, un bon accélérateur du chantier. Sans parler des planches non calées mais dotées de croisillons, où avec un chouilla d'effort on reconstitue le contour. Bref, même avec le raster, il y a des leviers si on veut booster un peu le sujet :-) Je veux bien aider au tracé des communes, ce que je fais pour le moment dans ma région (Poitou-Charentes) en relation avec mes besoins professionnels, donc effectivement si /on/ pouvait produire une liste des communes facilement traçable, ça faciliterait le travail. Pour le moment j'en suis à comparer sous Calc une liste de communes du COG, de ma couche d'origine Mapinfo (date, licence et origine inconnue), et des exports disponibles sur http://beta.letuffe.org/ressources/export-communes/incomplet/, puis je vais sur le site du cadastre voir si je peux tracer les communes qui manquent dans OSM. Donc, pour être constructif, que faut-il faire ? Qui peut nous aider ? (pour la constitution de la liste) Bonne journée, Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites adminis tratives KO
Le 08/12/2010 16:10, sly (sylvain letuffe) a écrit : Je ne sais pas quel est le but de cette manipulation, mais si, comme je le pense, elle sert à trouver les communes pas dans osm et qui existe en mode raster, ben cette liste me semble plus adaptée : http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt Ah oui, j'avais oublié ce fichier. Vincent de Chateau-Thierry a écrit Tu as une vu très synthétique et pratique de l'état, sur fond carto, c'est ici : http://beta.letuffe.org/?layers=BFFFT Effectivement, je suis fatigué. Par contre, mais c'est normal, ça ne dit pas quelle commune manque dans les trous :p Cédric a écrit : Tu as essayé?http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/info.py?item=7020 Et là on a un petit drapeau qui nous dit quelle commune manque ! Allélouia :-D Je me coucherais moins bête ce soir, et je trouverais plus facilement des communes à tracer ;) Bonne soirée Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import bati
Bonjour, Le 21/08/2010 00:35, hamster a écrit : la voirie il en a jamais ete question, les adresses c'est en cours mais pas encore utilisable et ca marche a condition que la voirie existe deja C'est un script que l'on peut tester ? Je viens de tracer tout un village à partir du cadastre (quelques sorties en vélo sont prévues pour vérifier en vrai, mais avec plus de 30°C c'est pas possible ce week-end), et j'avais prévu ensuite d'importer les bâtiments, alors pourquoi pas les numéros. Mais je ne trouve rien sur le wiki. Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réutilisation des photos IGN brute s
Bonjour, Le 10/08/2010 20:04, hamster a écrit : y'a aussi des missions plus anciennes, faites avec de la pellicule argentique bien qu'elles aient ete numerisees (disponible en CD) j'ai pas le bouton pour les telecharger, c'est moi qui ai rate une etape ? J'ai regardé sur la Charente-Maritime, aux abords de La Rochelle, seules les missions de 1950 et/ou 1957, en noir et blanc, sont disponibles au téléchargement. C'est amusant de voir l'évolution de petites communes rurales, mais je doute de leur intérêt pour OSM ;) Pour reprendre les premiers courriels du fil, seules quelques missions sont mises à disposition (2003 et des plus anciennes), mais vu la réponse de Didier Richard, chef du pôle technique du Géoportail, relayée par Francois Van Der Biest, elles devraient à terme l'être toutes (si j'ai bien suivi). Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Limite de commune en bord de mer
Bonjour, J'ai un petit souci avec l'avant-dernière commune non délimitée en Charente-Maritime : Yves. Le cadastre n'est pas vectorisé, et sur les feuilles numérisées je n'ai aucune limite de commune en bord de mer. La commune juste en dessous, Fouras, est numérisée, et la limite de la commune se trouve en mer (cf. http://www.openstreetmap.org/?mlat=46.00621mlon=-1.05185zoom=16layers=M). J'ai une limite Poitou-Charente et Charente-Maritime par une relation sur le chemin coastline. D'où deux questions : 1) est-ce que j'inclus ce chemin coastline' dans ma relation pour tracer la limite de la commune, faute d'autre indication ? 2) pour les communes vectoriées, faut-il prendre la limite communale du cadastre, ou faire comme en 1), intégrer le chemin coastline ? Le wiki n'est pas dissert sur le sujet, il aborde plus la question d'une rivière qui sépare deux communes, que le cas de la côte. Décidément, utiliser le cadastre, déterminer les bons chemins pour les étiquettes, c'est pas simple ;) Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Chevauchement chemin rural et limite de commune
Bonjour, J'ai une limite de commune qui coïncide exactement avec un chemin rural, d'après ma trace gps : http://www.openstreetmap.org/?mlat=46.13331mlon=-1.05237zoom=16layers=M Comment tracer ça avec josm ? 1) je coupe le chemin de la limite administrative, et j'ajoute les étiquettes highway=track et source=survey 2) je superpose un second chemin sur celui de la limite administrative avec les étiquettes highway=track et source=survey 3) je m'amuse comme un fous à faire un chemin juste à côté de la limite administrative avec les étiquettes highway=track et source=survey J'avoue que je ne sais jamais trop comment gérer des chemins qui sont proches quand je les dessine sur josm. Je pencherais pour le 2, mais sur l'import du bâti il est dit de vérifier les chemins qui se superposent avant d'importer, donc je ne suis pas sûr que ce soit la bonne solution. J'ai cherché sur le wiki, mais je n'ai rien trouvé d'utile, en même temps j'ai lu un paquet de pages, alors mon attention a peut être été divertie juste là où c'était écrit ;) Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation
Le 04/08/2010 12:39, Philippe Pary a écrit : Un profil non-informaticien non-géomaticien, c'est chouette. Ça prouve qu'OSM touche tout le monde Ouais, enfin comme disait un célèbre acteur belge, je suis *aware* côté informatique, je suis même un membre actif du GUL de mon coin (http://www.rochelug.org/ pour ne pas lui faire de publicité). En voiture, c'est dangereux:( Bof, le volant bien calé entre les genoux, le bloc-note d'une main, le stylo de l'autre, l'appareil photo ... ah nan, j'ai plus de main de disponible :P Je fais des traces GPS en voiture, après je m'arrête pour prendre les notes, c'est quand même plus prudent ! Pour le moment je fais ça surtout sur les trajets quotidiens, donc à force d'y passer les informations s'incrustent dans la mémoire ... Soit le bienvenu et si possible : poste en txt sur la liste;) ... évite le html Arf, désolé, réflexe du boulot pour envoyer de belles images dans les courriels ... je vais y faire attention ! De la part d’un charentais-maritime d’origine:), Ehe, je ne le suis que d'adoption ! Seine-et-Marnais d'origine, exilé à Paris, puis Toulouse, puis Aigues-Mortes pour les études, un passage agréable en Guadeloupe pour le service militaire, puis une parenthèse Marnaise, pour échouer (c'est bien comme ça qu'on dit quand on arrive sur un rivage ? :D ) en Charente-Maritime ! La mer c'est bien, mais personnellement je préfère les régions vallonnées / montagneuses, et surtout avec beaucoup de forêt ! En tous les cas, cartographier pour OSM, ça change la façon dont on regarde le paysage, ou les zones résidentiels. Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soucis OGR dans svg-parser.pl
Bonjour, Le 01/08/2010 18:14, didier2020 a écrit : j'ai eu le meme deboire avec debian ;-) ... - j'ai créé une machine virtuelle (virtualbox) - j'ai installé un debian testing - tout fonctionne correctement ... Moi sur deux Testing (une native, une dans vmware), aucune ne fonctionne avec ce script. J'ai perl 5.10.1, la même version qu'Eric sur Ubuntu. Ce qui m'intrigue, c'est que dans le répertoire pdf/, j'ai un PDF vide (en-dehors du copyright), et pas de SVG : ce ne serait pas ça qui fait ensuite planter le script perl ? Le 04/08/2010 22:45, didier2...@free.fr a écrit : bonne question, cela fonctionne correctement avec une debian testing et en ayant suivi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapnik (mais en anglais) En quoi l'installation de Mapnik apporte quelque chose ? Si j'ai bien suivi, en gros on importe un fichier osm dans pgsql pour pouvoir ensuite générer un rendu ; le script d'import de bâti lui transforme un PDF en SVG puis tente de le transformer en osm, c'est bien ça ? Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soucis OGR dans svg-parser.pl
Le 05/08/2010 15:17, didier2...@free.fr a écrit : desolé pour le lien erroné, jsui plus tout jeune, faut pas m'en vouloir ;-) Ehe, il n'y a pas de mal, c'eut pu avoir une influence ;) si tu veux voir ton fichier svg, il suffit de modifier le script import-bati.sh a la fin tu modifi --- rm $dir/pdf/$baseName.svg --- par --- # rm $dir/pdf/$baseName.svg --- Arf, j'avais pas vu qu'il supprimait les svg à la fin, je bats ma coulpe ! Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Présentation
Bonjour, Cela fait quelques semaines que je suis cette liste, aussi avant de poser quelques questions, je vais me prsenter. J'ai dcouvert OSM en 2008 il me semble, mais l'poque je n'avais pas de GPS, et le greffon du cadastre n'existait pas. J'ai eu l'occasion de pouvoir emprunter un GPS mon boulot (un simple enregistreur Garmin), et depuis fin 2009 j'ai fait quelques traces dans mon coin, avec le travail de cartographie kivabien avec josm. J'interviens autour de La Rochelle (Charente-Maritime), soit en voiture, soit pied, et bientt en vlo. J'ai eu besoin d'un fond de carte des communes, et du coup j'ai vu qu'il tait possible de le rcuprer partir des donnes OSM. La Charente-Maritime n'tant pas compltement couverte, j'ai dcouvert les joies du cadastre non numris, et de ses feuilles non gorfrences ... que du bonheur :-P . Sinon dans la vie je suis agronome, et curieux ;-) . A bientt, pour quelques questions ! Sbastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
