[OSM-talk-be] Gebruik layer=-1 voor landuse
Ik zie dat Maarten Deen gedetailleerde stukken landuse verwijdert en vervangt door een aaneengesloten landuse met layer -1. Hier bvb. : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18354361 In de wiki wordt aangeraden geen layer tag te gebruiken bij landuse. Is er iets gewijzigd dat deze regel niet meer geldig maakt ? Mvg, Georges ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Gebruik layer=-1 voor landuse
niks van gezien op de talk of tagging mailing list. Layer dient enkel om het niveau van highway of buildings onderling te regelen. misschien DWG informeren ? Ben ? groeten m 2013/10/15 Georges De Gruyter > Ik zie dat Maarten Deen gedetailleerde stukken landuse verwijdert en > vervangt door een aaneengesloten landuse met layer -1. > Hier bvb. : > > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18354361 > > In de wiki wordt aangeraden geen layer tag te gebruiken bij landuse. Is > er iets gewijzigd dat deze regel niet meer geldig maakt ? > > Mvg, > Georges > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Gebruik layer=-1 voor landuse
En het is over het algemeen ook niet de bedoeling zijn om dingen die met groter detail gemapt zijn, te gaan reduceren tot iets met minder detail. Jo Op 15 oktober 2013 18:57 schreef Marc Gemis : > niks van gezien op de talk of tagging mailing list. Layer dient enkel om > het niveau van highway of buildings onderling te regelen. > > misschien DWG informeren ? Ben ? > > groeten > > m > > > 2013/10/15 Georges De Gruyter > >> Ik zie dat Maarten Deen gedetailleerde stukken landuse verwijdert en >> vervangt door een aaneengesloten landuse met layer -1. >> Hier bvb. : >> >> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18354361 >> >> In de wiki wordt aangeraden geen layer tag te gebruiken bij landuse. Is >> er iets gewijzigd dat deze regel niet meer geldig maakt ? >> >> Mvg, >> Georges >> >> ___ >> Talk-be mailing list >> Talk-be@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> >> > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Gebruik layer=-1 voor landuse
Al een bericht gestuurd naar die user iemand? Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen 2013/10/15 Jo > En het is over het algemeen ook niet de bedoeling zijn om dingen die met > groter detail gemapt zijn, te gaan reduceren tot iets met minder detail. > > Jo > > > Op 15 oktober 2013 18:57 schreef Marc Gemis : > > niks van gezien op de talk of tagging mailing list. Layer dient enkel om >> het niveau van highway of buildings onderling te regelen. >> >> misschien DWG informeren ? Ben ? >> >> groeten >> >> m >> >> >> 2013/10/15 Georges De Gruyter >> >>> Ik zie dat Maarten Deen gedetailleerde stukken landuse verwijdert en >>> vervangt door een aaneengesloten landuse met layer -1. >>> Hier bvb. : >>> >>> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18354361 >>> >>> In de wiki wordt aangeraden geen layer tag te gebruiken bij landuse. Is >>> er iets gewijzigd dat deze regel niet meer geldig maakt ? >>> >>> Mvg, >>> Georges >>> >>> ___ >>> Talk-be mailing list >>> Talk-be@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >>> >>> >> >> ___ >> Talk-be mailing list >> Talk-be@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> >> > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Gebruik layer=-1 voor landuse
Ik zal contact opnemen met Maarten Deen. Mvg, Georges Op 15 oktober 2013 18:57 schreef Marc Gemis : > niks van gezien op de talk of tagging mailing list. Layer dient enkel om > het niveau van highway of buildings onderling te regelen. > > misschien DWG informeren ? Ben ? > > groeten > > m > > > 2013/10/15 Georges De Gruyter > >> Ik zie dat Maarten Deen gedetailleerde stukken landuse verwijdert en >> vervangt door een aaneengesloten landuse met layer -1. >> Hier bvb. : >> >> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18354361 >> >> In de wiki wordt aangeraden geen layer tag te gebruiken bij landuse. Is >> er iets gewijzigd dat deze regel niet meer geldig maakt ? >> >> Mvg, >> Georges >> >> ___ >> Talk-be mailing list >> Talk-be@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> >> > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] CRAB Import Tool
Heb er eens wat mee gedold. Naar mijn mening wat betreft het aantal clicks niet zo veel verschil met het manueel overnemen met de JOSM adres preset van adres gegevens uit de AGIV kaart ( http://ogc.beta.agiv.be/gdiviewer/?simple=true). Als er nu nog een terugkoppeling was om vanuit JOSM weer op die gele druppel in http://addr.openstreetmap.fr/vlaanderen/ te komen, dat zou wel handig zijn. Wat ik ook mis is een visuele indicatie hoeveel data al gedaan / nog te doen is (een beetje zoals bij Urbis of bij maproulette, etc.). Tenslotte is de user experience nogal belabberd (sorry als ik zo kritisch ben). Zodra je de status in de "druppel" hebt aangepast is hij weg. Heb niet eens de kans om commentaar of mijn naam in te geven... Gilbert ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] CRAB Import Tool
Gilbert, Je hebt gelijk over de 'experience' en het aantal clicks. Een visualisatie is wel mogelijk denk ik, ik zal het eens vragen. De tool is ook nog in ontwikkeling. Ik denk dat we dat eventueel nog wel kunnen verbeteren. Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen 2013/10/15 Gilbert Hersschens > Heb er eens wat mee gedold. Naar mijn mening wat betreft het aantal clicks > niet zo veel verschil met het manueel overnemen met de JOSM adres preset > van adres gegevens uit de AGIV kaart ( > http://ogc.beta.agiv.be/gdiviewer/?simple=true). Als er nu nog een > terugkoppeling was om vanuit JOSM weer op die gele druppel in > http://addr.openstreetmap.fr/vlaanderen/ te komen, dat zou wel handig > zijn. Wat ik ook mis is een visuele indicatie hoeveel data al gedaan / nog > te doen is (een beetje zoals bij Urbis of bij maproulette, etc.). > Tenslotte is de user experience nogal belabberd (sorry als ik zo kritisch > ben). Zodra je de status in de "druppel" hebt aangepast is hij weg. Heb > niet eens de kans om commentaar of mijn naam in te geven... > > Gilbert > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Gebruik layer=-1 voor landuse
On 2013-10-15 18:57, Marc Gemis wrote : Layer dient enkel om het niveau van highway of buildings onderling te regelen. Yes. For example, bridges, which are under the roads to support them, are tagged with layer=1. Cheers, André. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] CRAB Import Tool
On Tue, Oct 15, 2013 at 05:54:26AM +0200, Marc Gemis wrote: > I thought the consensus from an earlier discussion here was > > 1) addr:housenumber + addr:street on building (not as node) > 2) for those that want to do it: associatedStreet relation with name, If you use a associatedStreet relation, you want to set the street only once there and not for each node or building. On the other hand if you don't use the associatedStreet relation you do want to have the addr:street on the node or building. It would of course be nicer to have a shape for each buiding, but a node with the address is better then nothing. Kurt ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] CRAB Import Tool
On Tue, Oct 15, 2013 at 01:08:14AM +0200, Jo wrote: > side note: I prefer to put the source tags (AGIV;CRAB) on the changeset > instead of on each and every separate object we're adding. > > I'm sorry about adding Herentalsesteenweg. I should have read the message > before trying to click through to test it... Anyway, it's properly > attributed and it's mostly manual labour anyway. It's far less automated > than the UrbIS integration, as we still have to draw the building outlines > ourselves. > > I had to create the associatedStreet relation myself. Was that intentional? When I tried it it had an associatedStreet with the name added, maybe something changed? Kurt ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] CRAB Import Tool
On Tue, Oct 15, 2013 at 10:56 PM, Kurt Roeckx wrote: > When I tried it it had an associatedStreet with the name added, > maybe something changed? > No not yet. I will request an update tomorrow. I was thinking about only adding adresses where there are building outlines. Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] CRAB Import Tool
On Tue, Oct 15, 2013 at 10:52 PM, Kurt Roeckx wrote: > On Tue, Oct 15, 2013 at 05:54:26AM +0200, Marc Gemis wrote: > > I thought the consensus from an earlier discussion here was > > > > 1) addr:housenumber + addr:street on building (not as node) > > 2) for those that want to do it: associatedStreet relation with name, > > If you use a associatedStreet relation, you want to set the street > only once there and not for each node or building. > > then some quality assurance tools will start complaining. and since their developers don't like associatedStreet relations, their will never be a fix. Many simple apps based on OSM also ignore the associatedStreet relations, so you will never have a complete address. Even OpenLinkMap requires it I believe As a programmer I'm in favor of the associatedStreet relation (do not repeat the same data over and over), but I also see that the OSM community is not ready to use it. regards m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] CRAB Import Tool
Ik ben het ook eens met het aantal clicks, maar dat wist ik al uit ervaring (zie mail van gisteren). Ik vrees een beetje dat er mensen gaan zijn die vol enthousiasme gaan beginnen, maar het snel gaan opgeven vanwege het vele werk. Daarom dacht ik aan het volgende: 1) Zouden we misschien kunnen afstappen van de regel om huisnummers op de gebouwen te plaatsen ? Zeker in steden waar al grote blokken getekend zijn, is het een serieuze job om die allemaal te verbeteren (want op Bing gebaseerd) en dan nog eens te splitsen. En wat is de toegevoegde waarde ? Je zal bovendien nog dikwijls naar de Agiv website moeten gaan kijken om te weten welke bijgebouwen nu bij welk huisnummer hoor. Mensen die toch willen splitsen kunnen dat nog altijd doen. Het is een beetje zoals de kerken die nu soms met 1 enkel punt zijn aangeduid. Later kan iemand nog altijd het gebouw tekenen. 2) De associatedStreet relaties: laat die vallen. Dat is voor velen te complex. Zeker in de gevallen waar de straat ook de gemeentegrens is, of als er al een relatie bestaat. Wie wil kan ze gemakkelijk zelf creëren. Met "find" in JOSM kan je alles dat in 1 relatie hoort in 2 keer vinden. Nog eens kijken of het niet mogelijk is met 1 find (als er een OR bestaat) Dus wat houden we over: nodes met alle adres informatie (dus inclusief addr:street, addr:city en addr:postcode) die misschien een beetje verschoven moeten worden, wat duplicaten hier en daar verwijderen en dan terug opladen naar OSM. Dit is eenvoudig en gaat snel vooruit. Alle adres informatie is er dan ook als dit gebeurd is. Nadeel is dat nominatim alle adres informatie (buiten het huisnummer) niet bekijkt en de node bij de dichtsbij zijnde straat rekent. Dit zou bij hoekhuizen een probleem kunnen zijn, maar de "fout" ligt hier bij de afweging van nominatim om de index kleiner te houden. just my .5 cent m 2013/10/15 Ben Abelshausen > Gilbert, > > Je hebt gelijk over de 'experience' en het aantal clicks. Een visualisatie > is wel mogelijk denk ik, ik zal het eens vragen. > > De tool is ook nog in ontwikkeling. Ik denk dat we dat eventueel nog wel > kunnen verbeteren. > > Met vriendelijke groeten, > Best regards, > > Ben Abelshausen > > > > 2013/10/15 Gilbert Hersschens > >> Heb er eens wat mee gedold. Naar mijn mening wat betreft het aantal >> clicks niet zo veel verschil met het manueel overnemen met de JOSM adres >> preset van adres gegevens uit de AGIV kaart ( >> http://ogc.beta.agiv.be/gdiviewer/?simple=true). Als er nu nog een >> terugkoppeling was om vanuit JOSM weer op die gele druppel in >> http://addr.openstreetmap.fr/vlaanderen/ te komen, dat zou wel handig >> zijn. Wat ik ook mis is een visuele indicatie hoeveel data al gedaan / nog >> te doen is (een beetje zoals bij Urbis of bij maproulette, etc.). >> Tenslotte is de user experience nogal belabberd (sorry als ik zo kritisch >> ben). Zodra je de status in de "druppel" hebt aangepast is hij weg. Heb >> niet eens de kans om commentaar of mijn naam in te geven... >> >> Gilbert >> >> ___ >> Talk-be mailing list >> Talk-be@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> >> > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Beginnend mapper
Als beginnend mapper zou het interessant zijn om de goede werkwijze aan te nemen. Waar, welk gebied of welke stad kan als referentie gebruikt worden om te vergelijken, of te leren hoe alles juist moet gevat worden. Bedankt voor de info, P ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Gebruik layer=-1 voor landuse
Heb antwoord gekregen van Maarten Deen. Hij schrijft het volgende : "Landuse houdt toch niet op omdat er een straat ligt? Ik zie niet waarom het doortrekken van losse stukken landuse een minder detail inhoudt. Het hebben van meerdere losse stukken landuse vind ik juist minder handig omdat je meer data hebt (om te downloaden voor editten en om te downloaden voor andere applicaties). Verder zorgt het voor meer onduidelijkheid in de editor. Allemaal nodes die eigenlijk geen zin hebben. Dat ik het met layer=-1 getagd heb is omdat er andere landuses in een dorp kunnen zijn (industrial, grass, etc) die boven de landuse van een residential gerendered moeten worden. Groeten, Maarten" Heb geantwoord dat ik, samen met vele andere mappers, die zienswijze niet deel, en dat overleg met andere mappers wellicht aangewezen is vooraleer dergelijke ingrijpende wijzigingen doorgevoerd worden. Mvg, Georges Op 15 oktober 2013 19:23 schreef Georges De Gruyter : > Ik zal contact opnemen met Maarten Deen. > > Mvg, > Georges > > > Op 15 oktober 2013 18:57 schreef Marc Gemis : > >> niks van gezien op de talk of tagging mailing list. Layer dient enkel om >> het niveau van highway of buildings onderling te regelen. >> >> misschien DWG informeren ? Ben ? >> >> groeten >> >> m >> >> >> 2013/10/15 Georges De Gruyter >> >>> Ik zie dat Maarten Deen gedetailleerde stukken landuse verwijdert en >>> vervangt door een aaneengesloten landuse met layer -1. >>> Hier bvb. : >>> >>> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18354361 >>> >>> In de wiki wordt aangeraden geen layer tag te gebruiken bij landuse. Is >>> er iets gewijzigd dat deze regel niet meer geldig maakt ? >>> >>> Mvg, >>> Georges >>> >>> ___ >>> Talk-be mailing list >>> Talk-be@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >>> >>> >> >> ___ >> Talk-be mailing list >> Talk-be@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> >> > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Gebruik layer=-1 voor landuse
Ik kan me ergens wel vinden dat een straat 2 landuses van hetzelfde type niet hoeft te scheiden. De vraag blijft natuurlijk is een straat wel landuse=residential of farmland of ... Ik dacht dat alle renderers een eigen algorithme hadden om de volgorde van landuses te bepalen, dat daarom de layer tag niet nodig is. Dus onderaan bv. residential en erboven village_green. Nooit omgekeerd. Als je natuurlijk een stad in zijn geheel als residential in kleurt en daarbovenop industrial or retail landuse legt heb je die lagen wel nodig. Maar zijn er wel renderers die daar naar kijken. Maar je hebt gelijk, zulke wijzigingen in een ander land zouden altijd eerst met de plaatselijke community moeten besproken worden groeten m 2013/10/16 Georges De Gruyter > Heb antwoord gekregen van Maarten Deen. Hij schrijft het volgende : > > "Landuse houdt toch niet op omdat er een straat ligt? Ik zie niet waarom > het doortrekken van losse stukken landuse een minder detail inhoudt. Het > hebben van meerdere losse stukken landuse vind ik juist minder handig omdat > je meer data hebt (om te downloaden voor editten en om te downloaden voor > andere applicaties). Verder zorgt het voor meer onduidelijkheid in de > editor. Allemaal nodes die eigenlijk geen zin hebben. > > Dat ik het met layer=-1 getagd heb is omdat er andere landuses in een dorp > kunnen zijn (industrial, grass, etc) die boven de landuse van een > residential gerendered moeten worden. > > Groeten, Maarten" > > Heb geantwoord dat ik, samen met vele andere mappers, die zienswijze niet > deel, en dat overleg met andere mappers wellicht aangewezen is vooraleer > dergelijke ingrijpende wijzigingen doorgevoerd worden. > > Mvg, > Georges > > > > > Op 15 oktober 2013 19:23 schreef Georges De Gruyter : > > Ik zal contact opnemen met Maarten Deen. >> >> Mvg, >> Georges >> >> >> Op 15 oktober 2013 18:57 schreef Marc Gemis : >> >>> niks van gezien op de talk of tagging mailing list. Layer dient enkel om >>> het niveau van highway of buildings onderling te regelen. >>> >>> misschien DWG informeren ? Ben ? >>> >>> groeten >>> >>> m >>> >>> >>> 2013/10/15 Georges De Gruyter >>> Ik zie dat Maarten Deen gedetailleerde stukken landuse verwijdert en vervangt door een aaneengesloten landuse met layer -1. Hier bvb. : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18354361 In de wiki wordt aangeraden geen layer tag te gebruiken bij landuse. Is er iets gewijzigd dat deze regel niet meer geldig maakt ? Mvg, Georges ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >>> >>> ___ >>> Talk-be mailing list >>> Talk-be@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >>> >>> >> > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Gebruik layer=-1 voor landuse
2013/10/16 Georges De Gruyter > Heb geantwoord dat ik, samen met vele andere mappers, die zienswijze niet > deel, en dat overleg met andere mappers wellicht aangewezen is vooraleer > dergelijke ingrijpende wijzigingen doorgevoerd worden. perfect! Nogeens wachten op reactie. Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] CRAB Import Tool
2013/10/16 Marc Gemis > 1) Zouden we misschien kunnen afstappen van de regel om huisnummers op de > gebouwen te plaatsen ? Zeker in steden waar al grote blokken getekend zijn, > is het een serieuze job om die allemaal te verbeteren (want op Bing > gebaseerd) en dan nog eens te splitsen. En wat is de toegevoegde waarde ? > Je zal bovendien nog dikwijls naar de Agiv website moeten gaan kijken om te > weten welke bijgebouwen nu bij welk huisnummer hoor. > Mensen die toch willen splitsen kunnen dat nog altijd doen. Het is een > beetje zoals de kerken die nu soms met 1 enkel punt zijn aangeduid. Later > kan iemand nog altijd het gebouw tekenen. > Normaal zijn die adressen uit CRAB, als ze op een gebouw staan als, ook in de csv-files even accuraat als op de AGIV-webiste. Misschien zit er nog een fout in mijn script. Ik ben wel voorstander van het plaatsen van adressen op gebouwen omdat dat echt een meerwaarde is en het duidelijk is welk gebouw bij welk adres hoort. Natuurlijk weet ik ook dat dit niet overal kan. Als je de discussie over de import in new york hebt gevolgd zijn daar dezelfde discussies aan de gang. De bottom-line voor mij: Ik wacht liever langer tot alle adressen erin zitten dan voor een andere import-manier te gaan omdat de manier van werken sneller is. De adressen zouden er toch alleen maar voor geocoding in zitten en daarvoor is de AGIV dataset toch al beschikbaar. > > 2) De associatedStreet relaties: laat die vallen. Dat is voor velen te > complex. Zeker in de gevallen waar de straat ook de gemeentegrens is, of > als er al een relatie bestaat. Wie wil kan ze gemakkelijk zelf creëren. Met > "find" in JOSM kan je alles dat in 1 relatie hoort in 2 keer vinden. Nog > eens kijken of het niet mogelijk is met 1 find (als er een OR bestaat) > Hier ben ik het eigenlijk wel grotendeels mee eens. De tool van de fransen is echter het enige dat ik op deze moment heb. Ik weet niet hoeveel werk het zou zijn om die relatie te laten vallen. > > Dus wat houden we over: nodes met alle adres informatie (dus inclusief > addr:street, addr:city en addr:postcode) die misschien een beetje > verschoven moeten worden, wat duplicaten hier en daar verwijderen en dan > terug opladen naar OSM. Dit is eenvoudig en gaat snel vooruit. Alle adres > informatie is er dan ook als dit gebeurd is. Nadeel is dat nominatim alle > adres informatie (buiten het huisnummer) niet bekijkt en de node bij de > dichtsbij zijnde straat rekent. Dit zou bij hoekhuizen een probleem kunnen > zijn, maar de "fout" ligt hier bij de afweging van nominatim om de index > kleiner te houden. > Dat is in mijn ogen ook een nominatim probleem en uiteindelijk geen probleem voor 99% van de adressen die we zouden mappen. Met vriendelijke groeten, Best regards, Ben Abelshausen ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Gebruik layer=-1 voor landuse
Het antwoord is gekomen, heb nog op de ongerijmdheid gewezen van zijn vergelijking met tunnel en brug en gevraagd om de discussie verder via de mailing list te voeren : "In Nederland is elke landuse=residential met layer=-1 getagt. Dat lijkt me ook logisch want als je bijvoorbeeld een landuse=cemetary of garages of zo hebt, dan wil je niet dat die onder de residential gerendered wordt. Die anderen zijn "belangrijker" dan de residential. En de residential onderbreken of een gat maken voor de andere landuses is compleet onnodig en zorgt voor veel overbodige data. Ik zie dat niet anders dan een layer toevoegen aan een tunnel of een brug. Daar wil je ook taggen voor de renderer zodat die goed rendert. Een grote landuse is veel overzichtelijker en handiger om mee te werken, in alle opzichten." Mvg, Georges Op 16 oktober 2013 08:37 schreef Ben Abelshausen : > > 2013/10/16 Georges De Gruyter > >> Heb geantwoord dat ik, samen met vele andere mappers, die zienswijze niet >> deel, en dat overleg met andere mappers wellicht aangewezen is vooraleer >> dergelijke ingrijpende wijzigingen doorgevoerd worden. > > > perfect! Nogeens wachten op reactie. > > Met vriendelijke groeten, > Best regards, > > Ben Abelshausen > > > ___ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
