Re: [OSM-talk-be] Weg mappen: Gewichtsbeperking in één richting

[joost schouppe]

Kan je zeker mappen: met maxweight:forward en maxweight:backward , analoog
naar het fietsen-voorbeeld dat hier uigelegd staat:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Op 8 december 2016 08:56 schreef Karel Adams :

> De gemeente Haacht had een slim idee: er is een soort ringweg rond de
> kern, omvattende Zoellaan, Jennekensstraat, Kloosterstraat, Lombaarden.
> Daar mag er in twee richtingen gereden worden, echter de bedoeling is dat
> zwaar verkeer (+3,5 ton) enkel "tegen de richting van de zon" mag rijden,
> m.a.w. langs de buitenkant. Overeenkomstig staan er aan elk kruispunt
> borden "verboden voor meer dan 3,5 ton" in de richting "met de zon mee".
>
> Nu wordt die regeling meer en meer veronachtzaamd, ik zie meer en meer
> zwaar verkeer dat rijdt in de verboden richting. Op OSM is die beperking
> ook helemaal niet gemapt, dus bestuurders die (een GPS gebaseerd op) OSM
> gebruiken die zien die beperking ook helemaal niet.
>
> Kan een dergelijke beperking überhaupt wel gemapt worden? Ik ben niet zo
> zeker of er wel een kader voor is binnen de wegcode... en indien niet dan
> is het niet verwonderlijk dat het niet kan gemapt worden ...
>
> Voorbeeld: Way=352062904, Zoellaan, daar mag het zware verkeer dus enkel
> in zuidelijke richting rijden.
>
> Karel
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>



-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Weg mappen: Gewichtsbeperking in één richting

[Marc Gemis]

maxweight:forward of maxweight:backward afhankelijk van hoe de weg in
OSM is getekend.
maar ik weet niet of  er een navigatie systeem gebaseerd op OSM is dat
daar naar kijkt.

Je kan die ":forward/:backward" ook gebruiken voor maxspeed e.d.

Verwant:  kan je ze toevoegen aan highway=stop of give_way nodes, in
de direction-tag. bv. direction=forward (zonder dubbele punt dan)


m

2016-12-08 8:56 GMT+01:00 Karel Adams :
> De gemeente Haacht had een slim idee: er is een soort ringweg rond de kern,
> omvattende Zoellaan, Jennekensstraat, Kloosterstraat, Lombaarden. Daar mag
> er in twee richtingen gereden worden, echter de bedoeling is dat zwaar
> verkeer (+3,5 ton) enkel "tegen de richting van de zon" mag rijden, m.a.w.
> langs de buitenkant. Overeenkomstig staan er aan elk kruispunt borden
> "verboden voor meer dan 3,5 ton" in de richting "met de zon mee".
>
> Nu wordt die regeling meer en meer veronachtzaamd, ik zie meer en meer zwaar
> verkeer dat rijdt in de verboden richting. Op OSM is die beperking ook
> helemaal niet gemapt, dus bestuurders die (een GPS gebaseerd op) OSM
> gebruiken die zien die beperking ook helemaal niet.
>
> Kan een dergelijke beperking überhaupt wel gemapt worden? Ik ben niet zo
> zeker of er wel een kader voor is binnen de wegcode... en indien niet dan is
> het niet verwonderlijk dat het niet kan gemapt worden ...
>
> Voorbeeld: Way=352062904, Zoellaan, daar mag het zware verkeer dus enkel in
> zuidelijke richting rijden.
>
> Karel
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Weg mappen: Gewichtsbeperking in één richting

[Karel Adams]

Jawel, Joost, mooi. En welke richting is "forward" ? Van laag nodenummer 
naar hoog nodenummer of zo?


Overigens: hoe kan ik checken dat het correct is opgenomen? Is er een 
renderer of routeplanner die met deze info rekening houdt?


Sorry voor de stomme vragen, ge weet dat ik beter omga met 
luchtvaartterreinen dan met wegen ... :)


KA


On 08/12/16 08:07, joost schouppe wrote:
Kan je zeker mappen: met maxweight:forward en maxweight:backward , 
analoog naar het fietsen-voorbeeld dat hier uigelegd staat:


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Op 8 december 2016 08:56 schreef Karel Adams >:


De gemeente Haacht had een slim idee: er is een soort ringweg rond
de kern, omvattende Zoellaan, Jennekensstraat, Kloosterstraat,
Lombaarden. Daar mag er in twee richtingen gereden worden, echter
de bedoeling is dat zwaar verkeer (+3,5 ton) enkel "tegen de
richting van de zon" mag rijden, m.a.w. langs de buitenkant.
Overeenkomstig staan er aan elk kruispunt borden "verboden voor
meer dan 3,5 ton" in de richting "met de zon mee".

Nu wordt die regeling meer en meer veronachtzaamd, ik zie meer en
meer zwaar verkeer dat rijdt in de verboden richting. Op OSM is
die beperking ook helemaal niet gemapt, dus bestuurders die (een
GPS gebaseerd op) OSM gebruiken die zien die beperking ook
helemaal niet.

Kan een dergelijke beperking überhaupt wel gemapt worden? Ik ben
niet zo zeker of er wel een kader voor is binnen de wegcode... en
indien niet dan is het niet verwonderlijk dat het niet kan gemapt
worden ...

Voorbeeld: Way=352062904, Zoellaan, daar mag het zware verkeer dus
enkel in zuidelijke richting rijden.

Karel


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be





--
Joost Schouppe
OpenStreetMap  | 
Twitter  | LinkedIn 
 | Meetup 




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Weg mappen: Gewichtsbeperking in één richting

[Andre Engels]

Elke weg op om heeft een richting, dat is een gegeven van de weg zelf, niet
van de nodes. Hoe je dat ziet, ligt aan de editor die je gebruikt, maar een
test die denk ik altijd werkt is: Als je de weg eenrichtingsverkeer zou
maken, is dat altijd in de forward richting.
Andre Engels

Op 8 dec. 2016 10:05 a.m. schreef "Karel Adams" :

> Jawel, Joost, mooi. En welke richting is "forward" ? Van laag nodenummer
> naar hoog nodenummer of zo?
>
> Overigens: hoe kan ik checken dat het correct is opgenomen? Is er een
> renderer of routeplanner die met deze info rekening houdt?
>
> Sorry voor de stomme vragen, ge weet dat ik beter omga met
> luchtvaartterreinen dan met wegen ... :)
>
> KA
>
> On 08/12/16 08:07, joost schouppe wrote:
>
> Kan je zeker mappen: met maxweight:forward en maxweight:backward , analoog
> naar het fietsen-voorbeeld dat hier uigelegd staat:
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
>
> Op 8 december 2016 08:56 schreef Karel Adams :
>
>> De gemeente Haacht had een slim idee: er is een soort ringweg rond de
>> kern, omvattende Zoellaan, Jennekensstraat, Kloosterstraat, Lombaarden.
>> Daar mag er in twee richtingen gereden worden, echter de bedoeling is dat
>> zwaar verkeer (+3,5 ton) enkel "tegen de richting van de zon" mag rijden,
>> m.a.w. langs de buitenkant. Overeenkomstig staan er aan elk kruispunt
>> borden "verboden voor meer dan 3,5 ton" in de richting "met de zon mee".
>>
>> Nu wordt die regeling meer en meer veronachtzaamd, ik zie meer en meer
>> zwaar verkeer dat rijdt in de verboden richting. Op OSM is die beperking
>> ook helemaal niet gemapt, dus bestuurders die (een GPS gebaseerd op) OSM
>> gebruiken die zien die beperking ook helemaal niet.
>>
>> Kan een dergelijke beperking überhaupt wel gemapt worden? Ik ben niet zo
>> zeker of er wel een kader voor is binnen de wegcode... en indien niet dan
>> is het niet verwonderlijk dat het niet kan gemapt worden ...
>>
>> Voorbeeld: Way=352062904, Zoellaan, daar mag het zware verkeer dus enkel
>> in zuidelijke richting rijden.
>>
>> Karel
>>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>
>
>
> --
> Joost Schouppe
> OpenStreetMap  |
> Twitter  | LinkedIn
>  | Meetup
> 
>
>
> ___
> Talk-be mailing 
> listTalk-be@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Weg mappen: Gewichtsbeperking in één richting

[Philippe Casteleyn]

Ik heb photo's van 25 november 2016 en van gisteren in tegenwijzerzin.


https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=T6lzhuRngqo_BsJnRLtfbg&lat=50.97214714975564&lng=4.6234362856232565&z=17



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Orthofotomozaïek, middenschalig, winteropnamen, kleur, Vlaanderen (Stijn Rombauts)

[Philippe Casteleyn]

Moet ik iets doen ?  Of zijn wij enkel geïntersseerd in kleinschalig ?


Enkele maanden geleden heb ik de aanwijzingen voor JOSM van Ruben gevolgd.  Ik 
denk dat ik het nog kan.


Ik ben ook geïntersseerd in de photo's van Urbis die hier onlangs gepasseerd 
zijn.


Ik weet niet wat gedaan met de uitleg op de websites.  Ik veronderstel dat ik 
een url uit een xml moet halen.


Ook zie ik in JOSM de precieze datum van opname niet.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Orthofotomozaïek, middenschalig, winteropnamen, kleur, Vlaanderen (Stijn Rombauts)

[Marc Gemis]

Als je al ooit de middenschalige beelden hebt gebruikt (is dat niet de
default voor Vlaanderen in JOSM?), dan moet je niets doen. De URI zal
niet gewijzigd zijn, enkel de beelden.

Het voordeel is dat deze meer up-to-date is dan de grootschalige,
zodat je recente objecten toch kan tracen. De grootschalige geeft meer
detail zodat je bv. gemakkelijker straatverlichting/stroompalen of
zelfs ondergrondse brandkranen kan mappen, verder kan je ook straten
nauwkeuriger aligneren.

Het hangt dus af van wat je wil mappen.

m



2016-12-08 12:44 GMT+01:00 Philippe Casteleyn :
> Moet ik iets doen ?  Of zijn wij enkel geïntersseerd in kleinschalig ?
>
>
> Enkele maanden geleden heb ik de aanwijzingen voor JOSM van Ruben gevolgd.
> Ik denk dat ik het nog kan.
>
>
> Ik ben ook geïntersseerd in de photo's van Urbis die hier onlangs gepasseerd
> zijn.
>
>
> Ik weet niet wat gedaan met de uitleg op de websites.  Ik veronderstel dat
> ik een url uit een xml moet halen.
>
>
> Ook zie ik in JOSM de precieze datum van opname niet.
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Weg mappen: Gewichtsbeperking in één richting

[Marc Gemis]

2016-12-08 9:46 GMT+01:00 Karel Adams :
> Overigens: hoe kan ik checken dat het correct is opgenomen? Is er een
> renderer of routeplanner die met deze info rekening houdt?

I hoopte dat OsmLaneVisualizer [1] het zou ondersteunen. Bijna ale
denkbare forward/backward tags zijn ondersteund [2], maar maxweight
niet.

Misschien kan je de maker contacteren [3] om dit ook te ondersteunen ?

Deze kerel [4] is dan weer bezig met OpenTransportkarte en (vluchtig
doorgenomen) spreekt over maxweight:forward en :backward. als
maxweight:forward=3.5 is vraagt hij wel om maxweight:backward=none te
vermelden. (Zijn pagina is in het Duits) Het is me nog niet duidelijk
of zijn tool het nu ondersteund.

mvg

m

[1] 
http://osm.mueschelsoft.de/cgi-bin/render.pl?wayid=352062904&start=1&country=be
[2] https://github.com/mueschel/OsmLaneVisualizer#interpreted-tags
[3] https://github.com/mueschel/OSMLaneVisualizer
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Win32netsky#maxweight_.26_maxheight

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] osmand gets a new rendering

[joost schouppe]

Hi,

If you update to the latest Osmand version, you now have the mapstyle
"topo" available. It's a bit like opentopomap.org, but better.

Here's an example in my local forest:
https://twitter.com/joostjakob/status/806912334878961664

barrier=log, ford on footway, leaf_cycle, leaf_type and spring all get a
pretty render!

Also, hillshade rendering should now be available for free.

-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Weg mappen: Gewichtsbeperking in één richting

[Karel Adams]

Marc,

Welbedankt, maar ik vrees dat dit mijn petje een beetje te boven gaat. 
Ik zal het op een keer wel eens bekijken, en misschien schrijf ik die 
Duitse developers wel eens aan, de taal is het probleem niet. Intussen 
heb ik de Zoellaan getagd, zoals besproken, naar beste godsvrucht en 
vermogen. Met dank aan Andre E. trouwens voor de tip over de richting - 
als ik maar eens kon checken of het echt goed is! De "none" in de 
tegenrichting zal ik nog wel eens toevoegen, en de rest van de ring 
bekijk ik wel als ik nog eens om boodschappen ga, een dezer (de foto's 
waren dus niet nodig Philippe, maar evenzeer bedankt ;) ).


Karel


On 08/12/16 17:22, Marc Gemis wrote:

2016-12-08 9:46 GMT+01:00 Karel Adams :

Overigens: hoe kan ik checken dat het correct is opgenomen? Is er een
renderer of routeplanner die met deze info rekening houdt?

I hoopte dat OsmLaneVisualizer [1] het zou ondersteunen. Bijna ale
denkbare forward/backward tags zijn ondersteund [2], maar maxweight
niet.

Misschien kan je de maker contacteren [3] om dit ook te ondersteunen ?

Deze kerel [4] is dan weer bezig met OpenTransportkarte en (vluchtig
doorgenomen) spreekt over maxweight:forward en :backward. als
maxweight:forward=3.5 is vraagt hij wel om maxweight:backward=none te
vermelden. (Zijn pagina is in het Duits) Het is me nog niet duidelijk
of zijn tool het nu ondersteund.

mvg

m

[1] 
http://osm.mueschelsoft.de/cgi-bin/render.pl?wayid=352062904&start=1&country=be
[2] https://github.com/mueschel/OsmLaneVisualizer#interpreted-tags
[3] https://github.com/mueschel/OSMLaneVisualizer
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Win32netsky#maxweight_.26_maxheight

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Next BXL meeting date? Date du prochain meeting a BXL?

[Bessières , Marc]

 En Français + bas. 

Hello, 

I would like to organise another meeting in BXL at the beginning of next
year. 

So I'd like to do it a day which would be the best for most people. 

Here is a poll to help me decide 

I proposed only beginning of the weeks in order to have enough room 

https://framadate.org/QUKq562oHK97TwhI 

Bonjour, 

Je voudrai organiser un nouveau meeting a BXL au debut de l'année
prochaine 

Et pour ça je voudrais choisir la date qui sied au plus grand nombre. 

Voici donc un petit sondage pour trouver la meilleure date. 

Je ne propose que des jours en début de semaine, afin d'avoir assez de
place. 

https://framadate.org/QUKq562oHK97TwhI 

  ___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Next BXL meeting date? Date du prochain meeting a BXL?

[Karel Adams]

Et pour les Flamands, la même chose?


On 08/12/16 18:20, Bessières, Marc wrote:


 En Français + bas.

Hello,

I would like to organise another meeting in BXL at the beginning of 
next year.


So I'd like to do it a day which would be the best for most people.

Here is a poll to help me decide

I proposed only beginning of the weeks in order to have enough room

https://framadate.org/QUKq562oHK97TwhI

Bonjour,

Je voudrai organiser un nouveau meeting a BXL au debut de l'année 
prochaine


Et pour ça je voudrais choisir la date qui sied au plus grand nombre.

Voici donc un petit sondage pour trouver la meilleure date.

Je ne propose que des jours en début de semaine, afin d'avoir assez de 
place.


https://framadate.org/QUKq562oHK97TwhI



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] osmand gets a new rendering

[Marc Gemis]

On Thu, Dec 8, 2016 at 6:30 PM, joost schouppe  wrote:
> If you update to the latest Osmand version, you now have the mapstyle "topo"
> available. It's a bit like opentopomap.org, but better.

A youtube movie on the topo and touring styles:
https://www.youtube.com/watch?v=C2HugT3bDIA

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be