Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Marek Janata]

Ja vim, ale v tehlech pripadech bych ctil pravo na soukromi - je to
soukromy pozemek, tak by melo byt prani majitele nadrazene. OSM nejsou
oficialni (nejakym zakonem dane) mapy, tak by mely tohle dodrzovat. Jsem
pro maximalni "osvetu" a komunikaci s majitelem a hledani spolecneho reseni
- v tomhle pripade asi hlavne i s kacerama, ale pokud majitel nezmeni
nazor, tak bych ty cesty smazal.

M

Dne ne 9. 7. 2017 7:37 uživatel Marián Kyral  napsal:

> Dne 9.7.2017 v 06:58 Marek Janata napsal(a):
> >
> > Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn
> > podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval
> > prani majitele.
> >
> > Marek
> >
> >
>
> Plno věcí není v KM a to není překážka, abychom to nezakreslili do mapy.
>
> Marián
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Marián Kyral]

Dne 9.7.2017 v 06:58 Marek Janata napsal(a):
>
> Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn
> podle me ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval
> prani majitele.
>
> Marek
>
>

Plno věcí není v KM a to není překážka, abychom to nezakreslili do mapy.

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Marek Janata]

Jestli dobre koukam, tak na katastru cesty zaktesleny nejsou, tzn podle me
ofucialne neexistujou - v tomhle pripade bych respektoval prani majitele.

Marek

Dne ne 9. 7. 2017 0:23 uživatel Karel Volný  napsal:

> čus,
>
> > > Dále se nám podařilo zjistit, že zvýšená frekvence pohybu osob po této
> > > cestě není ani tak dána faktem, že je v mapě, jako tím, že se jistý
> okruh
> > > osob domnívá, že v daném místě jsou cílové souřadnice skrýše
> (geocache).
> > > To je věc, která je zcela mimo naši působnost.
> >
> > Tohle bych panovi nesdeloval... nechceme prece aby tu cache znicil?
> >
>
> +1 ... spíše by bylo přínosnější vysvětlit cacherům, že tam fakt mají
> chodit z
> německé strany
>
> rovněž tak, jak již bylo řečeno, bych nerozmazával, že mapu může editovat
> víc
> lidí
>
> prostě asertivně sdělit, že mapa reflektuje reálný stav, a že jsme mu
> ponecháním cesty a označením za soukromou naopak prospěli, neboť z
> ortofoto/v
> terénu kdokoliv vidí, že tam cesta reálně je, ale my přidáváme informaci,
> že
> nemá být veřejností používána
>
> mimochodem, coby pamětníkovi dřívějších diskusí mi přijde vtipné, jak
> opatrně
> se k tomu nyní přistupuje, zatímco když jsem před lety zpochybňoval, zda je
> dobrý nápad mít v mapě vyšlapanou stezku přes pole, která s každým jeho
> oráním
> mizí, a byly tam nějaké pokusy stavět tam policejní hlídky a otravovat
> lidi s
> náhradou za ničení majetku (úrody), tak jsem byl česky řečeno vyfakován ...
>
> K.
>
> p.s. nějak nechápu tu reálnou situaci ... prostě zpevněná cesta od hospody
> kolem sádek a do lesa k nějaký boudě, a pak lesní cesta/pěšina, která
> navazuje
> na cestu na německý straně kolem nějakýho památničku, nic extra zajímavýho,
> nic co by se podobně nekonalo na tisíci jinejch místech v republice, není
> to
> obora kde by se rušila zvěř, nešlape se tam úroda jako ve výše zmíněném
> případě, atd., co tady doprčic tak strašně vadí na tom, že tam občas někdo
> trajdá? - zejména pokud jde o pěšinu, po který si hosti z německý strany
> můžou
> nejkratšejc dojít na pivo a tedy podpořit živnost pana majitele? hospoda na
> mýtince, nechce, aby mu tam chodili
> lidi?___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-us] Differences with USA admin_level tagging

[Kevin Kenny]

I've already had a fairly lengthy conversation, some time ago, with
stevea about the situation in New York, and I think we have a
reasonable understanding.

Like the New England states, New York is divided into mutually
exclusive counties, which are in turn divided into mutually exclusive
municipalities.

A notable exception is that the City of New York encompasses five
counties (New York, Bronx, Richmond, Kings, Queens) which are usually
identified as 'boroughs' (Confusingly enough, New York County is the
Borough of Manhattan, Richmond County is the Borough of Staten Island,
and Kings County is the Borough of Brooklyn.) The city has a unique
admin_level. The boroughs are less independent than counties, since
the legislative functions were merged into a single city council. The
boroughs retain some vestiges of having their own executive branches
(the Borough President, the chief executive of each borough, is
largely, though a ceremonial post nowadays) and each borough has its
own judiciary.

Each borough is divided into community districts.

The default municipality elsewhere is a town. This is what you get
when you don't incorporate. Towns do not cross county lines. They are
similar to townships in other states. Every resident in New York State
resides in a town, a city, or on a Native American reservation.

Incorporated communities include cities and villages. None of these
cross county lines, except for the sui generis City of New York, and
the City of Geneva, which is primarily in Ontario County but has
annexed some land in the adjoining Seneca County.

Cities are independent from the towns that spatially contain them.
They operate entirely independently of the town, and generally have
their own charters (constitutions). (Exception: The city of Sherrill
has surrendered most of its independence and is treated as a village
in the Town of Vernon.)

Villages have more limited home rule. A handful are chartered, while
most are governed by a uniform statewide Village Law. About 85% of
them fall within a single town, while the remaining 15% are divided
among two or more towns, which may or may not be in the same county.
In all cases, the residents of a village are residents both of the
village and of some town, and owe taxes to both.

Below towns are also encountered hamlets. These have no independent
existence or home rule at all. Their borders in some towns are fluid,
with a cluster of houses or neighborhood being identified by a name.
In other towns, the hamlets are coincident with planning districts or
have special zoning, and are signed at their borders. Certainly, the
towns that promulgate zoning regulations, parking regulations,
planning policies, and so on by named hamlet deserve to have their
hamlets' borders marked on the map, even if the hamlets have no home
rule.

Some hamlets are quite major places indeed. Brentwood has roughly
62000 inhabitants, and Levittown, 52000. Both would be Cities if they
were to incorporate. Instead, Levittown is a hamlet of the Town of
Hempstead (at 76 inhabitants, New York's largest), and Brentwood
of the Town of Islip.

So to me, what makes sense for New York:

admin level 2 - United States of America
admin level 4 - New York State
admin level 5 - New York City, special case
admin level 6 - County, Borough (within New York City)
admin level 7 - Town, City
admin level 8 - Vlllage, hamlet (where borders defined), community
district (New York City), City of Sherrill

admin level controversial - Native American reservation; the official
status of the First Nations as 'dependent nations' does not map well
to OSM's admin_level structure.

This scheme differs from what I see on the Wiki only in that the
sixty-odd cities other than New York and Sherrill would be promoted
from level 8 to level 7.

New York also has a great many special-purpose units of government -
school districts, supervisory school districts, fire districts and the
subtly different fire protection districts, consolidated health
districts, library districts, public benefit corporations, and
parking, parks, police, sanitation, sewer and water districts in areas
that have those services at a local level. None of these are
constrained to follow any sort of county or municipal boundaries, and
they are organized for the convenience of the agencies that provide
the corresponding services. In most cases, they are not observable 'on
the ground' (they exist only on paper maps and descriptions of
boundaries, but are not signed or otherwise indicated separately), and
they probably need not be mapped in OSM.

There are some weird cases of towns that are too sparsely populated to
support a functioning civil government. If memory serves, the town
government of Arietta, for instance, consists of a supervisor, two
council members, and a town justice, all of which are part-time
positions, and the paid employees are a part-time prosecutor and a
highway crew. (The town has just over three hundred souls - fewer than
one 

Re: [Talk-us] Differences with USA admin_level tagging

[Greg Troxel]

In many new england states you list Town as 7 and City as 8.  As a
local, this makes no sense to me.   We have to keep separate what OSM
means by words and what various places mean; often they are different.
It's when they are close but not quite that it's extra hard!



signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Differences with USA admin_level tagging

[Greg Troxel]

OSM Volunteer stevea  writes:

> To read this, then perhaps participate in first discussion, then
> possibly "solve" these issues, take the second line (Massachusetts) as
> an example.  Massachusetts did the MassGIS import, which included
> "City" boundaries and set their admin_level values to 8.

Actually, the current boundary data comes from a second import of
massgis data separate from the original imports.  And I have personally
verified muliple data points from this import, traipsing through the
woods with a GPS receiver and checking highly verifiable painted granite
markers vs the data, and can tell you (and Frederik :-) that it is
excellent-quality data.

> However, I assert (politely) that Massachusetts also has "Town"
> boundaries (sometimes called "Township" and by consensus yielding an
> admin_level value of 7) which either are or aren't in OSM (I can't
> tell) and which should have their admin_level set to 7.  But it
> appears they do not.  Again, OSM seems to need to identify "which,
> whether and how" we do this, on a state-by-state basis, in
> identifiably (only) nine US states.  I have taken it about as far as I
> can go, Minh has does yeoman work, we now have a "diff list" and now I
> post to talk-us to help us better untangle.  Can YOU "take a state or
> two" and help?

The notion that Town and City are fundamentally different in
Massachusetts is incorrect.   I think that's the long and short of your
basis for commenting, but if I'm off please tell me.

Massachusetts towns are never called townships.  That might be the case
in other states, but it feels to me more midatlantic (or at least new
yorky) than new englandy.  I have never heard them referred to by this
word.  Perhaps in maine, related to something that feels like public
land survey system way up north.

From a state government point of view, the state is divided into
municipalities., where every bit of land in the state is in exactly one
municipal entity.  Whether a particular entity is Town vs City is merely
a detail of the form of government, in terms of Board of Selectman and
Town Meeting vs Mayor and City Council (more or less; there are multiple
kinds of cities and that's messy, but they all I think have councils).
Both have zoning bylaws, general bylaws, property tax, police chief,
school committees, planning boards, conservation commissions, and
various other things all the same.  The town meeting vs city council is
really a minor distinction.  Sometimes a town changes into a city; I
think Framingham just did or is about to.  Other than people who live
there and elections, it's almost unremarkable except for rarity.

In particular, cities are not contained within towns.  They are peers,
fully equal in all ways, with a minor difference in government
organization.  Nobody I know thinks one is at a higher level than the
other.

So I really do not understand the notion that there is anything wrong.
As a resident of a Massachusetts town, and as the person responsible to
the Board of Selectman to verify the boundary markers :-), I think the
current admin_level=8 equal treatment for Massachusetts cities and towns
is correct.

(I realize that in the human geography hierarchy of populated places,
there is a notion that cities are bigger than towns.  While that's often
true in Massachusetts (Boston is bigger than Florida), it's not part of
the definition.)

Not trying to give you a hard time, but I'm a local and I"m into this
:-)


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Karel Volný]

čus,

> > Dále se nám podařilo zjistit, že zvýšená frekvence pohybu osob po této
> > cestě není ani tak dána faktem, že je v mapě, jako tím, že se jistý okruh
> > osob domnívá, že v daném místě jsou cílové souřadnice skrýše (geocache).
> > To je věc, která je zcela mimo naši působnost.
> 
> Tohle bych panovi nesdeloval... nechceme prece aby tu cache znicil?
> 

+1 ... spíše by bylo přínosnější vysvětlit cacherům, že tam fakt mají chodit z 
německé strany

rovněž tak, jak již bylo řečeno, bych nerozmazával, že mapu může editovat víc 
lidí

prostě asertivně sdělit, že mapa reflektuje reálný stav, a že jsme mu 
ponecháním cesty a označením za soukromou naopak prospěli, neboť z ortofoto/v 
terénu kdokoliv vidí, že tam cesta reálně je, ale my přidáváme informaci, že 
nemá být veřejností používána

mimochodem, coby pamětníkovi dřívějších diskusí mi přijde vtipné, jak opatrně 
se k tomu nyní přistupuje, zatímco když jsem před lety zpochybňoval, zda je 
dobrý nápad mít v mapě vyšlapanou stezku přes pole, která s každým jeho oráním 
mizí, a byly tam nějaké pokusy stavět tam policejní hlídky a otravovat lidi s 
náhradou za ničení majetku (úrody), tak jsem byl česky řečeno vyfakován ...

K.

p.s. nějak nechápu tu reálnou situaci ... prostě zpevněná cesta od hospody 
kolem sádek a do lesa k nějaký boudě, a pak lesní cesta/pěšina, která navazuje 
na cestu na německý straně kolem nějakýho památničku, nic extra zajímavýho, 
nic co by se podobně nekonalo na tisíci jinejch místech v republice, není to 
obora kde by se rušila zvěř, nešlape se tam úroda jako ve výše zmíněném 
případě, atd., co tady doprčic tak strašně vadí na tom, že tam občas někdo 
trajdá? - zejména pokud jde o pěšinu, po který si hosti z německý strany můžou 
nejkratšejc dojít na pivo a tedy podpořit živnost pana majitele? hospoda na 
mýtince, nechce, aby mu tam chodili lidi?

signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] repérage géolocalisé sur le terrain

[Eric SIBERT]

Les smartphones grand public gèrent-ils egnos ?


Pour que ça ait de l'intérêt, il faudrait que les erreurs de la puce GPS 
elle-même soient inférieures aux erreurs externes corrigées par EGNOS 
(ionosphère, orbites et horloges des satellites). Je doute que ce soit 
le cas, au moins pour mon smartphone.





maj des os:applis ? il serrait utile d'avoir un retour d’expérience sur
d'autres personnes ont déjà utilisé un récepteur gps externe ainsi que
la précision obtenue.


Je joins deux traces, une prise avec un smartphone Alcatel Go Play, 
l'autre avec un récepteur Garmin Extrex 30, allumés en même temps et 
placés côte-à-côte. Tu peux les ouvrir avec JOSM.


Eric

http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance;   xmlns="http://www.topografix.com/GPX/1/0;
  xmlns:mapillary="http://www.mapillary.com/GPX/1/0;   xsi:schemaLocation="http://www.topografix.com/GPX/1/0
  http://www.topografix.com/GPX/1/0/gpx.xsd;>
  2017-07-01T13:41:29.614Z
  

  LEGACY_CAM_0
  false
  
  
  CRC94Mo7a6uLirKuykCJsQ
  2d52a2d9-04f0-48e2-b6e5-49ebf067a208
  0

  
  

  22.0253.02017-07-01T13:41:29.614Z
  32.0253.02017-07-01T13:41:31.409Z
  36.0254.02017-07-01T13:41:32.219Z
  41.0253.02017-07-01T13:41:33.228Z
  43.0253.02017-07-01T13:41:34.236Z
  46.0253.02017-07-01T13:41:35.214Z
  46.0253.02017-07-01T13:41:36.204Z
  47.0254.02017-07-01T13:41:37.202Z
  43.0253.02017-07-01T13:41:38.210Z
  44.0253.02017-07-01T13:41:39.229Z
  47.0253.02017-07-01T13:41:40.230Z
  47.0256.02017-07-01T13:41:41.200Z
  48.0255.02017-07-01T13:41:42.252Z
  47.0255.02017-07-01T13:41:44.195Z
  36.0260.02017-07-01T13:41:45.203Z
  23.0263.02017-07-01T13:41:46.256Z
  23.0272.02017-07-01T13:41:47.229Z
  20.0275.02017-07-01T13:41:48.206Z
  21.0274.02017-07-01T13:41:49.208Z
  23.0275.02017-07-01T13:41:50.208Z
  25.0274.02017-07-01T13:41:51.306Z
  24.0275.02017-07-01T13:41:52.193Z
  25.0278.02017-07-01T13:41:53.203Z
  23.0279.02017-07-01T13:41:54.218Z
  25.0281.02017-07-01T13:41:56.211Z
  26.0281.02017-07-01T13:41:57.208Z
  28.0282.02017-07-01T13:41:58.241Z
  32.0282.02017-07-01T13:41:59.190Z
  32.0282.02017-07-01T13:42:00.220Z
  28.0281.02017-07-01T13:42:01.202Z
  27.0279.02017-07-01T13:42:02.241Z
  26.0279.02017-07-01T13:42:03.235Z
  24.0279.02017-07-01T13:42:04.200Z
  23.0279.02017-07-01T13:42:05.201Z
  22.0279.02017-07-01T13:42:06.200Z
  20.0278.02017-07-01T13:42:07.229Z
  18.0278.02017-07-01T13:42:08.229Z
  17.0280.02017-07-01T13:42:09.199Z
  16.0279.02017-07-01T13:42:10.282Z
  15.0279.02017-07-01T13:42:11.279Z
  15.0279.02017-07-01T13:42:12.247Z
  14.0279.02017-07-01T13:42:13.297Z
  15.0279.02017-07-01T13:42:14.251Z
  15.0279.02017-07-01T13:42:15.222Z
  14.0278.02017-07-01T13:42:16.673Z
  12.0284.02017-07-01T13:42:17.256Z
  13.0285.02017-07-01T13:42:18.237Z
  13.0285.02017-07-01T13:42:19.217Z
  13.0284.02017-07-01T13:42:20.224Z
  13.0285.02017-07-01T13:42:21.252Z
  14.0284.02017-07-01T13:42:22.214Z
  14.0285.02017-07-01T13:42:23.202Z
  15.0285.02017-07-01T13:42:24.248Z
  17.0285.02017-07-01T13:42:25.220Z
  18.0285.02017-07-01T13:42:26.211Z
  18.0285.02017-07-01T13:42:27.217Z
  17.0284.02017-07-01T13:42:28.200Z
  17.0284.02017-07-01T13:42:29.547Z
  17.0284.02017-07-01T13:42:30.380Z
  21.0284.02017-07-01T13:42:31.272Z
  22.0288.02017-07-01T13:42:32.221Z
  19.0287.02017-07-01T13:42:33.286Z
  18.0286.02017-07-01T13:42:34.264Z
  18.0286.02017-07-01T13:42:35.275Z
  17.0287.02017-07-01T13:42:36.219Z
  14.0282.02017-07-01T13:42:37.289Z
  13.0281.02017-07-01T13:42:38.218Z
  12.0282.02017-07-01T13:42:39.211Z
  12.0280.02017-07-01T13:42:40.579Z
  12.0284.02017-07-01T13:42:41.283Z
  11.0282.02017-07-01T13:42:42.265Z
  11.0284.02017-07-01T13:42:44.767Z
  11.0281.02017-07-01T13:42:44.786Z
  10.0281.02017-07-01T13:42:45.214Z
  10.0283.02017-07-01T13:42:46.225Z
  11.0282.02017-07-01T13:42:47.217Z
  10.0281.02017-07-01T13:42:48.218Z
  10.0281.02017-07-01T13:42:49.197Z
  10.0281.02017-07-01T13:42:50.211Z
  10.0281.02017-07-01T13:42:51.207Z
  10.0281.02017-07-01T13:42:52.216Z
  10.0281.02017-07-01T13:42:53.202Z
  10.0279.02017-07-01T13:42:54.225Z
  10.0279.02017-07-01T13:42:55.244Z
  10.0279.02017-07-01T13:42:56.283Z
  10.0278.02017-07-01T13:42:57.213Z
  10.0278.02017-07-01T13:42:58.215Z
  10.0279.02017-07-01T13:42:59.212Z
  10.0278.02017-07-01T13:43:00.233Z
  10.0278.02017-07-01T13:43:01.208Z
  9.0278.02017-07-01T13:43:02.211Z
  9.0278.02017-07-01T13:43:03.208Z
  10.0278.02017-07-01T13:43:04.219Z
  10.0278.02017-07-01T13:43:05.212Z
  10.0278.02017-07-01T13:43:06.244Z
  9.0275.02017-07-01T13:43:07.217Z
  9.0276.02017-07-01T13:43:08.208Z
  

Re: [Talk-us] Differences with USA admin_level tagging

[OSM Volunteer stevea]

Jack Burke  writes:
So...what exactly are you asking?

I am asking, after examining the list of nine states, whether you might 
volunteer to examine the current status of admin_level tagging in a state (as 
it is documented to actually exist in US/Boundaries wiki) and "improve it" (as 
it is asserted it "should be" in US_admin_level).

SteveA
California
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] repérage géolocalisé sur le terrain

[marc marc]

Le 30. 06. 17 à 13:27, Eric Sibert a écrit :
> Il y a aussi les données de 
> correction différentielles WAAS/EGNOS qui ne sont en partie fournies que 
> toutes les 10 minutes.
Les smartphones grand public gèrent-ils egnos ?
Existe-t-il des app capable de renseigner quand la correction est ok ?
hasard ou pas, depuis que je laisse le gps en fonction au moins 10 min 
avant de l'utiliser, je n'ai plus eu de grosse erreur de positionnement.
Reste que la localisation est régulièrement du mauvais côté de la route.

Le 02. 07. 17 à 09:30, Stéphane Péneau a écrit :
 > utiliser un récepteur externe connecté en bluetooth
Le 02. 07. 17 à 10:19, Eric SIBERT a écrit :
 > si le GPS de plein air avait le bon goût de transmettre sa
 > position par bluetooth au smartphone, on ferait déjà un grand bond en
 > avant.
Quelle différence entre vos 2 expériences ? android <> ios ?
maj des os:applis ? il serrait utile d'avoir un retour d’expérience sur 
d'autres personnes ont déjà utilisé un récepteur gps externe ainsi que 
la précision obtenue.

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Marián Kyral]

Dne 8.7.2017 v 21:49 Pavel Machek napsal(a):
> Ahoj!
>
>> Dále se nám podařilo zjistit, že
>> zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není ani tak dána faktem, že je
>> v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob domnívá, že v daném místě jsou
>> cílové souřadnice skrýše (geocache). To je věc, která je zcela mimo naši
>> působnost.
> Tohle bych panovi nesdeloval... nechceme prece aby tu cache znicil?

Na druhou stranu - při zakládání keše prohlašuješ, že máš souhlas
majitele pozemku. Tento pán s tím asi nesouhlasil (jinak by o tom
věděl), takže pokud je finálka opravdu na jeho pozemku, nemá tam co dělat.
A pokud není, bylo by vhodné ke keši přidat poznámku, kudy k ní rozhodně
nechodit.

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-us] Tiger Zip Data Removal Project (Update)

[Hans De Kryger]

So last month i started a discussion about a project i took on removing
Tiger zip data across the U.S. I brought it to the community after i
received concern from quite a few mappers in the U.S. After getting more
unfriendly changeset comments and messages in my inbox i'm officially
done.  The Project is done for good. Not really wanting to get in an
argument daily with the messages I've gotten in my mailbox. I've learned
first hand just how unfriendly the osm community can be. It makes me quite
sad to see that side of the it. I've been apart of osm for 4+ years and
this type of response from the community makes me never want to contribute
ever again.

*Regards,*

*Hans*
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Differences with USA admin_level tagging

[Jack Burke]

*begins reading*

*minutes later, eyes begin watering*

*starts reading from the beginning*

*gives up*

TL;DR

So...what exactly are you asking? 

-- 
Typos courtesy of fancy auto spell technology___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Pavel Machek]

Ahoj!

> Dále se nám podařilo zjistit, že
> zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není ani tak dána faktem, že je
> v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob domnívá, že v daném místě jsou
> cílové souřadnice skrýše (geocache). To je věc, která je zcela mimo naši
> působnost.

Tohle bych panovi nesdeloval... nechceme prece aby tu cache znicil?

Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-es] Uso fotos de fachadas del Catastro

[Matías h]

Estupendo, buen trabajo.

A ver si cogemos el toro por los cuernos de una vez con este tema

El 7 jul. 2017 17:02, "Javier Sánchez Portero" 
escribió:

> Hola
>
> En relación con la propuesta de importación [1] he preguntado a Catastro
> la licencia de uso de sus fotos como fuente de información para comprobar
> números de portal y me han respondido [2] que podemos usarlas citando la
> fuente.
>
> Un saludo
>
> [1] https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=ES:Catastro_español/
> Importación_de_edificios=yes
> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Autorizacion_fotos_fachadas_
> catastro.pdf
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-us] Differences with USA admin_level tagging

[OSM Volunteer stevea]

Kind of long and complex ahead; apologies in advance for the length.

I've been documenting our 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_admin_level wiki over much of 
the last year with careful research on how US states and territories carve 
themselves up into administrative subdivisions.  My thrust has been how states 
actually do this via their state constitutions, state legislation, real-world 
practice and in some cases on-the-ground signage (e.g. city limit or township 
boundary signs).  Research indicates minor differences in the way that the US 
Census bureau does something quite similar, and as noted in that wiki, OSM 
largely aligns, but there are minor exceptions (e.g. census boundaries in 
Alaska may be valuable enough to keep, but let's not call them administrative 
boundaries, they are not, but it's OK if the Census Bureau does so if we note 
that minor difference and tag in a way we discuss and document).

Whether those results (that wiki and its necessarily complex table and Notes) 
are fortunate or unfortunate, this prompted another OSM mapper (Minh Nguyen, he 
has kindly given me implicit permission to name him and explicit permission to 
cite his recent WikiProject addition) to create "his" 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_United_States/Boundaries wiki.  
Minh's thrust there has been to carefully document what admin_level tags OSM 
actually DOES HAVE.  Even if those tags are "incorrect" in some legal sense, he 
documents what actually IS in the map.  OK, fine:  that is a noble goal and he 
has largely achieved it with this wiki in short order.

Without going through the sausage-making details of the flurry of our recent 
dialog (in wiki, talk-pages and private email exchanges), I am taking Minh up 
on his offer to "propose a change on the mailing list. Rally the OSM community 
behind your cause. You can even hold up the WikiProject United 
States/Boundaries page as a testament to how incorrect the map is right now."  
(I quote Minh exactly there).  By doing so, I hope to generate more light than 
heat, essentially harmonizing both of our efforts and as a result, 
significantly improving our map.  Perhaps along the way, we hopefully better 
clarify what we mean by consensus:  what "the People" say via law and practice 
and what "we actually do in OSM as we put data into our map."  These are not 
and should not be fundamentally disharmonious, but the distinction seems to 
have created some friction I'd like to "solve."

Briefly (re-)stated, Minh characterizes this dichotomy as "prescriptive vs. 
descriptive."  In other words, Minh and I both claim the US_admin_level wiki 
prescribes how we SHOULD tag admin_level in the USA and the US/Boundaries wiki 
describes how OSM now DOES map them.  Our dialog has allowed me to identify 
specific differences, what appear to be deficiencies in our map, actually.  
These are limited to nine US states (eight with deficiencies, a ninth with what 
appears to be a deficiency and perhaps an "off-by-one" error).  I now list 
these issues.

Here are what exist in state constitutions/statutes/the real world, map well 
onto OSM's admin_level scheme, yet do not exist in OSM's data:

Rhode Island 7/Town, 9/Village:  all are marked as 8/City when perhaps some are 
7/Town or 9/Village
Massachusetts 7/Town:  all are marked as 8/City when perhaps some are 7/Town
Maine 6/Unorganized territory and 6/(unincorporated) Plantation
Vermont 8/Village:  all are marked as 8/City when perhaps there are 9/Villages 
in some 8/Cities
Pennsylvania 7/Township, 7/Borough are missing throughout, 8/Town subordinates 
to Borough, 8/Village and 8/Hamlet both subordinate to 7/Township
Connecticut 6/Region (not County), or both?  Harmonize these
Minnesota 7/Township, 7/Town (it appears simply that none have been entered)
Illinois 7/Township, 7/Precinct?

New Hampshire, 8/Town:  shouldn't these be 7/Town (as inTownship)?  Are there 
7/Organized Locations?

To read this, then perhaps participate in first discussion, then possibly 
"solve" these issues, take the second line (Massachusetts) as an example.  
Massachusetts did the MassGIS import, which included "City" boundaries and set 
their admin_level values to 8.  However, I assert (politely) that Massachusetts 
also has "Town" boundaries (sometimes called "Township" and by consensus 
yielding an admin_level value of 7) which either are or aren't in OSM (I can't 
tell) and which should have their admin_level set to 7.  But it appears they do 
not.  Again, OSM seems to need to identify "which, whether and how" we do this, 
on a state-by-state basis, in identifiably (only) nine US states.  I have taken 
it about as far as I can go, Minh has does yeoman work, we now have a "diff 
list" and now I post to talk-us to help us better untangle.  Can YOU "take a 
state or two" and help?

I suggest that we keep discussion of this to a minimum on talk-us (though we 
can by replying to this thread) and that the gory details be 

Re: [Talk-de] OSM-Karte mit anderer Projektion auf unteren Zoomstufen

[Peter Barth]

Hi,

imho wäre es schön, wenn man unter der Maus immer die selbe Position 
behalten würde. Dann würden auch die Übergänge nicht so negativ auffallen.

Gruß,
Peda


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Marián Kyral]

Dne 8.7.2017 v 19:59 Jakub Sykora napsal(a):
> Ahoj,
>
> pozor, § 63 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb. se týká pouze vyjmenovaných
> případů a pokud ten pozemek vlastní fyzická osoba (nikoliv právnická),
> tak tento odstavec nelze užít. A řešit, zda má mít pozemek oplocen či
> nikoliv je podružné - to je věc majitele a katastru.
>
> V zásadě jsem proto nechat korektně zmapováno - neboť to paradoxně
> přinese majiteli větší užitek (ta informace, že cesta není veřejná se
> dostane lépe i k těm keškařům).
> A vyžadovat, aby to z mapy zmizelo je asi tak reálné, jako dožadovat
> se po tvůrci filmu, aby vystřihl scénu se zámky lásky na mostě,
> protože lidi se tím insiprují a ničí jiné mosty...
>
> Odpověděl bych ve smyslu:
> Informaci o privátním přístupu k cestě jsme do mapy zanesli. Samotný
> výmaz cesty považujeme za kontraproduktivní - je otázkou času, než ji
> znovu někdo zanese do mapy a třeba bez této informace. Dále se nám
> podařilo zjistit, že zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není
> ani tak dána faktem, že je v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob
> domnívá, že v daném místě jsou cílové souřadnice skrýše (geocache). To
> je věc, která je zcela mimo naši působnost.
>
> K
>

Za mně souhlas. Nicméně je docela možné, že si tento pán zjistí, že si
ty pěšiny vlastně může vymazat sám a pak teprve začne sranda.

Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Marián Kyral]

Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a):
> Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a):
>> Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a):
>>>
>>> Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem
>>> sádek je
>>> plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu
>>> asi nelze.
>>
>> https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0
>>
>>
 Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat
 topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel
 nepreje?
>>> Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si
>>> to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník
>>> restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina.
>>>
>>
>> Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil.
>> Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni
>> cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji,
>> pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak nevim,
>> jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky
>> vysvetlit.
>
>
> Cus,
>
> tuhle je to docela slusne rozebrano
> http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere
>

No když tam vidím:
/
Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné
území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu
ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových
komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.

/tak mi z toho vyplývá, že se v lese nesmí vyšlapat stezka bez toho, aby
to povolil příslušný orgán ochrany přírody. Tak trochu mi tam chybí
definice pěšiny. Protože pěšiny si klidně vyšlapou i srnky a nikoho se
neptají.

Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Jakub Sykora]

Ahoj,

pozor, § 63 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb. se týká pouze vyjmenovaných 
případů a pokud ten pozemek vlastní fyzická osoba (nikoliv právnická), 
tak tento odstavec nelze užít. A řešit, zda má mít pozemek oplocen či 
nikoliv je podružné - to je věc majitele a katastru.


V zásadě jsem proto nechat korektně zmapováno - neboť to paradoxně 
přinese majiteli větší užitek (ta informace, že cesta není veřejná se 
dostane lépe i k těm keškařům).
A vyžadovat, aby to z mapy zmizelo je asi tak reálné, jako dožadovat se 
po tvůrci filmu, aby vystřihl scénu se zámky lásky na mostě, protože 
lidi se tím insiprují a ničí jiné mosty...


Odpověděl bych ve smyslu:
Informaci o privátním přístupu k cestě jsme do mapy zanesli. Samotný 
výmaz cesty považujeme za kontraproduktivní - je otázkou času, než ji 
znovu někdo zanese do mapy a třeba bez této informace. Dále se nám 
podařilo zjistit, že zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není 
ani tak dána faktem, že je v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob 
domnívá, že v daném místě jsou cílové souřadnice skrýše (geocache). To 
je věc, která je zcela mimo naši působnost.


K

Dne 8.7.2017 v 11:16 jzvc napsal(a):

Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a):

Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a):





Cus,

tuhle je to docela slusne rozebrano 
http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere 



Tzn pokud dobre vidim na fotomape, tezko sice rict, jestli tam cesta je 
nebo neni, ale v kazdem pripade majitel nemuze nikomu branit se tam 
volne pohybovat.


Vicemene ty pravidla ve zkratce znamenaji, ze kdokoli muze chodit 
kudykoli, pokud tim pohybem tamtez nepusobi nejaky skody (trebas 
poslapavani urody na poli), a pokud nekde existuje cesta, tak ji tam 
majitel musi strpet.


Ze stejnyho duvodu si ten pozemek nemuze bez zvlastniho duvodu, ke 
kterymu by musel mit povoleni, oplotit.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] 21 e 22 luglio giornate OSM a Spoleto

[Dino Michelini]

Buongiorno Marcello e grazie per il cortese invito. Effettivamente su 
OSM sono 50x34  (ovvero il 
numero dei denti delle corone compact per bdc). Gli eventi proposti sono 
molto interessanti, sia perché sono socio del CAI di Viterbo sia perché 
da ex presidente del GRUCO (GRUppo Ciclistico di Oriolo Romano) ho 
sempre sostenuto la causa della mobilità alternativa con varie 
iniziative locali. Mi farebbe piacere parlare dell'esperienza di OSM 
Tasking Manager peraltro vissuta all'interno dell'Istat-Eur e 
dell'approccio collaborativo nella gestione delle emergenze. Purtroppo 
non sono in grado di dare la mia conferma perché il fine settimana ho 
altri impegno. Se riuscirò a trovare qualche ora libera verrò a trovarvi 
a Spoleto... A presto Dino



Il 08/07/2017 16:25, Marcello ha scritto:

Dino,

ottima idea. Credo tu in OSM sia l'user 50x34, ho visto che hai
contribuito a OSM Tasking Manager, se fossi disponibile a riportare la
tua esperienza a Spoleto credo che Alessandro sarebbe d'accordo.

Ciao,
Marcello (arcanma)


Il 08/07/2017 09:47, Dino Michelini ha scritto:

vedrei appropriato qualche info anche su OSM Tasking Manager e il
recente terremoto che ha coinvolto anche l'Umbria
(http://osmit-tm.wmflabs.org/project/13)


Il 08/07/2017 09:12, Alessandro Palmas ha scritto:

Il 07/07/2017 16:14, Gmail Pierluigi ha scritto:

Ciao Alessandro
Ovviamente sono disponibile a fare un intervento
Che titolo gli diamo?
Io parlerei anche dell'esperienza al corso di gis in geologia degli
idrocarburi o no?
Grazie
P


Ciao Pierluigi,
ci dovrebbero essere alcuni tecnici e funzionari di comuni limitrofi
alcuni dei quali è probabile che non conoscano OSM, se possibile
cercherei di tenermi su argomenti in relazione alla P.A. e all'uso
che ne può fare un cittadino.

Alessandro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it





___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Questions de tagging pour des objets en lien avec les services de secours

[Philippe Verdy]

Je pense surtout que ce qu'il veut distinguer c'est une caserne en dur
distingué d'un simple point avancé (où ce peut être juste un abri, ou des
tentes, ou une aire de parking où seront garés des caravanes, des
mobilhomes, du matériel dans des remorques et des véhicules de secours,
inutilisables en hiver sauf intervention urgente alors qu'en été c'est une
installation régulière qui va durer quelques mois pendant la période de
surveillance).

Bref si cela porte que la nature de la construction (permanernte ou pas) on
a des tags déjà pour distinguer les vrais "buildings" de simples campings,
indépendamment de leur usage (résidence, tourisme, commerce, chantier
industriel, ou ici des pompiers)

Ensuite pour les pompiers, ils peuvent s'installer soit dans des casernes,
soit dans des bâtiments normaux loués temporairement, ou mis à disposition
par des collectivités ou des donateurs (par exemple, un agriculteur ou même
un particulier qui prête des bâtiments inutilisés sur sa propriété, sachant
qu'il y trouve aussi un intérêt pour la surveillance des incendies,
moyennant un bail de location à loyer gratuit hors charges et une assurance
locative normale), soit pour y établir un camp de longue durée

La durée de cette occupation (ou permanence) peut être indépendant de celle
de l'infrastructure utilisée (batiment, camping, parking...).

En revanche l'occupation même saisonnière est assez régulière pour être
inscrite dans une base publique (même si la position précise peut être un
peu réajustée l'année suivante ou selon les conditions en cours et l'état
des terrains) en tant que poste d'intervention avancé. Ce poste est prévu
là, ou à proximité car il a été repéré comme particulièrement favorable et
à l'abri de dangers proche (notamment pour la surveillance des incendies,
ou d'autres incidents comme les inondations d'orage, les avalanches, les
chutes de pierre, les submersions...) et malgré tout facilement accessible
pour couvrir une large zone et ne pas manquer de fournitures.

Appelons-ça une "minicaserne" si on veut mais je pense qu'on parlait plutôt
des postes d'intervention avancés dont l'utilité est démontrée année après
année mais pas toute l'année pour justifier une occupation permanente
(ainsi que l'affectation permanente de personnels). Et cela reste
indépendant du type de construction. Mais il s'agit bien d'un poste de
secours (pour laquelle on se fiche pas mal de savoir si c'est en dur ou
pas, mais dont on doit pouvoir connaitre la position au moins approximative
et de les planifier dans le temps car les moyens de secours et délais
d'intervention ne seront pas les mêmes tout au long de l'année pour la
population desservie: les postes de secours qui interviendront seront ceux
d'autres zones)

Mais tout ça ressemble plus à la "cuisine interne" des secours et de la
sécurité civile, qui va faire ces distinctions selon les besoins (et aussi
en fonction des moyens financiers et ressources humaines ou celles que
peuvent contribuer localement l'Etat (les armées, la police nationale), les
collectivités (la plupart des SDIS), ou même des assos (Croix Rouge, Guides
de montagne...) ou des sociétés privées ou mixtes (pouvant être sollicitées
pour intervenir à des tarifs conventionnés à l'avance, comme les
fournisseurs d'énergie, les transporteurs, des praticiens médicaux et
infirmiers, des secouristes en mer...) voire même des assistances
étrangères (si on y fait appel ou si on les a autorisé à intervenir en
transfrontaliers par un accord de coopération décrivant les responsabilités
de chacun et les délégations d'autorité nécessaires ainsi que des mesures
de communication obligatoire et des formations ou complémentaires demandées
aux secours étrangers habilités à intervenir en France pour connaitre le
fonctionnement des secours français et des contraintes ou procédures
légales)

Alors on se pose la question de ce qu'on cartographie dans OSM: si c'est le
type d'installation ou de terrain et son équipement en dur toute l'année,
ou bien son utilisation par un résident. ce n'est pas la même chose. Je
pense donc que les postes temporaires sont seulement de simples noeuds à
part, juste géolocalisés, mais pas nécessairement lié directement au
terrain ou à un batiment (et leur géolocalisation peut n'être
qu'indicative). On tracera donc des objets différents. Mais les tags
d'usage en revanche seront les mêmes que pour les utilisations permanentes:
"une caserne" en terme d'usage n'a nécessité d'être un bâtiment en dur et
permanent, l'usage étant plutôt le fait de disposer à un endroit donné de
capacités d'interventions à certaines dates, dans un secteur de couverture
et un calendrier prévisible (ce qui permet ensuite d'informer la population
et les autres services de leur présence):

Cet usage c'est un peu comme le fait de taguer des lignes de bus : on
cartographie la fonction et un calendrier, indépendamment de l'existence
des infrastructures. Idem quand on cartographie des églises en tant que
bâtiment architecturaux 

Re: [OSM-talk-fr] Ostréiculteurs: producteurs, vendeurs, bar à huître

[Nicolas Toublanc]

Merci Vincent, je vais m'appuyer sur tes conseils.

2017-07-08 11:46 GMT+02:00 Vincent Bergeot :

> Bonjour,
>
> Le 08/07/2017 à 10:28, Nicolas Toublanc a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je cherche à cartographier une zone avec pas mal d'ostréiculteurs, et j'ai
> des doutes sur comment les tagger.
>
> Le cas typique, c'est le producteur qui vend sur place ses produits.
>
>
> cela se rapproche du shop=farm -> sachant que farm sur wikipédia en
> français est associé vraiment à la terre alors que sur la partie anglaise,
> cela semble plus ouvert à la production alimentaire y compris en mer
>
>
>
> Mais il y a aussi celui qui ne vend pas sur place, et celui qui propose
> également de consommer des produits sur place (bar à huîtres).
>
> Si je comprends bien, le tag landuse=aquaculture
>  est
> réservé à la surface de production, incluant ou non les locaux de stockage
> et de vente?
>
> Donc pour le local qui sert de vente, détenu par le producteur, dois-je
> utiliser conjointement?
>
>- shop=seafood http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dseafood
>- name=Huitrerie Sanzot
>- operator=SARL Pierre Sanzot
>- produce=oysters
>
> j'aurais envie de dire :
> shop=farm
> produce=oysters
> ...
>
> Comment puis-je ajouter le concept de bar à huître, et comment puis-je
> l'utiliser indépendamment (si ce n'est pas le producteur) ?
>
>
> amenity=restaurant ou fastfood
> cuisine=oysters ->  le fait d'ouvrir les huîtres, de les mettre dans un
> plat et avec un quartier de citron suffit-il à en faire un "cuisine"
>
> De même, comment tagger un magasin qui vend uniquement des huîtres? La
> plupart vendent plusieurs produits (moules, crevettes...) donc faut-il en
> rester à shop=seafood?
>
>
> shop=seafood
> oysters=only ?
>
>
>
> Merci pour ces précisions, j'avoue que je suis un peu paumé!
>
>
> je pense qu'il faut accepter cela comme normal, car cela se construit au
> fur et à mesure :)
>
>
>
>
>
> --
> Nicolas Toublanc
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Nicolas Toublanc
@toubiweb 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

hebdoOSM Nº 363 2017-06-27-2017-07-03

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 363 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9229/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

hebdoOSM Nº 363 2017-06-27-2017-07-03

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 363 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9229/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

hebdoOSM Nº 363 2017-06-27-2017-07-03

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 363 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9229/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ht mailing list
Talk-ht@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour 
traduire les messages.

hebdoOSM Nº 363 2017-06-27-2017-07-03

[weeklyteam]

Bonjour,

Le résumé hebdomadaire n° 363 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître 
*en français*. Un condensé à retrouver sur :

http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9229/

Bonne lecture !

hebdoOSM ? 
Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Où : 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-africa mailing list
Talk-africa@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa

semanarioOSM Nº 363 2017-06-27-2017-07-03

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 363, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/9229/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

semanarioOSM Nº 363 2017-06-27-2017-07-03

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 363, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/9229/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cu mailing list
Talk-cu@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cu

semanarioOSM Nº 363 2017-06-27-2017-07-03

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 363, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/9229/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

semanarioOSM Nº 363 2017-06-27-2017-07-03

[weeklyteam]

Hola, el semanario Nº 363, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/9229/

¡Disfruta!

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

[OSM-talk-fr] Données détenues par des associations

[Paul Desgranges]

Bonjour

 Sur l'extinction nocturne des éclairages publics, vous devez vous 
rappeler de la discussion sur cette même liste ...
 L'ANPCEN , donc, collecte et détient bcp 
de données sur les communes pratiquant cette politique mais 
manifestement n'est pas prête  à ouvrir ses données. Il y a d'autres cas 
comme ça d'associations peu sensibilisées à l'ouverture des données. 
(Y-a-t-il une liste quelque part, sinon je veux bien en commencer une).
 Je voulais savoir si OSM France, de manière un peu officielle, 
s'occupait de plaider la cause auprès de ces "récalcitrants". Chacun, en 
tant qu'individu, pourrait le faire à son niveau bien sûr, mais s'il y 
avait de manière organisée, quelqu'un d'OSM France, rompu à cet 
argumentaire, qui le ferait, ça pourrait être pas mal, non ?


Paul

ANPCEN : https://www.anpcen.fr/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[Milan Cerny]

Něco podobného jsem řešil před rokem v obci Hanov na Písecku.
https://www.openstreetmap.org/#map=18/49.40326/14.44249
Tam si místní sedlák, nebo mlynář, oplotil a bránou uzavřel část místní 
komunikace, jedinou možnou příjezdovou a průchozí cestu. Navíc tudy vedla žlutá 
trasa KČT a značená cyklostezka.
Spor došel až k soudu, kde soud rozhodl že cesta musí zůstat průjezdná. Snad 
tomu tak opravdu je, kdyby tam měl někdo cestu, může to ověřit.
Já tam ztratil dobře hodinu hledáním obchozí trasy po polorozpadlé lávce ze 
dvou traverz.

M.

__
> Od: honny 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 07.07.2017 20:07
> Předmět: Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy
>
>Ahoj,
>
>nope – na mapy.cz to chybí.
>Sám bych se též klonil spíš k úpravě private.
>
>
>h.
>
>On Jul 7, 2017 20:01, "Jan Martinec"  wrote:
>
>> Upravím to jako access=private, to by mělo stačit, ne? Mazat existující
>> cestu, protože se majiteli nelíbí zmínka o její existenci, už mi přijde
>> moc. (Teda pokud to najdu - není to výřez z Mapy.cz?)
>>
>> Zdar,
>> HPM
>>
>> Dne 7. 7. 2017 19:54 napsal uživatel "Pavel Zbytovský" <
>> zbytov...@gmail.com>:
>>
>> Dobrý den,
>>
>> přeposílám zprávu do konference OpenStreetMap, nemám teď možnost se tomu
>> věnovat.
>>
>> Můžete prosím někdo panu Karlovi odpovědět?
>>
>> Díky
>> PZ.
>>
>> -- Forwarded message -
>> From: Ivo Karel 
>> Date: Tue, Jul 4, 2017 at 8:31 PM
>> Subject: úprava mapy
>> To: 
>>
>>
>> Dobrý den,
>> obracím se na vás s žádostí o úpravu mapy. Ve vašich mapových podkladech
>> je uvedena cesta přes náš pozemek, pohyb osob zde ale není vítán a tak by
>> jsme byli rádi aby uvedená cesta byla vymazána. Nejedná se o žádnou
>> veřejnou cestu ani komunikaci, ale jen soukromou cestu v rámci naší
>> nemovitosti. Pozemek je označen cedulemi PRIVAT - soukromý pozemek. Do
>> žádné mapy jsme jí nikdy nevložili a tak by jsme byli rádi aby zmizela z
>> vašich podkladů a zbytečně k nám nezaváděla nezvané návštěvníky kteří jsou
>> nakonec se zlou vykázáni. Doufám že mi rozumíte. Nevím jakým způsobem
>> chcete označit lokalitu o kterou mi jde, ale zasílám vám výřez mapy na
>> které jsou červeně uvedené cesty které si nepřejeme aby byly uvedeny ve
>> veřejných mapách.
>> Pokud potřebujete lokalitu lépe upřesnit tak se ozvěte.
>> Děkuji za nápravu a informaci o jejím provedení.
>> s pozdravem Ivo Karel
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] 21 e 22 luglio giornate OSM a Spoleto

[Marcello]

Dino,

ottima idea. Credo tu in OSM sia l'user 50x34, ho visto che hai
contribuito a OSM Tasking Manager, se fossi disponibile a riportare la
tua esperienza a Spoleto credo che Alessandro sarebbe d'accordo.

Ciao,
Marcello (arcanma)


Il 08/07/2017 09:47, Dino Michelini ha scritto:
> vedrei appropriato qualche info anche su OSM Tasking Manager e il
> recente terremoto che ha coinvolto anche l'Umbria
> (http://osmit-tm.wmflabs.org/project/13)
>
>
> Il 08/07/2017 09:12, Alessandro Palmas ha scritto:
>> Il 07/07/2017 16:14, Gmail Pierluigi ha scritto:
>>> Ciao Alessandro
>>> Ovviamente sono disponibile a fare un intervento
>>> Che titolo gli diamo?
>>> Io parlerei anche dell'esperienza al corso di gis in geologia degli
>>> idrocarburi o no?
>>> Grazie
>>> P
>>>
>>
>> Ciao Pierluigi,
>> ci dovrebbero essere alcuni tecnici e funzionari di comuni limitrofi
>> alcuni dei quali è probabile che non conoscano OSM, se possibile
>> cercherei di tenermi su argomenti in relazione alla P.A. e all'uso
>> che ne può fare un cittadino.
>>
>> Alessandro
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] OSM-Karte mit anderer Projektion auf unteren Zoomstufen

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 8. Jul 2017, at 15:46, Volker Schmidt  wrote:
> 
> In Deutschland sieht das alles ganz gut aus, aber wenn man etwas naeher an
> die Pole rangeht, ist der Sprung von 6  nach 5 viel zu gross.


die Pole, also die Antarktis, ist bei solchen Weltkarten, die Europa im Zentrum 
haben, und eine kontinuierliche Fläche abbilden, praktisch immer unbefriedigend 
repräsentiert. Am besten eine drehbare Erdkugel, da kann es sich jeder so 
hindrehen, wie er es gerade braucht ;-)


Gruß,
Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Karte mit anderer Projektion auf unteren Zoomstufen

[Volker Schmidt]

In Deutschland sieht das alles ganz gut aus, aber wenn man etwas naeher an
die Pole rangeht, ist der Sprung von 6  nach 5 viel zu gross.

Volker

2017-07-08 10:57 GMT+02:00 Frederik Ramm :

> Hallo,
>
> On 08.07.2017 01:38, Tom Pfeifer wrote:
> > Welche Projektion wurde denn nun verwendet?
>
> Zoom 0: Robinson
> Zoom 1: Robinson
> Zoom 2: Natural Earth
> Zoom 3: Eckert III
> Zoom 4: Plate Carree
> Zoom 5: Miller
> Ab Zoom 6 dann die übliche Web Mercator
>
> Bye
> Frederik
>
> --
> Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-be] CRAB-adressen met underscore

[joost schouppe]

Juist, die had ik nog niet gecheckt!
Ik denk dat het correcte inderdaad is om in huisnummers met een underscore
(een bisnummer dus, oftewel een volwaardig huisnummer, niet een busnummer)
die te vervangen door een slash. Maar ik ben er niet helemaal zeker of dat
in heel Vlaanderen van toepassing is.

Maar de Crab import tool houdt daar dan helemaal geen rekening mee?

Op 8 jul. 2017 10:46 schreef "Sus Verhoeven" :

> Hooi,
>
> Die underscore geeft ook problemen in de housenumbers, onze crab import
> tool "http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AGIV_CRAB_Import; geeft die
> adressen terug als fout zijnde, wat vervelend is wanneer men een straat wil
> afwerken.
> OSMAND erkent die adressen niet, ook vervelend.
> De validator van Bpost neemt ze wel aan, maar vervangt de underscore door
> een slash.
>
> Sus
>
>
> 2017-07-07 18:49 GMT+02:00 joost schouppe :
>
>> Hoi,
>>
>> In het CRAB zie je soms adressen van de vorm Straatnaam_12, Straatnaam_AB
>> of zelf Straatnaam_ABCD. Dit is niet de officiële straatnaam, die is gewoon
>> Straatnaam.
>>
>> De reden dat deze schrijfwijze bestaat, is puur een gevolg van hoe CRAB
>> ooit opgesteld is. Daarbij werd op sommige plaatsen geen rekening gehouden
>> met het feit dat binnen één gemeente dezelfde straatnaam meerdere keren
>> gebruikt kan worden. Adressen hoeven immers niet uniek te zijn door de
>> combinatie van administratieve gemeente, straatnaam en huisnummer. Ze
>> moeten maar uniek zijn door óók de postcode mee te nemen.
>>
>> Uiteraard gaan we deze database-technische bijzonderheid niet meenemen
>> naar OpenStreetMap. Het gebeurt nochtans toch wel eens, zie deze query:
>>
>> http://overpass-turbo.eu/s/qdE
>>
>> Voel je vrij deze straatnamen te corrigen, en geef de mappers die dit
>> gebruiken een seintje. Ik doe dit zelf wel voor de mappers die dit in
>> Antwerpen deden.
>>
>> Er zijn wel degelijk data-consumers die geen rekening houden met de
>> polygonen van de postzones om adressen uniek te maken. Maar dat is
>> natuurlijk het probleem van die data-consumers, niet van de OpenStreetMap
>> database.
>> Eventueel kan je adressen wel de tag addr:postcode meegeven. Aangezien de
>> postcode van adressen open data is, maar de geometrie van postcodes niet,
>> lijkt mij dat zeker voor twijfelgevallen geen slecht idee.
>>
>> (verschillende mappers gaven aan dat deze straatnamen met een underscore
>> niet in OSM horen op ons chatkanaal Riot. Vandaar dat ik dit als een
>> conclusie presenteer. U ben steeds welkom op Riot:
>> https://riot.im/app/#/room/#osmbe:matrix.org )
>>
>> --
>> Joost Schouppe
>> OpenStreetMap  |
>> Twitter  | LinkedIn
>>  | Meetup
>> 
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-ie] Public drinking fountains (Seán Lynch)

[Colm Moore]

Seán,


Overpass-turbo will find things like this. Once you have the query correct, it 
will find 99.99% of things (I've only had errors 3 times in a year). 
http://url.ie/11un5

To edit the query, click on the Wizard. You can run queries like.

amenity=drinking_water
amenity=drinking_water in Mayo
highway=motorway and oneway!=yes

The last one, with the exclamation mark, finds motorway that isn't one-way.

Colm


  
---
Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the 
world. Indeed, it is the only thing that ever has. Margaret Mead
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[OSM-talk-fr] barrière cadenassée et circulation locale

[marc marc]

Bonjour,

En bordure d'un village, j'ai une situation incohérente
Une barrière cadenassée bloque l'entrée du village aux véhicules.
A côté de celle-ci un panneau limite les véhicule à moteur à la 
circulation locale.
Mais si vous n'avez pas la clef, local ou pas, vous ne passez pas.
En pratique les locaux font le tour, l'un ou l'autre se parquent sur le 
chemin avant la barrière.

Je pense mettre :
Pour le panneau motor_vehicle=destination sur le bout de route concerné 
vu que le panneau est aussi présent à l'autre extrémité de la route.
Pour la barrière
barrier=gate
bicycle=yes (il y a un passage a côté de la barrière)
foot=yes

Mais comment renseigner le cadenas sur la barrière ?
est-ce qu'un motor_vehicle=private vous semble décrire correctement la 
situation ? est-ce que cette solution est gérée par les logiciels de 
routage courant ? une meilleur idée ?

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-ie] Public drinking fountains

[Seán Lynch]

Hi Brian & Donal,

Overpass and "Ireland" did work, thanks!

If they can implement these in 18th c Italy we should have no excuse here.
I would like to start campaigning for the introduction of a lot more and
this data is very useful to facilitate that discussion.

I'm also interested in promoting the existing ones use and if I can get the
data, find out if they reduce plastic bottle litter / consumption in the
area, although I doubt it as they don't seem to be well known at least in
my group of friends

Cheers guys,

PS if anyone is in Cork and would like a geo-chat I am running a litter
mapping workshops the odd weekend including next weekend -
https://www.meetup.com/Cork-Litter-mapping-Meetup/ - I will also run some
in Dublin and elsewhere soon too. Would anyone be interested in
participating? Some feedback would be great if anyone can iron out any
issues or bugs. I am also looking for a licence to ensure the data remains
free and open for anyone purpose. Any suggestions?

Best,
Seán

On 8 July 2017 at 13:02, Brian Hollinshead  wrote:

> This overpass link will find 35 in Leinster, I presume changing line 8 to
> Ireland will find all
>
> http://overpass-turbo.eu/s/qgo
>
> On 8 July 2017 at 12:47, Seán Lynch  wrote:
>
> > Hi guys,
> >
> > I saw a discussion recently, I think in this chat, a map of multiple
> public
> > drinking water fountains in Ireland
> >
> > But I can't seem to find it in my emails or google
> >
> > I can find individual points eg
> > http://www.openstreetmap.org/node/278846285#map=14/53.3388/-6.2602
> >
> > Does anyone know how I can access a map of multiple points of interest?
> >
> > Cheers,
> >
> > Seán
> >
> > --
> > https://openlittermap.com @OpenLitterMap (Fb, Tw, Ig)
> > M.Sc. Coastal & Marine Environments (NUIG, 2015)
> > M.Sc. GIS & Remote Sensing (UCC, 2014)
> > B.A. Geography & Economics (UCC, 2011)
> > ie.linkedin.com/in/seanlynchgis
> > ___
> > Talk-ie mailing list
> > Talk-ie@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
> >
> ___
> Talk-ie mailing list
> Talk-ie@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
>



-- 
https://openlittermap.com @OpenLitterMap (Fb, Tw, Ig)
M.Sc. Coastal & Marine Environments (NUIG, 2015)
M.Sc. GIS & Remote Sensing (UCC, 2014)
B.A. Geography & Economics (UCC, 2011)
ie.linkedin.com/in/seanlynchgis
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [OSM-talk-ie] Public drinking fountains

[Brian Hollinshead]

This overpass link will find 35 in Leinster, I presume changing line 8 to
Ireland will find all

http://overpass-turbo.eu/s/qgo

On 8 July 2017 at 12:47, Seán Lynch  wrote:

> Hi guys,
>
> I saw a discussion recently, I think in this chat, a map of multiple public
> drinking water fountains in Ireland
>
> But I can't seem to find it in my emails or google
>
> I can find individual points eg
> http://www.openstreetmap.org/node/278846285#map=14/53.3388/-6.2602
>
> Does anyone know how I can access a map of multiple points of interest?
>
> Cheers,
>
> Seán
>
> --
> https://openlittermap.com @OpenLitterMap (Fb, Tw, Ig)
> M.Sc. Coastal & Marine Environments (NUIG, 2015)
> M.Sc. GIS & Remote Sensing (UCC, 2014)
> B.A. Geography & Economics (UCC, 2011)
> ie.linkedin.com/in/seanlynchgis
> ___
> Talk-ie mailing list
> Talk-ie@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
>
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[OSM-talk-ie] Public drinking fountains

[Seán Lynch]

Hi guys,

I saw a discussion recently, I think in this chat, a map of multiple public
drinking water fountains in Ireland

But I can't seem to find it in my emails or google

I can find individual points eg
http://www.openstreetmap.org/node/278846285#map=14/53.3388/-6.2602

Does anyone know how I can access a map of multiple points of interest?

Cheers,

Seán

-- 
https://openlittermap.com @OpenLitterMap (Fb, Tw, Ig)
M.Sc. Coastal & Marine Environments (NUIG, 2015)
M.Sc. GIS & Remote Sensing (UCC, 2014)
B.A. Geography & Economics (UCC, 2011)
ie.linkedin.com/in/seanlynchgis
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [OSM-talk-fr] Ostréiculteurs: producteurs, vendeurs, bar à huître

[Vincent Bergeot]

Bonjour,


Le 08/07/2017 à 10:28, Nicolas Toublanc a écrit :

Bonjour,

Je cherche à cartographier une zone avec pas mal d'ostréiculteurs, et 
j'ai des doutes sur comment les tagger.


Le cas typique, c'est le producteur qui vend sur place ses produits.


cela se rapproche du shop=farm -> sachant que farm sur wikipédia en 
français est associé vraiment à la terre alors que sur la partie 
anglaise, cela semble plus ouvert à la production alimentaire y compris 
en mer





Mais il y a aussi celui qui ne vend pas sur place, et celui qui 
propose également de consommer des produits sur place (bar à huîtres).


Si je comprends bien, le tag landuse=aquaculture 
 est 
réservé à la surface de production, incluant ou non les locaux de 
stockage et de vente?


Donc pour le local qui sert de vente, détenu par le producteur, 
dois-je utiliser conjointement?


  * shop=seafood http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dseafood

  * name=Huitrerie Sanzot
  * operator=SARL Pierre Sanzot
  * produce=oysters


j'aurais envie de dire :
shop=farm
produce=oysters
...

Comment puis-je ajouter le concept de bar à huître, et comment puis-je 
l'utiliser indépendamment (si ce n'est pas le producteur) ?




amenity=restaurant ou fastfood
cuisine=oysters ->  le fait d'ouvrir les huîtres, de les mettre dans un 
plat et avec un quartier de citron suffit-il à en faire un "cuisine"


De même, comment tagger un magasin qui vend uniquement des huîtres? La 
plupart vendent plusieurs produits (moules, crevettes...) donc faut-il 
en rester à shop=seafood?




shop=seafood
oysters=only ?




Merci pour ces précisions, j'avoue que je suis un peu paumé!


je pense qu'il faut accepter cela comme normal, car cela se construit au 
fur et à mesure :)







--
Nicolas Toublanc


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] Fwd: úprava mapy

[jzvc]

Dne 7.7.2017 v 22:18 Lukáš Gebauer napsal(a):

Dne 7.7.2017 v 21:50 Marián Kyral napsal(a):


Tu závoru v mapě nevidím. Ani tu restauraci. A zdá se, že kolem sádek je
plot. Ten by taky bylo vhodné zakreslit. To ale bez průzkumu v terénu
asi nelze.


https://www.google.cz/maps/@51.0326465,14.4515381,3a,66.8y,2.57h,97.4t/data=!3m4!1e1!3m2!1sCAoSLEFGMVFpcFB2V2wxZWF0QXYzd1RIcFEzbDNPMmVsRHNuQWRZdERybUQxUEcw!2e0


Nabizi se pravni otazka, na kterou sam nevim odpoved. Je mozne mapovat
topograficke prvky na privatnim pozemku, kdyz si to jejich majitel
nepreje?

Nabízí se otázka, jak chceš zajistit, aby všichni mappeři věděli, že si
to majitel nepřeje zakreslit. Příště se třeba zase ozve nějaký zákazník
restaurace, že mu v mapě chybí jeho oblíbená pěšina.



Toho jsem si prave vedom, proto jsem tu otazku nadhodil.
Treba tady ten majitel tu vuli vyslovil. Nechce, aby byly jeho privatni
cesty zmapovany. A co udelame my? Zmapujeme mu to tam jeste dukladneji,
pridame plot, zavory, vsechno spravne oznacime jako privatni. Tak nevim,
jestli ho tim potesime, a bude to potreba dukladne diplomaticky vysvetlit.



Cus,

tuhle je to docela slusne rozebrano 
http://frankbold.org/poradna/kategorie/ochrana-prirody-a-krajiny-ochrana-lesa-a-pudy/rada/volny-pristup-do-krajiny-a-vere


Tzn pokud dobre vidim na fotomape, tezko sice rict, jestli tam cesta je 
nebo neni, ale v kazdem pripade majitel nemuze nikomu branit se tam 
volne pohybovat.


Vicemene ty pravidla ve zkratce znamenaji, ze kdokoli muze chodit 
kudykoli, pokud tim pohybem tamtez nepusobi nejaky skody (trebas 
poslapavani urody na poli), a pokud nekde existuje cesta, tak ji tam 
majitel musi strpet.


Ze stejnyho duvodu si ten pozemek nemuze bez zvlastniho duvodu, ke 
kterymu by musel mit povoleni, oplotit.	


BTW: To uz neplati pro jezdeni na kole/motorce/autem ... pouze pesi 
pruchod. A mimochodem, mnohe zeme nazapad od nasich hranic nam tohle 
zavidej. Protoze trebas v GB si proste jen tak pod sirakem nekde 
(naprosto legalne) neprespite.




Kazdopadne jsem uz asi vypatral, odkud vitr vane. Ona tam totiz bude
nekam vychazet vylustena geocache: https://coord.info/GC4P3BV

Konkretne tento posledni zapis: https://coord.info/GLR2T3H1

"Ač GeoCheck vše potvrdil a my mohli vyrazit, nebylo nám to umožněno.
Pokoušeli jsme se k finálce dostat všemy dostupnými cestami. To nám
totálně znechutil nějaký místní majitel pozemků, který nás několikrát
zastavil a vykázal pryč, protože všechno je tu jeho.
Bohužel jsme se tu nepřipojili na net a tak jsme nemohli využít rady z
Checku.
( i když nevím :-), jestli by pomohla). Tak přejeme ostatním více
štěstí"




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] OSM-Karte mit anderer Projektion auf unteren Zoomstufen

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 08.07.2017 01:38, Tom Pfeifer wrote:
> Welche Projektion wurde denn nun verwendet?

Zoom 0: Robinson
Zoom 1: Robinson
Zoom 2: Natural Earth
Zoom 3: Eckert III
Zoom 4: Plate Carree
Zoom 5: Miller
Ab Zoom 6 dann die übliche Web Mercator

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-be] CRAB-adressen met underscore

[Sus Verhoeven]

Hooi,

Die underscore geeft ook problemen in de housenumbers, onze crab import
tool "http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AGIV_CRAB_Import; geeft die
adressen terug als fout zijnde, wat vervelend is wanneer men een straat wil
afwerken.
OSMAND erkent die adressen niet, ook vervelend.
De validator van Bpost neemt ze wel aan, maar vervangt de underscore door
een slash.

Sus


2017-07-07 18:49 GMT+02:00 joost schouppe :

> Hoi,
>
> In het CRAB zie je soms adressen van de vorm Straatnaam_12, Straatnaam_AB
> of zelf Straatnaam_ABCD. Dit is niet de officiële straatnaam, die is gewoon
> Straatnaam.
>
> De reden dat deze schrijfwijze bestaat, is puur een gevolg van hoe CRAB
> ooit opgesteld is. Daarbij werd op sommige plaatsen geen rekening gehouden
> met het feit dat binnen één gemeente dezelfde straatnaam meerdere keren
> gebruikt kan worden. Adressen hoeven immers niet uniek te zijn door de
> combinatie van administratieve gemeente, straatnaam en huisnummer. Ze
> moeten maar uniek zijn door óók de postcode mee te nemen.
>
> Uiteraard gaan we deze database-technische bijzonderheid niet meenemen
> naar OpenStreetMap. Het gebeurt nochtans toch wel eens, zie deze query:
>
> http://overpass-turbo.eu/s/qdE
>
> Voel je vrij deze straatnamen te corrigen, en geef de mappers die dit
> gebruiken een seintje. Ik doe dit zelf wel voor de mappers die dit in
> Antwerpen deden.
>
> Er zijn wel degelijk data-consumers die geen rekening houden met de
> polygonen van de postzones om adressen uniek te maken. Maar dat is
> natuurlijk het probleem van die data-consumers, niet van de OpenStreetMap
> database.
> Eventueel kan je adressen wel de tag addr:postcode meegeven. Aangezien de
> postcode van adressen open data is, maar de geometrie van postcodes niet,
> lijkt mij dat zeker voor twijfelgevallen geen slecht idee.
>
> (verschillende mappers gaven aan dat deze straatnamen met een underscore
> niet in OSM horen op ons chatkanaal Riot. Vandaar dat ik dit als een
> conclusie presenteer. U ben steeds welkom op Riot: https://riot.im/app/#/
> room/#osmbe:matrix.org )
>
> --
> Joost Schouppe
> OpenStreetMap  |
> Twitter  | LinkedIn
>  | Meetup
> 
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-fr] Ostréiculteurs: producteurs, vendeurs, bar à huître

[Nicolas Toublanc]

Bonjour,

Je cherche à cartographier une zone avec pas mal d'ostréiculteurs, et j'ai
des doutes sur comment les tagger.

Le cas typique, c'est le producteur qui vend sur place ses produits.

Mais il y a aussi celui qui ne vend pas sur place, et celui qui propose
également de consommer des produits sur place (bar à huîtres).

Si je comprends bien, le tag landuse=aquaculture
 est réservé
à la surface de production, incluant ou non les locaux de stockage et de
vente?

Donc pour le local qui sert de vente, détenu par le producteur, dois-je
utiliser conjointement?

   - shop=seafood http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dseafood
   - name=Huitrerie Sanzot
   - operator=SARL Pierre Sanzot
   - produce=oysters

Comment puis-je ajouter le concept de bar à huître, et comment puis-je
l'utiliser indépendamment (si ce n'est pas le producteur) ?

De même, comment tagger un magasin qui vend uniquement des huîtres? La
plupart vendent plusieurs produits (moules, crevettes...) donc faut-il en
rester à shop=seafood?
Merci pour ces précisions, j'avoue que je suis un peu paumé!

-- 
Nicolas Toublanc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] 21 e 22 luglio giornate OSM a Spoleto

[Dino Michelini]

vedrei appropriato qualche info anche su OSM Tasking Manager e il 
recente terremoto che ha coinvolto anche l'Umbria 
(http://osmit-tm.wmflabs.org/project/13)



Il 08/07/2017 09:12, Alessandro Palmas ha scritto:

Il 07/07/2017 16:14, Gmail Pierluigi ha scritto:

Ciao Alessandro
Ovviamente sono disponibile a fare un intervento
Che titolo gli diamo?
Io parlerei anche dell'esperienza al corso di gis in geologia degli 
idrocarburi o no?

Grazie
P



Ciao Pierluigi,
ci dovrebbero essere alcuni tecnici e funzionari di comuni limitrofi 
alcuni dei quali è probabile che non conoscano OSM, se possibile 
cercherei di tenermi su argomenti in relazione alla P.A. e all'uso che 
ne può fare un cittadino.


Alessandro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Itinéraires et balisages FFRP et Club Vosgien

[Nicolas Toublanc]

Bonjour à tous,

En cherchant ce matin comment référencer un chemin que je viens d'ajouter
comme faisant partie d'un itinéraire GR, je tombe des nues en découvrant
les problèmes de propriété intellectuelle avec les GR, que je croyais dans
le domaine public.

Les dernières infos sur le sujet semblent-être ici:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-
January/thread.html#83395

Il y était mentionné une seconde réunion avec la FFRP en avril, suite à
celle de début d'année. Il était question de chercher à collaborer plus
étroitement avec la FFRP.

Cette réunion a-t-elle eu lieu, et quelles sont les nouvelles?

Par ailleurs, serait-il possible de résumer l'historique et l'état actuel
sur la page principale du wiki: http://wiki.openstreetmap.org/
wiki/FR:Randonn%C3%A9e

Il y a des bribes ici, mais c'est planqué et pas à jour:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ffrp-lettre-ouverte


Merci!


ps: je voulais répondre à la discussion mentionnée plus haut, mais je ne
l'ai pas dans mes mails, je ne sais pas si reprendre le même titre suffit à
raccrocher ce mail au thread initial, ou si il y a une autre méthode?



-- 
Nicolas Toublanc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] 21 e 22 luglio giornate OSM a Spoleto

[Alessandro Palmas]

Il 07/07/2017 16:14, Gmail Pierluigi ha scritto:

Ciao Alessandro
Ovviamente sono disponibile a fare un intervento
Che titolo gli diamo?
Io parlerei anche dell'esperienza al corso di gis in geologia degli 
idrocarburi o no?

Grazie
P



Ciao Pierluigi,
ci dovrebbero essere alcuni tecnici e funzionari di comuni limitrofi 
alcuni dei quali è probabile che non conoscano OSM, se possibile 
cercherei di tenermi su argomenti in relazione alla P.A. e all'uso che 
ne può fare un cittadino.


Alessandro

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it