Dne 8.7.2017 v 19:59 Jakub Sykora napsal(a): > Ahoj, > > pozor, § 63 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb. se týká pouze vyjmenovaných > případů a pokud ten pozemek vlastní fyzická osoba (nikoliv právnická), > tak tento odstavec nelze užít. A řešit, zda má mít pozemek oplocen či > nikoliv je podružné - to je věc majitele a katastru. > > V zásadě jsem proto nechat korektně zmapováno - neboť to paradoxně > přinese majiteli větší užitek (ta informace, že cesta není veřejná se > dostane lépe i k těm keškařům). > A vyžadovat, aby to z mapy zmizelo je asi tak reálné, jako dožadovat > se po tvůrci filmu, aby vystřihl scénu se zámky lásky na mostě, > protože lidi se tím insiprují a ničí jiné mosty... > > Odpověděl bych ve smyslu: > Informaci o privátním přístupu k cestě jsme do mapy zanesli. Samotný > výmaz cesty považujeme za kontraproduktivní - je otázkou času, než ji > znovu někdo zanese do mapy a třeba bez této informace. Dále se nám > podařilo zjistit, že zvýšená frekvence pohybu osob po této cestě není > ani tak dána faktem, že je v mapě, jako tím, že se jistý okruh osob > domnívá, že v daném místě jsou cílové souřadnice skrýše (geocache). To > je věc, která je zcela mimo naši působnost. > > K >
Za mně souhlas. Nicméně je docela možné, že si tento pán zjistí, že si ty pěšiny vlastně může vymazat sám a pak teprve začne sranda. Marián _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
