Re: [OSM-talk-be] GRB Flanders

[Pieter Vander Vennet]

Hallo allemaal,

Bedankt voor de vele reacties, voorlopig ga ik aan de slag gaan met de
area-selector die Sus mij aanbood.

Maar ook de automatische GRB-import lijkt mij veelbelovend (maar het lijkt
dat dit nog lang gaat duren...) Ik zal mij eens wat beter informeren bij
een volgende meetup of mappathon.


Met vriendelijke groeten,
Pieter Vander Vennet

Op 21 oktober 2017 om 07:02 schreef joost schouppe :

> Deze pagina bevat een uitgebreide omschrijving van wat het grb is en omvat:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/GRB
>
>
> Hier is het werkdocument ivm een mogelijke import, in eerste plaats van
> gebouwen met adressen:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GRBimport
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] GRB Flanders

[joost schouppe]

Deze pagina bevat een uitgebreide omschrijving van wat het grb is en omvat:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/GRB


Hier is het werkdocument ivm een mogelijke import, in eerste plaats van
gebouwen met adressen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GRBimport
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] GRB Flanders

[Van Herck Tom]

Door de overgang van AGIV naar Informatie Vlaanderen zijn al onze services 
(waaronder dus ook de GRB-services) veranderd.

Alles info staat op https://overheid.vlaanderen.be/Webdiensten-Ons-GIS-aanbod



Voor de GRB-services hebben we volgende mogelijkheden:



GRB

https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/GRB/wms?



GRB-basiskaart

https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/GRB-basiskaart/wms?

GRB-basiskaart - grijswaarden

https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/GRB-basiskaart-grijs/wms?

GRB-selectie

https://geoservices.informatievlaanderen.be/raadpleegdiensten/GRB-selectie/wms?

WFS GRB

https://geoservices.informatievlaanderen.be/overdrachtdiensten/GRB/wfs?



WMTS GRB

http://tile.informatievlaanderen.be/ws/raadpleegdiensten/wmts



Groeten,



Tom


Van: Pieter Vander Vennet [mailto:pieterv...@gmail.com]
Verzonden: dinsdag 17 oktober 2017 21:08
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] GRB Flanders

Hallo allemaal,
Waar kan ik wat meer informatie vinden over de AGIV GRB 'Flanders' kaarten? En 
hoe teken ik die het beste?

De voorbije weken heb ik serieus wat huisjes getraced, maar dat moet toch 
efficiënter kunnen...

Ik las ergens iets over plugins in JOSM... Is er een tutorial voor? (Of als 
iemand mij dat in een paar woorden kan uitleggen, wil ik die ook wel schrijven).
Ik vond deze 
wiki-pagina<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Using_AGIV_Crab_data/AGIV_Website_as_Reference#Use_AGIV_Aerial_Images>
 maar die is erg verouderd (slechts één link die nog werkt).

Met vriendelijke groeten,
Pieter Vander Vennet
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] GRB Flanders

[Marc Gemis]

Hallo Pieter,

welkom op de mailing list.

Momenteel werkt Glenn Plas aan een tool (website), om het tekenen van
huizen met adres informatie te vereenvoudigen. De tool is grotendeels
klaar, maar omdat het hier gaat om het importeren van data uit een
andere databank, moet er een goedkeuring van de gevolgde methode komen
van de internationale community.

Glenn gaat proberen deze goedkeuring te krijgen in de loop van de
volgende maanden. Als je graag documentatie schrijft, kan je hem
hierbij helpen. Hij is iets actiever op het Riot channel, dus je kan
hem daar ook contacteren. Als je in de geschiedenis van het channel
kan scrollen, zal je zien dat deze topic daar enkele dagen geleden ook
aan bod kwam.

mvg

m

2017-10-17 21:08 GMT+02:00 Pieter Vander Vennet :
> Hallo allemaal,
>
> Waar kan ik wat meer informatie vinden over de AGIV GRB 'Flanders' kaarten?
> En hoe teken ik die het beste?
>
> De voorbije weken heb ik serieus wat huisjes getraced, maar dat moet toch
> efficiënter kunnen...
>
> Ik las ergens iets over plugins in JOSM... Is er een tutorial voor? (Of als
> iemand mij dat in een paar woorden kan uitleggen, wil ik die ook wel
> schrijven).
>
> Ik vond deze wiki-pagina maar die is erg verouderd (slechts één link die nog
> werkt).
>
> Met vriendelijke groeten,
> Pieter Vander Vennet
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] GRB Flanders

[Pieter Vander Vennet]

Hallo allemaal,

Waar kan ik wat meer informatie vinden over de AGIV GRB 'Flanders' kaarten?
En hoe teken ik die het beste?

De voorbije weken heb ik serieus wat huisjes getraced, maar dat moet toch
efficiënter kunnen...

Ik las ergens iets over plugins in JOSM... Is er een tutorial voor? (Of als
iemand mij dat in een paar woorden kan uitleggen, wil ik die ook wel
schrijven).

Ik vond deze wiki-pagina

maar die is erg verouderd (slechts één link die nog werkt).

Met vriendelijke groeten,
Pieter Vander Vennet
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] GRB Flanders

[Marc Gemis]

2015-09-30 14:15 GMT+02:00 Ben Laenen :

> En de import is één ding, het up to date houden wordt nog een veel groter
> probleem... Misschien ook eens raad vragen aan onze Nederlandse collega's
> die
> toch gelijkaardige grote imports hebben gedaan (al was het bij hen wel véél
> vroeger in het project toen de hoeveelheid data nog aanzienlijk minder was
> dan
> wat wij nu in België hebben gemapt op de "oude" manier).
>

Zij hebben adrespunten geïmporteerd, alle bestaande adressen weggegooid. Ik
weet niet wat er met de gebouwen is gebeurd. Vermoedelijk hetzelfde. Nu ja,
de mapper kon beslissen of er iets werd behouden, maar dat zal niet veel
gebeurd zijn (teveel werk).
Updates hebben ze ook nog niet onder de knie. Die gebeuren nu niet echt, is
net nog ter sprake gekomen op
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52102,
voor de historiek van hun import, zie
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=18311, wel al 52 pagina's
lang :-)

m.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] GRB Flanders

[Ben Laenen]

Ik maak me ook het meeste zorgen om de schaal van zo'n importoperatie. We 
kunnen nu al zien met CRAB (wat uiteindelijk quasi manueel toevoegen van elk 
adres is) dat het jaren duurt vooraleer het kleine groepje vrijwilligers daar 
ooit helemaal is doorgeworsteld, dat ik me afvraag hoe we dat met een nog 
grotere dataset gaan aanpakken. We kunnen ook moeilijk al de bestaande data 
gewoon gaan overschrijven. Als er al data bestaat moet je de twee gaan 
vergelijken en laat dat nu nog veel meer werk en tijd kosten.

En de import is één ding, het up to date houden wordt nog een veel groter 
probleem... Misschien ook eens raad vragen aan onze Nederlandse collega's die 
toch gelijkaardige grote imports hebben gedaan (al was het bij hen wel véél 
vroeger in het project toen de hoeveelheid data nog aanzienlijk minder was dan 
wat wij nu in België hebben gemapt op de "oude" manier).

Ben


On Tuesday 29 September 2015 20:26:07 Pieter Colpaert wrote:
> Hi all,
> 
> The GRB (https://www.agiv.be/producten/grb) will become open data
> starting January, probably under the free open data license Flanders.
> 
> What are the obstructions/possibilities to start using this in OSM?
> 
> Kind regards,
> 
> Pieter


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] GRB Flanders

[Sander Deryckere]

Bij mijn weten worden voor de gebouwen in het GRB ook de luchtfoto's
gebruikt waar wij toegang tot hebben. De gevels meten ze wel ter plaatse
op, waardoor ze minder problemen hebben met de schuinte van de foto's (op
de foto is het grondvlak en niet het dak van een huis correct geplaatst).
Maar als wij het moeilijk hebben om het verschil te zien tussen een terras
en een plat dak, dan zal de GRB ambtenaar daar ook moeilijkheden mee hebben.

Ik denk dat bij het bepalen van gebouwen vooral het digitaal hoogtemodel
interessant kan zijn. Al zal dat ook heel wat werk vragen om daar propere
gebouwen uit te krijgen. Zie deze blogpost over digitale hoogtemodellen:
http://chris-osm.blogspot.be/2015/09/extracting-building-heights-from-lidar.html

@Ben en wat is de definitie van een gebouw in OSM? In Vlaanderen heb je
veel "koterij", waarbij ieder opeenvolgend aanhangsel wat kleiner is. Er
zal waarschijnlijk niemand een kippenhok als "gebouw" omschrijven, maar als
het verbonden is via een reeks groter wordende kotjes aan een huis, waar
stopt het huis dan?

Over het algemeen denk ik dat we het GRB goed zullen kunnen gebruiken, maar
er zal veel werk in kruipen.

Op 30 september 2015 12:30 schreef Jo :

> De manier waarop we hier 'imports' uitvoeren, komt steeds neer op
> integratie met de bestaande data.
>
> Als iemand beslist om een waterloop toe te voegen, zal hij of zij die
> helemaal moeten nalopen om de bruggen en ondergrondse gedeeltes te mappen.
>
> Jo
>
> Op 30 september 2015 11:38 schreef Jakka :
>
> Is mijn vrees voor data dump in osm terecht ?
>> vb: kruising waterlopen met wegen "brug" "tunnel" "layer"
>>
>>
>>
>> Marc Gemis schreef op 30/09/2015 om 11:27:
>>
>>> waterlopen lijkt me ook wel nuttig, vooral voor kleinere beekjes die
>>> niet altijd evengoed zichtbaar zijn op luchtfoto's en waar je ter
>>> plaatse ook niet bij kan (bv door omheiningen, struikgewas e.d.)
>>>
>>> 2015-09-30 10:12 GMT+02:00 Ben Abelshausen
>>> >> >:
>>>
>>> Als het op licentie aankomt is alles ok, die hebben we al
>>> gevalideerd bij het CRAB en andere data bronnen:
>>>
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AGIV_CRAB_Import/Free_open_data_licence_Flanders
>>>
>>> Ik denk dat we vooral in sommige steden de gebouwen goed kunnen
>>> gebruiken omdat die zeer moeilijk te tracen zijn van luchtfoto's en
>>> we kunnen GRB ook zeer zeker gebruiken voor kwaliteitscontroles en
>>> misschien zelfs om bepaalde subsets van de data effectief te
>>> importeren.
>>>
>>> Ik denk wel dat we goed moeten bekijken of het GRB wel goed genoeg
>>> is en of er geen vreemde constructies inzitten. Is de definitie van
>>> een gebouw wel dezelfde als die we in OSM gebruiken. Wat voor andere
>>> data zit er nog in? Wat past binnen OSM, enz...
>>>
>>> Met vriendelijke groeten,
>>> Best regards,
>>>
>>> Ben Abelshausen
>>>
>>> 2015-09-29 23:28 GMT+02:00 Sander Deryckere
>>> >> >:
>>>
>>>
>>> I'll answer in Dutch, it's about AGIV anyway.
>>>
>>> Dus zullen we alle data die nu zichtbaar is op de publiek
>>> toegankelijke GRB WMS ook als vector formaat krijgen?
>>>
>>> De mogelijkheden zijn groot. Naast de erg gegeerde
>>> gebouwcontouren bevat het GRB veel andere data die nu, of op
>>> termijn, in OSM past. Ik denk aan stoepranden, 2D
>>> wegoppervlakken en voetpaden, en zelfs riooldeksels, bluswater
>>> kranen, lantarenpalen, ...
>>>
>>> Maar er zullen ook problemen zijn, en die zijn tamelijk
>>> structureel/technisch van aard. OSM heeft typisch gefocust op
>>> een groot aantal mappers die goed technisch onderlegd zijn maar
>>> ook geen specialisten op vlak van geografie of IT. De typische
>>> amateur cartograaf. Vooral in België, waar open data tot enkele
>>> jaren gelden heel schaars was, en er geen behoefte was om
>>> moeilijke technische problemen op te lossen.
>>>
>>> Gewoon door de hoeveelheid data die nu zal vrijgegeven worden,
>>> zal dat allemaal moeilijker worden. De typische mappers (die ter
>>> plaatse de situatie gaan bekijken) zullen moeten focussen op
>>> zaken die niet in het GRB aanwezig zijn (voornamelijk winkels en
>>> horeca verwacht ik). Terwijl een kleinere groep zal moeten
>>> proberen verschillende imports te realiseren, en de data
>>> up-to-date te houden.
>>>
>>> Zelfs bij de CRAB adressenlijst hadden we al problemen met de
>>> grootte. We moesten bijvoorbeeld veel rekening houden met welke
>>> datatypes het minste geheugen gebruiken, om het
>>> conversieprogramma draaibaar te houden op een gewone computer.
>>>
>>> Het GRB is zo veel groter dan het CRAB, dat het moeilijk wordt
>>> om in te schatten welke problemen we gaan hebben. Maar het is
>>> zeker dat we problemen gaan hebben.
>>

Re: [OSM-talk-be] GRB Flanders

[Jo]

De manier waarop we hier 'imports' uitvoeren, komt steeds neer op
integratie met de bestaande data.

Als iemand beslist om een waterloop toe te voegen, zal hij of zij die
helemaal moeten nalopen om de bruggen en ondergrondse gedeeltes te mappen.

Jo

Op 30 september 2015 11:38 schreef Jakka :

> Is mijn vrees voor data dump in osm terecht ?
> vb: kruising waterlopen met wegen "brug" "tunnel" "layer"
>
>
>
> Marc Gemis schreef op 30/09/2015 om 11:27:
>
>> waterlopen lijkt me ook wel nuttig, vooral voor kleinere beekjes die
>> niet altijd evengoed zichtbaar zijn op luchtfoto's en waar je ter
>> plaatse ook niet bij kan (bv door omheiningen, struikgewas e.d.)
>>
>> 2015-09-30 10:12 GMT+02:00 Ben Abelshausen
>> > >:
>>
>> Als het op licentie aankomt is alles ok, die hebben we al
>> gevalideerd bij het CRAB en andere data bronnen:
>>
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AGIV_CRAB_Import/Free_open_data_licence_Flanders
>>
>> Ik denk dat we vooral in sommige steden de gebouwen goed kunnen
>> gebruiken omdat die zeer moeilijk te tracen zijn van luchtfoto's en
>> we kunnen GRB ook zeer zeker gebruiken voor kwaliteitscontroles en
>> misschien zelfs om bepaalde subsets van de data effectief te
>> importeren.
>>
>> Ik denk wel dat we goed moeten bekijken of het GRB wel goed genoeg
>> is en of er geen vreemde constructies inzitten. Is de definitie van
>> een gebouw wel dezelfde als die we in OSM gebruiken. Wat voor andere
>> data zit er nog in? Wat past binnen OSM, enz...
>>
>> Met vriendelijke groeten,
>> Best regards,
>>
>> Ben Abelshausen
>>
>> 2015-09-29 23:28 GMT+02:00 Sander Deryckere
>> > >:
>>
>>
>> I'll answer in Dutch, it's about AGIV anyway.
>>
>> Dus zullen we alle data die nu zichtbaar is op de publiek
>> toegankelijke GRB WMS ook als vector formaat krijgen?
>>
>> De mogelijkheden zijn groot. Naast de erg gegeerde
>> gebouwcontouren bevat het GRB veel andere data die nu, of op
>> termijn, in OSM past. Ik denk aan stoepranden, 2D
>> wegoppervlakken en voetpaden, en zelfs riooldeksels, bluswater
>> kranen, lantarenpalen, ...
>>
>> Maar er zullen ook problemen zijn, en die zijn tamelijk
>> structureel/technisch van aard. OSM heeft typisch gefocust op
>> een groot aantal mappers die goed technisch onderlegd zijn maar
>> ook geen specialisten op vlak van geografie of IT. De typische
>> amateur cartograaf. Vooral in België, waar open data tot enkele
>> jaren gelden heel schaars was, en er geen behoefte was om
>> moeilijke technische problemen op te lossen.
>>
>> Gewoon door de hoeveelheid data die nu zal vrijgegeven worden,
>> zal dat allemaal moeilijker worden. De typische mappers (die ter
>> plaatse de situatie gaan bekijken) zullen moeten focussen op
>> zaken die niet in het GRB aanwezig zijn (voornamelijk winkels en
>> horeca verwacht ik). Terwijl een kleinere groep zal moeten
>> proberen verschillende imports te realiseren, en de data
>> up-to-date te houden.
>>
>> Zelfs bij de CRAB adressenlijst hadden we al problemen met de
>> grootte. We moesten bijvoorbeeld veel rekening houden met welke
>> datatypes het minste geheugen gebruiken, om het
>> conversieprogramma draaibaar te houden op een gewone computer.
>>
>> Het GRB is zo veel groter dan het CRAB, dat het moeilijk wordt
>> om in te schatten welke problemen we gaan hebben. Maar het is
>> zeker dat we problemen gaan hebben.
>>
>> Als het blijkt dat de technische problemen bij het gebruik van
>> vector data te groot zijn, dan kunnen we ook nog altijd
>> beslissen om geen import te doen, maar gewoon de GRB WMS als een
>> bron gebruiken (zoals de huidige luchtfoto's).
>>
>> Dus zal het openstellen van de data in ieder geval heel
>> interessant zijn voor OSM. Maar hoe interessant, dat bepalen we
>> zelf.
>>
>> Als de open data licentie Flanders gebruikt wordt, dan zie ik
>> geen probleem op legaal vlak.
>>
>> Mvg,
>> Sander
>>
>> Op 29-sep.-2015 20:27 schreef "Pieter Colpaert"
>> > >:
>>
>> Hi all,
>>
>> The GRB (https://www.agiv.be/producten/grb) will become open
>> data starting January, probably under the free open data
>> license Flanders.
>>
>> What are the obstructions/possibilities to start using this
>> in OSM?
>>
>> Kind regards,
>>
>> Pieter
>>
>> --
>> +32 486 74 71 22 
>>
>> Board of directors
>> Open Knowledge Belgium
>> http://openknowledge.be
>>
>> International Open Transport commu

Re: [OSM-talk-be] GRB Flanders

[Jakka]

Is mijn vrees voor data dump in osm terecht ?
vb: kruising waterlopen met wegen "brug" "tunnel" "layer"



Marc Gemis schreef op 30/09/2015 om 11:27:

waterlopen lijkt me ook wel nuttig, vooral voor kleinere beekjes die
niet altijd evengoed zichtbaar zijn op luchtfoto's en waar je ter
plaatse ook niet bij kan (bv door omheiningen, struikgewas e.d.)

2015-09-30 10:12 GMT+02:00 Ben Abelshausen
mailto:ben.abelshau...@gmail.com>>:

Als het op licentie aankomt is alles ok, die hebben we al
gevalideerd bij het CRAB en andere data bronnen:


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AGIV_CRAB_Import/Free_open_data_licence_Flanders

Ik denk dat we vooral in sommige steden de gebouwen goed kunnen
gebruiken omdat die zeer moeilijk te tracen zijn van luchtfoto's en
we kunnen GRB ook zeer zeker gebruiken voor kwaliteitscontroles en
misschien zelfs om bepaalde subsets van de data effectief te importeren.

Ik denk wel dat we goed moeten bekijken of het GRB wel goed genoeg
is en of er geen vreemde constructies inzitten. Is de definitie van
een gebouw wel dezelfde als die we in OSM gebruiken. Wat voor andere
data zit er nog in? Wat past binnen OSM, enz...

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

2015-09-29 23:28 GMT+02:00 Sander Deryckere
mailto:sander...@gmail.com>>:

I'll answer in Dutch, it's about AGIV anyway.

Dus zullen we alle data die nu zichtbaar is op de publiek
toegankelijke GRB WMS ook als vector formaat krijgen?

De mogelijkheden zijn groot. Naast de erg gegeerde
gebouwcontouren bevat het GRB veel andere data die nu, of op
termijn, in OSM past. Ik denk aan stoepranden, 2D
wegoppervlakken en voetpaden, en zelfs riooldeksels, bluswater
kranen, lantarenpalen, ...

Maar er zullen ook problemen zijn, en die zijn tamelijk
structureel/technisch van aard. OSM heeft typisch gefocust op
een groot aantal mappers die goed technisch onderlegd zijn maar
ook geen specialisten op vlak van geografie of IT. De typische
amateur cartograaf. Vooral in België, waar open data tot enkele
jaren gelden heel schaars was, en er geen behoefte was om
moeilijke technische problemen op te lossen.

Gewoon door de hoeveelheid data die nu zal vrijgegeven worden,
zal dat allemaal moeilijker worden. De typische mappers (die ter
plaatse de situatie gaan bekijken) zullen moeten focussen op
zaken die niet in het GRB aanwezig zijn (voornamelijk winkels en
horeca verwacht ik). Terwijl een kleinere groep zal moeten
proberen verschillende imports te realiseren, en de data
up-to-date te houden.

Zelfs bij de CRAB adressenlijst hadden we al problemen met de
grootte. We moesten bijvoorbeeld veel rekening houden met welke
datatypes het minste geheugen gebruiken, om het
conversieprogramma draaibaar te houden op een gewone computer.

Het GRB is zo veel groter dan het CRAB, dat het moeilijk wordt
om in te schatten welke problemen we gaan hebben. Maar het is
zeker dat we problemen gaan hebben.

Als het blijkt dat de technische problemen bij het gebruik van
vector data te groot zijn, dan kunnen we ook nog altijd
beslissen om geen import te doen, maar gewoon de GRB WMS als een
bron gebruiken (zoals de huidige luchtfoto's).

Dus zal het openstellen van de data in ieder geval heel
interessant zijn voor OSM. Maar hoe interessant, dat bepalen we
zelf.

Als de open data licentie Flanders gebruikt wordt, dan zie ik
geen probleem op legaal vlak.

Mvg,
Sander

Op 29-sep.-2015 20:27 schreef "Pieter Colpaert"
mailto:pieter.colpa...@okfn.org>>:

Hi all,

The GRB (https://www.agiv.be/producten/grb) will become open
data starting January, probably under the free open data
license Flanders.

What are the obstructions/possibilities to start using this
in OSM?

Kind regards,

Pieter

--
+32 486 74 71 22 

Board of directors
Open Knowledge Belgium
http://openknowledge.be

International Open Transport community
http://transport.okfn.org

Belgian Open Transport community
http://transport.openknowledge.be


___




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] GRB Flanders

[Pieter Colpaert]

Daar is dan ook inderdaad op aan te merken dat het GRB misschien niet 
altijd de hoogste kwaliteit van data heeft en er niet blind kan 
geïmporteerd worden.


@Marc: is voor beekjes ook de hydrografische atlas niet nuttig? 
http://www.geopunt.be/kaart?viewer_url=http%3A%2F%2Fmaps.geopunt.be%2Fresources%2Fapps%2FGeopunt-kaart_app%2Findex.html%3Fid%3Dff8080814ffe2b8f01501d9a2fcb0055


Vriendelijke groeten,

Pieter

On 30-09-15 11:27, Marc Gemis wrote:
waterlopen lijkt me ook wel nuttig, vooral voor kleinere beekjes die 
niet altijd evengoed zichtbaar zijn op luchtfoto's en waar je ter 
plaatse ook niet bij kan (bv door omheiningen, struikgewas e.d.)


2015-09-30 10:12 GMT+02:00 Ben Abelshausen >:


Als het op licentie aankomt is alles ok, die hebben we al
gevalideerd bij het CRAB en andere data bronnen:


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AGIV_CRAB_Import/Free_open_data_licence_Flanders

Ik denk dat we vooral in sommige steden de gebouwen goed kunnen
gebruiken omdat die zeer moeilijk te tracen zijn van luchtfoto's
en we kunnen GRB ook zeer zeker gebruiken voor kwaliteitscontroles
en misschien zelfs om bepaalde subsets van de data effectief te
importeren.

Ik denk wel dat we goed moeten bekijken of het GRB wel goed genoeg
is en of er geen vreemde constructies inzitten. Is de definitie
van een gebouw wel dezelfde als die we in OSM gebruiken. Wat voor
andere data zit er nog in? Wat past binnen OSM, enz...

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

2015-09-29 23:28 GMT+02:00 Sander Deryckere mailto:sander...@gmail.com>>:

I'll answer in Dutch, it's about AGIV anyway.

Dus zullen we alle data die nu zichtbaar is op de publiek
toegankelijke GRB WMS ook als vector formaat krijgen?

De mogelijkheden zijn groot. Naast de erg gegeerde
gebouwcontouren bevat het GRB veel andere data die nu, of op
termijn, in OSM past. Ik denk aan stoepranden, 2D
wegoppervlakken en voetpaden, en zelfs riooldeksels, bluswater
kranen, lantarenpalen, ...

Maar er zullen ook problemen zijn, en die zijn tamelijk
structureel/technisch van aard. OSM heeft typisch gefocust op
een groot aantal mappers die goed technisch onderlegd zijn
maar ook geen specialisten op vlak van geografie of IT. De
typische amateur cartograaf. Vooral in België, waar open data
tot enkele jaren gelden heel schaars was, en er geen behoefte
was om moeilijke technische problemen op te lossen.

Gewoon door de hoeveelheid data die nu zal vrijgegeven worden,
zal dat allemaal moeilijker worden. De typische mappers (die
ter plaatse de situatie gaan bekijken) zullen moeten focussen
op zaken die niet in het GRB aanwezig zijn (voornamelijk
winkels en horeca verwacht ik). Terwijl een kleinere groep zal
moeten proberen verschillende imports te realiseren, en de
data up-to-date te houden.

Zelfs bij de CRAB adressenlijst hadden we al problemen met de
grootte. We moesten bijvoorbeeld veel rekening houden met
welke datatypes het minste geheugen gebruiken, om het
conversieprogramma draaibaar te houden op een gewone computer.

Het GRB is zo veel groter dan het CRAB, dat het moeilijk wordt
om in te schatten welke problemen we gaan hebben. Maar het is
zeker dat we problemen gaan hebben.

Als het blijkt dat de technische problemen bij het gebruik van
vector data te groot zijn, dan kunnen we ook nog altijd
beslissen om geen import te doen, maar gewoon de GRB WMS als
een bron gebruiken (zoals de huidige luchtfoto's).

Dus zal het openstellen van de data in ieder geval heel
interessant zijn voor OSM. Maar hoe interessant, dat bepalen
we zelf.

Als de open data licentie Flanders gebruikt wordt, dan zie ik
geen probleem op legaal vlak.

Mvg,
Sander

Op 29-sep.-2015 20:27 schreef "Pieter Colpaert"
mailto:pieter.colpa...@okfn.org>>:

Hi all,

The GRB (https://www.agiv.be/producten/grb) will become
open data starting January, probably under the free open
data license Flanders.

What are the obstructions/possibilities to start using
this in OSM?

Kind regards,

Pieter

-- 
+32 486 74 71 22 


Board of directors
Open Knowledge Belgium
http://openknowledge.be

International Open Transport community
http://transport.okfn.org

Belgian Open Transport community
http://transport.openknowledge.be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org 

Re: [OSM-talk-be] GRB Flanders

[Marc Gemis]

waterlopen lijkt me ook wel nuttig, vooral voor kleinere beekjes die niet
altijd evengoed zichtbaar zijn op luchtfoto's en waar je ter plaatse ook
niet bij kan (bv door omheiningen, struikgewas e.d.)

2015-09-30 10:12 GMT+02:00 Ben Abelshausen :

> Als het op licentie aankomt is alles ok, die hebben we al gevalideerd bij
> het CRAB en andere data bronnen:
>
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AGIV_CRAB_Import/Free_open_data_licence_Flanders
>
> Ik denk dat we vooral in sommige steden de gebouwen goed kunnen gebruiken
> omdat die zeer moeilijk te tracen zijn van luchtfoto's en we kunnen GRB ook
> zeer zeker gebruiken voor kwaliteitscontroles en misschien zelfs om
> bepaalde subsets van de data effectief te importeren.
>
> Ik denk wel dat we goed moeten bekijken of het GRB wel goed genoeg is en
> of er geen vreemde constructies inzitten. Is de definitie van een gebouw
> wel dezelfde als die we in OSM gebruiken. Wat voor andere data zit er nog
> in? Wat past binnen OSM, enz...
>
> Met vriendelijke groeten,
> Best regards,
>
> Ben Abelshausen
>
> 2015-09-29 23:28 GMT+02:00 Sander Deryckere :
>
>> I'll answer in Dutch, it's about AGIV anyway.
>>
>> Dus zullen we alle data die nu zichtbaar is op de publiek toegankelijke
>> GRB WMS ook als vector formaat krijgen?
>>
>> De mogelijkheden zijn groot. Naast de erg gegeerde gebouwcontouren bevat
>> het GRB veel andere data die nu, of op termijn, in OSM past. Ik denk aan
>> stoepranden, 2D wegoppervlakken en voetpaden, en zelfs riooldeksels,
>> bluswater kranen, lantarenpalen, ...
>>
>> Maar er zullen ook problemen zijn, en die zijn tamelijk
>> structureel/technisch van aard. OSM heeft typisch gefocust op een groot
>> aantal mappers die goed technisch onderlegd zijn maar ook geen specialisten
>> op vlak van geografie of IT. De typische amateur cartograaf. Vooral in
>> België, waar open data tot enkele jaren gelden heel schaars was, en er geen
>> behoefte was om moeilijke technische problemen op te lossen.
>>
>> Gewoon door de hoeveelheid data die nu zal vrijgegeven worden, zal dat
>> allemaal moeilijker worden. De typische mappers (die ter plaatse de
>> situatie gaan bekijken) zullen moeten focussen op zaken die niet in het GRB
>> aanwezig zijn (voornamelijk winkels en horeca verwacht ik). Terwijl een
>> kleinere groep zal moeten proberen verschillende imports te realiseren, en
>> de data up-to-date te houden.
>>
>> Zelfs bij de CRAB adressenlijst hadden we al problemen met de grootte. We
>> moesten bijvoorbeeld veel rekening houden met welke datatypes het minste
>> geheugen gebruiken, om het conversieprogramma draaibaar te houden op een
>> gewone computer.
>>
>> Het GRB is zo veel groter dan het CRAB, dat het moeilijk wordt om in te
>> schatten welke problemen we gaan hebben. Maar het is zeker dat we problemen
>> gaan hebben.
>>
>> Als het blijkt dat de technische problemen bij het gebruik van vector
>> data te groot zijn, dan kunnen we ook nog altijd beslissen om geen import
>> te doen, maar gewoon de GRB WMS als een bron gebruiken (zoals de huidige
>> luchtfoto's).
>>
>> Dus zal het openstellen van de data in ieder geval heel interessant zijn
>> voor OSM. Maar hoe interessant, dat bepalen we zelf.
>>
>> Als de open data licentie Flanders gebruikt wordt, dan zie ik geen
>> probleem op legaal vlak.
>>
>> Mvg,
>> Sander
>> Op 29-sep.-2015 20:27 schreef "Pieter Colpaert" > >:
>>
>> Hi all,
>>>
>>> The GRB (https://www.agiv.be/producten/grb) will become open data
>>> starting January, probably under the free open data license Flanders.
>>>
>>> What are the obstructions/possibilities to start using this in OSM?
>>>
>>> Kind regards,
>>>
>>> Pieter
>>>
>>> --
>>> +32 486 74 71 22
>>>
>>> Board of directors
>>> Open Knowledge Belgium
>>> http://openknowledge.be
>>>
>>> International Open Transport community
>>> http://transport.okfn.org
>>>
>>> Belgian Open Transport community
>>> http://transport.openknowledge.be
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] GRB Flanders

[Ben Abelshausen]

Als het op licentie aankomt is alles ok, die hebben we al gevalideerd bij
het CRAB en andere data bronnen:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AGIV_CRAB_Import/Free_open_data_licence_Flanders

Ik denk dat we vooral in sommige steden de gebouwen goed kunnen gebruiken
omdat die zeer moeilijk te tracen zijn van luchtfoto's en we kunnen GRB ook
zeer zeker gebruiken voor kwaliteitscontroles en misschien zelfs om
bepaalde subsets van de data effectief te importeren.

Ik denk wel dat we goed moeten bekijken of het GRB wel goed genoeg is en of
er geen vreemde constructies inzitten. Is de definitie van een gebouw wel
dezelfde als die we in OSM gebruiken. Wat voor andere data zit er nog in?
Wat past binnen OSM, enz...

Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

2015-09-29 23:28 GMT+02:00 Sander Deryckere :

> I'll answer in Dutch, it's about AGIV anyway.
>
> Dus zullen we alle data die nu zichtbaar is op de publiek toegankelijke
> GRB WMS ook als vector formaat krijgen?
>
> De mogelijkheden zijn groot. Naast de erg gegeerde gebouwcontouren bevat
> het GRB veel andere data die nu, of op termijn, in OSM past. Ik denk aan
> stoepranden, 2D wegoppervlakken en voetpaden, en zelfs riooldeksels,
> bluswater kranen, lantarenpalen, ...
>
> Maar er zullen ook problemen zijn, en die zijn tamelijk
> structureel/technisch van aard. OSM heeft typisch gefocust op een groot
> aantal mappers die goed technisch onderlegd zijn maar ook geen specialisten
> op vlak van geografie of IT. De typische amateur cartograaf. Vooral in
> België, waar open data tot enkele jaren gelden heel schaars was, en er geen
> behoefte was om moeilijke technische problemen op te lossen.
>
> Gewoon door de hoeveelheid data die nu zal vrijgegeven worden, zal dat
> allemaal moeilijker worden. De typische mappers (die ter plaatse de
> situatie gaan bekijken) zullen moeten focussen op zaken die niet in het GRB
> aanwezig zijn (voornamelijk winkels en horeca verwacht ik). Terwijl een
> kleinere groep zal moeten proberen verschillende imports te realiseren, en
> de data up-to-date te houden.
>
> Zelfs bij de CRAB adressenlijst hadden we al problemen met de grootte. We
> moesten bijvoorbeeld veel rekening houden met welke datatypes het minste
> geheugen gebruiken, om het conversieprogramma draaibaar te houden op een
> gewone computer.
>
> Het GRB is zo veel groter dan het CRAB, dat het moeilijk wordt om in te
> schatten welke problemen we gaan hebben. Maar het is zeker dat we problemen
> gaan hebben.
>
> Als het blijkt dat de technische problemen bij het gebruik van vector data
> te groot zijn, dan kunnen we ook nog altijd beslissen om geen import te
> doen, maar gewoon de GRB WMS als een bron gebruiken (zoals de huidige
> luchtfoto's).
>
> Dus zal het openstellen van de data in ieder geval heel interessant zijn
> voor OSM. Maar hoe interessant, dat bepalen we zelf.
>
> Als de open data licentie Flanders gebruikt wordt, dan zie ik geen
> probleem op legaal vlak.
>
> Mvg,
> Sander
> Op 29-sep.-2015 20:27 schreef "Pieter Colpaert"  >:
>
> Hi all,
>>
>> The GRB (https://www.agiv.be/producten/grb) will become open data
>> starting January, probably under the free open data license Flanders.
>>
>> What are the obstructions/possibilities to start using this in OSM?
>>
>> Kind regards,
>>
>> Pieter
>>
>> --
>> +32 486 74 71 22
>>
>> Board of directors
>> Open Knowledge Belgium
>> http://openknowledge.be
>>
>> International Open Transport community
>> http://transport.okfn.org
>>
>> Belgian Open Transport community
>> http://transport.openknowledge.be
>>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] GRB Flanders

[Sander Deryckere]

I'll answer in Dutch, it's about AGIV anyway.

Dus zullen we alle data die nu zichtbaar is op de publiek toegankelijke GRB
WMS ook als vector formaat krijgen?

De mogelijkheden zijn groot. Naast de erg gegeerde gebouwcontouren bevat
het GRB veel andere data die nu, of op termijn, in OSM past. Ik denk aan
stoepranden, 2D wegoppervlakken en voetpaden, en zelfs riooldeksels,
bluswater kranen, lantarenpalen, ...

Maar er zullen ook problemen zijn, en die zijn tamelijk
structureel/technisch van aard. OSM heeft typisch gefocust op een groot
aantal mappers die goed technisch onderlegd zijn maar ook geen specialisten
op vlak van geografie of IT. De typische amateur cartograaf. Vooral in
België, waar open data tot enkele jaren gelden heel schaars was, en er geen
behoefte was om moeilijke technische problemen op te lossen.

Gewoon door de hoeveelheid data die nu zal vrijgegeven worden, zal dat
allemaal moeilijker worden. De typische mappers (die ter plaatse de
situatie gaan bekijken) zullen moeten focussen op zaken die niet in het GRB
aanwezig zijn (voornamelijk winkels en horeca verwacht ik). Terwijl een
kleinere groep zal moeten proberen verschillende imports te realiseren, en
de data up-to-date te houden.

Zelfs bij de CRAB adressenlijst hadden we al problemen met de grootte. We
moesten bijvoorbeeld veel rekening houden met welke datatypes het minste
geheugen gebruiken, om het conversieprogramma draaibaar te houden op een
gewone computer.

Het GRB is zo veel groter dan het CRAB, dat het moeilijk wordt om in te
schatten welke problemen we gaan hebben. Maar het is zeker dat we problemen
gaan hebben.

Als het blijkt dat de technische problemen bij het gebruik van vector data
te groot zijn, dan kunnen we ook nog altijd beslissen om geen import te
doen, maar gewoon de GRB WMS als een bron gebruiken (zoals de huidige
luchtfoto's).

Dus zal het openstellen van de data in ieder geval heel interessant zijn
voor OSM. Maar hoe interessant, dat bepalen we zelf.

Als de open data licentie Flanders gebruikt wordt, dan zie ik geen probleem
op legaal vlak.

Mvg,
Sander
Op 29-sep.-2015 20:27 schreef "Pieter Colpaert" :

> Hi all,
>
> The GRB (https://www.agiv.be/producten/grb) will become open data
> starting January, probably under the free open data license Flanders.
>
> What are the obstructions/possibilities to start using this in OSM?
>
> Kind regards,
>
> Pieter
>
> --
> +32 486 74 71 22
>
> Board of directors
> Open Knowledge Belgium
> http://openknowledge.be
>
> International Open Transport community
> http://transport.okfn.org
>
> Belgian Open Transport community
> http://transport.openknowledge.be
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] GRB Flanders

[Pieter Colpaert]

Hi all,

The GRB (https://www.agiv.be/producten/grb) will become open data 
starting January, probably under the free open data license Flanders.


What are the obstructions/possibilities to start using this in OSM?

Kind regards,

Pieter

--
+32 486 74 71 22

Board of directors
Open Knowledge Belgium
http://openknowledge.be

International Open Transport community
http://transport.okfn.org

Belgian Open Transport community
http://transport.openknowledge.be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be