Re: [Talk-cz] Skolni projekty pro OSM
[1] http://www.fit.vutbr.cz/study/DP/BP.php?id=13454 [2] http://www.fit.vutbr.cz/study/DP/BP.php?id=15220 [3] http://www.fit.vutbr.cz/study/DP/BP.php?id=14089 *** zajimava temata, ale pokud se dobre divam, nemaji ty prace zadne on-line publikace nez text... ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] RUIAN adresy - mezirekapitulace
Na základě diskuze hlasuji pro: 1) Přidat addr:place a addr:suburb 2) Rozlišovat ref:ruian (ref:ruian:addr, ref:ruian:building...) 3) Mazat addr:country, uir_adr a is_in (Dle wiki je is_in přežité) Marián Dne 13.2.2014 00:53, Petr Vejsada napsal: Ahoj, pokusím se o mezirekapitulaci, abychom směřovali k cíli. Z RUIAN adres by se měly nahrávat/přepisovat tyto tagy: addr:conscriptionnumber addr:provisionalnumber addr:streetnumber addr:housenumber addrstreet addr_place addr:city addr:postcode addr:suburb - je v diskusi, mně se docela líbí - nebyl by zdaleka u každé adresy a tak by zase moc neobtěžoval addr:country - padly zde návrhy nedávat a mazat a i dávat,ničemu nevadí. Mně přijde zbytečný source:addr=cuzk:ruian ref:ruian:addr=n mazat tagy: uir_adr:ADRESA_KOD source:position - taky trochu s otazníkem, protože pozice zůstane původní is_in - taky trochu s otazníkem, protože nevíme, zda to někdo nepoužívá, ale buď doplňovat nebo mazat; ponechávat stávající mi přijde nesmyslné Připomínky, návrhy? -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Dotaz k zakreslování smírčích křížů
Ahoj, chtěl bych se zeptat, jak se aktuálně zakreslují smírčí kříže. Co jsem dohledal: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2009-February/002495.html historic=wayside_cross http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D historic=conciliation_cross Setkal jsem se i s: historic=stone stone_type=conciliation_cross Osobně se mi nejvíc líbí historic=conciliation_cross, protože je to odděleno od klasických křížů (wayside_cross), ale nedohledal jsem k tomu žádný popis ve wiki a netuším tak, zda by se takto označený kříž objevil v mapě. Např. v MTBMap. Díky za vyjasnění Pavel Cvrček http://www.jasnapaka.com/ ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Jak zakreslit díry po bombách/důlní činnosti
Ahoj, známý mi zaslal zaměřeno několik děr v lese u Plzně, které jsou buď pozůstatkem náletů z II. světové války, případně mohou být i nějaký následek dřívější důlní činnosti. Spíš ale tipujeme to první. Jedná se o díry kruhového průměru cca 8 m, v nejnižším bodě cca 2-2,5 metru hluboké. Jak je vyznačit do mapy? Na ZM10 jsou tyto díry vyznačeny následujícím způsobem: http://www.jasnapaka.com/temp/bomb1.png Díky Pavel Cvrček http://www.jasnapaka.com/ ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Skolni projekty pro OSM
On Thu, 13 Feb 2014 09:30:20 +0100 hanoj eha...@gmail.com wrote: Ahoj, [1] http://www.fit.vutbr.cz/study/DP/BP.php?id=13454 [2] http://www.fit.vutbr.cz/study/DP/BP.php?id=15220 [3] http://www.fit.vutbr.cz/study/DP/BP.php?id=14089 *** zajimava temata, ale pokud se dobre divam, nemaji ty prace zadne on-line publikace nez text... ano, na webu je dostupna 'jen' plna verze textu. Jestli ma nekdo zajem o zdrojove kody, muzu je zkusit hodit nekam online. Mejte se fajn, Tomas ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Jak zakreslit díry po bombách/důlní činnosti
Ahoj, našel jsem: historic=bomb_crater http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_Objects/Map_Properties Do JOSM na to existuje preset: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Historical_Objects Marián Dne 13.2.2014 11:03, Pavel Cvrček napsal: Ahoj, známý mi zaslal zaměřeno několik děr v lese u Plzně, které jsou buď pozůstatkem náletů z II. světové války, případně mohou být i nějaký následek dřívější důlní činnosti. Spíš ale tipujeme to první. Jedná se o díry kruhového průměru cca 8 m, v nejnižším bodě cca 2-2,5 metru hluboké. Jak je vyznačit do mapy? Na ZM10 jsou tyto díry vyznačeny následujícím způsobem: http://www.jasnapaka.com/temp/bomb1.png [2] Díky Pavel Cvrček http://www.jasnapaka.com/ [3] ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [1] Links: -- [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [2] http://www.jasnapaka.com/temp/bomb1.png [3] http://www.jasnapaka.com/ [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic [5] http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:historic%3Dbomb_crateramp;action=editamp;redlink=1 ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k zakreslování smírčích křížů
zdar, https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2009-February/002495.html historic=wayside_cross to je zoufale staré a přímo v tom mailu zmiňuju, že nepříliš dobré :-/ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dk ov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D historic=conciliation_cross Setkal jsem se i s: historic=stone stone_type=conciliation_cross Osobně se mi nejvíc líbí historic=conciliation_cross, protože je to odděleno od klasických křížů (wayside_cross), +1 stone pro tuto kategorii nedává smysl, jde o jejich náboženský význam, a i když ten kámen není opracován do podoby kříže, je na něm ten kříž alespoň vyryt ale nedohledal jsem k tomu žádný popis ve wiki tak ho dopiš, je to wiki :-) jde o silně lokální záležitost, takže nemyslím, že by bylo nutno snažit se o nějaký celosvětový konsensus, nicméně stejně by asi nebylo od věci zeptat se na německém mailinglistu, jestli náhodou nechtějí taky používat spíše ten historic=conciliation_cross nežli historic=stone stone_type=Steinkreuz a netuším tak, zda by se takto označený kříž objevil v mapě. Např. v MTBMap. když ne, tak je potřeba hlásit autorovi mapy, ať s tím něco provede, nikoli přiohýbat tagování tomu, co mapa aktuálně umí K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k zakreslování smírčích křížů
Ahoj, nejlepší by bylo asi ukázat fotku, jak přesně vypadá. Nějaké další ukázky jsou zde: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dplace_of_worship (sekce Examples) a tady: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic Jirka Vondál Dne Čt 13. února 2014 10:52:44, Pavel Cvrček napsal(a): Ahoj, chtěl bych se zeptat, jak se aktuálně zakreslují smírčí kříže. Co jsem dohledal: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2009-February/002495.html historic=wayside_cross http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dk ov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D historic=conciliation_cross Setkal jsem se i s: historic=stone stone_type=conciliation_cross Osobně se mi nejvíc líbí historic=conciliation_cross, protože je to odděleno od klasických křížů (wayside_cross), ale nedohledal jsem k tomu žádný popis ve wiki a netuším tak, zda by se takto označený kříž objevil v mapě. Např. v MTBMap. Díky za vyjasnění Pavel Cvrček http://www.jasnapaka.com/ ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k zakreslování smírčích křížů
Ahoj, mam na mysli smírčí kříže, které mají i své evidenční číslo tj. jsou jako smírčí kříže evidovány. Např. http://www.jasnapaka.com/temp/smirci-krize.jpg http://www.cz-milka.net/smirci-krize/0756-primda-%28tachov%29/ Zdraví Pavel Cvrček http://www.jasnapaka.com/ Dne 13. února 2014 11:32 Jiří Vondál spam@post.cz napsal(a): Ahoj, nejlepší by bylo asi ukázat fotku, jak přesně vypadá. Nějaké další ukázky jsou zde: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dplace_of_worship (sekce Examples) a tady: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic Jirka Vondál Dne Čt 13. února 2014 10:52:44, Pavel Cvrček napsal(a): Ahoj, chtěl bych se zeptat, jak se aktuálně zakreslují smírčí kříže. Co jsem dohledal: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2009-February/002495.html historic=wayside_cross http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dk ov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D historic=conciliation_cross Setkal jsem se i s: historic=stone stone_type=conciliation_cross Osobně se mi nejvíc líbí historic=conciliation_cross, protože je to odděleno od klasických křížů (wayside_cross), ale nedohledal jsem k tomu žádný popis ve wiki a netuším tak, zda by se takto označený kříž objevil v mapě. Např. v MTBMap. Díky za vyjasnění Pavel Cvrček http://www.jasnapaka.com/ ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k zakreslování smírčích křížů
Ahoj, před odpovědí na Tvé otázky je potřeba si položit několik otázek, je opravdu nutné aby byly rozlišeny smírčí křížě od jiných?! Osobně dle své intuice bych asi mapoval tak jak je uvedeno v příkladu, dát to jako kříž podél cesty s doplňkem jména že se jedná o smírčí kříž. ALE na druhou stranu tuhle wiki bych bral jako standart: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D a považoval bych za žádoucí až nutné, abychom přesvědčili tvůrce, jež generují turistické mapy a vytvářejí témata, aby to také přijali za standart a zohledňovaly všechny zmíněné prvky. __ Od: Pavel Cvrček jasnap...@jasnapaka.com Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 13.02.2014 10:53 Předmět: [Talk-cz] Dotaz k zakreslování smírčích křížů Ahoj, chtěl bych se zeptat, jak se aktuálně zakreslují smírčí kříže. Co jsem dohledal: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2009-February/002495.html historic=wayside_cross http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_zna%C4%8Dkov%C3%BD_kl%C3%AD%C4%8D historic=conciliation_cross Setkal jsem se i s: historic=stone stone_type=conciliation_cross Osobně se mi nejvíc líbí historic=conciliation_cross, protože je to odděleno od klasických křížů (wayside_cross), ale nedohledal jsem k tomu žádný popis ve wiki a netuším tak, zda by se takto označený kříž objevil v mapě. Např. v MTBMap. Díky za vyjasnění Pavel Cvrček http://www.jasnapaka.com/ -- ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k zakreslování smírčích křížů
zdar, Ahoj, před odpovědí na Tvé otázky je potřeba si položit několik otázek, je opravdu nutné aby byly rozlišeny smírčí křížě od jiných?! nutné záleží na kontextu - asi tak, jestli je nebo není nutné rozlišovat kapra od štiky, oboje je to ryba každopádně máme-li možnost mít přesnější informaci, je vhodné toho využít namísto házet věci do jednoho pytle i když člověk třeba nepatří mezi nadšence, co se těmi kříži zabývají, stále je to informace zajímavá například z toho hlediska, že běžný wayside_cross typicky tvoří v krajině viditelný orientační prvek (někdy třeba ani není wayside ale jde o ostrůvek uprostřed širých lánů), zatímco conciliation_cross obvykle na dálku moc vidět není, někdy jej člověk nemůže najít ani když ví, kde by měl být K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k zakreslování smírčích křížů
Ahoj! i když člověk třeba nepatří mezi nadšence, co se těmi kříži zabývají, stále je to informace zajímavá například z toho hlediska, že běžný wayside_cross typicky tvoří v krajině viditelný orientační prvek (někdy třeba ani není wayside ale jde o ostrůvek uprostřed širých lánů), zatímco conciliation_cross obvykle na dálku moc vidět není, někdy jej člověk nemůže najít ani když ví, kde by měl být Prave proto mi docela dava smysl historical=stone stone= ...protoze u historical=stone je aspon nejaka sance ze to mapa ukaze, a ja to budu moct pouzit pro orientaci... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k zakreslování smírčích křížů
Ahoj, kdyz uz bych prijal premisu, ze to chces mapovat podle toho, co se vykresluje, tak bych spise volil wayside_cross nez stone. Prece jen mi smircni kriz pripomina vice kriz nez sutr. ;-) Dalibor -Original Message- From: Pavel Machek [mailto:pa...@ucw.cz] Sent: Thursday, February 13, 2014 1:52 PM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] Dotaz k zakreslování smírčích křížů Ahoj! i když člověk třeba nepatří mezi nadšence, co se těmi kříži zabývají, stále je to informace zajímavá například z toho hlediska, že běžný wayside_cross typicky tvoří v krajině viditelný orientační prvek (někdy třeba ani není wayside ale jde o ostrůvek uprostřed širých lánů), zatímco conciliation_cross obvykle na dálku moc vidět není, někdy jej člověk nemůže najít ani když ví, kde by měl být Prave proto mi docela dava smysl historical=stone stone= ...protoze u historical=stone je aspon nejaka sance ze to mapa ukaze, a ja to budu moct pouzit pro orientaci... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Dotaz k zakreslování smírčích křížů
On Thu 2014-02-13 15:08:07, Dalibor Jelínek wrote: Ahoj, kdyz uz bych prijal premisu, ze to chces mapovat podle toho, co se vykresluje, tak bych spise volil wayside_cross nez stone. Prece jen mi smircni kriz pripomina vice kriz nez sutr. ;-) Treba... Ja jen, ze mit tag u_cesty=drevena_zidlicka_s_vyrezanym_rumcajsem asi neni uplne dobry. u_cesty=kus_dreva, kus_dreva=drevena_zidlicka_s_vyrezanym_rumcajsem je rozumnejsi. neco=wayside_cross, wayside_cross=smirci_kriz je taky dobry reseni. V orientackejch mapach se v podstate objekty delej na kamenny/betonovy a hlineny/ty ostatni, a uz to dost casto bohate staci na orientaci... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
On Tue 2014-02-11 23:49:11, Petr Vejsada wrote: Ahoj, Dne Út 11. února 2014 09:01:07, Dalibor Jelínek napsal(a): Ahoj, ja teda is_in tag rad nemam, protoze nevim, jak se ma spravne vyplnovat. Na druhou stranu se mi nezda hezke mazat neco, co nekdo do mapy s nejakym usilim pridal. Pokud opravdu dokazeme nahradit vse, co ted ten tag obsahuje, pak ano. Ale uz ted vim, ze zatim ten navrh PV neobsahuje vse, co je v is_in. V is_in jsou mestske casti (nekde) a stat, to tam zatim PV nema. Ja bych navrhoval, do tech adres pridavat : addr:country=CZ (czechaddress to tam dava a proc to vynechavat?) addr:suburb=Praha 14 (z městská část/obvod) přidat stát není problém, otázka spíš je, zda to má smysl.? Jo, ma. Wiki rika, ze to tam ma byt, a ne kazdy si chce stahovat hranice zemi aby mohl pracovat s adresama. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] RUIAN adresy - mezirekapitulace
On Thu 2014-02-13 10:01:41, Marián Kyral wrote: Na základě diskuze hlasuji pro: 1) Přidat addr:place a addr:suburb 2) Rozlišovat ref:ruian (ref:ruian:addr, ref:ruian:building...) 3) Mazat addr:country, uir_adr a is_in (Dle wiki je is_in přežité) A dle wiki se addr:country pouziva. Jestli si myslis, ze se addr:country ma mazat, oddebatuj to na anglicky wiki, at je pro to shoda po cely mape. is_in mozna je prezite, ale to neni duvod ho mazat. Az bude tak prezite, ze bude dobre ho smazat, pujde to udelat jednou a centralne. (A viz anglicka wiki, ktera vysvetluje, ze mesto v is_in muze byt jine nez v addr:city.) Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] RUIAN adresy - mezirekapitulace
Dne 13.2.2014 15:37, Pavel Machek napsal: On Thu 2014-02-13 10:01:41, Marián Kyral wrote: Na základě diskuze hlasuji pro: 1) Přidat addr:place a addr:suburb 2) Rozlišovat ref:ruian (ref:ruian:addr, ref:ruian:building...) 3) Mazat addr:country, uir_adr a is_in (Dle wiki je is_in přežité) A dle wiki se addr:country pouziva. Jestli si myslis, ze se addr:country ma mazat, oddebatuj to na anglicky wiki, at je pro to shoda po cely mape. Budiž. is_in mozna je prezite, ale to neni duvod ho mazat. Az bude tak prezite, ze bude dobre ho smazat, pujde to udelat jednou a centralne. is_in je takové neurčité a může tam být všechno možné. Navíc dle wiki, tak kde jsou dobře definovány hranice (což by u nás mělo být), lze is_in naplnit z těchto hranic. Takže by neměl být problém, vygenerovat správné is_in komplet pro všechny adresy. Více se mi líbí is_in:country (A viz anglicka wiki, ktera vysvetluje, ze mesto v is_in muze byt jine nez v addr:city.) Aha. Takže Krásná, pošta Raškovice má být addr:city=Raškovice is_in=Krásná místo addr:city=Krásná is_in=Krásná ? To nevím, jak to v RUIAN poznáme. Není od toho PSČ? Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 13.2.2014 15:31, Pavel Machek napsal(a): On Tue 2014-02-11 23:49:11, Petr Vejsada wrote: Ahoj, Dne Út 11. února 2014 09:01:07, Dalibor Jelínek napsal(a): Ahoj, ja teda is_in tag rad nemam, protoze nevim, jak se ma spravne vyplnovat. Na druhou stranu se mi nezda hezke mazat neco, co nekdo do mapy s nejakym usilim pridal. Pokud opravdu dokazeme nahradit vse, co ted ten tag obsahuje, pak ano. Ale uz ted vim, ze zatim ten navrh PV neobsahuje vse, co je v is_in. V is_in jsou mestske casti (nekde) a stat, to tam zatim PV nema. Ja bych navrhoval, do tech adres pridavat : addr:country=CZ (czechaddress to tam dava a proc to vynechavat?) addr:suburb=Praha 14 (z městská část/obvod) přidat stát není problém, otázka spíš je, zda to má smysl.? Jo, ma. Wiki rika, ze to tam ma byt, a ne kazdy si chce stahovat hranice zemi aby mohl pracovat s adresama. Pavel Ahoj, Wiki není žádná norma... a nikdy nebyla. Taginfo říká, že addr:country existuje na necelé polovině adresních bodů - konkrétně jej má: - 44% objektů, které mají addr:housenumber - 46% objektů, které mají addr:street Takže ono to až tak důsledně, jak naznačuješ, používané není. Nevím, co si mám představit pod mohl pracovat s adresama, ale... Pokud chci dostat skutečně všechny adresní body v ČR je to otázka jediného jednoduchého dotazu na overpass API. Pokud mám bod a chci získat všechny administrativní celky (KÚ až stát), ve kterých leží, tak opět položím jeden jednoduchý dotaz na overpass API. Ani pro jedno si já nepotřebuju stahovat hranice k sobě a zároveň to dává spolehlivější výsledky, než hledání podle addr:country. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] RUIAN adresy - mezirekapitulace
Dne 13.2.2014 15:37, Pavel Machek napsal(a): On Thu 2014-02-13 10:01:41, Marián Kyral wrote: Na základě diskuze hlasuji pro: 1) Přidat addr:place a addr:suburb 2) Rozlišovat ref:ruian (ref:ruian:addr, ref:ruian:building...) 3) Mazat addr:country, uir_adr a is_in (Dle wiki je is_in přežité) A dle wiki se addr:country pouziva. Jestli si myslis, ze se addr:country ma mazat, oddebatuj to na anglicky wiki, at je pro to shoda po cely mape. Už jsem psal komentář vedle, proč tento tag považuji za pořekonaný. Ale je pravda, že narozdíl od is_in v tomto případě hrozí větší riziko, že to stále ještě někdo používá. Osobně jsem tedy pro: nepřidávat, ale nemazat (krom případů, kdy tam je nějaký nesmysl). is_in mozna je prezite, ale to neni duvod ho mazat. Az bude tak prezite, ze bude dobre ho smazat, pujde to udelat jednou a centralne. Ale tady se bavíme přeci o jednom konkrétním případu - adresy (v ČR), ne globálním používání is_in. Hoď sem prosím nějaký příklad (např. konkrétní software), kdy je tento tag na adresách skutečně užitečný. Já o žádném nevím (a vzhledem k tomu, co je/není v is_in tagu, tak pochybuju, že takový existuje). (A viz anglicka wiki, ktera vysvetluje, ze mesto v is_in muze byt jine nez v addr:city.) Máš konkrétní příklad pro ČR? Pavel Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
AhoJ! Jo, ma. Wiki rika, ze to tam ma byt, a ne kazdy si chce stahovat hranice zemi aby mohl pracovat s adresama. Wiki není žádná norma... a nikdy nebyla. Ne? A co je tedy norma? talk-cz@ mailing list? Taginfo říká, že addr:country existuje na necelé polovině adresních bodů - konkrétně jej má: - 44% objektů, které mají addr:housenumber - 46% objektů, které mají addr:street Takže ono to až tak důsledně, jak naznačuješ, používané není. Coz porad neni duvod to kazit jeste vic. Dela se hromadna uprava, hromadna uprava by mela byt spravne. Pokud nesouhlasis s wiki, fajn, oprav wiki. Ale import by se mel ridit tim co je na wiki. (A ne, nemyslim ze by pro import bylo vic prace pridat addr:country, a nemyslim ze tech par bajtu navic neco zmeni.) Nevím, co si mám představit pod mohl pracovat s adresama, ale... Pokud chci dostat skutečně všechny adresní body v ČR je to otázka jediného jednoduchého dotazu na overpass API. Pokud mám bod a chci získat všechny Mam tady offline navigaci na n900. Fakt chci aby zustala offline, a ne, nebudu si instalovat posgresql pro to, a by mi fungovalo vyhledavani podle adresy. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] RUIAN adresy - mezirekapitulace
Ahoj, jojo, díky, na tohle jsem málem zapomněl. Ostatně sami jsme se s tím setkali, když jsi po mě chtěl adresy ze Starého Města. Ano, obce mají duplicitní jména a tak by se asi měl přidávat okres. V rámci okresu už duplicitní názvy nejsou, ověřeno empiricky. addr:district? http://en.wikipedia.org/wiki/District_ Czech Republic A district in the Czech Republic is an okres (plural okresy). After a reform in 2002, the districts lost administrative power to regions (kraje) and selected towns (pověřené obce) and became statistical zones. Tímto se nevyjadřuji k is_in; okres by měl být i mimo is_in Dne Čt 13. února 2014 16:19:15, Marián Kyral napsal(a): Aha. Takže Krásná, pošta Raškovice má být addr:city=Raškovice is_in=Krásná místo addr:city=Krásná is_in=Krásná ? To nevím, jak to v RUIAN poznáme. Není od toho PSČ? -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] RUIAN adresy - mezirekapitulace
On Thu 2014-02-13 18:10:57, Petr Morávek [Xificurk] wrote: Dne 13.2.2014 15:37, Pavel Machek napsal(a): On Thu 2014-02-13 10:01:41, Marián Kyral wrote: Na základě diskuze hlasuji pro: 1) Přidat addr:place a addr:suburb 2) Rozlišovat ref:ruian (ref:ruian:addr, ref:ruian:building...) 3) Mazat addr:country, uir_adr a is_in (Dle wiki je is_in přežité) A dle wiki se addr:country pouziva. Jestli si myslis, ze se addr:country ma mazat, oddebatuj to na anglicky wiki, at je pro to shoda po cely mape. Už jsem psal komentář vedle, proč tento tag považuji za pořekonaný. Wiki si to nemysli. Jestli s tebou zbytek sveta souhlasi, tak nebude problem problem problem opravit na wiki, ze? Ale je pravda, že narozdíl od is_in v tomto případě hrozí větší riziko, že to stále ještě někdo používá. Is_in se pouzival treba tady: http://code.google.com/p/osmand/issues/detail?id=391 Opravdu si chces projit vsechen existujici software, a overit, ze uz to nikdo nepouziva? Osobně jsem tedy pro: nepřidávat, ale nemazat (krom případů, kdy tam je nějaký nesmysl). Na wiki ten tag stale jeste je, tak by to tam byt melo. (A viz anglicka wiki, ktera vysvetluje, ze mesto v is_in muze byt jine nez v addr:city.) Máš konkrétní příklad pro ČR? Proc bych mel mit priklad pro CR? Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Hello, world!\n Mam tady offline navigaci na n900. Fakt chci aby zustala offline, a ne, nebudu si instalovat posgresql pro to, a by mi fungovalo vyhledavani podle adresy. Uprimne receno, na to vubec postgresql nepotrebujes. Lokalizace bodu v rozkladu roviny na mnohouhelniky je vcelku trivialni problem, na ktery staci napriklad uplne jednoducha konstrukce persistentniho stromu. Kdysi jsem o tom neco malo napsal, muzes se inspirovat treba zde: http://mj.ucw.cz/vyuka/ads/43-geom.pdf Have a nice fortnight -- Martin `MJ' Mares m...@ucw.cz http://mj.ucw.cz/ Faculty of Math and Physics, Charles University, Prague, Czech Rep., Earth Object orientation is in the mind, not in the compiler. -- Alan Cox ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] RUIAN adresy - mezirekapitulace
Ahoj, Dne Čt 13. února 2014 19:39:42, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): no to teda máš sakra pravdu, já si to ověřoval selectem na view, co tu mám pro zobrazování adres v lidské formě. Naivně jsem si myslel, že ve sloupci 'nazev' bude název, a ono prd, jsou tam poznámky, ve kterém okrese se obec nacházela v minulosti. Tak to zase někdo něco po..., když se měnily hranice okresů, hmm. Na okres máme hranice s admin_level=7, víc netřeba. nóó, a proč tam dávat obce, když na to máme admin_level 8? A na části obce máme admin_level 10. Takže vlastně stačí jen číslo baráku ;-). Ulice přeci máme taky ;-). BTW: Už někdo píše uličního bota, co bude propojovat RUIAN ulice s existujícími cestami? Přemýšlel jsem nad tím a nic jednoduchého, stávající cesty by se musely rozdělovat. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] RUIAN adresy - mezirekapitulace
Dne 13.2.2014 20:41, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, Dne Čt 13. února 2014 19:39:42, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): no to teda máš sakra pravdu, já si to ověřoval selectem na view, co tu mám pro zobrazování adres v lidské formě. Naivně jsem si myslel, že ve sloupci 'nazev' bude název, a ono prd, jsou tam poznámky, ve kterém okrese se obec nacházela v minulosti. Tak to zase někdo něco po..., když se měnily hranice okresů, hmm. jj, databáze takovýchle dárečků obsahuje více :-) Na okres máme hranice s admin_level=7, víc netřeba. nóó, a proč tam dávat obce, když na to máme admin_level 8? Už jsem psal, že v principu tam název obce (addr:city) být nemusí právě proto, že tahle hranice již existuje, ale zrovna nad názvem obce bych přimhouřil oko a dával ji duplicitně i na adresní body. Hlavním důvodem je to, že bod potom bude obsahovat kompletní adresu tak, jak se píše na dopis. Dalším důvodem je to, že kombinace obec, ulice a domovní číslo (č.p. nebo č.e.) je v naprosté většině případů unikátní (a taky je to formát, ve kterém se typicky adresa vyhledává), tj. pro většinu základních vyhledávání skutečně stačí informace jen z adresního bodu. A na části obce máme admin_level 10. Nene, admin_level=10 jsou katastrální území, to je něco jiného. Jak už jsem psal víckrát - hranice části obce neexistuje. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Ahoj, já to radši zas sloučím do jednoho vlákna. A rovnou se omlouvám, že ty tvoje dva maily a odpovědi na ně promíchám, ale je to jedno téma, tak ať je to pohromadě. Dne 13.2.2014 18:20, Pavel Machek napsal(a): Wiki není žádná norma... a nikdy nebyla. Ne? A co je tedy norma? talk-cz@ mailing list? Ne, talk-cz@ skutečně taky žádná norma není. Norma pro OSM tagování totiž jednoduše neexistuje. Jaké tagy jsou nebo nejsou požíváno určuje jen a pouze to, jestli skutečně jsou nebo nejsou v databázi používány. Wiki slouží jako dokumentace best-practice. Rozhodně není pravda, že co je na wiki, tak se musí používat a žádná jiná varianta není přípustná, nebo že co není na wiki, to neexistuje a se nesmí se používat. A tohle není můj osobní výmysl, takto je to prezentováno, jak na wiki samotné, tak i jednotlivých mezinárodních mailing listech. (A příště mi prosím nepodsouvej věci, které jsem ani v nejmenším nenaznačoval.) Taginfo říká, že addr:country existuje na necelé polovině adresních bodů - konkrétně jej má: - 44% objektů, které mají addr:housenumber - 46% objektů, které mají addr:street Takže ono to až tak důsledně, jak naznačuješ, používané není. Coz porad neni duvod to kazit jeste vic. Dela se hromadna uprava, hromadna uprava by mela byt spravne. Pokud nesouhlasis s wiki, fajn, oprav wiki. Ale import by se mel ridit tim co je na wiki. Import by se v prvé řadě měl řídit zdravým rozumem, až následně nějakým článkem na wiki. Znění těch článků se koneckonců mění právě na základě diskuze a předložení racionálních argumentů. Už jsem psal komentář vedle, proč tento tag považuji za pořekonaný. Wiki si to nemysli. Jestli s tebou zbytek sveta souhlasi, tak nebude problem problem problem opravit na wiki, ze? Wiki není potřeba opravovat, ono to tam už totiž je. Jen jsi to asi přehlédl: The keys addr:housenumber=* und addr:street=* in principle are the only necessary ones if there are valid border polygons. (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addr) (A ne, nemyslim ze by pro import bylo vic prace pridat addr:country, a nemyslim ze tech par bajtu navic neco zmeni.) Těmi pár bajty se tu ohání lidi nějak často... Celá státní hranice ČR (relace, všechny cesty a body a jejich tagy) má 11 MB v nekomprimovaném formátu. 'tag k=addr:country v=CZ/\n' 31 B * 2917732 adresních míst = 86 MB Těch par bajtu navic je ve skutečnosti mnohonásobně víc než má kompletní hranice ČR (jejímuž stahování se těmi par bajty navic snažíš vyhnout). Nevím, co si mám představit pod mohl pracovat s adresama, ale... Pokud chci dostat skutečně všechny adresní body v ČR je to otázka jediného jednoduchého dotazu na overpass API. Pokud mám bod a chci získat všechny Mam tady offline navigaci na n900. Fakt chci aby zustala offline, a ne, nebudu si instalovat posgresql pro to, a by mi fungovalo vyhledavani podle adresy. Nenapsal jsi, v čem konkrétně by nastal problém, takže neumím dát konkrétní odpověď. Ale předpokládám, že nějak ty data aktualizuješ. A z toho, co jsi psal hádám, že tam necpeš přímo celý dump OSM dat, ale děláš nějaký pre-processing, nevím čím a jak ale divil bych se, kdyby to neumělo spolupracovat z relacemi hranic a spoléhalo se jen a pouze na addr:country, nebo is_in tag. A i kdyby neumělo, tak existuje zmíněné overpass API. Ale je pravda, že narozdíl od is_in v tomto případě hrozí větší riziko, že to stále ještě někdo používá. Is_in se pouzival treba tady: http://code.google.com/p/osmand/issues/detail?id=391 Irelevantní po přečtení první věty: Convert using OsmAndMapCreator-0.5.1beta-b2, an osm map without borders to delimit cities, so street ownership is determined by is_in tag in the corresponding way. My ty hranice (nejen) měst máme... a ještě k tomu máme (a nikdo se nesnaží to změnit) i addr:place. Já netvrdím, že se to nikde a vůbec nepoužívá... právě naopak z historických důvodů to jako úplně poslední fallback používá celá řada softwaru, ale je to skutečně až ten nejposlednější fallback. Jednoduše tenhle tag je deprecated a nemá smysl ho dále udržovat, protože existují spolehlivější cesty, jak se k daným informacím dostat. Opravdu si chces projit vsechen existujici software, a overit, ze uz to nikdo nepouziva? Nechci, chtěl jsem po tobě alespoň jeden konkrétní příklad, k čemu/kde je to užitečné - myslel jsem, že jsem to napsal dost jasně, ne? A myslím opravdu užitečné, tzn. S is_in/addr:country tagem 'tohle' funguje, bez něj ne. Osobně jsem tedy pro: nepřidávat, ale nemazat (krom případů, kdy tam je nějaký nesmysl). Na wiki ten tag stale jeste je, tak by to tam byt melo. Na wiki je napsáno, že tam být nemusí, tak tam taky být nemusí :P (A viz anglicka wiki, ktera vysvetluje, ze mesto v is_in muze byt jine nez v addr:city.) Máš konkrétní příklad pro ČR? Proc bych mel mit priklad pro CR? Eh, to jako vážně? Nu, dobrá... Tématem této diskuze je Adresy z RUIAN, to jsou adresy v ČR. Tvoji výše uvedenou poznámku jsem si vyložil tak, že is_in tag by se
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 13.2.2014 20:28, Martin Mares napsal: Hello, world!\n Mam tady offline navigaci na n900. Fakt chci aby zustala offline, a ne, nebudu si instalovat posgresql pro to, a by mi fungovalo vyhledavani podle adresy. Uprimne receno, na to vubec postgresql nepotrebujes. Lokalizace bodu v rozkladu roviny na mnohouhelniky je vcelku trivialni problem, na ktery staci napriklad uplne jednoducha konstrukce persistentniho stromu. Kdysi jsem o tom neco malo napsal, muzes se inspirovat treba zde: http://mj.ucw.cz/vyuka/ads/43-geom.pdf Have a nice fortnight ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] RUIAN adresy - mezirekapitulace
Dne 13.2.2014 20:41, Petr Vejsada napsal: BTW: Už někdo píše uličního bota, co bude propojovat RUIAN ulice s existujícími cestami? Přemýšlel jsem nad tím a nic jednoduchého, stávající cesty by se musely rozdělovat. Jako, nemůžu dělat všechno :-D Jinak si myslím, že nějaký automat by asi nebyl dobrý. Co tak porovnávám ulice z RUIAN s OSM a skutečností, tak ulice z RUIAN se dají brát jen jako základ. Ale už určitě to není kompletní a bude potřeba kontrola. Myslím, že pro začátek by stačil nějaký seznam obcí, kde v OSM chybí ulice. Normální php stránka, kouknu do OSM dat, spočítám počet highway s name=* pro jednotlivé obce a pak to porovnám s daty v RUIAN. Zjištěné rozdíly pak seřadím a zobrazím. Nějak takhle podobně: http://www.oma.sk/debug/zle_cisla.html Stačí to po každé aktualizaci přegenerovat a pak jen zobrazovat výsledek. Případně by ses mohl v rámci importu adres rozhlídnout kolem a pokud má adresa ulici a ta ulice není v dohledu, tak rovnou vypsat upozornění, že chybí ulice. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Nominatim Kraj Moravskoslezský vs. Moravskoslezský kraj
Ahoj, když do vyhledávání na OSM.org zadám vyhledat Kraj Moravskoslezský, tak mi Nominatim na prvním místě vrátí informační ceduli a k relaci kraje se doklikám až napotřetí. GeoNames v pohodě, tam je první Moravskoslezský kraj. Když to ale otočím a zadám Moravskoslezský kraj, tak se mi očekávaná informace objeví na prvním místě. Dotaz, tedy zní: Dá se nějak ovlivnit to vyhledávání pro Kraj Moravskoslezský. Napadá mně přidat alt_name=Kraj Moravskoslezský, ale nevím, jestli by to pomohlo. Nebo je to spíše bug v Nominatim? Díky, Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Ahoj, se nam ta debata nejak rozvasnuje. ;-) Pokud mám bod a chci získat všechny administrativní celky (KÚ až stát), ve kterých leží, tak opět položím jeden jednoduchý dotaz na overpass API Tak ho sem napis. Ja ho neumim, vymyslet ho nechci, ale chtel bych se podivat, jak se to dela. Ja bych to addr:country=CZ daval vsude, protoze to treba zjednodusi vyhledavani bodu zajmu v prihranici. A do te adresy to proste tak nejak patri, i kdyz se zda, ze je to z naseho pohledu implicitni. Tady je dokonce nejaky naznak, ze to nekde dela problemy, kdyz to chybi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/Views/Addresses Ano, o neco to zvetsi databazi, ale to je fakt zanedbatelne. Kdyz uz chceme setrit misto, tak bych zmenil nazor a hlasoval pro mazani is_in tagu. Skutecne si myslim, ze je prezity, ale hlavne neni jasne nikde napsano v jakem tvaru se ma vytvaret, takze dost pochybuju, ze by ho nekdo mohl rozumne vyuzit. Jeho hlavni prinos jsem videl v dobe, kdy se nepouzivalo addr:place. Ted uz nevidim zadny.Puvodne jsem ho tam chtel nechavat, protoze mi prislo nevhodne neco mazat, ale stejne bychom ho pak museli opravovat, tedy poradne nadefinovat a obavam se, ze v tom procesu bychom zjistili, ze ho vlastne nepotrebujeme vubec. Zdravi, Dalibor ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Adresy z RUIAN
Dne 14.2.2014 08:29, Dalibor Jelínek napsal: Ahoj, Kdyz uz chceme setrit misto, tak bych zmenil nazor a hlasoval pro mazani is_in tagu. Skutecne si myslim, ze je prezity, ale hlavne neni jasne nikde napsano v jakem tvaru se ma vytvaret, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:JOSM/Plugins/CzechAddress#Adresy_v_OpenStreetMap takze dost pochybuju, ze by ho nekdo mohl rozumne vyuzit. Jeho hlavni prinos jsem videl v dobe, kdy se nepouzivalo addr:place. Ted uz nevidim zadny.Puvodne jsem ho tam chtel nechavat, protoze mi prislo nevhodne neco mazat, ale stejne bychom ho pak museli opravovat, tedy poradne nadefinovat a obavam se, ze v tom procesu bychom zjistili, ze ho vlastne nepotrebujeme vubec. Pokud jej zachováme, tak jsem pro to, aby se to udělalo pořádně: [místní část], [městská část], [město], [okres], [kraj], CZ S tím, že minimální zápis bude: [město], [okres], [kraj], CZ Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] RUIAN adresy - mezirekapitulace
Já teda vím o jednom baráku http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.92397/14.50170 který leží na území jedné obce, ale obyvatelé patří, po dohodě zastupitelstev, do vedlejší obce. Takže sice adresa Nedabyle 50, ale obec Vidov JD Dne 13. února 2014 21:30 Petr Morávek [Xificurk] p...@pada.cz napsal(a): Dne 13.2.2014 20:41, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, Dne Čt 13. února 2014 19:39:42, Petr Morávek [Xificurk] napsal(a): no to teda máš sakra pravdu, já si to ověřoval selectem na view, co tu mám pro zobrazování adres v lidské formě. Naivně jsem si myslel, že ve sloupci 'nazev' bude název, a ono prd, jsou tam poznámky, ve kterém okrese se obec nacházela v minulosti. Tak to zase někdo něco po..., když se měnily hranice okresů, hmm. jj, databáze takovýchle dárečků obsahuje více :-) Na okres máme hranice s admin_level=7, víc netřeba. nóó, a proč tam dávat obce, když na to máme admin_level 8? Už jsem psal, že v principu tam název obce (addr:city) být nemusí právě proto, že tahle hranice již existuje, ale zrovna nad názvem obce bych přimhouřil oko a dával ji duplicitně i na adresní body. Hlavním důvodem je to, že bod potom bude obsahovat kompletní adresu tak, jak se píše na dopis. Dalším důvodem je to, že kombinace obec, ulice a domovní číslo (č.p. nebo č.e.) je v naprosté většině případů unikátní (a taky je to formát, ve kterém se typicky adresa vyhledává), tj. pro většinu základních vyhledávání skutečně stačí informace jen z adresního bodu. A na části obce máme admin_level 10. Nene, admin_level=10 jsou katastrální území, to je něco jiného. Jak už jsem psal víckrát - hranice části obce neexistuje. Zdraví, Petr Morávek aka Xificurk ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
