Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

[Petr Souček]

Dobrý den,

např. u kostela je tam právě ta nadbytečná vnitřní kresba (zkusím to poslat na 
příslušné KP k vyjádření).

Ke zjištění nově zapsané budovy do ISÚI mě moc nenapadá. V databázi ISÚI se to 
samozřejmě zjistit dá, ale z výměnného formátu RÚIAN (VFR) to zjistit nejde. 
Alespoň z toho stavového. Pokud byste si stáhnul kromě stavového výměnného 
formátu z RÚIAN ještě ten historický z ISÚI, tam by se to zjistit dalo. Stačilo 
by si vzít první výskyt příslušného SO. 

Datum dokončení je jedním z TEA vedených v ISÚI. Vyplňování je na stavebních 
úřadech. Je možné, že se TEA stanou referenčními údaji, případně aspoň údajem, 
který bude nutné vyplňovat, ale to nějakou dobu potrvá. V současné době jsou u 
nových SO vyplňovány TEA asi v 75%. 

Petr Souček

-Original Message-
From: Martin Švec - OSM [mailto:o...@maatts.cz] 
Sent: Saturday, June 21, 2014 8:51 PM
To: Petr Souček
Cc: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

Dobrý den pane Součku,

děkuji za užitečné informace, něco jsem přepsal na wiki do 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts .

Tam najdete i konkrétní příklady, co jsem myslel "ocáskem", chybějící budovou a 
"duchem". Definici ducha už poslal Petr Vejsada:  "budova, která má definiční 
bod a nemá geometrii hranic".

Napadla mě otázka k SO bez geometrie, konkrétně "Budova zapsaná v ISÚI/RÚIAN, 
ale ještě nebyla zapsána do ISKN (čeká na doručení příslušných listin na KÚ)**" 
-- to se asi nedá nějak jednoduše poznat? U některých SO se dá odhadnout 
čerstvá novostavba podle údaje "Technicko-ekonomické atributy/Datum dokončení" 
(např. http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/77458133). Ale často tam 
žádné datum není.

Martin Švec


On 21.6.2014 17:24, Petr Souček wrote:
>
> Dobrý den, a ještě reakce zde "* *". Petr Souček
>
> -Original Message-
> From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz]
> Sent: Wednesday, June 18, 2014 10:27 PM
> To: OpenStreetMap Czech Republic
> Subject: Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí
>
> Ahoj,
>
> Dne St 18. června 2014 14:37:28, Marián Kyral napsal(a):
>
> > * Byla vytvořena sada testů pro odhalení chyb v databázi - AM daleko
>
> > od objektu, ulice, více staveních objektů na jednom místě, nebo
>
> > podezřele blízko sebe a další - čeká se na spuštění interního systém
>
> > na rozesílání těchto chyb.
>
> to je skvělá zpráva!
>
> Já se pořád hrabu v databázi, teď dokončuji program na (polo)automatickou 
> aktualizaci už importovaných území a brzy s tím asi začnu. Při tom zkoumání 
> jsem několikrát objevil, že ty nesmysly s dvojitými adresami na jedné budově 
> či duch uvnitř budovy sem-tam mizí. Zatím to není nijak masivní, ale děje se 
> to. Nevím, zda to jsou individuální aktivity územních orgánů či zda je to 
> řízené "shora", ale děje se tak. Tedy zase dobrá zpráva.
>
> * určitě by měly mizet. My (ČÚZK) na editory stále působíme a 
> zveřejňujeme jim k tomu kontrolní sestavy, viz 
> http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/3-Overeni-uplnosti-a-spravnosti-udaju-ISUI-RUIAN/Kontroly-dat-ISUI-RUIAN.aspx
>  . Tahle věc se bude týkat kontrol SO, kde máme totožné definiční body, 
> blízké definiční body, atd. viz 
> http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/3-Overeni-uplnosti-a-spravnosti-udaju-ISUI-RUIAN/Kontroly-dat-ISUI-RUIAN/Kontrola-stavebnich-objektu.aspx
>  *
>
> > * Budova vůbec není v RUIANu, i když budovy kolem ní v RUIANu jsou
>
> > (úplně chybějící objekty a/nebo "duchové")."
>
> >
>
> > Duchové jsou potřeba - nemůže existovat AM bez vazby na SO. Ale
>
> > protože ještě nejsou zdigitalizována všechna území, dané SO nemají
>
> > definovánu geometrii a proto se jeví jako duchové.
>
> >
>
> > Ovšem něco jiného je nezdigitalizovaná obec plná duchů - tam nemá
>
> > hlášení smysl a něco jiného je jeden duch obklopený zdigitalizovanými
>
> > budovami. Tam je hlášení na místě.
>
> pan Souček tady psal, že některé budovy geometrii v RUIAN nemají a nikdy mít 
> nebudou. Nepamatuji si, jaké přesně budovy to mají být, jen že to tak je a 
> tedy budova bez geometrie nemusí být nutně kandidátem na hlášení chyby.
>
> * viz odpověď v předchozím mailu. Obecně jsou to tři kategorie:*
>
> *1)**Budova vedená v ISKN v území, kde není digitální mapa*
>
> *2)**Budova, která není vedena v ISKN, ale je vedena v RÚIAN*
>
> *3)**Budova zapsaná v ISÚI/RÚIAN, ale ještě nebyla zapsána do ISKN (čeká na 
> doručení příslušných listin na KÚ)*
>
> --
>
> -p-
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

[Petr Souček]

Dobrý den,

 

jasně, teď už tomu rozumím. Já jsem si totiž nějak původně myslel, že každý
duch je chyba. Teď už chápu, že to tak není. 

 

O těch cca 15tisících SO víme. Hned po zprovoznění systému na interní
reklamace je pošleme editorům k doplnění, respektive pouze ke schválení,
neboť návrh souřadnic def.bodů jim uděláme automaticky jako těžiště polygonu
SO.

 

Možná někoho překvapila tahle skutečnost, ale důvod je jasný. Definiční bod
zadávají stavební úřady/obce v ISÚI, ale polygon se přebírá z ISKN. A
protože při migraci a chvilku po spuštění ISÚI nebylo zadání definičního
bodu SO povinné (dnes už je!), tak tam prostě tahle informace chybí. Ale v
ISKN tato budova je evidována a pokud je v digitální mapě, tak se tam
polygon doplní. 

 

Petr Souček

 

-Original Message-
From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz] 
Sent: Saturday, June 21, 2014 5:26 PM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

 

Dobrý den,

 

Dne So 21. června 2014 17:18:34, Petr Souček napsal(a):

 

>  možná pořád úplně nerozumím pojmu duch. Ale pokud je to budova s 

>  definičním bodem, která leží v území s kompletně digitální mapou 

>  (kde by budovy měly mít svůj polygon), tak to nemusí být zase 

>  úplně triviální. Snad jen v případě, kdy definiční bod SO leží 

>  uvnitř polygonu jiného SO.

 

jako duch se vykresluje budova, která má definiční bod a nemá geometrii
hranic.

 

Pro informaci - v RUIAN je teď 14954 stavebních objektů, které naopak mají
geometrii hranic, ale nemají definiční bod...

 

--

Zdraví

Petr Vejsada

 

 

 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tagování chyb RUIANu

[Petr Souček]

Dobrý den, drobné upřesnění níže ( ). Petr Souček

 

From: Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz] 
Sent: Thursday, June 19, 2014 8:45 AM
To: o...@maatts.cz
Cc: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] Tagování chyb RUIANu

 

 

-- Původní zpráva --
Od: Martin Švec - OSM 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 18. 6. 2014 20:36:10
Předmět: Tagování chyb RUIANu

 

Ahoj,

když jsem byl v předchozím threadu vyzván k prvnímu nástřelu k 
diskusi, tak mi to nedalo a něco málo jsem ještě dneska vyplodil:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts

 

Díky,

měl bych pár poznámek ;-)

 

> TODO - není zbytečné evidovat v tagu typ objektu (building, addr) 

 

Není. Může se stát, že adresa bude přímo na budově, pak by jsi nevěděl, k čemu 
se daný problém vztahuje. Není to sice zcela korektní vzhledem co de dohodlo v 
ČR, ale občas to takto někdo dělá. Proto máme extra ruian id pro budovy a pro 
adresy (a výhledově i pro ostatní ruian objekty)

 

> TODO - parcely? 

 

Ty bych do toho zatím netahal.

 

> missing - objekt úplně chybí v RUIANu (= zároveň není ref:ruian vazba na ID v 
> RUIANu

 

RUAIN neobsahuje úplně všechny budovy. Pouze ty, které mají číslo 
popisné/evidenční nebo vybrané budovy bez cp/ce. Takže toto nemusí být nutně 
chyba.

 v RÚIAN jsou všechny budovy bez č.p./č.ev., které jsou předmětem evidence 
 katastru nemovitostí. Tzn. Nenajdete zde např. drobné stavby dle §2 a §3 
 katastrálního zákona (http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2013-256#cast1), 
 vedlejší stavby dle $2 katastrální vyhlášky 
 (http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2013-357#cast1), dále např. podzemní 
 stavby, atd. – samozřejmě v případě, že jim nebylo přiděleno číslo popisné 
 nebo evidenční – pak se v RÚIAN objeví dle §29, odstavce 1c). 

> missing-geo - chybějící geometrie u SO - lze vůbec tagovat pokud není co? 

 

No můžeš tu budovu nakreslit podle Bingu/KM, v nejhorším uděláš bod kterému 
přiřadíš building=yes (a získáš pěknou ikonku -D )

 

> incomplete - chybí část budovy, která je sice vidět v KM ale není zahrnuta v 
> geometrii SO (chybějící přilehlý objekt, přístavba, garáž, věž u kostela...) 

 

Taková chybějící věž kostela je určitě problém, ale chybějící přístavba už 
problém být nemusí. V RUIAN není (a nebude) úplně všechno. Pouze to co definuje 
nějaký zákon (a který jsem nepochopil :-D)

 nevím, proč by neměla být v KN zapsána přístavba. Pokud se mění obvod 
 budovy, tak to určitě musí být zapsáno do KN. A tím pádem se objeví v 
 RÚIAN. 

> Evidence oprav

 

* Datum by asi neškodilo (i když se dá při troše snahy dohledat v historii)

* Stav bych evidoval, minimálně datum, kdy byla daná chyba nahlášena ČÚZK.

* Po vyřešení určitě smazat

* Falešně chybné objekty - nějak si nedokáži představit. Ale v každém případě 
by mělo stačit nechat poznámku v note=* - Ten je na to určen.

 


Ale jak říkám, tohoto by se měli spíš chopit organizátoři importů z 
RUIANu. Já původně jen chtěl pomoct s vylepšováním vesniček, přes 
které se toulám o víkendech :-) Zatím jsem ani nezkoumal, jak to třeba 
řeší jiné importy.

 

V každém případě díky za snahu. Asi by to měli řešit importéři, ale jistě to 
znáš, den má jen 24 hodin a člověk musí dělat i jiné věci a pak nastupují 
priority ;-)

 

Marián

 


Martin

=

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Aktualizace již importovaných adres

[Dalibor Jelínek]

Ja bych se smazani adres a jejich cisteho nahrani take nebal.

 Dalibor

> -Original Message-
> From: hanoj [mailto:eha...@gmail.com]
> Sent: Saturday, June 21, 2014 8:51 PM
> To: OpenStreetMap Czech Republic
> Subject: Re: [Talk-cz] Aktualizace již importovaných adres
> 
> > Co rada starších ;-) na variantu smazat/nahrát?
> *** já jsem pro, minimálně u importů
> 
> hanoj
> 
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

[Martin Švec - OSM]

Dobrý den pane Součku,

děkuji za užitečné informace, něco jsem přepsal na wiki do 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts .

Tam najdete i konkrétní příklady, co jsem myslel "ocáskem", chybějící budovou a "duchem". 
Definici ducha už poslal Petr Vejsada:  "budova, která má definiční bod a nemá geometrii hranic".

Napadla mě otázka k SO bez geometrie, konkrétně "Budova zapsaná v ISÚI/RÚIAN, ale ještě nebyla 
zapsána do ISKN (čeká na doručení příslušných listin na KÚ)**" -- to se asi nedá nějak 
jednoduše poznat? U některých SO se dá odhadnout čerstvá novostavba podle údaje 
"Technicko-ekonomické atributy/Datum dokončení" (např. 
http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/77458133). Ale často tam žádné datum není.

Martin Švec


On 21.6.2014 17:24, Petr Souček wrote:


Dobrý den, a ještě reakce zde "* *". Petr Souček

-Original Message-
From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz]
Sent: Wednesday, June 18, 2014 10:27 PM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

Ahoj,

Dne St 18. června 2014 14:37:28, Marián Kyral napsal(a):

> * Byla vytvořena sada testů pro odhalení chyb v databázi - AM daleko

> od objektu, ulice, více staveních objektů na jednom místě, nebo

> podezřele blízko sebe a další - čeká se na spuštění interního systém

> na rozesílání těchto chyb.

to je skvělá zpráva!

Já se pořád hrabu v databázi, teď dokončuji program na (polo)automatickou aktualizaci už 
importovaných území a brzy s tím asi začnu. Při tom zkoumání jsem několikrát objevil, že 
ty nesmysly s dvojitými adresami na jedné budově či duch uvnitř budovy sem-tam mizí. 
Zatím to není nijak masivní, ale děje se to. Nevím, zda to jsou individuální aktivity 
územních orgánů či zda je to řízené "shora", ale děje se tak. Tedy zase dobrá 
zpráva.

* určitě by měly mizet. My (ČÚZK) na editory stále působíme a zveřejňujeme 
jim k tomu kontrolní sestavy, viz 
http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/3-Overeni-uplnosti-a-spravnosti-udaju-ISUI-RUIAN/Kontroly-dat-ISUI-RUIAN.aspx
 . Tahle věc se bude týkat kontrol SO, kde máme totožné definiční body, blízké definiční 
body, atd. viz 
http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/3-Overeni-uplnosti-a-spravnosti-udaju-ISUI-RUIAN/Kontroly-dat-ISUI-RUIAN/Kontrola-stavebnich-objektu.aspx
 *

> * Budova vůbec není v RUIANu, i když budovy kolem ní v RUIANu jsou

> (úplně chybějící objekty a/nebo "duchové")."

>

> Duchové jsou potřeba - nemůže existovat AM bez vazby na SO. Ale

> protože ještě nejsou zdigitalizována všechna území, dané SO nemají

> definovánu geometrii a proto se jeví jako duchové.

>

> Ovšem něco jiného je nezdigitalizovaná obec plná duchů - tam nemá

> hlášení smysl a něco jiného je jeden duch obklopený zdigitalizovanými

> budovami. Tam je hlášení na místě.

pan Souček tady psal, že některé budovy geometrii v RUIAN nemají a nikdy mít 
nebudou. Nepamatuji si, jaké přesně budovy to mají být, jen že to tak je a tedy 
budova bez geometrie nemusí být nutně kandidátem na hlášení chyby.

* viz odpověď v předchozím mailu. Obecně jsou to tři kategorie:*

*1)**Budova vedená v ISKN v území, kde není digitální mapa*

*2)**Budova, která není vedena v ISKN, ale je vedena v RÚIAN*

*3)**Budova zapsaná v ISÚI/RÚIAN, ale ještě nebyla zapsána do ISKN (čeká na 
doručení příslušných listin na KÚ)*

--

-p-



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Aktualizace již importovaných adres

[hanoj]

> Co rada starších ;-) na variantu smazat/nahrát?
*** já jsem pro, minimálně u importů

hanoj

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tagování chyb RUIANu

[Martin Švec - OSM]

Ahoj,

On 21.6.2014 17:22, Petr Vejsada wrote:

Ahoj,

Dne So 21. června 2014 17:04:10, Martin Švec - OSM napsal(a):


trochu jsem zase zapracoval na nástřelu tagování chyb RUIANu a zahrnul
poznámky od Mariána Kyrala, viz

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts

to je super shrnutí, díky. Jen si nejsem úplně jistý, zda je dobré dělat si z
OSM skladiště našich interních poznámek obzvláště tehdy, kdy to s OSM vlastně
až tak úplně nesouvisí. Například v OSM je zakreslená budova, v RUIAN je
ocásek. Jaký vztah k OSM má přidání poznámky ruian:err ? IMO žádný. Řekl bych,
že je to z pohledu OSM zaplevelování DB.


Tušil jsem od začátku, že to by mohl být kámen úrazu. Proto jsem se snažil o 
minimum tagů, ideálně jeden max. dva.

Hlavní argument pro tagy je jednoduchost a rychlost. Když uvidím v JOSM podezřelý objekt, 
tak mě zajímá: (a) už je nahlášený jako podezřelý? (b) pokud ne, jak ho můžu nahlásit. 
Obojí je tagováním v JOSM okamžitě řešitelné. Do jaké míry je to obhájitelné vůči OSM, to 
nevím. Ty tagy označují nejasnost/rozpor mezi různými zdroji, takže jsou trochu 
ekvivalentem "fixme/note" tagů. A měly by postupně mizet.

Jestli hlášení chyb bude výrazně složitější než pár kliků v JOSM, vůle něco 
hlásit se asi brzo začne blížit nule. Děláme to pro zábavu, kdybych chtěl 
pracovat pro ČUZK, tak se tam nechám zaměstnat :)


Můžu poskytnout ještě nějaký prostor pro tato data v postgre, pokud to nebudou
GB, což při absenci geometrií určitě nebudou. Programovat časově nezvládám.


To jsme dva. Programování mám v práci nad hlavu, ve volném čase chci dělat něco 
jiného ;-)

Martin


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

[Petr Vejsada]

Dobrý den,

Dne So 21. června 2014 17:18:34, Petr Souček napsal(a):

>  možná pořád úplně nerozumím pojmu duch. Ale pokud je to budova s
>  definičním bodem, která leží v území s kompletně digitální mapou (kde
>  by budovy měly mít svůj polygon), tak to nemusí být zase úplně
>  triviální. Snad jen v případě, kdy definiční bod SO leží uvnitř
>  polygonu jiného SO. 

jako duch se vykresluje budova, která má definiční bod a nemá geometrii hranic.

Pro informaci - v RUIAN je teď 14954 stavebních objektů, které naopak mají 
geometrii hranic, ale nemají definiční bod...

--
Zdraví
Petr Vejsada


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

[Petr Souček]

Dobrý den, a ještě reakce zde " ". Petr Souček

 

-Original Message-
From: Petr Vejsada [mailto:o...@propsychology.cz] 
Sent: Wednesday, June 18, 2014 10:27 PM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

 

Ahoj,

 

Dne St 18. června 2014 14:37:28, Marián Kyral napsal(a):

 

> * Byla vytvořena sada testů pro odhalení chyb v databázi - AM daleko 

> od objektu, ulice, více staveních objektů na jednom místě, nebo 

> podezřele blízko sebe a další - čeká se na spuštění interního systém 

> na rozesílání těchto chyb.

 

to je skvělá zpráva!

 

Já se pořád hrabu v databázi, teď dokončuji program na (polo)automatickou
aktualizaci už importovaných území a brzy s tím asi začnu. Při tom zkoumání
jsem několikrát objevil, že ty nesmysly s dvojitými adresami na jedné budově
či duch uvnitř budovy sem-tam mizí. Zatím to není nijak masivní, ale děje se
to. Nevím, zda to jsou individuální aktivity územních orgánů či zda je to
řízené "shora", ale děje se tak. Tedy zase dobrá zpráva.

 

 určitě by měly mizet. My (ČÚZK) na editory stále působíme a
zveřejňujeme jim k tomu kontrolní sestavy, viz
http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/3-Overeni-uplnosti-a-spravno
sti-udaju-ISUI-RUIAN/Kontroly-dat-ISUI-RUIAN.aspx . Tahle věc se bude týkat
kontrol SO, kde máme totožné definiční body, blízké definiční body, atd. viz
http://www.cuzk.cz/Uvod/Produkty-a-sluzby/RUIAN/3-Overeni-uplnosti-a-spravno
sti-udaju-ISUI-RUIAN/Kontroly-dat-ISUI-RUIAN/Kontrola-stavebnich-objektu.asp
x 

 

> * Budova vůbec není v RUIANu, i když budovy kolem ní v RUIANu jsou 

> (úplně chybějící objekty a/nebo "duchové")."

> 

> Duchové jsou potřeba - nemůže existovat AM bez vazby na SO. Ale 

> protože ještě nejsou zdigitalizována všechna území, dané SO nemají 

> definovánu geometrii a proto se jeví jako duchové.

> 

> Ovšem něco jiného je nezdigitalizovaná obec plná duchů - tam nemá 

> hlášení smysl a něco jiného je jeden duch obklopený zdigitalizovanými 

> budovami. Tam je hlášení na místě.

 

pan Souček tady psal, že některé budovy geometrii v RUIAN nemají a nikdy mít
nebudou. Nepamatuji si, jaké přesně budovy to mají být, jen že to tak je a
tedy budova bez geometrie nemusí být nutně kandidátem na hlášení chyby.

 

 viz odpověď v předchozím mailu. Obecně jsou to tři kategorie:

1)  Budova vedená v ISKN v území, kde není digitální mapa

2)  Budova, která není vedena v ISKN, ale je vedena v RÚIAN

3)  Budova zapsaná v ISÚI/RÚIAN, ale ještě nebyla zapsána do ISKN (čeká na
doručení příslušných listin na KÚ)

 

--

-p-

 

 

 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tagování chyb RUIANu

[Petr Vejsada]

Ahoj,

Dne So 21. června 2014 17:04:10, Martin Švec - OSM napsal(a):

> trochu jsem zase zapracoval na nástřelu tagování chyb RUIANu a zahrnul
> poznámky od Mariána Kyrala, viz
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts

to je super shrnutí, díky. Jen si nejsem úplně jistý, zda je dobré dělat si z 
OSM skladiště našich interních poznámek obzvláště tehdy, kdy to s OSM vlastně 
až tak úplně nesouvisí. Například v OSM je zakreslená budova, v RUIAN je 
ocásek. Jaký vztah k OSM má přidání poznámky ruian:err ? IMO žádný. Řekl bych, 
že je to z pohledu OSM zaplevelování DB.

Osobně si myslím, že zaplevelování jsou i tagy ruian:building_type a 
start_date, počet bytů je tak na hranici, počet podlaží dejme tomu.

Můžu poskytnout ještě nějaký prostor pro tato data v postgre, pokud to nebudou 
GB, což při absenci geometrií určitě nebudou. Programovat časově nezvládám.

--
Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

[Petr Souček]

Dobrý den, opět několik poznámek „ “ Petr Souček

 

-Original Message-
From: Martin Švec - OSM [mailto:o...@maatts.cz] 
Sent: Wednesday, June 18, 2014 6:49 PM
To: OpenStreetMap Czech Republic; Marián Kyral
Subject: Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

 

Ahoj,

 

> * Budova vůbec není v RUIANu, i když budovy kolem ní v RUIANu jsou

> (úplně chybějící objekty a/nebo "duchové").

> 

> Duchové jsou potřeba - nemůže existovat AM bez vazby na SO. Ale 

> protože ještě nejsou zdigitalizována všechna území, dané SO nemají 

> definovánu geometrii a proto se jeví jako duchové.

> 

> Ovšem něco jiného je nezdigitalizovaná obec plná duchů - tam nemá 

> hlášení smysl a něco jiného je jeden duch obklopený zdigitalizovanými 

> budovami. Tam je hlášení na místě.

> 

 

Jo, měl jsem na mysli duchy v digitalizovaných obcích. Ale zrovna ty by mělo 
jít řešit automatizovaně, tipuju.

 

 možná pořád úplně nerozumím pojmu duch. Ale pokud je to budova s 
 definičním bodem, která leží v území s kompletně digitální mapou (kde by 
 budovy měly mít svůj polygon), tak to nemusí být zase úplně triviální. 
 Snad jen v případě, kdy definiční bod SO leží uvnitř polygonu jiného SO. 

 

Ono totiž ani v území s digitální mapou nemusí mít všechny SO polygon. Jsou to 
následující (viz str. 60 diplomové práce S. Karochové 
http://geo.fsv.cvut.cz/proj/dp/2014/simona-karochova-dp-2014.pdf, která vznikla 
pod mým vedením a bude obhajována v úterý 24.6.2014 
(http://geo.fsv.cvut.cz/gk/szz/komise_mgr_2013_2014_ls.pdf) – přijďte se 
podívat! Bude to jistě zajímavé představení RÚIAN.):

-   Stavební objekty, které se nezapisují do katastru nemovitostí, ale bylo jim 
přiděleno číslo popisné nebo evidenční. 

-   Stavební objekty zapsané do ISÚI, které ještě nebyly zapsány do ISKN. Jedná 
se o dočasný stav, který nastává v době než doputuje listina s geometrickým 
plánem na KÚ. Většinou by to nemělo trvat déle než 30 dní …

 

> 

> * Geometrie / prostorová orientace budovy sice souhlasí s KM, ale

> vypadá dost podezřele oproti Bingu i dalším kontrolním zdrojům,

> např.

> i vůči prokliku na ortofoto ve vdp.cuzk.cz. (Chce ČUZK hlásit i

> problémy tohoto typu, nebo na prověřování "podezřelostí" nemají

> kapacity a zajímají je jen jasné chyby?)

> 

> To by mne taky zajímalo. Kapacity asi nebudou. Ona odlišnost KM a Bing 

> může být dána i odlišností základů budovy a plochou kterou zakrývá 

> střecha. Pokud tedy střecha nějak významně přesahuje, vypadá stejná 

> budova v KM a na Bingu velmi rozdílně. Je otázka, jak se vlastně mají 

> budovy v OSM mapovat. Dle půdorysu? Dle obrysu ve 2m?

> Nebo dle střechy?

> 

 

Jasně, satelitní snímky jsou navíc zkreslené na X různých způsobů. 

Myslel jsem spíš když má barák podezřele odlišnou "základní kostru", 

45 stupňů odchylku proti sousedním budovám apod...

 

> * Tam kde nesedí RUIAN a existující budova v OSM se zachovat jak?

> 

> Co myslíš tím "nesedí"?

> 

 

Obecně když se víc zdrojů neshoduje - někdo kdysi nakreslil v OSM 

budovu, v RUIANu má jinou geometrii a v Bingu je tam pole :-) Jestli 

do toho hrabat, nebo radši nechat být. Ale tam asi univerzální odpověď 

neexistuje.

 

Btw, to mi připomíná - jde v tvém Traceru přetrasovat starou OSM 

budovu, aniž by se změnila její geometrie? To by se hodilo u budov, 

kde RUIAN je zjevně špatně a chci budově jen doplnit tagy z RUIANu.

 

> Například by se mi líbila smluvená sada tagů přímo u objektů v

> OSM, že

> tady je error/warning a objekt by si měl prověřit ČUZK. To se dá

> vyexportovat, poslat do ČUZK, vizualizovat na mapě atd. atd. Z

> druhé

> strany by pak byla zpětná vazba, že v RUIANu došlo k updatu takhle

> otagovaného objektu = někdo by to měl znova zkontrolovat v OSM a

> odstranit error tagy.

> 

> Tahle sada by se mi taky líbila. Nechceš nahodit první nástřel k 

> diskuzi? Jak jsem psal výše, tento postup při hlášení chyb je 

> reálný, jen musíme počkat, až to na ČÚZK zrealizují. Ale má smysl se 

> na to už teď připravit. Třeba tím, že si ty nalezené problémy 

> označíme a pak je budeme postupně odesílat.

> 

 

Heh, no nevím jestli jsem ten nejpovolanější, s mými asi sedmi 

vesničkami :-) Čekal bych to spíš od úderníků, kteří cpou RUIAN data 

do OSM ve velkém. Ale zkusím se během zítřka zamyslet, aby se aspoň 

rozvinula diskuse.

 

Fakt je, že v tuhle chvíli do mapy pořád dál přibývají budovy, které 

bude nutné později znova projít kvůli neexistenci označování chyb :-((

 

Martin

 

 

 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

[Petr Souček]

Dobrý den, opět několik poznámek za „>> “. Petr Souček

 

From: Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz] 
Sent: Wednesday, June 18, 2014 2:37 PM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

 

Ahoj,

-- Původní zpráva --
Od: Martin Švec - OSM 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 18. 6. 2014 13:45:54
Předmět: Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

 

Zdravím,

já měl dojem z archivu diskusí, že hlášení chyb RUIANu chce místní 
"rada starších" probrat se zástupci ČUZK právě na Geoinformatics 2014. 
Takže zatím vyčkávám s editacemi budov, jestli bude nějaký výstup :-) 

 

Nevím, jestli patřím do "rady starších", pořád se počítám k nováčkům ;-)

 

Co si pamatuji z prezentace:

* ČÚZK pracuje na interním systému umožňující rozesílání nalezené chyby na 
konkrétní pracoviště.  Momentálně probíhá testování a brzy by se to mělo začít 
používat v produkčním prostředí.

>> ano, to mohu potvrdit. Zjistím aktuální stav a napíšu, jak to vypadá a kdy 
>> můžeme očekávat spuštění systému. 

* Byla vytvořena sada testů pro odhalení chyb v databázi - AM daleko od 
objektu, ulice, více staveních objektů na jednom místě, nebo podezřele blízko 
sebe a další - čeká se na spuštění interního systém na rozesílání těchto chyb.

>> na straně ČÚZK tyto kontrolní sestavy vystavujeme dlouhodobě na našich 
>> stránkách. Ale nyní opravdu čekáme na systém, který nám umožní rozesílat 
>> automatizovaně jednotlivé chyby na příslušné editory (obce, stavební úrady) 
>> přímo do aplikace ISÚI. Bude to pro ně daleko jednodušší a slibujeme si od 
>> toho větší aktivitu editorů!

* Probíhá vývoj formuláře pro hlášení samostatných chyb - nahlášené chyby se 
budou ukládat do databáze, dle typu chyby se budou automaticky ověřovat v 
dalších databázích a/nebo ověřeny manuálně. V případě, že bude hlášení shledáno 
jako oprávněné, bude interním systémem zasláno na patřičné pracoviště, kde by 
se k tomu měl dotyčný do 30 dnů vyjádřit a následně sjednat nápravu (tady už 
zákon žádnou lhůtu neudává :-( ). Vyjádření a informace o vyřešení problému je 
následně přeposlána autorovi hlášení o chybě.  Kdy to bude hotovo se zatím neví.

>> věřím, že to během prázdnin dotáhneme. Ale záleží také na dodání funkčnosti 
>> našim dodavatelem, jestli se to trošku nezpozdí. 

* Taktéž se plánuje definice jednoduché xml šablony pro strojové hlášení 
problémů. Soubor se nahraje do stejné databáze jako v předchozím bodě a i další 
postup bude stejný. - Tady se ještě nezačalo. 

>> zde předpokládáme spuštění ve stejný okamžik jako formuláře pro jednorázové 
>> reklamace. 

Takže blýská se na lepší časy, ale bude to ještě nějakou dobu trvat.

 


Namátkou co jsem za dva měsíce hraní s OSM našel:

* Budova v RUIANu přepůlená na dva kusy jinou hranicí, většinou 
parcelou - je to chyba?
* Budova v RUIANu nesmyslně protažena až k hranici parcely (různé 
ocásky apod.)
* Přilehlý kus budovy sice je v KM, ale chybí v RUIANu (např. věž u 
kostela) - je to chyba?
* Budova vůbec není v RUIANu, i když budovy kolem ní v RUIANu jsou 
(úplně chybějící objekty a/nebo "duchové").

 

Duchové jsou potřeba - nemůže existovat AM bez vazby na SO. Ale protože ještě 
nejsou zdigitalizována všechna území, dané SO nemají definovánu geometrii a 
proto se jeví jako duchové.

>> tak jsem možná nepochopil přesně, co znamená duch :-). To že nemůže 
>> existovat AM bez SO vedlo spíš k tomu, že se vytvořily SO bez definičního 
>> bodu – a ty v mapě neuvidíte. Já jsem si pořád myslel, že za „ducha“ 
>> považujete SO s definičním bodem, který v mapě nemá co dělat … můžete mi to 
>> prosím vysvětlit?

Ovšem něco jiného je nezdigitalizovaná obec plná duchů - tam nemá hlášení smysl 
a něco jiného je jeden duch obklopený zdigitalizovanými budovami. Tam je 
hlášení na místě.

>> tady musím počkat na definici ducha. Protože jinak si myslím, že není rozdíl 
>> ve vedení SO v digitální a nedigitální mapě. Jen s tím rozdílem, že v 
>> digitální mapě mají SO svůj polygon. Na celém území by měly mít definiční 
>> bod. 


* Geometrie / prostorová orientace budovy sice souhlasí s KM, ale 
vypadá dost podezřele oproti Bingu i dalším kontrolním zdrojům, např. 
i vůči prokliku na ortofoto ve vdp.cuzk.cz. (Chce ČUZK hlásit i 
problémy tohoto typu, nebo na prověřování "podezřelostí" nemají 
kapacity a zajímají je jen jasné chyby?)

 

To by mne taky zajímalo. Kapacity asi nebudou. Ona odlišnost KM a Bing může být 
dána i odlišností základů budovy a plochou kterou zakrývá střecha. Pokud tedy 
střecha nějak významně přesahuje, vypadá stejná budova v KM a na Bingu velmi 
rozdílně. Je otázka, jak se vlastně mají budovy v OSM mapovat. Dle půdorysu? 
Dle obrysu ve 2m? Nebo dle střechy?

>> netvrdím, že ty kapacity budeme mít hned. Ale v blízké budoucnosti se na 
>> tyto problémy určitě chceme zaměřit. Je to jedna z priorit našeho resortu, 
>> což deklaroval i pan předseda, např. v článku GAKO, viz strana 103 
>> http://egako.eu/wp-conte

Re: [Talk-cz] Tagování chyb RUIANu

[Martin Švec - OSM]

Zdravím,

trochu jsem zase zapracoval na nástřelu tagování chyb RUIANu a zahrnul poznámky 
od Mariána Kyrala, viz

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts

A hlavně jsem začal přidávat konkrétní příklady (stačí projít dvě tři vesnice a 
materiálu je plno). Zatím jen to co bych z mého pohledu označil za chyby, 
podezřelé věci k prověření budou horší, tam je to subjektivní.

(Teď vidím že pan Souček před chvíli poslal další užitečné informace, tak je 
tam později doplním.)

Martin Švec

On 19.6.2014 08:44, Marián Kyral wrote:


-- Původní zpráva --
Od: Martin Švec - OSM 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 18. 6. 2014 20:36:10
Předmět: Tagování chyb RUIANu


Ahoj,

když jsem byl v předchozím threadu vyzván k prvnímu nástřelu k
diskusi, tak mi to nedalo a něco málo jsem ještě dneska vyplodil:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Maatts


Díky,

měl bych pár poznámek ;-)


> TODO - není zbytečné evidovat v tagu typ objektu (building, addr)


Není. Může se stát, že adresa bude přímo na budově, pak by jsi nevěděl, k čemu 
se daný problém vztahuje. Není to sice zcela korektní vzhledem co de dohodlo v 
ČR, ale občas to takto někdo dělá. Proto máme extra ruian id pro budovy a pro 
adresy (a výhledově i pro ostatní ruian objekty)


> TODO - parcely?


Ty bych do toho zatím netahal.


> *missing* - objekt úplně chybí v RUIANu (= zároveň není ref:ruian vazba na ID 
v RUIANu


RUAIN neobsahuje úplně všechny budovy. Pouze ty, které mají číslo 
popisné/evidenční nebo vybrané budovy bez cp/ce. Takže toto nemusí být nutně 
chyba.


> *missing-geo* - chybějící geometrie u SO - lze vůbec tagovat pokud není co?


No můžeš tu budovu nakreslit podle Bingu/KM, v nejhorším uděláš bod kterému 
přiřadíš building=yes (a získáš pěknou ikonku -D )


> *incomplete* - chybí část budovy, která je sice vidět v KM ale není zahrnuta 
v geometrii SO (chybějící přilehlý objekt, přístavba, garáž, věž u kostela...)


Taková chybějící věž kostela je určitě problém, ale chybějící přístavba už 
problém být nemusí. V RUIAN není (a nebude) úplně všechno. Pouze to co definuje 
nějaký zákon (a který jsem nepochopil :-D)


> Evidence oprav


* Datum by asi neškodilo (i když se dá při troše snahy dohledat v historii)

* Stav bych evidoval, minimálně datum, kdy byla daná chyba nahlášena ČÚZK.

* Po vyřešení určitě smazat

* Falešně chybné objekty - nějak si nedokáži představit. Ale v každém případě 
by mělo stačit nechat poznámku v note=* - Ten je na to určen.


Ale jak říkám, tohoto by se měli spíš chopit organizátoři importů z
RUIANu. Já původně jen chtěl pomoct s vylepšováním vesniček, přes
které se toulám o víkendech :-) Zatím jsem ani nezkoumal, jak to třeba
řeší jiné importy.


V každém případě díky za snahu. Asi by to měli řešit importéři, ale jistě to 
znáš, den má jen 24 hodin a člověk musí dělat i jiné věci a pak nastupují 
priority ;-)


Marián



Martin




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

[Petr Souček]

Dobrý den,

přidávám několik poznámek níže (>> ):

-Original Message-
From: Martin Švec - OSM [mailto:o...@maatts.cz] 
Sent: Wednesday, June 18, 2014 1:45 PM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

Zdravím,

já měl dojem z archivu diskusí, že hlášení chyb RUIANu chce místní "rada 
starších" probrat se zástupci ČUZK právě na Geoinformatics 2014. 

>> za ČÚZK jsme představili představené řešení. Nyní probíhá jeho interní 
>> testování. Po neděli se domluvím s kolegy, kdy to vidí na veřejné 
>> představení. 

Takže zatím vyčkávám s editacemi budov, jestli bude nějaký výstup :-) Namátkou 
co jsem za dva měsíce hraní s OSM našel:

* Budova v RUIANu přepůlená na dva kusy jinou hranicí, většinou parcelou - je 
to chyba?

>> s největší pravděpodobností to chyba bude. Většinou v případech, kdy je 
>> budova rozdělena hranicí parcely, jejíž původ je v dřívějších evidencích 
>> (většinou mapy PK). Jedná se většinou o chybný postup při vedení KN, když 
>> pracovník na KP místo jedné budovy na více parcelách vytvoří dvě budovy na 
>> samostatných budovách. Bohužel identifikovat tento problém automatizovaně a 
>> 100% není úplně jednoduché. Některé případy (např. pražské paneláky) sice 
>> leží také vedle sebe, ale jedná se o samostatné budovy - záleží na kolaudaci 
>> stavebním úřadem, jak tyto budovy zkolauduje. 

* Budova v RUIANu nesmyslně protažena až k hranici parcely (různé ocásky apod.)

>> tomu úplně nerozumím :-)

* Přilehlý kus budovy sice je v KM, ale chybí v RUIANu (např. věž u
kostela) - je to chyba?

>> to může být chyba, ale také nemusí. Někde to je způsobeno nadbytečnou 
>> vnitřní kresbou, která byla do katastrální mapy zakreslena dle předchozích 
>> právních předpisů. Je to vždycky na individuálním posouzení. 

* Budova vůbec není v RUIANu, i když budovy kolem ní v RUIANu jsou (úplně 
chybějící objekty a/nebo "duchové").

>> co myslíte tím, že budova není v RÚIANu? Že tam není vůbec? A nebo tam nemá 
>> polygon a je tam pouze definičním bodem? "Duchem" předpokládám myslíte 
>> budovu, která je definována pouze definičním bodem, ale de facto nemá 
>> existovat, takže by měla být v RÚIAN vymazána?

* Geometrie / prostorová orientace budovy sice souhlasí s KM, ale vypadá dost 
podezřele oproti Bingu i dalším kontrolním zdrojům, např. 
i vůči prokliku na ortofoto ve vdp.cuzk.cz. (Chce ČUZK hlásit i problémy tohoto 
typu, nebo na prověřování "podezřelostí" nemají kapacity a zajímají je jen 
jasné chyby?)

>> záleží na tom, jak podezřelé jsou. V katastrální mapě (KM) jsou vedeny údaje 
>> dle platného právního stavu (nikoliv podle stavu v terénu), takže pokud 
>> dojde např. k nějaké nelegální přístavbě, tak ta v KM není. Zároveň tam 
>> např. přístavba nebude do doby než dojde stavebník na KÚ s geometrickým 
>> plánem. Já si myslím, že hlášení nás určitě zajímá - min. si uděláme obrázek 
>> o stavu a budeme jednat o možné nápravě. 

Další level problému je editování budov v OSM vůči RUIANu:

* Kde je RUIAN nedůvěryhodný, má smysl ručně upravit tvar budovy? Řekl bych 
ano, ale měla by se nějak označit, ať to někdo další "neopraví" zpátky...

>> předpokládám, že v OSM by měla mapa odpovídat realitě. Takže určitě ANO, 
>> opravovat. Pokud by totiž vše probíhalo správně, tak např. výše zmiňované 
>> přístavby byste v OSM měly mít dříve. následně by měly být zapsány do KN, 
>> respektive RÚIAN a následně převzali do OSM.

* Má smysl Tracerem proklikávat existující budovy aby se "srovnaly" 
podle RUIANu a doplnily tagy?
* Tam kde nesedí RUIAN a existující budova v OSM se zachovat jak?

No a o chybách v AM už toho tady proběhlo dost...

Pokud má být RUIAN dlouhodobě primární zdroj pro AM, SO a další, IMHO to chce 
přesně nadefinovat pravidla a postupy řešení chyb. Včetně evidence typických 
vzorů chyb.

Například by se mi líbila smluvená sada tagů přímo u objektů v OSM, že tady je 
error/warning a objekt by si měl prověřit ČUZK. To se dá vyexportovat, poslat 
do ČUZK, vizualizovat na mapě atd. atd. Z druhé strany by pak byla zpětná 
vazba, že v RUIANu došlo k updatu takhle otagovaného objektu = někdo by to měl 
znova zkontrolovat v OSM a odstranit error tagy.

>> to mi připadá jako velmi rozumné!

Díky,
Martin



Dne 17.6.2014 23:05, Marián Kyral napsal(a):
> Zdravím,
> při editaci jsem narazil na oblast, kde jsou budovy uměle (nějakou
> hranicí) rozděleny na několik částí.
>
> Například tyto budovy:
> http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027
> http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951
>
> Ale v bezprostředním okolí jsou ještě další tři budovy se stejným 
> problémem.
>
> Chtěl jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z nějakého důvodu 
> správně. Pokud je to chyba, tušíte, proč toto vzniká a jaká je šance, 
> že se to časem opraví - sjednotí do jedné budovy?
>
> Díky,
> Marián
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listi

Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

[Petr Souček]

Odpověď v textu níže (za znaky „>>“). Petr Souček

 

From: Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz] 
Sent: Wednesday, June 18, 2014 10:00 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

 

 

-- Původní zpráva --
Od: Petr Vejsada 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 18. 6. 2014 9:50:45
Předmět: Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

 

Ahoj,

ano, hranice KU tam není a budovy byly zakresleny do OSM ještě dávno před 
RUIAN.

 

Předpokládám, že přes Tracer. Kdybych to klikal ručně, tak bych to takhle blbě 
nerozdělil ani kdyby to tak bylo v KM.

 

Nicméně, v RÚIAN to jsou budovy dvě, každá je na jiném pozemku. Teď si 
nevybavuji, ale v RÚIAN to je tak, že na jednom pozemku musí stát jen jedna 
budova a budova nemůže stát na více pozemcích? To by pak toto podivné dělení 
dávalo smysl. Asi se někomu nechtělo řešit sloučení těch pozemků.

>> budova může stát na více pozemích. Jen v RÚIAN je vedena u budovy 
>> (respektive stavebního objektu) jen jedna tzv. identifikační parcela. 

 

Ovšem v OSM mne nezajímá, jak jsou děleny pozemky pod budovou, mne zajímá 
budova jako celek. A pokud z toho udělám jednu budovu, nemůžu tam nechat dvě 
RÚIAN ID.

 

Marián

 


Dne St 18. června 2014 09:42:26, hanoj napsal(a):

> > > Například tyto budovy:
> > > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027
> > > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951
> > > 
> > > Ale v bezprostředním okolí jsou ještě další tři budovy se stejným
> 
> problémem.
> 
> > > Chtěl jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z nějakého důvodu
> 
> správně.
> 
> > > Pokud je to chyba, tušíte, proč toto vzniká a jaká je šance, že se to
> 
> časem
> 
> > > opraví - sjednotí do jedné budovy?
> > 
> > neresilo se to tu pred nejakym casem. Nakonec se ukazalo, ze to byla tusim
> > hranice oblasti, ktera se digitalizovala do katastru, takze kazda pulka
> > budovy se zpracovala zvlast...
> 
> *** Urcite nejde o hranici k.u., nebo nejake historicke zmeny (je to
> uprostred k.u. Lubne). Ta umela hranice skrze objekt kopiruje hranici
> parcel a odkazuje az na hranici parcel historickych cisarskych otisku (684
> a 761) [1].
> 
> ha
> hanoj
> 
> [1] http://archivnimapy.cuzk.cz/com/1639-1/1639-1-001_index.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

=

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

[Petr Souček]

Dobrý den,

 

omlouvám se za pozdější odpověď, ale byl jsem v zahraničí. 

 

Vypadá to na jasnou chybu ve vedení KN, kdy místo vedení jedné budovy na dvou 
parcelách jsou v KN vedeny dvě budovy na samostatných parcelách. Tímto 
problémem se dlouhodobě zabýváme. Dokonce jsme na toto téma připravovali 
kontroly dat KN a rozesílali na katastrální pracoviště. Pošlu to kolegyni, 
která tyto kontroly zpracovávala, aby to prověřila. Ono to totiž nejde vyhledat 
úplně jednoduše automatizovaně, neboť v některých případech to samozřejmě může 
být správně – dvě budovy ležící vedle sebe. Takže jsme do vyhledání přidávali 
ještě nějaké další omezující podmínky. 

 

Viz http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3 

 
&MarUid=7E6595D2%20A5AD9D88%204236F7E7&MarUidi=4236F7E7&MarMiddlePoint=-465296.365%20-1128516.48&MarScale=1207
 

 

V tomto případě, kdy jsou to chybně vedené údaje v KN, je situace jednodušší, 
neboť opravy provádí naše podřízené organizace.

 

Petr Souček

 

From: Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz] 
Sent: Tuesday, June 17, 2014 11:05 PM
To: talk-cz@openstreetmap.org; souc...@atlas.cz
Subject: RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

 

Zdravím,
při editaci jsem narazil na oblast, kde jsou budovy uměle (nějakou hranicí) 
rozděleny na několik částí. 

Například tyto budovy:
http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027
http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951

Ale v bezprostředním okolí jsou ještě další tři budovy se stejným problémem.

Chtěl jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z nějakého důvodu správně. 
Pokud je to chyba, tušíte, proč toto vzniká a jaká je šance, že se to časem 
opraví - sjednotí do jedné budovy? 

Díky,
Marián

=

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz