Odpověď v textu níže (za znaky „>>“). Petr Souček

 

From: Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz] 
Sent: Wednesday, June 18, 2014 10:00 AM
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

 

 

---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Vejsada <o...@propsychology.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 18. 6. 2014 9:50:45
Předmět: Re: [Talk-cz] RÚIAN - budova rozdělena na několik částí

 

Ahoj,

ano, hranice KU tam není a budovy byly zakresleny do OSM ještě dávno před 
RUIAN.

 

Předpokládám, že přes Tracer. Kdybych to klikal ručně, tak bych to takhle blbě 
nerozdělil ani kdyby to tak bylo v KM.

 

Nicméně, v RÚIAN to jsou budovy dvě, každá je na jiném pozemku. Teď si 
nevybavuji, ale v RÚIAN to je tak, že na jednom pozemku musí stát jen jedna 
budova a budova nemůže stát na více pozemcích? To by pak toto podivné dělení 
dávalo smysl. Asi se někomu nechtělo řešit sloučení těch pozemků.

>> budova může stát na více pozemích. Jen v RÚIAN je vedena u budovy 
>> (respektive stavebního objektu) jen jedna tzv. identifikační parcela. 

 

Ovšem v OSM mne nezajímá, jak jsou děleny pozemky pod budovou, mne zajímá 
budova jako celek. A pokud z toho udělám jednu budovu, nemůžu tam nechat dvě 
RÚIAN ID.

 

Marián

 


Dne St 18. června 2014 09:42:26, hanoj napsal(a):

> > > Například tyto budovy:
> > > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/49788027
> > > http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/42852951
> > > 
> > > Ale v bezprostředním okolí jsou ještě další tři budovy se stejným
> 
> problémem.
> 
> > > Chtěl jsem se zeptat, zda to je chyba, nebo je to z nějakého důvodu
> 
> správně.
> 
> > > Pokud je to chyba, tušíte, proč toto vzniká a jaká je šance, že se to
> 
> časem
> 
> > > opraví - sjednotí do jedné budovy?
> > 
> > neresilo se to tu pred nejakym casem. Nakonec se ukazalo, ze to byla tusim
> > hranice oblasti, ktera se digitalizovala do katastru, takze kazda pulka
> > budovy se zpracovala zvlast...
> 
> *** Urcite nejde o hranici k.u., nebo nejake historicke zmeny (je to
> uprostred k.u. Lubne). Ta umela hranice skrze objekt kopiruje hranici
> parcel a odkazuje az na hranici parcel historickych cisarskych otisku (684
> a 761) [1].
> 
> ha
> hanoj
> 
> [1] http://archivnimapy.cuzk.cz/com/1639-1/1639-1-001_index.html

_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

=

_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Odpovedet emailem